<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2018.00077</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">6. </span><span class="Standard berschrift2">August 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Erbin des </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, gestorben am </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">..</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">. </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Februar 2019</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">wohnhaft gewesen: </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">…</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, nämlich:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Michèle </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Wehrli</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Roth</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lanz </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Wehrli</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kirchplatz 14, 4800 Zofingen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">AXA BVG-Stiftung Westschweiz, Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o AXA Leben AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Guisan</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">-Strasse 40, 8400 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1960 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Informatiker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, meldete sich unter Hinweis auf psychische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie somatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Probleme bei der SVA Aargau, IV-Stelle, am 26. März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Eingang bei der IV-Stelle am 1. April 2011) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an (Urk. 24/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 24/6.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">estand seit Jahren ein chronischer Alkoholabusus (vgl. z.B. Urk. 24/10 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27, S. 29 und S. 31 so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie Urk. 24/8 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-7 und S. 10), weshalb ihm d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle Aargau eine Schadenminderungspflicht (Urk. 24/26) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auferlegte;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Gewährung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Massnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde von einer Alkoholabstinenz abhängig gemacht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Schreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 29. Juli 2011 [Urk. 24/17] und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 20. Januar 2012 [Urk. 24/53]). Mit Verfügung vom 31. Mai 2012 schloss die IV-Stelle Aargau die beruflichen Massnahmen ab, da die Laborergebnisse vom 15. Februar 2012 für einen erhöhten Alkoholkonsum gesprochen hätten und somit eine Verletzung der Mitwirkung vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ausserdem habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine befristete Anstellung als System Administrator </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(1. April 2012 bis 30. September 2012) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefunden, weshalb er beruflich angemessen eingegliedert sei. Das Leistungsbegehren werde somit abgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 24/60). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die befristete Anstellung als System Administrator erfolgte über ein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mittlungsbür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">o mit Arbeitseinsatz bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG (Urk. 24/57). Es erfolgte ein wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">terer Arbeitseinsatz bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG als System </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Architect</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wobei der Einsatzvertrag zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schlossen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das Arbeitsverhältnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dauerte vom 17. Dezember 2012 bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> am 30. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2014 (Urk. 24/93 S. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> In diesem Rahmen war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">AXA BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stiftung Westschweiz, Winterthur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (nachfolgend: AXA) berufsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">versichert (Urk. 24/20 S. 24, Urk. 2/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 14. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Eingangsdatum) meldete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter dem Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diabetes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Bauchspeicheldrüsenerkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bronchitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückenprobleme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eut bei der IV-Stelle Aargau zum Leistungsbezug an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 24/61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 24/70 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die Beurteilung des Regionalen Ärztlichen Dienstes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(RAD) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 14. Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 (Urk. 24/103</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) stellte die IV-Stelle Aargau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Versicherten mit Vorbescheid vom 24. Februar 2017 ab dem 1. Juli 2016 eine ganze Rente der Invalidenversicherung in Aussicht (Urk. 24/105). Dagegen erhob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AXA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 28. März 2017 Einwand (Urk. 24/111) und machte geltend, der Beginn der Wartezeit sei auf den 1. November 2014 festgelegt worden, was nicht nachvollziehbar sei. Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ginn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Wartezeit sei neu auf April 2015 anzusetzen. Mit Verfügung vom 14. Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 sprach die IV-Stelle dem Versicherten ab dem 1. Juli 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ganze Rente der Invalidenversicherung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ausgehend von der Eröffnung der Wartezeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. November 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 24/117).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 22. Oktober 2018 erhob der Versicherte beim hiesigen Gericht Klage gegen die AXA Leben AG und beantragte, diese sei zu verpflichten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückwirkend ab dem 1. November 2016 eine Rente von monatlich mindestens Fr. 1'989.-- zuzüglich Zins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5 % seit wann rechtens, spätestens ab dem 22. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2018, zu bezahlen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten (Urk. 1 S. 2). Mit Klageantwort vom 15. Januar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AXA BVG-Stiftung Westschweiz, Winterthur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Abweisung der Klage gegen die AXA Leben AG mangels Passivlegitimation. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie führte aus, der Kläger sei bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AXA BVG-Stiftung Westschweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> versichert gewesen, welche die Passivlegitimation für die vorliegende Klage erfülle. Die Beklagte verzichte auf die Geltendmachung der fehlenden Passivlegitimation und überlasse es dem Gericht und der Gegenpartei, die entsprechende Berichtigung vorzunehmen. Die Klage sei jedoch auch unter Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AXA BVG-Stiftung West</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach einem entsprechenden Parteiwechsel auf Seiten der Beklagten wurden die Akten der Eidgenössischen Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung in Sachen des Klägers von der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, beigezogen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 17. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9 und Urk. 11/1-14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Verfügung vom 24. Januar 2019 wurde ein zweiter Schriften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechsel angeordnet (Urk. 12). Am 1. Februar 2019 verstarb der Kläger (Urk. 14), woraufhin das Verfahren mit Verfügung vom 19. Februar 2019 sistiert wurde, bis über den Antritt der Erbschaft des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entschieden sei. Die dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngesetzte Frist zur Erstattung der Replik wurde abgenommen. Ausserdem wurde seiner Rechtsvertreterin aufgegeben, das Gericht über den Erbschaftsantritt mit Erbschein in Kenntnis zu setzen und anzugeben, ob die Erben beziehungsweise welche Erben den Prozess weiterführen wollten (Urk. 15). Mit Eingabe vom 18. Juli 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess die Rechtsvertreterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Erbbescheinigung vom 21. März 2019 zukommen, gemäss welc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her die Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frau des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzige Erbin anerkannt worden sei. Diese habe sich sodann entschieden, den Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterzuführen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sistie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Verfahrens sei damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuheben. Eine Vollmacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde eingereicht (Urk. 18-20). Am 5. August 2019 wurde die Aufhebung der Sistierung verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sodann wurde die Ehefrau des v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstorbenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Klägerin im Rubrum aufgenommen, und es wurden die Akten der Eidgenössischen Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung in Sachen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei der IV-Stelle Aargau eingeholt (Urk. 21-24). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt die Klägerin an den bisherigen Anträgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest (Urk. 27 S. 2). Auch die Beklagte hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dupli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an ihrem Antrag auf Abweisung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest (Urk. 32), was der Klägerin mit Verfügung vom 7. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 34). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="BV011"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 24 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassenen- und Invalidenvorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat der Versicherte Anspruch auf eine volle Invalidenrente, wenn er im Sinne der Invalidenversicherung min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens zu 70 %, auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn er mindestens zu 60 %, auf eine halbe Rente, wenn er mindestens zur Hälfte und auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn er mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u 40 % invalid ist. Gemäss Abs. 1 von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen des Bundesgesetzes über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Invalidenversicherung (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzes über die Invalidenversicherung [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Invalidenleistungen nach BVG werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet, welcher die den Anspruch erhebende Person bei Eintritt des versicherten Ereignisses ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen war. Im Bereich der obligatorischen beruflichen Vorsorge fällt dieser Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt nicht mit dem Eintritt der Invalidität nach IVG, sondern mit dem Eintritt der Arbeitsunfähigkeit zusammen, deren Ursache zur Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alidität geführt hat (vgl. Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 BVG). Auf diese Weise wird dem Umstand Rechnung getragen, dass die versicherte Person meistens erst nach einer längeren Zeit der Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit (nach einer Wartezeit von eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Jahr gemäss Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG in Verbindung mit Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26 BVG) invalid wird. Damit nämlich der durch die zweite Säule bezweckte Schutz zum Tragen kommt, muss das Invaliditätsrisiko auch dann gedeckt sein, wenn es rechtlich gesehen erst nach einer langen Krankheit eintritt, während welcher die Person unter Umständen aus dem Arbeitsverhältnis ausgeschieden ist und daher nicht mehr dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Obligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterstanden hat (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">123 V 262 E. 1b, 121 V 97 E. 2a, 120 V 112 E. 2b, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 BVG kommt auch die Funktion zu, die Haftung mehrerer Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einrichtungen gegeneinander abzugrenzen, wenn eine in ihrer Arbeitsfähigkeit bereits beeinträchtigte versicherte Person ihre Arbeitsstelle (und damit auch die Vorsorgeeinrichtung) wechselt und ihr später eine Rente der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung zugesprochen wird. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge werden von derje</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen Vorsorgeeinrichtung geschuldet, bei welcher die ansprechende Person bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichert war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. a BVG; BGE 135 V 13 E. 2.6 S. 17). Der Anspruch auf Invalidenleistungen setzt einen engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhang zwischen der während der Dauer des Vorsorgeverhältnisses bestandenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unfähigkeit und der allenfalls erst später eingetretenen Invalidität voraus. Ein enger zeitlicher Zusammenhang liegt vor, wenn die versicherte Person nach Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, nicht wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rend längerer Zeit wieder ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitsfähig war (BGE 134 V 20 E. 3.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Eine Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">brechung des zeitlichen Konnexes ist grundsätzlich dann anzunehmen, wenn während mehr als dreier Monate eine Arbeitsfähigkeit von über 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gegeben ist (BGE 144 V 58 E. 4.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="BV016"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus der engen Verbindung zwischen dem Recht auf eine Rente der Invalidenversicherung und demjenigen auf eine Invalidenleistung nach BVG ergibt sich, dass der Invaliditätsbegriff im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge und in der Invalidenversicherung grundsätzlich der gleiche ist (BGE 123 V 269 E. 2a, 120 V 106 E. 3c, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Praxisgemäss sind daher die Vorsorgeeinrichtungen im Bereich der gesetzlichen Mindestvorsorge (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6 BVG) an die Feststellungen der IV-Organe (Eintritt der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit, Eröffnung der Wartezeit, Festsetzung des Invaliditätsgrades) gebunden, soweit die IV-rechtliche Betrachtung aufgrund einer gesamthaften Prüfung der Akten nicht als offensichtlich unhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar erscheint (BGE 126 V 309 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Diese Konzeption fusst auf der Überlegung, die Organe der (obligatorischen) beruflichen Vorsorge von eigenen aufwändigen Abklärungen freizustellen, und gilt nur bezüglich Feststellungen und Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lungen der IV-Organe, welche im invalidenversicherungsrechtlichen Verfahren für die Festlegung des Anspruchs auf eine Invalidenrente entscheidend waren (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">132 V 1 E. 3.2). So hat beispielsweise eine verspätete Anmeldung zum Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bezug bei der Invalidenversicherung rechtsprechungsgemäss die freie Überprüf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">barkeit des leistungserheblichen Sachverhaltes durch die Vorsorgeein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richtung beziehungsweise das Berufsvorsorgegericht zur Folge (Urteil des Bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gerichts 9C_49/2010 vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar 2010 E. 2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diese Bindungswirkung setzt voraus, dass die Vorsorgeeinrichtung (spätestens) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> IVV) einbezogen und ihr die Rentenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fügung formgültig eröffnet wurde (Urteil des Bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ndesgerichts 9C_81/2010 vom 16. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juni 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">010 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3.1, mit Hinweisen). Dem BVG-Versicherer steht ein selbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diges Beschwerderecht im Verfahren nach IVG zu. Unterbleibt ein solches Einbeziehen der Vorsorgeeinrichtungen, ist die IV-rechtliche Festsetzung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Invaliditätsgrades (grundsätzlich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">masslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und zeitlich) berufsvorsorgerechtlich nicht verbindlich (BGE 130 V 270 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stellt die Vorsorgeeinrichtung auf die invalidenversicherungsrechtliche Betrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungsweise ab, muss sich die versicherte Person diese entgegenhalten lassen, soweit diese für die Festlegung des Anspruchs auf eine Invalidenrente entschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dend war, und zwar ungeachtet dessen, ob der Vorsorgeversicherer im Verfahren der Invalidenversicherung beteiligt war oder nicht. Vorbehalten sind jene Fälle, in denen eine gesamthafte Prüfung der Aktenlage ergibt, dass die Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">täts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bemessung der Invalidenversicherung offensichtlich unhaltbar war (BGE 130 V 270 E. 3.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="VV033"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid, sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht, nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen. Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halts genügt den Beweisanforderungen nicht. Das Gericht folgt vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung, die es von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigt (BGE 126 V 353 E. 5b mit Hinweisen; vgl. BGE 130 III 321 E. 3.2 und 3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Klage w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urde im Wesentlichen geltend gemacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Beklagte habe ihre Leistungspflicht deshalb abgelehnt, weil die Anmeldung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der IV-Stelle Aargau zu spät erfolgt sei und deshalb für die Beklagte keine Bindungswirkung bestehe. Zudem sei die invalidisierende Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit vor Eintritt in die Vorsorgeeinrichtung der Beklagten einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten und habe seither ununterbrochen bestanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesem Vorbringen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei entge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beginn der einjährigen Wartefrist vom 1. November 2014 in die einmonatige Nachdeckungsfrist der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> falle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gemäss dem Telefon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gespräch zwischen der Sachbearbeiterin der IV-Stelle Aargau und dem ehema</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligen Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 16. Februar 2017 habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergeben, dass letzterer das Arbeitsverhältnis jeweils nach einer krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeit wieder vollzeitig aufgenommen habe. Er habe das Projekt ohne weitere Zwischenfälle bei voller Leistung und Zufrieden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit termingerecht abschliessen können. Selbst wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits vor Eintritt bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG eine eingeschränkte Arbeitsfähigkeit bestanden haben sollte, hätten während der Dauer des Arbeitsverhältnisses mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG genügend Zeiten einer 100%igen Arbeitsfähigkeit bestanden, was zu einem Unterbruch des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitlichen Konnexes geführt hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mithin sei die Arbeitsunfähigkeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">storbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingetreten, als er bei der Beklagten vorsorgeversichert gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte führte in ihrer Klageantwort aus, der langjährig behandelnde Arzt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sei in seinem Bericht vom 21. Mai 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">011 davon ausgegangen, dass jener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem angestammten Beruf als IT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fachmann seit Februar 2011 zu 100 % arbeitsunfähig sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; das Alkoholabhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitssyndrom erweise sich als therapieresistent. Zumutbar sei noch ein zeitlich beschränkter Einsatz von 3-4 Stunden täglich in einem geschützten Rahmen. Auch der behandelnde Psychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Spezialarzt FMH für Psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rie/Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei in seinem Bericht vom 5. Mai 2011 davon ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, dass seit mindestens Mitte 2010 keine wirkliche Arbeitsfähigkeit mehr bestanden habe. Die Auflage der IV-Stelle Aargau zur Abstinenz habe der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht einhalten können. Die bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG neu angetre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tene Stelle sei auf ein halbes Jahr befristet gewesen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entlöhnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei auf Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denbasis erfolgt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitsstunden zwischen November 2013 und Oktober 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 hätten stark variiert. Die durchschnittliche monatliche Anzahl von Arbeitstagen von 21.7 sei nie erreicht worden. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei während der Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie voll leistungsfähig gewesen, weshalb das Anstellungsverhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Selbsteingliederungsversuch zu werten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es sei nicht nachvollziehbar, weshalb die IV-Stelle Aargau davon ausgegangen sei, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei wiedereingegliedert. Eine Bindungswirkung der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung der IV-Stelle Aargau bestehe sodann nicht (Urk. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte die Erbin des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei während der Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG während einer Vielzahl von Monaten zu 100 % arbeitsfähig gewesen. Zudem genüge eine ärztlich attestierte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit nicht, um den Eintritt der Arbeitsunfähigkeit zu belegen. Es müsse auch eine funktionelle Einbusse am Arbeitsplatz feststellbar sein. Entgegen den Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht bleibend arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähig gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Umstand, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die Befristung hinaus bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG habe arbeiten können, belege eine vollständige Arbeitsfähigkeit. Von einem Arbeitsversuch könne nicht gesprochen werden (Urk. 27). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dupliando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> brachte die Beklagte vor, der gemäss den Lohnabrechnungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG zum Ausdruck kommende reduzierte zeitliche Einsatz belege vor dem Hintergrund der schwerwiegenden Erkra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch den langjährig behandelnden Arzt, dass bereits bei Beginn des Vorsorgeverhältnisses bei der Beklagten eine erhebliche Einschränkung der Leistungsfähigkeit vorgelegen habe. Dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsverhältnis bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG flexibel ausgestaltet worden sei, werde bestritten. Dagegen spreche die Ausgestaltung des Arbeitsvertrages, wonach der Beschwerdeführer sich verpflichtet habe, pro Woche 42 Stunden und pro Jahr 215 Arbeitstage zu leisten. Dies habe er nicht einhalten können. Eine Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brechung des zeitlichen Konnexes liege sodann nicht vor (Urk. 32). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aargau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprach dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2017 mit Wirkung ab 1. Juli 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine ganze Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Eröffnung der Wartezeit setzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. November 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 24/117 S. 3 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Neu-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">storbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der IV-Stelle Aargau am 14. Januar 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 24/61) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher Rentenanspruch gemäss Art. 29 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG frühestens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per 1. Juli 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entstehen, sofern in diesem Ze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itpunkt die Wartezeit nach Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b IVG erfüllt war. Folglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den Beginn des Rentenanspruchs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verlauf der gesundheitlich bedingten Arbeitsunfähigkeit ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem 1. Juli 2015 massgeblich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Verlauf (1. Juli 2015 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2016) war jedoch nicht Gegenstand des verwaltungsrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einwandverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einwand der Beklagten vom 28. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2017 [Urk. 24/111] gegen den Vorbescheid der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle Aargau vom 24. Februar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[Urk. 24/105 S. 2-4]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem Gesagten ergibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwägungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV-Stelle Aargau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Eröffnung der Wartezeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Juli 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den Beginn des Rentenans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pruchs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht massgeblich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waren; die Erwägungen betrafen den Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raum von November 2014 bis spätestens April 2015 und damit die Zeit vor dem 1. Juli 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verspätete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbenen Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist der leistungserhebliche Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im vorliegenden Verfahren daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frei überprüfbar (E. 1.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit jungen Jahren ein chronischer Alkoholabusus bestand, ist ausgewiesen und wurde nicht bestritten (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statt vieler den Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 11. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 über die fünfte stationäre Behandlung vom 27. Mai bis 7. Juni 2013 [Urk. 24/86 S. 5 f.]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Austrittsbericht der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 22. September 2010 über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 5. August bis 9. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2010 [Urk. 24/8 S. 18-21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der fortgesetzte Alkoholmissbrauch führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu teilweise schwerwiegenden somatischen Folgeerkrankungen mit sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eren lebensbedrohlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Komplikationen (vgl. die Würdigung des RAD im Bericht vom 14. Februar 2017 [Urk. 24/103]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die gesundheitliche Verschlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahre hinweg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis hin zur vollständigen Arbeitsunfähigkeit, welche den Anspruch auf eine ganze Rente der I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nvalidenversicherung begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Rente wurde gestützt auf die Beurteilung des RAD vom 14. Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2017 zugesprochen. Darin wurden die folgenden relevanten Diagnosen aufgeführt (Urk. 24/103 S. 3 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Alkoholabhängigkeitssyndrom (ICD-10 F10.24)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Pankreaspseudozyste bei chronischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">äthylischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Pankreatitis</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Metabolisches Syndrom </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Monokuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Sehstörungen rechts, EM 2015 unklarer Ätiologie (DD: toxisch –metabolisch)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Thrombozytopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (am ehestens bei chronischem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Äthylismus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Manifeste Hyperthyreose bei multifokaler Autonomie (ED 03/2015)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Spondylodiszitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">cervikalem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und thorakalem Bereich bei hämatogener Streuung mit E. coli im Rahmen der infizierten Pankreaspseudozyste (Verdacht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Spondylodiszitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> HWK7/BWK1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Refluxoesophagitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Oesophagitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Duodenitis 02/2016</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Clostridium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">difficile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> – assoziierte Diarrhoe 04/2015</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er RAD führte in seiner Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 14. Februar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus, der Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heitszustand des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe sich seit circa April 2012 nach einem septischen Schock mit Aspirationspneumonie fortlaufend verschlechtert und es seien weitere Komplikationen hinzugetreten (mehrfache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Pankreatitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schübe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, rezidivierende Krampfanfälle und ein weiterer septischer Schock). Die Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kationen seien alle zwei bis drei Monate aufgetreten und hätten immer wieder zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hospitalisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> geführt. Die Prognose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">quo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vitam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> werde vom Hausarzt als sehr ungünstig eingeschätzt, was auf Grund des sich deutlich ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schlechternden Verlaufes seit 2012 sehr gut nachvollziehen lasse. Es bestehe ein komplexer Gesundheitsschaden, der seit spätestens Mitte 2014 zu einer anhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tenden Einschränkung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit geführt habe. Seither habe das bereits vorher und seit Jahren bestehende Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">syn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">drom zu schweren körperlichen und bleibenden Folgeerkrankungen geführt. Seit Mitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2014 respektive seit dem septischen Schock mit Multiorganversagen sei nicht mehr von einer überwiegenden Suchterkrankung, sondern von einer Sucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erkrankung mit bleibenden somatischen und anderen Folgeschäden auszugehen. Der komplikationsreiche Verlauf der letzten Jahre 2014 bis 2016 belege dies (Urk. 24/103 S. 2-5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. September 2003 bis am 31. Mai 2011 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG als Datenbankadministrator angestellt war (Urk. 24/19) und dass das Arbeitsverhältnis in gegenseitiger Absprache beendet wurde, nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es zu einer längeren krankheitsbedingten Abwesenheit vom Arbeitsplatz gekommen war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte eine Erschöp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">depression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k. 24/9 und Urk. 24/8 S. 4 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Bezug von Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losentaggeldern bei einer Vermittelbarkeit von 100 % (Urk. 24/32 S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte eine erneute Anstellung über ein Vermittlungsbüro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per 1. April 2012;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befristete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitseinsatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Systemadministrator</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 24/56 und Urk. 24/57). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein weiterer Einsatz bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als System </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Architect</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vereinbart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei der Einsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrag zwischen dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG abgeschlossen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 33/1 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beginn am 17. Dezember 2012 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ende am 13. Dezember 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vereinbart wurde eine Standard-Arbeitswoche im Umfang von 42 Stunden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die maximale Anzahl Arbeitstage während des Arbeitseinsatzes wurde auf 260</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge beschränkt. Sodann wurde ein Tagesansatz von Fr. 800.-- vereinbart. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hierbei galt, dass ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitstag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem Soll von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.4 Stunden entspreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einer Pause von maximal 24 Minuten (0.4 Stunde) pro Tag. Sofern weniger als 8.4 Stunden pro Tag geleistet würden, würden die Arbeitsst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unden einzeln ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigt; die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entschädigung entspreche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem Achtel des Tagesansatzes (also Fr. 100.--). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsatzvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde im Dezember 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lückenlos </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis am 12. Dezember 2014 verlängert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einem Tage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ansatz von neu Fr. 820.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 33/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im August 2014 wurde schliesslich ein Vertrag über einen neuen Einsatz für die Zeit vom 1. September bis am 30. Oktober 2014 abgeschlossen (Urk. 33/1 S. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit endete das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsverhältnis (Urk. 24/93 S. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Während sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erbin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf den Standpunkt stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es sei vom Eintritt der Arbeitsunfähigkeit per 1. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014 auszugehen, wandte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beklagte ein, die Arbeitsunfähigkeit sei bereits vor der Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG eingetreten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits ausgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verschlechterte sich der Gesundheitszus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tand des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kontinuierlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rat bereits während der Anstellung der früheren Arbeitgeberin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grund für die Arbeitsunfähigkeit war primär eine Erschöpfungsdepression (Burnout) im Zusammenhang mit einer beruflichen Ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berlastung. Diese führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einem deutlichen Anstieg des Alkoholkonsums bei bereits bestehendem Alko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holproblem (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es war bereits in früheren Jahren zu Alkoholent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen und zu Klinikeinweisungen gekommen [vgl. z.B. Urk. 24/11 S. 2-4, Urk. 24/10 S. 2-7 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 24/8 S. 16-24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der ersten IV-Anmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> imponierten noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die psychischen Beschwerden sowie das Alkoholab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">syndrom als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">toren für eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 24/16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> standen nebst der Suchterkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ganz überwiegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die daraus resultierenden bleibenden Folgeschäden im Vordergrund (E. 4.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angesichts dessen im Lichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geänderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsprechung des Bundesgerichts zu den Suchterkrankungen (BGE 145 V 215)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in sachlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konnex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen der Arbeitsunfähigkeit, welche zum Verlust der Stelle bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> späteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invalidität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu bejahen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offenbleiben, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es während der Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– wie nachfolgend zu zeigen ist - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einem Unterbruch des zeitlichen Konnexes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kam. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ein sachlicher Zusammenhang zwischen der Arbeitsunfähigkeit, welche während der Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auftrat, und der späteren Invalidität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist als gegeben zu betrachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, weil gemäss nachvollziehbarer Beurteilung des RAD s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eit Mitte 2014 respektive seit dem septischen Schock mit Multiorganversagen nicht mehr von einer überwiegenden Suchterkrankung, sondern von einer Suchter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">krankung mit bleibenden somatischen und anderen Folgeschäden auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist (vgl. E. 4.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lebensbedrohlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Folgeschäden führten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">letztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur Invalidität.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem Unterbruch des zeitlichen Konnexes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kam es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ährend der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: In den Monaten Januar bis März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfüllte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Arbeitspensum von jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens 80 %. Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betrug das Arbeitssoll bei einer 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stunden-Arbeitswoche 176.40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unden (21 Tage à 8.4 Stunden); d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leistete gemäss Lohnabrechnung vom Januar 2013 insgesamt 145.7 Stunden (13 Tage à 8.4 Stunden zuzüglich 36.5 Stunden [Urk. 33/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]), was einem A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeitspensum von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerundet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">82</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entsprach. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In den Monaten Februar und März 2013 betrug das Arbeitssoll bei einer 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stunden-Arbeitswoche 168</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stunden (20 Tage à 8.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stunden). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leistete gemäss Lohnabrechnung vom Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 insgesamt 135.6 Stunden (9 Tage à 8.4 Stunden zuzüglich 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Urk. 33/2 S. 2]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und gemäss Lohnabrechnung vom März 2013 insgesamt 156.1 Stunden (9 Tage à 8.4 Stunden zuzüglich 80.5 Stunden [Urk. 33/2 S. 3]), was einem Arbeitspensum von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerundet 80.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % im Monat Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 und einem solchen von gerundet 92.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % im Monat März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprach.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Monate führten gemäss Rechtsprechung des Bundesgerichts zu einem Unterbruch des zeitlichen Konnexes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der ursprünglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsunfähigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der späteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invalidität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anzufügen ist, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend genannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitssoll jeweils unter Berücksichtigung der gesetzl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichen Feiertage berechnet wurde, womit das erfüllte Arbeitspensum unter Einbezug allfälliger Ferientage klar über 80 % zu liegen käme. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ab April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> traten wiederholt Komplikationen auf, welche zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">teilweise län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hospitalisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und Arbeitsunfähigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbenen Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> führten, was den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entsprechenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ärztlichen Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n sowie den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abrechnungen der Helsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a Versicherungen AG (Urk. 2/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sowie den Lohnab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG (Urk. 33/2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu entnehmen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">: Es kam zu Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ähigkeiten vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis 10. April 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. auch Urk. 24/86 S. 11 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, vom 3. bis 13. Mai 2013, vom 21. Mai bis 10. Juni 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. auch Urk. 24/86 S. 5-8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis 16. September 2013 (Urk. 24/86 S. 2 f.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">15. Januar bis 16. Februar 2014 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 3. Juni bis 22. August 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">längere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Abschnitten zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen den Arbeitsunfähigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 11. Juni bis 9. September 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 17. September 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bis 14. Januar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erfüllte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Arbeitspensum von mindestens 80 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">während dreier Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. die Lohnab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechnungen in Urk. 33/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In den Monaten Februar bis April 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erreichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein Arbeitspensum von 80 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2014 betrug das Arbeitssoll bei einer 42 Stunden-Arbeitswoche 168</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (20 Tage à 8.4 Stunden); d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leistete gemäss Lohnabrechnung vom Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2014 insgesamt 135.744 Stunden (16.16 Tage à 8.4 Stunden [Urk. 33/2 S. 14]), was einem Arbeitspensum von 80.8 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> entsprach.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">llerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bezog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 3. bis 16. Februar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Taggelder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufgrund einer Arbeitsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nfähigkeit von 50 % (Urk. 2/14), was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wohl zu bedeuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Monat Februar 2014 mehr arbeitete, als ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ärztlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er Sicht als zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> attestiert worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (auf die Frage der Zulässigkeit des Bezugs der Taggelder ist hier nicht einzugehen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Im Monat März 2014 betrug das Arbeitssoll bei einer 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stunden-Arbeitswoche 176.40 St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unden (21 Tage à 8.4 Stunden); d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">storbene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leistete gemäss Lohnabrechnung vom März 2014 insgesamt 138.768 Stunden (16.52 Tage à 8.4 Stunden [Urk. 33/2 S. 15]), was einem Arbeitspensum von gerundet 78.6 % entsprach. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Unter Berücksichtigung bloss eines Ferientages </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein Arbeitspensum von 82.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erfüllt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(20 Tage à 8.4 Stunden = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">168 Stunden Arbeitssoll gegenüber 138.768 effektiv geleisteter Stunden)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Monat April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2014 betrug das Arbeitssoll bei einer 42 Stunden-Arbeitswoche 168 St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unden (20 Tage à 8.4 Stunden); d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leistete gemäss Lohnabrechnung vom April 2014 insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">137.844</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Stunden (16.41 Tage à 8.4 Stunden [Urk. 33/2 S. 15]), was einem Arbeitspensum von 82.05 % entsprach.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei Berücksichtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bloss ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ferientag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es im Monat März 2014 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Voraussetzung für eine dauerhafte 80%ige Arbeitsfähigkeit während dreier Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Februar bis April 2014) ein zweites Mal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">während der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erfüllt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen der Ansicht der Beklagten war der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– abgesehen von den krankheitsbedingten Ausfällen – während seiner Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG voll leistungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies belegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auskunft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der ehemaligen Arbeitgeberin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 16. Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017, wonach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Arbeit nach den krankheitsbedingten Arbeitsunfähigkeiten jeweils wieder voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitig aufgenommen habe. Er habe das Projekt auch ohne weitere Zwischenfälle bei voller Leistung zur vollen Zufriedenheit termingerecht abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen (Urk. 24/104). Dies erscheint nachvollziehbar, wurde der Arbeitseinsatz des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">storbenen Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G nach der Dauer eines Jahres, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Dezember 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> doch nochmals um ein Jahr verlängert, zu einer Zeit also, als der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge Arbeitsunfähigkeiten bereits Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen bezogen hatte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Anstellungsverhältnis ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Selbstein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliederungsversuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder als Arbeitsversuch des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu werten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen spricht auch die Höhe der Entschädigung von Fr. 800.-- beziehungsweise Fr. 820.-- pro Arbeitstag (vgl. E. 4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Auskunft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Projekt bei voller Leistung zur vollen Zufriedenh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit termingerecht abschloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, erfüllte er seine vertraglichen Verpflichtungen voll und ganz. Das Argument der Beklagten, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe nicht die vereinbarten 42 Stunden pro Woche an 215 Tagen geleistet, weshalb er seine arbeitsvertraglichen Verpflichtungen nicht erfüllt habe (Urk. 32 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sticht daher nicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend kann in Anb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etracht der gesamten Umstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgehalten wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterbrechung des z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitlichen Zusammenhangs während der Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekommen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ährend der Monate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Januar bis März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie der Monate Februar bis April 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfüllte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Arbeitspensum von mindestens 80 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Projekt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei voller Leistung zur vollen Zufriedenheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Kunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">termingerecht abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Bedingungen, welche zwischen dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG vertraglich vereinbart waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">boten zudem keine Anhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkte dafür, dass es sich bei der Tätigkeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss um einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versuch oder einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsversuch gehandelt hätte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit ist auch die Einschätzung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher in seinem Bericht vom 21. Mai 2011 von einer Arbeitsunfähigkeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im angestammten Beruf als IT-Fachmann seit Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 ausging (Urk. 24/10 S. 2-10, insbesondere S. 3) und auf welche die Beklagte verwies (Urk. 7 S. 4), widerlegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, dass die leistungsauslösende Arbeitsunfähigkeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als er bei der Beklagten berufsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgever</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichert war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plan für die BVG-Basisvorsorge [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berufliche Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge, Vorsorgereglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] der Beklagten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gültig für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. Januar 2014;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Damit ist die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Ausrichtung der gesetzlichen und reglementarischen Invalidenleistungen verpflichtet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von einer anhaltenden und nachhaltigen Verschlechterung des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustandes und einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauerhaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 auszugehen. Zu diesem Zeitpunkt (23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i 2014) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlitt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. Juli 2016 (Urk. 24/98)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen septischen Schock mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Citrobacter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">freundii</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der Pankreatitis mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begleit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cholangitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab diesem Zeitpunkt ging der RAD in nachvollziehbarer Weise von einem komplexen Gesundheitsschaden aus, der zu einer anhaltenden Einschränkung der Arbeits- und Leistungsfähigkeit geführt habe. Seither habe das bereits vorher und seit Jahren bestehende Alkoholabhängigkeitssyndrom zu schweren körperlichen und bleibenden Folgeerkrankungen geführt. Seit dem septischen Schock mit Multiorganversagen sei nicht mehr von einer über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Suchterkrankung, sondern von einer Suchterkrankung mit bleibenden somatischen und anderen Folgeschäden auszugehen (Urk. 24/103 S. 2-5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich des Rentenbeginns ist darauf hinzuweisen, dass der Anspruch auf Invalidenleistungen der (obligatorischen) beruflichen Vorsorge seit Inkrafttreten der 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Revision mit der Entstehung des Anspruchs auf eine Rente der Invalidenversicherung nach A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rt. 29 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(sechs Monate nach Anmeldung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und nicht mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ablauf der Wartezeit nach Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b IVG beginnt (BGE 140 V 470). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Anspruch auf Leistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frühestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juli 2016, abweichende reglemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tarische Vorschriften vorbehalten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 20.3 (Invaliditätsleistungen, Allgemeines, Wartefrist) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reglements für die BVG-Basisvorsorge der beruflichen Vorsorge der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Kraft getreten am 1. Januar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 8/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) gilt als Wartefrist die effektive Dauer der Arbeitsunfähigkeit beziehungsweise Invalidität, die bis zur Entstehung des Leistungsanspruches mindestens verstreichen muss. Sie ist im Vorsorgeplan fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelegt. Beträgt die vereinbarte Wartefrist 24 Monate und sollten im Falle einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit infolge Krankheit die Krankentaggeldleistungen nicht für die Dauer von 24 Monaten erbracht werden, so werden die Invaliden- und Invaliden-Kinderrenten ab dem Tag gewährt, ab dem die Krankentaggeldleistung erlischt, frühestens aber ab dem Zeitpunkt des IV-Rentenanspruches.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Vorsorgeplan für die BVG-Basisvorsorge (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde für die Invalidenrente eine Wartefrist von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 Monaten vorgesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Ziff. 22 des Vorsorgereglements entsteht der Anspruch auf die Invalidenrente nach Ablauf der Wartefrist gemäss Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rentenanspruch besteht nicht, solange die versicherte Person Taggelder der IV bezieht. Der Rentenanspruch fällt unter Vorbehalt von Ziff. 20.7 weg, wenn die IV ihre Rentenleistung einstellt, die versicherte Person reaktiviert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit im Vorsorgeplan definierte Pensionsalter erreicht oder stirbt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist, wie bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dargelegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom Eintritt der Arbeitsunfähigkeit ab Juni 2014 auszugehen. Ab dem 31. Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 bis spätestens am 30. Oktober 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ezog der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitslosentaggelder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 24/78 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dahin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankentaggelder bezog (vgl. Urk. 2/12), ergibt sich nicht aus den Akten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein längerer Bezug ist jedoch nicht erstellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgemäss entstand der IV-Rentenanspruch auch gemäss den reglementarischen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten spätestens ab dem 1. November 2016.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ob der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> während der gesamten Dauer des Bezuges von Arbeitslosentaggeldern auch Krankentaggelder bezog, ist letztlich aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">insofern nicht von Relevanz, als der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Ausrichtung einer Invalidenrente erst ab dem 1. November 2016 beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Streitgegenstand ergibt sich einzig aus den Rechtsbegehren der Klage, und allenfalls, soweit zulässig, der Widerklage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">129 V 450</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> E. 3.2 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als Erbin des verstorbenen Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine Invalidenrente der beruflichen Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 1. November 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zuzusprechen. Mit dem Tod des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erlosch der Anspruch auf eine Invalidenrente jedoch wieder. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ein allfälliger Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf eine Ehegattenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Klägerin, welche zugleich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Witwe des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstorbenen Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist sodann nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantragte eine Invalidenrente von monatlich mindestens Fr. 1'989.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- (Urk. 1 S. 2) gestützt auf den Pensionskassenausweis vom 30. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 (jährliche Invalidenrente nach 24 Monaten Wartefrist von Fr. 23'868.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- [Urk. 2/3]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte äusserte sich nicht zur Höhe einer all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälligen Invalidenrente. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Da sich der Rentenanspruch aufgrund der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Aktenlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht genau beziffern lässt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (der Pensionskassenausweis datiert vom 30. Oktober 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; ein aktueller Ausweis liegt nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ist die vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gende Klage gegen die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gemäss ständiger Praxis lediglich in dem Sinne g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">utzuheissen, dass die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> grundsätzlich zu verpflichten ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ab dem 1. November 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tod </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verstor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">uf einem Invaliditätsgrad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">% basierenden ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">setzlichen und reglementarischen Invalidenleistungen auszurichten. Die genaue ziffernmässige Berechnung der einzelnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist hingegen der leistungspflichtigen Vorsorgeeinrichtung zu überlassen (wogegen im Streitfalle wiederum eine Klage zulässig wäre; vgl. BGE 129 V 450).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf Invalidenleistungen sind Verzugszinsen gesch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uldet, wobei grundsätzlich Art. 105 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Obligationenrechts anwendbar ist (BGE 119 V 131 E. 4). Danach ist der Verzugszins vom Tag der Anhebung der Betreibung oder der gerichtlichen Klage an ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chuldet. Der Zinssatz beträgt 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%, sofern das Reglement der Vorsorgeeinrichtung keine andere R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egelung kennt (BGE 119 V 131 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4c). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. Oktober 2018 Klage gegen die Beklagte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im von den Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingereichten Vorsorgereglement, welches ab dem 1. Januar 2014 gültig war, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Verzugszinsregelung enthalten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/15 = 8/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist jedoch gerichtsnotorisch bekannt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Vorsorgereglement der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> spätestens seit dem 1. Januar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Klausel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> enthält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach bei Verzug der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Auszahlung einer Vorsorgeleistung ein Verzugszins unter Anwendung des aktuellen BVG-Mindestzinssatzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschuldet ist (Ziff. 37.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; das Vorsorgereglement mit Gültigkeit ab 1. Januar 2017 ist auch im Internet frei zugänglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit dem Jahr 2017 beträgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der BVG-Mindestzinssatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 % (Art. 15 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Art. 12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">j BVV2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. Oktober 2018 Verzugszinsen von 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% pro Jahr für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälligen, noch nicht bezahlten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. das Urteil des Bundesgerichts 9C_465/2018 vom 30. Januar 2019 E. 5.2 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Gesagten ist die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweiser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutheissung der Klage zu verpflichten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem 1. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 bis zum Tod des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine auf einem Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% basierende Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente der beruflichen Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszurichten, zuzüglich Verzugszinsen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälligen, noch nicht bezahlten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% pro Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen (namentlich in Bezug auf einen höheren Verzugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zins) ist die Klage abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss § 34 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 und 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> haben die Parteien nach Massgabe ihres Obsiegens Anspruch auf den vom Gericht festzusetzenden Ersatz der Parteikosten. Dieser wird ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen. Unter Berücksichtigung der massgeblichen Kriterien erscheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prozessentschädigung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die anwaltlich vertretene Klägerin von Fr. 3’0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) als angemessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">I</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">teilweiser </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gutheissung der Klage </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird die Beklagte verpflichtet</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Klägerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">für die Zeit vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November 2016 bis zum </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. Februar 2019 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Tod des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verstorbenen Versicher</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine auf einem Invaliditätsgrad von 100</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> basierende Invalidenrente der beruf</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lichen Vorsorge auszurichten, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zuzüglich Verzugszinsen auf</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fälligen, noch nicht bezahl</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von 1 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">% pro Jahr ab dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">22. Oktober 2018</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Im Übrigen (namentlich in Bezug auf einen höheren Verzugszins) ist die Klage abzu</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">weisen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beklagte wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Klägerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Michèle </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Wehrli</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Roth</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">AXA BVG-Stiftung Westschweiz, Winterthur</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro <span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p></div> </div></body></html>