Le présent arrêt est communiqué aux parties par plis recommandés du 11.07.2017. R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/4521/2017 ACJC/843/2017 ARRÊT DE LA COUR DE JUSTICE Chambre civile DU MARDI 4 JUILLET 2017 Entre A______ SA , ______, recourante contre un jugement rendu par la 9ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 4 mai 2017, comparant en personne, et Madame B______ , domiciliée rue de Veyrier 18, 1227 Carouge, intimée, comparant en personne. - 2/4 - C/4521/2017 Vu, EN FAIT , le commandement de payer poursuite no 1______ qu'a fait notifier A______ SA à B______ le 20 octobre 2015; Vu l'absence d'opposition formée à ce commandement de payer; Vu la commination de faillite notifiée, dans la même poursuite, à B______ le 13 janvier 2017; Vu la requête de faillite expédiée au Tribunal de première instance le 2 mars 2017 par A______ SA à l'encontre de B______; Vu l'audience du 4 mai 2017 devant le Tribunal de première instance; Vu le jugement JTPI/5798/2017 rendu le même jour par le Tribunal de première instance dans la cause C/4521/2017-9 SFC, déboutant A______ SA de sa requête en faillite, dès lors que le délai pour requérir la faillite était périmé (art. 166 al. 2 LP); Vu le recours expédié le 11 mai 2017 au greffe de la Cour par A______ SA, aux termes duquel celle-ci affirme que le délai pour requérir la faillite arrivait à échéance le 20 mars 2017, de sorte que la requête de faillite du 2 mars 2017 avait été formée en temps utile; Vu l'ordonnance de la Cour du 23 mai 2017 adressée par courrier recommandé à l'intimée, non réclamé à l'issue du délai de garde à la poste expirant le 1 er juin 2017 et retourné par courrier simple le 12 juin 2017, lui impartissant un délai de dix jours pour répondre au recours; Attendu que l'intimée n'a pas répondu au recours et que les parties ont été informées de ce que la cause était gardée à juger par avis du 16 juin 2017; Considérant, EN DROIT , que le recours formé par A______ SA est recevable pour avoir été déposé selon la forme et dans le délai utiles (art. 309 let. b ch. 7 et 319 let. a CPC; art. 174 al. 1 LP); Que le droit de requérir la faillite se périme par quinze mois à compter de la notification du commandement de payer; si opposition a été formée, ce délai ne court pas entre l'introduction de la procédure judiciaire et le jugement définitif (art. 166 al. 2 LP); Que, sauf disposition contraire de la LP, les règles du CPC s'appliquent à la computation et à l'observation des délais (art. 31 LP); Que, les délais déclenchés par la communication ou la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci (art. 142 al. 1 CPC); lorsqu'un délai est fixé en mois, il expire le jour du dernier mois correspondant au jour où il a commencé à courir (art. 142 al. 2 1 ère phr. CPC); - 3/4 - C/4521/2017 Que les délais ne cessent pas de courir pendant la durée des féries et des suspensions des poursuites (art. 63 al. 1 1 ère phr. LP), cette disposition étant de celles réservées par l'art. 31 LP (ABBET , Délais, féries et suspensions en droit des poursuites et en procédure civile, JdT 2016 II p. 72 et suivantes, p. 82 et 83); Qu'en l'espèce, le commandement de payer a été notifié le 20 octobre 2015, sans être frappé d'opposition; Que le délai pour requérir la faillite a commencé à courir le lendemain, soit le 21 octobre 2015; Qu'il ne saurait être question d'une suspension, dès lors qu'aucune opposition n'a été formée et que ce délai de droit des poursuites n'est pas sujet aux suspensions prévues par le CPC; Que le délai pour requérir la faillite a donc expiré le 21 janvier 2017; Que la requête de faillite expédiée le 2 mars 2017 était tardive; Que le Tribunal a rejeté à bon droit ladite requête pour cette raison; Que le jugement entrepris sera donc confirmé; Que la recourante sera condamnée à supporter les frais de la présente procédure fixés à 220 fr. (art. 52 et 61 OELP) et compensés avec l'avance versée par ses soins; Que l'intimée n'ayant pas répondu au recours, il ne se justifie pas de lui octroyer des dépens. * * * * * - 4/4 - C/4521/2017 PAR CES MOTIFS, La Chambre civile : A la forme : Déclare recevable le recours interjeté par A______ SA contre le jugement JTPI/5798/2017 rendu le 4 mai 2017 par le Tribunal de première instance dans la cause C/4521/2017-9 SFC. Au fond : Confirme le jugement entrepris. Déboute les parties de toutes autres conclusions. Sur les frais : Arrête les frais judiciaires de recours à 220 fr., les met à la charge de A______ SA et dit qu'ils sont compensés avec l'avance de frais de même montant versées par celle-ci, qui reste acquise à l'Etat de Genève. Dit qu'il n'est pas alloué de dépens. Siégeant : Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Mo nsieur Laurent RIEBEN et Monsieur Ivo BUETTI, juges; Monsieur David VAZQUEZ, commis-greffier. La présidente : Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ Le commis-greffier : David VAZQUEZ Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.