<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AL.2022.00131</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende i.V.<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Ersatzrichterin Curiger<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">15. August 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sac</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">hen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">MLaw</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Lisa </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rudin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokaturbüro</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Langstrasse 4</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 1063, 8021 Zürich 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA)</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Arbeitslosenversicherung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1990 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist iranis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher Staats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angehöriger (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">62-63</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und war vom 1. April 2018 bis zum 31. März 2020 in einem befristeten Arbeitsverhältnis bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Doktorand am Lehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stuhl Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">91, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">173</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seine Aufenthaltsbewilligung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufenthaltsbewilligung B, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausbildung mit Erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit) war bis am 31. März 2020 gültig (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/64</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Da er die Prüfungen zur Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Doktorat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">programm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht bestand, erfolgte ab 1. April 2020 keine Weiterbeschäftigung mehr durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 14. Februar 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Regionalen Arbeitsv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ittlungszentrum, A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zur Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlung an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/172</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und beantragte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. Februar 2020 die Ausrichtung von Arbeitslosenentschädigung ab dem 1. April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/171</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Sein Gesuch v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 10. Februar 2020 um Verlänge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seiner Aufenthaltsbewilligung wies das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 16. Oktober 2020 ab und entzog einem allfälligen Rekurs die a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufschiebende Wirkung (Urk. 8/51</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dem hiergegen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 11. November 2020 er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hobenen Rekurs wurde am 12. November 2020 die aufschiebende W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">irkung wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dererteilt (Urk. 8/52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 12. November 2020 verneinte das Amt für Wirtschaft und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeit (nachfolgend: AWA) mangels gültiger Aufenthaltsbewilligung die Vermitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und damit einen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf Arbeitslosenentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung ab 1. April 2020 (Urk. 8/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 10. Deze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mber 2020 Einsprache (Urk. 8/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), welches Verfahren mit Verfügung vom 3. Juni 2021 bis zur rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen Erledigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekursverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen die Verfügung des Migrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amtes vom 16. Oktober 2020 betreffend Verl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ängerung der Aufenthaltsbewilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sistiert wurde (Urk. 8/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die hiergegen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Juni 2021 erhobene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde hiess das hiesige Gericht mit Urteil vom 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2021 gut, indem es die Sistierung aufhob und die Fortführung des Verfahrens anordnete (Urk. 8/17). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid vom 25. März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das AWA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Einsprache von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 17. Juni 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Rekurs von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen den abweisenden Entscheid des Migrationsamtes abgewiesen und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frist zum Verlassen der Schweiz bis am 31. August 2021 angesetzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/50). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolge dagegen erhobener Beschwerde ist dieses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hängig (vgl. Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des AWA vom 25. März 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 13. Mai 2022 Beschwerde und beantragte, die an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefochtene Verfügung (recte: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sei aufzuheben und es sei der Beschwerdegegner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anzuweisen, die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers zu bejahen sowie die entsprechenden Leistungen auszurichten. In prozessualer Hinsicht ersuchte der Beschwerdeführer um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Bestellung von Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MLaw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lisa </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rudin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Rechtsvertreterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Beschwerdeantwort vom 1. Juni 2022 schloss der Beschwerdegegner auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 7), was dem Beschwerdeführer am 28. Juni 2022 angezeigt wurde (Urk. 12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 6. Juli 2022 reichte Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rudin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre Honorarnote ein (Urk. 13 und 14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">venzentschädigung (AVIG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter anderem Voraussetzung, dass die versicherte Person in der Schweiz wohnt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 12 A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VIG, welcher Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c AVIG für Ausländer ohne Niederlassungsbewilligung konkretisiert, gelten diese - abweichend von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 ff. des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweizerischen Zivilgesetzbuches (ZGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts (ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - als in der Schweiz wohnend, solange sie sich auf Grund einer Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthaltsbewilligung zur Erwerbstätigkeit o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der einer Saisonbewilligung tatsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h in der Schweiz aufhalten. Fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Ausländer ohne Niederlassungsbewilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung enthält der Begriff des Wohnens somit e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in zusätzliches, fremdenpolizei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liches Element (Urteil des Bundesgerichts 8C_581/2018 vom 25. Januar 2019 E. 2.2.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine weitere gesetzliche Voraussetzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng für den Anspruch auf Arbeitslosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung ist die Vermittlungsfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. f AVIG). Ein Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">loser ist vermittlungsfähig, wenn er bereit, in der Lage und berechtigt ist, eine zumutbare Arbeit anzunehmen (Art. 15 Abs. 1 AVIG). Somit gehören zur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlungsfähigkeit nicht nur die Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sfähigkeit und die Vermittlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft, sondern auch die Arbeitsberechtigung. Wenn und solange keine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigung besteht, fehlt es auch an der Vermittlungsfähigkeit des Versicherten und damit an seiner Anspruchsberechtigung. Ausländer ohne Niederlassungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">willigung müssen grundsätzlich über eine Arbeitsbewilligung verfügen oder mit einer solchen rechnen können, falls sie eine zumutbare Arbeitsstelle finden (Urteil 8C_581/2018 E. 2.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der Prüfung der Vermittlungsfähigkeit st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellt die Frage nach der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechtigung ausländischer Staatsangehöriger eine Vorfrage dar. Sie beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilt sich aufgrund einer individuell-konkreten und nicht einer generell-abstrak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Betrachtungsweise, wobei im konkreten Einzelfall zu entscheiden ist, ob der Ausländer über eine Arbeitsbewilligung verfügt oder mit einer solchen rechnen kann. Die Vermittlungsfähigkeit beurteilt sich prospektiv, somit von jenem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt aus und auf der Basis der tatsächlichen Verhältnisse, wie sie bis zum Erlass des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegeben waren (BGE 120 V 385 E. 2 und Urteil des Bundesgerichts 8C_581/2018 vom 25. Januar 2019 E. 2.2.2 je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer und über die Integra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion (AIG) regelt unter anderem den Aufenthalt von Ausländern in der Schweiz. In den Art. 18-29a des Gesetzes werden die Voraussetzungen für eine Zulassung zu einem Aufenthalt mit Erwerbstätigkeit genannt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem in Art. 21 Abs. 1 AIG geregelten Inländervorrang darf eine Zulassung zu einem Aufenthalt mit Erwerbstätigkeit nur erfolgen, wenn nachgewiesen wird, dass keine dafür geeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neten inländischen Arbeitnehmer oder Angehörige von Staaten, mit denen ein Freizügigkeitsabkommen abgeschlossen wurde, gefunden werden können (vgl. dazu auch Art. 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit [VZAE])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine Ausnahme sieht Art. 21 Abs. 3 AIG für Ausländer mit Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zer Hochschulabschluss vor, welche in Abweichung von Abs. 1 zur Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übung einer Erwerbstätigkeit zugelassen werden können, wenn diese von hohem wis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senschaftlichem oder wirtschaftlichem Interesse ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie werden für eine Dauer von sechs Monaten nach dem Abschluss ihrer Aus- oder Weiterbildung in der Schweiz vorläufig zugelassen, um eine entsprechende Erwerbstätigkeit zu finden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesen Fällen entfällt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitgeberseitige Nachweis erfolgloser Rekrutierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemühungen in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder in der EU/EFTA.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von den Zulassungsvoraussetzungen (Art. 18-29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a AIG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) kann unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgewichen werden, um schwerwiegenden persönlichen Härtefällen oder wichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen öffentlichen Interessen Rechnung zu tragen (Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AIG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines schwerwiegenden persönlichen Härtefalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> setzt voraus, dass sich die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">troffene Person in einer persönlichen Notlage befindet. Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">udem müssen ihre Lebens- und Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinsbedingungen gemessen am durchschnittlichen Schicksal von anderen ausländischen Personen in gesteigertem Mass in Frage gestellt sein. Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prüft wird, ob es der ausländischen Person in persönlicher, wirtschaftlicher und sozialer Hinsicht zuzumuten ist, in ihre Heimat zurückzukehren und sich dort aufzuhalten. Zu diesem Zweck ist ihre zukünftige Situation im Ausland ihren persönlichen Verhältnissen in der Schweiz gegenüberzustellen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Härtefallre-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezweckt nicht den Schutz vor kriegerischen Ereignissen und staatlichen Übergriffen oder ähnlichen Situationen, die den Vollzug der Wegweisung unzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässig, unzumutbar oder unmöglich machen und die Prüfung der vorläufigen Aufnahme zur Folge hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gemäss bisheriger Praxis des Bundesgerichts sind bei der Beurteilung von Härtefällen die Gesamtumstände des Einzelfalles zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen. Die Prüfung des Einzelfalles soll die ganze Sachlage erfassen und alle Aspekte berücksichtige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, welche für oder gegen die An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme eines persönlichen Härtefalls sprechen (BGE 124 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">II 110,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BGE 128 II 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weisungen und Erläu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terungen Ausländerbereich des Staatssekretariats für Migration, Stand: 1. Juli 2022, Ziff. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6), wobei die Ausländerbehörden die Voraussetzungen zur Anerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung eines Härtefalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Anbetracht des öffentlichen Interesses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an einer restrikti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Einwanderungspolitik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">streng handhaben dürfen (BGE 137 II 1 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdegegner verneinte die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers mit der Begründung, dieser könne nicht mit überwiegender Wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit mit der Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung rechnen. Darüber hinaus könne er in Anbetracht des Inländervorranges auch nicht mit der Erteilung einer Arbeitsbewilligung rechnen, zumal bis zum heutigen Zeitpunkt noch kein einzi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger Arbeitgeber ein entsprechendes Gesuch eingereicht habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mangels Hochschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abschluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz bestehe sodann kein erleichterter Zugang zum Schweizer Arbeitsmarkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem hält der Beschwerdeführer insbesondere entgegen, er sei während des hän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gigen ausländerrechtlichen Verfahrens stets zur Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechtigt ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen, wobei er - anders als ein Doktorand aus einem Drittstaat - irgendeine Arbeit hätte annehmen können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es könne nicht davon ausgegangen werden, dass die von ihm vorgebrachten Gründe für eine Verlängerung der Aufenthaltsbewil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligung von vorneherein aussichtslos seien, habe die zuständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekursabteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die aufschiebende Wirkung doch wiederhergestellt und ihm während des hängi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Verfahrens den Aufenthalt erlaubt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann stehe auch eine Bewilligungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">längerung gestützt auf einen Härtefall in Frage.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei einer Bejahung eines Anspruchs gestützt auf diese Grundlage würden weder Kontingente noch Inlän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorrang gelten. Mithin sei er so zu behandeln wie jede andere Person auch, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che sich im Verlängerungsverfahren bezüglich Aufenthaltsbewilligung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finde und währenddessen einer Erwerbstätigkeit nachgehen dürfe und entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend vermittlungsfähig sei (Urk. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der den Bachelor- und Masterabschluss im Iran machte (Urk. 8/60),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war bis am 31. März 2020 als Doktorand an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschäf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigt und verfügte zu diesem Zweck über eine Aufenthaltsbewilligung B «Ausbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung mit Erwerbstätigkeit» (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">64). Nachdem er die zur Aufnahme ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">torat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">programm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nötigen Prüfungen nicht bestanden hatte, erfolgte ab dem 1. Ap</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ril 2020 keine Weiterbeschäftigung mehr (Urk. 8/39). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innert hierfür </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum 13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 angesetzter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frist (Urk. 8/45) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelang es ihm auch nicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine neue Dissertationsleitung zu finden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekursentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 17. Juni 2021, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/50 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/53 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb er im September 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20 ein neues Studium an der B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergriff (Urk. 8/50 S. 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die für den Februar 2021 angesetzten Prüfungen konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der seit Februar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ychiatrischen Klinik C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung stehende (Urk. 8/53 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 8/54</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derweil aus ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheitlichen Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht absolvieren (Urk. 8/50 S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegebenheiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss die zuständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekursabteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Zweck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufenthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei erreicht. Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das (neu auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genommene) Masterstudium innerhalb nützlicher Frist ablegen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sei nicht zu erwarten und ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wille</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Schweiz nach Abschluss der Ausbildung wieder zu verlassen, sei nicht erkennbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr würden die Umstände darauf hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht (mehr) primär den Abschluss seines Studiums anstrebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sondern mittels Ausdehnung seiner Studienzeit versuche, seinen dauerhaften Aufenthalt in der Schweiz zu sichern.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Voraussetzungen zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verlängerung der Aufent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltsbewilligung zu Ausbildungszwecken nach Art. 27 AIG sah die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekursabtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(mehr) erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/50 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zur Frage des Vorliegens eines Härtefalls wurde im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekursentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeführt, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekurrent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe bis ins Erwachsenenalter im Iran gelebt und verfüge dort mutmasslich noch über ein soziales Netzwerk. In der Schweiz lebe er erst seit April 2018, beruflich beziehungsweise universitär habe er sich nicht erfolgreich integrieren können und seine Deutsch-Kenntnisse würden das Niveau B1 nicht erreichen. Zudem sei ihm bei der Einreise bekannt gewesen, dass sein Aufenthalt einzig zu Studien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwecken bewilligt worden und er nach Abschluss gehalten sei, die Schweiz wieder zu verlassen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich habe er bereits vor seiner Einreise in die Schweiz an der psychischen Erkrankung gelitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, welche hierzulande gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">exaz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei. Der Iran verfüge über gute medizinische Einrichtungen, welche eine adäquate B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehandlung gewährleisteten; in den Städten sei die medizinische Versor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch von psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chisch erkrankten Menschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von guter Qualität. Insgesamt spreche damit nichts dagegen, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekurrent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Behandlung seiner Beschwerden die im Iran vorhandene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kostenfreie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versorgung in Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen könne. Mithin liege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schwerwiegender persönlicher Härtefall im Sine von Art. 30 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b AIG in Verbindung mit Art. 31 VZAE vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine andere Rechtsgrundlage, die es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlauben würde sich weiterhin in der Schweiz aufzuhalten, sei nicht ersichtlich (Urk. 8/50 S. 7-9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es trifft zwar zu, dass der Beschwerdeführer während des nach wie vor hängigen Verfahrens hinsichtlich Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zur Aus- und Weiterbildung in der Schweiz aufenthaltsberechtigt ist (Urk. 8/25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit er hingegen dafürhält, er dürfe - anders als ein Doktorand - irgendeine Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeit ergreifen, weshalb die Vermittlungsfähigkeit zu bejahen sei (Urk. 1 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7), geht sein Einwand fehl. Seine Aufenthaltsberechtigung als Doktorand stütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e sich auf Art. 40 VZAE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine Erwerbstätigkeit war ihm damit zwar ausserhalb der Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tingentierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber lediglich im Rahmen des Doktorates gestattet (Urk. 8/29).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass sich hieran mit der Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung im Rahmen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekursverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nichts geändert hat, blieb dem Beschwerdeführer denn auch nicht verborgen (vgl. dessen Eingabe vom 21. Mai 2021, wonach das Ziel der aufschiebenden Wirkung darin bestehe, den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekurrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der gleichen Situation zu belassen, wie wenn seine Bewilligung weiterhin gültig wäre, U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Ausübung irgendwelcher Tätigkeit ausserhalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wissenschaftlichen Bereichs bedarf der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeführer demzufolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Bewilligung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behörde, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Inlä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndervorrang (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AIG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als auch die Kontingentierung (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20 AIG) zu beachten sind (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/28-29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, E. 1.4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem das Ausländergesetz erst bei der konkreten Anstellung respektive dem Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenantritt einen Inländervorrang vorsieht und die Zulassung zu einer unselbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digen Erwerbstätigkeit erst zu diesem Zeitpunkt den Nachweis voraussetzt (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_479/2011 vom 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), hat der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer keinen Anspruch auf Zulassung zu einer Erwerbstätigkeit in der Schweiz, was sich denn auch aus der Mitteilung des AWA, Abteilung Arbeitsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">willigungen, ergibt (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/24 S. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohnehin wäre ein Gesuch eines potentiellen Arbeitgebers unerlässlich, weshalb der Beschwerdeführer - entgegen seinem Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fürhalten - nicht mit einer (neuen) Arbeitsbewilligung rechnen konnte (vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E-Mail vom 21. Dezember 2021 des AWA, Abteilung Arbeitsbewilligungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/24 S. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen wurde nach Lage der Akten ein solches Gesuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bislang noch nie gestellt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vielmehr waren diverse Stellenabsagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gaben des RAV zufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Inländervorrang begründet (vgl. Eintrag vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober und 10. Dezember 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Prozessorientierten Beratungsprotokoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/88 S. 2-3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich fällt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anwendung von Art. 21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AlG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che für Ausländer mit Schweizer Hochschulabschluss eine erleichtere Zulassun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Arbeitsmarkt vorsieht (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.1), mit Blick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die aktuellen Umstände (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1) ausser Betracht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit sich der Beschwerdeführer auf das Urte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">il des Bundesgerichts 2C_490/202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2020 beruft, vermag er nichts für sich zu gewinnen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist seine Situation doch nicht mit jener im ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannten Urteil zu vergleichen, wo sich der Beschwerdeführer in vertretbarer Weise auf einen Aufenthaltsanspruch berufen konnte und mutmasslich gestützt auf das FZA zum Aufenthalt in der Schweiz sowie zur Ausübung einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit berechtigt war,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wurde ihm - im Unt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erschied zum angerufenen Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nicht verboten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wäre d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer, wie er nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr beschwerdeweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne weitere Voraussetzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">irgendeine Arbeit anzunehmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verkäme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das öffent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Interesse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an einer restriktiven Einwanderungspolitik im Rahmen von Rechtsmittelverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren zur Makulatur. Davon, dass er voraussetzungslos jede Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beit annehmen dürfte, ging der Beschwerdeführer in seinem Schreiben vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2021 denn offenkundig auch selber nicht aus (Urk. 8/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Vorwurf des Beschwerdeführers, es liege eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verletzung des Diskrimi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nierungsverbots </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist doch die von ihm skizzierte Konstellation nicht mit seiner eigenen Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm das Ausüben einer Erwerbstätigkeit ohne Kontingent lediglich im Rahmen des D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oktorates gestattet war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vergleichbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich vermag nichts zu ändern, dass er während der Tätigkeit als Dokto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rand Beiträge an die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entrichtet hat. Wollen beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtige Personen Leistungen der Arbeitslosenversicherung beziehen, müssen sämtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruchsv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen erfüllt sein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinsichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vermittlungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht gegeben ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mangelt es den Akten an Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen dafür, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einer Bewilligungsverlängerung gestützt auf einen Här</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tefall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnen könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rekursentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uni 2021 ergibt sich im Gegenteil, dass die Voraussetzungen des Art. 30 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b AIG nicht erfüllt sind (E. 3.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Neue Beweismittel oder Vorbringen, welche zu einem anderen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid Anlass geben könnten, sind nicht aktenkundig und wurden vom Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht benannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geschweige denn substantiiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es kommt hinzu, dass der Beschwerdeführer - soweit ersicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich - vom Stellen eines entsprechenden Gesuchs bislang abgesehen hat (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37 S. 2, 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">38).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist der Beschwerdeführer zwar berechtigt, sich während dem hängigen ausländerrechtlichen Verfahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n in der Schweiz aufzuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Art. 59 Abs. 2 VZAE)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Erteilung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsbewilligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> konnte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prospektiver Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indessen ebenso wenig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnen wie mit der Bejahung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Härtefalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Angesicht dessen erweist sich der angefochtene Entscheid, wonach die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers ab 1. April 2020 zu verneinen ist und es an einem Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung demzufolge mangelt, als rechtens.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer ersuchte mit Beschwerde vom 13. Mai 2022 um Gewäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der unentgeltlichen Rechtspflege und Bestellung von Rechtanwältin Lisa </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rudin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur unentgeltlichen Rechtsvertreterin (Urk. 1 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss § 16 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) wird einer Partei, der die nötigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtslos erscheint, auf Gesuch eine unentgeltliche Rechtsvertretung bestellt, wenn sie nicht in der Lage ist, ihre Rechte im Verfahren selbst zu wahren (Abs. 2).</span><span id="VV114"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als aussichtslos sind nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung Begehren an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zusehen, bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegen gilt ein Begehren nicht als aussichtslos, wenn sich Gewinnaussichten und Verlustgefahren ungefähr die Waage halten oder jene nur wenig geringer sind als diese. Massgebend ist, ob eine Partei, die über die nötigen finanziellen Mittel verfügt, sich bei vernünftiger Überlegung zu einem Prozess entschliessen würde; eine Partei soll einen Prozess, den sie auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde, nicht deshalb anstrengen können, weil er sie nichts kostet. Ob im Einzelfall genügende Erfolgsaussichten bestehen, beurteilt sich aufgrund einer vorläufigen und summarischen Prüfung der Prozessaussichten, wobei die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hältnisse im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs massgebend sind (BGE 142 III 138 E. 5.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rekursentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 17. Juni 2021 sind die Rechtsbegehren des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers angesichts der klaren Sach- und Rechtslage als offensichtlich aussichtslos bezeichnet worden (Urk. 8/50 S. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das hat im vorliegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Verfahren umso mehr zu gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als der Beschwerdegegner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bloss vorfrageweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu prüfen hatte, ob der Beschwerdeführer mit einer Aufenthaltsbewilligung beziehungsweise deren Verlängerung sowie mit einer Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsberechtigung rechnen kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das ist nach dem Dargelegten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offenkundig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu verneinen, weshalb die Gewinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussichten als beträchtlich geringer als die Verlustgefahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu betrachten sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und das Begehren des Beschwerdeführers damit kaum al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s ernsthaft zu bezeichnen ist. Deme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntsprechend ist seine Beschwerde als offensichtlich aussichtslos anzuse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtspflege zufolge Aussichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losigkeit abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gesuch des Beschwerdeführers vom 13. Mai 2022 um Gewährung der unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltlichen Rechtspflege wird abgewiesen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und</span><span class="Standard berschrift3"> erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">MLaw</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Lisa </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rudin</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">seco</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> - Direktion für Arbeit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Arbeitslosenkasse </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">ALK 01 005 Zürich Altstetten</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die Vorsitzende i.V.Die Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>PhilippMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>