<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44702383" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-25T10:03Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-21" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-21" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-21" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2020 Nr. 21" name="title"/> <meta content="Ausnahmsweise kann bei der Ã¼blen Nachrede fÃ¼r den Vorwurf einer strafbaren Handlung der Wahrheitsbeweis ohne Verurteilung erbracht werden; Verfahrenseinstellung erfolgte zu Recht." name="description"/> <meta content="Ausnahmsweise kann bei der Ã¼blen Nachrede fÃ¼r den Vorwurf einer strafbaren Handlung der Wahrheitsbeweis ohne Verurteilung erbracht werden; Verfahrenseinstellung erfolgte zu Recht." property="og:description"/> <meta content="Ausnahmsweise kann bei der Ã¼blen Nachrede fÃ¼r den Vorwurf einer strafbaren Handlung der Wahrheitsbeweis ohne Verurteilung erbracht werden; Verfahrenseinstellung erfolgte zu Recht." property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-21" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2020 Nr. 21" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2020 Nr. 21" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2020 Nr. 21</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44702383"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2020" rel="prev">RBOG 2020</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2020 Nr. 21</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Ausnahmsweise kann bei der Ã¼blen Nachrede fÃ¼r den Vorwurf einer strafbaren Handlung der Wahrheitsbeweis ohne Verurteilung erbracht werden; Verfahrenseinstellung erfolgte zu Recht.</strong></p><hr/><p><a href="../og/art-173-ziff-1-stgb" rel="nofollow" shape="rect">Art. 173 Ziff. 1 StGB</a> <a data-linked-resource-id="44322998" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-173-ziff-1-2-stgb">Art. 173 Ziff. 2 StGB</a><a data-linked-resource-id="45123940" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-319-abs-1-stpo">Art. 319 Abs. 1 StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Der BeschwerdefÃ¼hrer erstattete Strafanzeige gegen die Beschwerdegegnerin wegen Ã¼bler Nachrede, Verleumdung sowie Anstiftung zur Ã¼blen Nachrede und Verleumdung. Der Vorwurf des BeschwerdefÃ¼hrers lautete, dass die Beschwerdegegnerin ihn bei ihrem Vermieter sowie bei weiteren Mitmieterinnen der sexuellen BelÃ¤stigung beschuldigt habe, obwohl sich gar nichts zugetragen habe, dies mit dem Ziel, ihn aus dem Wohnblock zu bekommen.</p><p> b) Die Beschwerdegegnerin hatte davor bereits Strafanzeige gegen den BeschwerdefÃ¼hrer wegen sexueller BelÃ¤stigung erstattet. Dieses Verfahren war indessen eingestellt worden, weil die Strafanzeige erst nach Ablauf der Strafantragsfrist von drei Monaten eingereicht worden war.</p><p> c) Das gegen die Beschwerdegegnerin (unter anderem) wegen Ã¼bler Nachrede und Verleumdung erÃ¶ffnete Verfahren stellte die Staatsanwaltschaft in der Folge ebenfalls ein. Gegen diesen Entscheid erhob der BeschwerdefÃ¼hrer Beschwerde.</p><p> 2. Die Staatsanwaltschaft erwog in der EinstellungsverfÃ¼gung betreffend Ã¼ble Nachrede zusammengefasst, da die Tatbestandsvoraussetzungen gegeben seien, sei die Beschwerdegegnerin zum Entlastungsbeweis zuzulassen. Es liege bezÃ¼glich der dem BeschwerdefÃ¼hrer vorgeworfenen sexuellen BelÃ¤stigung keine rechtskrÃ¤ftige Verurteilung vor. Insgesamt seien die Ãusserungen der Beschwerdegegnerin aber plausibel und glaubhaft. Aufgrund dieser UmstÃ¤nde wÃ¼rde bei einer Anklage mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ein Freispruch der Beschwerdegegnerin resultieren. In diesem Sinn gelinge der Beschwerdegegnerin der Wahrheitsbeweis, womit sie sich weder der Verleumdung noch der Ã¼blen Nachrede noch der Anstiftung hierzu schuldig gemacht habe. Entsprechend sei das Strafverfahren gegen sie einzustellen.</p><p> 3. Die Staatsanwaltschaft verfÃ¼gt gemÃ¤ss Art. 319 Abs. 1 StPO die vollstÃ¤ndige oder teilweise Einstellung des Verfahrens, wenn kein Tatverdacht erhÃ¤rtet ist, der eine Anklage rechtfertigt (lit. a), wenn kein Straftatbestand erfÃ¼llt ist (lit. b), oder wenn RechtfertigungsgrÃ¼nde einen Straftatbestand unanwendbar machen (lit. c). FÃ¼r eine Einstellung der Strafuntersuchung braucht es eine Prognose Ã¼ber die Wahrscheinlichkeit eines Freispruchs. Bei der Frage, ob ein Strafverfahren Ã¼ber eine definitive Verfahrenseinstellung durch die UntersuchungsbehÃ¶rde erledigt werden kann, gilt der Grundsatz «im Zweifel fÃ¼r die Anklageerhebung»[1]. Dieser Grundsatz ist nicht ausdrÃ¼cklich in der StPO geregelt; er ergibt sich aber gestÃ¼tzt auf Art. 5 Abs. 1 BV und Art. 2 Abs. 1 StPO i.V.m. Art. 319 Abs. 1 und 324 Abs. 1 StPO aus dem LegalitÃ¤tsprinzip[2].</p><p> 4. a) Die rechtlichen ErwÃ¤gungen der Staatsanwaltschaft und die von ihr dargelegte Ausgangslage sind zutreffend. Der Vorwurf der Beschwerdegegnerin an den BeschwerdefÃ¼hrer, sie sexuell belÃ¤stigt zu haben, ist ehrverletzend, ebenso die Weiterverbreitung dieses Vorwurfs; entscheidend ist somit ein allfÃ¤lliger Entlastungsbeweis[3]. Zudem legte die Staatsanwaltschaft mit konkreten Argumenten dar, weshalb die AusfÃ¼hrungen der Beschwerdegegnerin rund um den Vorwurf der sexuellen BelÃ¤stigung klar glaubhafter sind als diejenigen des BeschwerdefÃ¼hrers. Diese ErwÃ¤gungen der Staatsanwaltschaft kÃ¶nnen als zutreffend qualifiziert werden.</p><p> b) GemÃ¤ss konstanter Rechtsprechung des Bundesgerichts kann allerdings der Wahrheitsbeweis hinsichtlich des Vorwurfs einer strafbaren Handlung grundsÃ¤tzlich nur durch eine Verurteilung erbracht werden. Diesen Beweis kann die Beschwerdegegnerin nicht erbringen, weil sie den Strafantrag gegen den BeschwerdefÃ¼hrer erst nach Ablauf der Strafantragsfrist von drei Monaten gestellt hat, und weil deswegen das Strafverfahren gegen den BeschwerdefÃ¼hrer eingestellt worden ist. Die Staatsanwaltschaft erwog dazu, es kÃ¶nne kaum im Interesse des Gesetzgebers sein, dass ein Opfer eines sexuellen Ãbergriffs mit niemandem Ã¼ber das Erlebte sprechen kÃ¶nne, ohne selber mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen zu mÃ¼ssen, nur weil der TÃ¤ter des Sexualdelikts nicht verurteilt werde â sei dies aus GrÃ¼nden der Beweislosigkeit, oder weil das Opfer gar keine Strafanzeige eingereicht habe, zumal Opfer sexueller Ãbergriffe hÃ¤ufig infolge Scham, SchuldgefÃ¼hlen oder psychischer Belastung keine Strafanzeige erstatteten.</p><p> c) Es stellt sich die Frage, ob es Sache der Staatsanwaltschaft ist, gestÃ¼tzt auf eine Ausnahme[4] zum Grundsatz der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ein Strafverfahren einzustellen, oder ob dies nicht Sache des Gerichts ist. Nicht nur bei zweifelhafter Beweislage, sondern auch bei zweifelhafter Rechtslage hat das Gericht zu entscheiden, nicht die Staatsanwaltschaft[5]. Daraus folgt, dass ohne zusÃ¤tzliche BegrÃ¼ndung, aus der sich eine nicht mehr zweifelhafte Rechtslage ergÃ¤be, eine Einstellung nicht haltbar wÃ¤re.</p><p> d) Ausgangslage dafÃ¼r ist, dass es vom Grundsatz, wonach der Wahrheitsbeweis fÃ¼r den Vorwurf einer strafbaren Handlung durch eine Verurteilung zu erbringen ist, gemÃ¤ss Lehre und Rechtsprechung verschiedene Ausnahmen gibt. MissverstÃ¤ndlich und unzutreffend, zumindest jedoch unprÃ¤zis, ist deshalb die hÃ¤ufig verwendete Formulierung, der Wahrheitsbeweis kÃ¶nne «nur» durch eine Verurteilung erbracht werden. Richtig wÃ¤re der Begriff «grundsÃ¤tzlich», wie dies das Bundesgericht im grundlegenden BGE 106 IV 117 tat. In BGE 132 IV 112 erwog das Bundesgericht, der Wahrheitsbeweis hinsichtlich des Vorwurfs, jemand habe eine strafbare Handlung begangen, kÃ¶nne auf andere Weise als durch eine Verurteilung erbracht werden, wenn die mit der angeblich strafbaren Handlung befasste BehÃ¶rde das Verfahren bis zum Abschluss des Ehrverletzungsprozesses sistiert habe. Es fasste zusammen, eine Ausnahme kÃ¶nne etwa gemacht werden fÃ¼r den Fall, dass wegen der VerjÃ¤hrung kein Strafverfahren mehr habe durchgefÃ¼hrt werden kÃ¶nnen. Am Prinzip sei im Hinblick auf die Unschuldsvermutung festzuhalten, aber es gebe Ausnahmen von diesem Prinzip. Der Wahrheitsbeweis kÃ¶nne auch durch ein erst nach den ehrverletzenden Ãusserungen gefÃ¤lltes Urteil erbracht werden. Bereits in BGE 106 IV 114 fÃ¼hrte es als mÃ¶gliche Ausnahme von der Regel an, dass etwa ein Strafverfahren nicht oder nicht mehr durchgefÃ¼hrt werden kÃ¶nne. Das Bundesgericht verweist auf Vorbehalte der Lehre. GemÃ¤ss Trechsel kÃ¶nne ein NichterÃ¶ffnungsbeschluss den Wahrheitsbeweis nicht in jedem Fall ausschliessen. Er unterstreiche, dass der Angeklagte nicht auf den Weg strafrechtlicher Schritte verwiesen werden kÃ¶nne, um den Wahrheitsbeweis zu erbringen. Auch Riklin sei der Auffassung, diese Rechtsprechung gehe insofern sehr weit, als ein Verzicht auf die Einleitung einer Strafuntersuchung jeden Wahrheitsbeweis verunmÃ¶gliche. Seiner Auffassung nach sei diese Konsequenz allerdings nur von Belang, wenn die betreffenden Entscheidungen im Moment der Ehrverletzung schon ergangen seien. Wenn ein solcher Entscheid fehle, dÃ¼rfe der TÃ¤ter nicht auf den Strafprozessweg oder den Ausgang eines inzwischen hÃ¤ngigen Strafprozesses verwiesen werden. GemÃ¤ss Stratenwerth und Jenny dÃ¼rfe nicht ausser Acht bleiben, dass der Strafrichter auch bei Ehrverletzungen die materielle Wahrheit zu erforschen habe. Schliesslich stelle Corboz fest, die Rechtsprechung stÃ¼tze sich zwar auf eine vernÃ¼nftige BegrÃ¼ndung, jedoch kÃ¶nne man sich angesichts fehlender klarer Gesetzesbestimmungen fragen, was den Beschuldigten daran hindere, im Strafverfahren gegen ihn den Wahrheitsbeweis zu erbringen[6].</p><p> e) Der dieser bundesgerichtlichen Rechtsprechung zugrunde liegende Hauptgedanke darf bei der Beantwortung der sich stellenden Frage nicht ausser Acht gelassen werden. Es geht darum, sich widersprechende Urteile zu vermeiden[7]. Unter WÃ¼rdigung der Lehre und Rechtsprechung zum Grundsatz und der Ausnahme sowie unter BerÃ¼cksichtigung von Sinn und Zweck des Erfordernisses der Verurteilung fÃ¼r den Wahrheitsbeweis ist hier der Schluss berechtigt, der Wahrheitsbeweis dÃ¼rfe auch mit anderen Mitteln erbracht werden. Einerseits gab es im Zeitpunkt der ehrverletzenden Ãusserungen kein Urteil und kein laufendes Verfahren bezÃ¼glich des Tatvorwurfs der sexuellen BelÃ¤stigung. Es durfte von der Beschwerdegegnerin andererseits gerade aus den Ãberlegungen, welche die Staatsanwaltschaft in ihrer einschlÃ¤gigen ErwÃ¤gung machte, nicht verlangt werden, dass sie einen Strafprozess einleitet, allein um den Wahrheitsbeweis fÃ¼r ihre Ãusserungen zu fÃ¼hren, zumal sie, wie dargelegt, diese Ãusserungen aus glaubhaften Motiven machte. Ferner war der Wahrheitsbeweis durch Verurteilung nach Ablauf der Strafantragsfrist nicht mehr mÃ¶glich. Schliesslich kann man die Einstellung des Strafverfahrens gegen die Beschwerdegegnerin und die Einstellung des Strafverfahrens gegen den BeschwerdefÃ¼hrer nicht als sich widersprechende Entscheide qualifizieren, weil im Entscheid gegen den BeschwerdefÃ¼hrer eine materielle PrÃ¼fung zufolge des Ablaufs der Strafantragsfrist gerade nicht erfolgte, und da die vorliegende Einstellung nur im Sinn einer Prognose Ã¼ber die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung der Beschwerdegegnerin erging.</p><p> f) Zusammengefasst kann nicht mehr von einer zweifelhaften, sondern von einer klaren Rechtslage ausgegangen werden. Ausnahmsweise kann hier fÃ¼r den Wahrheitsbeweis oder die Prognose darÃ¼ber betreffend den Vorwurf einer strafbaren Handlung von einer Verurteilung abgesehen werden. Die Staatsanwaltschaft stellte das Strafverfahren gegen die Beschwerdegegnerin somit zu Recht ein. Damit ist die Beschwerde abzuweisen.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 22. Oktober 2020, SW.2020.106</p><p></p><hr/><p>[1] «In dubio pro duriore»</p><p>[2] BGE 138 IV 190; BGE 138 IV 91; BGE 137 IV 227</p><p>[3] Art. 173 Abs. 2 StGB</p><p>[4] Die sich auf kein PrÃ¤judiz stÃ¼tzt.</p><p>[5] BGE 138 IV 91</p><p>[6] BGE 132 IV 118 f.; Es verhÃ¤lt sich Ã¤hnlich wie beim Tatbestand der falschen Anschuldigung gemÃ¤ss Art. 303 StGB. Nicht schuldig ist die Person, welche die behauptete strafbare Handlung nicht begangen hat. Als solche gilt auch diejenige, deren Nichtschuld â vorbehÃ¤ltlich einer Wiederaufnahme des Verfahrens â durch Freispruch oder Einstellungsbeschluss verbindlich festgestellt worden ist. Ein frÃ¼heres Urteil oder ein Einstellungsbeschluss bindet im neuen Verfahren, in dem Ã¼ber die falsche Anschuldigung zu befinden ist, jedoch nur insoweit, als dieser sich Ã¼ber Schuld oder Nichtschuld der angeschuldigten Person ausspricht. Soweit das frÃ¼here Verfahren aus OpportunitÃ¤tsgrÃ¼nden oder gestÃ¼tzt auf Art. 54 StGB eingestellt worden ist, hindert dies im Verfahren der falschen Anschuldigung nicht, Ã¼ber die Schuld der angeschuldigten Person erneut zu befinden (BGE 136 IV 176; BGE vom 4. Dezember 2006, 6P.196/2006, Erw. 7.2).</p><p>[7] BGE 132 IV 119</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>