<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20091013155611187_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">633</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 17 septembre 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">_________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Krieger</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : Mme Moret</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 163a CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE02.024367-AUP</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre <b> <span>V.________</span></b> pour notamment viol et menaces, d'office et sur plainte d' <b><span>I.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 4 juin 2008, par laquelle le magistrat instructeur a notamment renvoyé V.________ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne comme accusé de menaces, alternativement menaces qualifiées, viol entre époux, alternativement viol,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le jugement du 30 avril 2009, par lequel le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a libéré V.________ des chefs d'accusation de menaces, alternativement menaces qualifiées, viol entre époux, alternativement viol, mis fin à l'action pénale le concernant et laissé les frais de la cause à la charge de l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'arrêt du 6 juillet 2009, par lequel la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal a confirmé ledit jugement,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu la demande d'indemnité formulée par V.________ le 30 juillet 2009, et précisée par courriers des 3 et 31 août 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le préavis du Ministère public,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b>,</span> <span lang="FR">liminairement, que la demande d'indemnité est recevable, dans la mesure où elle a été adressée au Tribunal d'accusation dans un délai de vingt jours à compter de celui où la décision libératoire a été rendue (art. 163a al. 2 CPP);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu qu'aux termes de l'art. 163a al. 1 CPP, l'inculpé et l'accusé libérés des fins de la poursuite pénale, qui ne l'ont ni provoquée ni compliquée fautivement, peuvent obtenir de l'Etat, du plaignant ou de la partie civile une indemnité équitable pour le préjudice résultant de l'instruction et pour leurs frais de défense,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que cette disposition tend à indemniser équitablement l'ayant droit du préjudice causé par les poursuites pénales,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle n'a toutefois pas pour but de couvrir un dommage peu important, ni un dommage que l'intéressé pouvait éviter ou dont il aurait pu restreindre l'ampleur (JT 2002 III 32; 1994 III 136),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ainsi, l'accusé peut obtenir le remboursement de ses frais d'avocat dans la mesure où, compte tenu de la gravité de l'accusation, de la complexité de l'affaire et de ses propres capacités, il était fondé à se pourvoir d'un défenseur (JT 1994 III 136, précité),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en revanche, il doit supporter lui-même cette dépense lorsqu'il s'est fait assister par un avocat pour affermir sa position dans un litige civil, en raison d'un caractère particulièrement anxieux ou pour tout autre motif de convenance personnelle (JT 1994 III 136, précité; TAcc., F., 28 novembre 2001, n° 804);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en l'espèce, que le requérant a été libéré, sans frais, par le Tribunal correctionnel de Lausanne des chefs d'accusation</span> <span lang="FR">de menaces, alternativement menaces qualifiées, viol entre époux, alternativement viol,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que ce jugement a été confirmé par la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'a pas compliqué fautivement l'enquête pénale dont il a été l'objet,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, compte tenu de la gravité des accusations portées contre lui et de la complexité de la cause, il était fondé à recourir aux services d'un mandataire professionnel,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il est donc en droit de réclamer une indemnité fondée sur l'article 163a CPP;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que V.________ demande à ce qu'une indemnité totale de 39'500 fr., TVA non comprise, lui soit allouée pour ses frais de défense,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il explique que cette défense a nécessité 158 heures de travail,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il ressort de la demande d'indemnité que le requérant a été assisté par trois avocats qui se sont succédés pour défendre ses intérêts dans l'enquête pénale,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que comme le relève le Ministère public, le fait d'avoir consulté successivement trois avocats a conduit à augmenter le temps de travail, les deuxième et troisième avocats ayant à nouveau dû étudier l'ensemble du dossier,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que pour ce motif, la demande d'indemnité sera donc réduite,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en tenant compte d'un tarif horaire de 250 fr.</span> <span lang="FR">(TAcc., B., 31 août 2001 n° 568)<span>, il convient d'allouer une indemnité totale de 33'000 fr. au requérant, TVA non comprise,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">que ce montant tient compte des opérations liées à la rédaction de la demande d'indemnité;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, qu'il convient d'admettre partiellement la demande et d'allouer à V.________ une indemnité globale de 33'000 fr., plus la TVA, par 2'508 fr. soit un total de 35'508 fr., à la charge de l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Admet partiellement la demande d'indemnité.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Alloue à V.________ la somme globale de 35'508 fr. (trente-cinq mille cinq cent huit francs), valeur échue, à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au conseil du requérant, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> - M. Yves Burnand, avocat (pour V.________).</p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> </p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> <span lang="FR">Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>