{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-06-14", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-4881-2005_2007-06-14.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862479?doc=", "Checksum": "24e2cc13e0ea3bd403f622eba8a02ce8"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-4881-2005_2007-06-14.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2007/0001/CAPH_000102_2007_C_4881_2005.pdf", "Checksum": "88f364d1574c07343f22d0282f59e810"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/4881/2005"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 14.06.2007 C/4881/2005"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; INFORMATICIEN; DEMANDE RECONVENTIONNELLE; APPR\u00c9CIATION ANTICIP\u00c9E DES PREUVES; FARDEAU DE LA PREUVE; RESPONSABILIT\u00c9 CONTRACTUELLE; FID\u00c9LIT\u00c9; DOMMAGE; GESTION D'AFFAIRES; PRESCRIPTION; RESPONSABILIT\u00c9 SOLIDAIRE; D\u00c9PENS; FRAIS DE LA PROC\u00c9DURE | La Cour confirme le jugement du Tribunal, lequel a consid\u00e9r\u00e9 que le travailleur avait certes gravement viol\u00e9 ses obligations contractuelles en taisant \u00e0 son employeur ses int\u00e9r\u00eats au sein d'une soci\u00e9t\u00e9 tierce, \u00e0 laquelle son employeur avait adjug\u00e9 des mandats de fourniture de services informatiques, mais que ce manquement n'avait caus\u00e9 aucun dommage \u00e0 son employeur. Le Tribunal a relev\u00e9 en ce sens que le b\u00e9n\u00e9fice d\u00e9gag\u00e9 par les mandats confi\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 tierce ne constituait pas une diminution involontaire du patrimoine de l'employeur, d\u00e8s lors que celui-ci avait sciemment recouru \u00e0 des prestataires externes et que les services factur\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 tierce l'avaient \u00e9t\u00e9 en conformit\u00e9 avec les prix du march\u00e9. Pour ces motifs, il a estim\u00e9 que les conditions d'une responsabilit\u00e9 contractuelle du travailleur au sens de l'art. 321e CO n'\u00e9taient pas r\u00e9unies. | CO.319; CO.321b.al1; CO.321e; CO.97; CC.8; LPC.186; CO.423; LPC.98; CO.419; CO.67; CO.343; LJP.76.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:53:03", "Checksum": "dde1a16175c3a58daa150204001ffadb"}