{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-07-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2016-0004_2016-07-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173461&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=19&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "925a5d952399ec8b5cc4125cc7d60a25"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2016.0004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.07.2016 MPU.2016.0004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________/Municipalit\u00e9 d'Aigle | R\u00e9novation d'un coll\u00e8ge et d'une salle de sport. Proc\u00e9dure s\u00e9lective en deux \u00e9tapes. Exclu de la deuxi\u00e8me \u00e9tape, le consortium recourant critique la notation de son dossier de participation au crit\u00e8re des r\u00e9f\u00e9rences, ainsi qu'\u00e0 celui de l'organisation.\rQuoique s\u00e9v\u00e8re, l'\u00e9valuation des r\u00e9f\u00e9rences n\u2019appara\u00eet pas pour autant comme \u00e9tant arbitraire, ceci d\u2019autant moins que les documents d\u2019appel d\u2019offres ne mentionnaient nulle part que des r\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re d\u2019intervention sur des b\u00e2timents de type CROCS, mises en avant par le consortium recourant, seraient consid\u00e9r\u00e9s comme un avantage.\rIl en va de m\u00eame de l'\u00e9valuation de l'organisation; l'organigramme produit manque singuli\u00e8rement de pr\u00e9cision et ne r\u00e9pond gu\u00e8re aux attentes du ma\u00eetre de l\u2019ouvrage, de sorte qu'au final, avec les deux autres sous-crit\u00e8res, le consortium recourant ne pouvait pr\u00e9tendre pour ce crit\u00e8re \u00e0 davantage qu\u2019\u00e0 la note 3, attribu\u00e9e \u00e0 sa candidature.\rRejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision de ne pas retenir la candidature du consortium recourant pour la suite de la proc\u00e9dure."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:30:09", "Checksum": "7c879a2abf4fc2918e55c9998b63cc92"}