<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44866058" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:41Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-12" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-12" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-12" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2018 Nr. 12" name="title"/> <meta content="Verfahrenseinheit bei BetmG-Delikten" name="description"/> <meta content="Verfahrenseinheit bei BetmG-Delikten" property="og:description"/> <meta content="Verfahrenseinheit bei BetmG-Delikten" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-12" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2018 Nr. 12" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2018 Nr. 12" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2018 Nr. 12</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44866058"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2018" rel="prev">RBOG 2018</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2018 Nr. 12</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Verfahrenseinheit bei BetmG-Delikten</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45223610" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-19-abs-1-betmg">Art. 19 Abs. 1 BetmG</a>, <a data-linked-resource-id="44732034" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-25-stgb">Art. 25 StGB</a>, <a data-linked-resource-id="45123731" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-29-stpo">Art. 29 StPO</a>, <a data-linked-resource-id="44732319" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-33-stpo">Art. 33 StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. Die Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau fÃ¼hrt seit Dezember 2016 gegen den BeschwerdefÃ¼hrer eine Strafuntersuchung wegen des Verdachts der Widerhandlungen gegen das BetÃ¤ubungsmittelgesetz durch den Betrieb einer Hanfindooranlage. Die Staatsanwaltschaft des Kantons ZÃ¼rich fÃ¼hrte zeitgleich eine Strafuntersuchung gegen X. Dieser wurde im gegen den BeschwerdefÃ¼hrer gefÃ¼hrten Strafverfahren als Auskunftsperson durch die Kantonspolizei Thurgau delegiert einvernommen. Der BeschwerdefÃ¼hrer ersuchte die Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, die Strafuntersuchung gegen X mit der laufenden Untersuchung gegen ihn zu vereinigen; gemÃ¤ss den Aussagen von X sei dieser der MittÃ¤terschaft oder Teilnahme an den ihm zur Last gelegten Straftaten verdÃ¤chtig.</p><p> 2. a) Mit Strafbefehl sprach die Staatsanwaltschaft des Kantons ZÃ¼rich X des mehrfachen Vergehens gegen das BetÃ¤ubungsmittelgesetz und der mehrfachen Ãbertretung des BetÃ¤ubungsmittelgesetzes schuldig. Der Strafbefehl ist in Rechtskraft erwachsen.</p><p> b) Eine Vereinigung der gegen den BeschwerdefÃ¼hrer und gegen X gefÃ¼hrten Verfahren ist damit nicht mehr mÃ¶glich[1], womit der Antrag des BeschwerdefÃ¼hrers auf Vereinigung der gegen ihn und X gefÃ¼hrten Strafuntersuchungen und Bestimmung eines einheitlichen Gerichtsstands gegenstandslos geworden ist. Es gibt keine gegen X gefÃ¼hrte Strafuntersuchung mehr, die mit der gegen den BeschwerdefÃ¼hrer gefÃ¼hrten Strafuntersuchung noch vereinigt werden kÃ¶nnte. Auch die Gerichtsstandsfrage und damit die Frage der Ã¶rtlichen ZustÃ¤ndigkeit zur Verfolgung und Beurteilung von Straftaten des BeschwerdefÃ¼hrers und von X endete mit dem Erlass des rechtskrÃ¤ftigen Strafbefehls gegen X[2]. Ohne gÃ¼ltige Einsprache wird der Strafbefehl zum rechtskrÃ¤ftigen und vollstreckbaren erstinstanzlichen Urteil[3]. Dagegen ist allenfalls nur noch die Revision nach Art. 410 StPO mÃ¶glich[4].</p><p> 3. Vorbehalten bleibt der Fall der Nichtigkeit des Strafbefehls der Staatsanwaltschaft des Kantons ZÃ¼rich. Dies machte der BeschwerdefÃ¼hrer geltend, nachdem er vom rechtskrÃ¤ftigen Strafbefehl gegen X erfahren hatte.</p><p> 4. Die Frage der Nichtigkeit des Strafbefehls stellt sich nur, wenn feststeht, dass der BeschwerdefÃ¼hrer und X in einem gemeinsamen Verfahren hÃ¤tten verfolgt und beurteilt werden mÃ¼ssen.</p><p> 5. a) aa) Straftaten werden gemÃ¤ss Art. 29 Abs. 1 StPO gemeinsam verfolgt und beurteilt, wenn eine beschuldigte Person mehrere Straftaten verÃ¼bt hat (lit. a) oder wenn MittÃ¤terschaft oder Teilnahme vorliegt (lit. b). Dies ist der Grundsatz der Verfahrenseinheit, der schon seit langem ein Wesensmerkmal des schweizerischen Strafprozessrechts bildet. Er bezweckt die Verhinderung sich widersprechender Urteile und gewÃ¤hrleistet insofern das Gleichbehandlungs- und Fairnessgebot. Ãberdies dient er der ProzessÃ¶konomie[5].</p><p> bb) Handelt es sich um Straftaten, die teilweise in die ZustÃ¤ndigkeit des Bundes fallen oder die in verschiedenen Kantonen und von mehreren Personen begangen wurden, so gehen die Art. 25 und 33-38 StPO vor[6]. Allerdings bestimmt auch Art. 33 StPO, dass die Teilnehmerinnen und Teilnehmer einer Straftat von den gleichen BehÃ¶rden verfolgt und beurteilt werden wie die TÃ¤terin oder der TÃ¤ter, und ist eine Straftat von mehreren MittÃ¤terinnen oder MittÃ¤tern verÃ¼bt worden, so sind die BehÃ¶rden des Ortes zustÃ¤ndig, an dem zuerst Verfolgungshandlungen vorgenommen wurden. Art. 33 StPO soll als gerichtsstandsmÃ¤ssige Entsprechung zu Art. 29 StPO sicherstellen, dass die an einer Straftat Beteiligten durch dieselbe BehÃ¶rde in einem Verfahren verfolgt und beurteilt werden kÃ¶nnen[7].</p><p> cc) Daran vermag hier auch Art. 38 StPO nichts zu Ã¤ndern, da sich aus den Akten ergibt, dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau und die Staatsanwaltschaft des Kantons ZÃ¼rich keinen von Art. 33 StPO abweichenden Gerichtsstand vereinbart haben. Mehr als der Aktenbeizug der Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau vom 28. MÃ¤rz 2018 und das Schreiben vom 14. Juni 2018, mit dem die Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau die ZÃ¼rcher BehÃ¶rde um Ãbernahme des Verfahrens anfragte, und die Ablehnung einer VerfahrensÃ¼bernahme durch die Staatsanwaltschaft des Kantons ZÃ¼rich vom 20. Juli 2018 findet sich nicht in den Akten.</p><p> b) aa) aaa) GemÃ¤ss Art. 19 Abs. 1 BetmG macht sich unter anderem strafbar, wer unbefugt BetÃ¤ubungsmittel anbaut, herstellt oder auf andere Weise erzeugt (lit. a), verÃ¤ussert, verordnet, auf andere Weise einem andern verschafft oder in Verkehr bringt (lit. c), besitzt, aufbewahrt, erwirbt oder auf andere Weise erlangt (lit. d). Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts hat jede der in Art. 19 Abs. 1 BetmG aufgefÃ¼hrten Handlungen die Bedeutung eines selbststÃ¤ndigen Straftatbestands, sodass TÃ¤ter ist und der vollen Strafdrohung untersteht, wer in eigener Person einen dieser gesetzlichen TatbestÃ¤nde objektiv und subjektiv erfÃ¼llt[8].</p><p> bbb) Die allgemeinen Bestimmungen des Strafgesetzbuchs finden gemÃ¤ss Art. 26 BetmG auch im BetÃ¤ubungsmittelstrafrecht Anwendung, soweit das BetÃ¤ubungsmittelgesetz nicht selbst Bestimmungen aufstellt. Die allgemeinen Regeln Ã¼ber TÃ¤ter und Teilnahme gelten daher grundsÃ¤tzlich auch im Bereich der BetÃ¤ubungsmitteldelikte. In diesem Zusammenhang ist jedoch zu beachten, dass Art. 19 Abs. 1 BetmG nahezu alle UnterstÃ¼tzungshandlungen als selbststÃ¤ndige Handlungen umschreibt. Aufgrund der hier gegebenen hohen Regelungsdichte besteht kein BedÃ¼rfnis, unterstÃ¼tzende TatbeitrÃ¤ge Ã¼ber die Regel der MittÃ¤terschaft, Anstiftung oder Gehilfenschaft in die eigentliche Tat einzubeziehen. Diese Dichte hat insbesondere eine starke EinschrÃ¤nkung des Anwendungsbereichs von Art. 25 StGB (Gehilfenschaft) zur Folge. Gehilfenschaft liegt folglich nur vor, wenn die objektive Mitwirkung an der Tat eines anderen sich auf einen untergeordneten, vom Gesetz nicht als selbstÃ¤ndiges Delikt erfassten Beitrag beschrÃ¤nkt[9].</p><p> ccc) Wer BetÃ¤ubungsmittel kauft, ist daher bezÃ¼glich der gekauften Drogen grundsÃ¤tzlich (nur) TÃ¤ter beziehungsweise KÃ¤ufer nach Art. 19 Abs. 1 lit. d BetmG und nicht gleichzeitig MittÃ¤ter des VerkÃ¤ufers (lit. c). Dies gilt auch dann, wenn er die Drogen seinerseits auf eigene Rechnung weiterverkauft. In diesem Fall macht er sich zwar ebenfalls eines Verkaufs schuldig, beteiligt sich damit aber noch nicht am Verkauf durch seinen Lieferanten an ihn, denn der Lieferant hat mit dem Verkauf an den WiederverkÃ¤ufer keine Herrschaft mehr Ã¼ber das weitere Geschehen, das allein in der Hand des AusfÃ¼hrenden liegt. Hinzu kommt, dass dieser Verkauf an den WiederverkÃ¤ufer meist nur einen Teil der tatsÃ¤chlich durch den Lieferanten abgesetzten Menge ausmachen dÃ¼rfte. Dies zeigt, dass im Interesse einer vernÃ¼nftigen Begrenzung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit auf eigene Handlungen die Anforderungen an die Annahme einer MittÃ¤terschaft hoch anzusetzen sind. Eine solche ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts deshalb nur dann zu bejahen, wenn der WiederverkÃ¤ufer von seinem Lieferanten in einem weiteren Ausmass abhÃ¤ngig ist, als nur betreffend den blossen Bezug der Ware, oder wenn er nach dessen Weisungen handelt, und ihm dadurch die alleinige Tatherrschaft fÃ¼r die von ihm getÃ¤tigten WeiterverkÃ¤ufe fehlt. Dies ist regelmÃ¤ssig dann der Fall, wenn der betreffende WiederverkÃ¤ufer einer eigentlichen Organisation (Rauschgiftbande) angehÃ¶rt, in welcher er bestimmte, ihm zugedachte Aufgaben Ã¼bernimmt. Nur in diesem Fall muss er sich auch fremde, nicht von ihm selber begangene Handlungen zuschreiben lassen. In aller Regel dÃ¼rfte daher in den als MittÃ¤terschaft in Frage kommenden FÃ¤llen gleichzeitig bandenmÃ¤ssiges Handeln gegeben sein, das sich dadurch charakterisiert, dass eine TÃ¤tergemeinschaft bewusst zur AusÃ¼bung des unerlaubten BetÃ¤ubungsmittelverkehrs zusammenwirkt[10]. Die Lehre hat sich dieser Rechtsprechung angeschlossen[11].</p><p> bb) aaa) X werden im gegen ihn erlassenen Strafbefehl zwei Delikte vorgeworfen, die mit dem BeschwerdefÃ¼hrer im Zusammenhang stehen. Im ersten Delikt wird ihm angelastet, er habe im Februar 2018 insgesamt rund 2,5 kg Marihuana, das er vom BeschwerdefÃ¼hrer erhalten habe, an verschiedene Konsumenten in der Stadt A verkauft und dadurch einen Gewinn von rund Fr. 10'000.00 erzielt. Sowohl durch den Erwerb[12] als auch durch den Verkauf[13] hat X je einen selbststÃ¤ndigen Straftatbestand eigenstÃ¤ndig erfÃ¼llt, sodass er jeweils TÃ¤ter ist und der vollen Strafdrohung untersteht. Es handelt sich somit nicht um Gehilfenschaft im Sinn von Art. 25 StGB. Nur weil jeder, der Drogen will oder braucht, auf Dritte angewiesen ist, und es in diesem Bereich die Regel ist, dass jeweils mehrere TÃ¤ter agieren, besteht zwischen ihnen keine wesentliche AbhÃ¤ngigkeit oder ein SubordinationsverhÃ¤ltnis im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung.</p><p> Beim zweiten Delikt wird X angelastet, an seinem Wohnort rund 3 kg Marihuana (feucht) aufbewahrt zu haben, das er als Entgelt fÃ¼r Hilfeleistungen beim Anbau und bei der Ernte von Cannabis beim BeschwerdefÃ¼hrer in B beziehungsweise C erhalten habe. Auch dadurch hat X den Straftatbestand von Art. 19 Abs. 1 lit. d BetmG selbstÃ¤ndig erfÃ¼llt und ist TÃ¤ter und nicht Gehilfe im Sinn von Art. 25 StGB. Auch die gemÃ¤ss Strafbefehl von X erbrachten "Hilfeleistungen bei Anbau und Ernte von Hanf beim BeschwerdefÃ¼hrer in C" sind nicht als Gehilfenschaft zu qualifizieren. Konkret will X Folgendes gemacht haben: "Wir haben dort ein paar Stunden geschnitten. Nach ein paar Stunden, ich schÃ¤tze ungefÃ¤hr 5-6 Stunden, bin ich wieder gegangen. Ich bekam von Y [BeschwerdefÃ¼hrer] etwas Gras, also Marihuana. Das war quasi die Bezahlung fÃ¼r meine Hilfe". Auch dafÃ¼r ist X als TÃ¤ter nach Art. 19 Abs. 1 lit. a BetmG bestraft worden. Der BeschwerdefÃ¼hrer und X halfen sich nur gegenseitig, um ihre jeweiligen eigenen Ziele zu erreichen. Dementsprechend erkannte die Staatsanwaltschaft des Kantons ZÃ¼rich X im Strafbefehl auch nicht bloss der Gehilfenschaft schuldig im Sinn von Art. 19 Abs. 1 lit. a BetmG i.V.m. Art. 25 StGB. Art. 25 StGB wird weder auf der ersten Seite des Strafbefehls aufgefÃ¼hrt noch auf der vierten Seite. Dort steht vielmehr, der beschuldigte X habe mehrfach (als TÃ¤ter) BetÃ¤ubungsmittel unbefugt angebaut, hergestellt oder auf andere Weise erzeugt. Dass er mit Bezug auf die Anlage des BeschwerdefÃ¼hrers in C nur Gehilfe nach Art. 25 StGB gewesen wÃ¤re, geht aus dem Strafbefehl nicht hervor.</p><p> bbb) Entscheidend ist, dass aus den Akten der Staatsanwaltschaft des Kantons ZÃ¼rich und der Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau klar hervorgeht, dass es zwischen dem BeschwerdefÃ¼hrer und X zu keinen weiteren gemeinsamen Tathandlungen gekommen ist, was vom BeschwerdefÃ¼hrer auch nicht bestritten wird. Ãbereinstimmend sagten der BeschwerdefÃ¼hrer und X aus, sie hÃ¤tten sich erst im Dezember 2017 oder Januar 2018 kennengelernt und danach nur wenige Male getroffen. Es mag allenfalls sein, dass X, der BeschwerdefÃ¼hrer und die Vermieterin der RÃ¤umlichkeiten in C eine Ãbernahme durch X besprachen. Selbst wenn dies zutreffend sein sollte, bildeten der BeschwerdefÃ¼hrer und X deswegen keine eigentliche Organisation im Sinn einer Rauschgiftbande, und es war gestÃ¼tzt darauf kein bandenmÃ¤ssiges Handeln gegeben, das sich dadurch charakterisierte, dass die beiden als TÃ¤tergemeinschaft bewusst zur AusÃ¼bung des unerlaubten BetÃ¤ubungsmittelverkehrs zusammenwirkten. Wie es sich bezÃ¼glich X und dem vom BeschwerdefÃ¼hrer erwÃ¤hnten Bulgaren verhÃ¤lt, der laut BeschwerdefÃ¼hrer die Hanfindooranlage in C betrieben haben soll, ist nicht entscheiderheblich; hier geht es um die Frage, ob der BeschwerdefÃ¼hrer und X im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zusammenwirkten. Nur weil der BeschwerdefÃ¼hrer X bezichtigt, sich in grÃ¶sserem Umfang strafbar gemacht zu haben als gemÃ¤ss Strafbefehl, und gleichzeitig den ihm von X angelasteten Betrieb der Hanfindooranlage in C bestreitet, ergibt sich nicht, dass der BeschwerdefÃ¼hrer und X im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zusammengewirkt haben sollen. Zudem anerkannte der BeschwerdefÃ¼hrer zunÃ¤chst, X habe mit dem Betrieb der Hanf­indooranlage in C nichts zu tun.</p><p> ccc) Zusammenfassend geht weder aus der Sachverhaltsdarstellung der beiden Staatsanwaltschaften noch aus den Aussagen des BeschwerdefÃ¼hrers und von X hervor, dass der BeschwerdefÃ¼hrer und X im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung als TÃ¤tergemeinschaft bewusst zur AusÃ¼bung des unerlaubten BetÃ¤ubungsmittelverkehrs zusammengewirkt hÃ¤tten. Richtig ist einzig, dass X den BeschwerdefÃ¼hrer betreffend dessen Rolle bei der Anlage in C belastet hat, und umgekehrt. Allein deshalb aber sind die beiden noch nicht MittÃ¤ter im erwÃ¤hnten Sinn.</p><p> 6. Damit liegt hier kein Fall von Art. 29 Abs. 1 lit. b StPO vor, weshalb die FÃ¼hrung von zwei getrennten Strafuntersuchungen gegen den BeschwerdefÃ¼hrer und gegen X nicht zu beanstanden ist. Die vom BeschwerdefÃ¼hrer geltend gemachte Nichtigkeit des Strafbefehls entfÃ¤llt. Die Beschwerde ist somit abzuweisen, soweit sie nicht gegenstandslos geworden ist, und soweit auf sie eingetreten wird.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 23. Oktober 2018, SW.2018.53</p><p></p><hr/><p>[1] BGE vom 11. Mai 2015, 1B_30/2015, Erw. 2.1</p><p>[2] Vgl. Kuhn, Basler Kommentar, Art. 42 StPO N 7</p><p>[3] Art. 354 Abs. 3 StPO; Riklin, Basler Kommentar, Art. 354 StPO N 18</p><p>[4] Schwarzenegger, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Hansjakob/Lieber), 3.A., Art. 354 N 9</p><p>[5] BGE 138 IV 31, 138 IV 219; BGE vom 12. August 2016, 1B_124/2016, Erw. 4.4; BGE vom 23. Mai 2016, 1B_11/2016, Erw. 2.2</p><p>[6] Art. 29 Abs. 2 StPO</p><p>[7] BGE 138 IV 31 f.</p><p>[8] BGE 133 IV 193, 119 IV 269, 118 IV 400</p><p>[9] BGE 133 IV 193</p><p>[10] BGE 118 IV 400 f.</p><p>[11] Fingerhuth/Schlegel/Jucker, Kommentar BetmG, 3.A., Art. 19 N 138</p><p>[12] Art. 19 Abs. 1 lit. d BetmG</p><p>[13] Art. 19 Abs. 1 lit. c BetmG</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>