<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Lawsearch Cache - AGVE 2011 2 S. 35</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2011</span> <span class="title">Zivilprozessrecht</span> <span class="page_no">35</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>5</b></span> <span class="ft2"><b>§ 2 lit. c ZPO: Befangenheitsgrund Vorbefassung</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Es liegt keine unzulässige Vorbefassung vor, wenn ein Richter mehrere</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Verfahren einer Partei betreut hat, von welchen die meisten im Zusam-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>menhang mit der Abwicklung desselben Vertrages standen, zumal hin-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>sichtlich der früheren Verfahren immer wieder andere Gegenparteien</b></span><br/> <span class="ft2"><b>beteiligt waren.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Aus dem Entscheid der Inspektionskommission vom 11. April 2011 in</span><br/> <span class="ft3">Sachen X.Y. gegen das Gerichtspräsidium Z. (IVV.2010.45).</span><br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/></div> </div> </body> </html>