{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-03-10", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-12236-2007_2009-03-10.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1863106?doc=", "Checksum": "ce21d3b60e3b5665b8d40eb3d8a8afba"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-12236-2007_2009-03-10.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2009/0000/CAPH_000036_2009_C_12236_2007.pdf", "Checksum": "135ee3e0cd6b6d04742203c2ae636a12"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/12236/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 10.03.2009 C/12236/2007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; CHAUFFEUR PROFESSIONNEL DE V\u00c9HICULES AUTOMOBILES; CONVENTION COLLECTIVE DE TRAVAIL ; R\u00c9SILIATION ABUSIVE ; CONG\u00c9-PRESSION ; INDEMNIT\u00c9(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; JOUR F\u00c9RI\u00c9 ; HEURES DE TRAVAIL SUPPL\u00c9MENTAIRES | E a justifi\u00e9 le licenciement de T au motif que ce dernier avait refus\u00e9 d'accomplir la tourn\u00e9e de remplacement annonc\u00e9e le jour m\u00eame. Or, la Cour constate que l'employ\u00e9 n'avait fait l'objet d'aucun avertissement de la part de son employeur sur la qualit\u00e9 de son travail jusqu'\u00e0 ce jour, lequel avait donn\u00e9 enti\u00e8re satisfaction. Dans de telles conditions, le fait de s'opposer \u00e0 l'instruction donn\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re minute d'assurer le transport de remplacement n'\u00e9tait pas de nature \u00e0 justifier la d\u00e9cision de le licencier, m\u00eame en respectant le pr\u00e9avis l\u00e9gal de r\u00e9siliation. L'employ\u00e9 \u00e9tait au contraire en droit de s'opposer l\u00e9gitimement \u00e0 la modification inattendue du planning. La r\u00e9siliation se r\u00e9v\u00e8le en cons\u00e9quence abusive sous l'angle de l'art. 336 al. 1 let. d CO, tel que l'ont admis les premiers juges. Le jugement rendu est toutefois corrig\u00e9 par la Cour, dans la mesure o\u00f9 l'indemnit\u00e9 correspondant \u00e0 deux mois de salaire a \u00e9t\u00e9 mal calcul\u00e9e. | CO.319; CO.336.al1.letd; CO.336a; CO.336b; CO.329d; CO.321c.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:34:08", "Checksum": "c571712e86f8caaddb94a2e92a77958f"}