<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=5395" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=5396" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><span>12.1999.00221</span></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>3 aprile 2000</span></a><span>/fb</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La seconda Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cocchi, presidente <br/> Chiesa e Zali</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Petrini</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>sedente per giudicare nella causa a procedura sommaria DI.98.1299 della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 18 dicembre 1998 da</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> __________</span></b></p> <p class="R1"><span> rappr. dall'avv. __________</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b> contro</b></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> __________</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> ora</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> __________</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>con cui l’istante ha chiesto la nomina di un controllore speciale giusta l'art. 697b CO;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Istanza avversata dalla convenuta e accolta dal Pretore con sentenza 28 ottobre 1999;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Appellante la convenuta, che con atto di appello del 12 novembre 1999 chiede la riforma del giudizio impugnato nel senso della reiezione dell'istanza;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Gravame cui l'istante, con osservazioni 17 dicembre 1999, si oppone,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti,</span></p> <p class="R1"><span>considerato</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che __________ in liquidazione il 18 dicembre 1998 ha instato ex art. 697b cpv. 1 CO per la nomina di un controllore speciale adducendo irregolarità formali e sostanziali nei conti di esercizio e l'imminenza di non precisate perdite eccezionali preannunciate dall'amministrazione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la convenuta all'udienza di discussione del 15 febbraio 1999 si è opposta all'istanza, contestando la sussistenza delle premesse previste dalla legge per lo svolgimento della richiesta verifica speciale;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nel giudizio impugnato il Pretore ha ritenuto che l'istante avrebbe reso sufficientemente verosimile l'avvenuta violazione di disposti di legge o dello statuto da parte di organi della società, così da giustificarsi l'accoglimento della sua richiesta;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con l'appello in rassegna la convenuta censura le motivazioni addotte dal primo giudice e contesta sia l'esistenza dell'asserita violazione di norme di legge che l'esistenza di un interesse giuridico concreto ed attuale della parte istante all'esecuzione della verifica speciale;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con osservazioni 17 dicembre 1999 la convenuta si oppone al gravame;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con decreto 3 dicembre 1999 la Pretura del distretto di Lugano, sezione 5, ha pronunciato il fallimento della società convenuta;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che a seguito del fallimento della società convenuta deve ovviamente ritenersi superata la questione dell'esecuzione di una verifica speciale;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'appello è perciò da considerare siccome divenuto privo di oggetto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che ad ogni buon conto il Pretore si era rettamente determinato nel senso dell'esistenza della verosimiglianza di una situazione di violazione di norme legali o statutarie;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che tale verosimiglianza è accresciuta dal fallimento della convenuta, e dal fatto che esso, su istanza di un creditore, è stato pronunciato in base al disposto eccezionale di cui all'art. 190 LEF;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che si giustifica perciò di porre gli oneri di questa procedura a carico dell'appellante sulla scorta del principio della sua presumibile soccombenza nel merito della vertenza (<b>Cocchi/Trezzini</b>, CPC-TI, ad art. 151, m. 9);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che l'istante deve per sua parte essere rinviata all'istituto della responsabilità degli organi giusta gli art. 752 e segg. CO; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per i quali motivi, richiamati gli art. 148 e segg. CPC e la TG</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> L’appello 12 novembre 1999 di __________, ora in fallimento, è dichiarato privo di oggetto e stralciato dai ruoli.</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> 2.</span></b><span> Le spese della procedura d’appello consistenti in fr. 470.-- di tassa di giustizia e fr. 30.-- di spese, per complessivi fr. 500.--, già anticipati dall'appellante, restano a suo carico, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 500.-- per ripetibili di appello.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Intimazione: - __________</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> </div></body></html>