{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-03-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FO-2008-0016_2009-03-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=161073&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=24&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1c99fef77249a7b5dae8697cdab085e4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FO.2008.0016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.03.2009 FO.2008.0016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MAGNOLLAY/Commission fonci\u00e8re rurale Section I, Service du d\u00e9veloppement territorial | Entreprise agricole afferm\u00e9e depuis 1991 \u00e0 plusieurs exploitants. Demande de morcellement refus\u00e9e par la Commission fonci\u00e8re rurale au motif que l'on se trouve dans un cas d'entreprise agricole au sens de l'art. 7 LDFR, soumis au principe de l'interdiction de partage mat\u00e9riel (art. 58 LDFR). Recours admis et renvoi pour compl\u00e9ment d'instruction: la d\u00e9cision de 1991 autorisant l'affermage indique comme base l\u00e9gale l'art. 31 al. 2 let. b LBFA et non l'art. 31 al. 2 let f. LBFA. Bien qu'il ressorte du dossier qu'il s'agit vraisemblablement d'une erreur r\u00e9dactionnelle, l'autorit\u00e9 charg\u00e9e d'appliquer la LDFR ne peut pas s'\u00e9carter du dispositif de la d\u00e9cision de la Commission d'affermage de 1991 pour corriger une \u00e9ventulle erreur r\u00e9dactionnelle. L'application inexacte d'une disposition l\u00e9gale r\u00e9pond \u00e0 la volont\u00e9 de l'autorit\u00e9 et constitue une erreur de droit qui ne peut \u00eatre corrig\u00e9e d'office. En cons\u00e9quence l'art. 8 let. a LDFR est applicable \u00e0 l'entreprise du recourant et l'autorit\u00e9 doit d\u00e8s lors examiner si l'une des exceptions des art. 59 et 60 LDFR permet de retenir une exception au principe de l'interdiction de fractionnement."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:46:20", "Checksum": "e31984cfef6d6e6a2e6f4a168333a899"}