{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "2011-01-01", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-2011-Nr--16_2011.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/79FAF5D5-AE71-A685-DE802EFAC6ECEE1A.html", "Checksum": "541d6eec7b80a7f62950556743ab7af5"}, "Num": ["RBOG 2011 Nr. 16"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 2011 RBOG 2011 Nr. 16"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 2011 RBOG 2011 Nr. 16"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 2011 RBOG 2011 Nr. 16"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ist dies nicht der Fall, ist das Rechts\u00f6ffnungsbegehren abzuweisen[1]. Es gen\u00fcgt nicht, wenn sich diese Informationen erst dem Rechts\u00f6ffnungsbegehren entnehmen lassen. Wohl wies es darauf nicht im Zusammenhang mit einem Rechts\u00f6ffnungsbegehren, sondern im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens hin und bezeichnete dort den Zahlungsbefehl nur als anfechtbar und nicht als nichtig; gleichwohl ist dem Umstand mangelhafter Substantiierung der Forderung auf dem Zahlungsbefehl auch im ..."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:18:29", "Checksum": "0b5888e5d79580ffd81598db08a64fa4"}