{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-07-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0250_2020-07-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179263&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=26&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "cf28b268f8374a739f8872a3b54f03c3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0250"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.07.2020 AC.2019.0250"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 d'Etagni\u00e8res, C.________ | Parcelle dont le coefficient d\u2019occupation du sol est largement d\u00e9pass\u00e9. Alors qu'il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu\u2019une structure compos\u00e9e de panneaux solaires, d\u2019une structure en bois et d\u2019un cabanon pour outils de jardin n'\u00e9tait pas conforme et devait \u00eatre d\u00e9mont\u00e9e (arr\u00eats AC.2013.0375 et AC.2017.0259), les recourants demandent \u00e0 la municipalit\u00e9 de rendre une d\u00e9cision constatant que les am\u00e9nagements qu'ils envisagent d\u2019installer sous cette structure (deux cabanons de jardin et un local \u00e0 v\u00e9los) ne sont pas sujets \u00e0 autorisation de construire, en application de l'art. 68a RLATC. Rejet de la demande par la municipalit\u00e9.\rDans leur recours, les recourants concluent \u00e0 ce que les am\u00e9nagements soient \"autoris\u00e9s\" en application de l'art. 68a RLATC. Alors que la d\u00e9cision municipale refusait de constater que les am\u00e9nagements n'\u00e9taient pas soumis \u00e0 autorisation, les conclusions du recours tendent \u00e0 l'octroi d'une autorisation. Les conclusions du recours sortent du cadre fix\u00e9 par la d\u00e9cision attaqu\u00e9e. Partant, le recours doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 irrecevable. A supposer m\u00eame que le recours soit recevable, il devrait \u00eatre de toute fa\u00e7on rejet\u00e9 sur le fond.\r\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 (1C_480/2020 du 30 juin 2021).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:51:04", "Checksum": "40dde2b85ccf224aae60e51893510591"}