{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-01-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2016-0332_2017-01-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174162&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=36&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c0b5b69ecc0e3fd34bece039558bd1a9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2016.0332"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.01.2017 PE.2016.0332"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | A l'issue du nouvel examen au fond de la demande du recourant, mari\u00e9 \u00e0 une citoyenne de l'UE dont il a deux enfants, en vue d\u2019obtenir une autorisation de s\u00e9jour en vertu des r\u00e8gles sur le droit au regroupement familial, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a estim\u00e9 \u00e0 juste titre que les conditions permettant la d\u00e9livrance de cette autorisation n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9alis\u00e9es. \rLe recourant a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9, entre 1998 et 2001, \u00e0 deux peines privatives de libert\u00e9 totalisant cinq ans et sept mois, pour des actes de violence et des crimes contre la libert\u00e9 d\u2019autrui, notamment; il a du reste purg\u00e9 la seconde de ces deux peines, de cinq ans. Une ann\u00e9e apr\u00e8s sa lib\u00e9ration conditionnelle, il s\u2019est derechef rendu coupable d\u2019actes de violence, pour lesquels il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en 2007. Il n\u2019a cess\u00e9 d\u2019occuper la justice p\u00e9nale depuis lors, puisqu'il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en 2010, 2011 et 2012, \u00e0 des peines p\u00e9cuniaires fermes de soixante, dix et vingt jours-amende, pour entr\u00e9es et s\u00e9jours ill\u00e9gaux et en 2016, \u00e0 vingt jours-amende pour infraction grave aux r\u00e8gles de la circulation. Son comportement d\u00e9montre qu\u2019il n\u2019est pas dispos\u00e9 \u00e0 se conformer \u00e0 l\u2019ordre juridique \u00e9tabli, de sorte que le risque de r\u00e9cidive demeure, en d\u00e9pit de sa situation familiale, patent. \rLe recourant a emm\u00e9nag\u00e9 dans une r\u00e9gion limitrophe de la Suisse. L\u2019obstacle \u00e0 la reprise de la vie de famille que constitue le maintien de l\u2019\u00e9loignement du recourant demeure par cons\u00e9quent raisonnable. Le refus de l\u2019autorisation requise n\u2019est d\u00e8s lors pas contraire au principe de la proportionnalit\u00e9.\rRecours au TF admis et arr\u00eat annul\u00e9 par arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral 2C_176/2017 du 23 juin 2017."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:21:48", "Checksum": "cc9b56bc0b2f71d9d23df0871522ecf7"}