{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2006-05-03", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2005-00451_2006-05-03.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205818&W10_KEY=13013562&nTrefferzeile=46&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "2224a99715f5a30c8b5b33d77bb6e3b7"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2005.00451"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 03.05.2006 VB.2005.00451"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 03.05.2006 VB.2005.00451"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 03.05.2006 VB.2005.00451"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wiederherstellung des rechtm\u00e4ssigen Zustandes | Der Beschwerdef\u00fchrer hat auf seinem Grundst\u00fcck ohne entsprechende Bewilligung Rodungen vorgenommen sowie den Boden mit zugef\u00fchrtem Material \u00fcbersch\u00fcttet und planiert. Seine Beschwerde richtet sich gegen eine Verf\u00fcgung des Amts f\u00fcr Landschaft und Natur, Abteilung Wald, mit der er verpflichtet wurde, alles zugef\u00fchrte Material abzutragen und das urspr\u00fcngliche Terrain wiederherzustellen. Zust\u00e4ndigkeit (E. 1). Abweisung des Sistierungsbegehrens (E. 2). Der Beschwerdef\u00fchrer l\u00e4sst vorbringen, der zur Diskussion stehende Landstreifen diene landwirtschaftlichen Erschliessungszwecken (E. 3.1). Gem\u00e4ss Art. 4 lit. a WaV gilt die Beanspruchung von Waldboden f\u00fcr forstliche Bauten und Anlagen sowie f\u00fcr nichtforstliche Kleinbauten und -anlagen nicht als Rodung. Das Bestandesgef\u00fcge des Waldes wird durch die neue Zufahrt zweifellos beeintr\u00e4chtigt, weshalb sie nicht als nichtforstliche Kleinanlage qualifiziert werden kann (E. 3.2). Voraussetzungen f\u00fcr eine Rodungsbewilligung gem\u00e4ss Art. 5 Abs. 2 WaG (E. 3.3). Das Erfordernis der relativen Standortgebundenheit gem\u00e4ss Art. 5 Abs. 2 lit. a WaG ist vorliegend nicht erf\u00fcllt (E. 3.4). Keine Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs durch die Vorinstanz (E. 4.1). Da der massgebliche Sachverhalt bereits aufgrund der Akten feststeht und sich die Verh\u00e4ltnisse daher schl\u00fcssig kl\u00e4ren lassen, braucht nicht n\u00e4her auf die Beweisantr\u00e4ge eingegangen zu werden (E. 4.2). Kostenfolgen (E. 5). Abweisung"}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:22:06", "Checksum": "5b3c15dc957746118791494131ee577d"}