<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2009</span> <span class="title">Steuerrekursgericht</span> <span class="page_no">316</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft1"><b>69</b></span> <span class="ft1"><b>Gewinnsteuer; Bürgschaftskommission (§ 68 Abs. 1 lit. b StG)</b></span><br/> <span class="ft2">-</span> <span class="ft1"><b>Die geschäftsmässig begründete Bürgschaftskommission einer ju-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>ristischen Person an eine nahestehende Person ist gestützt auf Dritt-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>marktverhältnisse, insbesondere gestützt auf bestellte weitere Sicher-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>heiten wie Grundpfand und Verpfändung von Wertschriften, festzu-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>setzen.</b></span><br/> <br/> <span class="ft4">24. September 2009 in Sachen D. AG, 3-RV.2007.256.</span><br/> <br/> <span class="ft5"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft6">2.</span><br/> <span class="ft6">2.1.</span><br/> <span class="ft6">Es ist vorliegend unbestritten, dass H. als Aktionär zu Gunsten</span><br/> <span class="ft6">der Rekurrentin eine Bürgschaft von CHF 2.35 Mio. leistete. Die</span><br/> <span class="ft6">Rekurrentin bezahlte dafür an H. eine Bürgschaftskommission von</span><br/> <span class="ft6">CHF 94'000.00, was 4 % des verbürgten Betrages entspricht. Um-</span><br/> <span class="ft6">stritten ist die geschäftsmässige Begründetheit der Bürgschafts-</span><br/> <span class="ft6">kommission.</span><br/> <span class="ft6">(...)</span><br/> <span class="ft6">4.3.3.</span><br/> <span class="ft6">Nach dem Wortlaut des Zusammenarbeitsvertrages war die</span><br/> <span class="ft6">Finanzierung - ohne dass eine zusätzliche Bürgschaft berücksichtigt</span><br/> <span class="ft6">wurde - an einen Zinssatz von 3.25 % gebunden. Auf diesen Mass-</span><br/> <span class="ft6">stab ist daher zur Beurteilung der Angemessenheit der Bürgschafts-</span><br/> <span class="ft6">kommission abzustellen, zumal die Rekurrentin geltend gemacht hat,</span><br/> <span class="ft6">nur dank der Bürgschaft sei von der Bank X. ein (noch) günstigerer</span><br/> <span class="ft6">Zinssatz gewährt worden. Eine angemessene Bürgschaftskommission</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2009</span> <span class="title">KantonaleSteuern</span> <span class="page_no">317</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft6">kann daher maximal der Zinsersparnis zwischen einer Hypothek</span><br/> <span class="ft6">ohne Bürgschaft und einer Hypothek mit Bürgschaft entsprechen. In</span><br/> <span class="ft6">diesem Umfang besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Hypo-</span><br/> <span class="ft6">thekarzinssatz und Bürgschaftskommission. Ohne Verletzung des</span><br/> <span class="ft6">Massgeblichkeitsprinzipes - es wird lediglich die Angemessenheit</span><br/> <span class="ft6">der bezahlten Bürgschaftskommission geprüft - kann insofern eine</span><br/> <span class="ft6">Gesamtbetrachtung Platz greifen.</span><br/> <span class="ft6">4.3.4.</span><br/> <span class="ft6">Geht man von einem angemessenen Schuldzinssatz von 3.25 %</span><br/> <span class="ft6">gemäss Zusammenarbeitsvertrag aus, ergibt sich auf CHF 3.7 Mio.</span><br/> <span class="ft6">ein Schuldzins von CHF 120'250.00. Werden von diesem Betrag die</span><br/> <span class="ft6">verbuchten Schuldzinsen von CHF 53'093.95 abgezogen, bleibt eine</span><br/> <span class="ft6">aufgrund der Sicherheiten erzielte "Schuldzinsersparnis" von</span><br/> <span class="ft6">CHF</span> <span class="ft6">67'156.05 übrig. Bezogen auf die Bürgschaft von</span><br/> <span class="ft6">CHF 2'350'000.00 ergäbe sich damit eine maximale Bürgschaftskom-</span><br/> <span class="ft6">mission von rund 2.858 %. Wird berücksichtigt, dass weitere Si-</span><br/> <span class="ft6">cherheiten wie Grundpfand und Verpfändung von Wertschriften be-</span><br/> <span class="ft6">standen, muss der Satz für eine Bürgschaftskommission deutlich tie-</span><br/> <span class="ft6">fer liegen. Eine Bürgschaftskommission von 1.5 % erscheint unter</span><br/> <span class="ft6">diesen Umständen gerade noch als angemessen.</span><br/> <span class="ft6">Dieses Resultat deckt sich mit den von Banken verlangten</span><br/> <span class="ft6">Kommissionen. Bei Kreditbesicherungen werden zwischen 0.20 %</span><br/> <span class="ft6">pro Quartal (bei kurant gedeckten Krediten) und 0.35 % pro Quartal</span><br/> <span class="ft6">(für übrige Kredite) verrechnet. Der Maximalsatz beträgt somit</span><br/> <span class="ft6">1.4 % p.a. Auch daraus ist das Missverhältnis zwischen Leistung</span><br/> <span class="ft6">(Bürgschaft) und Gegenleistung (Bürgschaftskommission) leicht er-</span><br/> <span class="ft6">kennbar.</span><br/> <span class="ft6">Die angemessene (geschäftsmässig begründete) Bürgschafts-</span><br/> <span class="ft6">kommission ist auf CHF 35'250.00 (1.5 % von CHF 2'350'000.00)</span><br/> <span class="ft6">festzusetzen.</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>