{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2017-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-143-II-443_2017.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=121&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-II-443%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "49e39e9356d7fbe165b40435964dc125"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 II 443"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 2017 BGE 143 II 443"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 2017 BGE 143 II 443"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 2017 BGE 143 II 443"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 ArG; Art. 26 ArGV 3; Art. 57i-q RVOG; Art. 10 und Art. 11 der Verordnung \u00fcber die Bearbeitung von Personendaten, die bei der Nutzung der elektronischen Infrastruktur des Bundes anfallen; Art. 29 Abs. 1 BV; Art. 6 Ziff. 1 EMRK; missbr\u00e4uchliche Verwendung und Analyse der elektronischen Infrastruktur; in unzul\u00e4ssiger Weise erworbene Beweismittel und Interessenabw\u00e4gung; fristlose Aufl\u00f6sung eines Arbeitsverh\u00e4ltnisses aufgrund schwerwiegender Gr\u00fcnde. Das RVOG und seine Ausf\u00fchrungsbestimmungen regeln Registrierung und Analyse von Personendaten, die bei der Nutzung der elektronischen Infrastruktur des Bundes anfallen, detailliert und abschliessend (E. 4). Im konkreten Fall hat die personenbezogene Auswertung namentlich aufgezeichneter Daten (Art. 57o RVOG) in unzul\u00e4ssiger Weise stattgefunden (E. 5.4). Weil ein unzul\u00e4ssiges Beweismittel vorliegt, ist eine Interessenabw\u00e4gung vorzunehmen (E. 6.3). Im konkreten Fall durfte der Arbeitgeber das Resultat unrechtm\u00e4ssig erlangter Informationen verwerten (E. 6.4). Fristlose Aufl\u00f6sung des Arbeitsverh\u00e4ltnisses aus schwerwiegenden Gr\u00fcnden, nachdem der Angestellte nicht erlaubte Internetseiten \u00fcberm\u00e4ssig h\u00e4ufig besucht hat (E. 7). Keine Verletzung des Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeitsgrundsatzes (E. 8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 LTr; art. 26 OLT 3; art. 57i-q LOGA; art. 10 et art. 11 de l'ordonnance sur le traitement des donn\u00e9es personnelles li\u00e9es \u00e0 l'utilisation de l'infrastructure \u00e9lectronique de la Conf\u00e9d\u00e9ration; art. 29 al. 1 Cst.; art. 6 par. 1 CEDH; utilisation abusive et analyse de l'infrastructure \u00e9lectronique; moyens de preuve obtenus de mani\u00e8re illicite et pond\u00e9ration des int\u00e9r\u00eats; r\u00e9siliation imm\u00e9diate des rapports de travail pour motif grave. La LOGA et les dispositions d'application prescrivent de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e et exhaustive l'enregistrement et l'analyse des donn\u00e9es personnelles li\u00e9es \u00e0 l'utilisation de l'infrastructure \u00e9lectronique de la Conf\u00e9d\u00e9ration (consid. 4). Dans le cas concret, l'analyse nominale se rapportant aux personnes (art. 57o LOGA) a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e de mani\u00e8re illicite (consid. 5.4). Le moyen de preuve ayant \u00e9t\u00e9 obtenu de mani\u00e8re illicite, il convient de proc\u00e9der \u00e0 une pond\u00e9ration des int\u00e9r\u00eats (consid. 6.3). En l'esp\u00e8ce, l'employeur pouvait faire usage des r\u00e9sultats de l'analyse informatique obtenus de mani\u00e8re illicite (consid. 6.4). R\u00e9siliation imm\u00e9diate des rapports de travail pour motif grave parce que l'employ\u00e9 a consult\u00e9 des sites Internet non autoris\u00e9s de mani\u00e8re excessive (consid. 7). Absence de violation du principe de proportionnalit\u00e9 (consid. 8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 6 LL; art. 26 OLL 3; art. 57i-q LOGA; art. 10 e art. 11 dell'ordinanza sul trattamento di dati personali derivanti dall'utilizzazione dell'infrastruttura elettronica della Confederazione; art. 29 cpv. 1 Cost.; art. 6 n. 1 CEDU; uso improprio e analisi dell'infrastruttura elettronica; prove acquisite illecitamente e ponderazione degli interessi; scioglimento immediato del rapporto di lavoro per causa grave. La LOGA e le disposizioni di applicazione disciplinano dettagliatamente e in maniera esaustiva la registrazione e l'analisi di dati personali risultanti dall'uso dell'infrastruttura elettronica della Confederazione (consid. 4). Nel caso concreto, l'analisi nominale in riferimento a persone (art. 57o LOGA) ha avuto luogo in maniera illecita (consid. 5.4). Trattandosi di una prova illecita, occorre procedere a una ponderazione degli interessi (consid. 6.3). Nella fattispecie, il datore di lavoro poteva far uso delle risultanze informatiche ottenute illecitamente (consid. 6.4). Scioglimento immediato del rapporto di lavoro per causa grave, poich\u00e9 il dipendente ha consultato siti Internet qualitativamente non ammessi e quantitativamente in maniera eccessiva (consid. 7). Nessuna violazione del principio della proporzionalit\u00e0 (consid. 8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:44:56", "Checksum": "742f73a9965ba57fbd01e9011f38e0bc"}