{"Signatur": "AG_OG_006", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2010-11-09", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_006_WBE-2010-133_2010-11-09.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/3112", "Checksum": "64f9a7a758ac90fbab9c4b5de2386dce"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["WBE.2010.133"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 09.11.2010 WBE.2010.133"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Verwaltungsgericht / 3. Kammer Obergericht / Verwaltungsgericht / 3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Beschwerdelegitimation in Baubewilligungssachen (\u00a7 38 Abs. 1 aVRPG).\n- Zur Begr\u00fcndung des Anfechtungsinteresses in \u00c4sthetikfragen ist eine Sichtverbindung zwar erforderlich, jedoch nicht in jedem Fall gen\u00fcgend.\n - Rechtsanwendung im konkreten Einzelfall: Der an sich markante Bau ist vom Grundst\u00fcck der Beschwerdef\u00fchrerin aus sichtbar, infolge der durch B\u00e4ume eingeschr\u00e4nkten Sicht, des dazwischen liegenden Raumes (rund 100 m) und der Anordnung des Neubaus relativiert sich jedoch die optische Wirkung des Neubaus so stark, dass seine Fernwirkung auf die Liegenschaft der Beschwerdef\u00fchrerin bei objektiver Betrachtung nicht als Nachteil empfunden werden kann."}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:13:58", "Checksum": "ac0e0e86440be73a0011e5e32fe1097c"}