B u n d e s v e rw a l t u n g s g e r i ch t T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l T r i b u n a l e am m i n i s t r a t i vo f e d e r a l e T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l Corte III C-3905/2012 S e n t e n z a d e l 2 2 m a g g i o 2 0 1 3 Composizione Giudici: Francesco Parrino (presidente del collegio), Madeleine Hirsig-Vouilloz, Beat Weber; Cancelliere: Dario Croci Torti. Parti A._______, ricorrente, contro Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, avenue Edmond- Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore. Oggetto Assicurazione invalidità (decisione del 12 giugno 2012). C-3905/2012 Pagina 2 Ritenuto in fatto e considerando in diritto che: mediante decisione del 12 giugno 2012, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha comunicato al cittadino italiano A._______, nato il , che la sua domanda del 3 novembre 2011 volta al conseguimento di una prestazione dell'assicurazione svizze- ra per l'invalidità era stata respinta per carenza d'invalidità di livello pe n- sionabile (doc. 35); con il ricorso depositato il 20 luglio 2012, A._______ ha chiesto l'annulla- mento del summenzionato provvedimento a mministrativo e il riconosc i- mento del suo diritto a prestazioni assicurative (doc. 1 TAF); l'UAIE, nelle sue osservazioni ricorsuali del 31 ottobre 2012, dopo aver sottoposto l'incarto con il ricorso al proprio servizio medico (doc. 37), ha proposto la reiezione del gravame e la conferma dell'impugnata decisione (doc. 5 TAF); dopo aver preso atto della risposta di causa dell'Autorità inferiore e di a l- tra documentazione di rilievo, A._______, con replica del 28 novembre 2012 (doc. 8 TAF) ha ribadito l'intenzione di mantenere il ricorso; in esito a decisione incidentale del 6 dicembre 2012, A._______ ha prov- veduto, in data 4 gennaio 2013, a formulare una domanda di esenzione dall'anticipo delle spese processuali (doc. 11 TAF); successivamente, l'interessato ha compilato il formulario di domanda di "gratuito patrocinio" ed ha fornito documentazione a sostegno della sua domanda di cui sopra (doc. 16 TAF); dopo un primo esame sommario delle vertenza, questo Tribunale di prima istanza ha constatato che, verosimilmente, il calcolo comparativo dei re d- diti effettuato dall'Ufficio AI il 20 aprile 2012 (doc. 28) era fondato su un questionario del datore di lavoro non aggiornato (compilato il 23 febbraio 2012, doc. 10) e non su quello "rettificativo" compilato dal datore di lavoro il 26 marzo 2012 (doc. 26, 27); con scritto del 15 marzo 2013, il Tribunale amministrativo federale ha r e- so attento l'UAIE di questa circostanza e l'ha invitato a esprimersi in meri- to (doc. 18 TAF); C-3905/2012 Pagina 3 nella risposta del 18 aprile 2013, l'UAIE ha comunicato di aver effettuato una nuova valutazione dell'invalidità (calcolo) in base alla quale risulta che A._______ presenta una perdita di guadagno del 44,65% (arrotonda- to al 45%; doc. 39); con scritto del 18 aprile 2013 l'Ufficio AI propone quindi l'ammissione par- ziale del ricorso ed il riconoscimento del diritto ad un quarto di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° maggio 2012 (doc. 19 TAF); trattandosi di una proposta di ammissione parziale del ricor so, lo scriven- te Tribunale amministrativo federale, con ordinanza del 24 aprile 2013, ha invitato la parte ricorrente ad esprimersi in merito alle osservazioni dell'Uf- ficio AI e, più specificatamente, a indicare se intendesse o meno aderire alla proposta dell'autorità inferiore (doc. 20 TAF); con la risposta del 3 maggio 2013 (doc. 21 TAF) , A._______ ha manife- stato la sua intenzione di aderire alla proposta dell'Autorità inferiore, ossia il riconoscimento del diritto ad ¼ di rendita AI dal 1° maggio 2012, riser- vandosi il diritto di intraprendere i passi necessari qualora le sue cond i- zioni di salute peggiorassero; in virtù dell'art. 31 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica i ricorsi c ontro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della legge federale sulla procedura amm i- nistrativa del 20 dicembre 1968 (PA, RS 172.021) emanate dalle autorità menzionate all'art. 33 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32 LTAF; in particolare, le decisio ni rese dall'UAIE concernenti l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi a questo Tribunale conform e- mente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per l'invalidità (LAI, RS 831.20); ai sensi del combinato disposto degli art. 3 lett. d bis PA e 1 cpv. 1 LAI, la procedura in materia di assicurazioni sociali è disciplinata, di principio, dalla LPGA; secondo l'art. 59 LPGA ha diritto di ricorrere chiunque è to c- cato dalla decisione o dalla decision e su opposizione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modificazione: queste condizioni sono adempiute nella specie; il ricorso è tempestivo ed ossequioso dei requisiti minimi prescritti dalla legge (art. 60 LPGA e 52 PA); C-3905/2012 Pagina 4 il gravame è dunque ricevibile, nulla ostando all'esame del merito dello stesso; ora, con scritto del 18 aprile 2013, l'autorità inferiore ha proposto di acco- gliere parzialmente il ricorso e riconoscere in favore di A._______ il diritto ad quarto di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità dal 1° mag- gio 2012 (versamento); la parte ricorrente, dopo aver preso atto di questo scritto, ha manifestato il 3 maggio 2013 in modo chiaro la sua adesione a questa nuova proposta, il giudice constata che le parti sono giunte ad un accordo; alla luce degli atti non vi è motivo per discostarsi da questa soluzione; il ricorso deve essere quindi accolto e l'impugnata deci sione riformata nel senso che a A._______ va riconosciuto il diritto a d un quarto di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a decorrere dal 1° maggio 2012; non si prelevano spese processuali e la domanda d'esenzione da queste diventa priva d'oggetto; in base all'art. 64 PA, l'autorità di ricorso, se ammette il ricorso in tutto o in parte, può assegnare al ricorrente un'indennità per le spese indispensabili e relativamente elevate che ha sopportato; in sede di ricorso, l' interessato ha agito da solo senza essere rapprese n- tato; non sono quindi riconosciute indennità per spese ripetibili; C-3905/2012 Pagina 5 il Tribunale amministrativo federale pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto e l'impugnata decisione riformata nel senso che al ricorrente è riconosciuto il diritto ad un quarto di rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità a decorrere dal 1° maggio 2012. 2. Non si prelevano spese processuali. 3. Non vengono riconosciute indennità per spese ripetibili. 4. Comunicazione a: – ricorrente (raccomandata A/R) – autorità inferiore (n. di rif. xxxx; raccomandata) – Ufficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccomandata) Il presidente del collegio: Il cancelliere: Francesco Parrino Dario Croci Torti Rimedi giuridici: Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla su a notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). Data di spedizione: