<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 43/99 Vr </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IV. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Fessler </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 11. April 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">N.________, 1934, Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ausgleichskasse des Schweizerischen Gewerbes, Brunnmatt- </div> <div class="para">strasse 45, Bern, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, Winterthur </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Mit Verfügung vom 14. Oktober 1996 sprach die Aus- </div> <div class="para">gleichskasse des Schweizerischen Gewerbes der 1934 gebo- </div> <div class="para">renen N.________ eine ab 1. August 1996 laufende einfache </div> <div class="para">Altersrente von monatlich Fr. 1323.- zu. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Auf Beschwerde hin hob das Sozialversicherungs- </div> <div class="para">gericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 8. Januar 1999 </div> <div class="para">die Verfügung vom 14. Oktober 1996 auf und wies die Sache </div> <div class="para">zur Neuberechnung der Rente im Sinne der Erwägungen an die </div> <div class="para">Ausgleichskasse zurück. </div> <div class="para"> C.- Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt </div> <div class="para">N.________, die "zustehende Rente" sei ihr "zu bezahlen". </div> <div class="para"> Die Ausgleichskasse hat in der Vernehmlassung die Al- </div> <div class="para">tersrente für die Zeit vom 1. August 1996 bis 31. Oktober </div> <div class="para">1997, in welchem Monat der Ehemann von N.________ das </div> <div class="para">Pensionierungsalter erreicht hatte, neu berechnet und </div> <div class="para">stellt Antrag, "die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei vom </div> <div class="para">Protokoll abzuschreiben". Das Bundesamt für Sozialversiche- </div> <div class="para">rung hat sich nicht vernehmen lassen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> D.- Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat </div> <div class="para">N.________ Gelegenheit gegeben, zur Vernehmlassung der Aus- </div> <div class="para">gleichskasse Stellung zu nehmen, welche von dieser Möglich- </div> <div class="para">keit indessen keinen Gebrauch gemacht hat. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Entgegen der Auffassung der Ausgleichskasse ist </div> <div class="para">mit der Neufestsetzung der Altersrente in der Vernehmlas- </div> <div class="para">sung die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht gegenstands- </div> <div class="para">los geworden und daher in einem Beschluss vom Geschäfts- </div> <div class="para">verzeichnis nicht abzuschreiben. Vielmehr ist über das </div> <div class="para">Begehren der Beschwerdeführerin im Rahmen des Anfechtungs- </div> <div class="para">gegenstand bildenden Rückweisungsentscheides unter Berück- </div> <div class="para">sichtigung der Vorbringen der Parteien in einem Urteil zu </div> <div class="para">entscheiden (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F111-V-58%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page60">BGE 111 V 60</a> f. Erw. 1; <span class="artref">Art. 132 lit. b </span></div> <div class="para">OG). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Die Vorinstanz hat ihren Rückweisungsentscheid </div> <div class="para">damit begründet, es sei, insbesondere aufgrund der IK- </div> <div class="para">Auszüge der Versicherten und ihren Angaben im Anmeldefor- </div> <div class="para">mular, wonach sie u.a von 1959 bis 1962 Wohnsitz in den </div> <div class="para">Vereinigten Staaten gehabt habe, unklar, ob die Ausgleichs- </div> <div class="para">kasse bei der Rentenberechnung zu Recht von der Renten- </div> <div class="para">skala 44 ausgegangen sei und ob allfällige Beitragslücken </div> <div class="para">nach Massgabe der alt <span class="artref"><artref id="CH/831.101/52^bis" type="start"></artref>Art. 52bis und 52ter AHVV</span><artref id="CH/831.101/52^ter" type="end"></artref> gefüllt </div> <div class="para">werden könnten, dies unter Anrechnung der entsprechenden </div> <div class="para">Einkommen. </div> <div class="para"> Im Lichte der Vorbringen der Parteien, namentlich der </div> <div class="para">Ausgleichskasse in ihrer Vernehmlassung, kann sich die Be- </div> <div class="para">schwerdeführerin über eine volle Beitragsdauer ausweisen. </div> <div class="para">Insoweit ist die vom kantonalen Gericht angeordnete Rück- </div> <div class="para">weisung der Sache zu weiterer Abklärung und neuer Verfügung </div> <div class="para">an die Verwaltung nicht erforderlich. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Die Neuberechnung der Rente in der Vernehmlassung </div> <div class="para">entspricht den Vorschriften gemäss Gesetz und Verordnung </div> <div class="para">sowie den einschlägigen bundesamtlichen Rententabellen. </div> <div class="para">Insbesondere sind bei der Ermittlung des durchschnittlichen </div> <div class="para">Jahreseinkommens die den zusätzlichen vor dem 20. Alters- </div> <div class="para">jahr zurückgelegten Beitragszeiten (5 Monate für 1960, </div> <div class="para">12 Monate für 1961; alt <span class="artref">Art. 52ter AHVV</span>) entsprechenden </div> <div class="para">Erwerbseinkommen gemäss den IK-Auszügen für 1953 und 1954 </div> <div class="para">(Fr. 1156.- und Fr. 2384.-; alt <span class="artref">Art. 51 Abs. 2 AHVV</span>) ange- </div> <div class="para">rechnet worden. Soweit die Beschwerdeführerin in der Ver- </div> <div class="para">waltungsgerichtsbeschwerde angibt, sie sei 1962, für wel- </div> <div class="para">ches Jahr kein IK-Eintrag besteht, im Sportgeschäft ihres </div> <div class="para">Ehemannes selbstständig erwerbstätig gewesen, sind die Vor- </div> <div class="para">aussetzungen für eine Berichtigung nach <span class="artref">Art. 141 Abs. 3 </span></div> <div class="para">AHVV (Unrichtigkeit der Eintragung im individuellen Konto </div> <div class="para">offensichtlich oder Erbringung des vollen Beweises dafür) </div> <div class="para">klar nicht erfüllt. Im Weitern hat die Ausgleichskasse zu </div> <div class="para">Recht bis zum Beginn der Rente des Ehemannes am 1. November </div> <div class="para">1997 keine Erziehungsgutschriften angerechnet (vgl. unver- </div> <div class="para">öffentlichtes Urteil K. vom 23. März 1999 [H 92/97]). Die </div> <div class="para">streitige Höhe der Altersrente ist daher für die Zeit vom </div> <div class="para">1. August 1996 bis 31. Oktober 1997 in diesem Verfahren </div> <div class="para">festzusetzen. </div> <div class="para"> Das massgebende durchschnittliche Jahreseinkommen, </div> <div class="para">welches sich für 1996 auf Fr. 28'052.- (= Fr. 633'685.- </div> <div class="para">x 1,815/41) und für 1997 auf Fr. 28'776.- (= Fr. 28'052.- x </div> <div class="para">1,0258 [Art. 1 Abs. 2 der Verordnung über Anpassungen an </div> <div class="para">die Lohn- und Preisentwicklung bei der AHV/IV vom 16. Sep- </div> <div class="para">tember 1996]) beläuft und in der Vernehmlassung auf den </div> <div class="para">entsprechenden nächsthöheren Grenzwert von Fr. 29'100.- </div> <div class="para">(1996) resp. Fr. 29'850.- (1997) aufgerundet wird, führt zu </div> <div class="para">den von der Ausgleichskasse ermittelten Beträgen, nämlich </div> <div class="para">Fr. 1348.- im Monat für die Zeit vom 1. August bis 31. De- </div> <div class="para">zember 1996 und Fr. 1383.- ab 1. Januar bis 31. Oktober </div> <div class="para">1997 (Rententabellen 1995/Band 2 S. 44 und 1997 S. 22). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird in dem Sinne </div> <div class="para"> gutgeheissen, dass der Entscheid des Sozialversiche- </div> <div class="para"> rungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. Januar 1999 </div> <div class="para"> und die Verfügung der Ausgleichskasse des Schweize- </div> <div class="para"> rischen Gewerbes vom 14. Oktober 1996 aufgehoben wer- </div> <div class="para"> den mit der Feststellung, dass die Altersrente für die </div> <div class="para"> Zeit vom 1. August bis 31. Dezember 1996 Fr. 1348.- </div> <div class="para"> und ab 1. Januar bis 31. Oktober 1997 Fr. 1383.- im </div> <div class="para"> Monat beträgt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversiche- </div> <div class="para"> rungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für </div> <div class="para"> Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 11. April 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der IV. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>