<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20221116165857718_e-files/Aspose.Words.ca8c7d75-3715-4f7a-9d9a-d7c565b8255d.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>331 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE21.006092-GIN</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 16 novembre 2022</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>WINZAP</span><span>,</span><span> président</span></p> <p><span> Mmes Rouleau et Bendani, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme de Benoit</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, intimé, représenté par la Procureure cantonale Strada,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>C.________</span><span>, prévenu et appelant, représenté par Me Angelo Ruggiero, défenseur d’office à Lausanne.</span></p> <p><br/></p> <p><span> Délibérant à huis clos, la Cour d'appel pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu le jugement du 27 avril 2022 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne a constaté que C.________ s’était rendu coupable d’infraction à la LArm (loi fédérale sur les armes, les accessoires d’armes et les munitions du 20 juin 1997 ; RS 514.54), infraction à la LStup (loi fédérale sur les stupéfiants et les substances psychotropes du 3 octobre 1951 ; RS 812.121) et infraction grave à la LStup (I), l’a condamné à une peine privative de liberté de 36 mois, sous déduction de 383 jours de détention avant jugement, dont 295 jours en exécution anticipée de peine, et de 9 jours à titre de réparation du tort moral pour détention provisoire subie dans des conditions de détention illicites (II), a renoncé à révoquer le sursis octroyé le 11 décembre 2017 par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland (III), a ordonné le maintien en exécution anticipée de peine de C.________ (IV), a renoncé à ordonner son expulsion du territoire suisse (V), a dit que les DVD inventoriés sous fiches numéros 31737 et 32311 étaient laissés au dossier à titre de pièces à conviction (VI), a ordonné la confiscation et la destruction des objets séquestrés sous fiches 31674, S21.002018 et S21.002062 (VII), a ordonné la levée du séquestre inventorié sous fiche 31727 et la restitution des objets séquestrés à C.________ (VIII), a ordonné la confiscation de la somme de 6'338 fr. 90 séquestrée sous fiche numéro 30854 et sa dévolution à l’Etat (IX), a mis les frais de justice, par 17'591 fr. 40, à la charge de C.________ et a dit que cette somme comprenait l’indemnité de son défenseur d’office, Me Angelo Ruggiero, par 9'187 fr. 90, et que C.________ ne sera tenu de rembourser cette indemnité que lorsque sa situation financière le permettra (X),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce du 2 mai 2022 et la déclaration motivée du 24 juin 2022 par lesquelles le Ministère public cantonal Strada (ci-après : Ministère public) a formé appel contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration de la Procureure formulée lors de l’audience d’appel par laquelle le Ministère public a indiqué retirer son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cette disposition est applicable en matière d’appel (CAPE 13 mai 2022/166 ; CAPE 10 mars 2020/153 et les réf. cit.) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant </span><span>qu'en l’espèce, lors de l’audience d’appel, le Ministère public a déclaré retirer son appel formé contre le jugement rendu le 27 avril 2022 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a ainsi lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la cause doit être rayée du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au défenseur d’office du prévenu,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans sa liste d’opérations, le défenseur d’office de C.________, Me Angelo Ruggiero, a requis l’octroi d’une indemnité correspondant à 9 heures de travail d’avocat,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la durée d’activité alléguée par Me Angelo Ruggiero peut être admise,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’indemnité due à Me Angelo Ruggiero peut ainsi être arrêtée à 2'167 fr. 40, montant qui comprend des honoraires par 1’620 fr. (9 heures x 180 fr.), auxquels s’ajoutent 360 fr. pour trois forfaits de vacation, des débours forfaitaires par 32 fr. 40 (1’620 fr. x 2 %) et la TVA sur le tout, au taux de 7,7 %, par 155 fr.,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’enfin, les frais de la procédure d'appel, par 2’897 fr. 40, constitués en l’espèce des émoluments de jugement et d’audience, par 730 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP), de l’indemnité allouée au défenseur d’office du prévenu, par 2'167 fr. 40, seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 et 428 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 let. a CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>I.</span><span> </span><span>Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par le Ministère public.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>II.</span><span> </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>III.</span><span> </span><span>Le jugement rendu le 27 avril 2022 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>IV.</span><span> </span><span>Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 2'167 fr. 40 (deux mille cent soixante-sept francs et quarante centimes), débours et TVA compris, est allouée à Me Angelo Ruggiero pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>V.</span><span> </span><span>Les frais d’appel, par 2’897 fr. 40 (deux mille huit cent nonante-sept francs et quarante centimes), y compris l'indemnité d’office prévue au chiffre IV ci-dessus, sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VI.</span><span> </span><span>Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Angelo Ruggiero, avocat (pour C.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure cantonale Strada,</span></p> <p><span>- Office d’exécution des peines,</span></p> <p><span>- Service de la population,</span></p> <p><span>- Office d’exécution des peines,</span></p> <p><span>- Prison de la Croisée,</span></p> <p><span>- Service pénitentiaire (Bureau des séquestres),</span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent prononcé peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [loi fédérale sur l’organisation des autorités fédérales du 19 mars 2010 ; RS 173.71]). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>