<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2021.00391</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=221350&amp;W10_KEY=13013474&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2021.00391</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 09.06.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Rechtsverweigerung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Rechtsverweigerung. Die vom Beschwerdegegner gegen den Beschwerdeführer eingeleitete Schuldbetreibung ist zivilrechtlicher Natur und im SchKG geregelt. In jenem Verfahren kann das Verwaltungsgericht mangels Zuständigkeit keine (prozessualen) Anordnungen treffen (E. 2.1). Nach Art. 112 Abs. 1 ZPO können Gerichtskosten gestundet oder bei dauernder Mittellosigkeit erlassen werden. Der Entscheid darüber stellt einen Akt der Justizverwaltung dar. Gegen den Entscheid über den Kostenerlass gemäss Art. 112 Abs. 1 ZPO kann bei der zuständigen Aufsichtsbehörde Aufsichtsbeschwerde erhoben werden â im Kanton Zürich nach den §§ 82 ff. GOG. In erster Instanz beaufsichtigen im Kanton Zürich die Bezirksgerichte die Friedensrichterämter. Da der Rechtsweg für die Rechtsverweigerungsbeschwerde jenem folgt, der auch gegen die aus Sicht der beschwerdeführenden Person verweigerte Anordnung zur Verfügung stünde, hätte sich der Beschwerdeführer mit seiner gegen das Friedensrichteramt gerichteten Rechtsverweigerungsbeschwerde somit an das Bezirksgericht wenden müssen (E. 2.2). Von einer Überweisung der Beschwerde an die zuständigen Instanzen kann mangels Fristgebundenheit der Begehren des Beschwerdeführers abgesehen werden (E. 2.3). Erläuterungen zur Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFSICHTSBEHÃRDE">AUFSICHTSBEHÃRDE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFSICHTSBESCHWERDE">AUFSICHTSBESCHWERDE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRIEDENSRICHTER">FRIEDENSRICHTER</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: JUSTIZVERWALTUNGSAKTE">JUSTIZVERWALTUNGSAKTE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENERLASS">KOSTENERLASS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSVERWEIGERUNG">RECHTSVERWEIGERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSVERWEIGERUNGSBESCHWERDE">RECHTSVERWEIGERUNGSBESCHWERDE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT">ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WEITERLEITUNGSPFLICHT">WEITERLEITUNGSPFLICHT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 74 Abs. I BGG</span><br/><span class="ungerade">Art. 74 Abs. II lit. a BGG</span><br/><span class="gerade">Art. 119 Abs. I BGG</span><br/><span class="ungerade">Art. 81 Abs. I lit. a GOG</span><br/><span class="gerade">§ 1 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 5 Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 38b Abs. I lit. a VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 112 Abs. I ZPO CH</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=56302" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2021.00391</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">9. Juni 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Cyrill Bienz.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Friedensrichteramt D, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Rechtsverweigerung,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Am 11. August 2020 (Datum des Eingangs) reichte A beim Friedensrichteramt D ein Schlichtungsgesuch nach Art. 202 der Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO) ein mit dem Rechtsbegehren, die Beklagte Firma B S.A., C, succursale de D (Suisse), sei zu verpflichten, ihm teilklageweise Fr. 2'000.- zu bezahlen. Mit Eingangsanzeige und VerfÃ¼gung vom 14. August 2020 setzte das Friedensrichteramt A eine Frist von zehn Tagen an, um die ihn allenfalls treffenden Kosten mit einem Kostenvorschuss von Fr. 300.- sicherzustellen oder ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege einzureichen. Mit VerfÃ¼gung vom 8. September 2020 rÃ¤umte das Friedensrichteramt A hierfÃ¼r eine einmalige Nachfrist von zehn Tagen ein. Mit Schreiben vom 11. September 2020 wies A das Friedensrichteramt auf sein beim Bezirksgericht BÃ¼lach mit Eingabe vom 2. September 2020 gestelltes Gesuch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege hin, woraufhin ihm das Friedensrichteramt mit Schreiben vom 15. September 2020 mitteilte, dass nunmehr "von der Nachfrist Abstand genommen" werde. Mit Schreiben vom 3. Oktober 2020 zog A sowohl das Schlichtungsgesuch als auch das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zurÃ¼ck, nachdem sich die Beklagte bereit erklÃ¤rt habe, "die vertragsgemÃ¤ssen Leistungen zu erbringen". Das Bezirksgericht BÃ¼lach schrieb daraufhin das bei ihm anhÃ¤ngig gemachte Verfahren mit Urteil vom 7. Oktober 2020 als durch RÃ¼ckzug erledigt ab, ohne Kosten zu erheben. Mit VerfÃ¼gung vom 20. Oktober 2020 schrieb das Friedensrichteramt seinerseits das Verfahren als durch KlagerÃ¼ckzug erledigt ab. Die Verfahrenskosten von Fr. 250.- auferlegte es A.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Mit Mahnung vom 27. November 2020 forderte das Friedensrichteramt A auf, die ihm mit VerfÃ¼gung vom 20. Oktober 2020 auferlegten und am 20. Oktober 2020 in Rechnung gestellten Verfahrenskosten zu bezahlen. A ersuchte daraufhin das Friedensrichteramt mit Schreiben vom 30. November 2020 um Erlass der Verfahrenskosten gemÃ¤ss Art. 112 ZPO, eventualiter um Stundung bis 31. Dezember 2021. Mit Schreiben vom 8. Dezember 2020 teilte das Friedensrichteramt A mit, ein Kostenerlass sei nicht mÃ¶glich, und bot ihm an, den Betrag in Teilzahlungen zu leisten. A antwortete dem Friedensrichteramt mit Schreiben vom 16. Dezember 2020, dass er aufgrund seiner ZahlungsunfÃ¤higkeit keine Teilzahlungen leisten kÃ¶nne bzw. wolle und verlangte hinsichtlich des abschlÃ¤gigen Entscheids Ã¼ber sein Kostenerlassgesuch eine beschwerdefÃ¤hige VerfÃ¼gung. Nachdem ihn das Friedensrichteramt ein zweites Mal gemahnt hatte, verlangte A mit Schreiben vom 22. Januar 2021 abermals eine beschwerdefÃ¤hige VerfÃ¼gung. Das Friedensrichteramt teilte ihm daraufhin mit Schreiben vom 5. Februar 2021 mit, die VerfÃ¼gung vom 20. Oktober 2020 bzw. die dortige "GebÃ¼hrenregelung" sei in Rechtskraft erwachsen. Auf weitere Schreiben von A in dieser Sache werde es "nicht mehr eintreten".</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b><span>In der Folge leitete die Gemeinde D, vertreten durch das Friedensrichteramt, beim Betreibungsamt Bezirk E gegen A die Betreibung ein. Gegen den Zahlungsbefehl vom 16. MÃ¤rz 2021 erhob A gleichentags Rechtsvorschlag. Mit Gesuch vom 3. Mai 2021 beantragte die Gemeinde D beim Bezirksgericht E die definitive RechtsÃ¶ffnung. Daraufhin setzte das Bezirksgericht E A mit VerfÃ¼gung vom 11. Mai 2021 eine zehntÃ¤gige Frist zur Einreichung der Gesuchsantwort ein. Mit Schreiben vom 25. Mai 2021 ersuchte A um Erstreckung dieser Frist bis 4. Juni 2021.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Eingabe vom 25. Mai 2021 gelangte A an das Verwaltungsgericht und beantragte sinngemÃ¤ss, das Friedensrichteramt sei zu verpflichten, hinsichtlich seines Erlassgesuchs vom 30. November 2020 eine beschwerdefÃ¤hige VerfÃ¼gung zu erlassen. Die "Vollstreckung" der VerfÃ¼gung des Friedensrichteramts vom 20. Oktober 2020 sei im Sinn einer superprovisorischen Massnahme gemÃ¤ss Art. 265 ZPO bis zum Entscheid Ã¼ber den "Klageantrag" aufzuschieben; unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen zulasten des Friedensrichteramts. </span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Einzug1"> </p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht prÃ¼ft seine ZustÃ¤ndigkeit von Amtes wegen (vgl. § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]). Das vorliegende Verfahren ist durch den Einzelrichter zu erledigen, da sich die Beschwerde aufgrund der augenscheinlichen UnzustÃ¤ndigkeit des Verwaltungsgerichts fÃ¼r die Beurteilung der Begehren des BeschwerdefÃ¼hrers als offensichtlich unzulÃ¤ssig erweist (§ 38b Abs. 1 lit. a VRG; Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 38b N. 7 in Verbindung mit Alain Griffel, Kommentar VRG, § 28a N. 8). Aus demselben Grund konnte auf den Beizug von Akten verzichtet werden (§ 57 VRG). Ein Schriftenwechsel wurde ebenfalls nicht durchgefÃ¼hrt (§ 58 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss § 1 VRG werden Ã¶ffentlich-rechtliche Angelegenheiten von den VerwaltungsbehÃ¶rden und vom Verwaltungsgericht entschieden. Privatrechtliche AnsprÃ¼che sind demgegenÃ¼ber vor den Zivilgerichten geltend zu machen. Die vom Beschwerdegegner gegen den BeschwerdefÃ¼hrer eingeleitete Schuldbetreibung ist zivilrechtlicher Natur und im Bundesgesetz vom 11. April 1889 Ã¼ber Schuldbetreibung und Konkurs geregelt. In jenem Verfahren kann das Verwaltungsgericht mangels ZustÃ¤ndigkeit keine (prozessualen) Anordnungen treffen und damit auch nicht die "Vollstreckung" mittels superprovisorischer Massnahme "aufschieben", wie dies der BeschwerdefÃ¼hrer beantragt. Daran Ã¤ndert nichts, dass die Forderung des Beschwerdegegners Ã¶ffentlich-rechtlicher Natur ist (BBl 2006, 7221 ff., S. 7299).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Nach Art. 112 Abs. 1 ZPO kÃ¶nnen Gerichtskosten gestundet oder bei dauernder Mittellosigkeit erlassen werden. Der Entscheid darÃ¼ber stellt einen Akt der Justizverwaltung dar (Hans Schmid in: Paul Oberhammer/Tanja Domej/Ulrich Haas [Hrsg.], Kurzkommentar ZPO, 2. A., Basel 2014, Art. 112 N. 13; Robert Hauser/Erhard Schweri/Viktor Lieber, GOG-Kommentar zum zÃ¼rcherischen Gesetz Ã¼ber die Gerichts- und BehÃ¶rdenorganisation im Zivil- und Strafprozess vom 10. Mai 2010, 2. A., ZÃ¼rich 2017, § 76 N. 14 in Verbindung mit Vorbemerkungen zu den §§ 67 ff. N. 12; vgl. auch Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 104). Gegen den Entscheid Ã¼ber den Kostenerlass gemÃ¤ss Art. 112 Abs. 1 ZPO kann bei der zustÃ¤ndigen AufsichtsbehÃ¶rde Aufsichtsbeschwerde erhoben werden â im Kanton ZÃ¼rich nach den §§ 82 ff. des Gesetzes Ã¼ber die Gerichts- und BehÃ¶rdenorganisation im Zivil- und Strafprozess vom 10. Mai 2010 (GOG; Schmid, Art. 112 N. 5; PlÃ¼ss, § 13 N. 100). In erster Instanz beaufsichtigen im Kanton ZÃ¼rich die Bezirksgerichte die FriedensrichterÃ¤mter (§ 81 Abs. 1 lit. a GOG).</p> <p class="Urteilstext">Der BeschwerdefÃ¼hrer rÃ¼gt eine Rechtsverweigerung seitens des Beschwerdegegners, weil dieser seiner Ansicht nach nicht (formell) Ã¼ber sein Erlassgesuch habe entscheiden wollen. Der Rechtsweg fÃ¼r die Rechtsverweigerungsbeschwerde folgt jenem, der auch gegen die aus Sicht der beschwerdefÃ¼hrenden Person verweigerte Anordnung zur VerfÃ¼gung stÃ¼nde (statt vieler VGr, 3. Dezember 2020, VB.2020.00600, E. 1). Demzufolge hÃ¤tte sich der BeschwerdefÃ¼hrer mit seiner Rechtsverweigerungsbeschwerde an das Bezirksgericht BÃ¼lach wenden mÃ¼ssen. Das Verwaltungsgericht ist daher auch nicht zustÃ¤ndig, den Beschwerdegegner zum Erlass einer anfechtbaren VerfÃ¼gung zu verpflichten.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Von einer Ãberweisung der Beschwerde an die zustÃ¤ndigen Instanzen kann abgesehen werden. Weder das (vorliegend sinngemÃ¤sse) Stellen eines Gesuchs um Sistierung des Verfahrens (vorn E. 2.1) noch die Erhebung einer Rechtsverweigerungsbeschwerde (vorn E. 2.2) sind fristgebunden, weshalb die Pflicht zur Weiterleitung nach § 5 Abs. 2 VRG entfÃ¤llt (JÃ¼rg Bosshard/Martin Bertschi, Kommentar VRG, § 19 N. 44 und 48; PlÃ¼ss, § 5 N. 48).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde nicht einzutreten. AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung steht ihm mangels Obsiegens nicht zu (§ 17 Abs. 2 VRG). </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zur Rechtsmittelbelehrung des nachfolgenden Urteilsdispositivs ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Der vorliegenden Angelegenheit liegt eine zivilrechtliche (Forderungs-)Streitigkeit zugrunde. Gegen auf diesem Gebiet ergangene Entscheide letzter kantonaler Instanzen betreffend den Kostenerlass steht grundsÃ¤tzlich die Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) offen (vgl. etwa BGr, 2. Oktober 2018, 5D_155/2018, E. 2). Weil es vorliegend lediglich um den Erlass von Gerichtskosten in der HÃ¶he von Fr. 250.- geht und damit der Mindeststreitwert fÃ¼r die Beschwerde in Zivilsachen gemÃ¤ss Art. 74 Abs. 1 BGG nicht erreicht wird, steht â soweit sich keine Rechtsfrage von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt (Art. 74 Abs. 2 lit. a BGG) â nur die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen. Werden beide Rechtsmittel ergriffen, hat dies in der gleichen Rechtsschrift zu geschehen (Art. 119 Abs. 1 BGG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 570.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Es wird keine ParteientschÃ¤digung zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann im Sinn der ErwÃ¤gungen Beschwerde erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">6. Mitteilung an â¦</p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>