<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <p class="MsoPlainText"> que par ordonnance pénale du 5 mars 1996, notifiée le 27 mars</p> <p class="MsoPlainText">1996, T. a été condamnée à 50 francs d'amende pour infraction aux</p> <p class="MsoPlainText">articles 27/1 et 90/1 LCR,</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> que, par ordonnance pénale du 5 mars 1996, notifiée le 27 mars</p> <p class="MsoPlainText">1996, T. a été condamnée à 20 francs d'amende pour infraction aux</p> <p class="MsoPlainText">articles 90/1 LCR et 41/1/b OCR,</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> qu'elle a fait opposition auxdites ordonnances pénales par</p> <p class="MsoPlainText">lettre datée du 19 avril 1996, déposée à une date indéterminée dans la b-</p> <p class="MsoPlainText">oîte aux lettres du Tribunal du district de Neuchâtel, découverte par le</p> <p class="MsoPlainText">greffe dudit tribunal le 23 avril 1996 et transmise le même jour au</p> <p class="MsoPlainText">ministère public, et que le substitut du procureur général, par la</p> <p class="MsoPlainText">décision attaquée, a déclaré l'opposition irrecevable parce que tardive,</p> <p class="MsoPlainText"> que T. recourt contre cette décision,</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> que le délai de recours à la Chambre d'accusation est de trois</p> <p class="MsoPlainText">jours (art.236 CPP),</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> que, dès lors, le délai de recours arrivait à échéance le 29</p> <p class="MsoPlainText">avril 1996, la notification de la décision étant intervenue le 26 avril</p> <p class="MsoPlainText">précédent,</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> que, daté du 29 avril 1996 mais déposé le 2 mai 1996 au ministè-</p> <p class="MsoPlainText">re public, le recours a été interjeté tardivement et est irrecevable,</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> qu'au surplus, un mémoire de recours à la Chambre d'accusation</p> <p class="MsoPlainText">doit être motivé, à peine d'irrecevabilité (RJN 6 II 74 et les arrêts ci-</p> <p class="MsoPlainText">tés), c'est-à-dire qu'il doit préciser, même sommairement, en quoi la dé-</p> <p class="MsoPlainText">cision attaquée est entachée d'erreur de droit, de déni de justice ou</p> <p class="MsoPlainText">d'excès de pouvoir, conformément à l'article 235 CPP, ou quelle erreur</p> <p class="MsoPlainText">d'appréciation aurait commise le ministère public,</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> que la recourante ne dit rien de tel, de sorte que le recours</p> <p class="MsoPlainText">est irrecevable aussi faute de motivation,</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> qu'enfin, à supposer qu'il soit recevable, le recours aurait dû</p> <p class="MsoPlainText">être déclaré mal fondé, la décision attaquée ne prêtant pas le flanc à la</p> <p class="MsoPlainText">critique,</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> Par ces motifs,</p> <p class="MsoPlainText"> LA CHAMBRE D'ACCUSATION</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> Déclare le recours irrecevable, au surplus mal fondé.</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText">Neuchâtel, le 7 mai 1996</p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> </p> <p class="MsoPlainText"> AU NOM DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION</p> <p class="MsoPlainText"> Le greffier La présidente</p> <p class="MsoPlainText"> </p> </div></body></html>