{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1997-06-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-162-1997_1997-06-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1870763?doc=", "Checksum": "3c97524d4e1b7ceb05b50185a293927c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/162/1997"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.06.1997 A/162/1997"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AFFECTION DU PIED; INVALIDITE(INFIRMITE); INCAPACITE DE TRAVAIL; INCAPACITE DE GAIN; CAUSALITE; LESION DE LA COLONNE VERTEBRALE; EVALUATION DE L'INVALIDITE; ACTIVITE HYPOTHETIQUE; ENQUETE ECONOMIQUE; RENTE D'INVALIDITE; ASSURANCE SOCIALE; ASSU | La CNA a convenablement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l'enqu\u00eate \u00e9conomique requise en obtenant de 7 entreprises genevoises des explications circonstanci\u00e9es s'agissant d'emplois \u00e0 la port\u00e9e de la recourante, notamment en ce qui concernait la nature du travail propos\u00e9 et la formation exig\u00e9e, la position dans laquelle il pouvait \u00eatre effectu\u00e9, ainsi que les gains qu'il permettait de r\u00e9aliser.Les douleurs dorsales n'\u00e9tant pas li\u00e9es \u00e0 l'accident, c'est \u00e0 bon droit que la CNA n'en a pas tenu compte dans cette \u00e9valuation, contrairement \u00e0 l'assurance-invalidit\u00e9, ce qui justifie la diff\u00e9rence d'appr\u00e9ciation (15 % pour la CNA et 60 % pour l'AI). | LAA.18 al.2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:29:18", "Checksum": "4cd64b98a1ab360ef980f7f95d802c93"}