<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2013.00106</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Hübscher</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">25. November 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Jürg </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Gasche</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Bühler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Strassburgstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 10, 8004 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1968, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist gelernter Elektrozeichner. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitet seit 1991 für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ist in dieser Eigenschaft bei der Schweizerischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfallversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> SUVA gegen die Folgen von Unfällen versichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Seit 1996 leitet er die Starkst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mabteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner Arbeitgeberin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2001 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stürzte der Versicherte bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer heftigen Streifkollision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwischen dem von ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelenkten Motorrad und einem entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommenden Personenwagen, welcher die Leitlinie überfahren hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/3 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Er erlitt ein Polytrauma, zu dessen Versorgung die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oberschenkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">putation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links durchführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en mussten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befand sich der Versicherte vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli bis 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2001 zur sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionären Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ation in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/14 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die SUVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erbrachte Heilbehandlungs- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erteilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 11.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2002 überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kostengutsprache für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mechanische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schenkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Betrag von Fr. 11‘500.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Kostengutsprache für die Versorgung mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elektronischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C-Leg-Prothese lehnte sie jedoch ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. Urk. 17/71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). In der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finanzierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Haftpflichtver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Personen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wagenlenkers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damalige Schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rische National-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sellschaft AG,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C-Leg-Prothese (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/3 S. 5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/52 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Schreiben vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2003 lehnte die SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Kostengut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache für eine dritte Prothese als Ersatzprothese ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/78).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Wirkung ab 1. April 2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% sowie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei einer Integritätseinbusse von 55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/90). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen erhob der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/97).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In der Folge zog d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> SUVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihren Rentenentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wiederer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wägung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherten mit Verfügung vom 24. August 2004 rückwirkend per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2004 eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 63 % zu (Urk. 17/103).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsanstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Kantons Zürich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfügte am 15. August 2007 rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkend die Ausrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer gan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen Rente mit Wirkung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2002, einer halben Rente mit Wirkung von 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2003 sowie einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">viertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Wirkung ab 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 17/132)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2009 liess der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte der SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Druckulcus am linken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oberschenkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stumpf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit lokaler Infektion als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückfall melden (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/162</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung war bereit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2008 wieder abgeschlossen worden (Urk. 17/166). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die SUVA erbrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te die gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für seine bisherige Arbeitgeberin als Leiter der Starkstromabteilung tätig. Er arbeitet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dort in einem 75%-Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(davon rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Büro sowie 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Aussendienst auf Baustellen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kundenbetreuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3, S. 7-8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2011 gelangte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG an die SUVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ersuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um Kostengutsprache für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/192). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die SUVA veranlasste das ambulante Assessment für ein elektronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senkniegelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2012 durchgeführt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hernach lehnte sie das Gesuch um Kostengutsprache für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese mit Schreiben vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2012 ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/217).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Begründung verwies sie auf ihr Schreiben an die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Herstellerin d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Otto Bock Suisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 27. März 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welchem dieser mitgeteilt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kostengut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prothesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen der fehlenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zweckmässigkeit und Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konsequent abgelehnt würden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/216).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach einer Bespre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung mit der SUVA am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2012 liess der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um eine erneute Abklärung ersuchen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/230). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darauf lehnte die SUVA m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom 29. November 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Versorgung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelenk ab, da dieses die Kriterien der ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachen und zweckmässigen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führung nicht erfülle; eine C-Leg-Prothese sei hingegen angezeigt, weshalb höchstens die Kosten für ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C-Leg-Versorgungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Umfang von maximal Fr. 40'000.-- übernommen werden könnten (Urk. 17/231).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die gegen diese Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtete Einsprache des Versicherten vom 21. Dezember 2012 (Urk. 17/233) wies die SUVA mit Entsche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">id vom 13. März 2013 ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe vom 29. April 2013 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde führen (Urk. 1). Neben dem materiellen Antrag, der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei ihm das Hilfsmittel "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">®" zuzusprechen, eventualiter sei die Sache zu weiteren Abklärungen an die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltung zurückzuweisen, beantragte der Beschwerdeführer die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung (Urk. 1 S. 2). Am 2. Mai 2013 reichte der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer eine Ergänzung der Beschwerdebegründung ein (Urk. 5). Mit Eingabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 6. Mai 2013 (Urk. 7) liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er sodann einen Datenträger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Video</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Ganganalyse beim Assessment in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auflegen. Mit einer weiteren Eingabe vom 6. Juni 2013 (Urk. 12) reichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Kopie seines Schreibens vom 5. Juni 2013 an die Beschwerdegegnerin (Urk. 13) ein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beantragte mit Beschwerdeantwort vom 8. Juli 2013 Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisung der Beschwerde (Urk. 15) und legte die Verfahrensakten (Urk. 17/1-248) sowie weitere Unterlagen (Urk. 16/1-5) auf.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2013 wurden dem Beschwerdeführer die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 8. Juli 2013 (Urk. 15)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iteren Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Kennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme zugestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin reicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kopie des Urteils des Kantonsgerichts Genf, Sozialversicherungsrechtliche Kammer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2014, m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it welchem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieses Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einfaches und zweckmässiges Hilfsmittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">qualifizier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hierzu nahm der Beschwerdeführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2014 Stellung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24), was der Beschwerdegegnerin mit Mitteilung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Urteil 8C_279/2014 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2015 bestätigte das Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht das Urteil des Kantonsgerichts Genf vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2014.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 wurde eine öffentliche Verh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andlung durchgeführt anläss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich derer die Parteien an ihren Anträgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festhielten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer reichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Auszug aus seiner Arbeitsagenda (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am selben Tag eine Kopie dieser Eingabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Protokoll, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf die Hilfsmittel, die körperliche Schädigungen oder Funktionsausfälle ausgleichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rat erstellt die Liste dieser Hilfsmittel. Die Hilfsmittel müssen einfach und zweck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 Satz 1 UVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19 der Verordnung über die Unfallversicherung (UVV) hat der Bundesrat die Kompetenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Liste der Hilfsmittel aufzustellen und Bestimmungen über deren Abgabe zu erlassen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an das Eidgenössische Departe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment des Innern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (EDI)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> delegiert, das seinerseits die Veror</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallversicherung (HVUV) mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Liste der Hilfsmittel im Anhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlassen hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 HVUV hat der Versicherte Anspruch auf die in der Liste im Anhang auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführten Hilfsmittel, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soweit diese durch Unfall oder Berufskrankheiten bedingte körperliche Schädigungen oder Funktionsausfälle ausgleichen. Der Anspruch erstreckt sich auf die notwendigen und dem Gesundheitsschaden angepassten Hilfsmittel in einfacher und zweckmässiger Ausführung, das erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Zubehör und die Anpassungen, die wegen des Gesundheitsschadens nötig sind. Ausstattung und Anzahl der Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittel müs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen den Anforderungen des privaten sowie dies beruflichen Lebens entsprechen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 HVUV). Unter dem Titel „Prothesen“ sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liste der Hilf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Anhang zur HVUV namentlich funktionelle Fuss- und Beinprothesen aufgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.01)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kriterien der Einfachheit und Zweckmässigkeit (Art. 11 Abs. 2 UVG, Art. 1 Abs. 2 HVUV), die das Verhältnismässigkeitsprinzip konkretisieren, setzen zum einen voraus, dass die fragliche Leistung geeignet ist, den gesetzlichen Zweck zu erreichen und dass diese dazu notwendig und erforderlich erscheint. Zum anderen verlangen sie, dass zwischen den Kosten des Hilfsmittels und seinem Nutzen ein vernünftiges Verhältnis besteht, wobei sämtliche tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Einzelfalles zu berücksichtigen sind (BGE 141 V 30 E. 3.2.1; Urteil des Bundesgerichts 8C_279/2014 vom 10. Juli 2015 E. 7.1, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist die Hilfsmittelversorgung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem C-Leg-Kniegelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">system zu Lasten der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eidg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Fälle eines besonders gesteigerten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liederungsbedürfnisses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie spezielle be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufliche Anforderungen an die Gehfähigkeit und Herabsetzung des Sturzrisikos,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu beschränken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 132 V 215 E. 4.3.3-4.3.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ferner besteht gegenüber dem Unfallversicherer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf ein C-Leg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn eine mechanische Prothese im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konkreten Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ungeeignet, ja sogar kontraindiziert ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 141 V 30 E. 3.2, wobei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesem Grund und wegen mehrfachen Beeinträchtigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheidwesentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die C-Leg-Prothese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht erlaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine nennens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werte Erwerbstätigkeit aufzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Verfahren 8C_279/2014 hatte sich das Bundesgericht mit der Frage zu befas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, ob und allenfalls unter welchen Voraussetzungen ein Versicherter An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf eine Versorgung mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese hat. In seinem dazu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangenen Urteil vom 10. Juli 2015 erwog es zunächst, die heutige Situation könne nicht mit derjenigen verglichen werden, als das vormalige Eidgenössi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Versicherungsgericht im Jahr 2006 die Verhältnismässigkeit einer Versor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung mit einer C-Leg-Prothese trotz der massiv höheren Kosten gegenüber einer solchen mit einer hydraulischen Standardprothese anerkannt hatte (vgl. BGE 132 V 215). Damals habe das Gericht im Ergebnis die neue Technologie als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einfach, zweckmässig und notwendig betrachtet, weil die bis dahin von der Versicherung übernommenen Standardprothesen dem betroffenen Versicherten nicht erlaubt hätten, einer beruflichen Tätigkeit ohne gesundheitliche Gefähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung nachzugehen. Auch heute noch könne eine C-Leg-Prothese nur dann auf Kosten der Invalidenversicherung beansprucht werden, wenn ein besonders ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steigertes berufliches Eingliederungsbedürfnis bestehe. Auf dem Gebiet der Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallversicherung habe das Bundesgericht kürzlich entschieden, dass die Kriterien der Einfachheit und Zweckmässigkeit für die Versorgung mit einer C-Leg-Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">these auch bei einem aufgrund der Unfallfolgen erwerbsunfähigen Versicherten erfüllt sein könnten, falls eine konventionelle Prothese aus gesundheitlichen Gründen kontraindiziert sei (vgl. BGE 141 V 30). Im Urteil 8C_279/2014 vom 10. Juli 2015 wurde weiter erwogen, die genannten Entscheide zeigten, dass das Gericht bei der Beurteilung des Verhältnisses zwischen Kosten und Nutzen des Hilfsmittels entscheidend darauf abgestellt habe, dass die neue Technologie nicht nur notwendig, sondern geradezu unerlässlich zur Erreichung des ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strebten gesetzlichen Ziels gewesen war. Im vorliegenden Fall könnten die Funktionsausfälle unbestrittenermassen sowohl mit einer C-Leg-Prothese als auch mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese kompensiert werden, auch wenn dies mit der einen Prothese besser gelinge als mit der anderen. Anzufügen sei, dass mit dem Übergang von mechanisch zu elektronisch gesteuerten Prothesen im Jahr 2006 ein wichtiger technischer Fortschritt zu beurteilen gewesen sei. Heute könne noch nicht davon gesprochen werden, dass die im C-Leg eingesetzte Technolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gie von der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verwendeten überholt worden sei. Seit ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Marktein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahr 1997 sei die C-Leg-Prothese konstant verbessert worden und werde vom Hersteller immer noch als fortschrittliches Erzeugnis mit zuverlässi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger Leistung angepriesen. Gleiches könne von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese mangels hinreichender Erhebungen noch nicht gesagt werden. Die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dete Technologie sei sehr neu; zur Zeit existiere noch keine systematische Stu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die, welche belege, dass die versprochenen Funktionen dauerhaft und gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig erreicht würden. Daher rechtfertige sich eine gewisse Zurückhaltung, be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor diese teurere Technologie zu Lasten der Sozialversicherer übernommen werde (E. 7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit angefochtenem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2013 erwog die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass der Beschwerdeführer aufgrund der Versor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung mit einer C-Leg-Prothese bis heute ein sehr gutes Aktivitätsniveau habe erreichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können. Mit dieser C-Leg-Versorgung sei es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> möglich, seine anspruchsvolle Arbeit als Bereichsleiter Starkstrom bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner Arbeitgeberin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 75 % auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">üben. Auch nach zweimonatigem Tragen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Prothesenkniegelenks sei er in seiner angestammten Tätigkeit weiterhin zu 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig und eine Steigerung der Arbeitsfähigkeit sei nicht geplant. Vor diesem Hintergrund sei die Versorgung mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Prothesenkniegelenk weder geeignet noch notwendig, die Erwerbsfähigkeit des Beschwerdeführers wieder herzustellen oder zu verbessern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da der Beschwerdeführer während der zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">natigen Tragdauer mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Kniegelenk offenbar gut zurecht gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men sei, könne die persönliche Angemessenheit als gegeben betrachtet werden. Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen sei das Kriterium der sachlichen Angemessenheit zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinen, weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er bereits mit der C-Leg-Prothese imstande sei, seine Tätigkeit bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszuüben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m mithin nicht erst mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Prothese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, aufs Neue in einen Beruf einzusteigen oder in einer neuen Funktion besser zu arbeiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ferner stünden die fast doppelt so hohen Kosten einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Prothesen-Versorgung in keinem vernünftigen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnis zu de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren voraussichtlichen Erfolg, womit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch das Kriterium der finanziellen Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senheit zu verneinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei (Urk. 2 S. 8-9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei diesem Ergebnis sei das Kriterium der zeitlichen Angemessenheit nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiter zu prüfen (Urk. 2 S. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ein Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Prothese bestehe mithin nicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei der Hauptver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> brachte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es sei nicht erstellt, dass die konkrete Unfallgefahr mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Kniege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenk wesentlich kleiner wäre, als mit einem C-Leg-Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelenk (Protokoll, S. 4). Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neusten Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8C_279/2014 vom 10.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2015 sei klargestellt worden, dass die Technologie, die in diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Kniegelenk verwendet werde, noch neuartig und zu wenig erprobt sei, weshalb zur Stunde eine gewisse Zurückhaltung angebracht sei, der Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung diese hohen Kosten aufzubürden (Protokoll, S. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer lässt demgegenüber im Wesentlichen vorbringen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin Kosten und Nutzen des beantragten Hilfsmittels zu Unrecht nicht einzelfallbezogen untersucht habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 6, 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 S. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Deren Abklärung sei unsorgfältig und unkorrekt gewesen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 19).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich mit den vom Beschwerdeführer eingereichten Unterlagen zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Knieprothese nicht auseinandergesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftlichkeit einer zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässen Hilfsmittelversorgung nicht umfassend geprüft (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere auf das Kosten-Nutzen-Verhältnis zwischen der Versor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nium-Kniegelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und den davon zu erwartenden positiven Wirkungen auf die Eingliederung des Beschwerdeführers bis zum Ende seiner Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei nicht eingegangen worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine Versor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfsmitteln </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">müsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu dienen, eine optimale Integration des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers ins Erwerbsleben und auch für die Zukunft den optimalen Erhalt seiner Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit zu garantieren. Die Notwendigkeit der optimalen Versorgung im Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blick auf eine möglichst hohe und lange dauernde Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers sei gegeben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 15). Mit der Abgabe des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Kniegelenks werde der Beschwerdeführer in die Lage versetzt, seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehinten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berufliche Tätigkeit in bis anhin (mit dem C-Leg) gewohnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Weise auch dann weiter ausz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">üben, wenn er mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunehmendem Alter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weniger leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig sein werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei der Beurteilung der prothetischen Versorgung gehe es darum, diese optimale Eingliederung bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner Pensio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung zu erhalten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei oft auf Bau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegs (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 S. 1). Die zusätzliche Sicherheit, welche die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Prothese biete, sei auf jeder Baustelle ein entscheidender Faktor der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prävention</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 12-13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). All seinen beruflichen Anforderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer mit keiner anderen Prothese so gut gerecht werden, wie mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Kniegelenk (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 S. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es liege ein gesteigertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedürfnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 16, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 S. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Versorgung sei die s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achliche Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messenheit gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bezüglich der finanziellen Angemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit sei durchaus auch relevant, ob das eingesetzte Hilfsmittel eine möglichst natürliche und damit den übrigen Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsapparat schonende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gehweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögliche. Diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züglich sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Prothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Prothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klar überlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 S. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum ambulanten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Assess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment für ein elek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tronisches Prothesenkniegelenk vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2012 ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der C-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leg-Prothese – mit der Zeit ein sehr gutes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vitätsniveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer Mobilitätsklasse „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mobis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3 (uneingeschränkter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichsgeher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)“ habe erreichen können. Er sei als Bereichsleiter Starkstrom sowohl im Innendienst als auch im Aussendienst, auf Baustellen und zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">botser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Kunden tätig. Der Arbeitsalltag gestalte sich in ständigem Wechsel zwischen sitzender, stehender und gehender Tätigkeit. Das Verhältnis Innen- zu Aussendienst betrage ca. 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer führe eine Gruppe von acht Mitarbeitern. Ihm würden die Kundenbetreuung sowie das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Offer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Kontrolle der Arbeiten obliegen. Die Arbeitsräume im Innendienst würden sich auf zwei Stockwerke mit Lift verteilen. Das Magazin befinde sich jedoch im Keller mit schlechter Beleuchtung und einem nicht der Behinderung angepasstem Zugang. Es könne nur von aussen betreten werden und im Winter bestehe nur ein eingeschränkter Winterdienst (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 2). Bei der Arbeit müssten auch beim Treppengehen Arbeitsmittel wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Computer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werkzeuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Messgeräte getragen werden, so dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich der Beschwerdeführer nicht mit den Händen am Treppengeländer halten könne. Es sei ferner er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich, während der Arbeit auf den Baustellen auch in Zwangshaltungen zu arbeiten. Er müsse auf Leitern steigen, Kabellängen messen und Möbel ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schieben können. Hinzu kämen Arbeiten an Starkstromverteilerkästen unter hoher Konzentration. Bei der Kundenbetreuung sei es auch notwendig, sicher gehen und gleichzeitig mit dem Kunden sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ohne Versorgung mit einer C-Leg-Prothese wäre die Arbeitsleistung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers deutlich geringer als die derzeitige Leistung von 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Als Hauptziel könne formuliert werden, dass der Beschwerdeführer das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitspen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiterhin erfüllen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ihm auch die Beaufsichtigung der Kinder, wenn diese zu Besuch seien, möglich sei. Um in Zukunft dieses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufrechterhalten zu können, unter Berücksichtigung der steigenden An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderungen an das Arbeitsleben in Zukunft sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berücksichtigung, dass der Beschwerdeführer mit zunehmendem Lebensalter weniger leistungsfähig sein werde, sei eine optimale Hilfsmittelversorgung, wie sie das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium-Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senkniegelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darstelle, zu empfehlen. Der Beschwerdeführer sei auf unebenem Gelände sowie auf der Rampe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Kniegelenk deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich schneller und sicherer unterwegs. Die Rückenschmerzen, über die der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer vor Einsatz des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Kniegelenks geklagt habe, seien völlig ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwunden. Aufgrund dieser Lebens- und Arbeitsumstände – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sei noch einmal auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeit mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Starkstrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und deren Gefahrenpotential</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – und auch der medizinischen Aspekte wie Sturzgefahr beim Gehen, werde die Versor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothesengelenk empfohlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 17/208 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das System C-Leg ist ein hydraulisches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kniegelenk, das durch einen Mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">opro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zessor gesteuert wird. Es ermöglicht eine elektronische Regulierung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Schwungphase und passt sich der Schrittlänge des Pa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tienten an. Ein System von Sensoren ermöglicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in jeder Phase des Gehens Daten zu erfassen und die hydraulische Dämpfung zu steuern. Die Person, welche die Prothese trägt, kann sich sicher bewegen und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gehgeschwindig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ändern, sowohl auf unebenem Gelände als auch beim Treppen-Steigen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinunter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen. Die Dämpfung der Hydraulik gewährleistet die Sicherheit i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wird dann bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorfuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">last</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deaktiviert, um die Schwungphase mit gerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gem Energieaufwand einleiten zu können. Die medizinische Indikation für eine C-Leg-Ausstattung beschränkt sich grunds</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätzlich auf einseitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oberschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kelam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">putierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit uneingeschränkter Mobilität im Aussenbereich (vgl. BGE 141 V 30 E. 3.2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Generation von elektronischen Beinprothesensystemen, bei dessen Entwicklung die Bedürfnisse der Prothesenträger und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Technikern während 14 Jahren Erfahrung mit dem C-Leg eine grosse Rolle gespielt haben. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist wie das C-Leg ein elektronisches, hydraulisches, monoaxiales Kniegelenk. Die Steuerung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgt ähn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich wie beim C-Leg über Sensoren und eine mikroprozessorgeregelte, passive Hydraulik, die das System in Echtzeit und dynamisch an die Gegebenheiten an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passt. Im Gegensatz zum C-Leg werden jedoch beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> statt drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Senso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">signalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> neun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sensorensignale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Steuerung herangezogen. Auch die Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsfähigkeit des Prozessors wurde deutlich erhöht, um komplexere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkennungsalgor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ithmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> umsetzen zu können. Dies bildet die Basis, um mit diesem System auch ohne aktiven Antrieb der natürlichen Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funktion der verlorenen Gliedmasse deutlich näher zu kommen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ph</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kampas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/M. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seyr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Tech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logie und Funktionsweise des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothesenkniegelenks, in: Ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pädie Technik 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Verlag Orthopädie-Technik, Dortmund, S. 2 [vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/17]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">these </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt ohne Zweifel eine technische Weiterentwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und bietet aufgrund dessen gegenüber dem C-Leg den höheren Komfort. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich ist etwa dem von Mitarbeitern der Forschungsabteilung der Otto Bock </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Health</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Care</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfassten Arti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kel „Zur Biomechanik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mikroprozessorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prothesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kniegelenks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“ (Ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Technik 1/12, Verlag Ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pädie-Technik, Dortmund [Urk. 3/18]) zu entnehmen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">these insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere beim Stehen, Sitzen und Gehen sowie beim Treppenstei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Vorteile biete (Urk. 3/18 S. 6 ff.). Gemäss der Broschüre der Otto Bock Suisse AG „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Vergleich zu C-Leg® und traditionellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kniegelenksyste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Argu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tationshilfen“ ist bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese beim Aufstehen die Sturz- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chelgefahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bedeutend geringer, als bei anderen Gelenksystemen (Urk. 3/19 S. 2). Es ist aber ebenfalls darauf hinzuweisen, dass auch die C-Leg-Prothese seit 1997 konstant technisch weiterentwickelt worden ist, und vom Hersteller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fortschrittliches Erzeugnis mit zuverlässiger Leistung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">priesen wird (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_279/2014 vom 10. Juli 2015 E. 7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist mit höheren Kosten verbunden. G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Abteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medizinaltarife</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belaufen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C-Leg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Versorgung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43‘458.75 (inkl. MWST). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Versorgung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">67‘840.06 (inkl. MWST) beziffert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In derselben Grössenord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung bewegen sich die vom Beschwerdeführer bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG eingeholten Kostenvoran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schläge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2013, gemäss welchen – jeweils mit 3 Jahren Garantie und 24 Monaten Service – ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C-Leg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Versorgung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">39‘334.45 inklusive Mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertsteuer (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/14a) und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Versor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60‘643.40 inklusive Mehrwertsteuer (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/14b)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kosten würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da die Mehrkosten in der Grössenordnung von Fr. 20'000.-- vom Beschwerdeführer nicht in Frage gestellt werden, ist den auf die Ermittlung der Kosten der Prothesenversorgung abzielenden Beweisanträgen nicht stattzuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich erübrigt sich die Einholung einer Stellungnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medizinialtarif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Kommission. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer macht gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tend, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Verzicht auf Serviceleistungen bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seinem C-Leg in den Jahren 2011 bis 2012 bereits erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Kosten ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gespart habe, was bei der Vergleichsrechnung zwischen C-Leg und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 S. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Verzicht auf den Service </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber in Erwartung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer neuen Prothese nach Ablauf der Lebenszeit der bisherigen Prothese erfolgt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 11). Zudem verm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ag dieser Umstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruchsb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eurteilung ausschlaggebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tatsache, dass es sich beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as teurere Hilfsmittel handelt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts zu ändern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Assessment in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 26. September 2011 bis 29. Fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bruar 2012 wurde die Versorgung des Beschwerdeführers mit einem C-Leg oder einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgeklärt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2012 ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu entnehmen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das C-Leg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Falle des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geeignet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erscheint,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um das gesetzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliederungsz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iel (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 UVG; E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorstehend) zu erreichen. Die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgung mit der elektronischen Prothese C-Leg ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss diesem Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendig, damit der Beschwerdeführer seine Arbeitsleistung von 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erreichen und halten kann (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 3). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versorgung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einem C-Leg wird von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch nicht in Frage gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 17/231)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinaus wird von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber die Versorgung mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> empfohlen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 17/208 S. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beurteilung der in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätigen Ärzte wird von den Parteien nicht in Frage gestellt. Entsprechend besteht kein Anlass, diesbezüglich weitere Beweise abzunehmen, namentlich ist nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu sehen, weshalb einer der Experten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu den im Rahmen der Ganganalyse getätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bildaufnahmen zu befragen wäre.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalten (E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3) ist hinsichtlich der Frage der Kostenübernahme durch den Unfallversicherer für eine zwar neuere, aber auch teurere Technologie ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidend, dass die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgung mit einer technisch neueren Prothese auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund eines be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonders ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steigerten Eingliederungsbedürfnisses indiziert ist. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Fall des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit 1991 und bis auf weiteres bei seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> derzeitigen Arbeitgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 17/208 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7). Seine bisherigen Arbeitstätigkeiten verrichtete er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit dem Jahre 2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der C-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leg-Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">these</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies galt sowohl für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit im Büro (ca. 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers) wie auch für die Arbeit im Aussen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienst auf Baustellen (ca. 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Vorteile, welche das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bietet, würden sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeit des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers auf den Bau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen zeigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, denn beim Assessment in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde festgestellt, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer auf unebenem Gelände sowie auf der Rampe mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deutlich schneller und sicherer gehen k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nn (Urk. 17/208 S. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könnte er sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begehung der Bau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beispielsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermessungen vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men oder sich mit den Kunden zu besprechen, schneller und sicherer fortbewegen. Zu berücksichtigen ist indes, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits mit dem C-Leg zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frieden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lend ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richten kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 22. März 2012 kann entnommen werden, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iese Prothese den Anforderungen an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Beruf des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konkreten aktuellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sturzrisiko mit dem C-Leg, welches mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ringert oder gar vermieden wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den könnte, wurde nicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtet. Im Aussen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienst betreut der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer Altbauten und nur wenig Neubauten. Rohbauten be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigt er, wenn bereits ein Treppenhaus einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baut ist. Das Besteigen von Gerüsten ist dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 7). Auch mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist nicht mit einer Erweiterung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers zu r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echnen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Winter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn die Baustellen eingeschränkt begehbar sind,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits heute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seine Arbeiten im Aussendienst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n seinen Assistenten delegieren (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 2, S. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzuhalten, dass e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Steigerung der bisherigen Arbeitsleistung von 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seitens des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem C-Leg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis anhin selbständig besorgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass er in seiner Freizeit beim Besuch von Veranstaltungen mit grös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">serem Publikum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sandrang die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frequenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese nicht halten könne. Mit dem C-Leg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Vergangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu rund zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stürzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichts der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tatsache, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer seine übrigen Tätigkeiten in Beruf, Haushalt und Freizeit mit dem C-Leg ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sturz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">risiko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verrichten kann, kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber noch nicht von einem gesteigerten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederungsbedürfnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesprochen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die Annahme, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer mit zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mendem Lebensalter weniger leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig sein wird, bedeutet – ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen der Ansicht des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführers (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 16) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch kein ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steigertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dürfnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schliesslich bringt der Beschwerdeführer vor, beim – eingangs zitierten – Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 8C_279/2014 vom 10. Juli 2015 sei es um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelenks-Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgung eines Lehrers gegangen. Im Gegensatz dazu sei er selbst häufig auf Baustellen unterwegs (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 S. 14, 17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Erwägungen des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">musste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betroffene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lehrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Klassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zimmer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine Position </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">häufig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwischen Sitzen und Stehen wechseln. Zudem war seine Wohnung im dritten Stock nur über eine Wendeltreppe erreichbar. Das Bunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkannte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C-Leg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Bedürfnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausreichend abdecke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> muss bei seiner Tätigkeit zwischen Sitzen und Stehen wechseln, Trep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensteigen und um Gegenstände herumgehen können.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dass bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit (ca. 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Büro / ca. 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf der Baustelle) mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Posi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionswechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> notwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sollten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist nicht ersichtlich, weshalb das Urteil des Bundesgerichts 8C_279/2014 vom 10. Juli 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den vorliegenden Fall über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragen werden kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aus dem anlässlich der Hauptver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung aufgelegten Auszug aus der Arbeitsagenda des Beschwerdeführers geht hervor, dass die Annahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den prozentualen Anteil von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Baustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenbegehungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in etwa zutreffen (Urk. 30); entsprechend ist nicht ersichtlich, inwiefern von einer diesbezüglichen Befragung des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführers weitere Aufschlüsse gewonnen werden könnten, zumal die beruflichen Anforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en bereits im Rahmen des Assess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ments von sachkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen Experten erhoben wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es kommt hinzu, dass selbst die Versor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung mit einem C-Leg beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren Verhältnissen – wie namentlich bei einem höheren Eingliederungsbedarf in beruflicher Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbehalten ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_279/2014 vom 10. Juli 2015 E. 7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eim Tragen der C-Leg-Prothese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelegentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), welche mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> völlig ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwunden seien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17/208 S. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dass aus medizinischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unerlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder gar eine Kontraindikation für eine C-Leg-Prothese bestehen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wird von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgehalten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend ist nicht erstellt, dass die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers nur durch eine Versorgung mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese während seiner verbleibenden Aktivitätsdauer erhalten werden könnte. Diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züglich ist daran zu erinnern, dass für die Beurteilung der langfristigen Vorteile der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese noch keine validen wissenschaftlichen Studien bestehen (E. 1.2.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach ist fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Versorgung mit einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C-Leg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Prothese den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eingliederung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sbedürfnissen des Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinreichend Rechnung trägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eim Assessment in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 26. September 2011 bis 29. Fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bruar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in dieser Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesteigertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsbedürfnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgestellt werden, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur mithilfe der neueren Technologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erreicht werden könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bei der Abwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung von Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Nutzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Vergleich zum C-Leg deutlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> höheren Kosten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übernahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versorgung mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde ist daher abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Jürg </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gasche</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Bühler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstHübscher</p><p></p></div> </div></body></html>