<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> P/2498/2022 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/show/3367629"> ACPR/801/2024 </a> du 31.10.2024 sur OCL/1639/2022 ( MP ) , REJETE </h3> <div> <b>Recours TF</b> déposé le 04.12.2024, rendu le 09.05.2025, ADMIS, <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=7B_1307/2024">7B_1307/2024</a> </div> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : INTÉRÊT JURIDIQUEMENT PROTÉGÉ;PARTIE À LA PROCÉDURE;DROIT D'OBTENIR UNE DÉCISION;TIERS;INTÉRESSÉ;CONSULTATION DU DOSSIER </div> <div> <b>Normes</b> : CPP.102; CPP.105 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/file//2024/0008/ACPR_000801_2024_P_2498_2022.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>P/2498/2022 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/801/2024">ACPR/801/2024</a></b></p> <p><b> </b></p> <p>COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre pénale de recours</p> <p>Arrêt du jeudi 31 octobre 2024</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A</b><b>______</b><b> S.R.L.</b>, représentée par M<sup>e</sup> Guerric CANONICA, avocat, rue Pierre-Fatio 15, case postale, 1211 Genève 3, </p> <p align="right">recourante,</p> <p> </p> <p>contre l'ordonnance de classement rendue le 13 décembre 2022 par le Ministère public </p> <p>et</p> <p><b>B</b><b>______</b>, représenté par M<sup>e</sup> Grégoire MANGEAT, avocat, Mangeat Avocats Sàrl, rue de Chantepoulet 1, case postale, 1211 Genève 1,</p> <p><b>C</b><b>______</b>, représentée par M<sup>e</sup> Benjamin GRUMBACH, avocat, Grumbach Sàrl, rue de Saint-Léger 6, 1205 Genève,</p> <p><b>LE MINISTÈRE PUBLIC</b> de la République et canton de Genève, route de Chancy 6b, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,</p> <p align="right">intimés,</p> <p><b> </b></p> <p><b>D</b><b>______</b><b> (in Liquidation)</b>, représentée par M<sup>es</sup> Garen UCARI et Olivier WEHRLI, avocats, Poncet Turrettini, rue de Hesse 8, case postale, 1211 Genève 4,</p> <p align="right">tiers touché.</p> <p> </p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p><b>Vu :</b></p> <p>- l’ordonnance de classement rendue par le Ministère public le 13 décembre 2022, ordonnant (ch. 3 du dispositif) la levée du séquestre du compte dont [la banque] D______ (in Liquidation) est titulaire auprès de la banque E______, à Genève ;</p> <p>- le recours de A______ S.R.L., du 23 décembre 2022 ;</p> <p>- la décision maintenant le séquestre susmentionné, rendue le 28 décembre 2022 par la Chambre de céans (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=OCPR/63/2022">OCPR/63/2022</a>) ;</p> <p>- la lettre de D______ (in Liquidation) du 9 mars 2023 ;</p> <p>- l’arrêt <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/316/2023">ACPR/316/2023</a> du 4 mai 2023, annulant le classement et renvoyant la cause au Ministère public pour suite de l’instruction ;</p> <p>- l’arrêt rendu le 27 juin 2024 par le Tribunal fédéral (cause <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=7B_681/2023">7B_681/2023</a>), annulant l’arrêt précité et renvoyant la cause à l’autorité pour qu’elle procède au sens des considérants ;</p> <p>- la lettre de A______ S.R.L., du 27 août 2024, demandant à la Chambre de céans de lui confirmer que les mesures provisionnelles du 28 décembre 2022 étaient toujours en vigueur ;</p> <p>- les observations recueillies sur ces entrefaites auprès des parties et de D______ (in Liquidation).</p> <p><b>Attendu que</b> <b>:</b></p> <p>- dans sa lettre susmentionnée, D______ (in Liquidation) faisait valoir que la décision de classement pourrait entraîner la levée du blocage frappant ses avoirs et demandait à recevoir l’acte de recours et les pièces pour pouvoir se prononcer ;</p> <p>- dans le dispositif de son arrêt annulant le classement, la Chambre de céans, ordonnant la continuation de l’instruction préparatoire, a pris soin de spécifier que « <i>le séquestre ordonné sur le compte détenu par D______ dans les livres de la banque </i><i>E______</i><i> est maintenu à ces fins </i>» ;</p> <p>- dans ses observations du 3 septembre 2024, le Ministère public expose que les fonds en question sont toujours bloqués et que l’instruction suit son cours.</p> <p><b>Considérant en droit que :</b></p> <p>- le dispositif de l’arrêt <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/316/2023">ACPR/316/2023</a> et les observations susmentionnées du Ministère public montrent que les raisons pour lesquelles D______<sup> </sup>demandait à pouvoir se prononcer sur le recours (« <i>ce classement peut entraîner la levée des mesures de blocage</i> ») ne sont plus d’actualité, dès lors que nulle levée du blocage en vigueur depuis les décisions de la Chambre de céans des 28 décembre 2022 et 4 mai 2023 n’est intervenue ;</p> <p>- dès lors, la demande, présentée dans cet intervalle, de D______ de pouvoir se prononcer préalablement à la décision qui serait rendue par l’autorité de recours n’a plus d’objet ;</p> <p>- D______ n’a plus d’intérêt actuel et pratique à se voir conférer aujourd’hui la qualité de partie dans la mesure utile à la défense de ses intérêts devant l’autorité de recours, au sens de l’art. 105 al. 2 CPP ;</p> <p>- il suit que D______ se verra refuser l’accès au mémoire de recours et aux pièces déposés par A______ S.R.L. contre la décision du Ministère public du 23 décembre 2022 ;</p> <p>- les frais de l’instance seront laissés à la charge de l’État ;</p> <p>- aucune partie ni D______ n’ont demandé de dépens pour la procédure postérieure au renvoi par le Tribunal fédéral.</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> LA COUR</div> <p><br/> Déclare sans objet la demande de D______ (in Liquidation) de pouvoir prendre position sur le recours interjeté le 23 décembre 2022 par A______ S.R.L.</p> <p>Rejette la demande de D______ (in Liquidation) d’accéder au mémoire de recours et aux pièces déposés par A______ S.R.L. </p> <p>Communique la présente décision, en copie, à A______ S.R.L. (soit, pour elle, son conseil), à B______ (soit, pour lui, son défenseur), à C______ (soit, pour elle, son défenseur), à D______ (in Liquidation) (soit, pour elle, ses conseils) et au Ministère public.</p> <p>Laisse les frais de l’instance à la charge de l’État.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Françoise SAILLEN AGAD, juges ; Monsieur Xavier VALDES TOP, greffier.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="634"> <tr> <td valign="top" width="255"> <p>Le greffier :</p> <p>Xavier VALDES TOP</p> </td> <td valign="top" width="128"> <p> </p> </td> <td width="251"> <p>La présidente :</p> <p>Daniela CHIABUDINI</p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Voies de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. </i><i>Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>