<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2009</span> <span class="title">Obergericht</span> <span class="page_no">28</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>2</b></span> <span class="ft2"><b>Art. 176 ZGB</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Prozesserledigung im Eheschutzverfahren aufgrund einer von den Partei-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>en getroffenen Vereinbarung.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Aus dem Entscheid des Obergerichts, 5. Zivilkammer, vom 24. August 2009</span><br/> <span class="ft3">i.S. A.S.-Z. gegen G.S.</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">Die von der Vorinstanz gewählte Verfahrenserledigung in den</span><br/> <span class="ft1">von den Parteien durch Vergleich erledigten Punkten (darunter Un-</span><br/> <span class="ft1">terhalt) ist problematisch. Anders als im Scheidungsrecht bedürfen in</span><br/> <span class="ft1">einem Eheschutzverfahren geschlossene Vereinbarungen keiner rich-</span><br/> <span class="ft1">terlichen Genehmigung. Folglich hat der Eheschutzrichter dem kan-</span><br/> <span class="ft1">tonalen Prozessrecht entsprechend das Verfahren insoweit, als es um</span><br/> <span class="ft1">der Parteidisposition unterliegende Ansprüche geht (so der Anspruch</span><br/> <span class="ft1">auf persönlichen Unterhalt eines Ehegatten), als durch Vergleich erle-</span><br/> <span class="ft1">digt von der Kontrolle abzuschreiben, was in einem ein Urteilssurro-</span><br/> <span class="ft1">gat darstellenden Abschreibungsentscheid geschieht (während die</span><br/> <span class="ft1">Genehmigung einer Konvention in Urteilsform erfolgt). Hinsichtlich</span><br/> <span class="ft1">der der Offizialmaxime unterliegenden Ansprüche (so der Anspruch</span><br/> <span class="ft1">auf Kinderunterhalt und andere Kinderbelange) hat der Eheschutz-</span><br/> <span class="ft1">richter dagegen - nicht anders als der Scheidungsrichter - eine autori-</span><br/> <span class="ft1">tative Anordnung in Urteilsform zu treffen (die materiell dem von</span><br/> <span class="ft1">den Eltern in der Vereinbarung gestellten gemeinsamen Antrag ent-</span><br/> <span class="ft1">sprechen kann).</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>