<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=204286" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=204287" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>60.2011.88</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>18 maggio 2011</span></a><span>/ps</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Mauro Mini, presidente,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>cancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Daniela Fossati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sull’istanza</span><span> 17/21.3.2011 presentata da</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="INIZIO_TESTO"></a><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RE 1</span></b><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, degli atti di cui all’incarto MP __________ e del NLP __________;</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>premesso che la richiesta datata 17.3.2011 è giunta al Ministero pubblico il 21.3.2011, che – per il tramite </span><span>del procuratore pubblico Marisa Alfier</span><span> – l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte con scritto 21.3.2011, rilevando che nulla osta alla trasmissione degli atti richiesti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>1.</span></b><span>A seguito della segnalazione 26/27.8.2009, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di RE 1 per l’ipotesi di reato di atti sessuali con fanciulli giusta l’art. 187 CP, sfociato nel decreto di non luogo a procedere 19.1.2011 emanato dal procuratore pubblico Marisa Alfier (NLP __________ – inc. MP __________).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>2.</span></b><span>Con la presente istanza –</span><span> trasmessa dal Ministero pubblico, per competenza, a questa Corte </span><span>– RE 1 ha chiesto la trasmissione, in copia</span><span>, degli atti di cui al surriferito procedimento penale e del relativo decreto di non luogo a procedere (NLP __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Con scritto 22.3.2011, sollecitato il 12.4.2011, questa Corte ha chiesto all’istante di precisare i motivi alla base della sua richiesta, per poter stabilire l’adempimento o meno dell’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Con scritto 9/10.5.2011 RE 1 si è scusato per il ritardo della sua risposta, avendo subito un intervento chirurgico. Ha ripresentato la sua richiesta di ottenere copia degli atti di cui all’incarto MP __________ e del NLP __________</span><span>, poiché smarrito. L’interesse giuridico legittimo si fonda sul fatto che è intenzionato a trasmettere la documentazione alla CTR di __________.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A seguito della richiesta 10.5.2011 di questa Corte di produrre un certificato medico attestante il periodo di degenza in ospedale, ha prodotto diversa documentazione, da cui risulta che è stato effettivamente operato il 28.3.2011 (doc. 6).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Come esposto in entrata, il procuratore pubblico non si oppone all’istanza.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>3.</span></b><span>L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.1.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "<i>Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione</i>".</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>4.</span></b><span>Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale denunciato) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo</span><span>. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).</span><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>5.</span></b><span>Nella fattispecie in esame è pacifico l’interesse giuridico legittimo dell’istante ad ottenere copia</span><span> del decreto di non luogo a procedere 19.1.2011 (NLP __________)</span><span>, poiché l’ha interessato personalmente in veste di parte.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>La sua richiesta, per contro, di ottenere copia di tutti gli atti del procedimento penale di cui all’incarto </span><span>MP __________ non può essere accolta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Dalla lettura dell’incarto penale emerge che la fattispecie in esame è particolare e delicata, sia per la natura del procedimento penale, sia per la situazione famigliare creatasi attorno alla minorenne __________, figlia del qui istante.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Dal punto di vista dell’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG e della giurisprudenza di questa Corte, non si può negare a priori un interesse dell’istante, poiché è stato parte del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ nel frattempo archiviato.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Ciononostante, nella necessaria ponderazione degli interessi delle parti in gioco, nel caso in esame gli interessi della minorenne __________ devono prevalere su quelli del padre.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>A ciò aggiungasi che se la CTR di __________ dovesse avere bisogno di compulsare gli atti del procedimento penale in questione, può formulare presso questa Corte un’istanza ex art. 62 cpv. 4 LOG.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Va infine evidenziato che nel decreto di non luogo a procedere 19.1.2011 (NLP __________) il procuratore pubblico ha esposto in modo chiaro la fattispecie, riprendendo la querela, gli interrogatori esperiti in sede di polizia e lo scritto 21.3.2010 della psicologa e psicoterapeuta __________.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Alla luce di quanto sopra esposto, la richiesta del qui istante viene accolta limitatamente al</span><span> decreto di non luogo a procedere 19.1.2011 (NLP __________), che viene </span><span>trasmesso, in copia, all’istante unitamente alla presente decisione.</span></p> <p class="R1"><b><span>6.</span></b><span>L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di RE 1, __________.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Rimedio di diritto:</span></p> <p class="R1"><span> Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la Corte dei reclami penali</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La cancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>