{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2010-01-25", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-136-V-73_2010-01-25.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=24&from_date=&to_date=&from_year=2010&to_year=2010&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=231&highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-V-73%3Ade&number_of_ranks=254&azaclir=clir", "Checksum": "f4d1f2c86eb885fd249f438097bf720b"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 136 V 73", "9C_173/2009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 25.01.2010 BGE 136 V 73 (9C_173/2009)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 25.01.2010 BGE 136 V 73 (9C_173/2009)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 25.01.2010 BGE 136 V 73 (9C_173/2009)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 2 Abs. 2 ZGB; Art. 41 Abs. 1 (in der bis Ende 2004 geltenden Fassung) resp. Art. 41 Abs. 2 BVG (in der seit 1. Januar 2005 in Kraft stehenden Fassung); Art. 130 Abs. 1 OR; Art. 66 Abs. 2 und 4 BVG; Art. 10 BVV 2; F\u00e4lligkeit und Verj\u00e4hrung r\u00fcckwirkender Beitragsforderungen aus einem Vorsorgeverh\u00e4ltnis, das nach Bekanntwerden eines nicht angemeldeten Arbeitsverh\u00e4ltnisses nachtr\u00e4glich begr\u00fcndet wird. Die effektive Begr\u00fcndung des individuellen Versicherungsverh\u00e4ltnisses zwischen Vorsorgeeinrichtung und Arbeitnehmer ist f\u00fcr die F\u00e4lligkeit der auf die vergangenen Besch\u00e4ftigungszeiten bezogenen Beitragsforderungen grunds\u00e4tzlich nicht bestimmend (\u00c4nderung der Rechtsprechung, E. 3; vgl. aber die Massgeblichkeit eines tats\u00e4chlichen Rechtsverh\u00e4ltnisses im Zusammenhang mit dem Zwangsanschluss eines Arbeitgebers an die Auffangeinrichtung; SVR 2010 BVG Nr. 2 S. 4, 9C_655/2008). Hatte die Vorsorgeeinrichtung wegen einer unentschuldbaren Meldepflichtverletzung des Arbeitgebers keine Kenntnis vom Bestand einer versicherungspflichtigen Anstellung, so wird die F\u00e4lligkeit der Beitragsforderungen jedoch bis zur (anrechenbaren) Kenntnisnahme aufgeschoben (E. 4.1 und 4.2). Der Lauf der Verj\u00e4hrung nach Art. 41 Abs. 2 BVG beginnt indessen nur f\u00fcr Beitragsforderungen, die j\u00fcnger als zehn Jahre sind; die weiter zur\u00fcckliegenden sind absolut verj\u00e4hrt (E. 4.3). Anwendung auf den konkreten Fall (E. 5.1 und 5.2). Vorbehalt von Ersatzanspr\u00fcchen (E. 5.3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 73 BVG; berufsvorsorgerechtliche Zust\u00e4ndigkeit zur Beurteilung von Ersatzforderungen aus Nicht- oder Schlechterf\u00fcllung eines Anschlussvertrages. Steht ein Schadenersatzanspruch aus Verletzung anschlussvertraglicher Pflichten in Frage, die spezifisch berufsvorsorgerechtlicher Natur sind, so ist das Berufsvorsorgegericht sachlich zust\u00e4ndig (\u00c4nderung der Rechtsprechung; E. 5.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 2 al. 2 CC; art. 41 al. 1 (dans sa teneur en vigueur jusqu'\u00e0 la fin de l'ann\u00e9e 2004) resp. art. 41 al. 2 LPP (dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 2005); art. 130 al. 1 CO; art. 66 al. 2 et 4 LPP; art. 10 OPP 2; exigibilit\u00e9 et prescription des cr\u00e9ances aff\u00e9rentes \u00e0 des cotisations r\u00e9troactives issues d'un rapport de pr\u00e9voyance constitu\u00e9 post\u00e9rieurement \u00e0 la prise de connaissance d'un rapport de travail non annonc\u00e9. La constitution effective du rapport d'assurance individuel entre l'institution de pr\u00e9voyance et le salari\u00e9 n'est en principe pas d\u00e9cisive pour l'exigibilit\u00e9 des cr\u00e9ances de cotisations per\u00e7ues en fonction du temps d'occupation \u00e9coul\u00e9 (changement de la jurisprudence, consid. 3; voir toutefois le caract\u00e8re d\u00e9terminant d'un rapport de droit effectif en lien avec l'affiliation d'office d'un employeur \u00e0 une institution suppl\u00e9tive; SVR 2010 BVG n\u00b0 2 p. 4, 9C_655/2008). Si l'institution de pr\u00e9voyance n'a pas connaissance de l'existence d'un emploi soumis \u00e0 assurance \u00e0 cause d'une violation inexcusable de son devoir d'annoncer par l'employeur, l'exigibilit\u00e9 des cr\u00e9ances de cotisations est alors diff\u00e9r\u00e9e jusqu'\u00e0 la prise de connaissance (d\u00e9terminante; consid. 4.1 et 4.2). La prescription de l'art. 41 al. 2 LPP commence n\u00e9anmoins \u00e0 courir, seulement pour les cr\u00e9ances de cotisations de moins de dix ans; celles de plus de dix ans sont prescrites de mani\u00e8re absolue (consid. 4.3). Application au cas d'esp\u00e8ce (consid. 5.1 et 5.2). R\u00e9serve du droit \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats (consid. 5.3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 73 LPP; comp\u00e9tence dans le domaine de la pr\u00e9voyance professionnelle pour juger des pr\u00e9tentions en dommages-int\u00e9r\u00eats fond\u00e9es sur l'inex\u00e9cution ou la mauvaise ex\u00e9cution d'un contrat d'affiliation. S'il existe une pr\u00e9tention \u00e0 la r\u00e9paration d'un dommage r\u00e9sultant de la violation du contrat d'affiliation au sens d'une l\u00e9sion d'obligations qui ressortent typiquement du domaine de la pr\u00e9voyance professionnelle, le tribunal d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 l'art. 73 LPP est alors objectivement comp\u00e9tent (changement de la jurisprudence; consid. 5.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 2 cpv. 2 CC; art. 41 cpv. 1 (nella versione in vigore fino alla fine del 2004) rispettivamente art. 41 cpv. 2 LPP (nella sua versione in vigore dal 1\u00b0 gennaio 2005); art. 130 cpv. 1 CO; art. 66 cpv. 2 e 4 LPP; art. 10 OPP 2; esigibilit\u00e0 e prescrizione di crediti contributivi retroattivi derivanti da un rapporto di previdenza costituito dopo avere appreso dell'esistenza di un rapporto di lavoro non annunciato. La costituzione effettiva del rapporto individuale di assicurazione tra istituto di previdenza e lavoratore non \u00e8 di principio decisiva per l'esigibilit\u00e0 dei crediti contributivi relativi ai periodi lavorativi passati (modifica di giurisprudenza, consid. 3; cfr. per\u00f2 la rilevanza di un rapporto giuridico effettivo in caso di affiliazione d'ufficio di un datore di lavoro all'istituto collettore; SVR 2010 BVG n. 2 pag. 4, 9C_655/2008). Se tuttavia, per una violazione non scusabile dell'obbligo di annunciare da parte del datore di lavoro, l'istituto di previdenza non era a conoscenza dell'esistenza di un impiego soggetto all'obbligo assicurativo, l'esigibilit\u00e0 dei crediti contributivi viene differita fino al momento della conoscenza (presumibile; consid. 4.1 e 4.2). La prescrizione secondo l'art. 41 cpv. 2 LPP comincia per\u00f2 a decorrere soltanto per i crediti contributivi di meno di dieci anni; quelli pi\u00f9 vecchi sono prescritti in modo assoluto (consid. 4.3). Applicazione nel caso di specie (consid. 5.1 e 5.2). Riserva di pretese risarcitorie (consid. 5.3). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 73 LPP; competenza di natura previdenziale per la valutazione di pretese risarcitorie derivanti dall'inadempimento o dalla cattiva esecuzione di un contratto di affiliazione. Se \u00e8 in causa una richiesta di risarcimento danni per violazione di obblighi del contratto di affiliazione, di natura specificatamente previdenziale, allora \u00e8 il tribunale della previdenza professionale ad essere competente ratione materiae (modifica della giurisprudenza; consid. 5.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:15:31", "Checksum": "86ddc3ab8c7d507e9b452bc7707e6573"}