{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2018-11-16", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_51-2017-71_2018-11-16.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/2e5b459a-dbca-45a4-8bd8-c38cb5bcc951", "Checksum": "a0fc608c71e6395ec237438aea8986c1"}, "Scrapedate": "2025-09-16", "Num": ["51/2017/71"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 16.11.2018 51/2017/71"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 16.11.2018 51/2017/71"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 16.11.2018 51/2017/71"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Erlass eines neuen Strafbefehls \u2013 Art. 3 Abs. 2 lit. a und Art. 355 Abs. 3 StPO. | Der Erlass eines neuen Strafbefehls ist nur zul&auml;ssig, wenn die Abnahme weiterer Beweise zu einer ge&auml;nderten Sach- oder Rechtslage mit einem anderem Straf-mass oder einer anderen Sanktion bzw. einer anderen rechtlichen Qualifikation des Sachverhalts oder zur Entdeckung neuer Straftaten f&uuml;hrt. In allen anderen F&auml;llen ist die Frage der Ung&uuml;ltigkeit des ersten Strafbefehls im ordentlichen Verfahren zu kl&auml;ren. Wird unzul&auml;ssigerweise dennoch ein zweiter Strafbefehl erlassen, wiegt dieser Verfahrensfehler nicht so schwer, dass der zweite Strafbefehl als nichtig zu qualifizieren w&auml;re. Er ist vielmehr lediglich als anfechtbar anzusehen und wird da-her durch Nichtanfechtung innert Frist grunds&auml;tzlich rechtsg&uuml;ltig (E. 2.4.2)."}], "ScrapyJob": "446973/57/1941", "Zeit UTC": "16.09.2025 02:16:50", "Checksum": "abc129cad0c7fdde91a06923f9533979"}