<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">«AZA 7» </div> <div class="para">I 679/00 Rl </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IIIe Chambre </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Schön, Spira et Widmer; Vallat, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 18 janvier 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para">D.________, recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para">Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, avenue Général-Guisan 8, Vevey, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para">Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu la décision du 24 juillet 2000 par laquelle l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : OAI) a accordé à D.________ le bénéfice d'une demi-rente d'invalidité, sur la base d'un degré d'invalidité de 55 %, compte tenu d'une incapacité de travail de 70 % dans l'activité professionnelle exercée à raison de 60 % et d'un empêchement de 32,6 % pour les activités ménagères représentant les 40 % restant de l'occupation; </div> <div class="para">vu le recours formé par D.________ contre cette décision devant le Tribunal des assurances du canton de Vaud; </div> <div class="para">vu le jugement du 10 octobre 2000 par lequel le Tribunal des assurances a admis le recours, annulé la décision entreprise et renvoyé le dossier à l'autorité intimée pour complément d'instruction; </div> <div class="para">vu le recours de droit administratif interjeté par D.________, qui conclut implicitement à l'annulation du jugement entrepris et à ce qu'une rente entière lui soit accordée; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">a t t e n d u : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il ressort à tout le moins implicitement de l'écriture de la recourante qu'elle estime sa cause en état d'être jugée et qu'une rente entière d'invalidité doit lui être accordée; </div> <div class="para">que cette motivation, même sommaire, peut être considérée comme suffisante au regard des exigences posées par l'<span class="artref">art. 108 al. 2 OJ</span> et que le recours de droit administratif est dès lors recevable; </div> <div class="para">que, dans son recours dirigé contre la décision de l'OAI, la recourante indiquait qu'elle ne comprenait pas et qu'elle contestait la différence entre les taux respectifs de son incapacité de travail et de son incapacité d'effectuer les tâches ménagères retenus par l'office; </div> <div class="para">que, sur cette base, l'OAI a estimé nécessaire un complément d'instruction; </div> <div class="para">qu'il ressort des pièces du dossier que la recourante, qui a subi plusieurs interventions chirurgicales au niveau de l'abdomen, souffre chaque jour de douleurs abdominales aiguës et est alternativement constipée, puis atteinte de fortes diarrhées à intervalles de quelques jours, sous réserve de courtes périodes de répit; </div> <div class="para">que, compte tenu de l'atteinte à la santé ainsi décrite il convient d'estimer avec plus de précision d'une part le degré de l'incapacité de travail et d'autre part le taux de l'empêchement d'accomplir ses travaux habituels éprouvé par la recourante; </div> <div class="para">qu'une instruction complémentaire, essentiellement sur le plan médical, apparaît ainsi nécessaire; </div> <div class="para">que les premiers juges étaient dès lors fondés à renvoyer le dossier à l'office, cette manière de procéder ne constituant pas en l'espèce un déni de justice et n'apparaissant pas disproportionnée (RAMA 1993 no U 170 p. 136, 1989 no K 809 p. 206), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances, </div> <div class="para">statuant dans la procédure simplifiée </div> <div class="para">de l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">p r o n o n c e : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I. Le recours est rejeté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II. Il n'est pas perçu de frais de justice. </div> <div class="para">III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au </div> <div class="para">Tribunal des assurances du canton de Vaud et à </div> <div class="para">l'Office fédéral des assurances sociales. Lucerne, le 18 janvier 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>