{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-03-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0313_2021-03-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180160&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f8c680681e57e0126cf5d0e1f0f46295"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0313"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.03.2021 AC.2019.0313"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Pully | Recours contre la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 interdisant en particulier l'utilisation d'un b\u00e2timent, employ\u00e9 sans autorisation de 1969 \u00e0 fin avril 2016 comme atelier de r\u00e9paration d'appareils audiovisuels, en tant qu'atelier de peinture, galerie d'art et locaux destin\u00e9s \u00e0 donner des cours et des s\u00e9minaires artistiques et ordonnant la remis en \u00e9tat des lieux \u00e0 l'\u00e9tat ant\u00e9rieur de garage.\r- Rejet du grief de violation du droit d'\u00eatre entendu, l'\u00e9ventuel vice de proc\u00e9dure ayant pu \u00eatre r\u00e9par\u00e9 (consid. 3).\r- Les travaux de transformation et d'am\u00e9nagement ainsi que de changement d'affectation, de garage en atelier de r\u00e9paration d'appareils audiovisuels, entrepris sur le b\u00e2timent en cause par le recourant en 1969, voire quelques ann\u00e9es plus tard, \u00e9taient soumis \u00e0 l'exigence d'un permis de construire (consid. 4).\r- Les travaux effectu\u00e9s sans droit par le recourant ne pouvaient \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9s (consid. 5).\r- La municipalit\u00e9, qui a laiss\u00e9 perdurer depuis 1975, soit pendant plus de 40 ans, une situation qu'elle savait illicite, n'aurait pas \u00e9t\u00e9 en droit d'ordonner une remise en \u00e9tat jusqu'\u00e0 ce que le recourant cesse, \u00e0 fin avril 2016, d'utiliser le b\u00e2timent litigieux comme atelier de r\u00e9paration (consid. 6).\r- L'utilisation du b\u00e2timent en cause comme atelier de r\u00e9paration, puis, qpr\u00e8s quelques travaux, comme atelier de peinture et galerie d'art, puis comme simple atelier de peinture ne constitue pas un changement fondamental d'affectation. Les diff\u00e9rents travaux ex\u00e9cut\u00e9s et les diff\u00e9rentes activit\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 et sont d\u00e9ploy\u00e9es dans le b\u00e2timent litigieux - au demeurant conformes \u00e0 la destination de la zone - peuvent b\u00e9n\u00e9ficier de la garantie de la situation acquise au sens de l'art. 80 LATC (consid. 8).\rRecours admis dans la mesure o\u00f9 il n'est pas devenu sans objet et d\u00e9cision municipale annul\u00e9e et dossier renvoy\u00e9 \u00e0 la municipalit\u00e9 pour nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:49:17", "Checksum": "f2d623b3f298a8bea9d4bd28905bc178"}