<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/23881/2006 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/das/show/1638956"> DAS/52/2011 </a> (3) du 17.03.2011 sur DCT/1080/2011 ( ATUT ) , IRRECEVABLE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Normes</b> : 314 CC; LaCC 36 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/das/file/2011/0000/DAS_000052_2011_C_23881_2006.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="539"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/23881/2006-AS <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DAS/52/11">DAS/52/11</a></p> <p>DECISION</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Autorité de surveillance<br/> du Tribunal tutélaire</p> <p>DU JEUDI 17 MARS 2011</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Recours (C/23881/2006-AS) formé en date du 7 mars 2011 par <b>F______</b>, domiciliée ______, 1203 Genève, comparant par Me Francine Payot Zen-Ruffinen, avocate, en l'Etude de laquelle elle élit domicile.</p> <p align="center">* * * * *</p> <p>Décision communiquée par plis recommandés du greffier<br/> du <b>17 mars 2011</b> à :</p> <p>- <b>Madame F______<br/> </b>c/o Me Francine Payot Zen-Ruffinen, avocate<br/> 72, bd St-Georges, 1205 Genève.</p> <p>- <b>SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS<br/> </b> case postale 3531, 1211 Genève 3.</p> <p>- <b>TRIBUNAL TUTELAIRE</b>.</p> <p>Pour information :</p> <p>- <b>Monsieur V______<br/> </b>c/o Me Agrippino Renda, avocat<br/> 49, rue des Eaux-Vives, 1207 Genève.</p> <p><b> </b></p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu la procédure et les pièces,</p> <p>Attendu <b><u>EN FAIT</u></b> que par acte du 7 mars 2011 F______ forme recours contre l’ordonnance du Tribunal tutélaire du 23 février 2011 ordonnant en substance le maintien de sa fille au sein de l’école A______ et lui interdisant de l’inscrire dans l’école B______,</p> <p>Que cette ordonnance a été déclarée immédiatement exécutoire par le Tribunal tutélaire,</p> <p>Qu’elle prévoit en outre qu’elle peut faire l’objet d’une opposition dans un délai de trente jours et que, dans tous les cas, les parties seront convoquées sans délai,</p> <p>Attendu qu’une audience est prévue devant le Tribunal tutélaire le 16 mars 2011,</p> <p>Que la recourante sollicite la restitution de l’effet suspensif ainsi que, sur le fond, le déboutement de V______ de toutes ses conclusions,</p> <p>Considérant <b><u>EN DROIT</u></b> que, même si selon l’art. 1 let. b CPC la nouvelle procédure fédérale s’applique aux décisions judiciaires de la juridiction gracieuse, celle-ci ne s’applique pas automatiquement en matière de protection de l’enfant et de droit de la tutelle, les cantons conservant la compétence d’organiseur eux-mêmes la procédure pour ces domaines (art. 314 CC; MCF p. 6874).</p> <p>Qu’à Genève le législateur a décidé d’exercer cette compétence, en conservant « sans grande modification » les normes de procédure figurant dans l’ancienne LPC (Mémorial du Grand Conseil ad PL 100481-A p. 21),</p> <p>Considérant qu’en ce qui concerne les mesures de protection de l’enfant les art. 31 à 36 LaCC reprennent matériellement les anciennes règles de procédure,</p> <p>Qu’ainsi le CPC n’est pas applicable au présent litige,</p> <p>Que les mesures provisoires, comme dans l’ancien droit de procédure, ne font pas l’objet d’un recours puisque la voie de l’opposition est prévue (art. 36 al. 3 LaCC; art. 376 al. 2 aLPC),</p> <p>Qu’en l’espèce les parties ont été convoquées à bref délai en vue de leur audition et que le Service de protection des mineurs a d’ores et déjà rendu un nouveau rapport,</p> <p>Considérant que la décision que prendra le Tribunal tutélaire à l’issue de l’audience du 16 mars 2011 pourra faire l’objet d’un recours (art. 36 al. 5 et 35 LaCC),</p> <p>Que par conséquent le présent recours est irrecevable, ce que l’Autorité de céans doit constater d’office,</p> <p>Considérant qu’il sera statué sans frais.</p> <p align="center">* * * * *</p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> L'Autorité de surveillance :</p> <p>Déclare irrecevable le recours formé par F______ contre l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DCT/1080/2011">DCT/1080/2011</a> rendue en date du 23 février 2011 par le Tribunal tutélaire dans la cause C/23881/2006.</p> <p>Dit que la procédure est gratuite.</p> <p>Déboute les parties de toutes autres conclusions.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Monsieur François CHAIX, président; Madame Marguerite JACOT-DES-COMBES et Monsieur Jean RUFFIEUX, juges; Madame Maïté VALENTE, greffière.</p> <p> </p> <p> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>