{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-10-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2018-0130_2019-10-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178250&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=32&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0014d0aae3f344e3e2ab7fe122c14a08"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2018.0130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.10.2019 GE.2018.0130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'agriculture, de la viticulture, Municipalit\u00e9 de Suchy | Recourant propri\u00e9taire d'un alpage o\u00f9 paissent des moutons gardienn\u00e9s par un berger et deux chiens de protection des troupeaux. Recours contre la d\u00e9cision de la DGAV interdisant au propri\u00e9taire de laisser l'un des chiens seul dans les espaces accessibles au public \u00e0 la suite de deux cas l\u00e9gers d'agressivit\u00e9 envers des promeneurs. Recours rejet\u00e9.\r\r- La LPolC s'applique aux \"chiens\" en g\u00e9n\u00e9ral sans distinction li\u00e9e \u00e0 l'usage qui en est fait, si bien qu'une mesure de police pouvait \u00eatre appliqu\u00e9e \u00e0 l\u2019animal consid\u00e9r\u00e9 sans \u00e9gard \u00e0 sa qualit\u00e9 de chien de protection des troupeaux (c. 4).\r- La d\u00e9cision est fond\u00e9e \u00e0 juste titre sur l\u2019\u00e9valuation r\u00e9alis\u00e9e par une v\u00e9t\u00e9rinaire comportementaliste, personne la mieux \u00e0 m\u00eame de renseigner l'autorit\u00e9 sur le potentiel de dangerosit\u00e9 de l'animal, par opposition aux expertises r\u00e9alis\u00e9es par deux autres services \u00e9tatiques, qui ne concluent du reste pas \u00e0 une absence totale d'agressivit\u00e9 (c. 5).\r- Respect du principe de la proportionnalit\u00e9. La mesure est n\u00e9cessaire et apte \u00e0 garantir la s\u00e9curit\u00e9 sur un alpage fortement fr\u00e9quent\u00e9 par les touristes en \u00e9t\u00e9 et gard\u00e9 par un chien pr\u00e9sentant des lacunes de socialisation. L'am\u00e9lioration de la signalisation existante propos\u00e9e par le recourant est certes int\u00e9ressante, mais ne permet pas d'exclure des comportements inappropri\u00e9s de randonneurs propres \u00e0 susciter une r\u00e9cidive. Le recourant peut du reste continuer \u00e0 employer son chien, l'autorisation \u00e9tant toutefois assortie de restrictions. (c. 6).\r\rRecours au TF rejet\u00e9 (2C_977/2019 du 28 d\u00e9cembre 2020).\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:46:50", "Checksum": "c3f970809dce6a285a3314ec6740b1f8"}