<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44701014" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-25T15:16Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1999-nr-7" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1999-nr-7" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1999-nr-7" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 1999 Nr. 07" name="title"/> <meta content="RechtsmissbrÃ¤uchliche Berufung des Unterhaltsberechtigten auf ein rechtskrÃ¤ftiges Urteil; BerÃ¼cksichtigung im zweitinstanzlichen Verfahren trotz SÃ¤umnis vor Vorinstanz" name="description"/> <meta content="RechtsmissbrÃ¤uchliche Berufung des Unterhaltsberechtigten auf ein rechtskrÃ¤ftiges Urteil; BerÃ¼cksichtigung im zweitinstanzlichen Verfahren trotz SÃ¤umnis vor Vorinstanz" property="og:description"/> <meta content="RechtsmissbrÃ¤uchliche Berufung des Unterhaltsberechtigten auf ein rechtskrÃ¤ftiges Urteil; BerÃ¼cksichtigung im zweitinstanzlichen Verfahren trotz SÃ¤umnis vor Vorinstanz" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1999-nr-7" property="og:url"/> <meta content="RBOG 1999 Nr. 07" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 1999 Nr. 07" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 1999 Nr. 07</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44701014"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-1999" rel="prev">RBOG 1999</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 1999 Nr. 07</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>RechtsmissbrÃ¤uchliche Berufung des Unterhaltsberechtigten auf ein rechtskrÃ¤ftiges Urteil; BerÃ¼cksichtigung im zweitinstanzlichen Verfahren trotz SÃ¤umnis vor Vorinstanz </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45156227" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-80-schkg">Art. 80 SchKG</a>, <a data-linked-resource-id="44697388" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-2-abs-2-zgb">Art. 2 Abs. 2 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="45188646" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="3" href="../og/146-abs-2-ziff-4-zpo">§ 146 Abs. 2 Ziff. 4 aZPO (TG)</a>, <a href="../og/230-231-azpo-zpo" rel="nofollow" shape="rect">§ 230 aZPO (TG) (§ 231 aaZPO (TG))</a> <a href="../og/240-zpo" rel="nofollow" shape="rect">§ 240 aZPO (TG)</a> </p><hr/><p></p><p> 1. a) Die Ehe der Parteien wurde 1994 geschieden, die gemeinsame Tochter unter die elterliche Gewalt der Mutter gestellt und der Vater zur Bezahlung eines monatlichen Kinderunterhaltsbeitrags von Fr. 500.-- verpflichtet. Seit April 1995 lebt die Tochter bei ihren Grosseltern mÃ¼tterlicherseits in Bosnien. Auf Klage des Vaters hin wurde die Tochter in AbÃ¤nderung des Scheidungsurteils unter seine elterliche Gewalt gestellt und die Mutter verpflichtet, ihm einen monatlichen Kinderunterhaltsbeitrag von Fr. 250.-- zu bezahlen. Die Mutter focht die Unterhaltsverpflichtung mit Berufung an, worauf das ObergerichtsprÃ¤sidium einen Vergleich in dem Sinn vorschlug, dass die Verpflichtung der Mutter, dem Vater Kinderalimente zu bezahlen, zu bestÃ¤tigen, aber mit der EinschrÃ¤nkung zu versehen sei, dass die entsprechende Zahlungspflicht erst in jenem Zeitpunkt beginne, in welchem die Tochter in die Schweiz komme. Nachdem sich die Parteien nicht einigen konnten, zog die Mutter die Berufung zurÃ¼ck, womit das AbÃ¤nderungsurteil des Bezirksgerichts im Juni 1998 in Rechtskraft erwuchs.</p><p> b) Das GerichtsprÃ¤sidium bewilligte fÃ¼r die vom Vater in Betreibung gesetzten KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge ab Juni 1998 die definitive RechtsÃ¶ffnung. Die Mutter hatte sich im erstinstanzlichen Verfahren nicht vernehmen lassen, erhob indessen Rekurs und beantragte Verweigerung der RechtsÃ¶ffnung.</p><p> 2. a) GemÃ¤ss § 240 i.V.m. § 230 Abs. 2 ZPO kann sich eine Partei, die sich vor erster Instanz nicht geÃ¤ussert hat, auf das Novenrecht nicht berufen. Unter den Voraussetzungen von § 146 Abs. 2 ZPO sind neue Vorbringen indessen in allen FÃ¤llen zulÃ¤ssig. ZulÃ¤ssig sind demgemÃ¤ss insbesondere Behauptungen, Bestreitungen und Einreden, deren Richtigkeit sich aus den Prozessakten ergibt oder die durch neu eingereichte Urkunden sofort bewiesen werden kÃ¶nnen (§ 146 Abs. 2 Ziff. 2 ZPO), oder Tatsachen, die das Gericht von Amtes wegen zu beachten hat (§ 146 Abs. 2 Ziff. 4 ZPO).</p><p> b) § 146 Abs. 2 Ziff. 4 ZPO betrifft Tatsachen, die sich auf wesentliche VerfahrensgrundsÃ¤tze beziehen, deren Verletzung mit Rechtsmitteln gerÃ¼gt werden kann, sowie Tatsachen und Beweismittel, die nach der Offizialmaxime zu berÃ¼cksichtigen sind (Frank/StrÃ¤uli/Messmer, Kommentar zur zÃ¼rcherischen Zivilprozessordnung, 3.A., § 115 N 11). Gemeint sind mithin TatbestÃ¤nde, bei denen die Feststellung des Sachverhalts von Amtes wegen vorgesehen ist, der Richter somit neue Tatsachen, sei es gestÃ¼tzt auf Parteibehauptungen, sei es gestÃ¼tzt auf das Ergebnis von Parteibefragungen, in jedem Stadium des Verfahrens zu berÃ¼cksichtigen hat, wobei im Einzelfall zu prÃ¼fen ist, wie weit der Offizial- oder Untersuchungsgrundsatz geht (RBOG 1991 Nr. 12).</p><p> Die Rekurrentin macht Rechtsmissbrauch seitens des Rekursgegners geltend und beruft sich damit auf Art. 2 ZGB. Diese Bestimmung ist nach stÃ¤ndiger Praxis in jeder Instanz von Amtes wegen zu beachten (BGE 86 II 232; Merz, Berner Kommentar, Art. 2 ZGB N 99; Kummer, Berner Kommentar, Art. 8 ZGB N 18; Mayer-Maly, Basler Kommentar, Art. 2 ZGB N 58). Sobald SachumstÃ¤nde behauptet werden, die unter dem Gesichtspunkt von Art. 2 ZGB einen Anspruch zu begrÃ¼nden oder zu vernichten geeignet sind, hat der Richter die Norm in ihrem ganzen Funktionsbereich anzuwenden, gleichgÃ¼ltig, ob die Partei sie anrufe (Merz, Art. 2 ZGB N 99). Damit ist die Voraussetzung von § 146 Abs. 2 Ziff. 4 ZPO erfÃ¼llt: Der Richter hat der Einrede des Rechtsmissbrauchs im zweitinstanzlichen Verfahren auch dann nachzugehen, wenn sich eine Partei vor erster Instanz nicht geÃ¤ussert hat.</p><p> 3. Die angefochtene RechtsÃ¶ffnungsverfÃ¼gung stÃ¼tzt sich auf das zufolge des RÃ¼ckzugs der Berufung rechtskrÃ¤ftig gewordene AbÃ¤nderungsurteil des Bezirksgerichts, wonach die Rekursgegnerin verpflichtet wurde, dem Rekursgegner fÃ¼r den Unterhalt der Tochter monatlich vorauszahlbare UnterhaltsbeitrÃ¤ge zu bezahlen. Dass dieses Urteil einen Titel fÃ¼r die definitive RechtsÃ¶ffnung darstellt, ist im Licht von Art. 81 SchKG zwischen den Parteien ebenso unbestritten wie die Tatsache, dass ein Beweis der Tilgung der in Frage stehenden Unterhaltszahlungen im RechtsÃ¶ffnungsverfahren gar nicht erbracht werden kann. Die Rekurrentin beruft sich im Rekursverfahren aber auf Rechtsmissbrauch.</p><p> a) Jedermann hat in der AusÃ¼bung seiner Rechte und mit der ErfÃ¼llung seiner Pflichten nach Treu und Glauben zu handeln (Art. 2 Abs. 1 ZGB). Der offenbare Missbrauch eines Rechts findet keinen Rechtsschutz (Art. 2 Abs. 2 ZGB). Das Verbot des Rechtsmissbrauchs ist eine zu den die einzelnen RechtsverhÃ¤ltnisse betreffenden Normen hinzutretende, sie ergÃ¤nzende und ihre Anwendung mitbestimmende, aus ethischer Betrachtung geschÃ¶pfte Grundregel und findet auch ausserhalb des Privatrechts Anwendung (BGE 83 II 349). Die Geltung des Rechtsmissbrauchsverbots im Zivilprozessrecht ist heute allgemein anerkannt (Merz, Art. 2 ZGB N 69 mit Hinweisen; Frank/StrÃ¤uli/Messmer, § 50 ZPO N 3 ff.). MissbrÃ¤uchlich kann insbesondere auch die Ausnutzung der Rechtskraft eines Urteils sein (Merz, Art. 2 ZGB N 70). Ein solcher Urteilsmissbrauch kann darin liegen, dass eine Partei das Urteil oder seine Rechtskraft durch eine rechts- oder sittenwidrige Handlung im Bewusstsein der Unrichtigkeit herbeigefÃ¼hrt hat, oder dass die Ausnutzung des zwar nicht erschlichenen, aber als (auch nachtrÃ¤glich) unrichtig erkannten Urteils in hohem Masse unbillig oder geradezu unertrÃ¤glich erscheint (Palandt, BÃ¼rgerliches Gesetzbuch, 52.A., § 826 BGB N 46). In besonderen FÃ¤llen kann demnach auch der Ausnutzung eines nicht erschlichenen, dem wirklichen Sachverhalt jedoch nicht gerecht werdenden rechtskrÃ¤ftigen Urteils aufgrund von § 826 BGB entgegengetreten werden, da es letztlich auch darum geht, die sittenwidrige AusÃ¼bung einer formalen Befugnis zu verhindern; es ist daher nicht anzunehmen, dass die besonderen, der Beseitigung rechtskrÃ¤ftiger Urteile dienenden prozessualen Vorschriften die Anwendung einer so grundlegenden Bestimmung ausnahmslos ausschliessen, wenn die sittenwidrige SchadenszufÃ¼gung in der AusnÃ¼tzung eines rechtskrÃ¤ftigen Erkenntnisses liegt (BGHZ 26 396 mit Hinweisen; Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 15.A., S. 982; Thomas/ Putzo, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, 17.A., § 322 DZPO N 9; ZÃ¶ller, Zivilprozessordnung, 15.A., vor § 322 DZPO N 71 ff.; kritisch zu dieser Praxis Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, Zivilprozessordnung, 47.A., Einf vor §§ 322-327 N 6).</p><p> b) Rechtsmissbrauch wird nach thurgauischer Praxis nicht leichthin angenommen, wenn es um die Leistung von KinderunterhaltsbeitrÃ¤gen geht. Gegen das RechtsÃ¶ffnungsbegehren einer Kindesmutter fÃ¼r KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge kann nicht die Einrede des Rechtsmissbrauchs erhoben werden, wenn ihr die elterliche Gewalt und Obhut Ã¼ber die Kinder rechtskrÃ¤ftig zugewiesen ist, sich der Kindesvater aber weigert, die Kinder herauszugeben (nicht publizierter Entscheid der Rekurskommission des Obergerichts, BR.1993.60, vom 9. Juli/6. August 1993; RBOG 1963 Nr. 13; Merz, Art. 2 ZGB N 553). Alle diese Entscheide beruhen aber auf dem Grundsatz, dass niemand aus eigenem rechtswidrigem Verhalten AnsprÃ¼che ableiten darf (Merz, Art. 2 ZGB N 550).</p><p> c) Im vorliegenden Fall war klar, dass das Kind bei seinen Grosseltern bleiben wÃ¼rde, falls es dem Rekursgegner nicht - unerwarteterweise - gelÃ¤nge, es in die Schweiz zu holen; der Rekurrentin kann damit ein rechtswidriges Verhalten nicht angelastet werden.</p><p> Zwischen den Parteien ist unbestritten, dass sich die Tochter seit April 1995 bei ihren Grosseltern mÃ¼tterlicherseits in Bosnien aufhielt. Dies bildete denn auch den wesentlichen Grund dafÃ¼r, dass das Bezirksgericht 1997 in seinem AbÃ¤nderungsurteil die elterliche Gewalt auf den Kindesvater Ã¼bertrug: Im damaligen Zeitpunkt wollte der Rekursgegner, der nach wie vor in der Schweiz wohnte, die elterliche Gewalt Ã¼ber seine Tocher erlangen und sie in die Schweiz holen, wÃ¤hrend sich die Kindesmutter damals erneut in Scheidung befand, ein zweites Kind zu versorgen hatte und daneben fÃ¼r sich selber den Lebensunterhalt bestreiten musste. Von vornherein unterlag es aber erheblichem Zweifel, ob die zustÃ¤ndigen bosnischen BehÃ¶rden das AbÃ¤nderungsurteil des Bezirksgerichts jemals anerkennen und vollstrecken wÃ¼rden; ebenso war vÃ¶llig unklar, ob die Grosseltern des Kindes diesem Urteilsspruch freiwillig jemals nachkommen wÃ¼rden. Bei den Akten des Berufungsverfahrens liegt denn auch ein Schreiben der Grosseltern, wonach sie das Kind niemandem geben wÃ¼rden, vor allem nicht dem Vater. Der Rekursgegner legt in der Rekursantwort dar, trotz aller BemÃ¼hungen sei es ihm nicht gelungen, die Tochter in Bosnien zu holen. Dass die Grosseltern des Kindes dessen Herausgabe von der Bezahlung eines Betrags von mehreren tausend Franken abhÃ¤ngig machen - als EntschÃ¤digung fÃ¼r die wÃ¤hrend der letzten Jahre erbrachten Leistungen gegenÃ¼ber dem Kind -, war schon im AbÃ¤nderungsprozess aktenkundig; allerdings ist aufgrund der Vorbringen des Rekursgegners nicht ersichtlich, ob und inwieweit er sich bei den bosnischen BehÃ¶rden um eine VollstreckbarerklÃ¤rung des rechtskrÃ¤ftigen AbÃ¤nderungsurteils bemÃ¼ht hÃ¤tte. So oder so beruft sich der Rekursgegner auf ein Urteil, dessen Vollstreckung mehr als nur zweifelhaft war.</p><p> Umgekehrt macht die Rekurrentin geltend, sie habe ihren Eltern fÃ¼r das Kind monatlich zwischen Fr. 200.-- und Fr. 250.-- direkt Ã¼berwiesen. Weil dies postalisch oder Ã¼ber Bankanweisungen zufolge der Wirren im fraglichen Gebiet nicht mÃ¶glich gewesen sei, habe sie das Geld Ã¼ber ein mit Bosnien verbundenes Transportunternehmen jeweils nach Bosnien transportieren lassen. Die Rekurrentin legt diesbezÃ¼glich ein Schreiben dieses Unternehmens vor, wo bestÃ¤tigt wird, dass die Rekurrentin "Ã¼ber unsere Firma Geld nach Bosnien regelmÃ¤ssig geschickt hat (ca. Fr. 200.-- bis Fr. 300.-- monatlich)". Gleichzeitig legt die Rekurrentin entsprechende Quittungen bei, die allerdings nur einen Betrag von ca. Fr. 1'500.-- beschlagen, zusammen mit Postempfangsscheinen, mit denen eingeschriebene Briefpostsendungen an dieses Transportunternehmen belegt werden. Diese Zahlungen, die die Rekurrentin geleistet haben will, werden seitens des Rekursgegners nicht bestritten.</p><p> Der Rekursgegner fordert rÃ¼ckstÃ¤ndige UnterhaltsbeitrÃ¤ge, die gemÃ¤ss dem zugrundeliegenden AbÃ¤nderungsurteil fÃ¼r den Unterhalt des Kindes bestimmt sind, obwohl er selber nicht einmal behauptet, er habe seinerseits wÃ¤hrend dieser Zeit an den Unterhalt der Tochter beigetragen; vielmehr ist vÃ¶llig unbestritten, dass der Lebensunterhalt des Kindes - abgesehen von Zahlungen der Rekurrentin - von den Grosseltern finanziert wurde. Umgekehrt stellt die Rekurrentin die Behauptung auf, Zahlungen ungefÃ¤hr in HÃ¶he der im massgebenden Urteil festgesetzten Unterhaltsverpflichtung geleistet zu haben, was der Rekursgegner in diesem Verfahren nicht bestreitet und wofÃ¼r die Rekurrentin zwar keinen strikten Beweis zu liefern, aber doch Unterlagen einzureichen vermag, welche eine gewisse Wahrscheinlichkeit fÃ¼r die Richtigkeit ihrer Behauptungen nahelegen.</p><p> Der seinerzeitige Vergleichsvorschlag des ObergerichtsprÃ¤sidiums, wonach die KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge gemÃ¤ss dem AbÃ¤nderungsurteil von der Rekurrentin nur dann zu bezahlen seien, wenn sich das Kind in der Schweiz aufhalte, wurde von den Parteien nicht angenommen. Das damals angefochtene AbÃ¤nderungsurteil des Bezirksgerichts basierte indessen offensichtlich seinerseits auf der Annahme, die Tochter kÃ¶nne von ihrem Vater in die Schweiz geholt werden; sicher jedenfalls lag diesem Urteil den gesetzlichen Vorschriften entsprechend der Gedanke zugrunde, dass die von der Rekurrentin zu bezahlenden KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge effektiv auch fÃ¼r den Unterhalt des Kindes verwendet wÃ¼rden. Tatsache ist nun aber, dass es dem Rekursgegner - aus welchen GrÃ¼nden auch immer - nicht gelang, das Kind in die Schweiz zu holen. Insofern befremdet es, wenn er nun die KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge seitens der Rekurrentin einfordert, um "die Umsetzung des rechtskrÃ¤ftigen Urteils dadurch" zu "erzwingen, dass die Rekurrentin ihren Verpflichtungen nachkommt und so ihre eigenen Eltern zwingt, die Tochter nun endlich an den Rekursgegner herauszugeben", obwohl hÃ¶chst zweifelhaft ist, inwieweit die Rekurrentin Ã¼berhaupt einen Einfluss darauf hat, ob ihre Eltern das Kind herausgeben. Insoweit fragt es sich, ob das in Frage stehende AbÃ¤nderungsurteil des Bezirksgerichts dazu dienen darf, ein solches Ziel zu verfolgen.</p><p> d) Diese UmstÃ¤nde, insbesondere der vom Rekursgegner selbst zugestandene Zweck seines rechtlichen Vorgehens gegen die Rekursgegnerin und die Tatsache, dass er - vor allem mangels jeglichen Nachweises, sich bei den bosnischen BehÃ¶rden um eine Herausgabe des Kindes bemÃ¼ht zu haben - keinerlei GewÃ¤hr bietet, die in Betreibung gesetzten KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge wÃ¼rden auch tatsÃ¤chlich fÃ¼r den Unterhalt des Kindes verwendet, lassen das Verhalten des Rekursgegners in Verbindung mit der seitens der Rekurrentin glaubhaft gemachten Tatsache, sie habe mindestens einen Teil der KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge direkt fÃ¼r den Unterhalt des Kindes bezahlt, als rechtsmissbrÃ¤uchlich erscheinen. Damit rechtfertigt es sich, in diesem Verfahren die definitive RechtsÃ¶ffnung zu verweigern.</p><p>Rekurskommission, 8. November 1999, BR.1999.115</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>