{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-07-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FI-2018-0225_2020-07-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179277&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=11&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1117abf3a4b93b353b0b6c161dee9857"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FI.2018.0225"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.07.2020 FI.2018.0225"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Administration cantonale des imp\u00f4ts, Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions | D\u00e9termination du b\u00e9n\u00e9fice imposable r\u00e9sultant de la vente par un exploitant agricole d'un immeuble situ\u00e9 en zone \u00e0 b\u00e2tir, non soumis \u00e0 la LDFR. \rDans le calcul de la plus-value r\u00e9sultant de cette vente, le contribuable revendique la prise en compte de l'estimation fiscale de l'immeuble; or, l'art. 67 al. 2 LI constitue une lex specialis, dont le champ d\u2019application est limit\u00e9 \u00e0 l\u2019imposition au titre de l\u2019imp\u00f4t sp\u00e9cial sur les gains immobiliers provenant de l\u2019ali\u00e9nation d\u2019immeubles priv\u00e9s et qui n\u2019a pas vocation, faute de base l\u00e9gale, \u00e0 \u00eatre appliqu\u00e9e dans le cadre de l\u2019imposition du b\u00e9n\u00e9fice en capital r\u00e9alis\u00e9 dans le cadre d\u2019une activit\u00e9 ind\u00e9pendante. C'est \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a retenu \u00e0 cet \u00e9gard la valeur comptable; tant et aussi longtemps qu\u2019il figurait \u00e0 l\u2019actif du bilan du contribuable, cet immeuble ne pouvait pas \u00eatre comptabilis\u00e9 pour une valeur sup\u00e9rieure \u00e0 son prix d\u2019acquisition.\rLes conditions du report d'imposition ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es; le cas de figure consistant \u00e0 diff\u00e9rer l\u2019imposition de la plus-value r\u00e9sultant de la vente d\u2019un immeuble jusqu\u2019\u00e0 la vente d\u2019un autre immeuble n\u2019est pas pr\u00e9vu par la loi. En outre l'immeuble vendu faisait partie de la fortune commerciale du contribuable et n'a pas \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 dans sa fortune priv\u00e9e avant d'\u00eatre ali\u00e9n\u00e9.\rLe contribuable fait valoir le remploi, mais faute d'identit\u00e9 \u00e9conomique entre l'immeuble vendu et un autre immeuble faisant partie de la fortune priv\u00e9e du contribuable, le report d'imposition n'est pas possible."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:51:09", "Checksum": "60b91bd5c7a36928b998a290a3a4311b"}