<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body>\n <div>\n <div -aw-headerfooter-type:header-primary;="" clear:both\"="">\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgericht Schwyz<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span></span><span '\"="" page=""></span><span></span>1<span></span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n </div>\n <span> </span><br/>\n <span>Urteil vom 30. November 2018</span><br/>\n <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n0\"' onmouseout='\"hideInfo(0);\"' onmouseover='\"showInfo(0);\"'>ZK1 2016 38</span> und 40<br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Mitwirkend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner,<br/>Kantonsrichter/in Hannelore Räber, Pius Schuler,<br/>Jörg Meister und Josef Reichlin,<br/>Gerichtsschreiberin MLaw Julia Lüönd.<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span> </span><br/>In Sachen<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span> </span><br/><span><span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n1\"' onmouseout='\"hideInfo(1);\"' onmouseover='\"showInfo(1);\"'>ZK1 2016 38</span></span><br/><span>A.________,</span><br/>\n Kläger und Berufungsführer,<br/>\n vertreten durch Rechtsanwalt I.________,<br><span> </span><br><span> </span><br/>gegen<br/><span> </span><br/><span> </span><br/><span>1.</span><span> </span><span>B.________,</span><br/>\n Beklagter und Berufungsgegner,<br><span>2.</span><span> </span><span>C.________,</span><br/>\n Beklagte und Berufungsgegnerin,<br><span>3.</span><span> </span><span>D.________,</span><br/>\n Beklagte und Berufungsgegnerin,<br/>\n Ziff. 1–3 vertreten durch Rechtsanwalt H.________,<br><span>4.</span><span> </span><span>E.________,</span><br/>\n Beklagter und Berufungsgegner,<br><span> </span><br><span> </span><br/><span> </span><br/><span> </span><br/><span> </span><br/><span><span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n2\"' onmouseout='\"hideInfo(2);\"' onmouseover='\"showInfo(2);\"'>ZK1 2016 40</span></span><br/><span>1.</span><span> </span><span>B.________</span>,<br/>\n Beklagter und Berufungsführer,<br><span>2.</span><span> </span><span>C.________</span>,<br/>\n Beklagte und Berufungsführerin,<br><span>3.</span><span> </span><span>D.________</span>,<br/>\n Beklagte und Berufungsführerin,<br/>\n Ziff. 1–3 vertreten durch Rechtsanwalt H.________,<br><span> </span><br><span> </span><br/>gegen<br/><span> </span><br/><span> </span><br/><span>1.</span><span> </span><span>A.________</span>,<br/>\n Kläger und Berufungsgegner,<br/>\n vertreten durch Rechtsanwalt I.________,<br><span>2.</span><span> </span><span>E.________</span>,<br/>\n Beklagter und Berufungsgegner,<br/></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">betreffend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:middle\"="">Erbteilung<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n (Berufungen gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 26. September 2016, BZ 2013 1);-<br/>\n <span> </span><br/>\n hat die 1. Zivilkammer,<br/>\n <br clear:both\"=""/>\n nachdem sich ergeben:<br>\n A.<span> </span>Mit öffentlich beurkundeter letztwilliger Verfügung vom 5. Mai 2006 setzte F.________, ihre Nachkommen B.________, C.________, D.________, E.________ mit Ausnahme von A.________ auf den Pflichtteil und wendete gleichzeitig die maximal verfügbare freie Quote A.________ zu (Vi-act. B, KB 11). Am rr (Datum) verstarb F.________ (Vi-act. B, KB 3).<br/>\n B.<span> </span>a) Am 14. März 2008 erhob A.________ (nachfolgend: Kläger) gegen B.________ (nachfolgend: Beklagter 1), C.________ (nachfolgend: Beklagte 2), D.________ (nachfolgend: Beklagte 3) und E.________ (nachfolgend: Beklagter 4) beim Bezirksgericht Höfe die Erbteilungsklage mit folgenden Anträgen (Vi-act. A.I):<br/>\n 1.<span> </span>Es sei der Nachlass der am rr (Datum) verstorbenen F.________, mit letztem Wohnsitz an der J.________strasse zz, festzustellen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.<span> </span>Es sei der Nachlass von F.________ sel. nach Gesetz bzw. den erbrechtlichen und testamentarischen Anordnungen der Erblasserin im öffentlich beurkundeten Erbvertrag vom 5. Mai 2006 entsprechend zu teilen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 3.<span> </span>Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beklagten bzw. des Nachlasses.<br/>\n Der Beklagte 4 anerkannte am 19. März 2008 diese Klagebegehren (Vi-act. A.II.2). Die Beklagten 1 bis 3 beantragten in ihrer Klageantwort vom 4. Juli 2008 das Folgende (Vi-act. A.II.1):<br/>\n A.<span> </span>Auskunftsbegehren<br/>\n <span> </span><br/>\n 1.<span> </span>Der Kläger und der Beklagte 4 seien unter Androhung der Bestrafung mit Busse gemäss <span class='\"bundnormlinktext\"' data-norm="\&lt;/body" id='\"n3\"' onmouseout='\"hideInfo(3);\"' onmouseover='\"showInfo(3);\"'></span></br></br></div></body></html>