{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "1996-06-11", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_11-95-102-231_1996-06-11.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=1612", "Checksum": "a00308c3305be98524a8f9a658a680a2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["11 95 102/231", "1997 I Nr. 9"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 11.06.1996 11 95 102/231 (1997 I Nr. 9)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 336 Abs. 1 lit. d und 336a Abs. 1 und 2 OR. Eine \u00c4nderungsk\u00fcndigung mit einer erheblich schlechteren neuen Vertragsofferte ist missbr\u00e4uchlich, wenn der Arbeitnehmer einer vorgeschlagenen Lohnreduktion per sofort zustimmen sollte. Erfolgt eine K\u00fcndigung missbr\u00e4uchlich, so l\u00f6st dies eine Entsch\u00e4digungspflicht aus. Grunds\u00e4tze f\u00fcr die Bemessung der Entsch\u00e4digung. | OR (Obligationenrecht)"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:32:57", "Checksum": "d57a9474a894a793a5b2aaf0055c2ca7"}