<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2012.00061</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Gerichtsschreiberin Fischer</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2. Mai 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Laube</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Anwaltskanzlei </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kieser</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Senn Partner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Groupe</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Mutuel</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Prévoyance</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">-GMP</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Avenue de la Gare 20, 1951 Sion</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Groupe</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Mutuel</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Prévoyance</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">-GMP</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rue des </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Cèdres</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 5, 1920 Martigny</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1966 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG angestellt und bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Groupe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mutuel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prévoyance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-GMP</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(GMP) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufsvorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versichert, als er am 10. Oktober 2003 einen Unfall erlitt (vgl. Urk. 2/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) sprach ihm mit Verfügung vom 29. Januar 2008 (Urk. 2/6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 23. Mai 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Wirkung ab 1. Februar 2008 eine auf einer Erwerbsunfähigkeit von 41 % beruhende Invalidenrente zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vom Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten am 24. Juni 2008 gegen den letztgenannten Entscheid im Prozess Nr. UV.2008.00215 erhobene Beschwerde wies das hiesige Gericht mit – in der Folge unangefochten in Rechtskraft erwachsenem - Urteil vom 19. Februar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab, soweit es darauf eintrat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügte am 13. Juli 2011 für die Zeit vom 1. Oktober 2004 bis 28. Februar 2010 eine auf einem Invaliditätsgrad von 63 % basierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und mit Wirkung ab 1. März 2010 eine auf einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 44 % beruhende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwischenzeitlich hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MP</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Ausrichtung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ersucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese erklärte mit Schreiben vom 21. April 2008 (Urk. 2/7), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie werde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da die Arbeitsunfähigkeit Folge eines Unfalls sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 22 ihres Reglements nur Rentenleistungen nach BVG ausrichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für einen entsprechenden Anspruch sei demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Mindestinvaliditätsgrad von 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erforderlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GMP</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Versicherten am 7. November 2011, angesichts der vom Unfallversicherer bis 31. Januar 2008 erbrachten Taggelder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe ein allfälliger Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch erst ab 1. Februar 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegebenenfalls werde noch geprüft, ob eine Überversicherung vorliege. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Anbetracht der Tatsache, dass die Arbeitsunfähigkeit unfallbedingt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Leistungsanspruch damit auf das BVG beschränkt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von unter 50 % kein Anspruch mehr auf eine Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Schreiben vom 1. Dezember 2011 (Urk. 2/9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anerkannte sie in der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 10. Oktober 2003 eine Invalidität von 100 %, ab 1. Oktober 2004 eine solche von 63 % und ab 1. März 2010 noch eine solche von 44 %. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ür die Zeit vom 1. Februar 2008 bis 28. Februar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund eines Invaliditätsgrades von 100 % beziehungsweise (ab 1. Oktober 2004) von 63 % - eine Invalidenrente von 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausrichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da der Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. März 2010 nur noch 44 % betrage, bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab diesem Zeitpunkt kein Rentenanspruch mehr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An der Renteneinstellung per 28. Februar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt die GMP </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis darauf, dass ihr Vorsorgereglement in der Fassung des Jahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2002 zur Anwendung gelange </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schreiben vom 27. April 2012 (Urk. 2/10) fest.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 29. Juni 2012 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit folgendem Rechtsbegehren Klage gegen die GMP erheben (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei dem Versicherten ab dem 1. März 2010 weiterhin eine Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente, basierend auf einem Invaliditätsgrad von 44 %, mindestens Fr. 289.45 pro Monat, zuzüglich Zins zu 5 % ab Klageeinreichung zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beklagten.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die GMP schloss am 14. September 2012 auf Abweisung der Klage und jegli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher ander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehren (vgl. Klageantwort, Urk. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> änderte der Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein Rechtsbegehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 27. September 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie folgt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei dem Versicherten ab dem 1. Februar 2008 eine reglementarische Invalidenrente, basierend auf einem Invaliditätsgrad von 100 % gemäss Reglement, mindestens Fr. 328.91 pro Monat, zuzüglich der Anpassung an die Preisentwicklung (Art. 23 Reglement), zuzüglich Zins zu 5 % ab Klageeinreichung zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventuell sei dem Versicherten ab dem 1. März 2010 weiterhin eine Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenrente, basierend auf einem Invaliditätsgrad von 44 %, min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">destens Fr. 289.45 pro Monat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzüglich Preisanpassung gemäss Art. 23 des Reglements, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzüglich Zins zu 5 % ab Klageeinreichung zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beklagten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte hielt mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Du</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plik vom 21. Januar 2013 (Urk. 15) an ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf Invalidenleistungen haben gemäss Art. 23 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) in der bis 31. Dezember 2004 in Kraft gestandenen Fassung Personen, die im Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der IV zu mindestens 50 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, versichert waren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach dem seit 1. Januar 2005 gültigen Art. 23 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a BVG haben Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Personen, die im Sinne der IV zu mindestens 40 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, versichert waren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 24 Abs. 1 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der bis 31. Dezember 2004 gültigen Version </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat der Versicherte Anspruch auf eine volle Rente, wenn er im Sinne der IV min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">destens zu zwei Dritteln, auf eine halbe Rente, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er mindestens zur Hälfte invalid ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In der seit 1. Januar 2005 in Kraft steh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enden Fassung sieht Art. 24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 1 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Anspruch des Versicherten auf eine volle Invalidenrente, wenn er im Sinne der IV zu mindestens 70 % invalid ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a), auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn er zu mindestens 60 % invalid ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b), auf eine halbe Rente, wenn er mindestens zur Hälfte invalid ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c), und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn mind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stens zu 40 % invalid ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. d)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Verordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann die Vorsorgeeinrichtung die Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen- und Invalidenleistungen kürzen, soweit sie zusammen mit anderen anre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenbaren Einkünften 90 % des mutmasslich entgangenen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienstes überstei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Als anrechenbare Einkünfte gelten Leistungen gleicher Art und Zweckbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung, die der anspruchsberechtigten Person aufgrund des schädigenden Ereignisses ausgerichtet werden, wie Renten oder Kapitalleistungen mit ihrem Rentenumwandlungswert in- und ausländischer Sozialversicherungen und Vorsorgeeinrichtungen, mit Ausnahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Abfin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungen und ähnlichen Leistungen. Bezügern von Invalidenleistungen wird überdies das weiterhin erzielte Erwerbseinkommen angerechnet (Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s. 2 in der bis 31. Dezember 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Kraft gestandenen Fassung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 25 BVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der bis 31. Dezember 2004 in Kraft gestandenen Version </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann die Vorsorgeeinrichtung ihre Leistungen nach Art. 24 kürzen, wenn die Unfallversicherung oder die Militärversicherung für den gleichen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsfall leistungspflichtig ist (Abs. 1). Die Vorsorgeeinrichtung ist nicht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtet, Leistungsverweigerungen oder –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kürzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Unfallversicherung oder der Militärversicherung auszugleichen, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Anspruchsberechtigte den Versicherungsfall schuldhaft herbeigeführt hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Abs. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Bereich der weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehenden Vorsorge ist es den Vorsorgeeinrichtungen freigestellt, in ihren Sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuten Hinterlassenen- oder Invalidenleistungen auszuschliessen, falls im glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Versicherungsfall die Unfall- oder Militärversicherung leistungspflichtig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist (Stauffer, Die Berufliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorge: BVG, FZG, ZGB, OR, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FusG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ZPO; 3. Aufl., Zürich 2013, S. 109</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des ab 1. Juni 1999 gültigen Vorsorgereglements, Ausgabe 2002 (Reglement 2002</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 2/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewährt die Stiftung bei Erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausfall aufgrund einer Erwerbsunfähigkeit im Sinne von Art. 15 des Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ments 2002 eine Invalidenrente. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Befreiung von der Beitragspflicht bei Erwerbsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit wird nach Abs. 2 bei Krankheit und Unfall gewährt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ist die Erwerbsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit unfallbedingt, so hat der Versicherte vorerst die nach UVG fälligen Leistungen zu beziehen. Die Stiftung erbringt diesbezüglich Leistungen im Sinne von Art. 22 in ergänzender Weise.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 15 des Reglements 2002 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haben Versicherte, die ganz oder teilweise unfähig sin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ihren Beruf oder eine andere Erwerbstätigkeit auszuüben, die ihrer gesellschaftlichen Stellung, ihren Kenntnissen und Fähigkeiten entspricht, Anspruch auf Invalidenleistungen (Ziff. 1). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf die vollen Invalidenleistungen, wenn er mindestens zu 66 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % arbeitsunfähig ist. Ist die Arbeitsunfähigkeit niedriger als 66 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %, werden die Leistungen im Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnis zum Grad der Arbeitsunfähigkeit festgelegt. Bei einer Arbeitsunfähigkeit unter 25 % besteht kein Anspruch auf Leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Invaliditätsgrad wird in erster Linie aufgrund des Erwerbsausfalls infolge der Arbeitsunfähigkeit bestimmt. Der Stiftungsrat kann jedoch auch medizinische Gründe berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, ohne aber dazu verpflichtet zu sein. Er kann insbesondere Änderungen des Invaliditätsgrades berücksichtigen, welche von der IV nicht oder erst später anerkannt werden (Ziff. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch auf die Invalidenleistungen entsteht im Zeitpunkt, in welchem der Lohn oder das diesen ersetzende Taggeld nicht mehr bezahlt wird, frühestens jedoch nach Ablauf der in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufnahmebestäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festgelegten Wartefrist. Der Anspruch auf Invalidenleistungen erlischt mit dem Wegfall der Invalidität, spätestens bei Erreichen des Rücktrittsalters (Ziff. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Höhe der Invalidenleistungen wird dem Invaliditätsgrad unter Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behalt der Bestimmungen von Ziffer 3 hiervor angepasst (Ziff. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 1 Reglement 2002 werden Leistungen entsprechend diesem Reglement ergänzend zu denjenigen anderer Sozial- oder Berufsversicherungen erbracht, die entweder vom Arbeitgeber allein oder gemeinsam mit dem Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmer finanziert wurden. Aus all diesen Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stungen darf dem Versicherten kein ungerechtfertigter Vorteil entstehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a). Ein ungerechtfertigter Vorteil besteht dann, wenn der Gesamtbetrag der Leistungen gemäss diesem Reglement, zusammen mit anderen Einkünften, mehr als 90 % des ausfallenden Jahreslohns übersteigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b Abs. 1). Ist bei einem Versicherungsfall die Unfall- oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leistungspflichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> so reduziert die Stiftung ihre Leistungen für Invalidität und Tod</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit den anderen Einkünften kumuliert dürfen die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weder das Total gemäss Art. 22 Ziff. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dieses Reglements noch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Minimalleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach BVG übersteigen (Ziff. 2 Satz 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Sinne einer Übergangsbestimmung sieht A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rt. 41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1. Januar 2005 gülti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Vorsorgereglements (Reglement 2005; Urk. 2/12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor, dass die laufenden Renten zum Zeitpunkt der vorliegenden Änderung vom alten Recht geregelt werden (Abs. 1). Die Invaliditätsleistungen der Versicherten, deren Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit aufgr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und von Invalidität vor dem 1. Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2005 eingetreten ist, unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegen dem alten Recht (Abs. 2). Wenn der Invaliditätsgrad während der Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung einer laufenden Rente abnimmt, wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Rente nach altem Recht ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passt (Abs. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger führte zur Klagebegründung aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Renteneinstellung sei zu Unrecht erfolgt. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Voraussetzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen für einen Anspruch auf einen entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenden Leistungsanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergäben sich aus Art. 15 und nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Reglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die Invalidenrente der Vorsorgeeinrichtung gemäss der letztgenannten Bestimmung kumuliert die Minimalleistungen nach BVG nicht übersteigen dürfe, stehe im Widerspruch zu Art. 24 Abs. 1 BVV 2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies schon deshalb unbeachtlich, weil sie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsungleiche Behandlung von Teilinvaliden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Rentenbeginn vor beziehungsweise nach 1. Januar 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedeutete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 5 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9 S. 7 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da die Rente der SUVA und die einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte Rente zusammen den Wert von 90 % des mutmasslich entgangenen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitem nicht erreichten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erweise sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Verweigerung jeglicher Rentenleistung über den 1. März 2010 hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als widerrechtlich (Urk. 1 S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9 S. 8 und S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das der Rentenverfügung der IV-Stelle vom 13. Juli 2011 zugrunde liegende Invalideneinkommen ergebe sich sodann aus Verweistätigkeiten, die dem Kläger gemäss Art. 15 des Reglements gar nicht mehr zumutbar sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; insofern sei er berufsvorsorgerechtlich zu 100 % invalid und habe ab dem Ende des Anspruchs auf Taggelder der SUVA, mithin ab dem 1. Februar 2008, Anspruch auf eine auf einem Invaliditätsgrad von 100 % beru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hende Rente der Beklagten (Urk. 9 S. 3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwendbare </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reglement 2002</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehe in Art. 15 vom gleichen Invaliditätsbegriff au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s wie die IV (Urk. 15 S. 4). Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem 1. März 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch 44%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige – I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nvalidität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unfallbedingt sei, habe er nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 in Verbindung mit Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22 des Reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lements nur Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die obligatorischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenleistungen nach BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 23 BVG in der bis 31. Dezember 2004 gültigen Fassung erst ab einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">destinvaliditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen entsprechenden Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehe, erweise sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Renteneinstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als rechtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6 S. 10 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 15 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Immerhin bestehe aufgrund von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 11 des Reglements auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über den 1. März 2010 hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf Prämienbefreiung, und zwar dem Invaliditätsgrad entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend im Umfang von 44 % (Urk. 6 S. 12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Lage der Akten ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Invalidität des Klägers zu Grunde liegende Gesundheitsschaden (ausschliesslich) auf den am 10. Oktober 2003 erlittenen Unfall zurückzuführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 2/5, Urk. 2/5 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Leistungsanspruch gegenüber der Beklagten demnach - ein Jahr nach Eintritt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">invalidisierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Oktober 2004, mithin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> v</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">or dem 1. Januar 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 2/5), beurteilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich nach dem Reglement 2002 (Urk. 2/11; vgl. E. 1.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte hat die Rente bis 1. Februar 2008 aufgeschoben. Angesichts der Tatsache, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> SUVA bis 31. Januar 2008 Taggelder erbrachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 2/6, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 S. 8, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde dies vom Kläger zu Recht nicht beanstandet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 1 S. 2, Urk. 9 S. 2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15 Ziff. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Reglement 2002).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Strittig und zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> demnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Rentenanspruch ab 1. Februar 2008.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die IV-Stelle ging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stamm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Tätigkeit aus. In einer leidensangepassten Tätigkeit habe bis am 1. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2009 eine 50%ige Leistungseinschränkung bestanden; seither sei dem Kläger wieder ein Arbeitspensum von 75 % zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Verfügung vom 13. Juli 2011, Urk. 2/5 S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Reglement 2002 vermag eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berufsinvalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an sich noch keinen Rentenanspruch zu begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; erforderlich ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine (Teil-)Arbeitsunfähigkeit (auch) in einer zumutbaren Verweistätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der in Art. 15 des Reglements definierte Begriff der Invalidität (gänzliche oder teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise Unfähigkeit, den Beruf oder eine andere, der gesellschaftlichen Stellung, den Kenntnissen und Fähigkeiten entsprechende Erwerbstätigkeit auszuüben) entspricht -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntgegen den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diesbezüglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausführungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inhaltlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem in Art. 8 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) umschriebenen Invaliditätsbegriff (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts B 70/05 vom 12. Juni 2007 E. 3.2.3 sowie BGE 130 V 343 E. 3.2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass ihm eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(invalidenversicherungsrechtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unbestritte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbare) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verweistätigkeit nach Reglement nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugemutet werden könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, er mithin berufsvorsorgerechtlich zu 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">invalid sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist daher unzutreffend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntsprechend der Rentenverfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 13. Juli 2011 (Urk. 2/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Zeit vom 1. Februar 2008 bis 28. Februar 2010 von einem Invaliditätsgrad von 63 % und ab dem 1. März 2010 noch von einem solchen von 44 % auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (zur Bindungswirkung des IV-Entscheids vgl. BGE 126 V 309 E. 1 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die SUVA richtet dem Kläger seit dem 1. Februar 2008 eine auf einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 41 % basierende Rente aus (Urk. 2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend das Verhältnis zur Unfallversicherung sieht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 22 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Verbindung mit Ziff. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Reglements 2002 vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für (nicht durch den Versicherten verschuldete) Invalidität reduziert werden, wenn die Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung dafür voll leistungspflichtig ist. In diesem Fall erbringt die Beklagte maximal Leistungen in der Höhe der sich aus der Differenz zwischen 90 % des ausfallenden Jahreslohns und den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anderen Einkünften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rgebenden Einkommenseinbusse und höchstens im Umfang der Minimalleistungen nach BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei einer Invalidität von 63 % besteht nach Art. 24 des bis 31. Dezember 2004 in Kraft gestandenen BVG Anspruch auf eine halbe Rente; ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 44 % begründet keinen Rentenanspruch. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da eine Reduktion der Invalidenleistung auf den minimalen Rentenanspruch nach BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 25 Abs. 1 BVV 2 zulässig ist, wenn die Unfallversicherung oder die Militär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung für den gleichen Versicherungsfall leistungspflichtig ist (vgl. E. 1.1.4), erweisen sich die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausrichtung einer halben Invalidenrente ab dem 1. Februar 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Invaliditätsgrad von 63 %) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die Renteneinstellung per 28. Februar 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nvaliditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 44 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab 1. März 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch gesetzeskonform.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiegegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorbringt, ist nicht stich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So steht Art. 22 Ziff. 2 des Reglements 2002, gemäss welchem die Leistungen der Beklagten für Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dität und Tod bei einem Versicherungsfall, bei dem die Unfall- oder die Militär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung leistungspflichtig ist, die Minimalleistungen nach BVG nicht übersteigen dürfen, nicht im Widerspruch zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 15 und Art. 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Reglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2002</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Erstgenannte Bestimmung, die in Ziff. 2 grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich bereits ab einem Invaliditätsgrad von 25 % einen Rentenanspruch vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sieht, regelt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruchsvoraussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nämlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (wie auch Art. 23 und Art. 24 BVG; vgl. Art. 25 BVV 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keineswegs abschliessend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuweisen ist darauf, dass schon Art. 11 des Reglements unter dem Titel „Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte Leistungen“ – unter Verweis auf Art. 22 des Reglements</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2002</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Stiftung bei Bezug von nach UVG fälligen Leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre Leistungen (vorbehältlich der Befreiung von der Beitragspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausrichtung von Todesfallkapitalien) nur ergänzend erbringt (Abs. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesagt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 22 des Reglements 2002</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht lediglich im Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anwendung findet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Tatsächlich regelt die fragliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Norm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter dem Titel „Beziehungen zu anderen Versicherungen“ verschiedene Konstellationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Leistungskoordination</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Nebst der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Ziff. 1 („Grundsätze“) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">normierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungskürzung im Falle einer Überentschädigung beim Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentreffen von Leistungen ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rschiedener Versicherungsträger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> regelt sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Ziff. 2 („Verhältnis zur Unfall- und Militärversicherung“) den Umfang des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Invalidität und Tod bei gleichzeitigem Anspruch auf Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen der Unfall- oder Militärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Ziff. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> („Kürzung seitens der AHV/IV“)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sieht sie überdies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fall, dass die AHV/IV ihre Leistungen bei Selbstverschulden oder Verletzung der Mitwirkungspflicht bei Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massnahmen kürzt, entzieht oder verweigert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Möglichkeit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kürzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Was schliesslich die Rüge des Verstosses gegen das Gebot der Rechtsgleichheit (Urk. 1 S. 7) anbelangt, t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rifft es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu, dass Versicherte, deren Leistungsanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zum 31. Dezember 2004 entstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, schlechter gestellt sind als diejenigen, deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenanspruch erst nach dem 1. Januar 2005 begründet wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese Ungleichbehandlung ist indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letztgenanntes Datum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Kraft getretene Revision des BVG zurückzuführen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">infolge deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nun bei einem Invaliditätsgrad von 63 % Anspruch auf eine Drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">viertels- statt wie zuvor auf eine halbe Rente besteht und auch ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von lediglich 44 % noch Anspruch auf eine (Viertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)Rente begründet (vgl. E. 1.1.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rückwirkende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anwendung des revidierten Art. 24 Abs. 1 BVG auf Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einem Invaliditätsgrad zwischen 40 und 49 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällt indes ausser Betracht, da sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Gesetzgeber nicht vorgesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beklagte dem Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> demnach zu Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Zeit vom 1. Februar 2008 bis 28. Februar 2010 eine halbe Invalidenrente ausgerichtet und den Anspruch auf weitere Rentenleistungen über den letztgenannten Zeitpunkt hinaus ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat, ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Klage abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Thomas Laube</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Groupe</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Mutuel</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Prévoyance</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">-GMP</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFischer</p></div> </div></body></html>