<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=298817" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=298818" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>14.2021.58</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">27 agosto 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale d’appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques, presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bertoni</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48<i>b</i> LOG) nella causa SO.2021.1330 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 15 marzo 2021 dalla </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>CO 1</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinata dall’__________ PA 1, __________)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RE 1</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>(rappresentata da: RA 1 __________)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><span>giudicando sul reclamo del 30 aprile 2021 presentato dalla RE 1 contro la decisione emessa il 23 aprile 2021 dal Pretore;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>ritenuto</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto: A.</span></b><span> Con precetti esecutivi n. __________ e __________ emessi il 27 novembre 2020 dall’Ufficio d’esecuzione di Lugano, la CO 1 ha escusso solidalmente RA 1 e PI 2 per l’incasso di fr. 100'000.– oltre agli interessi del 7% dal 31 luglio 2019, indicando quale causa del credito la </span><i><span>“Cartella ipotecaria al portatore di nom. Fr. 100'000.00 in IV.o rango Fol. PPP n. __________ RFD __________. Accordo transattivo del 31.07.2019 e contratto di messa a pegno di pari data”.</span></i><span> Un esemplare di ogni precetto è anche stato <span>notificato alla RE 1 (in seguito RE 1)</span> nella sua qualità di terza proprietaria della quota di comproprietà per piani (PPP) costituita in pegno.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>B. </b>Avendo la RE 1 interposto opposizione ad ambedue i precetti esecutivi, con istanza del 15 marzo 2021 la CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5. All’udienza di discussione tenutasi il 21 apri/le 2021 si è presentata la sola l’istante, che ha confermato la sua domanda.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>C. </b></span><span>Statuendo con decisione del 23 aprile 2021, il Pretore ha accolto l’istanza e rigettato in via provvisoria le opposizioni interposte dalla convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 300.– e un’indennità di fr. 2'500.– a favore dell’istante.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>D. </b>Contro la sentenza appena citata la RE 1 è insorta </span><span>a questa Camera </span><span>con un reclamo del 30 aprile 2021 </span><i><span>“affinché venga riformulata, accolta e ridiscussa”</span></i><span> la sua opposizione, affermando di non aver ricevuto la citazione all’udienza del 21 aprile 2021.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>E.</b> Con ordinanza del 12 luglio 2021, il presidente della Camera ha notificato alle parti le risposte 2 e 3 luglio della Posta svizzera relative alle circostanze della notificazione della citazione della convenuta all’udienza del 21 aprile, impartendo loro un termine fino al 4 agosto 2021 per determinarsi. Nessuna osservazione è giunta alla Camera entro tale data.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Considerando</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>in diritto: 1.</span></b><span> La sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’oppo­­sizione – è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.1</b> Pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è impugnabile entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2 CPC). Visto che la notifica è avvenuta in concreto alla RE 1, per il tramite del suo amministratore unico RA 1, il 26 aprile 2021, il termine d’impugnazione è scaduto giovedì 6 maggio. Presentato già il 30 aprile 2021 (data del timbro postale), il reclamo è dunque senz’altro tempestivo.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.2</b> </span><span>La Camera decide in linea di principio in base agli atti di causa della giurisdizione inferiore (art. 327 cpv. 1 e 2 CPC), limitando il suo esame, fatte salve carenze manifeste, alle censure motivate </span><span>(art. 321 cpv. 1 CPC) contenute nel reclamo (DTF 142 III 417 con­sid. 2.2.4).</span><span> </span><span>Secondo l’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del diritto sia l’accertamento manifestamente errato dei fatti, fermo restando che sono inammissibili conclusioni, allegazioni di fatti e mezzi di prova nuovi (art. 326 cpv. 1 CPC).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> <span>Nel reclamo, RA 1, a nome della convenuta, ha afferma­to di non aver ricevuto alcun avviso di convocazione per l’udienza del 21 aprile</span>. Il tracciamento della raccomandata contenente la citazione della convenuta all’udienza indica che la stessa è stata consegnata il 18 marzo 2021 alle ore 08:48:23 a tale PI 3. L’attestazione di ricevuta è firmata da </span><i><span>“L__________ COVID”</span></i><span>. Interpellata dalla Camera, la Posta svizzera ha risposto con e-mail del 2 luglio che la signora PI 3 è la moglie o la compagna di RA 1 e ritira sempre gli invii per lui, e con e-mail del 3 luglio che la raccomandata è stata consegnata all’indirizzo di PI 1, in via __________ a __________ (GR). La reclamante non ha formulato osservazioni sulle risposte della Posta entro il termi­ne impartito dal presidente della Camera. Come esplicitamente ricordato nell’ordinanza del 12 luglio</span>, si deve concludere dal suo silenzio ch’essa non contesta gli accertamenti della Posta (art. 150 cpv. 1 <i><span>a contrario</span></i>, 160 cpv. 1 e 164 CPC), e pertanto che la citazione all’udienza del 21 aprile le è validamente stata notificata già il 18 marzo tramite PI 3, moglie o compagna del suo amministratore unico. La censura della mancata ricezione della citazione non può quindi ch’essere respinta.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> La reclamante allega inoltre che il precetto esecutivo si riferisce al mancato pagamento di una rata di fr. 25'000.– scaduta il 31 ottobre 2020, in merito alla quale RA 1 aveva chiesto una <span>proroga siccome era in cura chemioterapica. Si duole che la richie­sta</span> dell’istante di fr. 100'000.–, sia quattro volte superiore all’im­­porto della rata scaduta. Si tratta di allegazioni di fatto nuove, che avrebbero dovuto essere presentate al Pretore. In questa sede esse sono inammissibili (sopra consid. 1.2) e pertanto non se ne può tenere conto. Al riguardo il reclamo si rivela irricevibile.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> Ad ogni modo sia i precetti esecutivi (doc. E e F acclusi all’istanza) sia la cartella ipotecaria (doc. D) vertono su fr. 100'000.– (non su fr. 25'000.–) e l’accordo transattivo del 31 luglio 2019 (doc. A) precisa che “<i><span>qualora si dovesse verificare anche un solo giorno di ri<span>tardo”</span></span></i><span> nel pagamento delle rate pattuite, la CO 1 avreb­be</span> potuto riscuotere le cartelle ipotecarie anche senza preavviso e avviare immediatamente un’esecuzione contro RA 1 e PI 2 <i><span>“per l’intero ammontare della somma ancora scoperta”</span></i>, <i><span>“anche un solo giorno di ritardo”</span></i> facendo <i><span>“decadere la rateizzazione concessa”</span></i>.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> </span><span>La tassa del presente giudizio, stabilita in applicazione degli art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF (RS 281.35)</span><span>,</span><span> segue la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Non si pone problema di ripetibili, la controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni, non essendo incorsa in spese in questa sede.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>5.</b> </span><span>Circa i rimedi esperibili sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 100'000.–, raggiunge senz’altro la soglia di</span><span> fr. 30'000.– ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>pronuncia:</span></b><span> </span><b><span>1.</span></b><span> Nella misura in cui è ricevibile, il reclamo è respinto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> Le spese processuali di complessivi fr. 400.– relative al presente giudizio, già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3.</span></b><span> Notificazione a:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>– ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– .</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La vicecancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1 LTF).</span></p> </div></body></html>