{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2022-12-05", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-149-III-172_2022-12-05.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=2&from_date=&to_date=&from_year=2022&to_year=2022&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=17&highlight_docid=atf%3A%2F%2F149-III-172%3Ade&number_of_ranks=195&azaclir=clir", "Checksum": "3313bb00141bcaf33d2a51d3004c8aa2"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 149 III 172", "5A_60/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 05.12.2022 BGE 149 III 172 (5A_60/2022)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 05.12.2022 BGE 149 III 172 (5A_60/2022)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 05.12.2022 BGE 149 III 172 (5A_60/2022)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 und Abs. 3 i.V.m. Art. 285 Abs. 2 ZGB; Art. 58 Abs. 1 und Art. 314 Abs. 2 i.V.m. Art. 271 lit. a ZPO; Art. 9 BV; Schutz der ehelichen Gemeinschaft; Ehegattenunterhalt und Dispositionsgrundsatz im Berufungsverfahren. Zur Frage, ob es sich in einer Eheschutzsache mit einer willk\u00fcrfreien Handhabung des Dispositionsgrundsatzes vertr\u00e4gt, im Berufungsverfahren den Betreuungsunterhalt f\u00fcr das Kind zu reduzieren und die dadurch frei werdenden Mittel (inkl. \u00dcberschussanteil) neu f\u00fcr den Ehegattenunterhalt zu verwenden, obwohl der unterhaltsberechtigte Ehegatte den erstinstanzlichen Entscheid, der keinen Ehegattenunterhalt festsetzte, nicht anfocht (E. 3.4.1)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 176 al. 1 ch. 1 et al. 3 en relation avec l'art. 285 al. 2 CC; art. 58 al. 1 et art. 314 al. 2 cum art. 271 let. a CPC; art. 9 Cst.; protection de l'union conjugale; contribution d'entretien du conjoint et principe de disposition en proc\u00e9dure d'appel. Sur la question de savoir si, en mesures protectrices de l'union conjugale, il est possible sans violation arbitraire du principe de disposition de r\u00e9duire la contribution d'entretien de l'enfant en proc\u00e9dure d'appel et d'utiliser les moyens ainsi lib\u00e9r\u00e9s (y compris une part \u00e0 l'exc\u00e9dent) pour la contribution d'entretien du conjoint, bien que celui-ci n'attaque pas la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance qui ne lui octroie aucune contribution (consid. 3.4.1)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 176 cpv. 1 n. 1 e cpv. 3 in relazione con l'art. 285 cpv. 2 CC; art. 58 cpv. 1 e art. 314 cpv. 2 in relazione con l'art. 271 lett. a CPC; art. 9 Cost.; tutela dell'unione coniugale; mantenimento del coniuge e principio dispositivo nella procedura di appello. Sulla questione a sapere se, in una causa di tutela dell'unione coniugale, il principio dispositivo sia arbitrariamente violato dalla riduzione, in appello, del contributo di mantenimento per la cura del figlio e dall'utilizzo dei fondi cos\u00ec liberati (compresa una quota di eccedenza) per il mantenimento del coniuge, sebbene quest'ultimo non abbia impugnato la decisione di prima istanza che gli ha negato qualsiasi contributo (consid. 3.4.1)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:38:04", "Checksum": "c8c312fafa59f72064e98dacd3629895"}