<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2000 108 S.462</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Landwirtschaftliche Rekurskommission</span> <span class="page_no">462</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>108 Direktzahlungen; Bedeutung der Akontozahlung.</b></span><br/> <span class="ft2"><b>- Eine Akontozahlung stellt keine Verfügung dar; die Rückforderung</b></span><br/> <span class="ft2"><b>einer Akontozahlung ist kein Widerruf einer Verfügung.</b></span><br/> <span class="ft2"><b>- Eine Akontozahlung vermittelt kein schützenswertes Vertrauen.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Aus einem Entscheid der Landwirtschaftlichen Rekurskommission vom</span><br/> <span class="ft3">19. Dezember 2000 in Sachen T. S. gegen Finanzdepartement (Abteilung</span><br/> <span class="ft3">Landwirtschaft).</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">...2.5.3.</span> <span class="ft1">Auf einen Widerruf der Subventionsverfügung und</span><br/> <span class="ft1">damit auf die Rückforderung ist bei Erfüllung bestimmter Vorausset-</span><br/> <span class="ft1">zungen, welche in Art. 30 Abs. 2 SuG umschrieben sind und kumu-</span><br/> <span class="ft1">lativ erfüllt sein müssen, zu verzichten (LKE DZ.99.50004 vom</span><br/> <span class="ft1">27. April 2000 i. S. E. W., Erw. 2.5.3.1.; DZ.97.50002 vom</span><br/> <span class="ft1">26. Februar 1998 i. S. P. M., Erw. 3.5.; RRB Nr. 2410 vom</span><br/> <span class="ft1">8. November 1995 i. S. A. F., Erw. 3b). Die geleistete Akontozahlung</span><br/> <span class="ft1">stellt jedoch keine Verfügung, sondern eine sog. Realakte dar (vgl.</span><br/> <span class="ft1">Häfelin/Müller, Grundriss des allgemeinen Verwaltungsrechts,</span><br/> <span class="ft1">3. Aufage Zürich 1998, N. 704), so dass sich die Frage des Verzichts</span><br/> <span class="ft1">auf den Widerruf einer Verfügung nicht stellt, da gar keine zu wider-</span><br/> <span class="ft1">rufende Verfügung vorliegt. Zudem bezweckt Art. 30 Abs. 2 SuG,</span><br/> <span class="ft1">einen Widerruf bzw. eine Rückforderung zu verhindern, wenn ein</span><br/> <span class="ft1">schützenswertes Vertrauen des Empfängers vorliegt, das Erhaltene</span><br/> <span class="ft1">nicht wieder zurückgeben zu müssen (vgl. Botschaft des Bundesrates</span><br/> <span class="ft1">vom 15. Dezember 1986 zum Bundesgesetz über Finanzhilfen und</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Direkzahlungen</span> <span class="page_no">463</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">Abgeltungen, in: Bundesblatt 1987 I 415). Akontozahlungen sind per</span><br/> <span class="ft1">definitionem Leistungen, welche ohne vorgängige Prüfung der An-</span><br/> <span class="ft1">spruchsvoraussetzungen erbracht werden. Deshalb kann zum vorn-</span><br/> <span class="ft1">herein kein schützenswertes Vertrauen gegeben sein, dass die Bei-</span><br/> <span class="ft1">träge auch nach Prüfung und daraus folgender Verneinung der An-</span><br/> <span class="ft1">spruchsvoraussetzungen der staatlichen Rückforderung entzogen</span><br/> <span class="ft1">sind.</span><br/> <span class="ft1">(...)</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>