{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-11-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0149_2022-11-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181950&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=50&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9c8a12d31a4a6f579bc04ec467f04f71"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0149"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.11.2022 GE.2019.0149"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A._______/Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREN | Reconnaissance d'un label.\rRecours dirig\u00e9 contre une d\u00e9cision de refus de reconna\u00eetre comme \u00e9quivalent au r\u00e8glement du label Minergie le r\u00e8glement du label CAP2050 dans sa version 2019.2. En cours de proc\u00e9dure devant la CDAP, apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t d'un rapport d\u2019expertise, modification du r\u00e8glement du label CAP2050 par la recourante, qui demande que le tribunal juge sur la base du r\u00e8glement du label CAP2050 dans sa version 2021.1.\rLa CDAP estime que le recours d\u00e9pos\u00e9 contre le refus de reconna\u00eetre le r\u00e8glement du label CAP2050 dans la version 2019.2 a perdu son objet. En outre, elle consid\u00e8re irrecevables les conclusions tendant \u00e0 ce que le r\u00e8glement du label CAP2050 version 2021.1 soit pris en consid\u00e9ration, d\u00e8s lors que ces conclusions visent un nouvel objet (consid. 2 et 3).\rR\u00e9partition de frais en tenant compte de l'issue probable du litige. Dans la mesure o\u00f9 elle a admis que le r\u00e8glement du label CAP2050 dans sa version 2019.2 n\u00e9cessitait des adaptations, la recourante est r\u00e9put\u00e9e avoir acquiesc\u00e9 et succomb\u00e9. Au surplus, telles sont \u00e9galement les conclusions de l'expertise judiciaire. Emolument judiciaire et frais de l'expertise judiciaire mis \u00e0 la charge de la recourante (consid.4)\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:41:11", "Checksum": "47e2644653eb31a739a1313a08c3b92f"}