<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AB.2018.00026</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Fehr<br/>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens<br/>Gerichtsschreiber Stocker</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">28. Dezember 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1948, reichte am 25. Mai 2012 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das Formular «Anmeldung für eine Altersrente» ein (Urk. 6/33). In der Folge schob die Versicherte den Anfang des Rentenbezuges auf (vgl. Urk. 6/28). Am 10. Dezember 2017 rief die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte die aufgeschobene Rente ab (vgl. Urk. 6/16-18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 27. Dezember 2017 (Urk. 3/1) sprach die Ausgleichskasse der Versicherten mit Wirkung ab 1. Oktober 2017 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersrente (Teilrente) im Betrag von Fr. 2'216.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pro Monat zu, basierend auf einem massgebenden durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittlichen Jahreseinkommen von Fr. 39'480.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie der Rentenskala 43</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (angerechnete Beitragszeit: 42 Jahre und 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Monate) und einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufschubs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">monatlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 530.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diese Verfügung erhob die Versicherte mit Eingabe vom 28. Januar 2018 (Urk. 3/2) Einsprache mit dem Antrag, es sei ihr eine Vollrente (Rentenskala 44) auszurichten. Mit Entscheid vom 21. Februar 2018 (Urk. 2) wies die Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse die Einsprache ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte mit Eingabe vom 22. März 2018 (Urk. 1) Beschwerde mit dem Antrag, es sei ihr eine Vollrente gemäss Rentenskala 44 auszurichten. Die Ausgleichskasse schloss am 8. Mai 2018 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, in den Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="AB008"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die ordentlichen Renten der AHV und IV gelangen als Vollrenten oder Teilrenten zur Ausrichtung, wobei Anspruch auf die volle Rente besteht, wenn die Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauer vollständig ist (Art. 29 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Alters- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beitragsdauer ist vollständig, wenn eine Person gleich viele Beitragsjahre aufweist wie ihr Jahrgang (Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 AHVG), wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 AHVG als Beitragsjahre Zeiten gelten, in welchen eine Person Beiträge geleistet hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a), in welchen der Ehegatte gemäss Artikel 3 Absatz 3 AHVG mindestens den doppelten Mindestbeitrag entrichtet hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b) oder für die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c). Bei unvollständiger Beitragsdauer besteht Anspruch auf eine Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente, entsprechend dem gerundeten Verhältnis zwischen den vollen Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahren der versicherten Person und denjenigen ihres Jahrganges (Art. 38 Abs. 2 AHVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein volles Beitragsjahr liegt vor, wenn eine Person insgesamt länger als elf Monate im Sinne von Art. 1a oder 2 AHVG versichert war und während dieser Zeit den Mindestbeitrag bezahlt hat oder Beitragszeiten im Sinne von Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b und c AHVG aufweist (Art. 50 der Verordnung über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [AHVV]). Für die Rentenberechnung anzurechnende Beitragszeiten stellen demnach Versicherungszeiten dar (Urteile des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eidgenössi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Versicherungsgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> H 253/03 vom 16. Januar 2004, H 176/03 vom 19. Oktober 2005).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obligatorisch versichert nach Massgabe des AHVG sind natürliche Personen mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 1a Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a AHVG) und natürliche Personen, die in der Schweiz eine Erwerbstätigkeit ausüben (Art. 1a Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b AHVG). Schweizer Bürger, die im Ausland tätig sind, sind lediglich in besonderen Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konstellationen der obligatorischen Versicherung unterstellt (vgl. Art. 1a Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c. AHVG [Personen im Dienste der Eidgenossenschaft, gewisser interna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionaler Organisationen und bestimmter Hilfsorganisationen]). In Art. 1a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 3 und 4 AHVG wird geregelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter welchen Bedingungen, die obligatorische Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung weitergeführt beziehungsweise ihr beigetreten werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="VV033"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verwaltung als verfügende Instanz und – im Beschwerdefall – das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen, wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind. Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid, sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht, nach dem Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen. Die blosse Möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen nicht. Das Gericht folgt vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung, die es von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlichste würdigt (BGE 126 V 353 E. 5b mit Hinweisen; vgl. BGE 130 III 321 E. 3.2 und 3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen aus, dass die Beschwerdeführerin in den Jahren 1976 und 1977 sowie in den Jahren 1982 bis 1984 im Ausland wohnhaft gewesen sei. Deshalb weise sie Beitragslücken auf. Trotz Anrechnung der Jugendjahre, Zusatzmonate und Beiträge aus dem Anspruchsjahr könnten nicht alle Lücken geschlossen werden. Dies habe zur Folge, dass bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenberechnung nicht Skala 44 (Voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente), sondern die Teilrentenskala 43 zur Anwendung komme.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llte sich die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Standpunkt, dass im Jahr 1982 ihr AHV-pflichtiges Einkommen Fr. 3'458.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betragen habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das ergebe sich aus dem Individuellen Konto. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Somit habe sie im Jahr 1982 ihre Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht erfüllt; es liege insoweit keine Lücke vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend Beitragspflicht in den Jahren 1976/77 und 1978 verhalte es sich so, dass sie sich 1977 an die Botschaft in Buenos Aires und 1978 an die «AHV-Stelle in Bern-Stadt» gewandt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es seien ihr von beiden Amtsstellen falsche Auskünfte erteilt worden. Sie habe nicht die ihr zustehende Beratung erhalten. Sie könne das allerdings nicht beweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Vollrente hat beziehungsweise ob die Zusprechung einer Teilrente basierend auf einer Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragszeit von 42 Jahren und 8 Monaten durch die Beschwerdegegnerin rechtens ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei zog die Beschwerdeführerin die eigentliche Rentenberechnung der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichskasse zu Recht nicht in Zweifel; es sind denn auch keine Anzeichen für eigentliche Berechnungsfehler ersichtlich. Umstritten ist jedoch, ob beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise inwieweit das Jahr 1982 als Beitragsdauer angerechnet werden kann beziehungsweise ob die Beschwerdeführerin seinerzeit versichert war. W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiter ist zu prüfen, ob die Beschwerdegegnerin beziehungsweise andere mit der Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung der Versicherung betraute Amtsstellen ihre Informationspflichten gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über der Beschwerdeführerin verletzt haben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Beschwerdeführerin geltend gemachten Verletzungen der Informationspflichten durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Botschaft in Buenos Aires beziehungsweise die «AHV-Stelle in Bern-Stadt» ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin selbst angibt, dass sie nur schon für die Besuche keinerlei Beweise vorlegen kann, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschweige denn für die geklagten Pflichtverletzungen. Es ist nicht ersichtlich, wie sich inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit der Sachverhalt noch weiter abklären liesse. Zu berücksichtigen ist dabei auch, dass die von der Beschwerdeführerin genannten Vorsprachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gut 40 Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückliegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die geltend gemachten Verletzungen von Informationspflichten nicht erstellt sind, kann die Beschwerdeführerin aus ihrem entsprechenden Vortrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts zu ihren Gunsten ableiten (Art. 8 des Zivilgesetzbuches analog).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Formular «Anmeldung für eine Altersrente» (Urk. 6/33) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklärte die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie in den Jahren 1982/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">984</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihren Wohnsitz ausserhalb der Schweiz hatt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e, nämlich in Australien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. auch Urk. 7/35).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Beschwerdeführerin stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich jedoch auf den Standpunkt, dass sie im Jahr 1982 ein beitragspflichtiges Einkommen in der Höhe von Fr. 3'458.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erzielt und dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufolge - da dieses Einkommen das damalige Minimal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen von Fr. 2'500.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überstiegen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - ihre Beitragspflicht im Jahr 1982 erfüllt habe (Urk. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Acor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Berechnungsblatt (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und dem Auszug aus dem Indivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">duellen Konto (Urk. 6/38) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist ersichtlich, dass die Beschwerdeführerin im Jahr 1982 tatsächlich ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. 3'458.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (= Fr. 1'200.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> + Fr. 2'258.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erzielt hat; allerdings stammt dieses Einkommen lediglich aus den Monaten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> November und Dezember 198</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die Beschwerdeführerin gemäss ihren eigenen Angaben i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1982 ihren Wohnsitz in Australien hatte, liegt kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">volles Beitragsjahr im Sinne des oben in E. 1.2 Ausgeführten vor. Daran ändert der Umstand, dass die Beschwerdeführerin in den zwei Monaten ihrer Erwerbstätigkeit ein das damalige Minimaleinkommen über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steigendes Einkommen erzielte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nichts. Es können ihr (mangels Wohnsitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz) nämlich im Jahr 1982 nur zwei Monate Versicherungszeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(nebst Januar, Urk. 6/15/4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angerechnet werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diese Monate (sowie die erzielten Einkommen) berücksichtigte die Beschwerdegegnerin bei der Rentenberechnung; die Vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hensweise der Beschwerdegegnerin erweist sich als rechtens.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Gesagten folgt, dass die Rügen der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht bewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 3.1) beziehungsweise unbegründet (vgl. E. 3.2) sind. Weitere Rügen wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den nicht erhobe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem sind auch keine Anzeichen ersichtlich, die Zweifel an der Korrektheit der Rentenberechnung weckten. Somit ist die Beschwerde abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubStocker<span> </span></p></div> </div></body></html>