<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AK.2021.00021</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Slavik<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiber Stocker</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">1</span><span class="Standard berschrift2">7. </span><span class="Standard berschrift2">Mai 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___ AG mit Sitz in Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als beitragspflichtige Arbeitgeberin ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen und rechnete mit ihr die paritätischen und FAK-Beiträge ab (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/669/6-20).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom 22. Mai 2018 eröffnete der Konkursrichter des Bezirksgerichts Bülach über die Gesellschaft den Konkurs (Urk. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 24. August 2018 meldete die Ausgleichskasse mittels entsprechender Verfügung eine Forde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung für geschuldete Beiträge an die AHV/IV/EO, FAK und ALV in der Höhe von Fr. 256'283.55 (Wert per 22. Mai 2018) zur Kollokation an (Urk. 6/636). Dagegen erhob das Konkursamt Wallisellen am 27. August 2018 Einsprache (Urk. 6/638), zog diese aber am 20. Dezember 2019 zurück (Urk. 6/656). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2. März 2020 wurde das Konkursverfahren als geschlossen erklärt. Die Gesellschaft wurde von Amtes wegen gelöscht (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 31. Mai 2021 (Urk. 6/669/2-4) verpflichtete die Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse den ehemaligen Verwaltungsrat der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkursitin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, für ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangene Beiträge zur Bezahlung von Schadenersatz von Fr. 252'857.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom 30. Juni 2021 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/677</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bene Einsprache wies die Ausgleichskasse mit Entscheid vom 12. Oktober 2021 (Urk. 2) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom 12. November 2021 (Urk. 1) Beschwerde mit dem Antrag, es sei der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. Oktober 2021 ersatzlos aufzuheben. Die Ausgleichskasse schloss in ihrer Beschwerdeantwort vom 22. Februar 2022 (Urk. 5) auf Abweisung der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerde, wovon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kenntnis gegeben wurde (vgl. Urk. 7). Von Amtes wegen wurde ein Handelsregisterauszug betreffend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG beigezogen (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, in den Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 52 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AHVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat ein Arbeitgeber, der durch absichtliche oder grobfahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässige Missachtung von Vorschriften der Versicherung einen Schaden zufügt, diesen zu ersetzen. Handelt es sich beim Arbeitgeber um eine juristische Person, so haften subsidiär die Mitglieder der Verwaltung und alle mit der Geschäftsfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung oder Liquidation befassten Personen. Sind mehrere Personen für den glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Schaden verantwortlich, so haften sie für den ganzen Schaden solidarisch (Art. 52 Abs. 2 AHVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Vorschriften über die Arbeitgeberhaftung nach Art. 52 AHVG sowie die dazu entwickelte Rechtsprechung des Bundesgerichts finden mangels eigener Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen sinngemäss Anwendung auf die Invalidenversicherungs- (Art. 66 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG), Erwerbsersatz- (Art. 21 Abs. 2 des Bundesgesetzes über den Erwerbsersatz, EOG) und Arbeitslosenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsbeiträge (Art. 6 des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung und die Insolvenzentschädigung, AVIG) sowie auf jene an die Familienausgleichskassen (FAK) gemäss dem Bundesgesetz über die Familienzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagen (Art. 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FamZG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Schaden gilt als eingetreten, sobald anzunehmen ist, dass die geschuldeten Beiträge aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen nicht mehr erhoben werden können (BGE 126 V 443 E. 3a, 121 III 382 E. 3bb, 388 E. 3a, je mit Hinweisen). Dies trifft dann zu, wenn die Beiträge im Sinne von Art. 16 Abs. 1 AHVG verwirkt sind (vgl. beispielsweise BGE 112 V 156, 98 V 26) oder wenn ihre Entrichtung wegen Zahlungsunfähigkeit der beitragspflichtigen Arbeitgeberin nicht mehr möglich ist (vgl. beispielsweise BGE 121 V 234, 240; BGE 141 V 487 E. 2.2). Im ersten Fall gilt der Schaden als eingetreten, sobald die Beiträge verwirkt sind (BGE 123 V 12 E. 5b, 168 E. 2a, 112 V 156 E. 2, 108 V 189 E. 2d, je mit Hinweisen). Im zweiten Fall gilt der Schadenseintritt als erfolgt, sobald die Beiträge wegen der Zahlungsunfähigkeit der Arbeitgeberin nicht mehr im ordentlichen Verfahren nach Art. 14 ff. AHVG erhoben werden können, in der Regel mit der Ausstellung eines Pfändungsverlustscheins oder der Konkurseröffnung über die Arbeitgeberin (BGE 136 V 268 E. 2.6 mit Hinweisen, BGE 123 V 12 E. 5b, 168 E. 2a, 113 V 256 E. 3a, 112 V 156 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ausgleichskasse hat in der Regel von dem Zeitpunkt an Kenntnis des Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dens, in welchem sie unter Beachtung der ihr zumutbaren Aufmerksamkeit erkennen muss, dass die tatsächlichen Gegebenheiten nicht mehr erlauben, die Beiträge einzufordern, wohl aber eine Schadenersatzpflicht begründen können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 134 V 353 E. 1.2, 131 V 425 E. 3.1, 128 V 15 E. 2a, je mit weiteren Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen; Urteil des Bundesgerichts 9C_166/2017 vom 8. August 2017 E. 4.1). Die Frist zur Geltendmachung des Schadens wird in Gang gesetzt, wenn die Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kasse die für den Erlass einer Schadenersatzverfügung notwendige Kenntnis über Existenz, Beschaffenheit und wesentliche Merkmale des Schadens sowie die Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son des Ersatzpflichtigen hat (BGE 128 V 10 E. 5a mit Hinweisen). In diesem Sinne zumutbare Kenntnis eines Teilschadens genügt (BGE 121 V 240 E. 3c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_131/2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. Mai 2009 E. 3.3.1). Nicht erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derlich ist, dass die Höhe des Schadens ziffernmässig bereits genau festgelegt werden kann. Es reicht aus, wenn die Ausgleichskasse die voraussichtliche Höhe des aufgrund der unbezahlt gebliebenen Beiträge zu erwartenden Verlusts abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzen vermag (vgl. BGE 116 II 158 E. 4a; Urteile des Bundesgerichts 9C_325/2010 vom 10. Dezember 2010 E. 2.1.1 und 9C_166/2017 vom 8. August 2017 E. 4.1, je mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Falle eines Konkurses oder Nachlassvertrages mit Vermögensabtretung hat die Kasse nicht notwendigerweise erst Kenntnis des Schadens, wenn sie in die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilungsliste und Schlussrechnung des Konkursamtes oder Liquidators Einsicht nehmen kann oder einen Verlustschein erhält; denn wer im Rahmen solcher Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren einen Verlust erleidet und auf Ersatz klagen will, hat praxisgemäss in der Regel bereits dann ausreichende Kenntnis des Schadens, wenn die Kollokation der Forderungen eröffnet beziehungsweise der Kollokationsplan (und das Inven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tar) zur Einsicht aufgelegt wird. In diesem Zeitpunkt ist oder wäre der Gläubiger im Allgemeinen in der Lage, den Stand der Aktiven, die Kollokation seiner For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung und die voraussichtliche Dividende zu kennen (BGE 126 V 443 E. 3a, 119 V 89 E. 3, je mit Hinweisen; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_131/2008 vom 28. Mai 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_704/2007 vom 1. März 2008 E. 5.1 nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">publ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. in: BGE 134 I 179).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Anspruch auf Schadenersatz verjährt mit Ablauf von drei Jahren von dem Tage an gerechnet, an welchem die zuständige Ausgleichskasse Kenntnis vom Schaden und von der Person des Ersatzpflichtigen erlangt hat, jedenfalls aber mit Ablauf von zehn Jahren, vom Tage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an gerechnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, an welchem das schädigende Verhalten erfolgte oder aufhörte (Art. 52 Abs. 3 AHVG in Verbindung mit Art. 60 Abs. 1 des Obligationenrechts [OR]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bis zum 31. Dezember 2019 betrug die relative Verjährungsfrist - unter Vorbehalt längerer strafrechtlicher Fristen - zwei Jahre und die absolute Frist fünf Jahre (Art. 52 Abs. 3 AHVG in der bis Ende 2019 gültig gewesenen Fassung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Konkurs der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden der Kollokationsplan und das Inventar am 25. Oktober 2019 zu Einsicht aufgelegt (vgl. Urk. 6/654/1). Mit Schreiben vom 24. Oktober 2019 (somit den Adressaten frühestens ebenfalls am 25. Oktober 2019 zugestellt) teilte das Konkursamt Wallisellen den Gläubigern mit, dass den Gläubigern der ersten Klasse voraussichtlich eine Konkursdividende von 36 % ausgerichtet werden könne, dass aber die Gläubiger der zweiten und dritten Klasse vollständig zu Verlust kommen würden (Urk. 6/654/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es sich bei den Beitragsforderungen der Beschwerdegegnerin um zweitklassige Forderungen im Sinne von Art. 219 Abs. 4 Zweite Klasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgeset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zes über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt, war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 25. Oktober 2019 (Erhalt des Schreibens vom 24. Oktober 2019) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klar, dass sie vermutlich vollständig zu Verlust kommen wird. Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde die zweijährige Verjährungsfrist von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">altArt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 52 Abs. 3 AHVG in Gang gesetzt. Mit dem Erlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Schadenersatzverfügung vom 31. Mai 2021 (Urk. 6/669/2-4) wahrte die Beschwerdegegnerin diese Frist. Auch in der Folge wurde die zwei- beziehungsweise (ab 1. Januar 2020) dreijährige Verjährungsfrist stets rechtzeitig unterbrochen. Die streitgegenständliche Forderung ist somit nicht verjährt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Voraussetzung für eine Haftung nach Art. 52 AHVG ist zunächst das Vorliegen eines Schadens. Dieser besteht darin, dass der AHV ein ihr gesetzlich geschuldeter Beitrag entgeht. Die Höhe des Schadens entspricht dabei dem Betrag, dessen die Kasse verlustig geht (Thomas Nussbaumer, Die Ausgleichskasse als Partei im Schadenersatzprozess nach Artikel 52 AHVG, ZAK 1991 S. 383 ff. und 433 ff.). Verwaltungs- und Betreibungskosten, Veranlagungs- und Mahngebühren sowie die Verzugszinsen bilden Bestandteil des Schadens, welcher der Ausgleichskasse zu ersetzen ist (BGE 121 III 382 E. 3bb; vgl. auch BGE 108 V 189 E. 5). Im Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blick auf die in Art. 14 Abs. 1 AHVG normierte Beitrags- und Abrechnungspflicht des Arbeitgebers gehören auch die Arbeitgeberbeiträge zum massgeblichen Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den (BGE 98 V 26 E. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin stützte ihre Forderung gegen den Beschwerdeführer im Wesentlichen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Revisionsberichte vom 15. Dezember 2016 (Urk. 6/341) und 16. August 2018 (Urk. 6/628) sowie die (teilweise vom Revisor erstellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abrechnungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkursitin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Jahre 2011 bis 2018 (Urk. 6/112, 6/168, 6/187, 6/210, 6/339 [vgl. auch 6/347], 6/421, 6/628/2 und 6/633)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag für die Jahre 2011 bis 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 (Urk. 6/388; vgl. auch Urk. 6/351). Im Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen der Kontoauszug der Beschwerdegegnerin vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Mai 2021 (Urk. 6/669/6-20) sowie zahlreiche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mahnungen (Urk. 6/129</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/134, 6/143-144, 6/153, 6/158</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/206, 6/208-209, 6/261, 6/269, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/331, 6/333-334</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/405</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/417, 6/422</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/439</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-440, 6/443</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/460</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-461, 6/472</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/480, 6/489, 6/498, 6/502-503, 6/509, 6/514, 6/530</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/546, 6/559, 6/567</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/596-597</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/607</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreibungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehren (Urk. 6/408-409, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/413</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/515-516, 6/522, 6/531, 6/545</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/558, 6/575, 6/580-581</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/587-588</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6/600</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zahlungsbefehle (Urk. 6/411-412, 6/426</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/541, 6/543</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/561, 6/576, 6/586</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6/601-604</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fortsetzungsbegehren (Urk. 6/462</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/548, 6/557, 6/562</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/595, 6/598-599</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/605</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verzugszinsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/72, 6/83, 6/86, 6/89, 6/96, 6/99, 6/105</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/120, 6/127</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/132, 6/141, 6/148, 6/156, 6/159</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/212, 6/214</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/367</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 6/429</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6/481</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Konkurs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlustscheine (Urk. 6/657)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei den Akten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus oben genannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahresabrechnungen (inklusive Nachtrag) und den Revi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sionsberichten ergibt sich, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG in den Jahren 2011 bis 2018 (bis Ende April 2018) Lohnzahlungen von insgesamt Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4'242'12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.55 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(= </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'259'680.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> + Fr. 702'3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">05.40 + Fr. 0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> + Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 103'650.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> + Fr. 516'326.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> + Fr. 564'469.25 + Fr. 463'290.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> + Fr. 21'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> + [folgende Nachträge] Fr. 11'236.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> + Fr. 38'785.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> + Fr. 177'296.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> + Fr. 384'087.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgerichtet hat (Urk. 6/112, 6/168, 6/187, 6/210, 6/339 [vgl. auch 6/347], 6/421, 6/628/2 und 6/633 sowie Urk. 6/388 [vgl. auch Urk. 6/351]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Ausstand resultiert aus der Gegenüberstellung der gemäss Kontoauszug geschuldeten Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiträge zuzüglich Nebenkosten und der von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG geleisteten Zahlungen. Gemäss Kontoauszug besteht ein Saldo von Fr. 252'857.35 zu Guns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten der Beschwerdegegnerin (Urk. 6/669/6-20).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer zog das Quantitativ der streitgegenständlichen Forderung zu Recht nicht in Zweifel. Es ist aufgrund der Akten ausgewiesen. Mangels offenkundiger Anhaltspunkte für Berechnungsfehler ist die Schadensberechnung der Ausgleichskasse zu bestätigen und von einem Schaden von Fr. 252'857.35 auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 14 Abs. 1 AHVG und die Art. 34 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AHVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schreiben vor, dass der Arbeitgeber bei jeder Lohnzahlung die Arbeitnehmerbeiträge in Abzug zu bringen und zusammen mit den Arbeitgeberbeiträgen der Ausgleichskasse zu entrichten hat. Die Arbeitgeber haben den Ausgleichskassen periodisch Abrechnungsunterlagen über die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihnen an ihre Arbeitnehmer ausbezahlten Löhne zuzustellen, damit die entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenden paritätischen Beiträge ermittelt und verfügt werden können. Die Beitragszahlungs- und Abrechnungspflicht des Arbeitgebers ist eine gesetzlich vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschriebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgabe. Die Nichterfüllung dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgabe bedeutet eine Missachtung von Vorschriften im Sinne von Art. 52 Abs. 1 AHVG und zieht die volle Schadendeckung nach sich (BGE 118 V 193 E. 2a; 111 V 172 E. 2, je mit Hinweisen; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_165/2017 vom 8. August 2017 E. 4.2.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den Akten ist ersichtlich, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den ihr als Arbeitgebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin obliegenden Abrechnungs- und Zahlungsverpflichtungen in den Jahren 2011 bis 2018 nicht ordnungsgemäss und nur unvollständig nachkam. Die Summe der in den genannten Jahren durch die Gesellschaft ausgerichteten Lohnzahlungen musste - wie bereits ausgeführt - teilweise durch den Revisor der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin ermittelt werden. Nachträglich wurden nicht deklarierte Lohnzahlungen von erheblichem Ausmass festgestellt (vgl. dazu Urk. 6/338 und 6/341). Die Beschwerdegegnerin sah sich wegen der nicht erfolgten Beitragszahlungen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anlasst, die Gesellschaft wiederholt zu mahnen und zahlreiche Schuldbetrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bungsverfahren einzuleiten und fortsetzen zu lassen. Schliesslich blieben geschuldete Sozialversicherungsbeiträge (inklusive Nebenkosten) in der Höhe von Fr. 252'857.35 unbezahlt (vgl. E. 2.2.2). Es bedarf keiner weiteren Ausführungen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG Vorschriften im Sinne von Art. 52 Abs. 1 AHVG ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzt hat, weshalb der von ihr verursachte Schaden grundsätzlich voll zu decken ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt, inwieweit diese Missachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öffentlichrechtlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichten auf grobfahrlässiges oder vorsätzliches Verhalten des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers zurückzuführen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die wesentliche Voraussetzung für die Schadenersatzpflicht besteht nach dem Wortlaut des Art. 52 AHVG darin, dass die Arbeitgeberin oder der Arbeitgeber absichtlich oder grobfahrlässig Vorschriften verletzt hat und dass durch diese Missachtung ein Schaden verursacht worden ist (BGE 108 V 183 E. 1a). Absicht beziehungsweise Vorsatz und Fahrlässigkeit sind verschiedene Formen des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schuldens. Art. 52 AHVG statuiert demnach eine Verschuldenshaftung, und zwar handelt es sich um eine Verschuldenshaftung aus öffentlichem Recht. Die Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denersatzpflicht ist im konkreten Fall nur dann begründet, wenn nicht Umstände gegeben sind, welche das fehlerhafte Verhalten der Arbeitgeberin oder des Arbeitgebers als gerechtfertigt erscheinen lassen oder ein Verschulden im Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Absicht oder grober Fahrlässigkeit ausschliessen. In diesem Sinne ist es denk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar, dass eine Arbeitgeberin oder ein Arbeitgeber zwar in vorsätzlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Miss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der AHV-Vorschriften der Ausgleichskasse einen Schaden zufügt, aber trotz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem nicht schadenersatzpflichtig wird, wenn besondere Umstände die Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befolgung der einschlägigen Vorschriften als erlaubt oder nicht schuldhaft erscheinen lassen (BGE 108 V 183 E. 1b; ZAK 1985 S. 576 E. 2 und S. 619 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grobe Fahrlässigkeit liegt praxisgemäss vor, wenn eine Arbeitgeberin oder ein Arbeitgeber das ausser Acht lässt, was jedem verständigen Menschen in gleicher Lage und unter gleichen Umständen als beachtlich hätte einleuchten müssen. Das Mass der zu verlangenden Sorgfalt ist abzustufen entsprechend der Sorgfalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht, die in den kaufmännischen Belangen jener Arbeitgeberkategorie, welcher die betreffende Person angehört, üblicherweise erwartet werden kann und muss. Dabei sind an die Sorgfaltspflicht einer Aktiengesellschaft hinsichtlich der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltung gesetzlicher Vorschriften grundsätzlich strenge Anforderungen zu stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len. Ähnlich ist zu differenzieren, wenn es darum geht, die subsidiäre Haftung der Organe zu ermitteln (BGE 108 V 199 E. 3a mit Hinweisen; ZAK 1985 S. 51 E. 2a, S. 620 E. 3b, je mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht jedes einem Unternehmen als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solchem anzulastende Verschulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> muss auch ein solches seiner sämtlichen Organe sein. Vielmehr hat man abzuwägen, ob und inwieweit eine Handlung des Unternehmens einem bestimmten Organ im Hinblick auf dessen rechtliche und faktische Stellung innerhalb des Unterneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mens zuzurechnen ist. Ob ein Organ schuldhaft gehandelt hat, hängt demnach entscheidend von der Verantwortung und den Kompetenzen ab, die ihm von der juristischen Person übertragen wurden (BGE 108 V 199 E. 3a; ZAK 1985 S. 620 E. 3b). Bei einfachen Verhältnissen muss vom einzigen Verwaltungsrat einer Aktiengesellschaft, der als solcher die Verwaltung der Gesellschaft als einzige Person in Organstellung zu besorgen hat, in der Regel der Überblick über alle wesentlichen Belange der Firma verlangt werden, und dies selbst dann, wenn er seine Befugnisse weitgehend an einen Geschäftsführer delegiert hat. Er kann mit der Delegation der Geschäftsführung nicht zugleich auch seine Verantwortung als einziges Verwaltungsorgan an den Geschäftsführer delegieren (BGE 108 V 199 E. 3b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung handelt grobfahrlässig, wer sich bloss als fiduzi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arischer Verwaltungsrat oder Strohmann in einen derartigen Posten wählen lässt. Dies gilt auch für die Haftung des an Weisungen einer Drittfirma oder einer Dritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">person gebundenen Verwaltungsrates (Urteil des Bundesgerichts H 217/02 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23. Juni 2003 E. 5.3 mit Hinweis; vgl. auch Urteil 9C_66/2016 vom 10. August 2016 E. 5.5 mit Hinweisen). Denn der Schuldvorwurf, welcher einen fiduziari</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Verwaltungsrat oder einen Strohmann trifft (BGE 112 V 1 E. I.2b), rührt gerade aus dem Umstand, sich auf eine Verwaltungsratsstellung in Verhältnissen eingelassen zu haben, die ihm die richtige gesetzlich vorgeschriebene Erfüllung dieses Amtes, das heisst die ihm nach Art. 716a OR obliegenden unübertragbaren Aufgaben, verunmöglichen (Urteil des Bundesgerichts H 87/00 vom 13. Februar 2001 E. 3b). Die fehlende Zeichnungsberechtigung ist für die Frage der Organ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung nicht entscheidend (Urteil des Bundesgerichts H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">201/01 vom 2. Juli 2002 E. 4b in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer führte zu seiner Entlastung im Wesentlichen aus (Urk. 1), dass er die Aktien der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG mit Kaufvertrag vom 5. Juli 2017 an einen gewissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verkauft habe. Ab diesem Zeitpunkt habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher Präsident des Verwaltungsrates geworden sei, die Geschicke der Gesellschaft bestimmt. Er selbst habe bloss noch die Funktion eines Stroh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mannes gehabt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bald nicht mehr als Verwaltungsrat in Erschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung habe treten wollen, sei dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eintrag gelöscht worden. Und so sei er, der Beschwerdeführer, wieder in den Vordergrund gerückt. Er habe aber faktisch keine eigenen Entscheidungsbefugnisse (auch bezüglich finanzieller Dispositio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen) mehr gehabt. Sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t dem 5. Juli 2017 habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG beherrscht, und zwar unabhängig vom Handelsregistereintrag. Aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachforschungen sei er zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Überzeugung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelangt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mitglied der Mafiaorganisation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ndrangheta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe seine Wünsche ihm gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über stets mit Drohungen gegen Leib und Leben seiner Lebenspartnerin unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mauert. Er sei meistens in Begleitung von zwielichtigen Gestalten erschienen. Vermutlich werde zwischenzeitlich auch in der Schweiz ermittelt; es gebe übri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gens weitere Fälle in der Schweiz. Aus allem gehe hervor, dass ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dem Beschwerdeführer,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein grobfahrlässiges Verhalten vorgeworfen werden könne. Ihm seien die Hände gebunden gewesen; er habe keine Entscheidungsbefugnisse mehr gehabt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorweg ist festzuhalten, dass im vorliegenden Prozess nicht zu untersuchen ist, ob der Konkurs der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG allenfalls hätte vermieden werden können oder ob am vorliegenden Verfahren nicht beteiligten Drittpersonen diesbezüglich irgendein Schuldvorwurf gemacht werden könnte. Es ist insbesondere nicht zu prüfen, ob dem vom Beschwerdeführer genannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesbezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich irgendein Schuldvorwurf gemacht werden könnte. Vielmehr ist einzig zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheiden, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG die ihr als Arbeitgeberin obliegenden Pflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten verletzt hat und ob gegebenenfalls ein qualifiziertes Verschulden des Beschwerdeführers zu bejahen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eschwerdeführer nahm seit dem 7. März 1991 bis zur Löschung der Gesellschaft ununterbrochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Verwaltungsrat der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG. Zeitweise war er einziger Verwaltungsrat, dann wieder Mitglied (oft auch Präsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dent) eines Zweiergremiums. Stets war er einzelzeichnungsberechtigt. Bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG handelte es sich um ein relativ kleines Unternehmen mit nur relativ wenigen Angestellten (vgl. dazu oben E. 2.2.1 und die dort genannten Lohndeklarationen). Bei derart leicht überschaubaren Verhältnissen muss von jedem Verwaltungsrat einer Aktiengesellschaft verlangt werden, dass er den Überblick über alle wesentlichen Bel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ange des Unternehmens hat. Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unerheblich, ob er alleine im Verwaltungsrat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nimmt, Mitglied eines mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">köpfigen Gremiums oder gar dessen Präsident ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dabei richten sich die Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen an den einzigen Verwaltungsrat beziehungsweise den Verwaltungsrats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">präsidenten und die übrigen Verwaltungsratsmitglieder nach einem objektiven Massstab.</span></p><p><span> </span><span>Bei einfachen und überschaubaren Verhältnissen werden praxisgemäss erhöhte Anforderungen an Kenntnis und Erledigun</span><span>g von Abrechnungs- und Zahlungs</span><span>verkehr mit der Ausgleichskasse gestellt. Gemäs</span><span>s Art. 716 Abs. 2 OR</span><span> führt der Verwaltungsrat die Geschäfte der Gesellschaft, soweit er die Geschäftsführung nicht übertragen hat.</span><span> Art. 716a Abs. 1 OR enthält so</span><span>dann einen Katalog unüber</span><span>tragbarer und </span><span>unentziehbarer</span><span> Aufgaben. So obliegt dem Verwaltungsrat insbe</span><span>sondere die Oberleit</span><span>ung der Gesellschaft und die Er</span><span>teilung der nötigen Weisungen (Ziffer 1), di</span><span>e Ausgestaltung des Rechnungswe</span><span>sens, der Finanzkontrolle sowie der Finanzpla</span><span>nung (Ziffer 3) und die Oberauf</span><span>sicht über die mit der Geschäftsführung betrauten Personen, namentlich im Hinblick auf die Befolgung der Gesetze, Sta</span><span>tuten, Reglemente und Weisungen (Ziffer 5). Der Verwaltungsrat einer Aktien</span><span>ge</span><span>sellschaft hat die mit der Ge</span><span>schäftsführung beauftragten Personen zu überwachen und sich regelmässig über den Geschäftsgang unterrichten zu lassen. Das Gesetz verbietet zwar nicht die Vornahme einer bestimmten Arbeits- und Kompetenzauf</span><span>teilung, doch die Überwachungs- und Kontrollpflichten verbleiben auch dann beim (Gesamt)-Verwaltungsrat. Deshalb hat sich jedes Mitglied des Verw</span><span>altungs</span><span>rats bezie</span><span>hungsweise der einzige Verwaltungsrat periodisch über den Geschäfts</span><span>gang und die wichtigsten Geschäfte, die nicht zu seinem primären Aufgabenbe</span><span>reich gehören, zu orientieren, Rapporte zu verlangen, diese sorgfältig zu studieren und nötigenfalls ergänzende Auskünfte einzuholen, Irrtümer abzu</span><span>klären und bei Unregelmässigkeiten einzugreifen (BGE 114 V 219 E. 4a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts dessen kann sich der Beschwerdeführer von vornherein nicht allein mit dem Hinweis darauf, dass er seit dem Verkauf der Aktien der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG am 5. Juli 2017 faktisch keinen Einfluss auf die Gesellschaft gehabt habe und lediglich noch als «Strohmann» für den Käufer der Aktien gedient habe, entlasten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dass der Beschwerdeführer - gemäss seinem eigenen Vortrag (vgl. Urk. 1 S. 1) - ab 5. Juli 2017 als blosser «Strohmann» ohne jeden Einfluss auf finanzielle Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidungen amtete, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründet beziehung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sweise vergrössert vielmehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schulden. Wer das Amt eines (einzigen) Verwaltungsrats einer Aktiengesellschaft annimmt, ist damit gleichzeitig auch gehalten, die damit zusammenhängenden Pflichten und Aufgaben zu erfüllen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer vorbrachte beziehungsweise andeutete, dass er auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund von Gewaltandrohungen von Drittpersonen gezwungen gewesen sei, auch nach dem am 5. Juli 2017 erfolgten Verkauf der Aktien der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG im Verwaltungsrat der Gesellschaft zu verbleiben beziehungsweise als «Stroh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann» zu dienen, ist ihm zum einen entgegenzuhalten, dass nicht ersichtlich ist, weshalb er nicht gleich beim Verkauf aus dem Verwaltungsrat ausgeschieden ist beziehungsweise unter den (behaupteten) gegebenen Umständen überhaupt ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechende Verkaufsverhandlungen aufgenommen hatte. Zum anderen ist daran zu erinnern, dass der Grossteil der Pflichtverletzungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG (vollkommen ungenügendes Abrechnungswesen, zu tiefe beziehungsweise fal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Lohndeklarationen und erhebliche Beitragsausstände) in der Zeit vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(geltend gemachten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktienverkauf begangen wurden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit anderen Worten kann sich der Beschwerdeführer mit dem (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unsubstantiierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Vorbringen, er sei von dritter Seite gezwungen worden, als Strohmann zu dienen, nicht entlasten, weil einerseits der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwiegende Grossteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Pflichtverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen bereits vor dem Verkauf der A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ktien begangen worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und weil er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andererseits beim V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkauf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Gesellschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">saktien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die fraglichen Personen und dem anschliessenden Verbleib im Verwaltungsrat der Gesellschaft selbst in die (geltend gemachte) missliche Lage gebracht hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob das Vorbringen des Beschwerdeführers, wonach er die Aktien der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG am 5. Juli 2017 verkauft habe (Urk. 1 S. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatsächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zutreffend ist, kann im Übrigen dahingestellt bleiben. Etwas befremdlich wirkt in diesem Zusammenhang allerdings die Aussage des Beschwerdeführers im Rahmen der Konkurseinvernahme vom 29. Mai 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damals hatte er erklärt, dass er der Alleinaktionär der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkursitin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei (Urk. 6/628/8 Ziffer I.4). Ob und gegebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls wie sich diese auf den ersten Blick widersprüchlich erscheinenden Angaben doch noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">irgendwie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inklang bringen liessen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Kontext</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht relevant. Wer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu welchem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eigentümer der Aktien war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">streitentscheidend.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vielmehr ist entscheidend, dass der Beschwerdeführer Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsrat der Gesellschaft war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer muss sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Vorhalt gefallen lassen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdegegnerin Sozialversicherungsbeiträge (inklu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sive N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenkosten) in der Höhe von Fr. 252'857.35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schuldi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g blieb, aber in den Jahren 2011 bis 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lohnzahlungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4'242'124.65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausrichtete (vgl. E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die letzten Lohnzahlungen erfolgten rund drei Wochen vor der Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kurseröffnung (vgl. Urk. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/633</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dabei liess sich auch der Beschwerdeführer noch einen Lohn auszahlen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. dazu insbesondere Urk. 6/633/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit anderen Worten wurde den Lohnzahlungen Priorität vor der Beitragsentrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung eingeräumt, wodurch die Beschwerdegegnerin zu Schaden kam. Indem der Beschwerdeführer gegen das p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">flichtwidrige Handeln der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG (pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oritäre Behandlung der Lohnzahlungen vor der Beitragsentrichtung) nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schritt beziehungsweise selbst diese Vorgehensweise wählte, verletzte er seine Pflichten in grobfahrlässiger Weise. Er hätte nämlich dafür beso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rgt sein müssen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG nur Löhne ausrichtet, für die die Gesellschaft auch die entsprechenden Sozialversicherungsbeiträge zu leisten imstande ist (für viele etwa: Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts H 26/06 vom 10. April 2006 mit Hinweis). </span></p><p><span>5.3.5</span><span> </span><span>Aus dem Gesagten ergibt sich, dass keine Rechtfertigungs- oder Schuldaus</span><span>-</span><span>schlussgründe vorhanden sind. Da</span><span>s Verschulden des</span><span> Beschwerdeführers wiegt schwer. Es liegt mindestens eine grobe Fahrlässigkeit vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p><span>6.</span><span> </span><span>Unter den gegebenen Umständen ist das Verhalten beziehungsweise die Passivität des Beschwerdeführers ohne Weiteres auch als adäquat kausal (BGE 119 V 406 E. 4a mit Hinweisen) für den bei der Beschwerdegegnerin eingetretenen Schaden in der Höhe von Fr. </span><span>252'857.35</span><span> (vgl. E. 2.2.</span><span>2</span><span>) zu betrachten, weshalb er zu Recht verpflichtet wurde, dafür Ersatz zu leisten. Demzufolge ist die Beschwerde abzu</span><span>weisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubStocker</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>