{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2004-12-17", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-131-I-153_2004-12-17.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=2004&to_year=2004&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=8&highlight_docid=atf%3A%2F%2F131-I-153%3Ade&number_of_ranks=296&azaclir=clir", "Checksum": "9996c11c1f26a59e6e7c1883f4826992"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 131 I 153"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 17.12.2004 BGE 131 I 153"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 17.12.2004 BGE 131 I 153"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 17.12.2004 BGE 131 I 153"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 9 und 29 BV; Art. 9 Abs. 3 BGBM; Art. 18 Abs. 2 IVoeB; Art. 32 Abs. 2 BoeB; \u00f6ffentliche Beschaffung, Beschwerdelegitimation von Mitgliedern eines \u00fcbergangenen Konsortiums gegen einen Vergabeentscheid. Zul\u00e4ssigkeit der Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid, aktuelles Interesse (E. 1). Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r (E. 3). Gutglaubensschutz, Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Solange der Vertrag zwischen der Vergabebeh\u00f6rde und dem ber\u00fccksichtigten Anbieter nicht abgeschlossen ist, k\u00f6nnen die Mitglieder eines \u00fcbergangenen Konsortiums nur gemeinschaftlich gegen den Vergabeentscheid Beschwerde f\u00fchren, weil sie nur ein unteilbares Recht der Gesellschaft geltend machen k\u00f6nnen, d.h. dasjenige, den Zuschlag f\u00fcr die Beschaffung zu erhalten (E. 5). Sobald der Vertrag abgeschlossen ist, stellt sich die Frage anders, ob ein einzelnes Mitglied in seinem eigenen Namen vorgehen kann, weil die Beschwerde nurmehr auf die Feststellung der Rechtswidrigkeit des Vergabeentscheids und den Erhalt von Schadenersatz hinzielt. Indem das Genfer Verwaltungsgericht dies verneint hat, ist es nicht in Willk\u00fcr verfallen (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 9 et 29 Cst.; art. 9 al. 3 LMI; art. 18 al. 2 AIMPu; art. 32 al. 2 LMP; march\u00e9s publics, qualit\u00e9 pour agir des membres d'un consortium \u00e9vinc\u00e9 contre une d\u00e9cision d'adjudication. Recevabilit\u00e9 du recours dirig\u00e9 contre une d\u00e9cision d'irrecevabilit\u00e9, int\u00e9r\u00eat actuel (consid. 1). Droit d'\u00eatre entendu (consid. 3). Protection de la bonne foi, indication des voies de recours (consid. 4). Aussi longtemps que le contrat entre le pouvoir adjudicateur et l'adjudicataire n'est pas conclu, les membres d'un consortium \u00e9vinc\u00e9 ne peuvent recourir contre la d\u00e9cision d'adjudication que de mani\u00e8re conjointe, car ils ne peuvent faire valoir qu'un droit indivisible de la soci\u00e9t\u00e9, soit celui d'obtenir l'attribution du march\u00e9 (consid. 5). Une fois le contrat conclu, la question de savoir si un membre isol\u00e9 peut proc\u00e9der en son propre nom se pose diff\u00e9remment, car le recours ne tend plus, d\u00e9sormais, qu'\u00e0 la constatation de l'illic\u00e9it\u00e9 de la d\u00e9cision d'adjudication et \u00e0 l'obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats. En y r\u00e9pondant par la n\u00e9gative, le Tribunal administratif genevois n'est pas tomb\u00e9 dans l'arbitraire (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 9 e 29 Cost.; art. 9 cpv. 3 LMI; art. 18 cpv. 2 CIAP; art. 32 cpv. 2 LAPub; appalti pubblici, legittimazione dei membri di un consorzio escluso a ricorrere contro una decisione di aggiudicazione. Ricevibilit\u00e0 del ricorso interposto contro una decisione d'inammissibilit\u00e0, interesse attuale (consid. 1). Diritto di essere sentito (consid. 3). Tutela della buona fede, indicazione dei rimedi di diritto (consid. 4). Fintanto che il contratto tra il committente e l'offerente non \u00e8 concluso, i membri di un consorzio escluso possono impugnare solo congiuntamente la decisione di aggiudicazione, dato che possono unicamente far valere un diritto indivisibile della societ\u00e0, ossia quello di ottenere l'attribuzione dell'appalto (consid. 5). Quando il contratto \u00e8 concluso, la questione di sapere se un membro isolato possa agire in nome proprio si pone in modo diverso, dato che il ricorso tende allora unicamente a fare constatare l'illiceit\u00e0 della decisione d'aggiudicazione ed a far valere pretese risarcitorie. La risposta negativa data dal Tribunale amministrativo ginevrino a tale quesito non \u00e8 inficiata d'arbitrio (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 05:36:40", "Checksum": "77d5549f9d873eb152005dae0b44c700"}