{"Signatur": "GE_CJ_002", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-09-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_002_C-11515-2011_2011-09-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/sommaires/show/1650996?doc=", "Checksum": "218169eebed4c3d11a3ca97eba0d92a1"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_002_C-11515-2011_2011-09-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/sommaires/file/2011/0011/ACJC_001106_2011_C_11515_2011.pdf", "Checksum": "16b5e314398d24f22dcaa5839fd185b8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/11515/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile (Sommaires) 15.09.2011 C/11515/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre civile (Sommaires)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile (Sommaires)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre civile (Sommaires)"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; S\u00c9QUESTRE(LP) ; OPPOSITION(LP) ; RECONNAISSANCE DE LA D\u00c9CISION ; NOTIFICATION DE LA D\u00c9CISION | La seule voie de droit pour contester l'ordonnance de s\u00e9questre est l'opposition \u00e0 s\u00e9questre, m\u00eame si un exequatur est requis simultan\u00e9ment selon les r\u00e8gles de la CL.\rLe juge de la reconnaissance de la d\u00e9cision \u00e9trang\u00e8re ne peut pas examiner sur le fond si la d\u00e9cision \u00e9trang\u00e8re est juste ou fausse en fait et en droit (art. 45 ch. 2 CL). Le recours constitue ainsi la premi\u00e8re occasion pour la partie cit\u00e9e de faire valoir son droit d'\u00eatre entendu et d'exposer ses moyens \u00e0 l'encontre de la d\u00e9claration de force ex\u00e9cutoire. L'instance de recours constitue ainsi pour cette partie le seul juge du fait.\rL'art. 34 ch. 2 CL a supprim\u00e9 l'exigence de la notification r\u00e9guli\u00e8re de l'acte introductif d'instance (art. 27 ch. 2 aCL). Ainsi, la violation des r\u00e8gles applicables sur la notification ne sera plus sanctionn\u00e9e dans la proc\u00e9dure en reconnaissance, pour autant que cette violation ne fonde pas non plus un autre motif de refus, soit la tardivet\u00e9 de la notification et une notification intervenant d'une mani\u00e8re qui ne permettait pas de se d\u00e9fendre contre la demande. | CL.45.2. CL.34.2. CL.43.3. CPC.253"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:31:31", "Checksum": "ac8fb1aa2a07537a73289a9712ab6950"}