<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=44770" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=44771" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>11.2003.164</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>7 gennaio 2004</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span><span><br/> <b>Prima Camera civile</b></span><b><span><br/> </span></b><b><span>Tribunale d'appello</span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il presidente</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span>visto l'appello del 21 dicembre 2003 presentato da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ __________<span>,</span> __________</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinato dall’avv. __________ __________ __________, __________)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro la sentenza emessa il 4 dicembre 2003 del Pretore della giurisdizione di Locarno Città nella causa __________.__________.__________ (protezione dell’unione coniugale) promossa da</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ __________<span>,</span> nata __________, __________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinata dall'avv. dott. __________ __________, __________);</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>giudicando ora sulla richiesta di provvedimenti cautelari</span></i><span> contenuta nell'appello;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> premesso che con sentenza del 4 dicembre 2003 il Pretore della giurisdizione di Locarno Città, statuendo nell'ambito di misure a protezione dell'unione coniugale, ha così disciplinato – fra l'altro – il diritto di visita di __________ __________ al figlio __________, nato il __________ __________ 2002:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> 1.1 Al padre sono garantite le seguenti relazioni personali con il figlio (…):</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– un sabato ogni 15 giorni dalle ore 10.00 alle ore 17.00;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– una mezza giornata al mese in settimana dalle ore 8.30 alle ore 11.30. Il padre comunicherà la mattina scelta (fra il lunedì e il venerdì) con un preavviso di 15 giorni.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> 1.2 Sino al 30 aprile 2004 le relazioni personali fra padre e figlio potranno svolgersi, in una delle tre occasioni mensili stabilite, alla presenza della nuova compagna di __________ __________ (e del di lui figlio).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> 1.3 Dal 1° maggio 2004, e sino al compimento dei due anni di età di __________, la presenza della nuova compagna di __________ __________ potrà essere estesa a due volte mensili.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Da luglio 2004 non sussisterà più alcuna limitazione.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> 1.4 A titolo di contributo alimentare per il figlio Leonardo il padre verserà mensilmente e anticipatamente nelle mani della madre l'importo di fr. 1800.– a decorrere dal 5 febbraio 2003.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Tale importo è comprensivo dell'assegno di legge;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> preso atto che contro tale sentenza __________ __________ è insorto a questa Camera con un appello del 21 dicembre 2003 volto a ottenere la seguente riforma del giudizio impugnato:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> 1.1 Al padre è riconosciuto il più ampio diritto di visita, da esercitare liberamente, previo avviso alla madre.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> In caso di litigio valgono come minimi:</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– un sabato ogni due settimane dalle ore 10.00 alle ore 17.00;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– una mezza giornata al mese in settimana dalle ore 13.30 alle ore 18.30. Il padre comunicherà il pomeriggio scelto (fra il lunedì e il venerdì) con preavviso di 15 giorni.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> 1.2 e 1.3 <i>aboliti</i></span></p> <p class="MsoNormal"><span> 1.4 A titolo di contributo alimentare per il figlio __________ il padre verserà mensilmente e anticipatamente nelle mani della madre l'importo di fr. 1100.– a decorrere dal mese di febbraio 2003;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> accertato come “in via cautelativa giusta gli art. 376 segg. CPC” l'appellante chiede “che siano immediatamente aboliti i punti 1.2 e 1.3 del­la sentenza impugnata”;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> ritenuto che il presidente di questa Camera potrebbe, tutt'al più, conferire effetto sospensivo all'appello relativamente ai dispositivi impugnati (art. 370 cpv. 3 CPC combinato con gli art. 4 cpv. 1 n. 5 e art. 5 LAC);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> considerato nondimeno che tale misura risulterebbe addirittura sfavorevo­le all'appellante, tornandosi ad applicare in simile eventualità il decre­to cautelare del 17 marzo 2003 con cui il Pretore disponeva la stessa restrizione prevista nel dispositivo n. 1.2 della sen­tenza impugnata, ma senza limiti di tempo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> rilevato che, certo, il presidente di questa Camera è abilitato anche a decretare provvedimenti cautelari (art. 377 cpv. 2 CPC), in specie per mantenere uno stato di fatto o per tutelare provvisoriamente interessi giuridici minacciati (art. 94 OG per analogia);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> stabilito nondimeno che la richiesta “cautelativa” in questione non mira a salvaguardare uno stato di fatto o a proteggere interessi giuridici minacciati, bensì a ottenere anticipatamente gli effetti legati a un possibile accoglimento dell'appello, la cui fondatezza non può dirsi scontata;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> appurato inoltre che, nella misura in cui la richiesta possa eventualmente tendere a promuovere il bene del figlio, non è dato a divedere per quali motivi la presenza immediata della nuova compagna dell'appellante a tutti i diritti di visita favorirebbe gli interessi del bambino, al punto da giustificare un provvedimento d'urgenza;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decreta:</span></b><span> 1. La richiesta di provvedimenti cautelari è respinta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Intimazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>– avv. __________ __________ __________, __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– avv. dott. __________ __________, __________ __________ __________, __________.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Città.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>