{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-01-09", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1439-2016_2018-01-09.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1890641?doc=", "Checksum": "c5705d3f53ce5fc1694ab3ad7b63be52"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1439-2016_2018-01-09.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2018/0000/ATA_000019_2018_A_1439_2016.pdf", "Checksum": "e45292f3da4249743bf5efc0a7536f42"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1439/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 09.01.2018 A/1439/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS ; CONSTRUCTION ET INSTALLATION ; PERMIS DE CONSTRUIRE ; AMENDE ; REPR\u00c9SENTATION ; NOTIFICATION DE LA D\u00c9CISION ; MANDATAIRE ; ARCHITECTE ; DEVOIR PROFESSIONNEL ; POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION ; L\u00c9GALIT\u00c9 ; PROPORTIONNALIT\u00c9 ; PRINCIPE DE LA BONNE FOI ; \u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT | L'amende de CHF 10'000.- inflig\u00e9e au recourant, en sa qualit\u00e9 de mandataire professionnellement qualifi\u00e9 (MPQ), pour inex\u00e9cution d'une d\u00e9cision ordonnant la mise en conformit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments d'une construction ne respectant pas l'autorisation de construire initiale dans le d\u00e9lai imparti, est justifi\u00e9e in casu, tant dans son principe que dans son montant. En sa qualit\u00e9 de MPQ, le recourant demeure responsable de l'ex\u00e9cution conforme de l'autorisation de construire initiale accord\u00e9e et de la r\u00e9gularisation de ladite construction, faute d'avoir inform\u00e9 en temps voulu le d\u00e9partement de l'extinction de son mandat. La d\u00e9gradation des relations contractuelles avec sa mandante, relevant du droit priv\u00e9, ne saurait \u00eatre oppos\u00e9e au d\u00e9partement, qui n'en avait au demeurant pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9. La r\u00e9alisation de la vente \u00e0 terme de l'immeuble concern\u00e9 apr\u00e8s l'\u00e9ch\u00e9ance du d\u00e9lai imparti pour la r\u00e9gularisation de la construction ne saurait davantage permettre de tels manquements \u00e0 ses obligations l\u00e9gales. Recours rejet\u00e9. | LCI.6; LCI.129; LCI.130; LPA.1; LPAI.6; Cst.9; Cst.5.al3; Cst.8.al1; LCI.137; LPG.1; Cst.36.al3; CP.47"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:31:07", "Checksum": "c93719c71ad69957664056eaf276419a"}