<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <h4><span>Raccomandata</span></h4> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=205415" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=205416" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>36.2012.7-8</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>IR</span><span>/</span><span>sc</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>7 marzo 2012</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il giudice delegato </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giudice Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 23 gennaio 2012 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>1. CO 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. CO 2 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di assicurazione sociale contro le malattie</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato, <b>in fatto ed in diritto</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che con atto 23 gennaio 2012 RI 1 si è rivolto al Tribunale cantonale delle assicurazioni segnalando una doppia copertura assicurativa obbligatoria contro le malattie da fine 2008;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che le coperture in essere, presso CO 1 e presso CO 2, hanno destato dubbi al ricorrente il quale avrebbe saldato i premi di CO 1 costantemente;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che, secondo l'esposto, il sig. RI 1 ha iniziato a ricevere <i>"atti esecutivi da parte di CO 2"</i> contattata la quale, in epoca che non viene precisata, egli avrebbe scoperto l'esistenza della doppia copertura;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che, per quanto comprensibile, un'uscita da CO 2 non sarebbe stata possibile per il permanere di <i>"premi arretrati"</i>;</span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che, sempre nel suo esposto, RI 1 pone serie di domande in merito alla comunicazione fra le due casse in questione, sottolineando comunque il fatto che una doppia copertura non possa essere ammessa;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che, nelle righe finali della sua impugnativa, RI 1 evidenzia come CO 1 avrebbe bloccato le sue prestazioni mentre l'esponente se ne domanda le ragioni poiché <i>"… lavoravo da loro e tutti i premi sono sempre usciti regolarmente …"</i>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che l'esponente ricorda come anche le prestazioni di sua moglie e dei figli sarebbero bloccate;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che RI 1 avrebbe <i>"chiamato per chiedere quanto e cosa sia da pagare"</i> (non specificando a quale assicuratore sarebbe stata formulata la domanda) non ricevendo una risposta certa;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che egli ha quindi chiesto al Tribunale cantonale delle assicurazioni di <i>"… intervenire in merito così da riuscire a sistemare la situazione nel miglior e minor tempo possibile …"</i>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che, alla luce della palese incompletezza dell'esposto il Tribunale cantonale delle assicurazioni ne ha imposto la completazione nel termine perentorio di 15 (quindici) giorni;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che, infatti, nessuna decisione formale emessa su opposizione da parte dell'uno o l'altro dei due assicuratori coinvolti è stata prodotta agli atti e neppure sono stati prodotti scritti o documenti indicanti il possibile sussistere di una denegata o ritardata giustizia da parte di uno od entrambi gli assicuratori;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che l'esposto dei fatti, a parte segnalare l'inizio del lavoro presso CO 1 da settembre 2008 da parte del ricorrente, non specifica alcuna sequenza temporale e nessun dettaglio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che non solo l'esposto difetta nelle motivazioni e nella presentazione dei fatti ma anche nelle conclusioni limitate a generica domanda di intervento del TCA;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che, quindi, con atto 23 gennaio 2012 il Giudice delegato ha imposto al ricorrente la completazione dell'esposto (doc. II) concedendo un termine che la legge che regola la procedura vuole fisso e non prorogabile, di 15 giorni;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che il termine ha iniziato a decorrere il 1° febbraio 2012 come dagli atti degli incarti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che il termine è venuto a scadere il 15 febbraio 2012 senza che RI 1 abbia emendato il suo testo come impostogli;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che ne discende che le impugnative contro CO 1 e CO 2 del 23 gennaio 2012 vanno dichiarate irricevibili senza carico di tasse e spese e senza attribuzione di ripetibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>·</span><span> che può essere emanata un'unica decisione siccome la fattispecie analoga per i due assicuratori e le procedure possono così essere congiunte.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Le procedure conseguenti all'esposto 23 gennaio 2012 formulato da RI 1 nei confronti di CO 1 e nei confronti di CO 2, sono congiunte.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Le procedure di cui al punto 1. sono dichiarate <b>irricevibili.</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Non si prelevano tasse e spese e non si attribuiscono ripetibili.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al </span><span>Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna</span><span>, entro 30 giorni dalla comunicazione. </span></p> <p class="R1"><span> L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. <br/> Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il giudice delegato Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Ivano Ranzanici</span><span> Fabio Zocchetti</span></p> </div></body></html>