<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2022.00720</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223689&amp;W10_KEY=13045524&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2022.00720</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 05.12.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Kostenübernahme nach KJG</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Der Beschwerdegegner zog die Ausgangsverfügung in Wiedererwägung und gewährte dem Beschwerdeführer die nachgesuchte Kostenübernahmegarantie. Abschreibung infolge Gegenstandslosigkeit.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABSCHREIBUNG">ABSCHREIBUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEGENSTANDSLOSIGKEIT">GEGENSTANDSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENÃBERNAHME">KOSTENÃBERNAHME</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDERERWÃGUNG">WIEDERERWÃGUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=63858" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2022.00720</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">5. Dezember 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Martin Bertschi, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, vertreten durch B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich,</span><b><span> </span></b><span>vertreten durch das Amt fÃ¼r Jugend und Berufsberatung, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend KostenÃ¼bernahme nach KJG,</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">A (geboren 2020) wurde mit superprovisorischem Entscheid der Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde (KESB) des Bezirks PfÃ¤ffikon vom 11. September 2020 bei einer Pflegefamilie im Kanton D untergebracht. Zugleich wurde seinen Eltern das Aufenthaltsbestimmungsrecht entzogen. Am 20. Oktober 2020 bestÃ¤tigte die KESB PfÃ¤ffikon diesen Entscheid. FÃ¼r die Kosten der ausserfamiliÃ¤ren <span>Platzierung</span> kam die Stadt Illnau-Effretikon auf.</p> <p class="Urteilstext">Mit Blick auf das nahende Inkrafttreten des Kinder- und Jugendheimgesetzes vom 27. November 2017 (KJG, LS 852.2) am 1. Januar 2022 und die damit geÃ¤nderte ZustÃ¤ndigkeit fÃ¼r die Erteilung von Kostengutsprachen erteilte das kantonale Amt fÃ¼r Jugend und Berufsberatung (AJB) A am 16. Dezember 2021 eine KostenÃ¼bernahmegarantie fÃ¼r die sozialpÃ¤dagogische Familienbegleitung (Besuchsbegleitung) durch den Verein C im Umfang von 64 Stunden ab dem 1. Januar 2022 bis lÃ¤ngstens am 30. August 2022. Am 11. Mai 2022 gewÃ¤hrte ihm das AJB ausserdem eine KostenÃ¼bernahmegarantie fÃ¼r die Familienpflege durch den Verein C im Umfang von 68 Tagen sowie fÃ¼r die sozialpÃ¤dagogische Begleitung des PflegeverhÃ¤ltnisses im Umfang von 24 Stunden ab dem 1. Januar 2022 bis lÃ¤ngstens am 8. MÃ¤rz 2022.</p> <p class="Urteilstext">Mit VerfÃ¼gungen vom 13. <span>bzw</span>. 14. Juni 2022 hob das AJB infolge Wegzugs von der Mutter von A die vorgenannten KostenÃ¼bernahmegarantien per 14. Februar 2022 auf; ein Gesuch der BeistÃ¤ndin des Knaben vom 7. Juni 2022 um weitere Finanzierung der Familienpflege ab dem 9. MÃ¤rz 2022 durch den Verein C lehnte das AJB entsprechend ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">Hiergegen liess A, vertreten durch seine BeistÃ¤ndin, mit je separaten Eingaben bei der Bildungsdirektion des Kantons ZÃ¼rich rekurrieren. Die Bildungsdirektion wies die Rekurse mit VerfÃ¼gung vom 9. November 2022 ab (Dispositiv-Ziff. I) und nahm die Kosten des Rekursverfahrens in Dispositiv-Ziff. II auf die Staatskasse.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Am 24. November 2022 liess A, vertreten durch seine BeistÃ¤ndin, Beschwerde beim Verwaltungsgericht fÃ¼hren und beantragen, unter EntschÃ¤digungsfolge seien der Rekursentscheid vom 9. November 2022 und die VerfÃ¼gungen des AJB vom 13. bzw. 14. Juni 2022 aufzuheben und sei Letzteres zu verpflichten, gestÃ¼tzt auf die Kinder- und Jugendheimgesetzgebung die Kosten fÃ¼r seine Unterbringung in einer Pflegefamilie und die sozialpÃ¤dagogische Begleitung des PflegeverhÃ¤ltnisses auch ab dem 1. Januar 2022 (recte: 15. Februar 2022) bis am 8. MÃ¤rz 2022 zu Ã¼bernehmen sowie die Kosten fÃ¼r seine Familienpflege ab dem 9. MÃ¤rz 2022 und die Kosten fÃ¼r die sozialpÃ¤dagogische Familienbegleitung (Besuchsbegleitung) ab dem 14. (recte: 15.) Februar 2022 bis lÃ¤ngstens am 30. August 2022.</span></p> <p class="Urteilstext">Die Bildungsdirektion erklÃ¤rte am 5. Januar 2023 Verzicht auf Vernehmlassung. Das AJB â als Vertreter des Kantons ZÃ¼rich â schloss mit Beschwerdeantwort vom 9. Januar 2023 auf Abweisung der Beschwerde. Hierzu liess A am 23. Januar 2023 Stellung beziehen.</p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Am 15. Juni 2023 teilte das AJB dem Verwaltungsgericht mit, die VerfÃ¼gungen vom 13. bzw. 14. Juni 2022 mit Blick auf die am 2. Februar und am 1. MÃ¤rz 2023 in den Verfahren VB.2022.00595 und VB.2022.00463 ergangenen Verwaltungsgerichtsentscheide in WiedererwÃ¤gung ziehen zu wollen, und ersuchte um Sistierung des vorliegenden Verfahrens. Diesem Gesuch entsprach das Verwaltungsgericht mit VerfÃ¼gung vom 6. Juli 2023.</span></p> <p class="Urteilstext">Am 1. November 2023 reichte das AJB dem Verwaltungsgericht eine vom 31. Oktober 2023 datierende WiedererwÃ¤gungsverfÃ¼gung ein, womit die A betreffenden VerfÃ¼gungen vom 13. bzw. 14. Juni 2022 in WiedererwÃ¤gung gezogen wurden und vom 15. Februar 2022 bis am 30. Juni 2023 eine Garantie fÃ¼r die Ãbernahme der Kosten fÃ¼r die Familienpflege, die sozialpÃ¤dagogische Begleitung des PflegeverhÃ¤ltnisses und die Familienbegleitung des Genannten erteilt wurde. Bereits am 28. Juni 2023 und am 4. Juli 2023 hatte das AJB A fÃ¼r den Zeitraum ab 1. Juli 2023 lÃ¤ngstens bis 30. Juni 2024 eine KostenÃ¼bernahmegarantie erteilt fÃ¼r die Familienpflege, die sozialpÃ¤dagogische Begleitung des PflegeverhÃ¤ltnisses und die Familienbegleitung; die fraglichen VerfÃ¼gungen waren der Eingabe vom 1. November 2023 ebenfalls beigelegt.</p> <p class="Sachverhalt2"><span>Hierauf liess A am 6. November 2023 erklÃ¤ren, dass seiner Beschwerde damit entsprochen worden sei und das Verfahren eingestellt werden kÃ¶nne.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r die Beurteilung der Beschwerde gegen den Rekursentscheid der Bildungsdirektion zustÃ¤ndig (§ 19 Abs. 3 und §§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]; vgl. VGr, 1. MÃ¤rz 2023, VB.2022.00463, E. 1.1).</p> <p class="Erwgung2">Die Beurteilung der Klage fÃ¤llt in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit, da das Verfahren â wie sich im Folgenden zeigt â als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (§ 38b Abs. 1 lit. b VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Mit VerfÃ¼gung vom 31. Oktober 2023 hob das AJB die den BeschwerdefÃ¼hrer betreffenden VerfÃ¼gungen vom 13. bzw. 14. Juni 2022 auf und gewÃ¤hrte ihm auch vom 15. Februar 2022 bis zum 30. Juni 2023 eine Garantie fÃ¼r die Ãbernahme der im Zusammenhang mit seiner Unterbringung in einer Pflegefamilie (Familienpflege), der sozialpÃ¤dagogischen Begleitung des PflegeverhÃ¤ltnisses und der Familienbegleitung erwachsenen Kosten. Mit VerfÃ¼gungen vom 28. Juni 2023 und vom 4. Juli 2023 hatte das AJB fÃ¼r die genannten Leistungen zudem eine KostenÃ¼bernahmegarantie ab 1. Juli 2023 bis zur Beendigung des Leistungsbezugs erteilt, lÃ¤ngstens bis zum 30. Juni 2024. </p> <p class="Erwgung2">Damit wurde das vorliegende Verfahren gegenstandslos (vgl. Martin Bertschi, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], Vorbemerkungen zu §§ 86aâ86d N. 22) und ist es abzuschreiben.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Bei Gegenstandslosigkeit eines Verfahrens sind die Verfahrenskosten in erster Linie so zu verlegen, dass den Prozessaussichten nach dem Stand der Streitsache vor der Gegenstandslosigkeit Rechnung getragen wird. LÃ¤sst sich der mutmassliche Ausgang des Verfahrens im konkreten Fall nicht ohne Weiteres bestimmen, gehen die Kosten zulasten derjenigen Partei, die das gegenstandslos gewordene Verfahren veranlasst hat oder bei der die GrÃ¼nde eingetreten sind, die zur Gegenstandslosigkeit des Prozesses gefÃ¼hrt haben (Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 75). Vorliegend sind die Gerichtskosten gemÃ¤ss beiden Gesichtspunkten dem Beschwerdegegner aufzuerlegen, nachdem das Verwaltungsgericht zuletzt in zwei Ã¤hnlichen Verfahren mit Urteilen vom 2. Februar und vom 1. MÃ¤rz 2023 (Verfahren VB.2022.00595 und VB.2022.00463) die Rechtsauffassung des BeschwerdefÃ¼hrers vertreten und der Beschwerdegegner erst wÃ¤hrend des Beschwerdeverfahrens die strittige Leistung erbracht hat (vgl. PlÃ¼ss, § 13 N. 81). Die versehentlich zu weite Formulierung der Rekurs- und BeschwerdeantrÃ¤ge Ã¤ndert hieran nichts.</p> <p class="Erwgung2">Der BeschwerdefÃ¼hrer beantragt eine ParteientschÃ¤digung. Im Rekursverfahren und im Verfahren vor Verwaltungsgericht kann die unterliegende Partei oder Amtsstelle zu einer angemessenen EntschÃ¤digung fÃ¼r die Umtriebe ihres Gegners verpflichtet werden, namentlich wenn die rechtsgenÃ¼gende Darstellung komplizierter Sachverhalte und schwieriger Rechtsfragen besonderen Aufwand erforderte oder den Beizug eines Rechtsbeistands rechtfertigte (§ 17 Abs. 2 lit. a VRG). Vertreten wird der BeschwerdefÃ¼hrer durch seine BeistÃ¤ndin. Es handelt sich nicht um eine externe Vertretung im Sinn des Gesetzes, und der betriebene Aufwand ist nicht so hoch, dass dennoch eine ParteientschÃ¤digung auszurichten wÃ¤re (vgl. PlÃ¼ss, § 17 N. 39 ff., 47 ff.). Der Antrag ist folglich abzuweisen (siehe zum Ganzen auch VGr, 2. Februar 2023, VB.2022.00595, E. 7.2).</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Gegen Entscheide betreffend Subventionen steht die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemÃ¤ss Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) offen, wenn ein Anspruch auf die Subvention geltend gemacht wird (Art. 83 lit. k BGG e contrario; vgl. dazu auch VGr, 2. Februar 2023, VB.2022.00595, E. 2.1 und E. 8).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt der Einzelrichter:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Das Verfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 600.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 170.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 770.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdegegner auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Es wird keine ParteientschÃ¤digung ausgerichtet.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann im Sinn der ErwÃ¤gungen Beschwerde erhoben werden. Sie ist innert 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:</span></p> <p class="Einzug2"><span> a) die Parteien;</span></p> <p class="Einzug2"><span> b) die Bildungsdirektion.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>