<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><img alt="" height="132" src="20130322120933276_e-files/Aspose.Words.d1900977-3627-4ca6-bd38-12a33b7a714d.001.png" width="77"/></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>FF13.000842-130354 </span></p> <p><span> 133</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>Cour des poursuites et faillites</span></p> <p><span>________________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 27 mars 2013 </span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>Sauterel</span><span>, président</span></p> <p><span>Juges : Mmes Rouleau et Byrde </span></p> <p><span>Greffier : Mme Debétaz Ponnaz</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 171 et 174 al. 1 LP </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu le jugement rendu le 7 février 2013 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, prononçant, par défaut des parties, la faillite de </span><span>R.________Sàrl</span><span>, à Lausanne, le 7 février 2013 à 11 heures 26, à la réquisition de</span><span> </span><span>G.________Sàrl</span><span>, au Mont-sur-Lausanne, et mettant les frais, par 200 fr., à la charge de la faillie, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le recours formé par R.________Sàrl, par acte posté le 15 février 2013 à l'adresse du Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, déclarant contester le jugement de faillite pour le motif qu'elle n'est pas la débitrice de G.________Sàrl, à qui elle n'aurait "jamais fait de commandes",</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la transmission du dossier par le président du tribunal à la cour de céans, autorité de recours en matière de faillite, le 18 février 2013, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'extrait des registres de l'Office des poursuites du district de Lausanne du 20 février 2013 concernant la recourante, dont la production a été ordonnée d'office, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la décision du président de la cour de céans du 22 février 2013, accordant d'office l'effet suspensif et ordonnant, à titre de mesures conservatoires, l'inventaire et l'audition de la faillie, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier recommandé du 25 février 2013, par lequel le président de la cour de céans a transmis à la recourante l'extrait des poursuites la concernant et lui a fixé un délai au 7 mars 2013 pour se déterminer sur cette pièce, si elle le souhaitait, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'absence de déterminations de la recourante dans le délai précité, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 1 LP [loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RS 281.1], la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC [Code de procédure civile; RS 272], </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, selon l'art. 321 al. 1 CPC, le recours est introduit auprès de l'instance de recours, par acte écrit et motivé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, toutefois, le principe selon lequel est réputé observé un délai si le mémoire a été adressé à l'autorité précédente, qui vaut pour les recours au Tribunal fédéral (art. 48 al. 3 LTF [loi sur le Tribunal fédéral; RS 173.110]), doit être également appliqué dans la présente procédure (Tappy, Les voies de droit du nouveau Code de procédure civile, in JT 2010 III 115, spéc. p. 131), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, le recours a par conséquent été déposé en temps utile, dans les dix jours suivant la notification du jugement de faillite,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il est en outre écrit et suffisamment motivé, de sorte qu'il est recevable formellement;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que, selon l'art 171 LP, le juge saisi d'une réquisition de faillite doit prononcer celle-ci, sauf dans les cas mentionnés aux art. 172 à 173a LP, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, G.________Sàrl a produit à l'appui de sa réquisition de faillite du 7 janvier 2013 le commandement de payer notifié à la recourante le 16 mars 2011 dans la poursuite n° 6'148'526 de l'Office des poursuites du district de Lausanne et frappé d'opposition totale, une décision rendue par le Juge de paix du district de Lausanne le 1</span><span>er</span><span> novembre 2012, définitive et exécutoire dès le 23 novembre 2012, prononçant notamment la mainlevée définitive de l'opposition formée à la poursuite précitée, et la commination de faillite notifiée à la recourante le 10 décembre 2012,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les délais de l'art. 166 LP ont été respectés, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le président du tribunal a convoqué les parties à l'audience de faillite, conformément à l'art. 168 LP, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aucun des cas mentionnés aux art. 172 à 173a LP n'était réalisé en l'espèce, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la faillite de la recourante a ainsi été prononcée à juste titre; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu'en vertu de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et établit par titre que la dette, intérêts et frais compris, a été payée ou que la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de l'autorité de recours à l'intention du créancier ou encore que celui-ci a retiré sa réquisition de faillite, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, la recourante ne fait pas valoir les moyens de l'art. 174 al. 2 LP, mais conteste la créance réclamée dans la poursuite à l'origine de la faillite, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'un tel moyen est dénué de toute pertinence à ce stade, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la recourante a été reconnue débitrice de la créance en cause par le prononcé précité du 1</span><span>er</span><span> novembre 2012, définitif et exécutoire, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le recours, manifestement infondé au sens de l'art. 322 al. 1 CPC, doit donc être rejeté et le jugement de faillite confirmé, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, compte tenu de l'effet suspensif accordé, la faillite de R.________Sàrl prend effet le 27 mars 2013 à 16 heures 15;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 francs, sont mis à la charge de la recourante et compensés avec l'avance de frais qu'elle a effectuée.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,</span></p> <p><span>statuant à huis clos en sa qualité d'autorité</span></p> <p><span>de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,</span></p> <p><span>prononce</span><span> :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Le recours est rejeté.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Le jugement est confirmé, la faillite de R.________Sàrl prenant effet le 27 mars 2013 à 16 heures 15.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III.</span><span> Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 300 fr. (trois cents francs), sont mis à la charge de la recourante.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ R.________Sàrl,</span></p> <p><span>‑ M. Christophe Savoy, agent d'affaires breveté (pour G.________Sàrl),</span></p> <p><span>- M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Lausanne,</span></p> <p><span>- M. le Préposé à l'Office des faillites de l'arrondissement de Lausanne.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Mme la Conservatrice du Registre foncier, Office de Lausanne,</span></p> <p><span>- M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à : </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>