<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">C 23/00 Mh </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Frésard, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 11 avril 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, recourante, représentée par L.________, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Caisse cantonale genevoise de chômage, rue de Montbril- </div> <div class="para">lant 40, Genève, intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Commission cantonale de recours en matière d'assurance- </div> <div class="para">chômage, Genève </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- B.________ travaillait à plein temps depuis le </div> <div class="para">13 janvier 1997 en qualité d'assistante juridique au servi- </div> <div class="para">ce de la société C.________ SA. A la demande de son em- </div> <div class="para">ployeur, elle a accepté de réduire son temps de travail de </div> <div class="para">50 pour cent, avec une diminution proportionnelle de son </div> <div class="para">salaire, à partir du 1er décembre 1998. Elle s'est alors </div> <div class="para">annoncée à l'assurance-chômage, le 18 décembre 1998. </div> <div class="para"> Le 10 mars 1999, la Caisse cantonale genevoise de chô- </div> <div class="para">mage a fixé le gain assuré de l'intéressée à 6649 fr. en </div> <div class="para">précisant que le salaire qu'elle recevait désormais de </div> <div class="para">C.________ SA serait considéré comme un gain intermédiaire. </div> <div class="para"> B.________ a recouru contre cette décision. Selon </div> <div class="para">elle, le revenu de son activité à 50 pour cent ne devait </div> <div class="para">pas être assimilé à un gain intermédiaire. L'indemnité de- </div> <div class="para">vait être calculée par rapport à un chômage complet, puis </div> <div class="para">réduite en proportion de la perte de travail encourue. En </div> <div class="para">outre, il fallait tenir compte d'un treizième salaire pour </div> <div class="para">fixer le montant mensuel du gain assuré, qui devait dès </div> <div class="para">lors être porté à 6825 fr. Aussi l'assurée prétendait-elle </div> <div class="para">au versement d'une indemnité journalière de 125 fr. 80 </div> <div class="para">représentant la moitié de l'indemnité qu'elle aurait perçue </div> <div class="para">en cas de chômage complet, soit 251 fr. 60 </div> <div class="para">(6825 Fr. x 80 pour cent : 21,7 = 251 Fr. 60). </div> <div class="para"> En cours de procédure, la caisse a accepté de porter à </div> <div class="para">6825 fr. le montant du gain assuré avec effet au 18 décem- </div> <div class="para">bre 1998. </div> <div class="para"> Par décision du 5 juillet 1999, le Groupe réclamations </div> <div class="para">de l'Office cantonal genevois de l'emploi a constaté que le </div> <div class="para">litige n'avait plus d'objet, dans la mesure où il portait </div> <div class="para">sur le montant du gain assuré. Il a rejeté pour le surplus </div> <div class="para">le recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Statuant le 7 octobre 1999, la Commission canto- </div> <div class="para">nale genevoise de recours en matière d'assurance-chômage a </div> <div class="para">rejeté le recours formé contre cette décision par l'assu- </div> <div class="para">rée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- B.________ interjette un recours de droit admi- </div> <div class="para">nistratif dans lequel elle conclut derechef au versement </div> <div class="para">d'une indemnité journalière de 125 fr. 80 dès le 18 dé- </div> <div class="para">cembre 1998. </div> <div class="para"> La Caisse cantonale genevoise de chômage conclut au </div> <div class="para">rejet du recours. Quant au Secrétariat d'Etat à l'économie </div> <div class="para">(seco), il ne s'est pas déterminé à son sujet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Le litige porte uniquement sur le point de savoir </div> <div class="para">si le gain que l'assurée continue à réaliser auprès de son </div> <div class="para">employeur, en travaillant à mi-temps, doit ou non être </div> <div class="para">considéré comme un gain intermédiaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Selon l'<span class="artref">art. 24 al. 1 LACI</span>, est réputé inter- </div> <div class="para">médiaire tout gain que l'assuré retire d'une activité sa- </div> <div class="para">lariée ou indépendante durant une période de contrôle. </div> <div class="para">D'après l'<span class="artref">art. 24 al. 2 LACI</span>, l'assuré a droit, dans les </div> <div class="para">limites du délai-cadre applicable à la période d'indemni- </div> <div class="para">sation, à une compensation de la perte de gain pour les </div> <div class="para">jours où il réalise un gain intermédiaire; le taux d'in- </div> <div class="para">demnisation est déterminé selon l'art. 22 (première et </div> <div class="para">deuxième phrases). </div> <div class="para"> D'après la jurisprudence, toutes les formes d'activi- </div> <div class="para">tés lucratives, soumises autrefois aux différentes normes </div> <div class="para">ou principes de calcul concernant le travail à temps par- </div> <div class="para">tiel, le gain intermédiaire et le travail de remplacement </div> <div class="para">tombent aujourd'hui sous le coup de l'<span class="artref">art. 24 LACI</span>. Aussi </div> <div class="para">bien la jurisprudence qualifie-t-elle également de gain </div> <div class="para">intermédiaire le revenu obtenu par une personne qui, comme </div> <div class="para">en l'espèce, continue à travailler au service du <u>même</u>em- </div> <div class="para">ployeur après une réduction de son temps de travail et pour </div> <div class="para">un salaire diminué en proportion de cette réduction (ATF </div> <div class="para">122 V 433, 120 V 502; SVR 1995 ALV no 47 p. 139 en bas). On </div> <div class="para">ne voit aucun motif de revenir sur cette jurisprudence. </div> <div class="para"> Pour le reste, il appartiendra à la caisse de fixer le </div> <div class="para">montant de l'indemnité à laquelle la recourante a droit </div> <div class="para">durant la période d'indemnisation en cause. Les premiers </div> <div class="para">juges constatent certes que l'indemnité journalière s'élève </div> <div class="para">en l'occurrence à 94 fr. Ce montant - sur lequel il n'y a </div> <div class="para">pas lieu de se prononcer en l'état (cf. consid. 1 infra) - </div> <div class="para">ne saurait toutefois lier la caisse, du moment qu'il est </div> <div class="para">mentionné dans les motifs du jugement attaqué, mais non </div> <div class="para">dans son dispositif (lequel, par ailleurs, ne contient </div> <div class="para">aucun renvoi aux motifs). Or, seul le dispositif d'une </div> <div class="para">décision est doué de l'autorité de la chose jugée (voir par </div> <div class="para">exemple <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-III-474%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page477">ATF 121 III 477</a> consid. 4, 115 V 418 consid. 3b/aa, </div> <div class="para">113 V 159). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Il s'ensuit que le recours, manifestement infondé, </div> <div class="para">doit être liquidé selon la procédure simplifiée (<span class="artref">art. 36a </span></div> <div class="para">al. 1 let. b OJ). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est rejeté.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la</i> </div> <div class="para"> Commission cantonale genevoise de recours en matière </div> <div class="para"> d'assurance-chômage, à l'Office cantonal de l'emploi, </div> <div class="para"> Groupe réclamations, et au Secrétariat d'Etat à l'éco- </div> <div class="para"> nomie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 11 avril 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>