{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-09-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1624-95_1996-09-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1880105?doc=", "Checksum": "ade6bcb753f6a0f2d29989e5249576ea"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1624/95"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.09.1996 A/1624/95"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; EXPERTISE | Le dossier contenant une multiplicit\u00e9 d'avis m\u00e9dicaux et l'assurance s'\u00e9tait fond\u00e9e sur l'avis d'un m\u00e9decin n'ayant pas lui-m\u00eame examin\u00e9 l'assur\u00e9, il convient de renvoyer le dossier \u00e0 l'assurance pour qu'elle l'instruise davantage. | LAA.108 al.1 litt.c"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:26:34", "Checksum": "3da576ad2eea817af50f78ea6a80a1ae"}