{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-03-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2021-00070_2022-03-16.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222192&W10_KEY=13013467&nTrefferzeile=49&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "003dc1ab51fa08bf83656f37381f1624"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" SB.2021.00070"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16.03.2022 SB.2021.00070"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16.03.2022 SB.2021.00070"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16.03.2022 SB.2021.00070"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Grundst\u00fcckgewinnsteuer | \u00dcbertragung eines Miteigentumsanteil an einer Liegenschaft gest\u00fctzt auf einen gerichtlichen Vergleich [Strittig ist vor Verwaltungsgericht, ob s\u00e4mtliche im gerichtlichen Vergleich vereinbarten Gegenleistungen des ehemaligen Konkubinatspartners bei der Grundst\u00fcckgewinnsteuer als Erl\u00f6s qualifizieren] Alles, was der Erwerber \u2013 in einem wirtschaftlichen Sinn verstanden \u2013 an den Ver\u00e4usserer pers\u00f6nlich oder auf dessen Rechnung an einen Dritten f\u00fcr die Grundst\u00fccks\u00fcbertragung leistet, bildet den grundsteuerlich massgebenden Erl\u00f6s (E. 2.1). Nichtber\u00fccksichtigung einer vor Verwaltungsgericht erstmals vorgebrachten neuen Tatsache aufgrund des Novenverbots (E. 3.1). Der Beschluss des Bezirksgerichts enth\u00e4lt keine Hinweise darauf, dass noch andere Forderungen zwischen den Parteien Gegenstand des Vergleichs gewesen sein sollten. Demzufolge erfolgten s\u00e4mtliche mittels Vergleich vereinbarten Zahlungen bzw. Schuld\u00fcbernahmen des Konkubinatspartners \u2013 und damit auch die \u00dcbernahme des Darlehens von X \u2013 als Gegenleistung f\u00fcr die \u00dcbertragung des Miteigentumsanteils an der Liegenschaft in Y (E. 3.2). Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit. Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:48:40", "Checksum": "a13dc46b9854a8b41eeed7fc0082a954"}