{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2011-12-21", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-138-III-123_2011-12-21.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=2011&to_year=2011&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=4&highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-III-123%3Ade&number_of_ranks=265&azaclir=clir", "Checksum": "a408b68b39215f0ed7a958a61baa314a"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 138 III 123", "4A_601/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 21.12.2011 BGE 138 III 123 (4A_601/2011)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 21.12.2011 BGE 138 III 123 (4A_601/2011)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 21.12.2011 BGE 138 III 123 (4A_601/2011)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 257 Abs. 1 ZPO; Rechtsschutz in klaren F\u00e4llen; klare Rechtslage, Zeugenbeweis. Eine klare Rechtslage im Sinne von Art. 257 Abs. 1 lit. b ZPO setzt voraus, dass die Rechtsanwendung zu einem eindeutigen Ergebnis f\u00fchrt. Dies trifft in der Regel nicht zu, wenn die Anwendung einer Norm einen Ermessens- oder Billigkeitsentscheid erfordert (E. 2.1.2). Im vorliegenden Fall wurde eine klare Rechtslage verneint, da die Beantwortung der Frage, ob die Geltendmachung eines Formmangels gegen das Rechtsmissbrauchsverbot verstiess, eine wertende Betrachtung der gesamten Umst\u00e4nden erforderte und nicht von einem eindeutigen Ergebnis ausgegangen werden konnte (E. 2.5). Die umstrittene Frage der Zul\u00e4ssigkeit des Zeugenbeweises beim Rechtsschutz in klaren F\u00e4llen wurde offengelassen (E. 2.1.1 und 2.6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 257 al. 1 CPC; cas clairs; situation juridique claire, preuve testimoniale. Une situation juridique claire au sens de l'art. 257 al. 1 let. b CPC suppose que l'application du droit conduise \u00e0 un r\u00e9sultat sans ambigu\u00eft\u00e9. Ce n'est en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale pas le cas si l'application d'une norme exige une d\u00e9cision en \u00e9quit\u00e9 ou rel\u00e8ve de l'appr\u00e9ciation (consid. 2.1.2). Dans le cas pr\u00e9sent, l'existence d'une situation juridique claire a \u00e9t\u00e9 ni\u00e9e, la question de savoir si l'invocation d'un vice de forme \u00e9tait constitutive d'un abus de droit exigeant une prise en consid\u00e9ration de l'ensemble des circonstances et ne pouvant conduire \u00e0 un r\u00e9sultat sans ambigu\u00eft\u00e9 (consid. 2.5). La question controvers\u00e9e de l'admissibilit\u00e9 de la preuve testimoniale aux cas clairs a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e ouverte (consid. 2.1.1 et 2.6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 257 cpv. 1 CPC; tutela giurisdizionale in casi manifesti; situazione giuridica chiara, prova testimoniale. Una situazione giuridica chiara nel senso dell'art. 257 cpv. 1 lett. b CPC presuppone che l'applicazione del diritto conduca a un risultato univoco. Ci\u00f2 non accade di regola se l'applicazione di una norma richiede una decisione fondata sull'apprezzamento o sull'equit\u00e0 (consid. 2.1.2). L'esistenza di una situazione giuridica chiara \u00e8 stata negata in concreto, poich\u00e9 la risposta al quesito di sapere se l'invocazione di un vizio di forma costituisse un abuso di diritto necessitava di una valutazione di tutte le circostanze e non permetteva di ritenere che vi sarebbe stato un esito univoco (consid. 2.5). Il quesito controverso concernente l'ammissibilit\u00e0 di una prova testimoniale nella tutela giurisdizionale in casi manifesti \u00e8 stato lasciato indeciso (consid. 2.1.1 e 2.6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:45:25", "Checksum": "2a10fd583f23deb741ced8ecb1872534"}