{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-02-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2015-0333_2016-02-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172801&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=46&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e5a75185a7a5110733e1c8a46542fee0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2015.0333"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.02.2016 PE.2015.0333"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X________/Service de la population (SPOP) | Ressortissant somalien, arriv\u00e9 \u00e0 l'\u00e2ge d'un an en Suisse, qui a perdu son autorisation de s\u00e9jour apr\u00e8s \u00eatre parti une ann\u00e9e au Kenya \u00e0 l'\u00e2ge de 18 ans. Demande de nouvelle autorisation de s\u00e9jour \u00e0 son retour en Suisse au mois de juin 2009. S\u00e9jour aux Pays-Bas puis en Su\u00e8de entre 2010 et 2013. D\u00e9cision du SPOP du 10 juillet 2015 refusant l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour \u00e0 l'int\u00e9ress\u00e9 et l'informant du fait que son dossier serait transmis au SEM en vue de la d\u00e9livrance d'une admission provisoire. Recours contre cette d\u00e9cision. Au moment o\u00f9 le SPOP a rendu la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, le recourant ne pouvait plus se pr\u00e9valoir des dispositions sur la r\u00e9admission en Suisse d'\u00e9trangers d\u00e8s lors qu'il avait s\u00e9journ\u00e9 \u00e0 l'\u00e9tranger pendant plus de deux ans. Le refus de lui d\u00e9livrer une autorisation de s\u00e9jour en application de l'art. 30 al. 1 let. k LEtr ne pr\u00eate \u00e9galement pas le flanc \u00e0 la critique d\u00e8s lors que le recourant a commis des d\u00e9lits graves et qu'il existe un risque de r\u00e9cidive. Ces d\u00e9lits et l'absence de liens sociaux et professionnels particuli\u00e8rement intenses avec la Suisse ne permettent pas au recourant de se pr\u00e9valoir de l'art. 8 CEDH. Pour les m\u00eames motifs, la d\u00e9livrance d'une autorisation de s\u00e9jour en application de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr n'entre pas en consid\u00e9ration.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat du 17 mars 2016 (ATF 2C_252/2016)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:29:28", "Checksum": "5fc1e256a3c0b41127fdb7b03db4c49b"}