{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-09-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0285_2019-09-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178106&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "cdcfa04dbcb1a414d273788306f26db2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0285"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.09.2019 AC.2018.0285"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________/Municipalit\u00e9 de Lausanne, D.________ | Recours de voisins contre l'octroi d'un permis de construire un immeuble de 7 logements, avec parking souterrain.\r- Terrain grev\u00e9 d'une servitude de restriction de b\u00e2tir. La municipalit\u00e9 n'avait pas \u00e0 se pr\u00e9occuper de l'accord du titulaire de la servitude (rappel de jurisprudence) (consid. 3).\r- La longueur de la construction (avec garage souterrain) est conforme au RPGA et \u00e0 l'art. 84 LATC relatif aux constructions souterraines (consid. 4).\r- Le RPGA ne pr\u00e9voyant aucune limite en termes de COS et de CUS, la question de l'habitabilit\u00e9 des balcons-loggias est sans pertinence \u00e0 cet \u00e9gard (consid. 5).\r- Hauteur des fa\u00e7ades conforme au RPGA. Pas d'in\u00e9galit\u00e9 de traitement dans le calcul du niveau de r\u00e9f\u00e9rence par rapport \u00e0 un projet voisin. L'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e qui a inclus les balcons-loggias dans la fa\u00e7ade pour d\u00e9terminer le respect des distances aux limites peut \u00eatre confirm\u00e9e (consid. 6).\r- Clause d'esth\u00e9tique s'agissant d'une parcelle situ\u00e9e dans un secteur soumis \u00e0 l'ISOS. Projet litigieux admissible, compte tenu du pr\u00e9avis du service communal d'architecture (consid. 7). \r- Escalier am\u00e9nag\u00e9 dans les espaces r\u00e9glementaires admissible au regard de l'art. 39 RLATC (consid. 8). \rRejet des recours et confirmation des d\u00e9cisions attaqu\u00e9es.\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_526/2019 du 29 juillet 2020).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:46:17", "Checksum": "6e1a4aa66fa4a68651a127c25314c752"}