Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversiche- rungsrecht vom 30. Januar 2017 (710 16 349 / 32) ____________________________________________________________________ Alters- und Hinterlassenenversicherung Die Ausgleichskasse hätte abklären müssen, ob die fragliche Liegenschaft des Be- schwerdeführers nach AHV-rechtlichen Gesichtspunkten dem Privat-, oder dem Ge- schäftsvermögen zuzurechnen ist. Rückweisung an die Vorinstanz. Besetzung Präsidentin Eva Meuli, Gerichtsschreiber Pascal Acrémann Parteien A.____ , Beschwerdeführer gegen Ausgleichskasse Basel -Landschaft , Hauptstrasse 109 , 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin Betreff Beiträge A. Mit Verfügung vom 9. August 2016 setzte die Ausg leichskasse Basel-Landschaft (Aus- gleichskasse) den persönlichen Beitrag von A.____ für die Beitragsperiode vom 1. Januar 2014 bis 30. November 2014 auf Fr. 2‘584.80 fest. Zudem erhob sie Verwaltungskosten in der Höhe von Fr. 129.20 sowie Beiträge an die Familienausgle ichskasse (FAK) im Umfang von Fr. 510.40. Die Berechnung dieser Beiträge stützte sich auf die Meldung der Steuerverwaltung Basel-Landschaft (Steuerverwaltung) vom 8. August 2 016 über die Veranlagung der direkten Bundessteuer. Im Weiteren nahm die Ausgleichskasse mittels Gegenüberstellung des geschul- Seite 2 http://www.bl.ch/kantonsgericht deten und bereits fakturierten Beitrages eine Differen zabrechnung für die genannte Beitragspe- riode vor. Diese ergab einen Saldo zu Gunsten der Ausg leichskasse von Fr. 3‘122.40. Die hier- gegen erhobene Einsprache wies die Ausgleichskasse mit Entsc heid vom 23. September 2016 ab. B. Hiergegen erhob A.____ am 17. Oktober 2016 Beschwer de beim Kantonsgericht, Abtei- lung Sozialversicherungsrecht (Kantonsgericht). Er beant ragte, die Ausgleichskasse sei anzu- weisen, seine Liegenschaft X.____ – gemäss dem Urteil de s Präsidenten des Versicherungsge- richts des Kantons Basel-Landschaft (heute: Kantonsgericht, Abteilung Sozialversicherungs- recht) vom 25. September 1998 – bei der Bemessung der p ersönlichen Beiträge nicht zu be- rücksichtigen. Zur Begründung hielt er im Wesentlichen f est, dass sich die Sachlage seither nicht verändert habe. C. Mit Vernehmlassung vom 2. Dezember 2016 schloss die Ausg leichkasse auf Abweisung der Beschwerde. Die Präsidentin zieht i n E r w ä g u n g : 1.1 Gemäss Art. 84 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVG) vom 20. Dezember 1946 entscheidet über Beschwer den gegen Einspracheentscheide kantonaler Ausgleichskassen das Versicherungsgericht am Ort der Ausgleichskasse. Anfech- tungsobjekt des vorliegenden Verfahrens bildet ein Ein spracheentscheid der Ausgleichskasse Basel-Landschaft, sodass die örtliche Zuständigkeit des Ka ntonsgerichts Basel-Landschaft zu bejahen ist. Laut § 54 Abs. 1 lit. a des Gesetzes über di e Verfassungs- und Verwaltungspro- zessordnung (VPO) vom 16. Dezember 1993 beurteilt das Kantonsgericht als Versicherungsge- richt als einzige gerichtliche Instanz des Kantons Beschwerd en gegen Einspracheentscheide der Versicherungsträger gemäss Art. 56 des Bundesgesetzes übe r den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) vom 6. Oktober 2000. Es i st somit auch sachlich zur Be- handlung der vorliegenden Beschwerde zuständig. Auf die – im Übrigen frist- und formgerecht erhobene – Beschwerde vom 17. Oktober 2016 ist einzutre ten. 1.2 Laut § 55 Abs. 1 VPO entscheidet die präsidierende Person des Kantonsgerichts Strei- tigkeiten bis zu einem Streitwert von Fr. 10'000.-- du rch Präsidialentscheid. Vorliegend beläuft sich die angefochtene Beitragsverfügung auf Fr. 3‘122. 40, die Beurteilung der Beschwerde fällt demnach in die Kompetenz der präsidierenden Person der Abteilung Sozialversicherungsrecht des Kantonsgerichts. 2. Streitig ist die Höhe der Beiträge, die der Beschwe rdeführer vom Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit für das Jahr 2014 zu entrichten hat. 3.1 Gemäss Art. 4 Abs. 1 AHVG schulden die erwerbstätigen Versicherten Beiträge auf dem aus einer unselbständigen oder selbständigen Erwerbstät igkeit fliessenden Einkommen. Nach Art. 9 Abs. 1 AHVG ist Einkommen aus selbständiger Erw erbstätigkeit jedes Erwerbseinkom- Seite 3 http://www.bl.ch/kantonsgericht men, das nicht Entgelt für in unselbständiger Stellung geleistete Arbeit darstellt. Als selbständiges Einkommen gelten laut Art. 17 der Verordnung über die Alters- und Hinterlas- senenversicherung (AHVV) vom 31. Oktober 1947 alle in se lbständiger Stellung erziel- ten Einkünfte aus einem Handels-, Industrie-, Gewerbe-, Land- und Forstwirtschaftsbetrieb, aus einem freien Beruf, sowie aus jeder anderen selbstän digen Erwerbstätigkeit, einschliesslich der Kapital- und Überführungsgewinne nach Art. 18 Abs. 2 d es Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer (DBG) vom 14. Dezember 1990 und der Gewin ne aus der Veräusserung von land- und forstwirtschaftlichen Grundstücken nach Art. 1 8 Abs. 4 DBG, mit Ausnahme der Ein- künfte aus zu Geschäftsvermögen erklärten Beteiligungen nach Art. 18 Abs. 2 DBG. Nicht unter den Begriff der selbstständigen Erwerbstätigkeit im Sin ne von Art. 9 Abs. 1 AHVG und Art. 17 AHVV fällt hingegen die blosse Verwaltung des persönlic hen Vermögens. Der daraus resultie- rende reine Kapitalertrag unterliegt daher nicht de r Beitragspflicht. Gleiches gilt in Bezug auf Gewinne aus privatem Vermögen, welche in Ausnützung ei ner zufällig sich bietenden Gelegen- heit erzielt worden sind. Anderseits stellen Kapitalgewi nne aus der Veräusserung oder Verwer- tung von Gegenständen des Privatvermögens, wie Wertschriften oder Liegenschaften, auch bei nicht buchführungspflichtigen (Einzel-)Betrieben, Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätig- keit dar, wenn und soweit sie auf gewerbsmässigem Handel beruhen (BGE 125 V 383 E. 2a mit Hinweisen). 3.2 Nach der Rechtsprechung gehören beim gewerbsmässige n Liegenschaftshandel nicht nur die erzielten Grundstücksgewinne, sondern notwendi gerweise auch der während der Be- sitzdauer anfallende Mietertrag zum Einkommen aus gewerbsmässiger Tätigkeit. Denn es kann nicht allein die Kaufs- und Verkaufstätigkeit als gewer bsmässig, der Ertrag aus dem Liegen- schaftsbesitz aber als Ergebnis blosser Vermögensverwaltung be trachtet werden. Dabei ist zu beachten, dass der Grundsatz der parallelen Verabgabung von Vermögensgewinn und Vermö- gensertrag bei Annahme von Geschäftsvermögen zwingend ist und dem Grundsatz vorgeht, dass der Beitragspflichtige sich entgegenhalten lassen muss, was er steuerrechtlich vorgekehrt hat (Urteil des Bundesgerichts vom 23. August 2012, 9C_803/2011, E. 3.4). 3.3 Art. 17 AHVV führt bei der Umschreibung des Einkomm ens aus selbstständiger Er- werbstätigkeit zu einer Harmonisierung zwischen dem Bei tragsrecht der AHV und dem Steuer- recht. Soweit das AHVG und die AHVV keine abweichende R egelung enthalten, unterliegen grundsätzlich alle steuerbaren Einkünfte aus selbstständige r Erwerbstätigkeit auch der Bei- tragspflicht. Gemäss Art. 17 AHVV i.V.m. Art. 18 Abs. 2 Satz 3 DBG gelten als Geschäftsver- mögen alle Vermögenswerte, die ganz oder vorwiegend de r selbstständigen Erwerbstätigkeit dienen. Der Begriff des Geschäftsvermögens setzt sich steue rrechtlich somit aus zwei Tatbe- standsmerkmalen zusammen, einer selbstständigen Erwerbstät igkeit einerseits und dem Um- stand, dass der fragliche Vermögensgegenstand dieser tat sächlich dient anderseits. Dass gleich wie im Steuerrecht auch im AHV-Beitragsrecht ein e Verbindung zwischen Geschäftsver- mögen und selbstständiger Erwerbstätigkeit besteht, erhe llt namentlich aus Art. 17 AHVV. Da- nach unterliegen Überführungsgewinne nach Art. 18 Abs. 2 DBG der Beitragspflicht; diese stel- len demzufolge Einkommen aus selbstständiger Erwerbstäti gkeit dar (BGE 134 V 250 E. 4.2, Urteil des Bundesgerichts vom 16. Januar 2009, 9C_551/2008, E. 2.2). Seite 4 http://www.bl.ch/kantonsgericht 3.4 Vom Einkommen aus selbstständiger Erwerbstätigkeit w erden Beiträge erhoben (Art. 3 f. und 8 f. AHVG). Das Einkommen aus selbstständiger Erwerbst ätigkeit und das im Betrieb ein- gesetzte eigene Kapital wird von den kantonalen Steuer behörden ermittelt und den Ausgleichs- kassen gemeldet (Art. 9 Abs. 3 AHVG). Die Angaben der k antonalen Steuerbehörden sind für die Ausgleichskassen verbindlich (Art. 23 Abs. 4 AHVV). Die absolute Verbindlichkeit der Anga- ben der Steuerbehörden für die Ausgleichskasse und die daraus abgeleitete relative Bindung des Sozialversicherungsgerichts an die rechtskräftigen Steuer taxationen sind auf die Bemes- sung des massgebenden Einkommens und des betrieblichen Eige nkapitals beschränkt. Diese Bindung betrifft also nicht die beitragsrechtliche Qualifikation und beschlägt daher nicht die Fra- gen, ob überhaupt Erwerbseinkommen und gegebenenfal ls solches aus selbstständiger oder unselbstständiger Tätigkeit vorliegt und ob die Person , die das Einkommen bezogen hat, bei- tragspflichtig ist. Somit haben die Ausgleichskassen ohn e Bindung an die Steuermeldung auf- grund des Rechts der Alters- und Hinterlassenenversicherung zu beurteilen, wer für ein von der Steuerbehörde gemeldetes Einkommen beitragspflichtig ist (BGE 121 V 80 E. 2c). Das gilt na- mentlich auch für die Qualifikation eines Vermögensbesta ndteils als Privat- oder Geschäftsver- mögen, zumal diese Unterscheidung steuerrechtlich häu fig ohne Belang ist, da steuerrechtlich der Ertrag sowohl aus Privat- als auch aus Geschäftsvermögen steuerbar ist. Die Steuermel- dung ist daher mit Bezug auf den Vermögensertrag kein e zuverlässige Grundlage für die AHV- Beitragsfestsetzung, weshalb die Qualifikation als bei tragsfreier Kapitalertrag auf Privatvermö- gen oder beitragspflichtiges Einkommen aus Geschäftsvermög en im Beitragsfestsetzungsver- fahren erfolgen muss. In Bezug auf den Vermögensgewinn ist demgegenüber auch steuerrecht- lich die Unterscheidung von Geschäfts- und Privatvermögen v on Bedeutung, weshalb sich die AHV-Behörden in der Regel auf die Steuermeldung verl assen können und eigene nähere Ab- klärungen nur dann vornehmen müssen, wenn sich ernsthaft e Zweifel an der Richtigkeit der Steuermeldung ergeben (BGE 134 V 250 E. 3.3 mit Hinweisen). 3.5 Die AHV-Beiträge werden gemäss Art. 22 Abs. 1 Satz AHVV für jedes Beitragsjahr fest- gesetzt. Nach Satz 2 der genannten Bestimmung gilt als B eitragsjahr das Kalenderjahr. Für die Bemessung der Beiträge massgebend sind das Einkommen na ch dem Ergebnis des im Bei- tragsjahr abgeschlossenen Geschäftsjahres und das am Ende de s Geschäftsjahres im Betrieb investierte Eigenkapital (Art. 22 Abs. 2 AHVV). 3.6 Nach dem Grundsatz des Art. 3 Abs. 1 Satz 1 AHVG sin d Versicherte beitragspflichtig, solange sie eine Erwerbstätigkeit ausüben. Weitere Vor schriften insbesondere über das Ende der Beitragspflicht bei selbständig Erwerbenden finden sich – ausser bei Erreichen des Renten- alters – weder im Gesetz noch in der Verordnung. Imme rhin enthält die Wegleitung des Bun- desamtes für Sozialversicherungen (BSV) über die Beiträge der Selbstständigerwerbenden und Nichterwerbstätigen in der AHV, IV und EO (WSN; gülti g ab 1. Januar 2008, Stand: 1. Januar 2010) den Hinweis, dass die Beitragspflicht bei selbständ iger Erwerbstätigkeit mit der tatsächli- chen Erwerbsaufgabe endet (WSN Randziffer [Rz] 1060). 4.1 Das sozialversicherungsrechtliche Verwaltungsverfahren und der Sozialversicherungs- prozess sind vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht. Danach haben Versicherungsträger und Sozialversicherungsgericht von Amtes wegen, aus eigener Ini tiative und ohne Bindung an die Seite 5 http://www.bl.ch/kantonsgericht Vorbringen oder Beweisanträge der Parteien für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen. Dieser Grundsatz gilt indessen nicht uneinge- schränkt, er wird ergänzt durch die Mitwirkungspflichten d er Parteien (BGE 125 V 195 E. 2, 122 V 158 E. 1a, je mit Hinweisen). Zu beachten ist j edoch, dass der Untersuchungsgrundsatz die Beweislast im Sinne der Beweisführungslast begriff snotwendig ausschliesst, da es Sache der verfügenden Verwaltungsstelle bzw. des Sozialversicherun gsgerichts ist, für die Zusam- mentragung des Beweismaterials besorgt zu sein. Im Sozialversicherungsprozess tragen mithin die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofer n, als im Falle der Beweislosigkeit der Ent- scheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt, die aus dem u nbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte. Diese Beweisregel greift aller dings erst Platz, wenn es sich als unmög- lich erweist, im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes au fgrund einer Beweiswürdigung ei- nen Sachverhalt zu ermitteln, der zumindest die Wahrscheinlichkeit für sich hat, der Wirklichkeit zu entsprechen (BGE 117 V 264 E. 3b mit Hinweisen). 4.2 Das Kantonsgericht besitzt in Sozialversicherungssachen d ie vollständige Überprü- fungsbefugnis und ist in der Beweiswürdigung frei (vgl. § 57 VPO i.V.m. Art. 61 Satz 1 und Art. 61 lit. c ATSG). Die Verwaltung als verfügende I nstanz und – im Beschwerdefall – das Ge- richt dürfen eine Tatsache sodann nur dann als bewiese n annehmen, wenn sie von ihrem Be- stehen überzeugt sind (MAX KUMMER , Grundriss des Zivilprozessrechts, 4. Auflage, Bern 1984, S. 135 f.). Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht se inen Entscheid, sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht, nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlich- keit zu fällen. Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sa chverhalts genügt den Beweisanfor- derungen nicht. Das Gericht hat vielmehr jener Sachverh altsdarstellung zu folgen, die es von allen möglichen Geschehensabläufen als die wahrscheinlich ste würdigt (BGE 126 V 360 E. 5b, 125 V 195 E. 2, 121 V 47 E. 2a, je mit Hinweisen). 5.1 Wie oben (vgl. E. 3.5) ausgeführt, werden die AHV -Beiträge für jedes Beitragsjahr fest- gesetzt, wobei als Beitragsjahr das Kalenderjahr gilt. Fraglich ist, weshalb die Beschwerdegeg- nerin im angefochtenen Einspracheentscheid vom 23. Sept ember 2016 resp. in der Verfügung vom 9. August 2016 die persönliche Beiträgen aus selbstä ndiger Erwerbstätigkeit im Jahr 2014 lediglich bis zum 30. November 2014 in Rechnung stellte. Aufgrund der vorliegenden Unterla- gen kann jedenfalls nicht mit überwiegender Wahrscheinl ichkeit darauf geschlossen werden, dass der Beschwerdeführer seine selbstständige Erwerbstätig keit bereits per Ende November 2014 definitiv beendet hatte. Immerhin teilte er der kantonalen Steuerbehörde am 8. Dezember 2014 mit, dass er seine selbstständige Erwerbstätigkeit im Jahr 2015 definitiv aufgeben wolle (vgl. act. 7). Dennoch ist der Zeitpunkt der effektiven Geschäftsaufgabe nicht aktenkundig, weshalb es hierzu weiterer Abklärungen durch die Vorinsta nz bedarf. Für den Fall, dass der Beschwerdeführer seine selbstständige Erwerbstätigkeit erst im Jahr 2015 definitiv beendete, sind die Beiträge für das gesamte Jahr 2014 in Rechnung zu stellen. Die Angelegenheit ist aber auch aus einem weiteren Grund an die Vorinstanz zurückzuw eisen, wie sich aus den nachfol- genden Ausführungen ergibt. 5.2 Die Vorinstanz ging im angefochtenen Einsprachee ntscheid davon aus, dass die Lie- genschaft X.____ dem Geschäftsvermögen zuzuordnen sei. Z ur Begründung berief sie sich Seite 6 http://www.bl.ch/kantonsgericht einzig auf die Angaben der kantonalen Steuerbehörde, wonach der Beschwerdeführer auf diese Liegenschaft Abschreibungen vorgenommen habe (vgl. E-Ma il vom 23. September 2016; act. 5). Da beim Privatvermögen keine Abschreibungen z ulässig seien, sei davon auszugehen, dass die Liegenschaft Geschäftsvermögen darstelle. Zudem habe der Beschwerdeführer der Steuerbehörde im Dezember 2014 angekündigt, die betreffende Liegenschaft im Jahr 2015 ver- kaufen oder aber nach Beendigung der selbstständigen Er werbstätigkeit ins Privatvermögen überführen zu wollen. Demgegenüber stellt sich der Besch werdeführer auf den Standpunkt, dass sich die Sachlage seit dem Urteil des Präsidenten des Versicherungsgerichts vom 25. September 1998, womit die Liegenschaft X.____ zum Privatvermögen zugewiesen wurde, nicht verändert habe. 5.3 Wie oben (vgl. E. 3.4 hiervor) ausgeführt, ist die Verbindlichkeit der Angaben der Steu- erbehörden für die Ausgleichskassen grundsätzlich auf die Bemessung des massgebenden Einkommens und des betrieblichen Eigenkapitals beschränkt. Davon nicht erfasst ist die Quali- fikation eines Vermögensbestandteils als Privat- oder Ge schäftsvermögen. Die Ausgleichskas- sen und die Sozialversicherungsgerichte können und dürf en deshalb bei der Qualifikation einer Einnahme als beitragsfreier Ertrag aus Privatvermögen o der als beitragspflichtiges Einkommen aus Geschäftsvermögen von der Einschätzung der Steuerbehörden abweichen. Vorliegend hät- te sich die Ausgleichskasse aufgrund der Tatsache, dass der P räsident des Versicherungsge- richts mit Urteil vom 25. September 1998 die Liegenscha ft X.____ noch dem Privatvermögen zuwies, dieselbe Liegenschaft vom Beschwerdeführer selbst und von der Steuerbehörde im hier massgebenden Zeitraum aber als Geschäftsvermögen bezeichne t resp. qualifiziert wurde, bei der Bemessung der Beiträge für das Jahr 2014 nicht damit begnügen dürfen, unbesehen auf die Steuermeldung AHV vom 8. August 2016 und die Meldung der Steuerbehörde vom 23. Sep- tember 2016 abzustellen. Vielmehr wäre sie im Rahmen ihrer Abklärungspflicht gehalten gewe- sen, eigenständig weitere Abklärungen vorzunehmen. So hä tte sie insbesondere prüfen müs- sen, ob sich die Verhältnisse seit dem Urteil des Präside nten des Versicherungsgerichts vom 25. September 1998 geändert hatten und die fragliche Liegenschaft nach AHV-rechtlichen Ge- sichtspunkten im hier relevanten Zeitraum tatsächlich nicht mehr dem Privat-, sondern dem Ge- schäftsvermögen zuzurechnen war. Da bei dieser Prüfung auf objektive Kriterien abzustellen ist (vgl. AHI 1999 S. 203), lässt sich diese Frage ohne Einsi cht in die Steuer- und Geschäftsunter- lagen des Beschwerdeführers nicht zuverlässig beantworten . Weil diese Unterlagen nicht vor- liegen und demnach die streitige Qualifikation der L iegenschaft X.____ als Privat- oder Ge- schäftsvermögen nicht möglich ist, ist eine Verletzung des U ntersuchungsgrundsatzes (Art. 43 Abs. 1 ATSG) zu bejahen. 6. Nach dem Gesagten lassen sich Beiträge des Beschwerdef ührers aus selbständiger Erwerbstätigkeit für das Jahr 2014 aufgrund der zur Ve rfügung stehenden Unterlagen nicht ab- schliessend beurteilen. Da die Vorinstanz den rechtserhebl ichen Sachverhalt nur unvollständig festgestellt hat und es nicht die Aufgabe der kantonale n Gerichte ist, im Verwaltungsverfahren versäumte Abklärungen nachzuholen, ist es Sache der Ausgleichskasse, die für die Bemessung der Beiträge für das Jahr 2014 notwendigen Abklärunge n durchzuführen. Dabei hat sie insbe- sondere zu prüfen, ob die persönlichen Beiträge für die selbstständige Erwerbstätigkeit für das gesamte Jahr 2014 in Rechnung zu stellen sind und ob die Liegenschaft X.____ dem Privat- Seite 7 http://www.bl.ch/kantonsgericht oder dem Geschäftsvermögen zuzurechnen ist. Demnach ist d ie Beschwerde in dem Sinne gutzuheissen, als der Einspracheentscheid vom 23. Septemb er 2016 aufzuheben und die An- gelegenheit für weitere Abklärungen sowie zum Erlass ei ner neuen Verfügung an die Aus- gleichskasse zurückzuweisen ist. 7. Art. 61 lit. a ATSG hält fest, dass der Prozess vor d em kantonalen Gericht für die Partei- en kostenlos zu sein hat. Es sind deshalb für das vorlieg ende Verfahren keine Kosten zu erhe- ben. Die ausserordentlichen Kosten sind beim nicht anwa ltlich vertretenen Beschwerdeführer wettzuschlagen. 8.1 Gemäss Art. 90 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG) vom 17. Juni 2005 ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenh eiten an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide, die das Verfahren abschliessen. Selbst ändig eröffnete Zwischenentscheide sind – mit Ausnahme der Zwischenentscheide über die Zustä ndigkeit und über Ausstandsbe- gehren (vgl. Art. 92 BGG) – nur mit Beschwerde in öffe ntlich-rechtlichen Angelegenheiten an- fechtbar, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Na chteil bewirken können (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG) oder wenn die Gutheissung der Besch werde sofort einen Endentscheid her- beiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Ze it oder Kosten für ein weitläufiges Be- weisverfahren ersparen würde (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG ). Nach der bundesgerichtlichen Recht- sprechung handelt es sich bei einem Rückweisungsentscheid an den Versicherungsträger zur Aktenergänzung und anschliessenden Neuverfügung nicht um einen Endentscheid, sondern um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BG G. Dies gilt auch für einen Rückwei- sungsentscheid, mit dem eine materielle Teilfrage (z.B. eine von mehreren materiellrechtlichen Anspruchsvoraussetzungen) beantwortet wird (BGE 133 V 481 E. 4.2). 8.2 Beim vorliegenden Rückweisungsentscheid handelt es sich somit um einen Zwischen- entscheid im Sinne des BGG. Demnach ist gegen ihn eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nur unter den i n Art. 93 Abs. 1 BGG genannten Vo- raussetzungen zulässig. Ob diese erfüllt sind, entscheidet d as Bundesgericht. Die nachstehen- de Rechtsmittelbelehrung erfolgt unter diesem ausdrücklichen Vorbehalt. Demgemäss wird e r k a n n t : ://: 1. In Gutheissung der Beschwerde wird der Einsprach eentscheid vom 23. September 2016 aufgehoben und die Angelegenheit für weitere Ab- klärungen im Sinne der Erwägungen sowie zum Erlass eine r neuen Ver- fügung an die Ausgleichskasse Basel-Landschaft zurückgewiesen. 2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 3. Die ausserordentlichen Kosten sind wettzuschlagen. http://www.bl.ch/kantonsgericht