<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5C.12/2003 /frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 7 février 2003 </div> <div class="para">IIe Cour civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Les juges fédéraux Raselli, président, </div> <div class="para">Nordmann, Meyer, </div> <div class="para">greffier Fellay </div> <div class="para"> </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">demandeur et recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">défendeur et intimé, représenté par Me Christophe Maillefer, avocat, rue Beauregard 9, 1204 Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">protection de la personnalité, protection des données </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(recours en réforme contre l'arrêt de la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève du 12 décembre 2002) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que par arrêt du 16 août 2001, le Tribunal fédéral a statué sur le droit du recourant, selon l'<span class="artref">art. 8 LPD</span>, d'accéder au contenu de rapports rendus à son sujet et détenus par l'intimé, et d'en obtenir des copies, caviardées d'une façon qui préserve l'identité des collaborateurs de celui-ci; </div> <div class="para">que statuant en appel d'un jugement de première instance portant sur la question de savoir si le caviardage opéré par l'intimé respectait les critères fixés par l'arrêt du Tribunal fédéral, l'autorité intimée a admis cet appel et procédé elle-même à un nouveau caviardage répondant strictement, à son avis, aux exigences dudit arrêt; </div> <div class="para">que ce faisant, elle n'a pas statué sur le droit d'accès prévu par l'<span class="artref">art. 8 LPD</span>, mais rendu un simple arrêt d'exécution d'une décision judiciaire, exécution forcée régie par les <span class="artref">art. 473 ss LPC</span> GE (arrêt attaqué, consid. 3); </div> <div class="para">qu'étant dirigé contre un arrêt d'exécution régi par le droit public (Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, p. 70 s. ch. 50 et les références), et non contre une décision d'application du droit civil fédéral, le présent recours en réforme est irrecevable; </div> <div class="para">qu'il ne peut être converti en un recours de droit public, faute de répondre aux exigences de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span> (cf. Messmer/Imboden, op. cit., p. 30 ch. 24 et la jurisprudence citée sous n. 14); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 1'200 fr. est mis à la charge du recourant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 7 février 2003 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour civile </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>