<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AB.2020.00045</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Ersatzrichterin Tanner Imfeld<br/>Gerichtsschreiber Stocker</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">0. </span><span class="Standard berschrift2">Dezember 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rayan</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Houdrouge</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lenz &amp; Staehelin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Route de </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Chêne</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 30, 1211 Genève 6</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 16. August 2019 (Urk. 8/24) stellte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrer eine unselb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige Erwerbstätigkeit für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausübten (Dispositiv Ziff. 1) und dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die abrechnungspflichtige Betriebsstätte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz sei (Dispositiv Ziff. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zudem wurden die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verpflichtet, für das Jahr 2014 Sozialversicherungsbeiträge (inklusive Nebenkosten) in der Höhe von Fr. 4'283'763.75 zuzüglich Verzugszinsen von Fr. 991'215.35 zu bezahlen (Dispositiv Ziffern 3 und 4). Einer Einsprache wurde die aufschiebende Wirkung entzogen (Dispositiv Ziff. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die gegen die genannte Verfügung vom 16. August 2019 erhobenen Ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nsprachen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiess die Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse mit Entscheid vom 3. März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 3/23; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) teilweise gut und reduzierte die geltend gemachte Beitragsforderung für das Jahr 2014 (inklusive Nebenkosten) au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f Fr. 4'257'228.55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Verzugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinsforderung auf Fr. 985'075.40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Dispositiv Ziffer 4 und 5). Im Übrigen wies die Ausgleichskasse die Einsprachen ab und hielt insbesondere daran fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrer eine unselbständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Erwerbstätigkeit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausübten (Dispo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitiv Ziff. 1) und dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die abrechnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichtige Betriebsstätte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz sei (Dispositiv Ziff. 2). Mit Bezug auf die Feststellung einer unselbständigen Erwerbstätigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrer für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und mit Bezug auf die Feststellung des Vorliegens einer Betriebsstätte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) werde einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung entzogen (Dispositiv Ziff. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit einer gemeinsamen Eingabe vom 4. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 (Urk. 1/1) liessen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerden gegen den Einspracheentscheid vom 3. Mär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) erheben mit folgenden Anträgen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Verfahren:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei auf die vorliegende Beschwerde gegen den Entscheid der SVA vom 3. März 2020 einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die aufschiebende Wirkung der vorliegenden Beschwerde gegen den Entscheid der SVA vom 3. März 2020 vollumfänglich und mit sofortiger Wirkung wiederherzustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">estzustellen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Beschwerde gegen den Entscheid der SVA vom 3. März 2020 legitimiert ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Beschwerde gegen den Entscheid der SVA vom 3. März 2020 legitimiert ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei das vorliegende Verfahren zu sistieren bis ein endgültiger Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid über die Pilotfälle ergangen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Sache:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei der Entscheid der SVA vom 3. März 2020 aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Betriebsstätte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne von Art. 12 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzes über die Alters- und H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interlassenenversicherung (AHVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass die Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Modell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nutzen, ihre Tätigkeit als Fahrer im Zusammenhang mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Applikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht als «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unselbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» im Sinne des So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zialversicherungsrechts für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder irgendeine andere Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erbringen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch irgendeine andere Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Arbeitgeberin der Fahrer 2014, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Modell genutzt haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, qualifizieren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch irgendeine andere Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> paritätische Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbeiträge auf die an die Fahrer 2014 entrichteten Beträge im Zusammenhang mit der Nutzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Applikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zahlen muss.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch irgendeine andere Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die paritätischen Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsbeiträge anfallende Verzugszinsen zahlen muss.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von CHF 5'242'303.95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. März 2020 über die paritätischen Sozialversicherungsbeiträge für das Jahr 2014 und die darauf erhobenen Verzugszinsen seit 16. August 2019 zu annul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Entscheid der SVA vom 3. März 2020 aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Angelegenheit zur weiteren Abklärung an die SVA zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzustellen, dass die Fahrer 2014 ihre Tätigkeit als Fahrer (selbst mithilfe der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Applikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) als Selbständigerwerbende im Sinne von Art. 9 des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassenenversicherung ausübten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch irgendeine andere Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die von den Fahrern 2014 im Zusammenhang mit der Nutzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Applikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhaltenen Beträge paritätische Sozialversicherungsbeiträge ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richten müssen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch irgendeine andere Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die paritätischen Sozialversicherungsbeiträge anfallende Verzugszinsen zahlen muss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von CHF 5'242'303.95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. März 2020 über die paritätischen Sozialversicherungsbeiträge für das Jahr 2014 und die darauf erhobenen Verzugszinsen seit 16. August 2019 zu annullieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Entscheid der SVA vom 3. März 2020 aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine angemessene Frist, aber in jedem Fall eine Frist von mindestens drei Monaten zu gewähren, um zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Informa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionen bezüglich der Fahrer 2014 und der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an diese Fahrer im Jahr 2014 entrichteten Beträge zu liefern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es seien alle weiteren Begehren der SVA abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kosten des Verfahrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der SVA aufzuerlegen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Entschädigung für die durch das Beschwerdeverfahren entstandenen Parteikosten zuzusprechen (zzgl. MwSt.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Sozialversicherungsgericht registrierte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> getrennt von der Beschwerde der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter der vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden Prozessnummer AB.2020.0004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerde der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde als Prozess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nummer AB.2020.00061</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angelegt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. September 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Prozess Nr. AB.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20.00061</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) hiess das Sozialversicherungsgericht die Beschwerde der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in dem Sinne gut, dass der Einspracheentscheid vom 3. März 2020, soweit er die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betraf, aufgehoben wurde mit der Feststellung, dass sie nicht beitragspflichtig sei. Die entzogene auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiebende Wirkung der Beschwerde wurde wiederhergestellt. Das Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsgericht erwog unter anderem, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Betriebs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stätte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen von der Ausgleichskasse erhobene Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Urteil 9C_692/2020 vom 29. März 2021 ab, soweit es darauf eintrat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweise amtlich publiziert als BGE 147 V 174).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der vorliegenden Sache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen die Ausgleichskasse stellte diese in ihrer Beschwerdean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">twort vom 24. Juli 2020 (Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) folgende Anträge:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei auf die Beschwerde von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzutreten. Mit Bezug auf die Beschwerde von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verweisen wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Verfahren AB.2020.00061</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und AB.2020.00054 bis AB.2020.00059.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bezug auf den Antrag der Beschwerdeführenden auf Wiederher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung der aufschiebenden Wirkung sei die Beschwerde gutzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen und die aufschiebende Wirkung wiederherzustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es seien die nachfolgend genannten Beschwerdeverfahren soweit möglich mit dem vorliegenden Beschwerdeverfahren zu vereinigen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozess-Nr. AB.2020.00038 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozess-Nr. AB.2020.00039 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozess-Nr. AB.2020.00040 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozess-Nr. AB.2020.00041 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozess-Nr. AB.2020.00042 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozess-Nr. AB.2020.00043 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei das Begehren um Sistierung des Beschwerdeverfahrens abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Beschwerde mit Bezug auf die Feststellung des Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuts der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrer abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Beschwerde mit Bezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g auf die Qualifikation von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Arbeitgeberin und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als deren Betriebsstätte abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bezug auf die festgesetzten Lohnbeiträge für das Jahr 2014 sei dem Subeventualantrag der Beschwerdeführenden stattzugeben und es sei den Beschwerdeführenden eine angemessene Frist anzusetzen, um die Namen und Geburtsdaten (evtl. auch AHV-Nr.) sämtlicher Fahrer zu melden. Ferner seien sie zu verpflichten, die an die einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Fahrer ausgerichteten Entschädigungen sowie sämtliche in den Steuerzusammenfassungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> enthaltenen Angaben einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichen (insbesondere Bruttoentschädigung, Servicepauschale, gefah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rene Kilometer). Ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie die Einkommen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrer sowie die Einkommen der übrigen Fahrer (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) auszuscheiden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich beantragen wir, es sei über die Berechnung der Unkosten zu befinden, welche den Fahrern bei der A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usübung ihrer Tätigkeit für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entstehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 16. November 2020 (Urk. 9) wurde die mit Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom 3. März 2020 entzogene aufschiebende Wirkung der Beschwerde wiederhergestellt und die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnet. In der Folge reichte die Ausgleichskasse weitere Dokumente zu den Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 11-15), die der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Kenntnis gebracht wurden (vgl. Urk. 16). In der Replik vom 12. April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 (Urk. 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) liess die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folgende Anträge stellen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Verfahren:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei auf die vorliegende Beschwerde einzutreten;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die aufschiebende Wirkung der vorliegenden Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid vollumfänglich und mit sofortiger Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung wiederherzustellen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Beschwerde gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der SVA vom 3. März 2020 legitimiert ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Sache:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der SVA vom 3. März 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuheben;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass die Fahrer 2014, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Modell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nutzen, ihre Tätigkeit als Fahrer im Zusammenhang mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Applikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht als «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unselbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» im Sinne des Sozialversicherungsrechts für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder irgendeine andere Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erbringen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch irgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine andere Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Arbeitgeberin der Fahrer 2014 qualifizie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Modell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nutzen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch irgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine andere Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> paritätische Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbeiträge auf die an die Fahrer 2014 entrichteten Beträge im Zusammenhang mit der Nutzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Applikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zahlen muss;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch irgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine andere Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die paritätischen Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiträge anfallende Verzugszinsen zahlen muss;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Rechnung vom 3. März 2020 betreffend die für das Jahr 2014 berechneten paritätischen Beiträge und Verzugszinsen per 16. August 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9 im Umfang von CHF 5'242'303.95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der SVA vom 3. März 2020 aufzuheben;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rechnung vom 3. März 2020 betreffend die für das Jahr 2014 berechneten paritätischen Beiträge und Verzugszinsen per 16. August 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9 im Umfang von CHF 5'242'303.95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufzuheben;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Sache zur weiteren Abklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Neuentscheidung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an die SVA zurückzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, für den Fall, dass die vorstehenden Rechtsbegehren gemäss Ziffern 4 bis 10 abgewiesen werden, sei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der SVA vom 3. März 2020 aufzuheben;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rechnung vom 3. März 2020 betreffend die für das Jahr 2014 berechneten paritätischen Beiträge und Verzugszinsen per 16. August 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9 im Umfang von CHF 5'242'303.95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufzuheben;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzustellen, dass der Kostenabzug nicht weniger als CHF 0.70 pro gefahrenen Kilometer betragen kann;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Sache zur Neubeurteilung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die SVA zurückzuweisen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine angemessene Frist von mindestens drei Monaten zu gewähren, um zusätzliche Informationen bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch des Jahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014, der von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2014 entrichteten Beträge sowie bezüglich der von den Fahrern 2014 gefahrenen Kilometer zu liefern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es seien alle weiteren Begehren der SVA abzuweisen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kosten des Verfahrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der SVA aufzuerlegen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Entschädigung für die durch das Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deverfahren entstan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denen Parteikosten zuzusprechen (zzgl. MwSt.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duplik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2021 (Urk. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) hielt die Ausgleichskasse grundsätzlich an ihren Anträgen fest und ergänzte, dass mit Bezug auf die Unkosten dem (n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">euen) Subeventualantrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stattzugeben sei, wonach ihr eine Frist zur Angabe der von den Fahrern gefahrenen Kilometern anzusetzen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Duplik wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 34; vgl. auch Urk. 35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien ist, soweit für die Entscheidfindung erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, in den Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1.1</span><span> </span><span id="VV001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form einer Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung beziehungsweise eines Einspracheentscheids – Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt die Verfügung beziehungsweise der Einspracheentscheid den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand. Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung, wenn und insoweit keine Verfügung beziehungsweise kein Einspracheentscheid ergangen ist (BGE 131 V 164 E. 2.1; 125 V 413 E. 1a)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Beschwerdeführerin wiederholt beantragte, es seien Feststellungen mit Bezug auf irgendeine andere Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu machen (vgl. etwa Urk. 1/1 Ziffern 8 ff. des Rechtsbegehrens), ist festzuhalten, dass im angefoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Einspracheentscheid vom 3. März 2020 (vgl. oben Sachverhalt Ziffer 1.2) von keinen anderen Gesellschaften der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Rede ist, sondern ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (separates Verfahren). Mit Bezug auf andere Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaften der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist demzufolge weder eine Verfügung noch ein Einspracheentscheid ergangen, weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie bereits in Sachverhalt Ziff. 2.2 ausgeführt wurde, sind die Fragen, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Betriebsstätte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und/oder der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist und ob sie in irgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Form für etwaige Beitragsforderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin zahlungspflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig oder haftbar ist, bereits wiederholt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neint worden. Es handelt sich dabei um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iudicatae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die entsprechenden, trotzdem von der Beschwerdegegnerin gestellten Anträge ist nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich ist auch auf Verfahrensanträge, über die bereits entschieden wurde (etwa die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung) oder die durch den Verlauf des Verfahrens und/oder spätestens durch das heute zu fällende Urteil obsolet wurden (etwa die Anträge auf Prozessvereinigung oder Verfahrenssistie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung), abgesehen von den Hinweisen, dass weder eine Sistierung des Prozesses noch eine Verfahrensvereinigung angezeigt erscheint, nicht weiter einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter ist festzuhalten, dass den meisten der von den Parteien gestellten Anträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen keine eigenständige Bedeutung zukommt, sondern sie letztlich allesamt in den Hauptfragen (Statusqualifikation, etwaige Arbeitgebereigenschaft und Quanti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tativ einer allfälligen Beitragsforderung) aufgehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung beurteilt sich die Frage, ob im Einzelfall selbständige oder unselbständige Erwerbstätigkeit vorliegt, nicht auf Grund der Rechtsnatur des Vertragsverhältnisses zwischen den Parteien. Entscheidend sind vielmehr die wirtschaftlichen Gegebenheiten. Die zivilrechtlichen Verhältnisse vermögen dabei allenfalls gewisse Anhaltspunkte für die AHV-rechtliche Qualifikation zu bieten, ohne jedoch ausschlaggebend zu sein. Als unselbständig erwerbstätig ist im Allgemeinen zu betrachten, wer von einer oder einem Arbeitgebenden in betriebswirtschaftlicher beziehungsweise arbeitsorganisatorischer Hinsicht</span><span id="page142"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abhängig ist und kein spezifisches Unternehmerrisiko trägt. Aus diesen Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzen allein lassen sich indessen noch keine einheitlichen, schematisch anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Lösungen ableiten. Die Vielfalt der im wirtschaftlichen Leben anzutreffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Sachverhalte zwingt dazu, die beitragsrechtliche Stellung einer erwerbstäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Person jeweils unter Würdigung der gesamten Umstände des Einzelfalles zu beurteilen. Weil dabei vielfach Merkmale beider Erwerbsarten zu Tage treten, muss sich der Entscheid oft danach richten, welche dieser Merkmale im konkreten Fall überwiegen (BGE 146 V 139 E. 3.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständige Erwerbstätigkeit liegt im Regelfall dann vor, wenn die beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtige Person durch Einsatz von Arbeit und Kapital in frei bestimmter Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">organisation und nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sichtbar am wirtschaftlichen Verkehr teilnimmt mit dem Ziel, Dienstleistungen zu erbringen oder Produkte zu schaffen, deren Inanspruchnahme oder Erwerb durch finanzielle oder geldwerte Gegenleistungen abgegolten wird (BGE 115 V 161 E. 9a mit Hinweisen). Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts sind die Tätigung erheblicher Investitionen, die Benützung eigener Geschäftsräumlichkeiten sowie die Beschäftigung von eigenem Personal charakteristische Merkmale einer selbständigen Erwerbstätigkeit. Das spezifische Unternehmerrisiko besteht dabei darin, dass unabhängig vom Arbeitserfolg Kosten anfallen, die der Versicherte selber zu tragen hat. Für die Annahme selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständiger Erwerbstätigkeit spricht sodann die gleichzeitige Tätigkeit für mehrere Gesellschaften in eigenem Namen, ohne indessen von diesen abhängig zu sein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist dabei nicht die rechtliche Möglichkeit, Arbeiten von mehreren Auftraggebern anzunehmen, sondern die tatsä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chliche Auftragslage (BGE 122 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">169 E. 3c mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von unselbständiger Erwerbstätigkeit ist auszugehen, wenn die für den Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrag typischen Merkmale vorliegen, das heisst wenn die versicherte Person Dienst auf Zeit zu leisten hat, wirtschaftlich von der oder dem «Arbeitgebenden» abhängig ist und während der Arbeitszeit auch im Betrieb der oder des Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benden eingeordnet ist, praktisch also keine andere Erwerbstätigkeit ausüben kann. Indizien dafür sind das Vorliegen eines bestimmten Arbeitsplans, die Not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendigkeit, über den Stand der Arbeiten Bericht zu erstatten, sowie das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesensein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Infrastruktur am Arbeitsort. Das wirtschaftliche Risiko der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten Person erschöpft sich diesfalls in der (alleinigen) Abhängigkeit vom persönlichen Arbeitserfolg oder, bei einer regelmässig ausgeübten Tätigkeit, darin, dass bei Dahinfallen des Erwerbsverhältnisses eine ähnliche Situation ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tritt, wie dies beim Stellenverlust von Arbeitnehm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enden der Fall ist (BGE 122 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">169 E. 3c mit Hinweisen). Die Abhängigkeit der eigenen Existenz vom persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Arbeitserfolg ist praxisgemäss nur dann als Risiko einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständigerwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Person zu werten, wenn beträchtliche Investitionen zu tätigen oder Angestelltenlöhne zu bezahlen sind (BGE 119 V 161 E. 3b). Hervorzuheben ist, dass sich die Frage nach der Arbeitnehmereigenschaft regelmässig nach der äusseren Erscheinungsform wirtschaftlicher Sachverhalte und nicht nach allfällig davon abweichenden internen Vereinbarungen der Beteiligten beurteilt, was jeweils unter Würdigung der gesamten Umstände des Einzelfalls zu geschehen hat. Entscheidend ist dabei, ob geleistete Arbeit, ein Unterordnungsverhältnis und die Vereinbarung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lohnanspruchs in irgendeiner Form vorliegen (Urteil des Bundesgerichts 8C_790/2018 vom 8. Mai 2019 E. 3.2 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der vom Bundesamt für Sozialversicherungen herausgegebenen Weg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung über den massgebenden Lohn in der AHV, IV und EO (WML; in der seit 1. Januar 2021 gültigen Fassung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist in unselbständiger Stellu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng erwerbstätig, wer kein spezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fisches Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risiko trägt und von einer Arbeitgeberin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder einem Arbeitgeber in wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftlicher und arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tsorganisatorischer Hinsicht abhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gig ist (Rz 101</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Merkmale für das Bestehen eines Unternehmerrisikos </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind namentlich (Rz 101</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Tätigen erheblicher Investitionen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Verlusttragung,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Tragen des Inkasso- und Delkredererisikos,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Unkostentragung,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Handeln in eigenem Namen und auf eigene Rechnung,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Beschaffen von Aufträgen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschäftigung von Personal,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigene Geschäftsräumlichkeiten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf der anderen Seite kommt das wirtschaftliche respektive arbeitsorganisatorische Abhängigkeitsverhältnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unselbständigerwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">druck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Vorhandensein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Rz 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weisungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterordnungsverhältni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Pflicht zur persönlichen Aufgabenerfüllung,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Konkurrenzverbots,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Präsenzpflicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Wegleitung gelten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Taxichauffeusen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und -chauffeure im Allgemeinen als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unselbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies auch dann, wenn sie ein eigenes Fahrzeug besit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen, aber einer Taxizentrale angeschlossen sind (Rz 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">086</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Sie gelten als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digerwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, soweit sie ein Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmerrisiko tragen und arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisatorisch nicht in besonderem Masse von den Auftraggebenden abhängig sind (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">088). Für die Qualifikation von Taxifahrern, die sich einer Zentrale ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unselbständig Erwerbstätige sprach sich das Bundesgericht etwa in seinem Urteil 8C_357/2014 vom 17. Juni 2014 aus.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.2</span><span> </span><span id="VV019"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verwaltungsweisungen richten sich an die Durchführungsstellen und sind für das Sozialversicherungsgericht nicht verbindlich. Dieses soll sie bei seiner Entschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung aber berücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Das Gericht weicht also nicht ohne triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeugende Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len. Insofern wird dem Bestreben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsgleiche Gesetzesanwendung zu gewähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leisten, Rechnung getragen (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">133 V 587 E. 6.1; 133 V 257 E. 3.2 mit Hinweisen; vgl. BGE 133 II 305 E. 8.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gnerin führte zur Begründung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefochtenen Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. März 2020 (Urk. 3/23; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-Nrn. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. dazu auch den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gleichentags ergangenen Einspracheentscheid in Sachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> etc. [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 3/26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) im Wesentlichen aus, dass die «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» für die über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermittelten Fahrten keine erheblichen Investitionen und daher kein ins Gewicht fallendes Verlustrisiko trügen. Es bestehe weder auf Seiten des Fahrers noch auf Seiten der Beschwerdeführerin ein Inkassorisiko. Die Fahrer würden in der Aussenwahrnehmung nicht in eigenem Namen und auf eigene Rechnung auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten; sie beschafften sich selbst keine Aufträge. Daher trügen die «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» kein wesentliches unternehmerisches Risiko. Allfällige Unkosten würden nicht derart erheblich erscheinen, dass sie ein ins Gewicht fallendes Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmerrisiko begründen würden (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Bezüglich wirtschaftliches und arbeitsorga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisatorisches Abhängigkeitsverhältnis hielt die Beschwerdegegnerin fest, dass mit der freien Wahl der Arbeitszeit sowie des Arbeitsortes, dem fehlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Konkur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renzverbot und der jederzeitigen sofortigen Kündigungsmöglichkeit Merkmale für eine selbständige Erwerbstätigkeit der «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» gegeben seien. Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitig würden sie verschiedenen Vorgaben und Kontrollmechanismen unterste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen, was Ausdruck eines Unterordnungsverhältnisses sei. Überdies seien die Fah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer wegen der von der Beschwerdeführerin zentral geführten Kundenzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisungen und den Zahlungsmodalitäten wirtschaftlich und arbeitsorganisa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">torisch in deren Betrieb eingegliedert (Urk. 3/23 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Insgesamt würden die Merkmale für eine unselbständige Erwerbstätigkeit deutlich überwiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/23 S. 21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Somit sei die Beschwerdeführerin als Arbeitgeberin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrer zu qualifizieren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/23 S. 22). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Lohnsumme schätzte die Beschwerdegegnerin für das Jahr 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 29'769'195.45 (Urk. 3/26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 23 ff., insbesondere S. 31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Fr. 29'739'633.55 (Urk. 3/23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 26 ff., insbesondere S. 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Beschwerdegegnerin erklärte, dass sie gerne darauf verzichtet hätte, dieselben Lohnbeiträge der Beschwerdeführerin und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Rechnung zu stellen: Um jedoch zu verhindern, dass die Verjährung eintrete, habe man diese Vorgehensweise wählen müssen. Es sei der Beschwerdegegnerin gänzlich unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannt, wie viele «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» im Jahr 2014 für die Beschwerdeführerin und wie viele für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig gewesen seien (Urk. 3/23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Urk. 3/26 S. 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des vorliegenden Prozesses hielt die Beschwerdegegnerin im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen an diesen Ausführungen fest (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7 und 29; vgl. auch Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). In ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duplik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> machte die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von (bisher nicht genannten) Fah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ern (vgl. Urk. 29 S. 4 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin hielt weiter fest (Urk. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 13), sie habe stets darauf hingewiesen, dass sie die Lohnbeiträge anpassen werde, sobald ihr die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin die dafür notwendigen Angaben mache (Namen und AHV-Nr. der Fahrer, eingenommene Fahrpreise und Trinkgelder, Servicegebühren, allfällige weitere Abzüge, Kilometerangaben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber liess die Beschwerdeführerin zur Begründung ihrer Beschwerde (Urk. 1/1) im Wesentlichen ausführen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie keine Taxizentrale betreibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern den Nutzern ihrer Applikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) eine Software anbiete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die es den selbständigen Fahrern und Fahrgästen erlaube, sich miteinander in Verbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung zu setzen. Es werde kein Mindestservice garantiert. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> funktioniere lediglich auf dem Prinzip von Angebot und Nachfrage. Entsprechend werde dem Nutzer keine Transportdienstleistung angeboten, wenn kein selbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diger Fahrer mit der Applikation verbunden sei. Den Fahrern würden keinerlei Vorgaben gemacht in Bezug auf die Organisation ihrer Arbeitszeit. Sie seien auch nicht an eine Exklusivitäts- oder Konkurrenzklausel gebunden und hätten die Wahl, die angebotenen Fahrten abzulehnen. Es existiere keine fixe Adresse, die der Vertei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der Fahrten diene oder welche die Fahrgäste aufsuchen könnten. Es würden keine Standplätze zur Verfügung gestellt. Die Nutzer hätten auch die Möglichkeit, die Fahrer direkt zu kontaktieren, ohne die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu benützen und ohne eine Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darüber zu informieren (S. 11 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Fahrer würden ein Unternehmerrisiko tragen (S. 14 ff.): Die Fahrer müssten alle Investitionen tätigen (Fahrzeug, Smartphone, Führerausweis und Bewilligun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen). Die Unkosten würden ausschliesslich durch die Fahrer getragen (Mobilfunk, Versicherungen, etwaige Personalkosten, Kosten für allfällige Geschäftsräumlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten). Das Inkassorisiko trage der Fahrer. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nehme die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zahlungen für den Fahrer in dessen Namen und auf seine Rechnung entgegen. Verluste würden ausschliesslich vom Fahrer getragen. Die Fahrer hätten kein Recht auf Bezahlung einer fixen Mindestvergütung durch eine Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das gesamte Risiko (etwa auch bei Zerstörung des Fahrzeuges) trage der Fahrer. Die Fahrer handelten in eigenem Namen und auf eigene Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung. Sie hätten kein Recht, den Namen und das Logo «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» zu verwenden. Der Name des Fahrers stehe auf dem Fahrtbeleg und der Rechnung, die die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Fahrgästen am Ende der Fahrt zustelle. Neben dem Namen des Fahrers sei auch das Logo «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» auf dem Fahrtbeleg ersichtlich. Dies sei damit zu begründen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Einkassierung des Fahrpreises bei den Fahrgästen auf Rechnung des Fahrers zuständig sei. Das Logo «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» auf der Rechnung hänge somit einzig mit den Zahlungsmodalitäten der Fahrten zusammen. Die Fahrer hätten die Möglichkeit, sich selbst Aufträge zu beschaffen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es bestehe in organisatorischer Hinsicht kein Abhängigkeitsverhältnis (S. 19 ff.): Die Beschwerdeführerin habe keine Weisungsbefugnis gegenüber dem Fahrer, namentlich nicht hinsichtlich Organisation und Einsatzzeiten. Der Fahrer sei nicht verpflichtet, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu benützen. Die Fahrer würden nicht kontrolliert; sie hätten keine festen Arbeitszeiten; es treffe sie keine Anwesenheitspflicht. Die Fahrer könnten ihre Arbeit frei gestalten (Ort, Tag, Häufigkeit und dergleichen). Sie müssten sich nicht regelmässig in Räumlichkeiten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. Die Fahrer hätten das Recht, die über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgeschlagenen Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge abzulehnen und bereits angenommene Aufträge zu stornieren. Sie könnten sich auch dazu entschliessen, den Fahrgästen anstatt des von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> empfohlenen Tarifes keinen Fahrpreis oder einen anderen in Rechnung zu stellen; in jedem Fall schulde der Fahrer aber die zur Abgeltung der Zurverfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungstellung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschuldete Servicegebühr. Die Fahrer müssten keine bestimmten Parkplätze verwenden; sie könnten die Route (abweichend von den Vorschlägen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) selbst bestimmen. Es bestehe kein Unterord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungsverhältnis. Die Fahrer hätten keine Leistungsziele zu erbringen. Der Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungsvertrag könne von beiden Parteien jederzeit unter Einhaltung einer Frist von sieben Tagen gekündigt werden. Es bestehe für die Fahrer keine Pflicht zur persönlichen Aufgabenerfüllung; sie könnten eigenes Personal beschäftigen. All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällige Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte müssten sich ausschliesslich zwecks Identifikation durch die Fahrgäste individuell auf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> registrieren. Es bestehe weder ein Konkurrenzverbot noch eine Exklusivitätsklausel.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren wurde gerügt, dass die Beschwerdegegnerin an demselben Tag zwei praktisch identische Verfügungen an die Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugestellt habe, die dasselbe Jahr (2014), praktisch dieselben Fahrer, dieselben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommen (mit einer Differenz von etwa Fr. 30'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), dieselben Beiträge (mit einer Differenz von etwa Fr. 4'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und praktisch dieselben Verzugszinsen betroffen hätten. Die Beschwerdegegnerin habe an ihren umfassenden und nicht individualisierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügungen festgehalten (S. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Beschwerdegegnerin differenziere zu Unrecht nicht zwisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen den Fahrern (vgl. etwa S. 34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.). Zudem seien die Grundsätze zur Bestimmung des sozialversicherungsrechtlichen Status falsch angewandt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend sollten bereits die vollständige organisatorische Freiheit und das Feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len jeglicher Verpflichtung gegenüber der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausreichen, um den offensichtlichen selbständigen Status des Fahrers im Zusammenhang mit der Nutzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festzuhalten. Diese Unabhängigkeit sei der überwiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Mehrheit von Geschäftsverträgen sehr ähnlich und weit entfernt von der klassischen Situation einer Person, die von einem Arbeitgeber abhängig sei. Aber auch eine eingehende und systematische Prüfung der einzelnen Abgrenzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terien ergebe ein ebenso offensichtliches Ergebnis. Alle fünf Kriterien, die sich auf das Vorliegen eines Abhängigkeitsverhältnisses beziehen würden (Weisungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht, Unterordnung, persönliche Leistungspflicht, Konkurrenzverbot und Präsenzpflicht), würden für einen selbständigen Status sprechen - kein einziges Kriterium dagegen. Von den sieben Kriterien, die sich auf das Vorliegen eines Unternehmerrisikos bezögen, sprächen mindestens fünf (Unkosten, Inkassorisiko, Verluste, Handeln in eigenem Namen und auf eigene Rechnung sowie Möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit, sich selbst Mandate zu beschaffen) für einen selbständigen Status - kein einziges Kriterium dagegen. Zwei Kriterien (erhebliche Investitionen; Möglichkeit, Personal zu beschäftigen und eigene Geschäftsräumlichkeiten) seien ohne Rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vanz beziehungsweise «neutral». Insgesamt würden die Elemente, die für einen Status des Fahrers als selbständig Erwerbender spräc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen, eindeutig überwiegen (S. 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.). Die von der Beschwerdegegnerin geschätzte Lohnsumme sei unange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messen. Sie habe die Schätzung als Sanktion eingesetzt. Die Schätzung beruhe nicht auf überprüfbaren Informationen. Die von der Beschwerdegegnerin ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommene Zahl von 500 Fahrern im Jahr 2014 basiere auf keinem konkreten Anhaltspunkt und sei nicht seriös. Auch die durchschnittliche Lohnschätzung von Fr. 60'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entbehre jeder sachlichen Grundlage. Schliesslich habe die Beschwerdegegnerin doppelt Rechnung gestellt, und zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweils der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für dieselben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angeblichen Lohnzahlungen (S. 65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde an diesen Standpunkten festgehalten. Insbesondere wurde aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt, dass die Fahrer in keinem Abhängigkeitsverhältnis zur Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin stünden und dass sie ein Unternehmerrisiko trügen (Urk. 22 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.). Zudem wurde auf die unterschiedliche Behandlung der Applikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dargelegt, dass die Beschwerdegegnerin beziehungsweise die Suva diese Applikation beziehungsweise deren Betreiberin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) grosszügiger beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilt habe als die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zahlreiche Elemente der Applikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeigten, dass es nicht gerechtfertigt sei, die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in anders zu behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deln (vgl. Urk. 22 S. 25 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist vorliegend, ob die im Jahr 2014 von den - gemäss Angaben der Beschwerdegegnerin - 500 Fahrern unter Anwendung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeübte Tätigkeit als selbständige oder unselbständige Erwerbstätigkeit zu qualifizieren und ob gegebenenfalls die Beschwerdeführerin als Arbeitgeberin der Fahrer zu betrachten ist (oder ob in diesem Fall auch eine andere Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sellschaft, etwa die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Arbeitgeberin in Frage kommen könnte). Weiter sind die von der Beschwerdegegnerin geltend gemachten Beitragsforderungen und Verzugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinsen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Höhe von Fr. 4'257'228.55 und Fr. 985'075.40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Jahr 2014 gegebenenfalls auch im Quantitativ umstritten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorweg ist festzuhalten, dass das Sozialversicherungsgericht die genannte Frage nach dem sozialversicherungsrechtlichen Status der Fahrer gestützt auf eine eigene Prüfung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheidrelevanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tatsachen vorzunehmen hat. Insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere auch deshalb braucht auf die zwischen den Parteien entstandene Kontro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verse, welches (ausländische und/oder zivilrechtliche) Präjudiz am ehesten auf die vorliegende Streitsache anwendbar ist, nicht eingegangen zu werden. Es ist inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit lediglich festzuhalten, dass die vorliegende Streitsache (sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlicher Status von Fahrern, die die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> benützen) noch keiner bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtlichen Klärung zugeführt worden ist. Entscheidungen anderer Gerichte sind für das Sozialversicherungsgericht im vorliegenden Kontext nicht massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bend.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserdem ist auch auf die zwischen den Parteien umstrittene Frage, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Taxizentrale sind oder eine solche betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben, nicht weiter einzugehen, weil zum einen die streitgegenständliche Status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frage vorliegend - wie erwähnt - aufgrund einer eigenen Prüfung der relevanten Kriterien vorzunehmen ist. Zum anderen ist offensichtlich, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich in einer Vielzahl von Gesichtspunkten von einer üblichen Taxizentrale unterscheiden. Zu nennen wäre dabei an erster Stelle die internationale Tätigkeit der Beschwerdeführerin und der übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gesell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaften, die sich doch wesentlich von den üblichen, räumlich stark beschränkten Geschäftstätigkeiten einer durchschnittlichen Taxizentrale unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidet. Aber auch in der Art und Weise der Fahrgastvermittlung und bezüglich der finanziellen Bedingungen, worauf neben anderen Punkten noch zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen sein wird, unterscheiden sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer traditionellen Taxizentrale.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf eine begriffsjuristische Diskussion über das Wesen einer Taxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentrale kann jedenfalls verzichtet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich spielt es - entgegen der Auffassung der Besch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werdeführerin (vgl. etwa Urk. 22 S. 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.) - für die Beantwortung der streitgegenständlichen Status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frage auch keine Rolle, wie diese Frage hinsichtlich eines anderen Fahrers und eines anderen Unternehmens (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) von der Suva beantwortet worden ist, da grundsätzlich jeder Einzelfall einer eigenen Prüfung zu unterziehen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Zusammenarbeit zwischen der Beschwerdeführerin und den Fahrern wurde nach Lage der Akten und laut den Vorbringen der Parteien im Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r 2014 im Wesentlichen durch den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sogena</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nnten «Nutzungsvertrag» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geregelt (Urk. 3/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Später</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde dieser Nutzungsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch den sogenannten «Dienstleistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrag» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(DLV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ersetzt (vgl. Urk. 3/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da inhaltlich zwischen dem Nutzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag und dem DLV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine im vorliegenden Kontext </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheiderheblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiede bestehen, wird im Folgenden die V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ertragsterminologie des DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det und werden grundsätzlich dess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Bestimmungen zitiert. Im Übrigen hat sich auch die Beschwerdeführerin selbst auf den DLV bezogen (vgl. etwa Urk. 1/1 S. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.). Nach Lage der Dinge hat der DLV den Nutzungsvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in mancher Hinsicht konkretisiert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie oben in E. 2.3.1 dargelegt wurde, hängt der sozialversicherungsrechtliche Status der Erwerbstätigkeit einer Person von zwei Gesichtspunkten ab: Zum einen geht es um die Frage, ob die betreffende Person ein spezifisches Unternehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risiko trägt; und zum anderen ist zu beurteilen, ob die betreffende Person von einer Arbeitgeberin in wirtschaftlicher und arbeitsorganisatorischer Hinsicht abhängig ist. Zur Prüfung dieser beiden Gesichtspunkte hat die Praxis - wie erwähnt - verschiedene Kriterien entwickelt (vgl. E. 2.3.1). Ausschlaggebend wird sein, welchen Merkmalen im vorliegenden Fall das höhere Gewicht beizumessen sein wird (vgl. E. 2.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie bereits mehrfach festgehalten wurde (vgl. etwa E. 3.3.2), ist die sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsrechtliche Statusqualifikation der Fahrer grundsätzlich in jedem konkre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Einzelfall zu prüfen. Im Unterschied zu den Parallelverfahren AB.2020.00038 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), AB.2020.00039 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), AB.2020.00040 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), AB.2020.00041 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), AB.2020.00042 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und AB.2020.00043 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), in denen jeweils unter ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rem auch die konkrete Situation eines bestimmten Fahrers zu beurteilen war, ist im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegenden Prozess kein solcher bestimmter Fahrer vorhanden. Im Sinne einer Arbeitshypothese ist diesem Prozess ein hypothetischer Fahrer zugrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legen, der sich im Wesentlichen durch dieselben Kriterien auszeichnet wie die Fahrer in den genannten Parallelprozes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Die Charakteristika der genannten Fahrer gleichen sich im Übrigen in erstaunlicher Weise: So beschäftigen die Fahrer zum Beispiel keine eigenen angestellten Fahrer und haben zwecks Abwicklung der «Fahr-Aufträge» auch keine Gesellschaften (juristische Personen) gegründet. Demzufolge ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thetische F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rage, wie es sich denn in anders gelagerten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fällen (angestellte Fahrer und juristische Personen) verhielte, im vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegenden Prozess nicht zu thematisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Thematik der arbeitsorganisatorischen Abhängigkeit ergibt sich aus dem Dienstleistungsvertrag (DLV, Urk. 3/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass nirgends</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eigentlichen Weisungsrecht oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einem Subordinationsverhältnis (arbeitsorganisatorische Einordnung) die Rede ist. Diese ergeben sich jedoch direkt oder indirekt aus diversen Einzelbestimmungen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Ziff. 2.2 DLV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird den Fahrern «empfohlen» mindestens zehn (10) Minuten am angegebenen Abholungsort auf den Benutzer (also den Fahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gast) zu warten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Fahrer muss nach Ziff. 2.3 DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alle Benutzer gemäss den Anweisungen des jeweiligen Benutzers und ohne unerwünschte Unterbrechung oder uner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wünschte Zwischenstopps direkt zu ihrem angegebenen Zielort befördern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iff. 2.4 DLV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird zwar darauf hingewiesen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Fahrer im Allgemeinen oder bei der Erbringung der Beförderungsdienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen oder der Instandhaltu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng von Fahrzeugen nicht anweise oder ihn kontrolliere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; allerdings muss sich jeder Fahrer einverstanden erklären, von seinen Fahrgästen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertet zu werden (Ziff. 2.5 DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). In Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.5.2 DLV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird dann geregelt, was mit einem Fahrer passiert, wenn er die sogenannte Mindestdurchschnittsbewertung nicht erreicht, die von der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin «nach alleinigem Ermessen» aktualisiert wird: Man kann dem Fahrer eine Bewährungsfrist ansetzen und ihn bei Nichtbestehen von der Verwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausschliessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Fahrer müssen sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn sie für einen Zeitraum keine Benutzeranfragen nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beförde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsdienstleistungen annehmen möchten, von der Fahrer-App abmelden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Fahrer anerkenne, dass er, wenn er Benutzeranfragen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beförderungsdienstleistungen wiederholt nicht annimmt, während er bei der App angemeldet ist, eine «negative Erfahrung» verursacht (Ziff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2.5.2 DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Ziff. 2.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> DLV muss sich jeder Fahrer einverstanden erklären, dass seine geographischen Ortungsinformationen über ein Gerät an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Services übermittelt werden. Seine geographischen Ortungsinformationen dürfen von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Services «beobachtet und verfolgt» werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Ziff. 4 DLV werden die finanziellen Bedingungen geregelt: Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechnet den Fahrpreis und ist Ink</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">assobevollmächtigte des Fahrers. Dem Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird erlaubt, einen niedrigeren Fahrpreis zu verlangen, wobei allerdings die von der Beschwerdeführerin verlangte Servicegebühr nicht gesenkt wird. Einen höheren Preis als denjenigen, der von der Beschwerdeführerin vorgeschlagen wird, darf der Fahrer jedoch offensicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich nicht verlangen (vgl. Ziffern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1 und 4.4 DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin kann den Fahrpreis anpassen, wenn beispielsweise der Fahrer eine ungünstige Strecke gefahren ist, oder den Fahrpreis ganz stornieren, wenn der Fahrer Dienstleistungen nicht erbracht hat. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verspricht, angemessen zu handeln (Ziff. 4.3 DLV).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Quittungen für die erbrachten Dienstleistungen werden den Benutzern von der Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührerin im Namen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Fahrers ausgestellt. Auf der Quittung ist vermerkt, dass Reklamationen innerhalb von drei (3) Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tagen schriftlich «bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» eingereicht werden müssen (Ziff. 4.6 DL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Auf der Quittung ist überdies das Logo «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» ersichtlich (Urk. 1/1 S. 56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin kann gemäss Ziff. 12.2 DLV den Dienstleistungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag unter gewissen Umständen (etwa bei Nichteinhaltung der Richtlinien der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) «unverzüglich und fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">istlos» kündigen oder den Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «deaktivieren». </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">All dies zeigt eine dominierende Stellung der Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührerin auf, die den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrern faktisch keine bedeutenden Entscheidungsspielräume mehr lässt. Zwar hat die Beschwerdeführerin in ihren Vertragswerken keine besonderen Abschnitte mit den Titeln «Weisungsrecht» und «Stellung im Unternehmen» einfügen lassen, sondern betont vielmehr die Unabhängigkeit und E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igenständigkeit ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrer (vgl. insbesondere Ziff. 13 DLV). Wie oben dargelegt, weisen die Einzelbestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mungen jedoch in eine andere Richtung: Die «empfohlene» Wartefrist, die faktische Vorgabe der Wegstrecke durch das System, die Bewertung der Fahrer durch die Fahrgäste mit festgelegter Sanktionierung, die ständige technische Überwachung, die faktische Preisbindung sowie die dominierende Stellung der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Inkasso, Quittungsausstellung und Preisstreitigkeiten las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen zum einen zwingend auf ein Unterordnungsverhältnis schliessen. Zum ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren übt die Beschwerdeführerin (etwa über die Bewertung der Fahrer und die Überwachung) indirekt auch ein Weisungsrecht aus. In diesem Kontext ist der Umstand, dass die Beschwerdeführerin die Einhaltung einer Wartezeit von min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">destens zehn Minuten lediglich empfiehlt, irrelevant, denn jeder Fahrer, der sich nicht an diese «Empfehlung» hält, muss mit einer entsprechend schlechten Bewertung durch den verspäteten Fahrgast rechnen. Paradigmatisch zeigt dies auf, dass die Beschwerdeführerin ihre Weisungen einfach in Form von «Empfeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen» kleidet und sie mit Hilfe von «Bewertungen» durchsetzt. In dieses Bild passt auch, dass die Beschwerdeführerin von ihrem Fahrpreis als «Preis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">empfeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung» spricht, von der der Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> indes nur nach unten hin und ausschliesslich zu seinen eigenen Lasten abweichen darf.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es kann festgehalten werden, dass die Vorgaben der Beschwerdeführerin den Charakter von Weisungen haben, und zwar nicht nur inhaltlich, sondern auch funktionell, weil sie entgegen ihrer Bezeichnung als blosse «Empfehlung» sank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsbewehrt sind. Faktisch ist somit die Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin gegenüber den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrern weisungsbefugt. Aus denselben Gründen ergibt sich sowohl ein recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches als auch wirtschaftliches Untero</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rdnungsverhältnis der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrer unter den Willen der Beschwerdeführerin.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die weiteren Kriterien (Pflicht zur persönlichen Aufgabenerfüllung, Konkur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renzverbot und Präsenzpflicht) angeht, sind diese nicht beziehungsweise nicht überwiegend erfüllt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Konkurrenzverbot wird nicht ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reinbart. Die Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> haben vielmehr aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drücklich das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Recht, anderen geschäftlichen oder beruflichen Aktivitäten nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 2.4 DLV).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Pflicht zur persönlichen Aufgabenerfüllung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrern vertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich grundsätzlich nicht gegeben. Allerdings ist nicht vorgesehen, dass die Fahrer ihre Fahrten von Dritten durchführen lassen; das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Modell spricht dagegen (vgl. dazu Urk. 1/1 S. 48 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch eine eigentliche Präsenzpflicht müssen die Fahrer nicht einhalten (Ziff. 2.4 DLV). Wenn der Fahrer allerdings bei der Fahrer-App angemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist, sollte er die Kundenaufträge an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, um nicht eine «negative Erfahrung» hervorzurufen (vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5.2 DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen der offenbaren Auffassung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geht es vorliegend nicht darum, rein rechnerisch zu ermitteln, wie viele Kriterien erfüllt und wie viele </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht gegeben sind, um dann anschliessend die Mehrheit zu ermittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n (vgl. dazu etwa Urk. 1/1 S. 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.). Es ist vielmehr zu entscheiden, welches Gewicht den einzelnen Kriterien im konkreten Einzelfall zukommt, und diesbezüglich abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wägen. Mit anderen Worten ist die Entscheidung qualitativer und nicht (rein) quantitativer Natur.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend fallen das ausgeprägte Subordinationsverhältnis der Fahrer und die vertraglich kaschierte Weisungsbefugnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> derart stark ins Gewicht, das die in E. 4.3.2 genannten Kriterien belanglos sind. Ebenso irrelevant ist, dass die Beschwerdeführerin in ihren Vertragswerken lediglich von «Empfeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und stets die Selbständigkeit und Unabhängigkeit ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Fahrer betont</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Terminologie und Faktizität stimmen insoweit nicht überein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Zwischenfazit ist damit festzuha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lten, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrer in wirtschaftlicher, aber auch rechtlicher Hinsicht als Untergebene der Beschwerdeführerin zu betrachten sind. Es liegt ein deutlich ausgeprägtes Subordinationsverhältnis vor. Ein solches ist für eine selbständige Erwerbstätigkeit atypisch, für eine unselbständige hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen charakteristisch.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Weiteren, ob die (oben beispielhaft umschriebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Fahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als «Fahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r» im Sinne des DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein typisches Unternehmerrisiko tragen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhebliche Investitionen als bedeutsamer Anhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt für die Annahme einer selbständigen Erwerbstätigkeit und namentlich für das Vorliegen eines wesentlichen Unternehmerrisikos in der Anschaffung und im Unterhalt eines für einen Taxibetrieb geeigneten Motorfahrzeuges in aller Regel nicht zu erblicken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urteil des Bundesgerichts 8C_571/2017 vom 9. N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ovember 2017 E. 4.1). Die Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> können ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fahrzeuge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserhalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ahrten uneinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu privaten oder anderen erwerblichen Zwecken einsetzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem Ergebnis sind auch die Kosten für den Unterhalt unbeachtlich respektive gelten diese nicht als erhebliche Investitionen (Urteil des Bundesgerichts 8C_357/2014 vom 17. Juni 2014 E. 4.2). Entsprechendes gilt für die allfällige Anschaffung eines Smartphones und die Kosten für die Datendienste eines Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilfunkanbieters (vgl. Ziff. 2.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> DLV), wobei zudem die Möglichkeit besteht, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Fahrern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Geräte» zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung stellt (vgl. Ziff. 2.6.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Insgesamt ist jedenfalls f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">estzuhalten, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fahrer der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine erheblichen Investitionen tätigen müssen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum Handeln in eigenem Namen und auf eigene Rechnung ist zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bemerken, dass es den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrern nicht erlaubt ist, den Namen, Logos oder Farben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder eines mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verbundenen Unternehmens auf den Fahrzeugen anzubringen. Des Weiteren dürfen keine Uniform oder andere Kleidungsstücke getragen werden, die auf «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» hinweisen (Ziff. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4 DLV).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Allerdings ist klar, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dienstleistungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrer von den Fahrgästen nicht aufgrund der Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son des Fahrers gebucht werden, sondern weil sie über die App der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin verfügen. Der potentielle Fahrgast bucht mit anderen Worten eine «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»-Fahrt und nicht eine Fahrt mit einem bestimmten (personalisierten) Fahrer. Auch das Entschädigungssystem (etwa die Art und Weise der Fahrpreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechnung, die Inkassobevollmächtigung durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Ausstellung der Quittungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[vgl. Ziff. 4 DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]) zeigt mit aller Deutlichkeit auf, dass die Person des Fahrers irrelevant ist: Es geht nicht um das Zusammenführen von Fahrgästen mit einem bestimmten, sondern mit einem beliebigen Fahrer, der allerdings den Anforderungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> genügen muss. Es wurde bereits festgehalten, dass die Quittungen für die erbrachten Dienstleistungen den Benutzern von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Namen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Fahrers ausgestellt werden. Auf der Quittung ist vermerkt, dass Reklamationen innerhalb von drei (3) Gesc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">häftstagen schriftlich «bei der Gesellschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» eingereicht werden müssen (Ziff. 4.6 DLV). Auf der Quittung ist überdies das Logo «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» ersichtlich (Urk. 1/1 S. 56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Aus Sicht ihrer Fahrgäste handeln die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrer weder in eigenem Namen noch auf eigene Rechnung. Auch das Kriterium «Handeln in eigenem Namen und auf eigene Rechnung» ist demzufolge nicht erfüllt, was auf eine unselbständige Erwerbstätigkeit hindeutet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Beschaffen von Aufträgen ist den Fahrern in Bezug auf das Verhältnis zur Beschwerdeführerin gar nicht möglich. Fahrgäste melden sich nicht bei den ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zelnen Fahrern, sondern ausschliesslich über die App de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Beschwerdeführerin. Den Fahrern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist überdies verboten, Fahrgäste zu kontaktieren (Ziff. 2.2 DLV). Es ist ihnen also beispielsweise verwehrt, ein Reservoir von eigenen Stammkunden aufzubauen. Die Werbung, mithin die Akquirierung von neuen Kunden ist einzig Aufgabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführerin beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7 DLV). Den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrern ist es in Bezug auf die für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeübte Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit faktisch gar nicht möglich, Werbung für sich zu machen. Die Fahrer gehen vollends und weitgehend entpersonalisiert im Heer der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrer auf. Das ist für eine selbständige Erwerbstätigkeit nicht charakteristisch.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nn einige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrer - aus welchen Gründen auch immer - eigene Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räumlichkeiten haben mögen, sind diese in Bezug auf das Verhältnis zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht notwendig. Der gesamte Kontakt erfolgt auf elektro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schem Wege (Smartphone oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gerät). Der Umstand, dass keine eigenen Geschäftsräumlichkeiten notwendig sind, ist ein weiteres (wenn auch nicht sehr gewichtiges) Indiz für eine unselbständige Erwerbstätigkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch die weiteren Kriterien deuten nur bis zu einem gewissen Grad respektive ansatzweise auf das Vorliegen einer selbständigen Erwerbstätigkeit hin:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die Tätigkeit für die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin haben die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrer nur am Rande Verluste zu tragen; ein unternehmerspezifisches Inkasso- und Delkredere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risiko trifft sie, wenn überhaupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur marginal. Soweit die Beschwerdeführerin vorbri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngen liess, dass die Fahrgäste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Fahrer erst nach Durchführung der Fahrt bezahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en würden und deshalb die Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Ausfallrisiko für den Fall trügen, dass die Kreditkarte ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cht funktioniere (Urk. 1/1 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), ist darauf hinzuweisen, dass sich dieses Risiko in der Praxis nur sehr selten realisieren dürfte. Einem klassischen unternehmerischen Inkasso- und Delkredererisiko kommt es jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls nicht gleich, wenn auch ein gewisses Ausfallrisiko vorliegen mag.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrern zu tragende Verluste sind denkbar bei Haftpflichtansprüchen, Schäden am Fahrzeug, welche sie zu reparieren haben, oder bei Verlust des Fahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeugs bei einem Totalschaden. Die entsprechenden Versicherungen, die ihnen zum Teil von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgesch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rieben werden (vgl. Ziff. 8 DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), haben sie allerdings selber zu bezahlen. Dies ist bis zu einem gewissen Grad ein Indiz für eine selbständige Erwerbstätigkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Unkosten sind von den Fahrern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu zahlen, der Entschädigungsanspruch gegenüber der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erschöpft sich im jeweils «vorgeschlagenen» beziehungsweise vereinbarten Fahrpreis abzüglich der von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einbehaltenen Gebühren («Servicegebühr» und «Stornierungsgebühren»; vgl. dazu Ziff. 4 DLV, insbesondere Ziffern 4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 4.5 DLV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Auch das ist ein Indiz für eine selbständige Erwerbstätigkeit (vgl. dazu allerdings das in E. 4.4.1 zum Unterhalt von Motorfahrzeugen Ausgeführte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend Unternehmerrisiko ergibt sich, dass die Kriterien, die für eine unselb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige Erwerbstätigkeit sprechen, absolut im Vordergrund stehen. Es ist zu wiederholen, dass es sich dabei um eine Gewichtung der einzelnen Elemente geht und nicht bloss um einen arithmetischen Vergleich von einzelnen erfüllten und nicht erfüllten Kriterien. Zur Verneinung eines typischen Unternehmerrisikos führen vor allem das Fehlen von erheblichen Investitionen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Umstand, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrer ihre Fahraufträge nicht selbst akquirieren. Auch der Umstand, dass zumindest aus Sicht des Publikums weder in eigenem Namen noch auf eigene Rechnung gehandelt wird, fällt zusätzlich ins Gewicht. Dagegen weisen diejeni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Kriterien, die (eher) für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Vorliegen eines relevanten Unternehmerrisikos sprechen (Ausfallrisiko betreffend Kreditkarte, Verlusttragung und Unkosten) beziehungsweise vorliegend irrelevant sind (Möglichkeit, Personal anzustellen), ein viel geringeres Gewicht auf.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ergibt sich, dass verschiedene Punkte für eine selbständige Erwerbstätigkeit sprechen. Insbesondere die Flexibilität bei der Arbeitszeit und die Freiheit, sich nach Belieben überhaupt als Dienstleister für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereit zu halten, sprechen hierfür. Auch das Trag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en der Unkosten durch die Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Möglichkeit, eine konkurrenzierende Tätigkeit auszuüben, sprechen für eine selbständige Erwerbstätigkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Schwerpunkt der gewichteten Gesichtspunkte spricht indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei den soge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die sich in einer vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Situation befinden (kein eigenes Personal und/oder keine juris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tische Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eindeutig für eine unselbständige Erwerbstätigkeit. Hierzu gehören folgende entscheidende Kriterien: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Vorliegen eines ausgeprägten Subordinationsverhältnisses sowie eines wirtschaftlichen und rechtlichen Abhängigke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">itsverhältnisses der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrer von der Beschwerdeführerin.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das in Form von «Empfehlungen» gefasste Weisungsrecht der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin, das sie mittels eines Systems von Überwachung, Bewertung durch Fahrgäste und vertraglichen Sanktionen durchsetzen kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Fehlen von erheblichen Investitionen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die fehlende Akquise von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrgästen durch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrer; die Fahrgäste wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den ausschliesslich von der Beschwerdeführerin beziehungsweise ihrer App «geliefert».</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrer handeln (insbesondere aus Sicht des Publikums) weder in eigenem Namen noch auf eigene Rechnung. Der Name des Fahrers ist irre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">levant und zufällig. Das Publikum möchte von einem, von irgendeinem «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»-Fahrer gefahren werden und bezahlt den Fahrpreis (nach eigener Wahrneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung) an «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">». Reklamationen sind denn auch an «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise «die Gesellschaft» (die Beschwerdeführerin) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu richten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht an den Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des typischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Beschwerdeführerin ist nach dem Gesagten als unselbständige Erwerbstätigkeit zu qualifizieren. Als «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">typisch» haben dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrer zu gelten, die keine eigenen fest angestellten Fahrer beschäf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen und/oder das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Geschäft nicht über eine juristische Person abwickeln.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was das Quantitativ der von der Beschwerdegegnerin geltend gemachten Beitragsforderungen betrifft, hat sie selbst ausgeführt, dass es sich dabei um Schätzungen handelt. Die Beschwerdegegnerin ging von den ihr bekannten sechs Fahrern aus und weiteren 494 unbekannten Fahrern. Insgesamt kam sie dabei auf 500 Fahrer, die im Jahr 2014 je für die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin und/oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig gewesen sein sollen und damit bei beiden Gesellschaften Lohnsummen von je rund 30 Millionen Franken erzielt hätten. Das ergab dann Beitragsforderungen für die Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von jeweils mehr als 4 Millionen Fran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken und Verzugszinsen von je knapp einer Million Franken (vgl. Urk. 3/23 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 3/26 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Beschwerdegegnerin schätzte dabei die Einkünfte der unbekannten 494 Fahrer auf jeweils Fr. 60'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. etwa Urk. 3/23 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf den Einwand der Beschwerdeführerin, wonach dieselben Lohnbeiträge der Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Rechnung gestellt worden seien, entgegnete die Beschwerdegegnerin, dass sie «gerne» darauf verzichtet hätte, zweimal ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend hohe Lohnbeiträge zu verfügen. Sie habe dies jedoch tun müssen, um den Eintritt der Verjährung gegenüber dem «korrekten Arbeitgeber» zu verhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern. Es sei der Beschwerdegegnerin gänzlich unbekannt, wie viele </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2014 für die Beschwerdeführerin und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie viele für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig gewesen seien (Urk. 3/23 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beitragsberechnung der Beschwerdegegnerin lässt sich in einem justizför</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Verfahren nicht überprüfen. Es handelt sich dabei - entgegen der Bezeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung durch die Beschwerdegegnerin - nicht um eine Schätzung im herkömm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Sinne, sondern um eine willkürliche Festsetzung. Die Beschwerdegegnerin gibt sogar offen zu, dass sie keine Ahnung hat, wie viele Fahrer für die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin und wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> viele für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2014 tätig waren. Es ist auch unbekannt, wie viele Fahrer insgesamt für die beiden Gesellschaften tätig waren. Die Beschwerdegegnerin ging von je 500 Fahrern aus; sie hätte mit gleichem Grund auch jede andere natürliche Zahl nehmen können. Entsprechend verhält es sich mit dem angenommenen Durchschnittseinkommen von Fr. 60'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch diese Zahl ist aus der Luft gegriffen. Besonders unglaubhaft wird diese Zahl jedoch durch die von der Beschwerdegegnerin selbst postulierten Einkommen der ihr bekannten Fahrer (vgl. Urk. 3/23 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.). Kein einziger erreichte das von der Beschwerdegegnerin geschätzte Durchschnittseinkommen von Fr. 60'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch nur annähernd. Das Durchschnittseinkommen der sechs genannten Fahrer beträgt - selbst nach der nicht unwidersprochen gebliebenen Darstellung der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin - rund ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Drittel des angeblichen Durchschnittseinkommens. Dabei ist anzufügen, dass die Beschwerdegegnerin die Einkünfte der sechs Fahrer weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehend ohne oder nur mit marginaler Berücksichtigung von Unkosten (wie etwa Auslagen für Benzin und dergleichen mehr) «ermittelte».</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auch die in der Duplik neu genannten Fahrer erzielten das von der Beschwerdegegnerin postu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lierte Jahreseinkommen von Fr. 60'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht. Teilweise erzielten die genannten Fahrer (in den Jahren ab 2014) nach den Angaben der Beschwerdegegnerin Jahreseinkommen im vierstelligen Bereich; das höchste Jahreseinkommen belief sich au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 44'866.85 (vgl. Urk. 29 S. 4 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdegegnerin mag es gleichgültig sein, ob ihre Beitragsforderung von der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin oder der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezahlt wird oder ob beide alles bezahlen. Aus rechtlicher Sicht ist es jedoch so, dass nur die jeweilige Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geberin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abrechnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, beitrags- und zahlungspflichtig ist (vgl. etwa Art. 14 Abs. 1 AHVG). Die Vorgehensweise der Beschwerdegegnerin, gewissermassen in einem Rundumschlag sowohl der Beschwerdeführeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n als auch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beitragsrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungen auf der Grundlage der gesamten «geschätzten» Lohnsumme zuzustellen und damit die «errechneten» Beiträge doppelt in Rechnung zu stellen, erweist sich somit als unkorrekt. Entgegen der allfälligen Auffassung der Beschwerdegegnerin besteht zwischen der Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Solidarität.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Beschwerdegegnerin der Ansicht war, dass die 2014 ausgerichtete Gesamtlohnsumme aller Fahrer vom Sozialversicherungsgericht zu ermitteln und auf die Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufzuteilen sei, ist ihr entgegenzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, dass die entsprechenden Abklärungen von ihr selbst zu tätigen gewesen wären. Die Beschwerdegegnerin muss diese Angaben entweder bei den einzelnen Fahrern erhältlich machen oder auf dem Wege der Amtshilfe am Sitz der beiden Gesellschaften in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Erfahrung bringen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar ist der vorliegende Prozess vom Untersuchungsgrundsatz geprägt, das bedeutet aber nicht, dass die Beschwerdegegnerin ihre sämtlichen Verwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgaben an das Sozialversicherungsgericht delegieren kann. Der Sachverhalt ist nämlich grundsätzlich vom Versicherungsträger abzuklären (Art. 43 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Versicherungsträgerin ist im vorliegenden Kontext die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ergibt sich, dass die Tätigkeit des typischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrers, für die er die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwendet hat, als unselbständig erwerbstätig zu quali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fizieren ist, dass aber ungeklärt ist, ob insoweit die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin oder die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Arbeitgeberin zu gelten hat. Nicht erstellt ist weiter, welche Lohnsumme die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin im Jahr 2014 an wie viele Fahrer ausgerich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet hat. Es ist nochmals darauf hinzuweisen, dass der beitragsrechtliche Status jedes einzelnen Fahrers grundsätzlich individuell zu bestimmen ist und dass Pauschalisierungen nur bis zu einem bestimmten Grad zulässig sein können.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge ist die Beschwerde der Beschwerdeführerin, soweit darauf einzutre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten ist, in dem Sinne teilweise gutzuheissen, dass der Einspracheentscheid vom 3. März 2020 (Urk. 3/23) aufzuheben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit sie nach Ermittlung der entsprechenden Lohnsummen und der individuellen Prüfung jeder einzelnen Beziehung zwischen der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin und den verschiedenen Fahrern die Beiträge der Beschwerdeführerin für das Jahr 2014 im Sinne der Erwägungen neu festsetze.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.1</span><span> </span><span id="VV080"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 GSVGer).</span><span id="VV081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tene Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine Prozessentschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bemessung der Prozessentschädigungen ist jedoch zu beachten, dass die Beschwerdeführerin hinsichtlich der im Zentrum des Prozesses stehenden Frage nach der sozialversicherungsrechtlichen Qualifikation der «typischen» Fahrer unterliegt und im Wesentlichen lediglich hinsichtlich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Quantitativs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beitragsforderung und bezüglich Aufteilung der Beitragsforderung obsiegt. Schliesslich ist zu berücksichtigen, dass durch die Vielzahl der parallel geführten Prozesse gewisse Synergieeffekte den Aufwand für die Beschwerdeführerin ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindert ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Demzufolge ist die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, der Beschwerdeführerin eine angemessene reduzierte Prozessentschädigung von Fr. 1'200.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive Barauslagen u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd Mehrwertsteuer) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde der Beschwerdeführerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit darauf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eingetreten wird, in dem Sinne teilweise gutge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">heissen, dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Einspracheentscheid vom 3. März 2020 aufge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hoben </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurück</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gewiesen wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, damit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sie nach Ermittlung der entsprechend</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en Lohnsummen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und der individuellen Prüfung jeder ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zelnen Beziehung zwischen der Beschwerdeführerin und den verschiedenen Fahrern die Beiträge der Beschwerdeführerin für das Jahr 2014 im Sinne der Erwägungen neu fest</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">setze</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und zwar mit der Feststellung, dass die Tätigkeit de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">r Fahrer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im Jahr 2014, für die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">A.___-App</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verwendet ha</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, als unselbständige Erwerbstätigkeit qualifizier</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">t wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’200</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rayan</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Houdrouge</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubStocker</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><div><div><div><p> </p></div></div></div></div><p></p></div> </div></body></html>