{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-91-II-372_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=6&from_date=&to_date=&from_year=1965&to_year=1965&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=58&highlight_docid=atf%3A%2F%2F91-II-372%3Ade&number_of_ranks=219&azaclir=clir", "Checksum": "7aa221fda5b4814352432c0d751b16ec"}, "Num": ["BGE 91 II 372"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 91 II 372"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 91 II 372"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 91 II 372"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Anstellungsverh\u00e4ltnis der Handelsreisenden. Konkurrenzverbot. Konventionalstrafe. Ersatz der Reiseauslagen. 1. Ob einem Kleinreisenden (Art. 3 Abs. 2 HRG) ein Konkurrenzverbot auferlegt werden darf (Art. 5 Abs. 3 HRAG, Art. 356 OR), beurteilt sich nach den besonderen Umst\u00e4nden des einzelnen Falles (Erw. 4). 2. Voraussetzungen der Zul\u00e4ssigkeit eines Konkurrenzverbotes (Art. 356 OR). War ein Kundenkreis vorhanden? (Erw. 5). Erhielt der Reisende Einblick in diesen Kreis? (Erw. 6). Ist anzunehmen, er k\u00f6nnte den Dienstherrn durch Verwendung dieses Einblicks erheblich sch\u00e4digen? (Erw. 7). 3. Einschr\u00e4nkung des Konkurrenzverbotes (Art. 357 OR) nach Ort, Gegenstand und Zeit (Erw. 8). Beginn der Frist, f\u00fcr die das Verbot gilt; Hinfall eines allf\u00e4lligen Anspruchs auf Einstellung der verbotenen Konkurrenzt\u00e4tigkeit (Art. 359 Abs. 3 OR) infolge Ablaufs dieser Frist (Erw. 9). 4. Hinfall des Konkurrenzverbotes wegen Verschuldens des Dienstherrn im Sinne von Art. 360 Abs. 2 OR? (Erw. 10). 5. Herabsetzung der Konventionalstrafe gem\u00e4ss Art. 163 Abs. 3 OR (Erw.11). 6. Anspruch auf Ersatz der notwendigen Reiseauslagen (Art. 13 HRAG). Wann ist eine schriftliche Vereinbarung \u00fcber die H\u00f6he der Auslagenverg\u00fctung gem\u00e4ss Art. 19 HRAG nichtig? Anforderungen an den vom Reisenden zu leistenden Beweis, dass die vereinbarte Verg\u00fctung nicht ausreicht (Erw. 12). 7. Pflichten des Reisenden im Falle, dass er diese Verg\u00fctung als ungen\u00fcgend erachtet. Abweisung einer Nachforderung wegen Rechtsmissbrauchs (\u00c4nderung der Rechtsprechung) (Erw. 13)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Conditions d'engagement des voyageurs de commerce. Prohibition de faire concurrence. Peine conventionnelle. Remboursement des frais de voyage. 1. On d\u00e9cidera selon les circonstances particuli\u00e8res de chaque cas si l'on peut imposer une prohibition de faire concurrence (art. 5 al. 3 LEVC; art. 356 CO) \u00e0 un voyageur au d\u00e9tail (art. 3 al. 2 LVC) (consid. 4). 2. Conditions de validit\u00e9 d'une prohibition de concurrence (art. 356 CO). Existence d'une client\u00e8le? (consid. 5). Le voyageur de commercepouvait-il conna\u00eetre cette client\u00e8le? (consid. 6). Peut-il, en mettant \u00e0 profit sa connaissance de la client\u00e8le causer un sensible pr\u00e9judice \u00e0 l'employeur? (consid. 7). 3. Restriction de la prohibition de faire concurrence (art. 357 CO) dans l'espace ou le temps, ou selon son objet (consid. 8). Point de d\u00e9part du d\u00e9lai de la prohibition; d\u00e9ch\u00e9ance, en raison de l'\u00e9coulement de ce d\u00e9lai, du droit \u00e9ventuel d'exiger que la contravention prenne fin (art. 359 al. 3 CO) (consid. 9). 4. La prohibition de faire concurrence a-t-elle cess\u00e9 en raison d'une faute de l'employeur au sens de l'art. 360 al. 2 CO? (consid. 10). 5. R\u00e9duction de la peine conventionnelle en vertu de l'art. 163 al. 3 CO (consid.11). 6. Droit du voyageur au remboursement des frais de voyage qui lui sont impos\u00e9s par son activit\u00e9 (art. 13 LEVC). Nullit\u00e9, au sens de l'art. 19 LEVC, d'une convention \u00e9crite fixant \u00e0 forfait le montant des frais rembours\u00e9s? Exigences quant \u00e0 la preuve que doit rapporter le voyageur, savoir que l'indemnit\u00e9 convenue ne couvre pas les frais (consid. 12). 7. Devoirs du voyageur lorsqu'il estime que cette indemnit\u00e9 est insuffisante. Rejet d'une r\u00e9clamation tardive, consid\u00e9r\u00e9e comme un exercice abusif du droit du voyageur (changement de jurisprudence) (consid. 13)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Condizioni di impiego dei viaggiatori di commercio. Divieto di concorrenza. Pena convenzionale. Rimborso delle spese di trasferta. 1. Si decider\u00e0 secondo le speciali circostanze del singolo caso se ad un viaggiatore al minuto (art. 3 cpv. 2 LVC) pu\u00f2 essere imposto un divieto di concorrenza (art. 5 cpv. 3 LICV; art. 356 CO) (consid. 4). 2. Presupposti per l'ammissibilit\u00e0 di un divieto di concorrenza (art. 356 CO). C'era una clientela? (consid. 5). Il viaggiatore poteva conoscerla? (consid. 6). Si deve ammettere che egli, approfittando della conoscenza della clientela, potrebbe cagionare al padrone un danno considerevole? (consid. 7). 3. Limitazione del divieto di concorrenza (art. 357 CO) nel tempo e nello spazio e secondo l'oggetto (consid. 8). Inizio del termine di divieto; decadenza di un eventuale diritto di esigere la cessazione dell'attivit\u00e0 concorrenziale proibita (art. 359 cpv. 3 CO), per il motivo che questo termine \u00e8 spirato (consid. 9). 4. Decadenza del divieto di concorrenza per colpa del padrone nel senso dell'art. 360 cpv. 2 CO? (consid. 10). 5. Riduzione della pena convenzionale giusta l'art. 163 cpv. 3 CO (consid.11). 6. Diritto del viaggiatore di esigere il rimborso delle spese di viaggio rese necessarie dalla sua attivit\u00e0 (art. 13 LICV). Quando una convenzione scritta che fissa l'importo delle spese rimborsate \u00e8 nulla giusta l'art. 19 LICV? Requisiti relativi alla prova che deve addurre il viaggiatore per dimostrare che l'indennit\u00e0 convenuta non copre le spese (consid. 12). 7. Doveri del viaggiatore nel caso in cui ritiene che questa indennit\u00e0 \u00e8 insufficiente. Reiezione d'una domanda successiva, perch\u00e8 costituisce abuso di diritto (cambiamento della giurisprudenza) (consid. 13)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 22:57:21", "Checksum": "c225326e89c88724c45e24aee863af54"}