<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2008.00255</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=207777&amp;W10_KEY=13013553&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2008.00255</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 12.08.2008</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/3. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 26.03.2009 abgewiesen.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Baubewilligung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Kanalisationsanschluss (Darf auf den Kanalisationsanschluss eines "Stöcklis" in der Landwirtschaftszone verzichtet werden, wenn dessen häusliches Abwasser in die Jauchegrube des benachbarten Betriebsgebäudes geleitet wird?) Rechtsgrundlagen. Die gesetzlichen Voraussetzungen für die landwirtschaftliche Verwendung des häuslichen Abwassers und damit für einen Verzicht auf einen Kanalisationsanschluss sind erfüllt. Damit besteht ein Anspruch darauf, das Abwasser in die Jauchegrube zu leiten. Abweisung der Beschwerde (E. 3). Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 4). </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABWASSER">ABWASSER</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Umweltschutz ST: GEWÃSSERSCHUTZ">GEWÃSSERSCHUTZ</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: JAUCHE">JAUCHE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KANALISATIONSANSCHLUSS">KANALISATIONSANSCHLUSS</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 11 GSchG</span><br/><span class="gerade">Art. 12 GSchG</span><br/><span class="ungerade">Art. 14 GSchG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=9033" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2008.00255</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Entscheid</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 3. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">12. August 2008</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident JÃ¼rg Bosshart<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Bea Rotach Tomschin, Verwaltungsrichter Rudolf Bodmer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤r Felix Helg.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_STRASSE_1_4"><span>A,</span></a><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<b> </b><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_2_7">Gemeinderat X,</a><b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.1<b> </b>B,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.2<b> </b><a id="Anonym_STRASSE_4_17">C,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoBodyText">2.1-2.2 vertreten durch RA D,</p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerschaft</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"><a id="RU_AUTOTEXT_DRITT_N">und</a></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_MITB_1_6_27"><span>Baudirektion Kanton ZÃ¼rich,</span></a><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Mitbeteiligte</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Baubewilligung.</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschluss vom 4. Dezember 2007 erteilte der Gemeinderat X B und C die Baubewilligung zum Einbau eines StÃ¶cklis in das ehemalige TrottengebÃ¤ude Vers.-Nr. 01 auf dem GrundstÃ¼ck Kat.-Nr. 02 in der Landwirtschaftszone. Dabei bewilligte er unter anderem die Erstellung eines Schmutzwasserkanals vom GebÃ¤ude zur bestehenden Jauchegrube des landwirtschaftlichen Betriebs. Mit der Baubewilligung wurde gleichzeitig die raumplanungsrechtliche Bewilligung der Baudirektion vom 11. Oktober 2007 erÃ¶ffnet.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen den kommunalen Beschluss erhob A als EigentÃ¼mer der beiden benachbarten GrundstÃ¼cke Kat.-Nrn. 03 und 04 Rekurs. Er beantragte, dass das BaugrundstÃ¼ck an die Ã¶ffentliche Kanalisation oder an eine KleinklÃ¤ranlage angeschlossen werden mÃ¼sse, die AnschlussgebÃ¼hren entsprechend anzupassen seien und dass die auf dem BaugrundstÃ¼ck liegende Quelle, an der seine GrundstÃ¼cke ein Quellrecht hÃ¤tten, wirksam vor AbwÃ¤ssern und GÃ¼lle zu schÃ¼tzen sei. Die Baurekurskommission wies den Rekurs am 8. Mai 2008 ab und auferlegte die Verfahrenskosten dem Rekurrenten.</p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">A erhob am 5. Juni 2008 Beschwerde gegen den Rekursentscheid und erneuerte sinngemÃ¤ss seine RekursantrÃ¤ge. Der Gemeinderat X beantragte am 25. Juni 2008 ohne weitere Bemerkungen, der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu entziehen, sie sei abzuweisen und die Kosten seien dem BeschwerdefÃ¼hrer zu Ã¼berbinden. Mit Beschwerdeantwort vom 3. Juli 2008 beantragten die privaten Beschwerdegegner die Abweisung der Beschwerde unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolge zu Lasten des BeschwerdefÃ¼hrers. In formeller Hinsicht verlangten auch sie, der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu entziehen. Die mitbeteiligte Baudirektion liess sich am 4. Juli 2008 vernehmen und beantragte unter Verweis auf den Mitbericht des Amtes fÃ¼r Abfall, Wasser, Energie und Luft vom 3. Juli 2008 die Beschwerdeabweisung. Am 10. Juli 2008 beantragte die Baurekurskommission IV ohne weitere Bemerkungen ebenfalls die Abweisung der Beschwerde. Mit Eingaben vom 19. und 29. Juli 2008 nahm der BeschwerdefÃ¼hrer zu den verschiedenen Beschwerdeantworten Stellung.</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> zieht in ErwÃ¤gung:</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht ist zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde nach § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19b Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zustÃ¤ndig. </p> <p class="Urteilstext">Da sich die Beschwerde als offensichtlich unbegrÃ¼ndet erweist, kann sie auf dem Zirkulationsweg und mit summarischer BegrÃ¼ndung behandelt werden (§ 38 Abs. 1 VRG). Mit dem Endentscheid wird das Gesuch um Entzug der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos. </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Streitgegenstand des Rekurs- und Beschwerdeverfahrens bildet ausschliesslich die von der kommunalen BehÃ¶rde bewilligte AbwasserlÃ¶sung Ã¼ber die bestehende Jauchegrube und ohne Anschluss an das Ã¶ffentliche Kanalisationsnetz. Nicht im Streit liegt hingegen die Frage, ob der bewilligte Wohnungseinbau dem landwirtschaftlichen Wohnbedarf diene oder nicht, wie dies der BeschwerdefÃ¼hrer in seinen Eingaben vom 19. und 29. Juli 2008 thematisierte. Zu dieser Frage hat die Baudirektion in der raumplanungsrechtlichen Bewilligung vom 11. Oktober 2007 ausgefÃ¼hrt, dass der Bedarf fÃ¼r den Einbau einer zweiten Wohneinheit als Folge der BetriebsÃ¼bernahme durch den Sohn der privaten Beschwerdegegner landwirtschaftlich ausgewiesen sei, weshalb sie das Bauvorhaben als zonenkonform beurteilte. Gegen diese Bewilligung hat der BeschwerdefÃ¼hrer weder ausdrÃ¼cklich noch sinngemÃ¤ss rekurriert.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach Art. 11 Abs. 1 des GewÃ¤sserschutzgesetzes vom 24. Januar 1991 (GSchG) muss das verschmutzte Abwasser im Bereich Ã¶ffentlicher Kanalisationen in die Kanalisation eingeleitet werden. In Art. 12 GSchG werden verschiedene SonderfÃ¤lle von Abwassereinleitungen im Bereich Ã¶ffentlicher Kanalisationen aufgefÃ¼hrt. Als Ausnahme von der allgemeinen Einleitungspflicht darf in einem Landwirtschaftsbetrieb mit erheblichem Rindvieh- und Schweinebestand das hÃ¤usliche Abwasser zusammen mit der GÃ¼lle landwirtschaftlich verwertet werden (Art. 12 Abs. 4 GSchG). Voraussetzung dafÃ¼r bildet, dass die Wohn- und BetriebsgebÃ¤ude mit Umschwung in der Landwirtschaftszone liegen (bzw. entsprechende Massnahmen der Gemeinde zur Zuweisung in eine Landwirtschaftszone), dass die LagerkapazitÃ¤t auch fÃ¼r das hÃ¤usliche Abwasser ausreicht und die Verwertung auf der eigenen oder gepachteten NutzflÃ¤che sichergestellt ist (Art. 12 Abs. 4 lit. a und b GSchG). FÃ¼r den aus Betrieben mit Nutztierhaltung anfallenden DÃ¼nger stellt Art. 14 GSchG verschiedene Vorschriften zur ausgeglichenen DÃ¼ngerbilanz, zur Verwertung und LagerkapazitÃ¤t auf. </p> <p class="Urteilstext">GestÃ¼tzt auf diese Bestimmungen legte die Baurekurskommission dar, dass der in der Landwirtschaftszone gelegene Betrieb der privaten Beschwerdegegner mit 57 Grossvieheinheiten, 35.82 ha landwirtschaftlicher NutzflÃ¤che und einem GÃ¼llengrubenvolumen von 1150 m3 alle Voraussetzungen von Art. 12 Abs. 4 in Verbindung mit Art. 14 GSchG fÃ¼r einen GÃ¼llengrubenanschluss erfÃ¼lle.</p> <p class="Urteilstext">Der BeschwerdefÃ¼hrer bringt nichts vor, was diese zutreffenden ErwÃ¤gungen entkrÃ¤ften kÃ¶nnte. Namentlich bezweifelt er nicht die dargelegten Zahlen zum Viehbestand, der NutzflÃ¤che und dem Jauchegrubenvolumen. Mit dem ErfÃ¼llen der gesetzlichen Voraussetzungen haben die privaten BeschwerdefÃ¼hrer einen Anspruch auf Anschluss der hÃ¤uslichen AbwÃ¤sser an die bestehende Grube. Ob darÃ¼ber hinaus ein Kanalisationsanschluss problemlos mÃ¶glich wÃ¤re, was strittig ist, spielt daher keine Rolle. Der Einwand des BeschwerdefÃ¼hrers, wonach der Verzicht auf einen Kanalisationsanschluss rechtsmissbrÃ¤uchlich und unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig sei und gewichtigen Ã¶ffentlichen Interessen widerspreche, lÃ¤uft auf eine grundsÃ¤tzliche Kritik an Art. 12 Abs. 4 GSchG hinaus. Das GSchG ist jedoch wie alle Bundesgesetze fÃ¼r die rechtsanwendenden Gerichte und BehÃ¶rden verbindlich (Art. 191 der Bundesverfassung, BV) und kann daher nicht auf seine VerfassungsmÃ¤ssigkeit hin Ã¼berprÃ¼ft werden.</p> <p class="Urteilstext">DemgemÃ¤ss ist die Beschwerde abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Ausgang des Beschwerdeverfahrens sind die Kosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 13 Abs. 2 in Verbindung mit § 70 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung steht ihm damit von vornherein nicht zu (§ 17 Abs. 2 VRG). </p> <p class="Urteilstext">Die privaten Beschwerdegegner beanspruchen eine ParteientschÃ¤digung gestÃ¼tzt auf § 17 Abs. 2 lit. b VRG. Nach dieser Bestimmung kann die unterliegende Partei zu einer angemessenen EntschÃ¤digung fÃ¼r die Umtriebe ihres Gegners verpflichtet werden, wenn ihre Rechtsbegehren offensichtlich unbegrÃ¼ndet waren. Diese Voraussetzung ist hier gegeben. Da die privaten Beschwerdegegner die Kosten ihrer Rechtsvertretung bezahlen mÃ¼ssen, sind sie fÃ¼r diese Umtriebe â unabhÃ¤ngig davon, ob eine Rechtsvertretung auch tatsÃ¤chlich notwendig war â angemessen zu entschÃ¤digen. </p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss entscheidet <span>die Kammer</span></span></p> <p class="Einzug1"><span>(im Zirkularverfahren nach § 38 Abs. 1 VRG):</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 90.-- Zustellungskosten,<br/> Fr. 2'090.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Der BeschwerdefÃ¼hrer wird verpflichtet, den privaten BeschwerdefÃ¼hrern binnen 30 Tagen nach Rechtskraft dieses Urteils eine ParteientschÃ¤digung von insgesamt Fr. 1â200.- zu zahlen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht,1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>