<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html lang="en"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Entscheid: AL.2011.00075</title> <link href="/c050018/svg/findexweb.nsf/favicon.ico" rel="SHORTCUT ICON"/> <link href="/xsp/.ibmxspres/dojoroot-1.9.7/dijit/themes/tundra/tundra.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/xsp/.ibmxspres/dojoroot-1.9.7/ibm/domino/widget/layout/css/domino-default.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/domjava/xsp/theme/webstandard/xsp.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/domjava/xsp/theme/webstandard/xspLTR.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/domjava/xsp/theme/webstandard/xspFF.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/c050018/svg/findexweb.nsf/svger.scss" media="screen" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/c050018/svg/findexweb.nsf/svger_print.scss" media="print" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body class="xspView tundra"> <form action="/c050018/svg/findexweb.nsf/urteil.xsp?uid=UWEE-9AR6CF" class="xspForm" enctype="multipart/form-data" id="view:_id1" method="post"> <header><div class="container-main noprint"><div class="container-header"><img alt="" class="xspImage" id="view:_id1:_id2:image1" src="/c050018/svg/findexweb.nsf/logo.png"/><div class="container-header-slogan show-for-medium"><h6>Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</h6></div></div></div></header><div class="container"> <div class="inner-container1 wrap clearfix"> <section class="vacancy"><div class="grid-container container-main"> <div class="grid-x grid-margin-x grid-margin-y container-form"> <div class="cell small-9 noprint"> <span>Entscheid: AL.2011.00075<span class="xspTextComputedField"></span></span></div> <div class="cell small-3 noprint"> <a href="#" id="view:_id1:lnkPrint">Drucken</a><a href="#" id="view:_id1:lnkBack">Zurück</a></div> <div class="cell small-12"> <div id="view:_id1:inputRichText1"><div class="domino-par--indent"><font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="3"><b>AL.2011.00075</b></font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="3"><b> </b></font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="5">Sozialversicherungsgericht</font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="5">des Kantons Zürich</font><br/> <font face="serif" size="3">III. Kammer</font><br/> <font face="serif" size="3">Sozialversicherungsrichterin Heine, Vorsitzende</font> <p><font face="serif" size="3">Sozialversicherungsrichterin Annaheim</font></p> <p><font face="serif" size="3">Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</font></p> <p><font face="serif" size="3">Gerichtsschreiberin Meier-Wiesner</font></p> <br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"><b>Urteil vom 15. Juli 2011</b></font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">in Sachen</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">X.___</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">Beschwerdeführer</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">gegen</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif ExtraBold" size="3">Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">Brunngasse 6, Postfach, 8405 Winterthur</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">Beschwerdegegnerin</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font> <p><font face="serif" size="3"> </font></p> <p><font face="serif" size="3"> </font></p> <br/> <font face="RotisSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> Nachdem die Beschwerdegegnerin mit Einspracheentscheid vom 9. März 2011 ihre die Anspruchsberechtigung von X.___ ab 6. Januar 2011 mangels Erfüllung der Beitragszeit verneinende Verfügung vom 11. Januar 2011 bestätigt hat (Urk. 2, Urk. 7/25),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> nach Einsicht in die Beschwerde vom 4. April 2011, mit welcher der Beschwerdeführer die Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheids unter Eröffnung einer neuen Leistungsrahmenfrist beantragt hat (Urk. 1), und in die auf Abweisung der Beschwerde schliessende Beschwerdeantwort der Beschwerdegegnerin vom 17. Mai 2011 (Urk. 6),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> in Erwägung, dass</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> die Beschwerdegegnerin die anzuwendenden gesetzlichen Bestimmungen (insbesondere Art. 8 f. und Art. 13 f. des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung; AVIG) sowie die zum Begriff der Ausbildung als Befreiungsgrund ergangene Rechtsprechung (insbesondere ARV 2000 Nr. 28) zutreffend wiedergegeben hat (Urk. 2 S. 2 f.), weshalb darauf verwiesen werden kann,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> der Beschwerdeführer am 10. Dezember 2010 im Hinblick auf die am 5. Januar 2011 ablaufenden Rahmenfrist für den Leistungsbezug um Eröffnung einer neuen Rahmenfrist ersuchte und dabei auf eine befristete Anstellung bei der Y.___ in Z.___ vom 1. September 2009 bis zum 2. Juli 2010 hinwies (Urk. 7/1),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> sich der Beschwerdeführer innerhalb der massgebenden Rahmenfrist für die Beitragszeit (6. Januar 2009 bis 5. Januar 2011) unbestrittenermassen nicht über eine beitragspflichtige Beschäftigung von mindestens zwölf Monaten ausweisen kann (vgl. Urk. 7/18-19, Urk. 7/25, Urk. 2 S. 4, Urk. 1 S. 2), womit streitig und zu prüfen ist, ob die Voraussetzungen einer Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit (Art. 14 Abs. 1 AVIG) erfüllt sind,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> der Beschwerdeführer diesbezüglich ausführt, neben der Stellensuche und anschliessend der Organisation des vorgesehenen Auslandsaufenthaltes habe er nach der Ende Februar 2009 nicht bestandenen ersten Master-Arbeit an der Universität A.___ viel Zeit in seine neue Master-Arbeit investiert und diese am 25. Mai 2010 - während der Anstellung bei Y.___ - abgegeben (Urk. 1),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> der Beschwerdeführer gemäss Bescheinigung der Universität A.___ vom 3. Februar 2009 sämtliche Prüfungsleistungen im Master-Studium bereits absolviert hatte und nur noch die Note der Marster-Arbeit ausstehend war (Urk. 7/20),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> eine Master-Arbeit an der Universität A.___ mit 18 Credits gewichtet wird, was laut dem Beschwerdeführer und den von ihm eingereichten Unterlagen einem Arbeitspensum von 540 Stunden beziehungsweise 12 bis 13,5 Arbeitswochen entspricht (Urk. 3/11-12),</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> bei dieser Sachlage davon auszugehen ist, dass dem Beschwerdeführer neben der Verfassung seiner zweiten Master-Arbeit, insbesondere nach der Rückkehr aus Z.___, genügend Zeit verblieb, um eine beitragspflichtige Beschäftigung auszuüben und damit die Mindestbeitragszeit - angesichts der zwischen September 2009 und Juli 2010 bereits gesammelten 10.093 Beitragsmonate - problemlos hätte erfüllen können,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> der Beschwerdeführer selbst offenbar von der Vereinbarkeit der Master-Arbeit mit einer Erwerbstätigkeit ausging, was seine Arbeitsbemühungen im Frühling 2009 (Urk. 3/1-10) belegen,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> sich die Berufung auf den Befreiungstatbestand von Art. 14 Abs. 1 lit. a AVIG mangels einer ausbildungsbedingten Unmöglichkeit zur Ausübung einer (allenfalls vorübergehenden beziehungsweise teilzeitlichen) beitragspflichtigen Beschäftigung vor, während und nach der Verfassung der Master-Arbeit als unbegründet erweist, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist,</font><br/> <font face="RotisSerif" size="3"> </font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"><b> </b></font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="4"><b>erkennt das Gericht:</b></font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">2. Das Verfahren ist kostenlos.</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">3. Zustellung gegen Empfangsschein an:</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">- X.___</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">- Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">- Staatssekretariat für Wirtschaft seco</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">- AWA Amt für Wirtschaft und Arbeit</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3">4. Gegen diesen Entscheid kann innert </font><font face="RotisSansSerif" size="3"><b>30 Tagen</b></font><font face="RotisSansSerif" size="3"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</font><br/> <font face="RotisSansSerif" size="3"> </font></div></div></div> </div> </div> </section></div> </div> <input id="view:_id1__VUID" name="$$viewid" type="hidden" value="!3kzb6r8153o5sa7d7eh05gimt!"/> <input name="$$xspsubmitid" type="hidden"/> <input name="$$xspexecid" type="hidden"/> <input name="$$xspsubmitvalue" type="hidden"/> <input name="$$xspsubmitscroll" type="hidden"/> <input name="view:_id1" type="hidden" value="view:_id1"/></form> </body> </html>