{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-12-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2009-0176_2010-12-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=164261&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=36&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bf57709c1c8d89d8689e97f2f516cb9c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2009.0176"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.12.2010 AC.2009.0176"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ERNST c/ D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 et de l'environnement, Service des eaux, sols et assainissement, Service du d\u00e9veloppement territorial, Service des for\u00eats, de la faune et de la nature, Municipalit\u00e9 de Nyon | Mise \u00e0 l'enqu\u00eate publique d'un projet pr\u00e9voyant la construction d'un ponton (d'une longueur de 20m) et d'un lift \u00e0 bateau. Le SFFN a d\u00e9livr\u00e9 une autorisation sp\u00e9ciale, les propri\u00e9taires ont entrepris les travaux pensant que cette autorisation valait permis de construire, ce qui n'\u00e9tait pas le cas (l'autorisation se r\u00e9f\u00e9rait aux art. 51 LFSP et 7 LPNMS). La Cheffe du D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 et de l'environnement a lev\u00e9 les oppositions et autoris\u00e9 la construction du ponton et du lift \u00e0 bateau \u00e0 certaines conditions (longueur du ponton 14m). Les propri\u00e9taires ont recouru contre cette d\u00e9cision en concluant \u00e0 ce que le ponton soit autoris\u00e9 dans les dimensions correspondant \u00e0 celles de l'enqu\u00eate publique. Il s'agit donc de d\u00e9terminer si une r\u00e9duction/d\u00e9molition du ponton s'impose. Le SdT a reconnu que le ponton avait un faible impact sur le paysage d\u00e9j\u00e0 fortement construit. Par cons\u00e9quent, disproportionn\u00e9 d'exiger la r\u00e9duction de la longueur du ponton car pas d'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la sauvegarde \u00e0 cet endroit du littoral. Rien ne justifie le dommage que la r\u00e9duction/d\u00e9molition causerait aux recourants. Recours admis.\r\r\r\r\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 22:31:12", "Checksum": "53b1954ba52fbf3682ce92207128ed3d"}