200 23 897 IV FUE/GET/WSI Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Urteil vom 24. April 2024 Verwaltungsrichter Furrer, Kammerpräsident Verwaltungsrichter Kölliker, Verwaltungsrichter Knapp Gerichtsschreiber Germann A.________ vertreten durch Rechtsanwalt B.________ Beschwerdeführer gegen IV-Stelle Bern Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern Beschwerdegegnerin betreffend Verfügung vom 14. November 2023 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 2 Sachverhalt: A. A.a. Der … geborene A.________ (nachfolgend Versicherter bzw. Beschwerde- führer) wurde (nach einer erstmaligen Anmeldung im März 2001) im Okto- ber 2009 von seinen Eltern unter Hinweis auf die Folgen einer im März 2000 erlittenen "Thrombose mit Hirnblutung als Folge eines Leukämieme- dikamentes" bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zum Leis- tungsbezug in Form von beruflichen Massnahmen angemeldet (Akten der IV-Stelle Bern [nachfolgend IVB bzw. Beschwerdegegnerin], [act. II] 1; 6 S. 2 f.; 9). Nach Abklärung des Sachverhalts gewährte die IVB Eingliede- rungsmassnahmen in Form einer erstmaligen beruflichen Ausbildung zum ... (act. II 22; 45), welche der Versicherte im Juli 2013 mit dem Erwerb des Eidgenössischen Fähigkeitszeugnisses (EFZ) ..., Fachrichtung …- und …, erfolgreich abschloss (act. II 84 S. 2). In der Folge arbeitete er im familien- eigenen ... als … (act. II 61; 75 S. 2), nachdem die Stellensuche als ... er- folglos geblieben war (vgl. Protokoll, Einträge vom 2. und 16. Oktober 2013, S. 11 [in den Gerichtsakten]. Mit Verfügung vom 11. Juni 2014 (act. II 77) trat die IVB auf weitere Leistungsbegehren nicht ein, nachdem der Ver- sicherte erklärt hatte, an einer von der IVB zwecks Abklärung der weiteren Leistungspflicht angeordneten Arbeitsmarktlich-Medizinischen Abklärung (AMA) nicht teilnehmen zu wollen (act. II 73 f.). A.b. Im März 2021 meldete sich der weiterhin im familieneigenen ... beschäftigte Versicherte unter Hinweis auf seit Sommer 2020 bestehende Panikatta- cken und Zwangsgedanken erneut bei der IV zum Leistungsbezug an (act. II 82; 107 S. 3 ff.). Die IVB tätigte erwerbliche Abklärungen, zog Berichte behandelnder Ärzte bei und veranlasste in der Abklärungsstelle C.________ ein Belastbarkeits- sowie ein Aufbautraining (act. II 124; 136) und im Anschluss daran ein Arbeitstraining bei der D.________ GmbH mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 3 Coaching durch die Abklärungsstelle C.________ (act. II 148 f.). In der Fol- ge äusserte der Versicherte den Wunsch, wiederum (im Rahmen eines Teilzeitpensums) auf dem elterlichen ... zu arbeiten (act. II 158 S. 1; 168 S. 12), woraufhin die IVB die beruflichen Massnahmen abbrach (act. II 164) bzw. stattdessen Unterstützung im Hinblick auf die Erhaltung des Arbeits- platzes auf dem elterlichen Betrieb gewährte (act. II 165; Protokoll, Einträge vom 13. Juni 2022, S. 20 f. [in den Gerichtsakten]). Nach Abschluss der Eingliederungsmassnahmen (act. II 185) veranlasste die IVB im Hinblick auf die Rentenprüfung bei der E.________ AG (nachfolgend MEDAS) eine polydisziplinäre Begutachtung (Expertise vom 28. Juli 2023 [act. II 197.1 ff.]). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (act. II 201; 212) sprach die IVB dem Versicherten mit Verfügung vom 14. November 2023 (act. II 219) ab 1. Dezember 2022 bei einem Invaliditätsgrad von 40 % eine Rente von 25 % einer ganzen Invalidenrente zu. B. Dagegen erhob der Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt B.________, mit Eingabe vom 21. Dezember 2023 Beschwerde. Er stellt die folgenden Rechtsbegehren: 1. Die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 14. November 2023 sei aufzuheben. 2. Die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, dem Beschwerdeführer ab wann rechtens, spätestens jedoch ab 1. Dezember 2022, eine ganze IV-Rente auszurichten. 3. Ev. zu Ziff. 2: Die Angelegenheit sei zur Vornahme weiterer Abklärun- gen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge Mit Beschwerdeantwort vom 2. Februar 2024 beantragt die Beschwerde- gegnerin die Abweisung der Beschwerde. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 4 Erwägungen: 1. 1.1Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche- rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats- anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ- gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal- tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be- schwerde einzutreten. 1.2Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 14. November 2023 (act. II 219). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente der IV und dabei insbesondere die Frage, ob der Beschwerdeführer An- spruch auf eine höhere als die zugesprochene 25%-Rente einer ganzen Invalidenrente hat. 1.3Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 1.4Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 5 2. 2.1Am 1. Januar 2022 ist die Änderung vom 19. Juni 2020 des IVG (Weiterentwicklung der IV; AS 2021 705) in Kraft getreten. In zeitlicher Hin- sicht sind – vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen – grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1 S. 370, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213). Die vorliegend angefochtene Verfügung datiert vom 14. November 2023 (act. II 219), womit sie nach dem 1. Januar 2022 erging. Ferner ist der frühest mögliche Rentenbeginn mit Blick auf die bis Dezember 2022 durch- geführten Eingliederungsmassnahmen (vgl. E. 3.6.2.1 hinten) nach dem 1. Januar 2022. Damit gelangt das seit 1. Januar 2022 gültige Recht zur An- wendung (vgl. Rz. 9100 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozial- versicherungen [BSV] über Invalidität und Rente in der Invalidenversicherung [KSIR]; zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen vgl. BGE 148 V 385 E. 5.2 S. 391). 2.2 2.2.1Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau- ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er- werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand- lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er- werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). 2.2.2Nach Art. 28 Abs. 1 IVG haben jene Versicherten Anspruch auf eine Rente, die ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgaben- bereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können (lit. a) und die zusätz- lich während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 6 mindestens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind und nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind (lit. b und c). Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Mög- lichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1 bis und 1ter nicht aus- geschöpft sind (Art. 28 Abs. 1bis IVG). 2.2.3Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG (in der seit 1. Januar 2022 gültigen Fassung) wird die Höhe des Rentenanspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50 bis 69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditätsgrad (Art. 28b Abs. 2 IVG), bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28b Abs. 3 IVG). Bei einem Invaliditätsgrad zwischen 40 und 49 % gelten die prozentualen Anteile nach Massgabe von Art. 28b Abs. 4 IVG. 2.4Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha- ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg- lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV Nr. 54 S. 181 E. 2.3). 3. 3.1Nach Abschluss der beruflichen Eingliederungsmassnahmen mit dem Erwerb des Eidgenössischen Fähigkeitszeugnisses (EFZ) ..., Fach- richtung …- und …, bestanden Zweifel, ob die Tätigkeit als ... als den ge- sundheitlichen Einschränkungen des Beschwerdeführers angepasst zu qualifizieren war. Zwecks Klärung der Arbeitsfähigkeit und der weiteren Leistungspflicht beabsichtigte die Beschwerdegegnerin deshalb die Durch- führung einer AMA, an welcher der Beschwerdeführer jedoch nicht teil- nahm (act. II 74), woraufhin die Beschwerdegegnerin mit (unangefochten gebliebener) Verfügung vom 11. Juni 2014 (act. II 77) in Anwendung von Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 7 Art. 43 Abs. 3 ATSG auf das Leistungsbegehren nicht eintrat. Mangels ei- ner materiellen Prüfung des damaligen Rentenanspruchs ist die im März 2021 erfolgte Wiederanmeldung zum Leistungsbezug (act. II 82) folglich nicht in analoger Anwendung der Rentenrevisionsregeln (Art. 87 Abs. 2 und 3 der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung [IVV; SR 831.201]), sondern wie eine Erstanmeldung zu beurteilen, womit der Nachweis einer Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen entfällt (vgl. Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 22. März 2022, 8C_404/2021, E. 5.2.1; MEYER/ REICHMUTH, Bundesgesetz über die Invali- denversicherung [IVG], 4. Aufl. 2022, S. 445, Rz. 129). 3.2Bis zum Erlass der Verfügung vom 14. November 2023 präsentier- te sich die medizinische Situation im Wesentlichen wie folgt: 3.2.1Dr. med. F.________, Facharzt für Neurologie, hielt im Bericht vom 1. Juli 2020 (act. II 94 S. 9-11) im Rahmen einer epileptiologischen Verlaufskontrolle die folgenden Diagnosen fest: - Strukturelle Epilepsie bei St. n. (= Status nach) hämorrhagischem Infarkt rechtshemisphärisch infolge Thrombose des Sinus sagittalis superior (ED [= Erstdiagnose] März 2000) • erstmaliger generalisierter konvulsiver Anfall am 19. Dezember 2008 • Anfallsrezidiv 2010 nach Absetzversuch durch Patienten - St. n. Thrombose des Sinus sagittalis superior und sekundärem rechtshemi- sphärischem, hämorrhagischem Infarkt am 9. März 2000 (Asparaginase- induziert) • Transitorische leichte Hemiparese links, Gangstörung, homonymer Gesichtsfeldausfall des unteren linken Quadranten, Gedächtniss- törung • keine Hinweise für kongenitale Thrombophilie - St. n. Early Prä-B-All ohne ZNS-Befall Februar 2000 mit/bei: • Chemotherapie gemäss POG-Protokoll vom 15. Februar 2000 bis 1. Oktober 2000 • hämatologischer Remission am 21. März 2000; 2010 keine Hin- weise für ein Rezidiv Der Beschwerdeführer weise eine strukturelle Epilepsie im Sinne bei St. n. Stauungsinfarkt rechtshemisphärisch im März 2000 auf. Von daher sei eine antikonvulsive Langzeittherapie weiterhin empfehlenswert (S. 9 f.). 3.2.2Vom 10. November 2020 bis 13. Januar 2021 wurde der Be- schwerdeführer im Spital G.________, Abteilung Psychiatrie, stationär be-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 8 handelt. Im von Dr. med. H.________, Facharzt für Psychiatrie und Psy- chotherapie, mitunterzeichneten Austrittsbericht vom 13. bzw. 18. Januar 2021 (act. II 94 S. 1-3) wurden die folgenden psychiatrischen Diagnosen gestellt (S. 2): - Vorwiegend Zwangsgedanken oder Grübelzwang (ICD-10 F42.0) oGedanken und Impulse sich selbst aufzuschneiden oPanikattacken und Angstzustände als Folge der Zwangsgedanken ophobische Reaktion auf Bilder und Themeninhalte assoziiert mit Zwangsgedanken Die Arbeitsunfähigkeit betrage 100 % bis 31. Januar 2021 mit Arbeitsver- suchen in einem Pensum von 50 % (S. 3). Vom 2. Februar bis 16. März 2021 erfolgte ein weiterer stationärer Aufent- halt in der Psychiatrie des Spitals G.________. Es wurde die Wiederauf- nahme der Arbeit im Rahmen therapeutischer Arbeitsversuche bei noch 100 % Krankschreibung bescheinigt (act. II 100 S. 10). 3.2.3Im von Dr. med. I.________, Facharzt für Psychiatrie und Psycho- therapie, mitunterzeichneten Bericht vom 21. bzw. 25. Mai 2021 (act. II 100 S. 5-7) wurden die folgenden psychiatrischen Diagnosen gestellt (S. 5): 1. Schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome (ICD-10 F32.2) 2. Vorwiegend Zwangsgedanken oder Grübelzwang (ICD-10 F42.0) 3. Kontaktanlässe mit Bezug auf Kindheitserlebnisse, negative Kind- heitserlebnisse (St. n. Leukämie/Hirnblutung/Epilepsie; ICD-10 Z61) 4. Probleme mit Bezug auf Schwierigkeiten bei der Lebensbewälti- gung, Persönlichkeitsakzentuierung mit anankastischen Zügen (ICD-10 Z73) Die Arbeitsunfähigkeit betrage bis am 24. Mai 2021 100 %, danach bis am 30. Juni 2021 80 % (S. 6). 3.2.4Vom 31. Mai bis 3. September 2021 befand sich der Beschwerde- führer in den psychiatrischen Diensten J.________ in teilstationärer Be- handlung. Im Austrittsbericht vom 8. September 2021 (act. II 119) wurden die folgenden psychiatrischen Diagnosen gestellt (S. 1): - Depressive Störung, gegenwärtig schwergradig, bei Austritt mehrheit- lich remittiert (ICD-10 F31.4)Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 9 - Zwangsstörung, vorwiegend Zwangsgedanken und Grübelzwang (ICD-10 F42.0) - Ängstliche (vermeidende) Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.6) Der Beschwerdeführer sei in einem gut stabilisierten Zustand ausgetreten. Die Symptombelastung sei weiter abgeklungen. Ausserdem sei eine deutli- che Besserung der Ressourcen- und Selbstmanagementfähigkeiten zu erkennen gewesen (S. 8 f.). 3.2.5Im polydisziplinären Gutachten der MEDAS vom 28. Juli 2023 (act. II 197.1 ff.), beinhaltend eine internistische, neurologische, ophthalmologi- sche, psychiatrische und neuropsychologische Untersuchung, wurden in- terdisziplinär die folgenden Diagnosen gestellt (act. II 197.1 S. 11): Mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit - Homonymer Quadrantenausfall nach links unten (ICD-10 H53.4) - Leichte bis mittelgradige neurokognitive Störung (ICD-10 F06.7) - Hämorrhagischer Infarkt parietal rechts infolge Sinusvenenthrombose Februar 2000 (ICD-10 I63.6) • Strukturelle Epilepsie mit sekundär generalisierten epileptischen Anfällen, ED 19. Dezember 2008, letzter Anfall 28. Mai 2021 (ICD-10 G40.2) - Zwangsstörung, vorwiegend Zwangsgedanken oder Grübelzwang (ICD-10 F42.0), DD Zwangsstörung aufgrund einer Schädigung oder Funktionsstörung des Gehirns oder einer körperlichen Erkrankung (ICD- 10 F06.8) - Rezidivierende depressive Störung, ggw. leichtgradige Episode (ICD-10 F33.0) - Kombinierte Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F61) Ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit - Fehlsichtigkeit (Myopie, Astigmatismus) (ICD-10 H52.1; H52.2) - Ereignisse, die den Verlust des Selbstwertgefühls in der Kindheit zur Fol- ge haben (ICD-10 Z61) - Probleme mit Schwierigkeiten bei der Lebensbewältigung nach Leukä- mie/Hirnblutung/Epilepsie (ICD-10 Z73) - St. p. Early Prä-B-Akute Lymphatische Leukämie (ALL) ohne ZNS-Befall Februar 2000 (ICD-10 C91.01Z) oSt. p. Chemotherapie (POG-Protokoll) Februar 2000 bis Oktober 2000 ohämatologische Remission März 2000 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 10 okein Hinweis auf Rezidiv 2010 Im Vordergrund der subjektiven und der objektivierbaren Befunde ständen die ophthalmologischen, neurologischen, neuropsychologischen und psychiatrischen Diagnosen, welche in ihrer Gesamtheit die Leistungs- und Arbeitsfähigkeit beeinträchtigten (S. 11). Es könne von einer ausreichenden Konsistenz/Plausibilität zwischen der Aktenlage mit Vorbefunden, den Ei- genangaben des Beschwerdeführers und den somatischen Befunden aus- gegangen werden (S. 13). Aus interdisziplinärer Sicht bestehe eine Arbeitsunfähigkeit von 100 % in der angestammten Tätigkeit (-.../… …) seit dem hämorrhagischen Hirninfarkt im März 2000. In einer Verweistätigkeit bestehe ex nunc eine Arbeitsunfähigkeit von 40 % (S. 15). Dabei gelte das seitens des ophthalmologischen, neuropsychologischen und psychiatri- schen Teilgutachtens geäusserte Fähigkeitsprofil (S. 14 und S. 15 f.). 3.3 3.3.1Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge- ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352). 3.3.2Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu- chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kennt- nis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Aus- schlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her- kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 11 dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 E. 3a S. 352). Im Verfahren nach Art. 44 ATSG eingeholten Gutachten externer Spezia- lärzte, welche diesen Anforderungen entsprechen, kommt grundsätzlich (voller) Beweiswert zu, solange nicht konkrete Indizien gegen deren Zuver- lässigkeit sprechen (BGE 135 V 465 E. 4.4 S. 470). 3.4Das polydisziplinäre MEDAS-Gutachten vom 28. Juli 2023 (act. II 197.1 ff.) erfüllt die Anforderungen der Rechtsprechung an Expertisen (vgl. E. 3.3.2 vorne) und erbringt Beweis. Das Gutachten ist in Bezug auf die befundmässige und diagnostische Einschätzung – welche mit jener der behandelnden Ärzte im Wesentlichen übereinstimmt (vgl. E. 3.2 vorne) – überzeugend und orientiert sich bei der Frage der funktionellen Auswirkun- gen hinsichtlich der festgestellten psychischen Störung an den normativen Vorgaben gemäss BGE 141 V 281 (vgl. act. II 197.7 S. 28 f., S. 39 f.). Da- nach liegen beim Beschwerdeführer namentlich ein homonymer Quadran- tenausfall nach links unten, eine leichte bis mittelgradige neurokognitive Störung, eine strukturelle Epilepsie mit sekundär generalisierten epilepti- schen Anfällen sowie diverse psychische Störungen vor, welche die Ar- beitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit um 100 % und in einer den Leiden angepassten Tätigkeit um 40 % beeinträchtigen. 3.5Der Beschwerdeführer negiert den Beweiswert des MEDAS- Gutachtens. Was er vorbringt, verfängt jedoch nicht: 3.5.1Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, im neuropsychologi- schen Gutachten (act. II 197.5) seien die bisherige und die angepasste Tätigkeit identisch (Beschwerde S. 5 f. Ziff. 13-17), ist ihm zwar dahinge- hend beizupflichten, als im Lichte der Fragestellung (act. II 188 S. 4) nicht auf Anhieb klar ist, welche Tätigkeit der Gutachter mit der "zuletzt ausgeüb- ten Tätigkeit" (act. II 197.5 S. 25 Ziff. 5.1.1) meinte – jene als gelernter ... oder jene als … …. Allerdings ergibt sich die Antwort aus Ziff. 5.2.1 (S. 26), welche sich auf die Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit bezieht und worin der Gutachter festhielt, dass die derzeit ausgeübte Tätigkeit auf dem elterlichen ... als optimal angepasst bezeichnet werden könne. Dementsprechend bezieht sich die Beantwortung der Frage gemäss Ziff. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 12 5.1.2 (S. 25) auf die Tätigkeit als ..., jene gemäss Ziff. 5.2.3 (S. 26) auf die Tätigkeit als … …, womit entgegen dem Beschwerdeführer insoweit kein Widerspruch besteht. Ihm ist jedoch auch insoweit zuzustimmen, dass bei isolierter Würdigung des neuropsychologischen Gutachtens als Ver- weistätigkeit einzig die bisherige Tätigkeit als … … in Betracht fiele. Die beschwerdeführerische Sichtweise lässt jedoch die interdisziplinäre Gesamtbeurteilung der Arbeitsfähigkeit und den insoweit entscheidenden Umstand ausser Acht, dass praxisgemäss der abschliessenden, gesamthaften Beurteilung von Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit grosses Gewicht zukommt, wenn sie auf der Grundlage einer Konsensdiskussion der an der Begutachtung mitwirkenden Fachärzte erfolgt ist (BGE 143 V 124 E. 2.2.4 S. 128; 137 V 210 E. 1.2.4 S. 224). Nichts Anderes gilt vorliegend: Die Ergebnisse der einzelnen Fachgutachten wurden im Rahmen einer interdisziplinären Konsensfindung diskutiert und integrativ medizinisch beurteilt. Diese interdisziplinäre Gesamtbeurteilung wurde von sämtlichen Experten und namentlich (auch) vom begutachtenden Neuropsychologen (elektronisch) visiert (act. II 197.1 S. 20 f.), womit ihr nach der dargelegten Rechtsprechung beweismässig massgebliches Gewicht zukommt. In der Gesamtbeurteilung wurde die angepasste Tätigkeit bzw. Verweistätigkeit abstrakt und nicht anhand der bisherigen Tätigkeit als … … umschrieben (S. 15 f.). Dies gilt auch für die neuropsychologische Beurteilung, indem allgemein repetitive, vor- bzw. fremdstrukturierte Tätigkeiten ohne besondere Anforderungen an Aufmerk- samkeit und Konzentration als optimal beurteilt wurden (S. 16). Es besteht kein Anlass, diese konsensuale Einschätzung der Arbeitsfähigkeit in Zwei- fel zu ziehen. Insbesondere hat sich der begutachtende Neuropsychologe, dessen Einschätzung durch die begutachtenden Ärzte validiert wurde (Ent- scheid des BGer vom 28. August 2023, 9C_282/2023, E. 4.2.8), durch die Mitunterzeichnung des Konsensergebnisses mit der interdisziplinären Beur- teilung der (qualitativen und quantitativen) Arbeitsfähigkeit einverstanden erklärt. 3.5.2Ferner handelt es sich bei der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit in einer Verweistätigkeit gemäss Ziff. 5.2.4 des neuropsychologischen Gut- achtens ("AF=40%; AUF=60%.") um einen offensichtlichen Verschrieb (act. II 197.5 S. 27). Dass es sich tatsächlich umgekehrt verhält – 40 % Arbeits-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 13 unfähigkeit, 60 % Arbeitsfähigkeit – ergibt sich ohne weiteres aus der ma- ximal zumutbaren Tagespräsenz von fünf bis sechs Stunden (S. 26), wel- che mit der in der Konsensdiskussion in neuropsychologischer Hinsicht bezogen auf eine Verweistätigkeit bescheinigten 40%igen Arbeitsunfähig- keit im Einklang steht (act. II 197.1 S. 14). Die gegenteiligen Vorbringen in der Beschwerde (S. 6 Ziff. 18) ändern daran nichts. 3.5.3Sodann sind auch die Einschätzungen zur Arbeitsfähigkeit im oph- thalmologischen Gutachten (act. II 197.6) entgegen dem Beschwerdeführer (Beschwerde S. 6 f. Ziff. 19) nicht fehlerhaft: Aufgrund des Gesichtsfeldaus- falls erachtete die Gutachterin Tätigkeiten mit erhöhtem Gefahrenpotential oder auch Tätigkeiten, für die das Lenken von Fahrzeugen erforderlich sei, als nicht mehr geeignet, womit keine Arbeitsfähigkeit mehr für die Tätigkeit als ... und die Tätigkeit als … … bestehe, da der Beschwerdeführer auch hier Fahrzeuge lenken und beispielsweise auf Leitern steigen müsse (act. II 197.6 S. 20). Abgesehen davon, dass auch der Beschwerdeführer auf- grund seiner Einschränkungen der Fortsetzung seiner bisherigen Tätigkeit im familieneigenen Betrieb kritisch gegenübersteht (S. 13), ist der Be- schwerdegegnerin beizupflichten, dass sich die Gutachterin bei ihrer Ein- schätzung nicht (nur) auf die konkret ausgeübte Tätigkeit des Beschwerdeführers bezog, sondern allgemein auf die Tätigkeit als … … (Beschwerdeantwort S. 3 Ziff. 5). Ihre Einschätzung einer diesbezüglich 100%igen Arbeitsunfähigkeit ist angesichts der diversen Einschränkungen des Beschwerdeführers ohne weiteres nachvollziehbar und überzeugt. 3.5.4Nachdem auch keine medizinischen Berichte im Recht liegen, welche konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit des MEDAS- Gutachtens beinhalten, ist demnach für die Zeit ab Finalisierung der Exper- tise (28. Juli 2023 [act. II 197.1 S. 15 und S. 3]) in einer den Leiden angepassten Tätigkeit eine medizinisch-theoretische Arbeitsunfähigkeit von 40 % (Arbeitsfähigkeit 60 %) erstellt. Der eventualiter beantragten Rück- weisung an die Beschwerdegegnerin zwecks Neubeurteilung des medizini- schen Sachverhalts bedarf es somit nicht. 3.6Daraus ergibt sich was folgt: Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 14 3.6.1Einer Prüfung durch das Gericht, ob die psychisch bescheinigte Arbeitsunfähigkeit von 40 % (in einer angepassten Tätigkeit) unter den massgeblichen Blickwinkeln des funktionellen Schweregrades der Störung (BGE 141 V 281 E. 4.3 S. 298) und der Konsistenz (E. 4.4 S. 303) auch rechtlich ausgewiesen ist, bedarf es hier nicht, trägt doch das psychiatri- sche Gutachten den in BGE 141 V 281 normierten Beweisthemen Rech- nung (act. II 197.7 S. 28 f., 37 ff.). Davon abgesehen wurde auch in neuropsychologischer Hinsicht eine 40%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert, welche im Wesentlichen eine organische Grundlage hat respektive eine Folge der Hirnschädigung sowie der sich daraus ergebenden Epilepsie darstellt (act. II 197.5 S. 24). 3.6.2Die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit im MEDAS-Gutachten gilt – wie in E. 3.5.4 gezeigt – "ex nunc" (act. II 197.1 S. 15) bzw. ab Juli 2023 (S. 3). Demgegenüber sahen sich die Gutachter ausserstande, die Arbeits- unfähigkeit für die Zeit davor zu beurteilen (S. 15). 3.6.2.1Die Beschwerdegegnerin hat den frühestmöglichen Rentenbeginn auf den 1. Dezember 2022 festgesetzt (act. II 219 S. 3). Dies ist – trotz der bereits im März 2021 erfolgten Wiederanmeldung zum Leistungsbezug (act. II 82) und der seit März 2000 in der angestammten Tätigkeit des Be- schwerdeführers als ... bestehenden erheblichen Arbeitsunfähigkeit (act. II 50; 75 S. 3; 197.1 S. 15) – zutreffend und im Übrigen unbestritten. Denn dem Beschwerdeführer wurden für die Zeit vom 25. Oktober 2021 bis De- zember 2022 durchgehend Eingliederungsmassnahmen zugesprochen (act. II 124; 136; 148 f.; 165). Damit kann der Rentenanspruch sowohl nach altem wie auch nach neuem Recht erst entstehen, nachdem die Möglich- keiten zur Eingliederung beendet (zur Rechtslage bis 31. Dezember 2021, vgl. BGE 148 V 397 E. 6.2.4 S. 406) respektive ausgeschöpft sind (zur Rechtslage ab 1. Januar 2022 vgl. Art. 28 Abs. 1 bis IVG [vgl. E. 2.2.2 vor- ne]). 3.6.2.2Was die Arbeitsfähigkeit für die Zeit von Dezember 2022 bis Juli 2023 angelangt, folgt aus dem MEDAS-Gutachten, dass sich der Gesund- heitszustand des Beschwerdeführers in neurologischer Hinsicht seit 2014 und damit auch seit der Wiederanmeldung im März 2021 (act. II 82) re- spektive für die Zeit von Dezember 2022 bis Juli 2023 nicht verändert hat Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 15 (act. II 197.1 S. 17). Dies deckt sich mit den echtzeitlichen medizinischen Akten (vgl. E. 3.2.1 vorne). Vor dem Hintergrund einer in neurologischer Hinsicht stationären Situation ist im Weiteren zu folgern, dass auch die im MEDAS-Gutachten festgestellten neuropsychologischen Befunde im fragli- chen Zeitraum mangels anderweitiger Hinweise in den Akten im Wesentli- chen im selben Umfang bereits vorlagen. Hierfür spricht auch der Umstand, dass Pensum und Leistung des Beschwerdeführers während den Einglie- derungsmassnahmen stets reduziert waren (act. II 139 S. 4, 9; 151 S. 3). Schliesslich erfolgte in psychischer Hinsicht ab November 2020 zwischen- zeitlich zwar eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes (vgl. E. 3.2.2 - 3.2.4 vorne). Nach einer teilstationären Behandlung in den psych- iatrischen Diensten J.________ vom 31. Mai bis 3. September 2021 (act. II 119) konnte der Beschwerdeführer jedoch in einem gut stabilisierten Zu- stand bei remittierter depressiver Symptomatik aus der Klinik austreten. In der Folge wurden im MEDAS-Gutachten im Wesentlichen dieselben psy- chischen Störungen festgestellt bzw. Diagnosen gestellt wie seitens der behandelnden Ärzte (vgl. act. II 119 S. 1; 197.1 S. 11), womit die in der Administrativexpertise getroffenen Einschätzungen auch insoweit auf die Zeit von Dezember 2022 bis Juli 2023 übertragen werden können. Dem- nach gelten sämtliche der im MEDAS-Gutachten betreffend eine Ver- weistätigkeit interdisziplinär festgelegten Arbeitsunfähigkeitsgrade (act. II 197.1 S. 14) bereits ab Dezember 2022 und sind somit im gesamten Beur- teilungszeitraum zugrunde zu legen. 3.6.3Basierend auf diesen Feststellungen ist nachfolgend, ausgehend vom frühestmöglichen Rentenbeginn im Dezember 2022, der Invaliditäts- grad zu bestimmen. 4. 4.1Für die Bestimmung des lnvaliditätsgrades nach Massgabe der Einkommensvergleichsmethode wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 16 erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (Art. 16 ATSG). 4.1.1Für die Ermittlung des Einkommens ohne Invalidität (Valideneinkommen; Art. 16 ATSG) ist entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte (BGE 134 V 322 E. 4.1 S. 325). Das Valideneinkommen bestimmt sich anhand des zuletzt vor Eintritt der Invalidität tatsächlich erzielten Erwerbseinkommens. Unterlag das in den letzten Jahren vor Eintritt der Invalidität erzielte Erwerbseinkommen starken Schwankungen, so wird auf ein angemessenes Durchschnittseinkommen abgestellt (Art. 26 Abs. 1 IVV). Kann das tatsächlich erzielte Erwerbseinkommen nicht oder nicht hinreichend genau bestimmt werden, so wird das Einkommen ohne Invalidität nach statistischen Werten nach Art. 25 Abs. 3 IVV für eine Person bei gleicher Ausbildung und entsprechenden beruflichen Verhältnissen festgelegt (Art. 26 Abs. 4 IVV). 4.1.2Erzielt die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität ein Er- werbseinkommen, so wird ihr dieses als Einkommen mit Invalidität (Art. 16 ATSG) angerechnet, sofern sie damit ihre verbliebene funktionelle Leis- tungsfähigkeit in Bezug auf eine ihr zumutbare Erwerbstätigkeit bestmöglich verwertet (Art. 26 bis Abs. 1 IVV). Liegt kein anrechenbares Erwerbsein-kommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Wer-ten gemäss Art. 25 Abs. 3 IVV bestimmt. Kann die versicherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit nach Art. 49 Abs. 1 bis IVV von 50 % oder weniger tätig sein, so werden vom statistisch bestimmten Wert 10 % für Teilzeitarbeit abgezogen (Art. 26 bis Abs. 3 IVV in der bis 31. Dezember 2023 in Kraft gestandenen und hier anwendbaren Fassung). 4.1.3Soweit für die Bestimmung der Erwerbseinkommen statistische Werte herangezogen werden, sind die Zentralwerte der Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamts für Statistik (BFS) massgebend. Andere statistische Werte können beigezogen werden, sofern das Einkommen im Einzelfall nicht in der LSE abgebildet ist. Es sind altersunabhängige und geschlechtsspezifische Werte zu verwenden (Art. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 17 25 Abs. 3 IVV). Die statistischen Werte sind an die betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen und an die Nominallohnentwicklung anzupassen (Art. 25 Abs. 4 IVV). In der Regel sind die Werte der Tabelle TA1_tirage_skill_Level (Monatlicher Bruttolohn nach Wirtschaftszweigen, Kompetenzniveau und Geschlecht, Privater Sektor) massgebend (vgl. Rz. 3207 KSIR). Wird auf Tabellenlöhne abgestellt, sind grundsätzlich immer die im Zeitpunkt des angefochtenen Verwaltungsaktes bezogen auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns aktuellsten veröffentlichten statistischen Daten zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 2.3 S. 297; Entscheid des BGer vom 6. März 2024, 8C_166/2023 [zur Publikation vorgesehen], E. 4.2; SVR 2022 IV Nr. 23 S. 76 E. 6.2.1 und 6.2.2; vgl. auch Ausführungsbestimmungen zur Änderung des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [Weiterentwicklung der IV], Erläuternder Bericht des BSV [nach Vernehmlassung], S. 48). 4.2Zum Valideneinkommen folgt aus den Akten, dass der Beschwer- deführer seit 2013 (act. II 82 S. 6) auf dem familieneigenen ... tätig war. Indessen ist zu beachten, dass er – entsprechend seinem Wunsch (vgl. Protokoll, Eintrag vom 31. Mai 2010, S. 3 [in den Gerichtsakten]) und mit Unterstützung der Beschwerdegegnerin – den Beruf des ... EFZ erlernte (act. II 84 S. 2). Allerdings fand der Beschwerdeführer im Anschluss an die Ausbildung keine Arbeitsstelle, weshalb er fortan im familieneigenen ... beschäftigt wurde (vgl. Protokoll, Eintrag vom 21. Oktober 2013, S. 11 f. [in den Gerichtsakten]). Vor diesem Hintergrund ist es deshalb korrekt und im Übrigen unbestritten, dass die Beschwerdegegnerin beim Valideneinkom- men auf die Tabelle TA1_tirage_skill_level, Ziff. 77, 79-82 "Sonst. wirt- schaftliche Dienstl. (ohne 78)", Kompetenzniveau 2, Männer, der LSE 2020 abstellte, welche auch den …- und … sowie die Erbringung von sonstigen ... Dienstleistungen erfasst (vgl. NOGA 2008, Allgemeine Systematik der Wirtschaftszweige, Erläuterungen zu Ziff. 813000, abrufbar unter <www.bfs.admin.ch>). Demnach beläuft sich das Valideneinkommen in- dexbereinigt und angepasst an die betriebsübliche Arbeitszeit (vgl. E. 4.1.1 und 4.1.3 vorne) auf Fr. 66'317.-- (Fr. 5’155.-- x 12 / 40 x 42 [BFS, Be- triebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, Position 77 + 79-82] / 100 x 102.1 [BFS, T1.1.20 Nominallohnindex, Männer, 2021 – 2022, Ab- schnitt N]). Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 18 4.3Hinsichtlich des Invalideneinkommens stellte die Beschwerdegeg- nerin auf den Wert Total gemäss TA1_tirage_skill_level, Kompetenzniveau 1, Männer, ab (act. II 219 S. 5), was mit Blick auf das Zumutbarkeitsprofil (vgl. act. II 197.1 S. 15 f.) nicht zu beanstanden ist. Soweit der Beschwer- deführer kritisiert, die der Verfügung zugrundeliegende Annahme, er könne in einer anderen Stelle ein höheres Einkommen erzielen, stehe in diametra- lem Widerspruch zur Feststellung der Beschwerdegegnerin selbst, dass der Beschwerdeführer angemessen eingegliedert sei (Beschwerde S. 8 Ziff. 22, ferner S. 9 Ziff. 27), kann ihm nicht gefolgt werden: Schon unter dem bis 31. Dezember 2021 geltenden Recht musste sich der Leistungs- ansprecher in Nachachtung der ihm obliegenden Schadenminderungslast diejenige (zumutbare) Tätigkeit anrechnen lassen, bei der der geringste Invaliditätsgrad resultiert (vgl. Entscheid des BGer vom 2. August 2021, 8C_124/2021, E. 4.4.3.1). Nichts Anderes hat im Geltungsbereich des seit 1. Januar 2022 in Kraft stehenden und ab diesem Zeitpunkt anwendbaren Art. 26 bis Abs. 1 IVV zu gelten, welcher die Zugrundelegung des effektiv erzielten Einkommens als Invalideneinkommen von der bestmöglichen Verwertung der zumutbaren Erwerbstätigkeit abhängig macht (vgl. E. 2.2.2 vorne). Zum einen macht der Beschwerdeführer zu Recht nicht geltend, dass ihm einfache Tätigkeiten im Sinne der berücksichtigten Tabellenposition unzumutbar wären. Zum andern liegt der dem Beschwerdeführer ausgerichtete Lohn mit Fr. 912.-- pro Monat (act. II 178 S. 2) – wie zu zeigen sein wird – deutlich unterhalb des auf dem massgeblichen ausgeglichenen Arbeitsmarkt (BGE 148 V 174 E. 9.1 S. 188, 138 V 457 E. 3.1 S. 459; SVR 2019 IV Nr. 21 S. 66 E. 4.2) erzielbaren Gehalts, womit hinsichtlich der Tätigkeit als … … nicht von einer bestmöglichen Verwertung einer zumutbaren Erwerbstätigkeit im Sinne von Art. 26 bis Abs. 1 IVV ausgegangen werden kann. Auch kann der Beschwerdegegnerin kein widersprüchliches Verhalten vorgeworfen werden, hat sie dem Beschwerdeführer doch nicht zugesichert, dass der Rentenanspruch anhand des effektiv erzielten Lohns ermittelt würde. Insbesondere enthält auch die Mitteilung vom 12. Januar 2023 keine derartige Aussage; gegenteils wird darin betreffend Rente auf eine separate Verfügung verwiesen (act. II 185 S. 1) und gab die Beschwerdegegnerin nach Abschluss der Eingliederungsmassnahmen zwecks Abklärung der Arbeitsfähigkeit eine medizinische Begutachtung in Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 19 Auftrag (act. II 188). Schliesslich ist auch der Einwand, die auf dem elterlichen Betrieb erfolgte Anstellung entspreche mit 21 Wochenstunden (vgl. act. II 178 S. 2) effektiv einem 50%- und nicht einem 40%-Pensum (Beschwerde S. 8 Ziff. 24) nicht von Belang, da die bestmögliche Verwertung der zumutbaren Erwerbstätigkeit nicht allein von der Höhe des Pensums, sondern (auch) von der Entlöhnung abhängt. Demnach beziffert sich das Invalideneinkommen bei einer zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 60 % sowie indexbereinigt (vgl. E. 4.1.2 vorne) auf Fr. 39‘607.55 (Fr. 5‘261.-- x 12 / 40 x 41.7 [BFS, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, Position TOTAL] / 100 x 100.3 [BFS, T1.1.20 Nominallohnindex, Männer, 2021 – 2022, Abschnitt TOTAL] x 0.6). Soweit der Beschwerdeführer die Notwendigkeit eines leidensbedingten Abzugs anklingen lässt (Beschwerde S. 9 Ziff. 28) ist ihm entgegen zu halten, dass ein solcher ausser Betracht fällt, wenn – wie hier – die abzugsrelevante Schwelle einer Mindestarbeitsunfähigkeit von 50 % im Sinne von Art. 26 bis Abs. 3 IVV (in der bis 31. Dezember 2023 in Kraft gestandenen und vorliegend anwendbaren Fassung) unterschritten wird (vgl. E. 4.1.2 vorne; zur Verneinung weiterer Abzugsgründe ab 1. Januar 2022: BVR 2023 S. 552). 4.4Aus der Gegenüberstellung der Vergleichseinkommen ergibt sich somit eine Erwerbseinbusse von Fr. 26'709.45 (Fr. 66'317.-- - Fr. 39‘607.55) und ein Invaliditätsgrad von gerundet (zur Rundung: vgl. BGE 130 V 121 E. 3.2 S. 123) 40 %. Folglich besteht ab Dezember 2022 Anspruch auf eine Rente von 25 % einer ganzen Rente (Art. 28b Abs. 4 IVG; vgl. E. 2.2.3 vorne). 5. Zusammenfassend ist die angefochtene Verfügung vom 14. November 2023 nicht zu beanstanden und die dagegen erhobene Beschwerde ist abzuweisen. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 20 6. 6.1Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab- hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule- gen. Die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, hat bei diesem Ausgang des Verfahrens der unterliegende Beschwerdeführer zu tragen (Art. 108 Abs. 1 VRPG). Diese sind dem geleisteten Kostenvor- schuss gleicher Höhe zu entnehmen. 6.2Nach Art. 1 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 61 lit. g ATSG (Um- kehrschluss) hat der Beschwerdeführer keinen Anspruch auf eine Parteien- tschädigung. Die obsiegende Beschwerdegegnerin hat als Sozialversicherungsträgerin keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung (vgl. dazu auch BGE 128 V 124 E. 5b S. 133). Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer zur Bezahlung auferlegt und dem geleisteten Kostenvorschuss in glei- cher Höhe entnommen. 3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 4. Zu eröffnen (R): - Rechtsanwalt B.________ z.H. des BeschwerdeführersUrteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 24. April 2024, IV/23/897, Seite 21 - IV-Stelle Bern - Bundesamt für Sozialversicherungen Der Kammerpräsident: Der Gerichtsschreiber: Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün- dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf- fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) geführt werden.