{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-119-V-180_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=30&from_date=&to_date=&from_year=1993&to_year=1993&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=291&highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-180%3Ade&number_of_ranks=378&azaclir=clir", "Checksum": "967c68809d80081bfcdb2af18543bc1d"}, "Num": ["BGE 119 V 180"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V BGE 119 V 180"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V BGE 119 V 180"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V BGE 119 V 180"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 VwVG, Art. 46 Abs. 1 und Art. 97 Abs. 1 AHVG, Art. 48 IVG, Art. 85 Abs. 1 IVV, Art. 77 AHVV: Befugnis der Verwaltung, auf eine zweifellos unrichtige Verf\u00fcgung zur\u00fcckzukommen und \u00fcber deren Inhalt zu bestimmen; Pr\u00fcfung dieser Fragen bei der Zusprechung von Verzugszinsen. - Der Richter kann die Verwaltung nicht zu einer Wiedererw\u00e4gung einer zweifellos unrichtigen Verf\u00fcgung verhalten; mangels einer entsprechenden Vorschrift kann er ihr auch nicht die Modalit\u00e4ten einer solchen Wiedererw\u00e4gung vorschreiben (E. 3). - Frage offengelassen, ob Art. 77 AHVV der Verwaltung, welche eine Rentenverf\u00fcgung \u00fcberpr\u00fcft, die Modalit\u00e4ten der Wiedererw\u00e4gung vorschreibt und ob diese Vorschrift ganz allgemein dem Versicherten einen Anspruch auf Wiedererw\u00e4gung der Verwaltungsverf\u00fcgung einr\u00e4umt (E. 4a). - Frage offengelassen, ob die Verzugszinsen im Falle des Zur\u00fcckkommens auf eine Rentenverf\u00fcgung zu den Modalit\u00e4ten der Wiedererw\u00e4gung geh\u00f6ren oder ob sie juristisch als ein \"aliud\" zu behandeln sind mit dem Ergebnis, dass der Richter die Verwaltung verhalten kann, Verzugszinsen zuzusprechen (E. 4b)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 PA, art. 46 al. 1 et art. 97 al. 1 LAVS, art. 48 LAI, art. 85 al. 1 RAI, art. 77 RAVS: libert\u00e9 de l'administration de revenir sur une d\u00e9cision manifestement inexacte et de r\u00e9gler les modalit\u00e9s de la reconsid\u00e9ration; examen de cette question en cas de paiement d'int\u00e9r\u00eats moratoires. - Le juge n'ayant pas la possibilit\u00e9 de contraindre l'administration \u00e0 r\u00e9examiner une d\u00e9cision manifestement inexacte, il n'est pas non plus habilit\u00e9, en l'absence d'une disposition idoine, \u00e0 lui imposer les modalit\u00e9s d'un tel r\u00e9examen (consid. 3). - L'art. 77 RAVS est-il une r\u00e8gle qui pr\u00e9cise \u00e0 l'intention de l'administration les modalit\u00e9s de la reconsid\u00e9ration, en cas de r\u00e9examen d'une d\u00e9cision de rente, et, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, cette disposition conf\u00e8re-t-elle \u00e0 l'assur\u00e9 le droit d'exiger la reconsid\u00e9ration d'un acte administratif? Questions laiss\u00e9es ind\u00e9cises en l'esp\u00e8ce (consid. 4a). - L'int\u00e9r\u00eat moratoire fait-il partie des modalit\u00e9s d'application de la reconsid\u00e9ration ou doit-il plut\u00f4t, d'un point de vue juridique, \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un \"aliud\", avec pour cons\u00e9quence que le juge peut condamner l'administration \u00e0 allouer un tel int\u00e9r\u00eat? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 4b)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5 PA, art. 46 cpv. 1 e art. 97 cpv. 1 LAVS, art. 48 LAI, art. 85 cpv. 1 OAI, art. 77 OAVS: libert\u00e0 dell'amministrazione di procedere al riesame di una decisione manifestamente erronea e di predisporre le modalit\u00e0 del medesimo; esame del tema trattandosi di assegnare interessi di mora. - Il giudice non ha il potere di costringere l'amministrazione a procedere al riesame di una decisione manifestamente erronea, per cui alla stessa amministrazione nemmeno possono, in difetto di una norma positiva, essere prescritte le modalit\u00e0 di simile riesame (consid. 3). - Quesiti lasciati insoluti se nell'art. 77 OAVS possa essere ravvisata una norma positiva prescrivente all'amministrazione che riesamina una decisione di assegnazione di rendita le modalit\u00e0 del riesame stesso e, pi\u00f9 in generale, se il disposto conferisca all'assicurato il diritto di esigere il riesame di un provvedimento amministrativo (consid. 4a). - Questione rimasta irrisolta se nel caso di riesame gli interessi di mora costituiscano una modalit\u00e0 del riesame medesimo oppure siano da ritenere giuridicamente un \"aliud\" al cui riconoscimento il giudice pu\u00f2 comunque costringere l'amministrazione (consid. 4b)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 18:53:22", "Checksum": "e5242aae5c3e0f14ff7eb2746e1153d5"}