<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=48685" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=48686" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">80.98.00168</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal">17 settembre 1998</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>Il presidente della Camera di diritto tributario <br/> del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal">giudice Alessandro Soldini</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiorenzo Gianinazzi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 10 luglio 1998</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: revisione IC/IFD 95/96</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ __________,</span></b><span> __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>rappr. da: __________. __________, __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>1.</b> Il 23 ottobre 1995 l'UT notificava a __________ __________, nata nel 1908, domiciliata a __________, la tassazione IC/IFD 1995-96, in cui le esponeva oltre alla rendita AVS di fr. 14'796.-, una rendita vitalizia di fr. 25'126.-. La notifica di tassazione cresceva incontestata in giudicato.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> L' 11 febbraio 1998 la contribuente chiedeva la revisione della notifica di tassazione IC/IFD 1995-96, facendo presente che era stata segnalata verbalmente a un funzionario dell'autorità fiscale la natura della rendita versatagli dal Comune di __________. Produceva una dichiarazione dell'Ufficio contabilità del Comune di __________ in cui si spiegava che la rendita vitalizia viene versata (e indicizzata) dal 1973 a seguito degli accordi intercorsi per la cessione dell'immobile della "__________".</p> <p class="R1"> Con decisione del 23 aprile 1998 l'UT respingeva la domanda di revisione, osservando che la contribuente aveva consegnato la dichiarazione d'imposta in bianco, limitandosi ad allegare i cedolini e le attestazioni relative all'ammontare delle rendite percepite, senza iscrivere alcuna deduzione al p.to 20b della dichiarazione.</p> <p class="R1"> Il reclamo presentato dalla contribuente il 21 maggio 1998 veniva respinto con decisione del 12 giugno 1998.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> Con il presente, tempestivo ricorso __________ __________, assistita dalla signora __________ __________, contesta il mancato accoglimento della domanda di revisione, lamentando un errore d'accertamento da parte dell'autorità fiscale.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>4.</b> In occasione dell'udienza da un riesame della documentazione prodotta dalla ricorrente con la dichiarazione d'imposta è risultato che l'importo di fr. 25'126.- di media annua è stato correttamente dichiarato quale rendita vitalizia e che il carattere vitalizio di detta rendita risulta confermato dal cedolino di versamento del Comune di __________ che indica quale causale del versamento "rendita vitalizia".</p> <p class="R1"> In simili condizioni, il giudice, rifacendosi alla giurisprudenza risalente di questa Camera sulla mancata considerazione di fatti o mezzi di prova rilevanti o altre violazioni essenziali di procedura (cfr. art. 232 cpv. 1 lett. b LT 1994, di tenore identico all'art. 196 cpv. 1 lett. b LT 1976; inoltre <b>CDT</b> n. 140 dell' 8 luglio 1992 in re M. B.; <b>CDT</b> n. 93 del 17 maggio 1991 in re M. J.; <b>CDT</b> n. 425 dell' 11 novembre 1986; <b>CDT</b> n. 20-22 del 29 gennaio 1985 in re R.R.) ha proposto all'UT di aderire al ricorso e di rivedere la tassazione IC/IFD 1995-96, concedendo alla ricorrente, come nel periodo 1997-98, la deduzione da vitalizi di un importo di fr. 10'050.- di media annua.</p> <p class="R1"> L'UT, preso atto di quanto emerso in sede di udienza, ha dato la propria adesione seduta stante.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Per questi motivi,</p> <p class="R1">visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 1. Il ricorso è <b>accolto</b>.</p> <p class="R1"> § Di conseguenza, gli atti del procedimento sono retrocessi all'UT perché emetta una nuova tassazione su revisione in materia di IC/IFD 1995-96 conformemente al considerando 4.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Intimazione alle parti.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).</p> <p class="R1"> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello</p> <p class="MsoNormal"><span>Il Presidente: Il Segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>