{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-05-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FI-2011-0061_2012-05-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166532&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2488ca6673a2ff46d04301c1e306db6c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FI.2011.0061"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.05.2012 FI.2011.0061"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ c/Administration cantonale des imp\u00f4ts, Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions | R\u00e9viseur et mandataire fiscal d'une soci\u00e9t\u00e9 contribuable ayant particip\u00e9 \u00e0 une soustraction d'imp\u00f4t. Au plan des cons\u00e9quences p\u00e9nales et fiscales de cette participation, les infractions sont tout d'abord prescrites s'agissant des p\u00e9riodes fiscales 1996 et ant\u00e9rieures, ainsi que 1999 et 2000 (soci\u00e9t\u00e9). Le recourant invoque ensuite en vain la correction r\u00e9troactive des provisions d'imp\u00f4t correspondant aux reprises effectu\u00e9es par l'autorit\u00e9 fiscale: en pr\u00e9sence de rappels d'imp\u00f4ts d\u00e9coulant d'une soustraction consomm\u00e9e avec intention, l'on ne peut consid\u00e9rer que le contribuable avait, au moment des faits, \u00e9tabli une provision \"au plus pr\u00e8s de sa conscience\" et que les reprises n'\u00e9taient pas pr\u00e9visibles. S'agissant enfin de la fixation de l'amende, il appara\u00eet que les circonstances personnelles du recourant ne se sont que l\u00e9g\u00e8rement d\u00e9grad\u00e9es depuis l'arr\u00eat du Tribunal cantonal d'avril 2010. Compte tenu de la gravit\u00e9 du cas, l'amende prononc\u00e9e \u00e0 l'encontre de l'int\u00e9ress\u00e9 se monte au total \u00e0 13'100 francs. Admission partielle du recours, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e \u00e9tant r\u00e9form\u00e9e en ce sens que le recourant est responsable solidairement du montant de l'imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct soustrait durant les p\u00e9riodes fiscales 1997 et 1998 (soci\u00e9t\u00e9) et 1997 \u00e0 2000 (contribuable principal).\rRecours rejet\u00e9 par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, ATF 2C_651/2012 du 28 septembre 2012."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:06:18", "Checksum": "b064692c82b8fdb1162734421d35101c"}