<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=118897" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=118898" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>30.2005.170</p> <p class="MsoNormal"><span>401 05</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">17 ottobre 2005</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza </span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Presidente della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Marco Kraushaar</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con il vice cancelliere Curzio Andreoli in qualità di segretario per statuire sul ricorso 7 maggio 2005 presentato da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><i>RI 1<span> </span></i></b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>contro</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>la decisione 22 aprile 2005 n. 401 05 71/609 emessa dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona, </b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le osservazioni 2 giugno 2005 presentate dalla Sezione dei permessi e dell’immigrazione;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> letti ed esaminati gli atti;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>ritenuto in fatto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>A.</b> Sezione dei permessi e dell'immigrazione<span> </span>con decisione 22 aprile 2005 ha inflitto ad RI 1 una multa di fr. 300.- e messo a carico del medesimo una tassa di giustizia di fr. 60.-- e le spese di fr. 20.-- per i seguenti motivi:</p> <p class="MsoNormal"> <i>"Quale gerente del ristorante __________ di __________ non ha:</i></p> <p class="MsoNormal"><i> - riservato almeno un terzo dello spazio disponibile ai non fumatori,</i></p> <p class="MsoNormal"><i> - messo a disposizione della clientela almeno tre bevande analcoliche ad un prezzo inferiore, per la medesima quantità, di quello della bevanda alcolica più economica”.</i></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> I fatti sono stati accertati in occasione del controllo effettuato in data 16 aprile 2004 da un ispettore dell’ufficio competente. La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 57, 61 e 66 Les pubb (RL 11.3.2.1) e 80 e 81 RLes pubb (RL 11.3.2.1.1).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>B.</b> Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava con ricorso del 7 maggio 2005 davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.</p> <p class="MsoNormal"> Il ricorrente censura l’esistenza di un vizio formale rappresentato dalla mancata precisa indicazione nella decisione degli addebiti imputatigli e sostiene nel merito che non vi è stato consumo di bevande alcoliche da parte di minorenni e che le tre bevande analcoliche ad un prezzo inferiore di quello della bibita alcolica più economica sono da tempo a disposizione degli avventori del locale pubblico da lui diretto.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>C.</b> L’autorità amministrativa ha ribadito in data 2 giugno 2005 la propria posizione, postulando la reiezione del gravame e la conferma della decisione impugnata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>considerato in diritto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>1.</b> La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2. </b>L’insorgente lamenta dapprima di non poter adeguatamente esporre le sue contestazioni, perché nella decisione di multa non sono indicate in modo chiaro e comprensibile le censure mosse nei suoi confronti.</p> <p class="MsoNormal"> Quanto indicato nella decisione impugnata si riferisce agli accertamenti esperiti durante il sopralluogo del 16 aprile 2004 e alla lettera 13 maggio 2004. I rimproveri mossi ad RI 1, con riferimento al rapporto di ispezione 16 aprile 2004, sono stati compiutamente elencati nel rapporto di contravvenzione 16 febbraio 2005 e la risoluzione qui in esame rinvia esplicitamente a quest’ultimo.</p> <p class="MsoNormal"> Ne discende che i motivi della contravvenzione sono perfettamente noti e desumibili dagli atti e che l’insorgente era quindi nella condizione di poter formulare le sue osservazioni in merito alle infrazioni imputategli.</p> <p class="MsoNormal"> La censura deve pertanto essere respinta.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>3. </b>Per l’art. 57 Les pubb nei locali dove sono serviti cibi deve essere garantita un’appropriata ventilazione e almeno un terzo dello spazio disponibile deve essere riservato ai non fumatori.</p> <p class="MsoNormal"> L’assenza di uno spazio di questo tipo è stata constatata in occasione dell’ispezione del 16 aprile 2004. Il ricorrente non censura siffatto accertamento restando del tutto silente al proposito.</p> <p class="MsoNormal"> L’infrazione è quindi da considerare ammessa.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> 4.</b> Giusta l’art. 61 Les pubb tutti gli esercenti sono tenuti a mettere a disposizione della clientela almeno tre bevande analcoliche a un prezzo inferiore, per la medesima quantità, di quello della bevanda alcolica più economica.</p> <p class="MsoNormal"> Al riguardo RI 1 nel ricorso ha sostenuto: <i>“vi segnalo che ho già provveduto da tempo ad evidenziare la loro fruibilità che tuttavia era già garantita prima della vostra intimazione.”</i></p> <p class="MsoNormal"> Con questa affermazione l’insorgente ammette dapprima che la situazione non era conforme alle norme in materia perché ha dovuto provvedere <i>“ad evidenziare la loro fruibilità”. </i>In seguito non fornisce alcun elemento a comprova del fatto che le bevande erano già presenti, ancorché all’insaputa dei clienti, al momento del controllo dell’ispettore.</p> <p class="MsoNormal"> Non vi è quindi motivo di discostarsi dall’accertamento del 16 aprile 2004, quando è stato constatato che sul listino dei prezzi non erano indicate tre bevande analcoliche a un prezzo inferiore della bevanda alcolica meno cara.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>5.</b> Questo giudice giunge così alla conclusione che RI 1 ha commesso le infrazioni rimproverategli.</p> <p class="MsoNormal"> Per quanto concerne l’affermazione che non vi erano minorenni che hanno consumato bevande alcoliche non occorre entrare nel merito, perché una tale infrazione non è stata imputata al ricorrente.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> 6</b><b>.</b> Giusta l’art. 66 cpv. 2 lett. a Les pubb il gerente è punibile per infrazioni alla legislazione sugli esercizi pubblici, che sono sanzionate, in applicazione dell’art. 66 cpv. 1 Les pubb, con una multa da un minimo di fr. 50.- a un massimo di fr. 10'000.-.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b>La multa inflitta, pertanto, è contenuta nei limiti concessi dalla legge. Essa risulta altresì confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa e rettamente commisurata al grado di colpa.</p> <p class="MsoNormal"> Ne consegue che il ricorso va respinto con la messa a carico dell’insorgente della tassa di giustizia e delle spese (art. 15 LPContr).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">per questi motivi, visti gli art. 57, 61 e 66 Les pubb, 80 e 81 RLes pubb, 1 e segg. LPContr;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>dichiara e </b></p> <p class="MsoNormal"><b>pronuncia: 1.</b> Il ricorso è respinto e la decisione impugnata è confermata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2.</b> La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese di fr. 50.- sono a carico ricorrente.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"> <b>3.</b> Intimazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">. </p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Il presidente: Il segretario:</p> </div></body></html>