<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2018-12-03-5A_953-2018.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_953/2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 3 décembre 2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral von Werdt, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">représenté par Me Daniel Udry, avocat, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. B.________, </div> <div class="para">2. C.________ SA, </div> <div class="para">tous deux représentés par Me Nadia Bengler, avocate, </div> <div class="para">intimés. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">opposition au séquestre, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour </div> <div class="para">de justice du canton de Genève du 9 octobre 2018 (C/2414/2018, ACJC/1388/2018). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Statuant le 26 juin 2018, le Tribunal de première instance de Genève a débouté A.________ de l'opposition qu'il a formée à l'ordonnance de séquestre rendue le 9 mars 2018 sur requête de B.________ et C.________ SA (ch. 1), sous suite de frais et dépens (ch. 2 à 4), et rejeté toutes autres conclusions (ch. 5). </div> <div class="para">Le 9 juillet 2018, le débiteur a recouru contre ce jugement, concluant à ce que la requête de séquestre soit déclarée irrecevable, l'ordonnance de séquestre annulée et le séquestre levé. Par arrêt du 9 octobre 2018, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par acte expédié le 19 novembre 2018, le débiteur exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral. </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matière civile (<span class="artref">art. 72 al. 2 let. a LTF</span>). Contrairement à l'indication des voies de droit figurant dans l'arrêt déféré (<span class="artref">art. 112 al. 1 let</span>. d LTF) et à l'opinion du recourant, la valeur litigieuse n'équivaut toutefois pas en l'espèce au montant de la créance ( <i>i.e.</i> 50'000 fr.) pour laquelle le séquestre a été autorisé. Il ressort, en effet, de la décision attaquée (<span class="artref">art. 105 al. 1 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=27&amp;from_date=23.11.2018&amp;to_date=12.12.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-16%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page16">ATF 140 III 16</a> consid. 1.3.1) que l'Office des poursuites, en exécution de l'ordonnance de séquestre litigieuse, a établi le procès-verbal des avoirs séquestrés, " <i>qu'il a estimés à 28'178 fr.</i> " ( <i>p. 4 let. i</i>); c'est bien ce dernier montant qui doit être pris en considération (arrêt 5A_28/2013 du 15 avril 2013 consid. 2.4.1-2.4.2 et les citations). Il s'ensuit que le recours en matière civile est irrecevable (<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span>). Cet aspect est néanmoins sans conséquence, dès lors que, vu la nature de la décision attaquée ( <i>cf</i>. <i>infra</i>, consid. 4), le recourant ne peut de toute manière se plaindre que d'une violation de ses droits constitutionnels (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/98" type="start"></artref>art. 98 et 116 LTF</span><artref id="CH/173.110/116" type="end"></artref>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Selon la jurisprudence, l'arrêt rendu sur l'opposition à l'ordonnance de séquestre (<span class="artref">art. 278 al. 3 LP</span>) porte sur des mesures provisionnelles au sens de l'<span class="artref">art. 98 LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=27&amp;from_date=23.11.2018&amp;to_date=12.12.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-232%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page234">ATF 135 III 234</a> consid. 1.2; <i>cf</i>. parmi les arrêts récents: 5A_942/2017 du 7 septembre 2018 consid. 2 [non destiné à la publication aux ATF]; 5A_569/2018 du 11 septembre 2018 consid. 2; 5A_510/2018 du 26 septembre 2018 consid. 2.1). Le recourant ne peut ainsi dénoncer qu'une violation de ses droits constitutionnels, grief qu'il est, de surcroît, tenu de motiver conformément aux exigences posées à l'<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=27&amp;from_date=23.11.2018&amp;to_date=12.12.2018&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-232%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page234">ATF 135 III 234</a> consid. 1.2). </div> <div class="para">Ignorant la nature de la décision entreprise, le recourant - représenté par un avocat - ne soulève aucune critique d'ordre constitutionnel; se fondant sur l'art. " <i>95 al. 1</i>(sic) <i>let. a LTF</i> ", il invoque successivement l'<span class="artref">art. 221 CPC</span> ( <i>p. 9-11</i>), les <span class="artref"><artref id="CH/272/52" type="start"></artref>art. 52 et 56 CPC</span><artref id="CH/272/56" type="end"></artref> et 274 LP ( <i>p. 11-12</i>), les <span class="artref"><artref id="CH/281.1/80" type="start"></artref>art. 80 et 271 al. 1 ch. 6 LP</span><artref id="CH/281.1/271/1/6" type="end"></artref> ( <i>p. 13-15</i>), l'<span class="artref">art. 273 LP</span> ( <i>p. 16</i>) et l'<span class="artref">art. 128 al. 3 CPC</span> ( <i>p. 17</i>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">En conclusion, le recours - traité en tant que recours constitutionnel subsidiaire - doit être déclaré intégralement irrecevable (<span class="artref">art. 108 al. 1 let</span>. bet 117 LTF), aux frais du recourant (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 2'000 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 3 décembre 2018 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : von Werdt </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>