<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2022.00769</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223047&amp;W10_KEY=13045532&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2022.00769</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 22.02.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Aufenthaltsbewilligung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Familiennachzug [Ablehnung des Familiennachzugs nach Ablauf der Nachzugsfristen mangels wichtigen Grunds] Das Familiennachzugsgesuch erfolgte unbestrittenermassen verspätet (E. 2.2). Die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Gründe, welche auf der Machtergreifung der Taliban und seiner Flucht vor ihnen basieren, widerlaufen dem Sinn und Zweck des Gesuchs um Familiennachzug und stehen in keinem relevanten Zusammenhang zu diesem. Mit dem Familiennachzug soll gemäss den dargelegten Rechtsnormen grundsätzlich primär ein gemeinsames Familienleben in der Schweiz ermöglicht werden. Hingegen soll der Familiennachzug keine Art von Hilfestellung bei einer allfälligen Flucht von Familienangehörigen aus dem Heimatstaat darstellen und deren Aufnahme in die Schweiz erleichtern (E. 2.3.3). Der Beschwerdeführer vermag auch keine anderweitigen wichtigen Gründe darzulegen, welche einen nachträglichen Familiennachzug rechtfertigen würden (E. 2.3.4). Abweisung der Beschwerde.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSBILDUNG">AUSBILDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FAMILIENNACHZUG">FAMILIENNACHZUG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHTRÃGLICHER FAMILIENNACHZUG">NACHTRÃGLICHER FAMILIENNACHZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHZUGSFRIST">NACHZUGSFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VATER">VATER</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WICHTIGE FAMILIÃRE GRÃNDE">WICHTIGE FAMILIÃRE GRÃNDE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZWANGSREKRUTIERUNG">ZWANGSREKRUTIERUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 43 Abs. 1 AIG</span><br/><span class="ungerade">Art. 47 AIG</span><br/><span class="gerade">Art. 47 Abs. 4 AIG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=61342" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2022.00769</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">22. Februar 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, Verwaltungsrichterin Viviane Sobotich, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Ivana Devcic. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, zurzeit im Iran, gesetzlich vertreten durch B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>dieser vertreten durch RA C, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Aufenthaltsbewilligung,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">A wurde 2006 in D, Afghanistan, geboren. Seine Eltern sind 1983 geborene afghanische StaatsangehÃ¶rige B und die 1980 geborene afghanische StaatsangehÃ¶rige E. Aus der Ehe der Eltern gingen noch die beiden TÃ¶chter F, geb. 2006, und G, geb. 2010, hervor. </p> <p class="Urteilstext">Der Vater, B, reiste am 4. Mai 2012 in die Schweiz ein und ersuchte gleichentags um Asyl. Mit Entscheid vom 25. Juni 2014 wurde sein Asylgesuch durch das damalige Bundesamt fÃ¼r Migration (heute: Staatssekretariat fÃ¼r Migration, SEM) abgelehnt und B in der Schweiz vorlÃ¤ufig aufgenommen. Am 15. Januar 2018 erhielt er schliesslich eine Aufenthaltsbewilligung im Rahmen eines HÃ¤rtefalls, zuletzt verlÃ¤ngert bis 15. Januar 2023.</p> <p class="Urteilstext">Am 20. Januar 2022 ersuchte B das Migrationsamt um Bewilligung der Einreise seines Sohnes, A. Am 16. Mai 2022 stellte auch A bei der Schweizer Botschaft in Teheran einen Antrag auf Erteilung eines Visums im Rahmen eines Familiennachzugs. Am 15. Juli 2022 ersuchte er das Migrationsamt um eine rasche Gutheissung des Familiennachzugsgesuchs, da sein Visum im Iran demnÃ¤chst ablaufe. Mit VerfÃ¼gung vom 8. August 2022 wies das Migrationsamt das Gesuch um Erteilung einer Einreisebewilligung ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Den hiergegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion mit Entscheid vom 11. November 2022 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Mit Beschwerde vom 19. Dezember 2022 liess A dem Verwaltungsgericht beantragen, es sei der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und die Sache der Vorinstanz zur vollstÃ¤ndigen und richtigen AbklÃ¤rung und Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts und zur Neubeurteilung zurÃ¼ckzuweisen. Eventualiter sei die VerfÃ¼gung der Vorinstanz aufzuheben und das Gesuch um Erteilung einer Einreisebewilligung zum Verbleib beim Vater und somit das Familiennachzugsgesuch gutzuheissen, unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen.</p> <p class="Sachverhalt1">WÃ¤hrend die Sicherheitsdirektion auf Vernehmlassung verzichtete, liess sich das Migrationsamt nicht vernehmen.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen Rechtsverletzungen, einschliesslich Ermessensmissbrauch, ErmessensÃ¼berschreitung und Ermessensunterschreitung, und die unrichtige oder ungenÃ¼gende Feststellung des Sachverhalts gerÃ¼gt werden, nicht aber die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids (§ 20 Abs. 1 in Verbindung mit § 50 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>2.1.1 </b>GemÃ¤ss Art. 44 Abs. 1 lit. aâc des AuslÃ¤nder- und Integrationsgesetzes vom 16. Dezember 2005 (AIG) kann auslÃ¤ndischen Ehegatten und Kindern unter 18 Jahren von Personen mit Aufenthaltsbewilligung eine Aufenthaltsbewilligung erteilt werden, wenn sie mit diesen zusammenwohnen bzw. zusammenwohnen wollen, eine bedarfsgerechte Wohnung vorhanden ist und sie nicht auf Sozialhilfe angewiesen sind. Zudem dÃ¼rfen keine ErgÃ¤nzungsleistungen bezogen werden (Art. 44 Abs. 1 lit. d AIG) und kann die Aufenthaltsbewilligung gemÃ¤ss Art. 44 Abs. 4 AIG neu vom Abschluss einer Integrationsvereinbarung abhÃ¤ngig gemacht werden. Weiter darf der Nachzug nicht rechtsmissbrÃ¤uchlich erscheinen und es dÃ¼rfen keine WiderrufsgrÃ¼nde nach Art. 62 AIG vorliegen (vgl. BGE 137 I 284 E. 2.7 mit Verweis auf die Regelung fÃ¼r Niedergelassene in Art. 51 Abs. 2 AIG). <span>Anders als die Nachzugsbestimmungen betreffend Ehegatten und Kinder von Schweizerinnen und Schweizern und Personen mit Niederlassungsbewilligung (Art. 42 bzw. 43 AIG) rÃ¤umt die vorgenannte Bestimmung keinen Nachzugsanspruch ein; die BehÃ¶rden entscheiden vielmehr nach pflichtgemÃ¤ssem Ermessen (BGE 137 I 284 E. 1.2 und E. 2.3.2).</span></p> <p class="Erwgung3"><b>2.1.2 </b>Sofern keine wichtigen familiÃ¤ren GrÃ¼nde fÃ¼r einen nachtrÃ¤glichen Familiennachzug vorliegen, hat der Familiennachzug innert den Nachzugsfristen von Art. 47 AIG bzw. Art. 73 VZAE und unter allfÃ¤lliger BerÃ¼cksichtigung der Ã¼bergangsrechtlichen Bestimmungen von Art. 126 Abs. 3 AIG zu erfolgen. Bei Kindern ist bis zum vollendeten zwÃ¶lften Altersjahr innert fÃ¼nf Jahren nach Erteilung der Aufenthaltsbewilligung oder Entstehung des FamilienverhÃ¤ltnisses um Nachzug zu ersuchen, danach gilt eine einjÃ¤hrige Nachzugsfrist (Art. 73 Abs. 1 und 2 VZAE bzw. Art. 47 Abs. 1 und 3 AIG). Die Fristen beginnen mit der Erteilung der Aufenthaltsbewilligung oder der Entstehung des FamilienverhÃ¤ltnisses zu laufen (Art. 47 Abs. 3 lit. b AIG). Sinn und Zweck der Fristenregelung ist, die Integration der Kinder zu erleichtern. Durch einen frÃ¼hzeitigen Nachzug sollen diese unter anderem eine mÃ¶glichst umfassende Schulbildung in der Schweiz geniessen kÃ¶nnen (Botschaft vom 8. MÃ¤rz 2002 zum AuG, BBl 2002 3754 Ziff. 1.3.7.7; BGE 133 II 6 E. 5.4; BGr, 22. MÃ¤rz 2016, 2C_147/2015, E. 2.4.1). Die Regelung des Familiennachzugs ist, wie aus der parlamentarischen Debatte hervorgeht, zudem ein Kompromiss zwischen den kontrÃ¤ren Anliegen, das Familienleben zu ermÃ¶glichen und die Einwanderung zu begrenzen (AB 2004 N 739 ff., 2005 S 305 ff.).</p> <p class="Erwgung3"><b>2.1.3 </b><span>Dass das Gesetz Nachzugsfristen statuiert, ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts grundsÃ¤tzlich mit der Garantie des Familienlebens gemÃ¤ss Art. 8 der EuropÃ¤ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) vereinbar. So wird mit Art. 47 AIG einem unter dem Aspekt dieses Grundrechts legitimen Ã¶ffentlichen Interesse Ausdruck verliehen, und dient die Norm als gesetzliche Grundlage fÃ¼r einen Eingriff nach Art. 8 Abs. 2 EMRK in dieses. Was die umfassende InteressenabwÃ¤gung nach Art. 8 Abs. 2 EMRK betrifft, erfolgt diese weitgehend im Rahmen der PrÃ¼fung der geltend gemachten wichtigen familiÃ¤ren GrÃ¼nde im Sinn von Art. 47 Abs. 4 AIG, wobei die letztgenannte Bestimmung so zu handhaben ist, dass der Anspruch auf Schutz des Familienlebens nach Art. 8 EMRK nicht verletzt wird (zum Ganzen BGr, 7. Mai 2020, 2C_979/2019, E. 4.2 mit Hinweisen; VGr, 16. Dezember 2021, VB.2021.00433, E. 3.3 mit Hinweisen; ferner BGr, 22. Februar 2021, 2C_493/2020, E. 2.5.6). Mit dem Familiennachzug soll demnach grundsÃ¤tzlich ein gemeinsames Familienleben in der Schweiz ermÃ¶glicht werden. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Vorliegend ist unbestritten, dass die massgebende Nachzugsfrist gemÃ¤ss Art. 47 Abs. 1 und 3 AIG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 und 2 VZAE verstrichen und das Gesuch um Familiennachzug damit verspÃ¤tet erfolgt ist. Folglich bleibt lediglich noch zu prÃ¼fen, ob wichtige familiÃ¤re GrÃ¼nde einen nachtrÃ¤glichen Familiennachzug zu rechtfertigen vermÃ¶gen. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>2.3.1 </b><span>GemÃ¤ss Art. 47 Abs. 4 AIG wird ein nachtrÃ¤glicher </span>Familiennachzug <span>nur bewilligt, wenn wichtige familiÃ¤re GrÃ¼nde vorliegen (vgl. auch Art. 73 und 75 der Verordnung Ã¼ber Zulassung, Aufenthalt und ErwerbstÃ¤tigkeit vom 24. Oktober 2007 [VZAE; Fassung vom 24. Oktober 2007]). FÃ¼r den Nachzug von Kindern liegt gemÃ¤ss Wortlaut von Art. 75 VZAE ein wichtiger familiÃ¤rer Grund vor, wenn das Kindeswohl einzig durch einen solchen Nachzug gewÃ¤hrleistet werden kann. Entgegen dem Wortlaut dieser Verordnungsbestimmung ist dabei nach der Rechtsprechung jedoch nicht ausschliesslich auf das Kindeswohl abzustellen; es bedarf vielmehr einer Gesamtschau unter BerÃ¼cksichtigung aller relevanten Elemente im Einzelfall (BGr, 12. November 2019, 2C_555/2019, E. 6.1; 21. September 2018, 2C_323/2018, E. 8.2.1; 20. Februar 2015, 2C_303/2014, E. 6.3.2; 20. Juni 2012 2C_888/2011, E. 3.1). Dabei ist dem Sinn und Zweck der Fristenregelung Rechnung zu tragen, welche die Integration der Kinder erleichtern will, indem diese durch einen frÃ¼hzeitigen Nachzug unter anderem auch eine mÃ¶glichst umfassende Schulbildung in der Schweiz geniessen sollen (BGr, 27. August 2015, 2C_176/2015, E. 3.2, mit Hinweis auf die Materialien). Ein wichtiger Grund liegt etwa vor, wenn die weiterhin notwendige Betreuung des Kindes im Herkunftsland beispielsweise wegen des Todes oder der Krankheit der betreuenden Person nicht mehr gewÃ¤hrleistet ist. PraxisgemÃ¤ss liegen keine solchen GrÃ¼nde vor, wenn im Heimatland alternative PflegemÃ¶glichkeiten bestehen, die dem Kindeswohl besser entsprechen, weil dadurch vermieden werden kann, dass die Kinder aus ihrer bisherigen Umgebung und dem ihnen vertrauten Beziehungsnetz gerissen werden. An den Nachweis der fehlenden BetreuungsmÃ¶glichkeit im Heimatland stellt die Rechtsprechung umso hÃ¶here Anforderungen, je Ã¤lter das nachzuziehende Kind ist und je grÃ¶sser die Integrationsschwierigkeiten erscheinen, die ihm hier drohen (BGE 137 I 284 E. 2.2 und E. 2.3.1; BGr, 12. November 2019, 2C_555/2019, E. 5.3, mit zahlreichen weiteren Hinweisen). Die Bewilligung des Nachzugs nach Ablauf der Fristen bildet nach dem Willen des Gesetzgebers sodann die Ausnahme und nicht die Regel (BGr, 27. April 2020, 2C_948/2019, E. 3.2; 27. August 2015, 2C_176/2015, E. 3.3; 3. Oktober 2011, 2C_205/2011, E. 4.4). </span></p> <p class="Erwgung3"><b>2.3.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht unter anderem geltend, dass er in Afghanistan gefÃ¤hrdet und deshalb geflohen sei. Sein Vater habe hohe Schulden generiert und sei 2012 vor der Verfolgung seiner GlÃ¤ubiger geflohen. In dieser Zeit habe er den Kontakt zu seiner Familie verloren. Seit 2020 bestehe wieder telefonischer Kontakt zwischen dem Vater und der Familie. Mit Verweis auf die eingereichten Beilagen macht er weiter geltend, dass er seit Dezember 2021 betreffend seinen Vater und Schwager bereits mehrere Male festgehalten und befragt worden sei. Zudem habe er sich gegenÃ¼ber der Polizei der 3. Sicherheitszone verpflichtet, seinen Vater und Schwager bis zum 16. Mai 2022 zur Polizei zu bringen. Weiter macht der BeschwerdefÃ¼hrer geltend, dass ihm vorgeworfen werde, dass er bei Befragungen im Jahr 2021 Falschaussagen betreffend seinen Vater und seinen Schwager gemacht habe. Diese hÃ¤tten in den RÃ¤ngen des Feindes gemeinsam gegen das Islamische Emirat Afghanistan gekÃ¤mpft sowie Waffen versteckt. Sofern sie sich nicht bis am 16. Mai 2022 stellen wÃ¼rden, wÃ¼rde die gesamte Verantwortung auf die Familie und den BeschwerdefÃ¼hrer fallen. Damit sei offensichtlich, dass er wegen seines Vaters und seines Schwagers Opfer einer gezielten Verfolgung durch die Taliban geworden sei. Ihm drohe die Rekrutierung durch die Taliban. Nach der letzten Freilassung am 26. April 2022 sei er deshalb aus Afghanistan nach Iran geflÃ¼chtet und es erscheine eine RÃ¼ckkehr nach Afghanistan als unmÃ¶glich. Zurzeit erhalte er nur Hilfe von seinem Vater. Eine allfÃ¤llige RÃ¼ckkehr nach Afghanistan wÃ¼rde nicht nur ihn, sondern auch seine Mutter und Geschwister in Gefahr bringen.</p> <p class="Erwgung3"><b>2.3.3 </b>Was der BeschwerdefÃ¼hrer vorliegend vorbringt, vermag einen nachtrÃ¤glichen Familiennachzug nicht zu rechtfertigen. Zwar ist es nachvollziehbar, dass der BeschwerdefÃ¼hrer aus Angst vor einer allfÃ¤lligen Verfolgung durch die Taliban nicht nach Afghanistan zurÃ¼ckkehren mÃ¶chte. Auch verkennt das Verwaltungsgericht seine widrigen UmstÃ¤nde aufgrund der Flucht des Vaters aus Afghanistan nicht. Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer jedoch geltend macht, dass sich die Vorinstanz im Rahmen seines Gesuchs um Familiennachzug ungenÃ¼gend mit seiner geltend gemachten GefÃ¤hrdungslage auseinandergesetzt habe, ist ihm nicht zu folgen. Der BeschwerdefÃ¼hrer verkennt hierbei, dass seine geltend gemachten GrÃ¼nde, welche auf der Machtergreifung der Taliban und seiner Flucht vor ihnen basieren, dem Sinn und Zweck des Gesuchs um Familiennachzug widerlaufen. <span>Mit dem Familiennachzug soll gemÃ¤ss den hiervor dargelegten Rechtsnormen grundsÃ¤tzlich primÃ¤r ein gemeinsames Familienleben in der Schweiz ermÃ¶glicht werden. Hingegen soll der Familiennachzug keine Art von Hilfestellung bei einer allfÃ¤lligen Flucht von FamilienangehÃ¶rigen aus dem Heimatstaat darstellen und deren Aufnahme in die Schweiz erleichtern. </span>In Bezug auf die dem BeschwerdefÃ¼hrer aufgrund der aktuellen Machtergreifung der Taliban und der Verfolgung seines Vaters sowie seines Schwagers allenfalls drohende Zwangsrekrutierung ist folglich kein relevanter Zusammenhang mit einem Gesuch um Familiennachzug in der Schweiz ersichtlich und hat Ã¼ber die Erteilung einer Bewilligung unter den dargelegten UmstÃ¤nden allenfalls das Staatssekretariat fÃ¼r Migration (SEM) im Rahmen eines allfÃ¤lligen ordentlichen Asylverfahrens zu entscheiden.</p> <p class="MsoNormal"><span>Dementsprechend ist im vorliegenden Verfahren nicht weiter darauf einzugehen, ob dem BeschwerdefÃ¼hrer aufgrund der Verfolgung seines Vaters und seines Schwagers in Afghanistan die Verfolgung oder Zwangsrekrutierung durch die Taliban droht und ihm deshalb eine RÃ¼ckkehr in seine Heimat derzeit unzumutbar erscheint. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.3.4 </span></b>Sodann hat die Vorinstanz folgerichtig dargelegt, dass der BeschwerdefÃ¼hrer in Afghanistan seine Mutter und seine Geschwister sowie seine Grossmutter und Nichten oder Neffen hat, bei welchen er aufwuchs und mit welchen er bis zu seiner Ausreise in den Iran zusammenlebte. Diese sind nach wie vor dort und er kann jederzeit zu ihnen zurÃ¼ckkehren. Ohnehin teilen diese ebenfalls das gleiche Schicksal wie der BeschwerdefÃ¼hrer. Des Weiteren <span>darf nicht ausser Acht gelassen werden, dass der BeschwerdefÃ¼hrer bereits in etwas mehr als einem Jahr volljÃ¤hrig wird und naturgemÃ¤ss bereits heute eine gewisse SelbstÃ¤ndigkeit aufweist, welche er in der Beschwerdeschrift selbst vorbringt. Sodann war der BeschwerdefÃ¼hrer trotz der dargelegten widrigen UmstÃ¤nde dennoch in der Lage, eine private Highschool sowie selbst bis April 2022 einen dreimonatigen Deutschkurs zu besuchen. In diesem Alter ist man zudem bereits kurz vor dem Beginn einer beruflichen Ausbildung, weshalb nicht angenommen werden kann, er kÃ¶nne in der Schweiz ohne Weiteres â ohne je hier gewesen zu sein â schulisch Anschluss finden und in KÃ¼rze eine Lehre beginnen oder beispielsweise das Gymnasium besuchen (vgl. BGr, 5. Oktober 2015, 2C_771/2015, E. 2.2.1). Selbst wenn der Arbeitgeber seines Vaters grosses VerstÃ¤ndnis zeigt und diesem flexible Arbeitszeiten ermÃ¶glichen wÃ¼rde, Ã¤ndert dies nichts am Umstand, dass der Wegzug des BeschwerdefÃ¼hrers den Abbruch seiner bisherigen Ausbildung zur Folge hÃ¤tte. In der Schweiz kÃ¶nnte er nicht daran anknÃ¼pfen und mÃ¼sste er mit einer Berufslehre beginnen. Insofern wÃ¤re ein Wegzug in die Schweiz fÃ¼r seinen weiteren beruflichen Weg nicht fÃ¶rderlich. Sodann darf nicht vergessen werden, dass der BeschwerdefÃ¼hrer mit einem Wegzug in die Schweiz aus seinem wÃ¤hrend knapp 17 Jahren aufgebauten sozialen Umfeld (Lehrer, MitschÃ¼ler, Freunde) herausgerissen wird. In der Schweiz hat er lediglich seinen Vater, von welchem er seit 2012 getrennt lebt und zu welchem er Ã¼ber acht Jahre keinen Kontakt hatte, wodurch die affektive familiÃ¤re Bande zu diesem nicht besonders eng erscheint. In der Schweiz wÃ¤re der BeschwerdefÃ¼hrer, ausser seiner Verbindung zum Vater, grÃ¶sstenteils auf sich alleine gestellt. Hinzu kommen die erheblichen Integrationsschwierigkeiten, die den heute knapp 17-jÃ¤hrigen in der Schweiz erwarten wÃ¼rden. Dieser war noch nie in der Schweiz und spricht lediglich Deutsch auf dem Niveau A1. Eine Ãbersiedlung in die Schweiz wÃ¼rde eine komplette Entwurzelung des BeschwerdefÃ¼hrers, der seit seiner Geburt in Afghanistan lebt, nach sich ziehen, sodass eine solche dem Kindeswohl abtrÃ¤glich wÃ¤re. Zudem ist trotz den Belastungen und den widrigen UmstÃ¤nden nicht ersichtlich, dass der geltend gemachten Wahrung des Kindeswohls einzig durch die Ãbersiedlung in die Schweiz begegnet werden kann. </span><span>Ausschlaggebend ist hier insbesondere, dass die erforderliche Betreuung des knapp 17-JÃ¤hrigen Jugendlichen nur noch sehr eingeschrÃ¤nkt erbracht werden muss, weshalb diese ohne Weiteres nach wie vor seiner Mutter und seinen restlichen in Afghanistan lebenden FamilienangehÃ¶rigen zugemutet werden kann.</span></p> <p class="Erwgung1"><span>Nach dem Gesagten erscheint das Beharren auf den gesetzlich vorgesehenen Nachzugsfristen mangels wichtiger familiÃ¤rer GrÃ¼nde fÃ¼r einen nachtrÃ¤glichen Nachzug </span><span>im Sinn von Art. 47 Abs. 4 AIG </span><span>sachlich gerechtfertigt. </span>Auf die beantragte AnhÃ¶rung des BeschwerdefÃ¼hrers und dessen Vater sowie die weiteren SachverhaltsabklÃ¤rungen kann aufgrund der klaren Sach- und Rechtslage in antizipierter BeweiswÃ¼rdigung verzichtet werden. Sodann kann aus denselben GrÃ¼nden auch den Vorinstanzen keine Verletzung des rechtlichen GehÃ¶rs vorgeworfen werden.</p> <p class="MsoNormal"><span>Zusammenfassend erscheint das Verfahren spruchreif und ist die Beschwerde damit mangels </span><span>wichtiger familiÃ¤rer GrÃ¼nde, die einen nachtrÃ¤glichen Familiennachzug </span><span>rechtfertigen wÃ¼rden, abzuweisen. </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>3. </span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG) und bleibt ihm eine ParteientschÃ¤digung versagt (§ 17 Abs. 2 VRG). </span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung1"><span>Der vorliegende Entscheid kann mit Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) angefochten werden, soweit ein Rechtsanspruch auf eine fremdenpolizeiliche Bewilligung geltend gemacht wird. Ansonsten steht die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen. Werden beide Rechtsmittel ergriffen, hat dies in der gleichen Rechtsschrift zu geschehen (Art. 119 Abs. 1 BGG).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="einzug20"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="einzug20"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf<br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 2'070.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="einzug20"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="einzug20"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="einzug20"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="einzug20"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Sicherheitsdirektion;<br/> c) das Staatssekretariat fÃ¼r Migration (SEM).</span></p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>