{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2004-04-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-13105-2001_2004-04-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1861886?doc=", "Checksum": "479e2c3eaad5fbad68d08b94f3e092fc"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-13105-2001_2004-04-05.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2004/0000/CAPH_000057_2004_C_13105_2001.pdf", "Checksum": "c5e9b31290097e2887e1fcfd2e850112"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/13105/2001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 05.04.2004 C/13105/2001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; CONVENTION COLLECTIVE DE TRAVAIL; H\u00d4TELLERIE ET RESTAURATION; DIRECTEUR; MAXIME INQUISITOIRE; PREUVE; \u00c9CHELONNEMENT DE LA PROC\u00c9DURE; R\u00c9DUCTION(EN G\u00c9N\u00c9RAL); SALAIRE ; CONG\u00c9-PRESSION ; HEURES DE TRAVAIL SUPPL\u00c9MENTAIRES; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES; PRESCRIPTION; RECONNAISSANCE DE DETTE | T, responsable du syst\u00e8me de contr\u00f4le interne du groupe E, qui exploite notamment une cha\u00eene de restaurants, appelle du jugement qui l'a d\u00e9bout\u00e9 de toutes ses pr\u00e9tentions.La Cour rappelle que la fonction de cadre doit \u00eatre examin\u00e9e de cas en cas, sans \u00e9gard au titre re\u00e7u, mais d'apr\u00e8s la nature r\u00e9elle de la fonction occup\u00e9e et en tenant compte des dimensions de l'entreprise. Dans le cas d'esp\u00e8ce, c'est \u00e0 juste titre que les premiers juges ont consid\u00e9r\u00e9 T comme un directeur au sens de la CCNT, et comme travailleur exer\u00e7ant une fonction dirigeante \u00e9lev\u00e9e au sens de la LTr, de sorte qu'il n'\u00e9tait soumis ni \u00e0 l'une ni \u00e0 l'autre. Il d\u00e9coule notamment de l\u00e0 que ses pr\u00e9tentions en paiement des heures suppl\u00e9mentaires pr\u00e9tendument effectu\u00e9es doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Pour le reste, le caract\u00e8re confus de ses \u00e9critures et l'absence de toute preuve \u00e0 l'appui de ses all\u00e9gations conduisent \u00e0 leur rejet et, partant, \u00e0 la confirmation du jugement. | LJP.29; LPC.312; CO.128.ch3; CO.135; CO.321c; CO.322.al1; CO.329a; CO.343.al4"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:23:00", "Checksum": "da2af3a3d30e23bd1371a93566727fef"}