{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "02.05.2018", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2017-00868_02-05-2018.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218163&W10_KEY=4467068&nTrefferzeile=70&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "39bd73e368e2c5c4e51ae0d388aab815"}, "Num": [" VB.2017.00868"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18..2.02.0 VB.2017.00868"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18..2.02.0 VB.2017.00868"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18..2.02.0 VB.2017.00868"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Hundehaltung | Vorsorgliche Beschlagnahmung eines Hundes; unentgeltliche Rechtspflege vor Vorinstanz. Inzwischen hat der Beschwerdegegner die definitive Beschlagnahmung des Hundes der Beschwerdef\u00fchrerin angeordnet, weshalb das Rechtschutzinteresse daran, die vorsorgliche Beschlagnahmung und den Entzug der aufschiebenden Wirkung anzufechten, w\u00e4hrend der H\u00e4ngigkeit des Beschwerdeverfahrens dahingefallen ist. Die Beschwerde ist diesbez\u00fcglich als gegenstandslos geworden abzuschreiben (E. 2). Da sich der Entscheid der Vorinstanz aufgrund einer summarischen Pr\u00fcfung nicht als offensichtlich falsch bzw. nicht ohne Weiteres als unzutreffend herausstellt, ist die vorinstanzliche Kostenregelung zu best\u00e4tigen (E. 3). Die Rekurserhebung war zwar nicht geradezu aussichtslos, allerdings fehlt es an der Mittellosigkeit der Beschwerdef\u00fchrerin. Insbesondere verf\u00fcgt die Beschwerdef\u00fchrerin \u00fcber ein Freiz\u00fcgigkeitskonto; dieses Alterskapital k\u00f6nnte sie sich als Bez\u00fcgerin einer Invalidenrente auszahlen lassen, weshalb ihr dieses Verm\u00f6gen bei der Beurteilung der Mittellosigkeit anzurechnen ist. Die Vorinstanz wies das Gesuch der Beschwerdef\u00fchrerin um unentgeltliche Prozessf\u00fchrung und Rechtsverbeist\u00e4ndung somit zurecht ab (E. 4). Abweisung UP/URB."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:48:20", "Checksum": "7f642b450a3a1dd2f5591475c76fd7ca"}