{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2014-11-06", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2014-00206_2014-11-06.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214656&W10_KEY=13013521&nTrefferzeile=82&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "e071d6066a642b048af5a4651a03c226"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2014.00206"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 06.11.2014 VB.2014.00206"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 06.11.2014 VB.2014.00206"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 06.11.2014 VB.2014.00206"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Ausgestaltung des Dachgeschosses einer Neubaute: Massgebende Fassadenl\u00e4nge und \u00e4sthetische W\u00fcrdigung (\u00a7 292 PBG); Kognition des Baurekursgerichts. Dachaufbauten, welche traufseitig die Dachprofillinie durchstossen, sind zul\u00e4ssig, sofern sie bei Flachd\u00e4chern insgesamt nicht bereiter als ein Drittel der betreffenden Fassadenl\u00e4nge sind (\u00a7 292 lit. b PBG). Derartige Dachaufbauten d\u00fcrfen bis zur Fassadenflucht des darunterliegenden Vollgeschosses vorstossen, d.h. mit der betreffenden Fassade b\u00fcndig sein. Auch ist es zul\u00e4ssig, solche Dachaufbauten seitlich bis an die Stirnseite der Baute, d.h. an die Geb\u00e4udeecken der betreffenden Traufseiten, zu r\u00fccken, sofern das Dachgeschoss noch als solches erkennbar ist und nicht den Eindruck eines Vollgeschosses vermittelt (E. 4.1). Die Anwendung der Bestimmung von \u00a7 292 PBG beinhaltet sowohl die Auslegung des unbestimmten Rechtsbegriffs \"betreffende Fassadenl\u00e4nge\" als auch die Vornahme verschiedener \u00e4sthetischer W\u00fcrdigungen durch die rechtsanwendende Beh\u00f6rde. Trotz \u00a7 20 Abs. 1 lit. c VRG steht dem Baurekursgericht keine v\u00f6llig freie Angemessenheitskontrolle zu. Vielmehr muss es den angefochtenen Entscheid unter geb\u00fchrender Ber\u00fccksichtigung der Entscheidgr\u00fcnde der Baubewilligungsbeh\u00f6rde \u00fcberpr\u00fcfen (E. 4.3). Vorliegend erweist sich die Beurteilung der Baubewilligungsbeh\u00f6rde als sachgerecht und \u00fcberzeugend. Die Aufhebung der Baubewilligung durch das Baurekursgericht erfolgte zu Unrecht (E. 4.4 - 4.6). Gutheissung und R\u00fcckweisung zur Behandlung der weiteren R\u00fcgen."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:35:40", "Checksum": "286e5f984e1035c1810a7b44508ebbd8"}