Siégeant : Jean-Louis BERARDI, Président. R É P U B L I Q U E E T C A N T O N D E G E NÈ VE P O U V O I R J U D I C I A I R E A/130/2017 ATAS/261/2019 ARRET DU TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES du 28 mars 2019 En la cause SUPRA-1846 SA, Service juridique, sise avenue rue des Cèdres 5, MARTIGNY demanderesse contre HOPITAL A______ défendeur A/130/2017 - 2/3 - Vu : la demande en paiement déposée le 12 janvier 2017 par SUPRA-1846 SA ; l’arrêt incident du tribunal de céans du 12 avril 2017 (ATAS/29 5/2017) suspendant l’instance jusqu’à droit jugé dan s la cause -pilote A/122/2017, elle -même suspendue jusqu'à droit définitivement jugé sur le fond dans la cause C/1087/2015 alors pendante devant le Tribunal administratif fédéral (TAF) ; l’arrêt du TAF du 2 novembre 2017 (C-1087/2015) ; le courrier du 27 fé vrier 2018, par lequel la demanderesse dans la cause -pilote A/122/2017 a sollicité le maintien de la suspension de la procédure, compte tenu des négociations en cours avec sa partie adverse pour définir les modalités de la correction tarifaire décidée par le TAF ; l’ordonnance du 16 avril 2018, par laquelle le tribunal de céans a repris l'instruction de la cause, respectivement prolongé la suspension prononcée le 12 avril 2017 dans la cause A/122/2017, en application de l'art. 78 al. a let. a de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA ; RS E 5 10) ; l'ordonnance du 13 juillet 2018, par laquelle le tribunal de céans a ordonné la reprise de l’instruction de la cause et prolongé la suspension de la procédure, en application de l'art. 78 al. a let a LPA ; le courrier du 24 janvier 2019, par lequel la demanderesse, dans la mesure où le défendeur avait « payé sa rétrocession », a retiré sa demande, requis la radiation de la cause du rôle, ainsi que la condamnation du défendeur au paiement des frais de justice ; et considérant : qu’en l’occurrence, rien ne s’oppose à la radiation de la cause requise par la demanderesse ; que la procédure devant le Tribunal arbitral n'est pas gratuite (cf. art. 46 de la loi cantonale d'application de la LAMal du 29 mai 1997) ; qu'au vu de l'issue de litige, les frais du tribunal et l’émolument judiciaire, fixés respectivement à CHF 200.- et CHF 100.-, seront supportés par le défendeur. A/130/2017 - 3/3 - PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL ARBITRAL DES ASSURANCES: 1. Ordonne la reprise de l’instruction de la cause. 2. Déclare la demande sans objet et radie l’affaire du rôle. 3. Met les frais du Tribunal de CHF 200.- et un émolument de CHF 100.- à la charge du défendeur. La greffière Irene PONCET Le président Jean-Louis BERARDI Une copie conforme du présent arrêt est n otifiée aux parties ainsi qu’ à l'Office fédéral de la santé publique par le greffe le