<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44875977" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../vg" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-06-19T06:45Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2012-nr-18" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2012-nr-18" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2012-nr-18" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="TVR 2012 Nr. 18" name="title"/> <meta content="Pflicht zur BegrÃ¼ndung der Gewichtung der Kriterien, Kostentragungspflicht nach unbegrÃ¼ndeter VerfÃ¼gung" name="description"/> <meta content="Pflicht zur BegrÃ¼ndung der Gewichtung der Kriterien, Kostentragungspflicht nach unbegrÃ¼ndeter VerfÃ¼gung" property="og:description"/> <meta content="Pflicht zur BegrÃ¼ndung der Gewichtung der Kriterien, Kostentragungspflicht nach unbegrÃ¼ndeter VerfÃ¼gung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2012-nr-18" property="og:url"/> <meta content="TVR 2012 Nr. 18" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="TVR 2012 Nr. 18" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>TVR 2012 Nr. 18</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44875977"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../vg/" rel="prev">Rechtsprechung Verwaltungsgericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/entscheide" rel="prev">Entscheide TVR</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/tvr-2012" rel="prev">TVR 2012</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>TVR 2012 Nr. 18</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Pflicht zur BegrÃ¼ndung der Gewichtung der Kriterien, Kostentragungspflicht nach unbegrÃ¼ndeter VerfÃ¼gung</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44738124" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../vg/art-29-abs-2-bundesverfassung">Art. 29 Abs. 2 BV</a>, <a data-linked-resource-id="44575959" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-1-abs-3-lit-c-ivob">Art. 1 Abs. 3 lit. c IVÃ¶B</a>, <a data-linked-resource-id="45230454" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-1-abs-3-lit-b-ivob">Art. 1 Abs. 3 lit. b IVÃ¶B</a>, <a data-linked-resource-id="45131860" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/47-abs-2-vob">§ 47 Abs. 2 VÃ¶B</a>, <a data-linked-resource-id="44740936" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/47-abs-3-ziff-4-und-5-vob">§ 47 Abs. 3 Ziff. 4 und 5 VÃ¶B</a>, <a data-linked-resource-id="44738675" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/78-abs-1-vrg">§ 78 Abs. 1 VRG</a></p><hr/><p><em>1. UnterlÃ¤sst es eine Auftraggeberin, ihre ZuschlagsverfÃ¼gung zu begrÃ¼nden, so kann dies zur Folge haben, dass sie einen Teil der Verfahrenskosten tragen muss, weil ein zweiter Schriftenwechsel durchzufÃ¼hren ist (E. 2.2).</em><br clear="none"/><br clear="none"/><em>2. Wird das Zuschlagskriterium âPreisâ tief gewichtet, so muss die VergabebehÃ¶rde darlegen, weshalb sie diesem Kriterium so wenig Gewicht beimisst (E. 4).</em></p><hr/><p>Die Politische Gemeine R hat zusammen mit dem Kanton Thurgau die Projektierungs- und Bauarbeiten der EntwÃ¤sserung fÃ¼r das Strassenprojekt NLK Ã¶ffentlich ausgeschrieben. Es geht um die Projektierung und Bauleitung der Kanalisationsbauten im Strassenabschnitt 3. Der Zuschlag wurde der Ingenieurgemeinschaft INGE erteilt. Gegen diese Vergabe reichte die F AG als Zweitplatzierte beim Verwaltungsgericht Beschwerde ein, das diese gutheisst und die Sache zur Neubeurteilung und Neuvergabe an die Politische Gemeinde R zurÃ¼ckweist. </p><p>Aus den ErwÃ¤gungen: </p><p>2.<br clear="none"/>2.1 Laut § 47 Abs. 2 VÃ¶B sind VerfÃ¼gungen im Submissionsrecht summarisch zu begrÃ¼nden und mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen. Die BeschwerdefÃ¼hrerin rÃ¼gt, dass fÃ¼r sie keinerlei Anhaltspunkte ersichtlich seien, weshalb sie trotz niedrigstem Preis den Zuschlag nicht erhalten habe. </p><p>2.2 Die Mitteilung der Politischen Gemeine R vom 11. MÃ¤rz 2011 stellt zweifelsfrei eine VerfÃ¼gung im Sinne von § 47 VÃ¶B dar. Eine BegrÃ¼ndung, weshalb die obsiegende Ingenieurgemeinschaft den Zuschlag erhalten hat, kann jedoch dieser VerfÃ¼gung nicht entnommen werden. Das Verwaltungsgericht hat allerdings in TVR 2006 Nr. 26 festgehalten, eine fehlende BegrÃ¼ndung sei als Mangel zu beurteilen. Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens kÃ¶nne dieser jedoch mit einem zweiten Schriftenwechsel geheilt werden. Vorliegend wurde ein zweiter Schriftenwechsel durchgefÃ¼hrt, wobei die Politische Gemeinde R in der Beschwerdeantwort die GrÃ¼nde fÃ¼r die Zuschlagserteilung aufgefÃ¼hrt hat. Die BeschwerdefÃ¼hrerin hatte zudem die MÃ¶glichkeit, im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels ihre BeschwerdebegrÃ¼ndung zu prÃ¤zisieren. Der Mangel der fehlenden BegrÃ¼ndung in der VerfÃ¼gung vom 11. MÃ¤rz 2011 kann daher - was den formellen Aspekt betrifft - als geheilt betrachtet werden.<br clear="none"/>Nebenbei bemerkt sei allerdings Folgendes: zwar kann das Beschwerdeverfahren die Verletzung von § 47 Abs. 2 VÃ¶B mit der DurchfÃ¼hrung eines zweiten Schriftenwechsels heilen. Allerdings ist zu berÃ¼cksichtigen, dass unter diesen UmstÃ¤nden gegebenenfalls der Gemeinde wegen der Verletzung ihrer BegrÃ¼ndungspflicht im Beschwerdeverfahren ein Teil der Kosten auferlegt werden kann. </p><p>3. (â¦) </p><p>4. Schliesslich wehrt sich die BeschwerdefÃ¼hrerin gegen die Bewertung ihres Projektleiters gegenÃ¼ber derjenigen der obsiegenden Anbieterin. </p><p>4.1 Laut § 42 Abs. 1 VÃ¶B erhÃ¤lt das wirtschaftlich gÃ¼nstigste Angebot den Zuschlag. Es wird ermittelt, indem verschiedene Kriterien berÃ¼cksichtigt werden, insbesondere Termin, QualitÃ¤t, Preis, Wirtschaftlichkeit, Betriebskosten, Kundendienst, ZweckmÃ¤ssigkeit der Leistung, Ãsthetik, UmweltvertrÃ¤glichkeit, Nachhaltigkeit, Lehrlingsausbildung, technischer Wert. Der Zuschlag fÃ¼r weitgehend standardisierte GÃ¼ter kann auch ausschliesslich nach dem Kriterium des niedrigsten Preises erfolgen (§ 42 Abs. 1 VÃ¶B). </p><p>4.2 Die fÃ¼r die Bestimmung des wirtschaftlich gÃ¼nstigsten Angebots massgeblichen Zuschlagskriterien mÃ¼ssen geeignet, fallbezogen und sachlich begrÃ¼ndet sein. Insbesondere dÃ¼rfen sich die ausgewÃ¤hlten Kriterien nicht diskriminierend auswirken (Galli/Lang/Moser/Clerc, Praxis des Ã¶ffentlichen Beschaffungsrechts, 2. Aufl., ZÃ¼rich/Basel/Genf 2007, N. 544). Mit Bezug auf die Auswahl der Zuschlagskriterien sind die Gemeinden grundsÃ¤tzlich in ihrem Ermessen frei. Bei der Auswahl der Kriterien ist aber darauf zu achten, dass das Gleichbehandlungsprinzip und das Diskriminierungsverbot eingehalten werden. Auch darf die Auswahl der Kriterien nicht zu einem versteckten Protektionismus fÃ¼hren (Galli/Moser/Lang/Clerc, a.a.O., N. 544; TVR 1999 Nr. 24, E. 2b).Es kann nicht gesagt werden, dass die von der Beschwerdegegnerin ausgesuchten Vergabekriterien grundsÃ¤tzlich diskriminierend wirkten. Bei genauerer Betrachtung stellen sich jedoch einige Fragen. Der Problematik im vorliegenden Fall wird man nur gerecht, wenn man das Zusammenspiel der einzelnen Bewertungsfaktoren betrachtet. </p><p>4.3 Es ist wesentlich, dass im gesamten Vergabeverfahren die GrundsÃ¤tze der Transparenz und der Gleichbehandlung der Anbieter zu beachten sind (vgl. Art. 1 Abs. 3 lit. b und c IVÃ¶B). Auf Gesuch hin hat die Auftraggeberin den nicht berÃ¼cksichtigten Anbietern insbesondere die wesentlichen GrÃ¼nde fÃ¼r die NichtberÃ¼cksichtigung sowie die ausschlaggebenden Merkmale und Vorteile des berÃ¼cksichtigten Angebots bekannt zu geben, soweit dadurch nicht Rechtsvorschriften, Ã¶ffentliche Interessen, berechtigte wirtschaftliche Interessen der Anbietenden oder der lautere Wettbewerb zwischen ihnen verletzt werden (§ 47 Abs. 3 Ziff. 4 und 5 VÃ¶B). Parallel zum Grundsatz der Transparenz gilt auch im Submissionsverfahren der verfassungsrechtliche Anspruch auf rechtliches GehÃ¶r (Art. 29 Abs. 2 BV). Die erwÃ¤hnte BegrÃ¼ndungspflicht fÃ¼r behÃ¶rdliche Entscheide ist ein wesentlicher Bestandteil des GehÃ¶rsanspruchs. Diese BegrÃ¼ndungspflicht verlangt, dass wenigstens kurz die Ãberlegungen genannt werden, von denen sich die BehÃ¶rde hat leiten lassen und auf welche sich ihre VerfÃ¼gung / ihr Entscheid stÃ¼tzt (vgl. BGE 124 V 180 E. 1a mit Verweis namentlich auf BGE 118 V 57 E. 5b und 117 Ib 492 E. 6b/bb). <br clear="none"/>Bei standardisierten Werken oder Dienstleistungen kommen den Ã¼brigen Zuschlagskriterien im Vergleich zu den Kosten wenig Gewicht zu. Weil sich bei derartigen Ausschreibungen die einzelnen Angebote ausser bezÃ¼glich des Preises zum Vornherein nur unwesentlich unterscheiden kÃ¶nnen, muss dieser letztlich ausschlaggebende Bedeutung haben. Bei komplexeren Werken oder Dienstleistungen ist demgegenÃ¼ber der Schluss, die billigste Offerte sei auch die wirtschaftlich gÃ¼nstigste, weniger zwingend. Je aufwÃ¤ndiger die ausgeschriebene Arbeit ist, desto mehr rÃ¼cken neben dem Preis auch andere Kriterien, wie QualitÃ¤t, Termine oder Umweltaspekte, in den Vordergrund. Das Bundesgericht hat in diesem Zusammenhang eine Gewichtung des Preises im Umfang von 20% als unterste Grenze bezeichnet, ansonsten der Grundsatz, dass das wirtschaftlich gÃ¼nstigste Angebot den Zuschlag erhalte, seines Gehalts entleert werde (BGE 129 I 313 E. 9.2). </p><p>4.4 Die BeschwerdefÃ¼hrerin macht in ihrer Beschwerde geltend, die vorliegende Aufgabenstellung entspreche einer klassischen Planungs- und Bauleitungsaufgabe, wie sie immer wieder vorkomme. Es seien keine ausserordentlich komplexen Fragestellungen zu klÃ¤ren. Es sei daher unverstÃ¤ndlich, dass die personellen Aspekte der materiellen Ãberlegungen in der Beurteilung der Angebote derart dominierten. Die Beschwerdegegnerin hat sich zu diesem Vorwurf weder in der Beschwerdeantwort noch in ihrer Duplik geÃ¤ussert. Auch wenn dem Verwaltungsgericht bewusst ist, dass es hier sicher nicht um ein standardisiertes Werk geht, ist dennoch nicht ersichtlich, inwiefern im vorliegenden Fall ein sehr kompliziertes Werk zu erstellen ist. Die BeschwerdefÃ¼hrerin hat das mit Abstand preislich niedrigste Angebot eingereicht. Dem Preis wurde im Rahmen der Vergabe ein Gewicht von 30% eingerÃ¤umt. Das Kriterium âSchlÃ¼sselpersonen und Referenzenâ wurde mit insgesamt 50% gewichtet. Die Beschwerdegegnerin hat hierzu mit keinem Wort Stellung genommen. Das Vorgehen der Beschwerdegegnerin birgt nÃ¤mlich offensichtlich die Gefahr in sich, dass es zu einer personalisierten Ausschreibung kommen kann. Die Qualifikationen fÃ¼r die SchlÃ¼sselpersonen werden so festgelegt, dass dasjenige IngenieurbÃ¼ro obsiegen kann, das man im Auge hat. Das Verwaltungsgericht stellt nicht in Frage, dass die Beurteilung nach der Matrix des kantonalen Tiefbauamtes (1: SchlÃ¼sselpersonen und 2: Firmenreferenzen bzw. Referenzen) grundsÃ¤tzlich tauglich ist. Wenn es aber - und davon muss auch aufgrund der unwidersprochen gebliebenen Aussage der BeschwerdefÃ¼hrerin ausgegangen werden - um eine ârelativâ einfache Planungs- und Bauleiterarbeit geht, dann darf einerseits dem Preis nicht ein so tiefes Gewicht gegeben werden und andererseits dÃ¼rfen auch die SchlÃ¼sselpersonen im Vergleich zu den Ã¼brigen Firmenreferenzen nicht so Ã¼berdominant bewertet werden, denn aus Sicht des Verwaltungsgerichtes ist das Know How, das in einer Firma gesamthaft vorhanden ist, ebenfalls ein gewichtiges Kriterium, das - im Vergleich zu den SchlÃ¼sselpersonen - mindestens gleich wichtig zu bewerten ist. Dies gilt jedenfalls so lange, als die Beschwerdegegnerin nicht darlegt, weshalb sie einen so grossen Wert auf die Qualifikation einzelner SchlÃ¼sselpersonen legt. Dies gilt umso mehr, als die Beschwerdegegnerin die Bewerber auch nicht ausdrÃ¼cklich verpflichtet, dass die SchlÃ¼sselpersonen den Bau im verlangten Umfang zu betreuen haben. So wie die BeschwerdefÃ¼hrerin die Sache bewertet hat, ist eine Ausschreibung ad personam jedenfalls nicht auszuschliessen. Die Beschwerdegegnerin hat ihre VerfÃ¼gung nicht begrÃ¼ndet und ist auf die diesbezÃ¼glichen Zweifel, die die BeschwerdefÃ¼hrerin insbesondere in der Replik erhoben hat, nicht nÃ¤her eingegangen. Damit kann aber eine allfÃ¤llige Verletzung der BegrÃ¼ndungspflicht nicht als geheilt betrachtet werden. Die Beschwerde ist daher gutzuheissen und die Sache ist an die Beschwerdegegnerin zurÃ¼ckzuweisen, damit diese entweder eindeutig begrÃ¼ndet, warum sie bei einem nicht ungewÃ¶hnlichen Projektierungsauftrag so grossen Wert auf einzelne SchlÃ¼sselpersonen legt und demgegenÃ¼ber den Preis relativ niedrig gewichtet, oder aber sie hat die Bewertung unter neuer Gewichtung der Kriterien zu wiederholen. </p><p>Entscheid vom 22. Juni 2011</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>