<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2013.00771</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtsschreiberin Naef</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">17. </span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift2">April 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Volker Pribnow</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">DFP &amp; Z, Advokatur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stadtturmstrasse 10, Postfach 1644, 5401 Baden</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><span>Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geboren 1969, war als Primarlehrerin tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. zum Sachverhalt im Folgenden: Urteil des Sozialversicherungsgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 25. Juni 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.2010.01167</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/47)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2001 rutschte sie auf einer noch leicht nassen Treppe vor dem Schulhaus aus und fiel nach hinten auf Gesäss, Rüc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken und Ell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stürzte sie auf die Wirbelsäule und zog sich an den </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ellbo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen schwere Stauchungen und Prellungen zu. Am 16. Juli 2002 wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein chronisches Zervikalsyndrom bei Status nach Halswirbelsäulendistorsion sowie eine Brustwirbelsäulenkontusion diagnostiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Unfallmeldungen; Urk. 10/13/221, Urk. 10/13/223). In der Folge war die Versicherte in Teilzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensen erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/55)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Per 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2007 hatte die AXA Versicherun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligatorischer Unfallversicherer die gesetzlichen Leistungen erbracht hatte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Taggeldleistungen eingestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/13/75-87</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 10/45/15)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2007 meldete die Versicherte sich zum Bezug von Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eidgenössischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenversicherung an und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Berufsberatung, Wiedereinschulung in die bisherige Tätigkeit, Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermittlung, besondere medizinische Eingliederungsmassnahmen sowie eine Rente (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinischen und erwerblichen Verhältnisse ab und zog die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der AXA bei (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/13). Mit Verfügung vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2010 verneinte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf berufliche Massnahmen und eine Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/44). Die von der Versicherten am 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2010 dagegen erhobene Beschwerde hiess das Sozialversicherungsgericht mit dem unange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochten in Rechtskraft erwachsenen Urteil IV.2010.01167 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 25. Juni 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in dem Sinne gut, dass es die Sache an die IV-Stelle zurückwies, damit diese ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kläre, ob und in welchem Umfang die psychische Problematik einen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und hernach über das Gesuch der Beschwerdeführerin neu entscheide (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/47). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge holte die IV-Stelle von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fachärztin für Psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rie und Psychotherapie, ein Gutachten vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2013 mitsamt Ergänzung vom 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2013 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/59</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie zwei Stellungnahmen von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Facharzt für Anästhesiologie, vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) vom 13. und 25.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/61). Gestützt darauf wies die IV-Stelle das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehren der Versicherten nach durchgeführtem Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren mit Verfügung vom 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 ab (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/63, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/68, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen liess die Versicherte am 10.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013, vertreten durch Rechtsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">walt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iur. Volker Pribnow, Beschwerde erheben mit dem Antrag, in Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr mit Wirkung ab Juli 2002 eine halbe Invalidenrente zuzusprechen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 16. September 2013 ergänzte sie diese Beschwerde (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). In ihrer Vernehm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassung vom 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2013 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen in den Rechtsschriften und Unterlagen wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2008 und am 1. Januar 2012 sind die im Zuge der Revisionen 5 und 6a geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung (IVG), der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) und des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) in Kraft getreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In materiellrechtlicher Hinsicht gilt jedoch der allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meine übergangsrechtliche Grundsatz, dass der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen sind, die bei Erlass des angefochtenen Entscheids respektive im Zeitpunkt gegolten haben, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rende Sachverhalt verwirklicht hat (vgl. BGE 127 V 466 E. 1, 126 V 134 E. 4b, je mit Hinweisen). Die ursprünglich angefochtene Verfügung ist am 1. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2010 – und somit nach Inkrafttreten der 5. IV-Revision, aber vor Inkraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten der Revision 6a – ergangen, wobei ein Sachverhalt zu beurteilen ist, der vor dem Inkrafttreten der revidierten Bestimmungen der 5. IV-Revision am 1. Januar 2008 begonnen hat. Daher und aufgrund dessen, dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft, über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde, ist entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d den allgemeinen intertemporal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlichen Regeln für die Zeit bis 31. Dezember 2007 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt auf die neuen Normen der 5. IV-Revision abzustellen (vgl. zur 4. IV-Revision: </span><a href="http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;query_words=Eingliederung+vor+Rente&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-V-445%3Ade&amp;numb%20"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 130 V 445</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.; Urteil des Bundesgerichts I 428/04 vom 7. Juni 2006 E. 1). Die am 1. Januar 2012 revidierten Bestimmungen gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angen noch nicht zur Anwendung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Revision hinsichtlich Invaliditätsbemessung keine substanziellen Änderungen gegenüber der bis 31. Dezember 2007 gültig gewesenen Rechtslage gebracht hat, so dass die zur altrechtlichen Regelung ergangene Rechtsprechung weiterhin massgebend ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_76/2009 vom 19. Mai 2009 E. 2), werden die massgeblichen Gesetzesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmungen – soweit nichts anderes vermerkt ist – im Folgenden in der seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem 1. Januar 2008 geltenden und mit der Revision 6a unverändert gebliebenen Fassung zitiert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG in Verbindung mit Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des Forderbaren wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beeinträchtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) sei der versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens 40 Prozent arbeitsunfähig (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent besteht Anspruch auf eine Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent auf eine ganze Rente (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin führte in der Verfügung vom 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 aus, die psychiatrische Begutachtung habe ergeben, dass die Beschwerdeführerin in ihrer bisherigen Tätigkeit zu 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% und in einer angepassten Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin sei als teilerwerbstätig einzustufen, doch es werde ein Einkommensvergleich für Vollerwerbstätige durchgeführt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Anwendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der gemischten Methode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohnehin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tiefer ausfallen würde. Es ergebe sich mittels Einkommensvergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%, weshalb kein Rentenanspruch bestehe (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). In der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmlassung vom 16. Oktober 2013 führte die Beschwerdegegnerin aus, bei der Beschwerdeführerin sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine anhaltende somat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oforme Schmerzstörung </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">45.4) sowie eine nicht näher bezeichnete Anpassungsstörung (ICD-10 F43.29) diagnostiziert worden. Es fehle an einer psychischen Komorbidität, da eine Anpassungsstörung nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht als in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validisierend gelte und auch die übrigen Kriterien einer ausnahmsweise anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmenden Unzumutbarkeit der Leistungsüberwindung nicht erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb keine Arbeitsunfähigkeit vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin liess in ihrer Beschwerde sowie ihrer Ergänzung zur Beschwerde vom 10. respektive 16. September 2013 insbesondere ausführen, dass sie ihr Arbeitspensum nicht freiwillig, sondern aus gesundheitlichen Grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eduziert habe, weshalb sie als v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ollzeiterwerbstätig einzuschätzen sei. Es ergebe sich ein Invaliditätsgrad von 52 % und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Anspruch auf eine halbe Rente (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). In der Replik vom 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2013 liess die Beschwerdeführerin ausführen, die Gutachterin habe zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit die Systematik des Mini-ICF beigezogen. Dessen Anwendung habe zur ausdrücklichen Aussage geführt, dass die Leistungsfähigkeit auch bei zumutbarer Willensanstrengung eingeschränkt sei. Es habe sich aus versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsmedizinischer Sicht aus dem Gutachten von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und den damit übereinstimmenden Einschätzungen des RAD ergeben, dass eine Einbusse in der Leistungsfähigkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin bestehe, welche zu überwinden ihr nicht zumutbar sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 16. Mai 2007 ist die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte in ihrer Tätigkeit als Lehrerin aus rein somatischer Sicht von Seiten der Halswirbelsäule nicht eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/13/3-31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese überzeugende Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilung wurde im Urteil des Sozialversicherungsgerichts vom 25. Juni 2012 übernommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, so dass sich im vorliegenden Urteil Ausführungen zu den soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Beschwerden erübrigen. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurückgewiesen, damit die IV-Stelle abkläre, ob und in welchem Umfang die psychische Problematik einen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessend neu verfüge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 10/47). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Nachachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieses Urteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> holte die Beschwerdegegnerin bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein psychiatrisches Gutachten ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/53).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2013, welches auf einer Untersuchung vom 21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2012 beruht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde ausgeführt, die Versicherte klage über somatische Schmerzen links an Kopf, Schulter und Nacken, welche weniger häufig und ausgeprägt seien als zu Beginn der Beschwerden, jedoch immer noch vorhanden. Weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Versicherte aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sie ermüde schnell, habe weniger Zeit für soziale Kontakte und treibe viel weniger Sport als früher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hobbies Tai Chi und Yoga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie leide unter Ein- und Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlafstörungen und frühem Erwachen, entsprechend sei sie häufig nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geruht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür alles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brauche sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr Zeit, ihr Antrieb sei generell reduziert und sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei viel weniger leistungsfähig als früher, wobei sie dennoch kaum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch Energie für die Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeit habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer anhaltenden somato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">formen Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung (ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">45.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestellt. Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde damit begründet, dass bei der Versicherten Beschwerden vorhanden seien, welche nicht vollständig durch eine körperliche Störung erklärt würden. Die weitere diagnostische Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines emotionalen Konfliktes oder einer psychosozialen Belastung könnten durch die jahrelangen Belastungen durch Versicherungsstreitigkeiten, das Nichtanerkennen der Beschwerden, Existenzsorgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie eine Arbeitsbelastung über die gesundheitlich zumutbaren Grenzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesehen werden. Im Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhang mit dieser Diagnose stelle sich die Frage nach der zumutbaren Willensanstrengung zur Überwindung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Vorliegen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Foerster-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kriterien sei bei der Versicherten zu verneinen. Es bestehe weder eine psychische Komorbidität noch eine chronische körperliche Begleiterkrankung. Auch ein Verlust der sozialen Integration sei nur teilweise vorhanden und ein ausgeprägter Krankheitsgewinn könne nicht ausgemacht werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehe ein mehrjähriger Verlauf ohne längerfristige oder vollständige Remission und auch die Behandlungsergebnisse seien nur teilweise befriedigend. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter wurde die Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer nicht näher bezeichne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung (ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43.29) gestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu wurde ausgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass es sich bei einer Anpas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsstörung um einen Zustand von subjektivem Leiden und emotionaler Beeinträchtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung handle, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soziale Funktionen und Leistungen behindere. Dieser Zustand trete während des Anpassungsprozesses nach einer entscheiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Lebensveränderung, einem belastenden Lebensereignis oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> körperliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erkrankung auf. Bei der Versicherten könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Unfallgesche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen beziehungsweise die unbefriedigenden Behandlungsergebnisse im Verlaufe der letzten zehn Jahre sowie die gesundheitlichen und beruflichen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen, die sich daraus ergeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten, durchaus als auslösende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verstanden werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem bestünden die Symptome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor allem das Gefühl der ständigen Überforderung, mit den alltäglichen Gegebenheiten nicht zurecht zu kommen und diese nicht vorausplanen oder fortsetzen zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gere Zeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prognostisch sei eine Anpassungsstörung prinzipiell nicht ungünstig. Angesichts des sehr langen protrahierten Verlaufs, weiterhin bestehender chro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischer Schmerzen, kompliziert und protrahiert auch durch Auseinandersetzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen mit verschiedenen Versicherungen, sei die Prognose bezüglich einer weite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren Besserung unsicher. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde festgehalten, nach wie vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befinde sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die gesamte psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Belastung nicht im pathologischen Bereich und es seien keine Hinweise auf eine klinisch relevante depressive Störung gefunden worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/56)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Auftreten der Versicherten wurde ausgeführt, sie wirke angespannt und sehr stark bemüht um eine normale „tapfere“ Fassade, welche jedoch immer wieder zusammenbreche, wenn sie über ihre Beschwerden beziehungsweise ihre Einschränkungen berichte. Im psychopathologischen Befund sei sie weitgehend unauffällig. Sie sei bewusstseinsklar und allseits orientiert. Aufmerksamkeit und Gedächtnis seien unauffällig, wobei jedoch ein diskretes Nachlassen der Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zentration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein gelegentliches Verlieren des roten Fadens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu beobachten sei. Das formale Denken sei etwas umständlich, jedoch von normalem Tempo und kohärent. Ein affektiver Rapport komme problemlos zustande. Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Affekt wirke die Versicherte oberflächlich ausgeglichen, leicht angespannt, dahinter jedoch eher niedergeschlagen und ratlos. Es bestünden eine Störung der Vitalität, Insuffizienzgefühle und eine verminderte affektive Schwingungsfähigkeit. Der Antrieb sei verarmt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebe keine typischen Tagesschwankungen. Weiter seien Schlafstörungen im Sinne von Einschlaf- und Durchschlafstörungen sowie eine Verkürzung der Schlafdauer durch frühzeitiges Erwachen vorhanden. Ein sozialer Rückzug bestehe eigentlich nicht, doch es bestünden verminderte sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ale Kontakte und Aktivitäten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/56)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Beurteilung der Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Systematik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Mini-ICF-APP bei (Kurzinstrument zur Fremdbeurteilung von Aktivitäts- und Partizipati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onsstörungen bei psychischen Erkrankungen in Anlehnung an die Internatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit [ICF] der Weltgesundheitsorganisation, Michael Linden, Stefanie Baron, Beate Muschalla, Huber Verlag, Bern 2009)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche zur Beurteilung von Fähigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen bei psychischen Erkrankungen dient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Phasen, in welchen die Versicherte unter starken Schmerzen leide sowie durch die alltägli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Anforderungen übermässig erschöpft und müde sei, bestehe eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung in der Fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Termine und Absprachen einzuhalten, in der Planung und Strukturierung von Aufgaben, in der Anwendung fachlicher Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">petenzen sowie der Flexibilität und Durchhaltefähigkeit. Auch die Selbstbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hauptungsfähigkeit und Kontaktfähigkeit sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Krisenzeiten mit Schmerzen eingeschränkt, ebenso wie die Fähigkeit zu spontanen Aktivitäten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der jetzi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Belastung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insgesamt 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% (60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitarbeiterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ein Tag als Primarlehrerin) überschreite die Versicherte aus psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atrischer Sicht auf Dauer das zumutbare Belastbarkeitsniveau. Die jetzige Belastung, vor allem zusammen mit unregelmässigen Arbeitszeiten, kurzfristiger Planung und häufig nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ht ausreichenden Erholungsphase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führe auf Dauer zu einer Gefährdung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheit, das heisse zu einer drohenden Verschlechte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des Zustands. Die Versicherte sei in ihrer derzeit ausgeübten Tätigkeit im Weiterbildungsbereich mit unregelmässigen Arbeitszeiten, sehr kurzfristiger Planung und Belastungsspitzen aus psychiatrischer Sicht zu circa 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt. In einer behinderungsadaptierten Tätigkeit mit regelmässigem und planbarem Pensum, der Möglichkeit sich zwischenzeitlich auszuruhen und zu entspannen, wie dies zum Beispiel in einer Tätigkeit im regulären Unterrichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglich wäre, bestehe aus psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Sicht höchstens eine 20%ige Einschränkung der Leistungsfähigkeit. Für die Tätigkeit als Primarlehrerin bestehe eine Einschränkung von circa 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem psychiatrischen Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kommt voller Beweiswert zu, denn es ist schlüssig und umfassend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie dargestellt (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwägung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4) wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin gründlich untersucht und die Vorakten sowie persönli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Aussagen der Beschwerdeführerin wurden umfassend berücksichtigt und gewürdigt. Auch die medizinischen Beurteilungen sind einleuchtend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> widerspruchsfrei dargestellt und die gezogenen Schlussfolgerungen sind nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollziehbar. Damit sind die von der Rechtsprechung entwickelten Anforderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an ein ärztliches Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwägung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2.4) erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb auf die im Gutachten gestellten Diagnosen abzustellen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin liess insbesondere vorbringen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Anwendung des Mini-ICF habe zur ausdrücklichen Aussage geführt, dass ihre Leistungsfähigkeit auch bei zumutbarer Willensanstrengung eingeschränkt sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Ergebnis nach Anwendung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mini-ICF-App äussert sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zur Zumutbarkeit, bei welcher es sich um einen Rechtsbegriff handelt, weshalb nicht davon ausgegan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Überwindbarkeit durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits im Rahmen dieses Tests geprüft wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> prüfte im Zusammenhang mit der soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">toformen Schmerzstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Vorliegen von Unüberwindbarkeitskriterien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn auch korrekterweise unabhängig von der Anwendung der Mini-ICF-APP. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter ist anzumerken, dass sich zur Zeit ein PhD-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Forschungsp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rojekt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Rolle der Internationalen Klassifikation der Funktionsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF) in der Begutachtung befasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das Ziel dieses Projekts besteht darin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herauszufinden, welchen zusätzlichen Nutzen die ICF für die Begutachtung bringen und wie eine mögliche Umsetzung </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies zeigt, dass sich diese Kriterien in der Schweiz noch nicht durchgesetzt haben und sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bislang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinreichend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wissenschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich evaluiert wurden. Was die Überwindbarkeit von somatoformen Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ähnlichen pathogenetisch-ätiologisch unklaren syndromalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anbelangt, ist die im Folgenden darzustellende bundesgerichtliche Rechtsprechung massgebend.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine fachärztlich (psychiatrisch) diagnostizierte anhaltende somatoforme Schmerzstörung begründet als solche noch keine Invalidität. Vielmehr besteht eine Vermutung, dass die somatoforme Schmerzstörung oder ihre Folgen mit einer zumutbaren Willensanstrengung überwindbar sind. Bestimmte Umstände, welche die Schmerzbewältigung intensiv und konstant behindern, können den Wiedereinstieg in den Arbeitsprozess unzumutbar machen, weil die versicherte Person alsdann nicht über die für den Umgang mit den Schmerzen notwendigen Ressourcen verfügt. Ob ein solcher Ausnahmefall vorliegt, entscheidet sich im Einzelfall anhand verschiedener Kriterien. Im Vordergrund steht die Feststellung einer psychischen Komorbidität von erheblicher Schwere, Ausprägung und Dauer. Massgebend sein können auch weitere Faktoren, so: chronische körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Begleiterkrankungen; ein mehrjähriger, chronifizierter Krankheitsverlauf mit unveränderter oder progredienter Symptomatik ohne längerdauernde Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildung; ein sozialer Rückzug in allen Belangen des Lebens; ein verfestigter, therapeutisch nicht mehr beeinflussbarer innerseelischer Verlauf einer an sich missglückten, psychisch aber entlastenden Konfliktbewältigung (primärer Krankheitsgewinn; "Flucht in die Krankheit"); das Scheitern einer konsequent durchgeführten ambulanten oder stationären Behandlung (auch mit unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedlichem therapeutischen Ansatz) trotz kooperativer Haltung der versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Person. Je mehr dieser Kriterien zutreffen und je ausgeprägter sich die ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechenden Befunde darstellen, desto eher sind - ausnahmsweise - die Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzungen für eine zumutbare Willensanstrengung zu verneinen (BGE 130 V 352; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 V 547</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese im Bereich der somatofor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men Schmerzstörungen entwickelten Grundsätze werden rechtsprechungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss bei der Beurteilung der invalidisierenden Wirkung pathogenetisch-ätiolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gisch unklarer synd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">omaler Beschwerdebilder grundsätzlich analog angewendet, namentlich auch für Anpassungsstörungen (Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_408/2010 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.2 mit weiteren Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Annahme eines weitergehenden invalidisierenden Charakters der somatoformen Schmerzstörung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Anpassungsstörung erforderlichen Voraussetzungen sind nicht oder nicht in genügendem Mass erfüllt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Versicherten liegt keine psychische Komorbidität von erheblicher Schwere, Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägung und Dauer vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei insbesondere die Anpassungsstörung keine sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che psychische Komorbidität darstellt. Davon ging auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Recht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/56/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Rechtsprechung kommt einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anpassungsstörung wohl Krankheitswert zu, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich um ein vorübergehendes und damit nicht invalidisierendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychisches Leiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_322/2010 vom 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2 mit weiteren Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausserdem ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausdrücklich ausführte, die gesamte psychische Belastung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befinde sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht im pathologischen Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/56/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin arbeitet in anspruchsvollen Tätigkeiten in einem Pensum von insgesamt 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%, nimmt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgesehen von der gelegentlichen Einnahme des Schmerzmittels Dafalgan </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Medikamente ein und befand sich nie in psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atrischer oder psychotherapeutischer Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/6-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Vorhandensein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schwerwiegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erkrankung spricht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter fehlt es an einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> chronischen körperliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begleiterkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Beschwerdeführerin nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichter sozialer Rückzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeit vorhanden. Für einen ausgeprägten Krankheitsgewinn bestehen keine Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er mehrjährige Verlauf ohne längerfristige oder vollständige Remission und die nur teilweise befriedigenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlungsergebnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genügen nicht, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen, dass die Erkrankungen und ihre Folgen mit einer zumutba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren Willensanstrengung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwindbar wären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> prüfte diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kriterien zur Unüberwindbarkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ihrem Gutachten in Bezug auf die somatoforme Schmerzstörung in zutreffender Weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10/56/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu den betreffenden Kriterien geäussert hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, besteht keine Notwendigkeit einer Ergänzung des Gutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bloss weil die Prüfung der identischen Kriterien bei der Anpassungsstörung unterblieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt es sich bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frage der zumutbaren Willensanstrengung mit der Erheblichkeit der psychischen Komorbidität und der Intensität der weiteren Kriterien um eine ausserhalb des Kompetenzbereichs des Arztes liegende Rechtsfrage, weshalb Konstellationen möglich sind, bei denen von einer ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren Arbeitsfähigkeit auszugehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als im Gutachten festgehalten wurde, ohne dass am Beweiswert des Gutachtens Einschränkungen bestehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_285/2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2, unter Hinweis auf BGE 130 V 352).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen bestehen keine Hinweise dafür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychische Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Dezember 2006 jemals erheblich gra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierender gewesen wäre und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Vergangenheit zu im Sinne des IVG mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsunfähigkeit geführt hätte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist, erübri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich Ausführungen zur Qualifikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Voll- oder Teilzeiterwerbstätige sowie zum Beginn einer Rentenberechtigung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen die Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der IV-Stelle vom 16. Juli 2013 ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung. Das Verfahren ist daher kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gig vom Streitwert festzulegen (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und ermessensweise auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Ausgangsgemäss sind die Gerichtskosten der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">8</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">00.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. Rechnung </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">zugestellt. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Zustellung gegen Empfangsschein an</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Volker Pribnow</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">sowie an</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit der Zustellung beim Bundesgericht </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">90 ff. des </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Januar </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">46 BGG). </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">zuzustellen. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell"><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zu </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">enthalten; der angefochtene Entscheid sowie di</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">e als Beweismittel angerufenen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Unterlagen sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG). </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigNaef</p><p></p></div> </div></body></html>