{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-06-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0070_2025-06-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185181&W10_KEY=10177791&nTrefferzeile=34&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b61e4393679c163f0e943b186fd88162"}, "Scrapedate": "2025-07-17", "Num": ["AC.2024.0070"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.06.2025 AC.2024.0070"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, PATRIMOINE SUISSE, Section vaudoise /Municipalit\u00e9 de Bex, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, H.________ | Recours contre une nouvelle d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 (rendue sur renvoi de la CDAP), autorisant la transformation d'une ferme en zone \u00e0 b\u00e2tir. La municipalit\u00e9 pouvait renoncer \u00e0 appliquer l'art. 47 LATC (c. 3). Il s'agit d'une transformation lourde, non pas d'une d\u00e9molition/reconstruction (c. 4). L'art. 82 LATC est respect\u00e9, m\u00eame si la fa\u00e7ade empi\u00e9tant sur la limite des constructions est enti\u00e8rement d\u00e9molie et reconstruite, d\u00e8s lors qu'il s'agit globalement d'une transformation et que l'empi\u00e8tement est diminu\u00e9 (c. 5). Pour les b\u00e2timents en note 3, sous l'angle de la proportionnalit\u00e9, respectivement de la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats entre protection du patrimoine et garantie de la propri\u00e9t\u00e9, les autorit\u00e9s communales ne peuvent imposer des prescriptions de conservation aussi s\u00e9v\u00e8res que pour des immeubles en note 1 ou 2; une d\u00e9molition n'est du reste pas exclue (c. 6). Le projet respecte les normes de protection contre le bruit. Les vitrages fixes projet\u00e9s ne sont pas des fen\u00eatres mais des \u00e9l\u00e9ments de fa\u00e7ade transparents, exclus de l'examen du respect des VLI. Encore faut-il que la valeur de leur affaiblissement acoustique ne diff\u00e8re pas de plus de 5 dB de celle des autres \u00e9l\u00e9ments de la fa\u00e7ade et que l'insonorisation de la totalit\u00e9 de la fa\u00e7ade satisfasse aux exigences accrues de la norme SIA 181. La r\u00e9alisation de cette condition est possible techniquement. Cette exigence doit \u00eatre ajout\u00e9e au titre de condition du permis de construire (c. 7). La demande d'abattage d'arbres respecte les exigences de publication et s'av\u00e8re en outre justifi\u00e9e sur le fond (c. 8). Admission tr\u00e8s partielle du recours et r\u00e9forme de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e en ce sens que le permis de construire est subordonn\u00e9 \u00e0 la condition pr\u00e9cit\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2029", "Zeit UTC": "21.09.2025 01:27:08", "Checksum": "19aafc3628ef0631f4f9d2903d85f3c3"}