{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-12-12", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-146-IV-68_2019-12-12.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=7&highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-68%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "e07fd15eb390c47d7569b70b144b8bd9"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 146 IV 68", "6B_31/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 12.12.2019 BGE 146 IV 68 (6B_31/2019)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 12.12.2019 BGE 146 IV 68 (6B_31/2019)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 12.12.2019 BGE 146 IV 68 (6B_31/2019)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 102 StGB, Art. 319 Abs. 1 lit. d StPO; Strafbarkeit von Unternehmen, Einstellung des Strafverfahrens infolge Verj\u00e4hrung. Zul\u00e4ssigkeit der Einstellung des Strafverfahrens infolge Verj\u00e4hrung trotz umstrittener Rechtslage (E. 2.1 und 2.2). Rechtsnatur von Art. 102 StGB als Zurechnungsnorm und Verj\u00e4hrung der Strafbarkeit von Unternehmen im Sinne von Art. 102 StGB (E. 2.3 und 2.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 102 CP, art. 319 al. 1 let. d CPP; punissabilit\u00e9 de l'entreprise, classement de la proc\u00e9dure en raison de la prescription. Admissibilit\u00e9 du classement de la proc\u00e9dure en raison de la prescription, malgr\u00e9 une situation juridique controvers\u00e9e (consid. 2.1 et 2.2). Nature juridique de l'art. 102 CP en tant que r\u00e8gle d'imputation et prescription de la punissabilit\u00e9 de l'entreprise au sens de l'art. 102 CP (consid. 2.3 et 2.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 102 CP, art. 319 cpv. 1 lett. d CPP; punibilit\u00e0 dell'impresa, abbandono del procedimento per intervenuta prescrizione. Ammissibilit\u00e0 dell'abbandono del procedimento per intervenuta prescrizione nonostante una situazione giuridica controversa (consid. 2.1 e 2.2). Natura giuridica dell'art. 102 CP quale norma di imputazione e prescrizione della punibilit\u00e0 dell'impresa ai sensi dell'art. 102 CP (consid. 2.3 e 2.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:14:48", "Checksum": "91133fd46bc14190bd182f39d6ef3407"}