<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20210420150827924_e-files/Aspose.Words.d9c42af7-d205-4811-8574-8ee34baf36fc.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>214 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE20.017183-AUI</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 9 avril 2021</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : Mme </span><span>rouleau</span><span>, présidente</span></p> <p><span> MM. Pellet et Stoudmann, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Valentino</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>A.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Tony Donnet-Monay, défenseur de choix à Lausanne, appelant et intimé par voie de jonction,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur du Ministère public central, division affaires spéciales, intimé.</span></p> </td> </tr> </table> <p><br/><span> </span><span>Délibérant à huis clos, la Cour d’appel pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>Vu</span><span> le jugement du 22 janvier 2021, par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois a libéré A.________ du chef de prévention de contravention à l’ordonnance sur la durée du travail et du repos des conducteurs professionnels de véhicules automobiles (I), a constaté qu’A.________ s’est rendu coupable de violation simple des règles de la circulation routière et d’infraction à la loi sur les étrangers et l’intégration (II), a condamné A.________ à une amende de 250 fr. et a dit que la peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif est de 2 jours (III) et a mis les frais de justice par 760 fr. à la charge d’A.________ (IV),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce d’appel et la déclaration d’appel déposées respectivement les 5 février et 1</span><span>er</span><span> mars 2021 par A.________ à l’encontre de ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'appel joint déposé le 10 mars 2021 par le Ministère public central, division affaires spéciales,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 6 avril 2021 par lequel A.________ a retiré son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l’espèce, l’appelant A.________ a déclaré retirer son appel contre le jugement rendu le 22 janvier 2021 par le Tribunal de police de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l’art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le retrait de l’appel principal rend caduc l’appel joint déposé le 10 mars 2021 par le Ministère public (art. 401 al. 3 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement entrepris doit par conséquent être déclaré exécutoire ; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que les frais d’appel, constitués de l’émolument d’appel par 330 fr. </span><span>(art. 21 al. </span><span>1 et 2 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront mis à la charge d’A.________, qui est réputé succomber (art. 428 al. 1 CPP ; Moreillon/Parein-Reymond, Petit commentaire, Code de procédure pénale, 2</span><span>e</span><span> </span><span> </span><span>éd., Bâle 2016, n. 5 ad art. 428 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos</span></p> <p><span>en application de l’art. 386 al. 2 let. a CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par A.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> L’appel déposé par le Ministère public central, division affaires spéciales, est caduc.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>IV. </span><span>Le jugement rendu le 22 janvier 2021 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois est exécutoire.</span></p> <p><span> V. </span><span>Les frais d’appel, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis à la charge d’A.________.</span></p> <p><span> </span><span>VI.</span><span> Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Tony Donnet-Monay, avocat (pour A.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>‑ M. le Vice-président du Tribunal de police de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois,</span></p> <p><span>‑ M. le Procureur du Ministère public central, division affaires spéciales,</span></p> <p><span>‑ Secrétariat d’Etat aux Migrations,</span></p> <p><span>‑ Service des automobiles,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l'envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>