<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2024.00101</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224394&amp;W10_KEY=13045537&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2024.00101</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 09.10.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Staats- und Gemeindesteuern 2017</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Anforderungen an elektronische Eingaben. Für die Wahrung einer Frist ist bei elektronischen Eingaben der Zeitpunkt massgebend, in dem die von den Verfahrensbeteiligten verwendete Zustellplattform die Abgabequittung erstellt (Art. 143 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 8b Abs. 1 VeÜ-ZSSV). Wird für die Zustellung an das Gericht die Zustellplattform IncaMail oder PrivaSphere verwendet, so muss - damit eine Empfangsquittung erstellt wird - die Versandart "Eingeschrieben" gewählt werden. Wählt der Absender, wie hier, lediglich die Versandart "Vertraulich", erhält er keine Abgabequittung. Die Versandart "Vertraulich" gilt nicht als fristwahrende elektronische Eingabe. Die vorliegende Eingabe mit Versandart "Vertraulich" genügt damit den Anforderungen an eine elektronische Eingabe nicht. Dem Rechtsvertreter ist auch keine Nachfrist anzusetzen, handelte er doch offensichtlich rechtsmissbräuchlich: So erfolgte die Eingabe an das Verwaltungsgericht lediglich zur Umgehung der Formvorschriften vor Steuerrekursgericht, indem der Rechtsvertreter am letzten Tag der Rekursfrist eine E-Mail an das Verwaltungsgericht sandte, damit dieses die Rekursschrift in Anwendung von § 14 StV an das Steuerrekursgericht weiterleite. Vereinigung SB.2024.00101/102. Nichteintreten. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABGABEQUITTUNG">ABGABEQUITTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINGESCHRIEBEN">EINGESCHRIEBEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ELEKTRONISCHE EINGABE">ELEKTRONISCHE EINGABE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ELEKTRONISCHE SIGNATUR">ELEKTRONISCHE SIGNATUR</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ELEKTRONISCHE ZUSTELLUNG">ELEKTRONISCHE ZUSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EMPFANGSQUITTUNG">EMPFANGSQUITTUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: INCAMAIL">INCAMAIL</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETENSENTSCHEID">NICHTEINTRETENSENTSCHEID</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PRIVASPHERE">PRIVASPHERE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSMISSBRAUCH">RECHTSMISSBRAUCH</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTELLPLATTFORM">ZUSTELLPLATTFORM</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 14 VO StG</span><br/><span class="ungerade">§ 71 VRG</span><br/><span class="gerade">Art./§ 2 lit. e ZertES</span><br/><span class="ungerade">§ 130 Abs. I ZPO</span><br/><span class="gerade">§ 130 Abs. II ZPO</span><br/><span class="ungerade">§ 139 Abs. II ZPO</span><br/><span class="gerade">§ 143 Abs. II ZPO</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=68651" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2024.00101<br/> SB.2024.00102</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">9. Oktober 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Jsabelle Mayer.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal">vertreten durch RA B, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Kanton ZÃ¼rich, </p> <p class="MsoNormal">vertreten durch das kantonale Steueramt, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner, </b></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2017 sowie</b></p> <p class="MsoNormal"><b>Direkte Bundessteuer 2017,</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">A (nachfolgend: der Pflichtige) wurde am 19. Juni 2024 fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2017 eingeschÃ¤tzt bzw. fÃ¼r die direkte Bundessteuer 2017 veranlagt. Am 18. Juli 2024 erhob Rechtsanwalt B namens des Pflichtigen Einsprache per IncaMail. Mit Einspracheentscheid vom 28. August 2024 trat das kantonale Steueramt sowohl in Bezug auf die Staats- und Gemeindesteuern 2017 als auch die direkte Bundessteuer 2017 auf die Einsprache nicht ein, da das erhobene Rechtsmittel dem Schriftformerfordernis nicht genÃ¼ge. Denn die gesetzliche Grundlage im Steuergesetz fÃ¼r die GÃ¼ltigkeit elektronischer Einsprachen sei noch nicht in Kraft. Zwar sei in § 109c Abs. 1 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) als Umsetzung von Art. 38b des Steuerharmonisierungsgesetzes vom 14. Dezember 1990 (StHG) eine Ãnderung betreffend den elektronischen Verkehr mit den Steuerpflichtigen vorgesehen. Wann diese Ãnderungen in Kraft treten wÃ¼rden, sei noch nicht bestimmt. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Hiergegen rekurrierte Rechtsanwalt B namens des Pflichtigen am 27. September 2024 an das Steuerrekursgericht, wobei der Rekurs via PrivaSphere versandt wurde. Mit E-Mail vom 27. September 2024 sowie im Rahmen eines Telefonats wies der Leitende Gerichtsschreiber des Steuerrekursgerichts den Rechtsvertreter darauf hin, dass die Rechtsgrundlagen fÃ¼r den digitalen Rechtsverkehr mit dem Steuerrekursgericht erst am 1. Januar 2026 in Kraft treten wÃ¼rden, weshalb eine digitale Eingabe vor diesem Zeitpunkt nicht rechtsgÃ¼ltig mÃ¶glich sei. Das Gericht werde daher die Datei mangels rechtsgÃ¼ltiger Ãbermittlung nicht Ã¶ffnen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit E-Mail via die Plattform PrivaSphere gelangte der Rechtsvertreter am 30. September 2024 an das Verwaltungsgericht, mit dem Antrag, die Rekursschrift mitsamt Beilagen sei vom Verwaltungsgericht als elektronische Eingabe entgegenzunehmen und zustÃ¤ndigkeitshalber an das Steuerrekursgericht weiterzuleiten.</p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht erÃ¶ffnete hierauf die Verfahren SB.2024.00101 und SB.2024.00102.</p> <p class="Urteilstext">Es wurden weder die Akten noch Vernehmlassungen eingeholt.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Eingaben an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen sowohl in Papierform per Post als auch elektronisch eingereicht werden (§ 71 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] in Verbindung mit Art. 130 Abs. 1 der Zivilprozessordnung [ZPO]; Alain Griffel, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, § 53 N. 4). GemÃ¤ss § 71 VRG in Verbindung mit Art. 139 Abs. 2 ZPO regelt der Bundesrat die Einzelheiten betreffend die elektronische Zustellung. Dies hat er mit Verordnung vom 18. Juni 2010 Ã¼ber die elektronische Ãbermittlung im Rahmen von Zivil- und Strafprozessen sowie von Schuldbetreibungs- und Konkursverfahren (VeÃ-ZSSV) getan und es sind die dortigen Voraussetzungen zu erfÃ¼llen. So sind alle Dokumente im PDF-Format einzureichen und die Eingabe muss zwingend mit einer qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichnet sowie fristgerecht an das Verwaltungsgericht (kanzlei@vgrzh.ch) Ã¼ber eine anerkannte Zustellplattform Ã¼bermittelt werden. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>FÃ¼r die Fristwahrung im Fall von elektronischen Eingaben ist aufgrund des Verweises von § 71 VRG auf die Vorschriften der ZPO betreffend die Prozessleitung, das prozessuale Handeln und die Fristen (1. Teil, 9. Titel) Art. 143 Abs. 2 ZPO ergÃ¤nzend anwendbar (VGr, 19. Februar 2015, VB.2014.00538, E. 2.2.1). Letzterer statuiert, dass bei elektronischer Einreichung einer Eingabe fÃ¼r die Wahrung der Frist der Zeitpunkt massgebend ist, in dem die Quittung ausgestellt wird, die bestÃ¤tigt, dass alle Schritte abgeschlossen sind, die auf der Seite der Partei fÃ¼r die Ãbermittlung notwendig sind. <a id="_Hlk178949831">Art. 8b Abs. 1 VeÃ-ZSSV</a> konkretisiert Art. 143 Abs. 2 ZPO dahingehend, dass fÃ¼r die Wahrung einer Frist der Zeitpunkt massgebend ist, in dem die von den Verfahrensbeteiligten verwendete Zustellplattform die Quittung ausstellt, dass sie die Eingabe zuhanden der BehÃ¶rde erhalten hat (Abgabequittung). Die Quittung wird von der Zustellplattform als elektronisch signierte Datei im PDF-Format hergestellt (Ziff. 5.5 lit. a der Anforderungen an Plattformen fÃ¼r die sichere Zustellung im Rahmen von rechtlichen Verfahren [Kriterienkatalog Zustellplattformen] vom 16. September 2014; Anhang zur Verordnung des EJPD vom 16. September 2014 Ã¼ber die Anerkennung von Plattformen fÃ¼r die sichere Zustellung im Rahmen von rechtlichen Verfahren [Anerkennungsverordnung Zustellplattformen; SR 272.11]). Wird fÃ¼r die Zustellung an das Gericht die Zustellplattform IncaMail verwendet, so muss â damit eine Empfangsquittung in Form einer signierten PDF-Datei erstellt wird â die Versandart «Eingeschrieben» gewÃ¤hlt werden. WÃ¤hlt der Absender einer IncaMail lediglich die Versandart «Vertraulich», erhÃ¤lt er keine Abgabequittung im Sinn von Art. 143 Abs. 2 ZPO. Die Versandart «Vertraulich» gilt nicht als fristwahrende elektronische Eingabe (siehe zum Ganzen: OGer ZH, 25. Januar 2023, RE220012, E. 4). Gleiches gilt fÃ¼r die anerkannte Zustellplattform PrivaSphere: Die Plattform weist darauf hin, dass eine korrekte Eingabe voraussetze, dass die E-Mail als «eGov Einschreiben» versendet werde und die Rechtsschrift als qualifiziert signierte PDF (SuisseID) Datei angehÃ¤ngt sein mÃ¼sse (www.privasphere.com &gt; Support &gt; Kurzanleitungen &gt; Elektronischer Rechtsverkehr eGov &gt; Signierung / End-to-End VerschlÃ¼sselung eGov Eingaben). </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.3 </span></b>Der Rechtsvertreter des Pflichtigen wÃ¤hlte fÃ¼r den Versand seiner Eingabe per E-Mail via die Plattform PrivaSphere die Versandart «Vertraulich». Dabei wurde keine Abgabequittung erstellt. Die Eingabe des Rechtsvertreters genÃ¼gt damit den Anforderungen an eine elektronische Eingabe gemÃ¤ss § 71 VRG in Verbindung mit Art. 143 Abs. 2 ZPO und Art. 8b Abs. 1 VeÃ-ZSSV nicht. Ferner enthielt die Eingabe mit dem Antrag auf Weiterleitung der Eingabe an das Steuerrekursgericht denn auch keine qualifizierte elektronische Signatur im Sinn von Art. 2 lit. e des Bundesgesetzes vom 18. MÃ¤rz 2016 Ã¼ber Zertifizierungsdienste im Bereich der elektronischen Signatur und anderer Anwendungen digitaler Zertifikate (ZertES) (Art. 130 Abs. 2 Satz 1 <span>ZPO). Daran Ã¤ndert nichts, dass die â dem E-Mail angehÃ¤ngte â Rekursschrift an das Steuerrekursgericht gemÃ¤ss «Skribble» qualifiziert elektronisch signiert war. Damit entfaltet das normale, an das Verwaltungsgericht vertraulich versandte E-Mail vom 30. September 2024 keinerlei Rechtswirkungen (vgl. Felix Richner et al., Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 4. A., ZÃ¼rich 2021, § 153 N. 25a). </span>Denn nach stÃ¤ndiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung sind per Fax oder gewÃ¶hnliches E-Mail eingereichte Eingaben nicht<i> </i>fristwahrend (BGE 142 V 152 E. 4.6; BGE 121 II 252 E. 4). <span>Dem Rechtsvertreter ist auch keine Nachfrist zur Verbesserung anzusetzen, handelte er doch offensichtlich rechtsmissbrÃ¤uchlich (vgl. dazu BGE 142 I 10 E. 2.4.7; VGr, 20. Juli 2022, VB.2022.00365, E. 1.8). So erfolgte die Eingabe an das Verwaltungsgericht lediglich zur Umgehung der Formvorschriften vor Steuerrekursgericht, auf welche das Steuerrekursgericht den Rechtsvertreter gemÃ¤ss dessen eigener Aussage mit E-Mail vom 27. September 2024 explizit hingewiesen hatte. Nachdem die Rekursfrist noch bis am 30. September 2024 lief, hÃ¤tte dem Rechtsvertreter genÃ¼gend Zeit zur VerfÃ¼gung gestanden, dem Steuerrekursgericht eine formgerechte Eingabe bzw. einen schriftlichen Rekurs einzureichen. Stattdessen versandte er am letzten Tag der Rekursfrist eine E-Mail an das Verwaltungsgericht, damit dieses die Rekursschrift samt Beilagen in Anwendung von § 14 der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 (StV) an das Steuerrekursgericht weiterleite. Ein solches Vorgehen findet keinen Rechtsschutz. </span></p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist auf die Eingabe vom 30. September 2024 nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Bei diesem Verfahrensausgang sind die Kosten dem unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG). </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Die Verfahren SB.2024.00101 betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2017 und SB.2024.00102 betreffend direkte Bundessteuer 2024 werden vereinigt.</p> <p class="Einzug2">2. Auf die Eingabe vom 30. September 2024 (SB.2024.00101 und SB.2024.00102) wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">3. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2024.00101 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 100.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 87.50</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 187.50</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">4. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2024.00102 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 100.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 52.50</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 152.50</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">5. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</p> <p class="Einzug2">6. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">7. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) das Steuerrekursgericht;<br/> c) das Sekretariat der GeschÃ¤ftsleitung des kantonalen Steueramts;</p> <p class="Einzug2"> d) das Steueramt der Stadt C;</p> <p class="Einzug2"> e) die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung. </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>