{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2020-09-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-146-IV-311_2020-09-01.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=6&from_date=&to_date=&from_year=2020&to_year=2020&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=59&highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-311%3Ade&number_of_ranks=200&azaclir=clir", "Checksum": "139b4b3fc7a453822318465c236eee9c"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 146 IV 311", "6B_1031/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 01.09.2020 BGE 146 IV 311 (6B_1031/2019)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 01.09.2020 BGE 146 IV 311 (6B_1031/2019)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 01.09.2020 BGE 146 IV 311 (6B_1031/2019)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2 Abs. 1, Art. 49 Abs. 2 und Art. 66a sowie Art. 66b StGB; strafrechtliches R\u00fcckwirkungsverbot in Bezug auf die neuen Bestimmungen \u00fcber die Landesverweisung; Wiederholungsfall; retrospektive Konkurrenz bei Landesverweisung. Das Strafgericht kann die Landesverweisung erst dann anordnen, wenn der T\u00e4ter die Anlasstat nach Inkrafttreten der neuen Bestimmungen \u00fcber die Landesverweisung begangen hat. Das R\u00fcckwirkungsverbot gilt grunds\u00e4tzlich auch f\u00fcr Massnahmen (E. 3.2.2). Ein Wiederholungsfall nach Art. 66b StGB ist ab der Rechtskraft des Urteils bis zum Ablauf der Dauer der Landesverweisung sowie nach dem Ablauf der Dauer einer ersten Landesverweisung m\u00f6glich (E. 3.5.1). Gem\u00e4ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung zum Zusammentreffen zweier altrechtlicher Landesverweisungen sind diese nicht kumulativ, sondern nach dem Absorptionsprinzip zu vollziehen (E. 3.6.1). Das Bundesgericht ber\u00fccksichtigt die Rechtsprechung zu aArt. 55 StGB unter dem Titel von Art. 66a StGB (E. 3.6.2). Die heutige Landesverweisung ist als Institut des Strafrechts und nach der Intention des Gesetzgebers prim\u00e4r als sichernde Massnahme zu verstehen. Somit steht weiterhin nicht der Straf- sondern vielmehr der Massnahmecharakter im Vordergrund. Es besteht kein Anlass, von der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zum Zusammentreffen zweier altrechtlicher Landesverweisungen gem\u00e4ss BGE 117 IV 229 abzuweichen. Demnach gelangt nicht das Kumulations- sondern das Absorptionsprinzip zur Anwendung. Das heisst, dass die im Zeitpunkt des neuen Urteils weniger lange dauernde in der l\u00e4ngeren Landesverweisung aufgeht (E. 3.7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 2 al. 1, art. 49 al. 2 et art. 66a ainsi qu'art. 66b CP; non-r\u00e9troactivit\u00e9 des nouvelles dispositions p\u00e9nales r\u00e9gissant l'expulsion; r\u00e9cidive; concours r\u00e9trospectif en cas d'expulsion. Le tribunal p\u00e9nal ne peut prononcer l'expulsion que si l'auteur a commis l'infraction d\u00e9terminante apr\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur des nouvelles normes sur l'expulsion. La non-r\u00e9troactivit\u00e9 pr\u00e9vaut, en principe, aussi pour les mesures (consid. 3.2.2). Une r\u00e9cidive au sens de l'art. 66b CP est possible d\u00e8s l'entr\u00e9e en force du jugement et non seulement pendant mais m\u00eame apr\u00e8s la fin de la dur\u00e9e d'une pr\u00e9c\u00e9dente expulsion (consid. 3.5.1). Conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence d\u00e9velopp\u00e9e par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral sous l'empire de l'ancien droit, en cas de concours de deux expulsions, ces mesures ne doivent pas \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9es cumulativement mais suivant le principe de l'absorption (consid. 3.6.1). Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral applique, dans le domaine de l'art. 66a CP, les m\u00eames principes que ceux d\u00e9velopp\u00e9s pour l'ancien art. 55 CP (consid. 3.6.2). L'expulsion actuelle doit, en tant qu'institution du droit p\u00e9nal et conform\u00e9ment \u00e0 l'intention du l\u00e9gislateur, \u00eatre appr\u00e9hend\u00e9e d'abord comme une mesure de s\u00fbret\u00e9. C'est ainsi la mesure plus que la sanction qui se trouve au premier plan. Il n'y a pas de raison de s'\u00e9carter des principes pos\u00e9s dans l' ATF 117 IV 229 en cas de concours entre deux expulsions selon l'ancien droit. Ce n'est donc pas le cumul, mais l'absorption qui s'impose. Au moment du nouveau jugement, l'expulsion de moindre dur\u00e9e est incluse dans la plus longue (consid. 3.7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 2 cpv. 1, art. 49 cpv. 2 e art. 66a nonch\u00e9 art. 66b CP; divieto penale della retroattivit\u00e0 con riferimento alle nuove disposizioni sull'espulsione; recidiva; concorso retrospettivo in caso di espulsione. Il giudice penale pu\u00f2 pronunciare l'espulsione solo se l'autore ha commesso il reato che la giustifica dopo l'entrata in vigore delle nuove disposizioni sull'espulsione. In linea di massima il divieto della retroattivit\u00e0 vale anche in materia di misure (consid. 3.2.2). Una recidiva secondo l'art. 66b CP \u00e8 possibile a partire dal passaggio in giudicato della sentenza fino alla fine della durata di una precedente espulsione e anche oltre il suo termine (consid. 3.5.1). Secondo la giurisprudenza resa dal Tribunale federale sotto l'egida del previgente diritto, in caso di concorso di due espulsioni, la loro esecuzione non avviene in modo cumulativo, ma in base al principio dell'assorbimento (consid. 3.6.1). Nell'ambito dell'art. 66a CP il Tribunale federale tiene conto della prassi relativa al vecchio art. 55 CP (consid. 3.6.2). In quanto istituto del diritto penale e conformemente all'intento del legislatore, l'attuale espulsione dev'essere intesa innanzitutto come una misura di sicurezza. Ancora oggi il carattere preponderante non \u00e8 dunque quello di una pena, ma piuttosto quello di una misura. Non vi sono ragioni per scostarsi dalla giurisprudenza di cui alla DTF 117 IV 229 relativa al concorso di due espulsioni del previgente diritto. \u00c8 quindi il principio dell'assorbimento e non quello del cumulo che trova applicazione. Ci\u00f2 significa che, al momento della nuova sentenza, l'espulsione di minor durata \u00e8 assorbita da quella pi\u00f9 lunga (consid. 3.7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:12:40", "Checksum": "773b10fee45493e21b2ea04624abf562"}