<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2013.00011</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Gerichtsschreiber Möckli</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. Januar 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Advokatin Franziska Bur Bürgin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ludwig + Partner AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">St. Alban-Vorstadt 110, Postfach 419, 4010 Basel</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">zusätzlich vertreten durch Rechtsanwältin Jacqueline Saladin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ludwig + Partner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">St. Alban-Vorstadt 110, 4052 Basel</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Guido Brusa</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Strassburgstrasse 10, 8004 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1959 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitete ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem 1. Dezember 1996 als La</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiterin bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und war infolgedessen bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeversichert (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2), als sie am 28. Mai 1999 einen Unfall erlitt und sich dabei Verletzungen am rechten Fuss zuzog (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/17 S. 2). Während der Unfallversicherer, die Zürich Versicherungs-Gesellschaft (nachfolgend: Zü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Taggeldleistungen rückwirkend per 31. März 2002 einstellte, für die so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Unfallfolgen vorab ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Invaliditätsgr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ad von 20 % ab 1. April 2002 er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te (Verfügung vom 12. Februar 2003, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/9), den Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">läss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich des Einspracheverfahrens auf 34 % erhöhte, ansonsten aber an seiner Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung festh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ielt (Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom 3. Juni 2003, vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/18 S. 4),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach die Sozialversicheru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngsanstalt des Kantons Zürich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 21. Januar 2003 respektive Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. Juni 2003 eine ganze Rente vom 1. Mai 2000 bis zum 31. Oktober 2001 und her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach eine halbe Rente der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherung (IV) zu (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/17 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 29. Januar 2003 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6) anerkannte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre (grundsätzliche) Leistungspflicht für eine Invalidenrente von 100 % rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend ab 1. Mai 2000 sowie von 50 % ab 1. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2001, wies aber gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitig da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rauf hin, die Frage einer allfälligen Überversicherung sei noch zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfen. Von der Versicherten darüber in Kenntnis gesetzt, dass sie gegen den Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid der IV-Stelle sowie des Unfallversicherers Beschwerde erhoben habe (Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben vom 21. Februar 2003, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/8), erstellte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf die damals vorhandenen A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kten am 19. März 2003 eine Überversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/10). Diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergab, dass – unter der Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung fehlenden Resterwerbs beziehungsweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e fehlender Arbeitslosenentschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung – ab 1. November 2002 keine Überversicherung mehr bestand und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab diesem Zeitpunkt Anspruch auf eine Invalidenrente d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 24. März 2003 erklärte sich die Versicherte bereit, von der Pensions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse zu viel erbrachte Leistungen zurückzuvergüten, sollte sich nach Vorliegen der Entscheide in Sachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV beziehungsweise Zürich erge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben, dass diese Renten zusammen mit der Leistung der Pensionskasse 100 % des zuletzt gültigen Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reslohnes gemäss Reglement übersteigen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/13). In der Folge richtete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 30. Juni 2004 rückwirkend ab 1. November 2002 Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen aus (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die gegen die Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheide der IV respektive der Zürich erhobenen Beschwerden (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) mit Urteil vom 31. August 2004 (IV.2003.00217, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/17; UV.2003.00153, Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/18) in dem Sinne gutgehei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ssen hatte, als es die Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sachen zu ergänzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den medizinischen Abklärungen zurückwies, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darauf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 14. September 2004 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/19) vergeblich um zusätzliche Vorleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen ersucht hatte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/20) un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d im unfallversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echtlichen Verfahren eine interdiszipli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">näre Begutachtung veranlasst und durchgeführt worden war, der sich die IV-Stelle angeschlossen hatte, sprach die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 2. September 2005 ab 1. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2001 eine ganze und ab 1. September 2005 eine halbe Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu. Die hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen erhobene Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache hiess die IV-Stelle teilweise gut und richtete bis Ende Mai 2006 eine ganze, hernach ab 1. Juni 2006 eine halbe Rente aus (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/24 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3). Gestützt auf die Verfügungen der IV vom 5. und 11. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2006 sowie vom 11. Oktober 2007 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/28-30) er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 10. März 2008 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/42) eine Überversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsberechnung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2002, die – abgeänderte sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtliche Verfügun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausdrücklich vorbehalten – unter Berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung der bis am 29. Februar 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fektiv er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brachten Leistungen eine Differenz von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 8'044.10 zugunsten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergab. Dabei wies die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">namentlich auf die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtung der Versicherten hin, allfällig z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u viel er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückzuerstatten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/42 S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwischenzeitlich war im unfallversicherungsrechtlichen Verfahren ein Streit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Frage entbrannt, wer für die Folgen der Diskushernien, welche im Herbst 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anlass für eine Hospitalisation von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegeben hatten (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/25 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3), aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen habe. Mit Verfügung vom 3. März 2006 ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te die Zürich eine diesbezügliche Leistungspflicht, woran sie – nach er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgloser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufforderung der Versicherten, sich einer Begutachtung zu unterzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen – mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid vom 22. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2006 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/25 S. 3/4) fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt. So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohl gegen diesen Entscheid als auch gegen den Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid der IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle erhob die Versicherte erneut Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde. Dabei wies das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 23. September 2008 (IV.2007.00145, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/24) die Beschwerde im IV-Verfahren, soweit es darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trat, ab, während es im unfallversicherungsre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chtlichen Verfahren die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilweise guthiess, die Sache zu weiteren Abklärungen betreffend die Diskushernien zurück-, die Beschwerde i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Übrigen abwies und den Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherer aufforderte, ohne Verzögerung über den Anspruch der Versicherten auf eine Invalidenrente als Folge des Unfalles vom 28. Mai 1999 zu verfügen (Urteil vom 23. September 2008, UV.2007.0091, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/25). Nachdem schliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich der Unfallversicherer mit Verfügung vom 26. Nov</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ember 2008 (Urk. 2/34) den Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsgrad auf 57 % festgesetzt – Rentenleistungen waren bereits ab 1. Juli 2005 erbracht worden (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/34 S. 1; vgl. auch Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/33) –, den Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsschaden mit 20 % be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziffert und in Anwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndung von Art. 20 Abs. 2 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgesetzes (UVG) die Ausrichtung einer ordentlichen Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nte in Höhe von Fr. 1'969.-- mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">natlich als rechtens bezeichnet und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geteilt hatte, die ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechenden Entscheide zu akzep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren (Schreiben vom 12. Januar 2009, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/26), nahm die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schenzeitlich in Rechtskraft er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wachsenen Verfügungen der IV,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verfügung der Zürich vom 26. November 2008 und deren Schreiben vom 25. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2006 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/33) am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. Juni 2009 eine definitive Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffend Überversicherung vor (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/27). Dabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i ergab sich unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung der von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. Mai 2009 effek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiv erbrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen eine Überversicherung im Umfang von insgesamt Fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 56'592.90, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb die Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlungen aus beruflicher Vorsorge ab Juni 2009 eingestellt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Betrag in Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56'592.90 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückgefordert wurd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/27 S. 7). Nachdem die Versicherte mit Schreiben vom 6. Januar 2010 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/35) auf die Einrede der Verjährung verzichtet, am 4. Februar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/36) ein Erlassgesuch ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt, am 18. Februar 2010 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/38) die Frage der geset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zesmässigen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung der Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung aufgeworfen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">endlich die vergleichsweise Bezahlung eines Betrages von Fr. 10'000.-- per saldo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aller Ans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüche in Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht gestellt hatte (Schreiben vom 5. Oktober 2010, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/45), hielt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an ihrer Forde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung auf Rücker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stattung von Fr. 56'592.90 fes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t und setzte den Betrag nach Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lauf der bis zum 31. Oktober 2010 angesetzten Frist (Brief vom 20. Oktober 2010, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/49) in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreibung (Zahlungsbefehl vom 8. November 2010, Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/50). Hiergegen lies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s die V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersicherte Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorschlag erhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 21. März 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) erhob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Rechtsbegehren, es sei die Beklagte zu verurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len, der Klägerin den Betrag von Fr. 56'592.90 nebst Zins zu 5 % ab Klageein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichung zuzüglich der Kosten des Zahlungsbefehls von Fr. 100.-- zu bezahlen. Sodann sei in der Betreibung Nr. </span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Betrag von Fr. 56'592.90 zuzüglich der Kosten des Zahlungsbefehls von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 100.-- der Rechtsvorschlag zu beseitigen und der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klägerin die definitive Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öffnung zu erteilen. Nachdem der Klägerin mit Verfügung vom 23. März 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5) Frist zur rechtsgültigen Unterzeichnung ihrer Eingabe gesetzt worden war, legte diese am 29. März 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/7) eine neu unterzeichnete Kla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrift (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8) auf. Zur Klageantwort – und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">irrtümlich zur Auflage der voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigen Akten – aufgefordert (Verfügung vom 31. März 2011, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9), liess die Beklagte am 5. April 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11) um Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gänzung der Akten durch die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin und um Abnahme der Frist zur Erstattung der Klageantwort nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchen. Nachdem das Gericht (Verfügung vom 12. April 2011, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12) die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ersuchen nicht stattgegeben hatte, schloss die Beklagte – nach Frister</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ckung am 23. Mai 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14) und Gewährung einer Notfrist am 14. Juni 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15) war eine weitere Fristerstreckung nicht bewilligt worden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17) – am 22. Juni 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/18) auf Nichtein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten, eventualiter auf Abweisung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klage. Sodann erhob sie Wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derklage mit den Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chtsbegehren, es sei festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len, dass die Widerklägerin Anspruch auf eine Erwerbsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsrente habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und es s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei die Widerbeklagte zur Erbrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung der gesetzlichen Leistungen bzw. zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachzahlung der ab Juni 2009 zu Unrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückbehalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Rentenleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verpflichten. Die nachzuzahlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Rentenleistungen seien mit 5 % zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 2). Schliesslich seien ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Referenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">audienz und eine öffent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Gerichtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung durchzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). Mit Eingabe vom 22. September 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24) hielt die Klägerin an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrem Klagebegehren fest und er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchte als Widerbeklagte (im Folgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en nur noch: Klägerin) um Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Widerklage. Am 28. Oktober 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 erneuerte die Beklagte und Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klägerin (fortan: Beklagte) ihre Anträge mit der Präzisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung, die Klägerin sei zur Erbringung der gesetzlichen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen, beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise zur Nachzahlung der grundsätzlich anerkannten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber ab Juni 2009 zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückbehaltenen Renten zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/28 S. 2). Unverän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dert hielt die Klägerin mit Eingabe vom 15. November 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/32, Widerklageduplik) an ihren Anträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen fest, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von die Beklagte am 17. November 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/33) in Kenntnis ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 19. Januar 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36) verp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flichtete das Gericht die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin, den aufgelisteten Perioden folgend geeignete Urkunden aufzulegen, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Zahlungen der provisor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ischen Rentenbetreffnisse beleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. Zugleich wurden die Parteien unter Hinweis auf ihre Mitwirkungspflicht angehalten, all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällige Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendungen gegen die vom Gericht entsprechend den Akten aufgelis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teten Daten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">("Eckdaten") substantiiert darzulegen. Mit Eingaben vom 10. Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruar 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Auflage detaillierter Bankauszüge, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39/1-13) sowie vom 24. Februar 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41) liess sich die Klägerin und mit Eingabe vom 23. März 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 unter Beilage einer Aufstellung der von d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltenen Rentenzahlungen, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/44/1-4) die Beklagte verneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men. Mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 25. April 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">46) wurde den Parteien die Möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit zur Stellungnahme eingeräumt, wovon die Klägerin am 14. Mai 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">48) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Beklagte am 18. Juni 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50) Gebr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch machten. Diese Stell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men wurden den Parteie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n zur Kenntnis gebracht (Mittei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung vom 22. Jun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i 2012, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">52).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/53) hiess das Gericht die Klage teilweise gut, verpflichtete die Beklagte und Widerklägerin, der Klägerin und Widerbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten den Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">54‘574.75 inklusive Zins von 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 22. März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bezahlen und wies im Mehrbetrag die Klage ab. Den Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hob das Gericht im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">54‘574.75 auf. Die Widerklage wies es ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die hiergegen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobene Beschwerde hiess das Bundesgericht mit Urteil vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) in dem Sinne gut, als es den Entscheid des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiesigen Gerichts aufhob und dieses verpflichtete, eine öffentliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung durchzuführen und danach über die Klage und Widerklage neu zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7) zeigte das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Durchführung einer Hauptverhandlung am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an und räumte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11) die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit ein, vorab zur Frage der Anrechnung von Anwaltskosten bei der Überent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digungsberechnung Stellung zu nehmen. Während sich die Klägerin hierzu am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15) verneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men liess, stellte die Beklagte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17) „Ausführungen zum Recht“ für die Hauptverhandlung in Aussicht und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwies auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein zwischenzeitlich durch die IV-Stelle an die Hand genommenes Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">visionsverfahren ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2008 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In der Folge zog das Gericht die Akten der Invalidenversicherung bei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21/1-352) und führte am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hauptverhandlung durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Protokoll S. 2-11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nachdem die Parteien anlässlich der Hauptverhandlung die Bereitschaft für Vergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spräche gezeigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinsichtlich des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Inhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines Vergleichs aber nicht hatten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können, setzte das Gericht der Klägerin eine Frist von 14 Tagen, um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Gericht das Ergebnis der aussergerichtlichen Vergleichsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spräche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Protokoll, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach zweimaliger Fristerstreckung zeigte die Klägerin am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32 unter Beilage von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">33/1-10) das Scheitern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vergleichsgespräche an, was der Beklagten mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34) zur Kenntnis geb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">racht wurde. Mit Eingabe vom 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">37 unter Beilage von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">38/1-5) verzichtete die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im jetzigen Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzung bzw. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme, behielt sich eine solche je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch für die Fortsetzung der Hauptverhandlung vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem - wie vom Bundesgericht angeordnet - eine öffentliche Verhandlung am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 durchgeführt worden ist und Vergleichsverhandlungen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tert sind, erweist sich die Streitsache als spruchreif.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit entscheidrelevant, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin führte zur Begründung ihrer Klage im Wesentlichen aus, in Kennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisnahme der damals laufenden sozialversicherungsrechtlichen Verfahren habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie gestützt auf ihre Vorleistungspflicht gemäss Art. 70 des Bundesgesetzes über den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) und in Anwendung von Art. 23 des Reglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie nach Unterzeichnung der Verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barung vom 24. März 2003, dass zu viel geleistete Zahlungen von der Beklagten zurückzuerstatten seien, rückwirkend ab 1. November 2002 Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen erbracht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3). Nach Vorliegen des rechtskräftigen Urteils in Sachen IV und der Verfügung des Unfallversicherers, welche die Beklagte zu akzeptieren bereit gewesen sei, habe die endgültige Berechnung gestützt auf Art. 23 des Reglements zu hohe Vorleistungen im Umfang von Fr. 56'592.90 ergeben. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser Betrag sei mit Schreiben vom 5. Juni 2009 von der Beklagten eingefordert worden, welcher Verpflichtung die Beklagte trotz getroffener Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbarung und Verjährungsverzicht bislang aber nicht nachgekommen sei. Das von der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten gestellte Erlassgesuch habe sodann keine Anhaltspunkte für das Vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen einer finanziellen Notlage ergeben (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 5). Zur Widerklage führte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klägerin aus, der Leistungsanspruch der Beklagten sei grundsätzlich unbestrit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 S. 2) und es lägen einzig zu viel bezogene Leistungen aufgrund nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träglicher Änderungen im Streit (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 S. 3). Es sei völlig unzutreffend, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Parteien die Berücksichtigung von Anwaltskosten vereinbart hätten. Dies wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spräche sowohl den gesetzlichen als auch reglementarischen Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen und würde gegen das Gleichbehandlungsprinzip verstossen. Schliesslich ziele da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbringen, die Klägerin habe mit Schreiben vom 10. März 2008 vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behaltlos eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Überentschädigung verneint, ins Leere, sage der Wortlaut des Briefes doch genau das Gegenteil aus. Und endlich sei das Verhalten der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten, welche trotz abgegebenem Verjährungsverzicht nun die Einrede der Verjährung erhebe, widersprüchlich (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber liess die Beklagte insbesondere vorbringen, als Überentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsgrenze seien 100 % des hypothetischen Bruttovalideneinkommens verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bart und davon ausgegangen worden, dass die Beklagte nicht in der Lage sei, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinisch-theoretisch festgestellte Restarbeitsfähigkeit zu verwerten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21). Zudem seien die Parteien übereingekommen, dass die tatsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">positionen (anwaltschaftliche Vertretung [für die Zeit vom 3. April 2002 bis zum 25. August 2005 im Gesamtbetrag von Fr. 85'240.70, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 38], un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gedeckte Heilungskosten) vom erzielten Ersatzeinkommen abzuziehen seien. Zu einer Gesamtbeurteilung sei es in der Folge jedoch nicht gekommen, da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klägerin eine Überentschädigung mit Schreiben vom 10. März 2008 vorbehalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">los</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneint habe (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 22, 34; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50 S. 5). In einer als Überschlags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung bezeichneten Annäherung errechnete die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte ein durchschnittliches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hypothetisches Jahreseinkommen von Fr. 53'000.-- (für die Jahre 1999 - 2009) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erklärte, die Klägerin hätte darzutun, dass während dieser 10 Jahre Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlungsleistungen und Lohnersatzleistungen von mehr als Fr. 530'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bracht worden wären und ein allfälliger Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuss nicht durch die krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingten Kosten kompensiert würde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 34). Schliesslich brachte die Beklagte vor, die Ansprüche der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin seien verjährt beziehungsweise hätten keinen Bestand mehr (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 27). Im Übrigen sei auf die Klage mangels Substantiierung nicht einzutreten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 31). In Bezug auf die Widerklage liess die Beklagte ausführen, dass die Klägerin ihre grundsätzliche Leistungspflicht nach Massgabe der Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügung der IV zwar anerkenne (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 39), aber unzulässigerweise Verrechnung geltend mache (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 40).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus übergangsrechtlicher Sicht sind mangels anderslautender Übergangsbestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen diejenigen gesetzlichen Überentschädigungsregeln anwendbar, welche im Zeitpunkt, in dem sich die Überentschädigungsfrage stellt, Geltung haben. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind somit diejenigen Normen, welche im Entstehungszeitpunkt des Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs gültig waren, nicht weiterhin unverändert anwendbar (vgl. Marc Hürzeler, in Handkommentar zum BVG und FZG, Schneider et al [Hrsg], Bern 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Rz 51 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BVG mit Hinweis auf BGE 122 V 316 E. 3c S. 319, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach im Falle einer Änderung des bisherigen Rechts auf dem Gebiete der Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung grundsätzlich die neuen Bestimmungen Anwendung finden). Glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches gilt in Analogie dazu auch für Änderungen reglementarischer Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigungsregelungen (BGE 134 V 64 E. 2.3.1 S. 67).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senen- und Invalidenvorsorge, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (bis 31. Dezemb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er 2002: Art. 34 Abs. 2 BVG) er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässt der Bundesrat Vorschriften zur Verhinderung ungerechtfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigter Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teile des Versicherten oder seiner Hinterlassenen beim Zusammentref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en mehre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer Leistungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf diese Gesetzesbestimmung hat der Bundesrat unter anderem Art. 24 der Verordnung über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denvorsorge (BVV 2) erlassen, wonach die Vorsorgeeinrichtung die Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen- und Invalidenleistungen kürzen kann, soweit sie zusammen mit anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anrechenbaren Einkünften 90 Prozent des mutmasslich entgangenen Verdiens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s übersteigen (Abs. 1). Als anrechenbare Einkünfte gelten Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">istungen gleicher Art </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Zweck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestimmung, die der anspruchsberechtigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Person aufgrund des schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Ereignisses ausgerichtet werden, wie Renten oder Kapitalleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrem Rentenumwandlungswert in- und ausländischer Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einrichtungen, mit Ausnahme von Hilflosenentschädigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, Abfin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en und ähnlichen Leistungen. Bezügern von Invalidenleistungen wird über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies das weiterhin erzielte (Abs. 2 in der bis zum 31. Dezember 2004 gültigen Fassung) oder zumutbarerweise noch erzielbare Erwerbs- oder Ersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen angerechnet (Abs. 2 in der ab 1. Januar 2005 gültigen Fassung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Vorsorgeeinrichtung kann die Voraussetzungen und den Umfang einer Kür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung jederzeit überprüfen und ihre Leistungen anpassen, wenn die Verhältnisse sich wesentlich ändern (Abs. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 23 Ziffer 1 des Versicherungsreglements 1999 der Klägerin (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/2/11) zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">olge können die Leistungen gekürzt werden, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern ihre Leistungen an eine in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valide Person oder an Hinterbliebene einer verstorbenen versicherten Person zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammen mit den in Absatz 2 erwähnten Leistungen (so insbesondere Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der Eidg. Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung [lit. a] und Leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en gemäss Eidg. Unfallversicherungsgesetz [lit. b]) einen Betrag erge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, der grösser ist als 100 % des mutmasslich entgangenen Verdienstes gemäss Art. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Jahreslohn; dieser entspricht dem massgebenden AHV-Lohn des lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fenden Jahres)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 24 Ziffer 1 des seit 1. Januar 2005 in Kraft stehenden Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglements 2005 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25/9) kürzt die Klägerin ihre Leistungen, sofern diese mit den in Abs. 2 genannten Leistungen 100 % des mutmasslich entgangenen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienstes übersteigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die entsprechende Formulierung im seit dem 1. Januar 2008 gültigen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reglement 2008 (Art. 23, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/1) lautet: Ergeben Leistungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an eine invalide Person oder an Hinterbliebene einer verstorbenen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten Person zusammen mit den in Absatz 2 erwähnten Leistungen einen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag, der grösser ist als 100 % des massgebenden Jahreslohnes beim Kol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitglied, so kürzt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre Leistungen entsprechend. Bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung des Maximums von 100 % des massgebenden Jahreslohnes werden allfällige Kinder- und ähnliche Zulagen nicht berücksichtigt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 1 BVG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">statten. Von der Rückforderung kann gemäss Satz 2 der genannten Bestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgesehen werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn der Leistungsempfänger gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gläubig war und die Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung zu einer grossen Härte führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Rückforderungsanspruch verjährt mit Ablauf eines Jahres, nachdem die Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeeinrichtung Kenntnis davon erhalten hat, spätestens aber mit Ablauf von fünf Jahren seit der Auszahlung der Leistung (Art. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 2 Satz 1 BVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorab ist h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insichtlich des Antrags der Beklagten, auf die Klage sei nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten (E. 1.2) sowie ihrer Rüge der Parteilichkeit des hiesigen Gerichts auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungen des höchsten Gerichts zu verweisen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) und erübri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen sic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h weitere Ausführungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es steht unzweifelhaft fest, dass die Klägerin angesichts der umstrittenen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungspflicht der IV und des Unfallversicherers (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt) die Ausrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Renten unter den Vorbehalt der Überentschädigung stellte und sich eine all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällige Rückerstattung zu viel erbrachter Leistungen vorbehielt. So no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierte sie in der ersten Leistungsabrechnung vom 19. März 2003 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/10), sie wolle die Möglichkeit haben, je nach Ausgang des Rekurses allenfalls zu viel bezahlte Renten zurückzuerhalten, weshalb sie um Unterzeichnung der beilie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbarung ersuche. Die von der Klägerin aufgesetzte und von der Beklagten in der Folge am 24. März 2003 unterzeichnete Vereinbarung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/13) hält so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann ausdrücklich fest, die Beklagte verpflichte sich, allfäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lig zu viel bezahlte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungen zurückzuvergüten, sollte sich nach Vorliegen der Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Sachen IV beziehungsweise Unfallversicherer heraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen, dass die entstehenden Renten zusammen mit den Leistungen der Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin 100 % des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuletzt gültigen Jahreslohnes übersteigen. In der Abrechnung vom 10. März 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/42) wies die Klägerin erneut darauf hin, dass neue Verfügungen vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten seien (Seite 1), beziehungsweise die Beklagte sich verpflichtet habe, allfällig zu viel überwiesene Leistungen zurückzuerstatten (Seite 6). Was die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte hiergegen vorbringen lässt, zielt vollends ins Leere. Anhaltspunkte dafür, dass die Klägerin vorbehaltlos auf eine Rückerstattung verzichtet hätte (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2), sind nicht auszumachen. Aus der Aktenlage ergibt sich ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Klägerin ihre Leistungen vom Ergebnis der rechtsgülti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Erledigung des IV- und UV-rechtlichen Verfahrens abhängig machte. Dass die Beklagte ebenfalls von der Möglichkeit einer Rückzahlung ausging, ergibt sich schliesslich un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutig aus dem Schreiben ihres Rechtsvertreters vom 24. August 2005, in welchem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er ausdrücklich von Vorleistungen sprach und im Hinblick auf die Frage der Rückzahlung um die Erstellung eines Leistungsaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuges ersuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19/B10/01/18) sowie aus seinem am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/36) ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten „förmlichen Erlassgesuch“. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Festsetzung einer ganzen Rente bis Ende Mai 2006 und hernach einer halben Rente ab 1. Juni 2006 durch die IV in Rechtskraft erwachsen war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil des hiesigen Gerichts vom 28. September 2008, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/24) und sich dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezüglich keine Änderung betreffend die Berechnung der Klägerin vom 10. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2008 ergab (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/42 und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/27), richtete d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Unfallversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherer mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 26. November 2008 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/34) bis zum 30. Juni 2005 Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelder (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/33) sowie ab 1. Juli 2005 eine Invalidenrente bei ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrad von 57 % aus, während der vormaligen Berechnung der Klägerin (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/42) bereits ab 1. November 2002 (wesentlich tiefere) Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen des Unfallversicherers zugrunde lagen. Mithin war die Klägerin be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtigt sowie auch verpflichtet, ihre Leistungen neu zu berechnen, gegebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls zu kürzen (E. 2.2.3) und zu viel ausgerichtete Zahlungen gestützt auf die Vereinbarung vom 24. März 2003 zurückzufordern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezeigt hat, dass die Invalidenversicherung den Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch der Beklagten einer Revision ab August 2008 unterzogen hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21/221; Feststellungsblatt: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21/338/14; Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21/341), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iner definitiven Festsetzung der Überentschädigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung und einer allfälligen Rückforderung durch die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts im Wege.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber erweist sich die Überentschädigungsberechnung der Klägerin ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2008 als illiquid, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> infolge Rentenrevision doch insbesondere die Höhe der IV-Rente als auch jene des zumutbaren Resterwerbs derzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt und damit noch ungewiss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. auch Protokoll, S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soweit sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rückforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf eine Überentschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrifft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derzeit noch nicht beurteilt werden, sondern ist vorab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der rechtskräftige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revisionsverfahrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie allenfalls jenes des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unfallversicherers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuwarten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Sinne eines Teilentscheids </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daher das vorliegende Klageverfahren auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 lit. a des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer, in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">125 ZPO) und lediglich die Period</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2002 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu beurteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In Bezug auf den Zeitraum nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das abgetrennte Verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter der Prozess-Nr. BV.2014.0009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und gleichzeitig bis zum rechtskräftigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abschluss des Revisionsverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über den invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrechtlichen Rentenanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu sistieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 lit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a GSVGer in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">126 ZPO).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Akten des vorliegenden Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BV.2014.0009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Urk. 2/1-41 geführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Überentschädigungsberechnung der Klägerin (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/27) umfasst den in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dexierten Bruttolohn, die Leistungen der IV und des Unfallversicherers, den ab dem 1. Juni 2006 zumutbaren Resterwerb gemäss Feststellungen der IV sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die eigenen Leistungen aus beruflicher Vorsorge. Aktenkundig und belegt sind die Rentenleistungen der IV (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/28-32, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">42/5) und des Unfallversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/33-34), deren Eingänge von der Beklagten bestätigt wurden, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich Überschneidungen bezüglich den Berechnungsperioden ergeben, in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV und der Unfallversicherer grössere Nachzahlungen leisteten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">44/02 S. 4, 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kleinere Zahlungen von der Beklagten jedoch nicht na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentlich genannt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">44/02 z.B. S. 3: "In dieser Zeitperiode gab es keine grösseren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einmaligen Einzahlungen“). Sodann bezeichnete die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte die ihr von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klägerin ausgerichteten und belegten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39/1-11) Zahlungen im Umfang vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Fr. 66'877.-- (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39/13; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/27 S. 7) aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drücklich allesamt als korrekt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">51/02).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rechtsanwalt der Beklagten bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schreiben vom 24. März 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ansicht vertrat, Honorarkosten seien in Analogie zum Steuerrecht vom Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen abzuziehen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/12), ist diese Interpretation der Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsberechnung weder durch die Vereinbarung der Parteien vom 24. März 2003 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/13) abgedeckt, noch ergibt sich solches aus deren Kor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respondenz oder den reglementarischen Bestimmungen (E. 2.2.3). Ebenso wenig vermag die Beklagte mit dem Hinweis (E. 1.2) auf das in RKUV 2002 S. 347 zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierte Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts, wonach eine Kürzung von Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsleistungen zu vermeiden sei, solange die versicherte Person Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder Einbussen im Sinne von Art. 122 Abs. 2 der Verordnung über die Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (KVV) (in der bis zum 31. Dezember 2002 gülti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Fassung) zu tragen hat, etwas zu gewinnen, werden in der genannten Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzesbestimmung doch ausdrücklich krankheitsbedingte Kosten (Diagnose-, Behandlungs-, Pflege- und andere Krankheitskosten) genannt. Zweifelsohne ist das Anwaltshonorar hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu nicht zu zählen, wovon der Rechtsvertreter der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten denn ursprüng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich auch selber auszugehen schien (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nichts anderes ergibt sich aus dem am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2013 ergangenen Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_730/2012 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 139 V 108</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dieses hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Berechnung der Überentschädigung in einem unfallversicherungsrechtlichen Verfahren und da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit die Auslegung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Gegenstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Weder gelangt in der beruflichen Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG zur Anwendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 130 V 78</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, noch ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wortlaut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit jenem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der in der beruflichen Vorsorge massgebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Bestimmung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVV 2 (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ähnlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vergleichbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An einer Grundlage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allfällig angefallene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anwaltskosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Überent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigungsberechnung im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berufsvorsorgerechtlichen Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen, mangelt es damit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässt sich den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Honorarabrechnungen des Rechtsvertreters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder entnehmen, wofür er tätig geworden ist, noch ob es sich dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um notwendige Aufwendungen handelte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/19/B01/1-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiesigen Gerichts vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu aufgefordert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Anwaltskosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Lichte des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">euesten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung zu nehmen, liess sich der Rechtsvertreter der Beklagten nicht verneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und unterliess es t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rotz gegenteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iger Ankündigung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Hauptverhandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anwaltschaftlichen Aufwendungen zu substan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zu belegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich vermochte weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte sich daran zu erinnern, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beklagte rechtsschutzversichert war oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zichtete die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offenbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über Jahre hinweg, ein Gesuch um Gewährung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unentgeltlichen Rechtspflege zu stellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Protokoll S. 10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Endlich wurden in den am hiesigen Gericht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehenden Verfahren Anwalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kosten im Umfang von insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8‘700.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Parteientschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegolten (IV.2003.00217: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘000.--; UV.2003.00153: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘200.--; UV.2007.00091: Fr. 1‘500.--)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie in diesem Umfang ohnehin nicht geltend gemacht werden könnten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die unter dem Titel Anwaltskosten behaupteten Aufwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- soweit sie über die bereits ausgerichteten Parteientschädigungen hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder substantiiert noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belegt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es fehlt der Nachweis, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überhaupt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selber zu tragen hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berücksichtigung fällt damit bereits aus diesen Gründen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser Betracht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echtsprechungsgemäss gilt der Grundsatz de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Kongruenz von Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men und zumutbarerweise noch erzielbarem Erwerbseinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, in wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verhältnis auch Valideneinkommen und mutmasslich entgan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gener Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienst steh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30. Dezember 2010, 9C_538/2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweis auf BGE 134 V 64). Im Sinne einer Vermutung darf damit die Vorsorgeeinrichtung davon ausgehen, das im invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrechtlichen Verfahren ermittelte Valideneinkommen entspreche dem in der Überentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsberechnung der beruflichen Vorsorge zu berücksichtigenden mutmasslich entgangenen Verdienst. Da die hier anwendbaren Versic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lemente eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls den mutmasslich entgangenen Verdien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">st (beziehungsweise massgebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahreslohn) nennen (E. 2.2.3), haben diese Grundsätze vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend auch im über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obligatorischen Bereich zu gelten. Mit Eingabe vom 24. Februar 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat die Klägerin dieser Praxis Nachachtung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schafft und ausgehend von dem mit Urteil vom 23. September 2008 (IV.2007.00145, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/24 E. 4.1) rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig festgesetzten Valideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men für das Jahr 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 50'960.-- den massgeblichen Verdienst für die Jahre 2006 bis 2009 fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelegt. Dass sie hierbei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Landesindex für Konsumenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">preise in Anwendung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bracht hat, ist mit Blick auf den in der beruflichen Vorsorge geltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satz der Gleichbehandlung (Art. 1 Abs. 3 BVG) sowie angesichts dessen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Leistungsanpassung gesetzlich nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei wesentlichen Änderungen vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesehen ist (E. 2.2.2; so auch Versicherungsregle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ment 2008, Art. 23 Ziffer 10, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/1), nicht zu beanstanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Lichte des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen kann der "Grob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung" </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beklagten, welche ein hypothetisches Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen von durchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r. 53'000.-- veran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlagte (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1.2), nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgt werden. Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stände, welche auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen höheren, als den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Klägerin zugrunde geleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten mutmasslich ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienst schliessen lassen wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie etwa eine angekündigte aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch nicht vollzogene Beförderung oder eine vereinbarte aber noch nicht an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommene Umschulung oder Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden von der Beklagten weder gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend gemacht, noch substantiiert oder belegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So unterliess es die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Hauptverhandlung - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drücklich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Höhe des mutmasslich entgan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdienstes oder die Höhe eines zumutba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise noch erz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ielbaren Erwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als im Vordergrund stehend ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Substantielles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hierzu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorzubringen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23; Protokoll S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3-10). Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vermu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung, wonach das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Verfahren festgesetzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen jenem des mutmasslich ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Verdienstes entspricht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bleiben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nichts anderes gilt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Festsetzung des zumu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tbaren Resterwerbseinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Versicherungsreglement 2005, in Kraft seit 1. Januar 2005, (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25/9) hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Klägerin die seit 1. Januar 2005 gültige Fassung des Art. 24 Abs. 2 BVV über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen, wonach nicht bloss das weiterhin erzielte, sondern auch das zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerweise weiterhin erzielba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re Erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen bei der Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlag zu bringen ist (E. 2.2.2). Lag eine Ermächtigung zur Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ments</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung vor (vgl. Art. 89 Ziffer 1 Versicherungsreglement 1999, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/11) und fehlte es im Zeitpunkt der Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">glementsänderung an einem er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benen Anspruch der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beklagten (vgl. oben, E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), so ist die neue reglemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tari</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Bestimmung ab 1. Januar 2005 zur Anwendung zu bringen (E. 2.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; BGE 134 V 64 E. 2.3.1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Wie für den mutmasslich entgangenen Verdienst ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin erzielbare Resterwerbseinkommen auf den i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrechtlichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren ermittelten Wert und damit auf Fr. 22'103.-- für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahr 2005 (vgl. Urteil vom 23. September 2008, E. 4.2.2, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/24: Rester</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei 50%-Pensum: Fr. 24'559.-- minus 10 % leidensbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingter Abzug) abzustellen und im Sinne der Kongruenz der Teuerung anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41; vgl. auch Hürzeler, a.o.O., Rz 42 zu Art. 34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BVG betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend wese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntliche Entwicklungen). Das hie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sige Gericht hat mit Urteil vom 23. September 2008 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/24) rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftig fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt, der Beklagten sei ab 1. Februar 2006 – gestützt auf Art. 88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1 der Verordnung über die Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherung (IVV) jed</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">och erst per 1. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2006 zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/24 E. 4.2.2) – eine angepasste Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit im Umfang von 50 % zumutbar (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/24 E. 3.5). Hiergegen hat die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte im vorsorgerechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzig in pauschaler Art und Weise vorgebracht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Parteien seien davo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n ausgegangen, dass sie zur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertung der me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dizinisch-theoretisch festgestellten Restarbeitsfähigkeit nicht mehr in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lage sei (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 21). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im konkreten Einzelfall massgebende persönliche Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tände oder tatsächliche Arbeitsmarktchancen, welche der Erzielung eines mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Invalideneinkommen äquivalenten Resterwerbseinkommens entgegenstehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden, hat die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trotz ihrer diesbezüglichen Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht (BGE 134 V 64 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">72) weder behauptet, noch substantiiert oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belegt. Im Gegenteil hat sie ausgeführt, sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Arbeitslosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Verfügung gestellt und keiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bewerbungsanstrengungen gemacht zu habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Protokoll S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9-10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit hat es bei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Anrechnung eines Rester</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im invalidenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Verfahren ermittelten Wert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein Bewenden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend besteht m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Ausnahme dessen, dass das rechtskräftig fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzte Validen- und Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen als mutmasslich entgangener Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise zumutbarerweise noch erzielbares R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esterwerbseinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsberechnung einzusetzen und mittels Index der Konsumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">preise an die Teuerung anzupassen sind (vgl. oben), kein Anlass, die Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/27) zu modifizieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mithin ergeben sich folgende Korrekturen (Werte gemäss Berechnung Klägerin vom 5. Juni 2009 [Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/27] in eckiger Klammer) bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2008 (vgl. E. 3.2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst wenn für die Jahre 2002 bis 2004 ebenso wie für das Jahr 2005 (vgl. oben) ein mutmasslich entgangener Verdienst von Fr. 50'960.-- zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelegt wird, ergibt sich bis zum 30. Juni 2005 unverändert eine gänz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Überversicherung, weshalb die Klägerin ihre Leistungen zu Recht sistierte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juli bis 31. Dezember 2005: Mutmasslich entgangener Verdienst [Fr. 49‘680.--]: Fr. 50'960.-- (Urk. 2/2/24 E. 4.1; Urk. 2/41) und demzufolge für 6 Monate Fr. 25'480.-- [Fr. 24‘840.--]. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Differenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (geringere Überentschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">640.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar bis 31. März 2006: Mutmasslich entgangener Verdienst [Fr. 50‘202.--]: Fr. 51'469.60 (Urk. 2/41) und demzufolge für 3 Monate Fr. 12'867.40 [Fr. 12‘551.--]. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Differenz: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">316.40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. April bis 31. Mai 2006: Mutmasslich entgangener Verdienst [Fr. 50‘202.-]: Fr. 51'469.60 (Urk. 2/41) und demzufolge für 2 Monate Fr. 8'578.25 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Fr. 8‘367.--]. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Differenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: Fr. 211.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juni bis 31. Juli 2006: Mutmasslich entgangener Verdienst [Fr. 50‘202.--]: Fr. 51'469.60 (Urk. 2/41) und demzufolge für 2 Monate Fr. 8'578.30 [Fr. 8‘367.--]. Zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barer Resterwerb [Fr. 22‘081.--]: Fr. 22'324.-- </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Fr. 22'103.-- für das Jahr 2005, vgl. oben, mit 101 % indexiert [Urk. 2/41]) und demzufolge für 2 Monate Fr. 3'720.65 [Fr. 3‘680.--]. In dieser Pe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riode resultiert eine gänzliche Überentschädigung, weshalb die Klägerin ihre Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen zu Recht sistierte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. August bis 31. Dezember 2006: Mutmasslich entgangener Verdienst [Fr. 50‘202.--]: Fr. 51'469.60 (Urk. 2/41) und demzufolge für 5 Monate Fr. 21'445.65 [Fr. 20‘917.50] Zumutbarer Resterwerb [Fr. 9'292.--]: Fr. 9'301.65 für 5 Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nate (Fr. 22'324.-- für 12 Monate, vgl. oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renz:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">518</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar bis 31. August 2007: Mutmasslich entgangener Verdienst [Fr. 50‘487.--]: Fr. 51'775.40 (Urk. 2/41) und demzufolge für 8 Monate Fr. 34'516.90 [Fr. 33‘658.--]. Zumutbarer Resterwerb [Fr. 22‘434.--]: Fr. 22'456.65 (Fr. 22'103.-- mit 101.6 % indexiert, Urk. 2/41), für 8 Monate Fr. 14'971.10 [Fr. 14‘956.--]. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Differenz: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">137.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. September bis 31. Dezember 2007: Mutmasslich entgangener Verdienst [Fr. 50‘487.--]: Fr. 51'775.40 (Urk. 2/41) und demzufolge für 4 Monate Fr. 17'258.40 [Fr. 16‘829.--]. Zumutbarer Resterwerb für 4 Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nate [Fr. 7'478.--]: Fr. 7'485.55. In dieser Periode ergibt sich unverändert eine gänz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Überentschädigung, weshalb auch hier die Sistierung der Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen rechtens ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2008: Mutmasslich entg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angener Verdienst </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Fr. 51'531.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]: Fr. 52'845.50 (Urk. 2/41)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und demzufolge für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Monate Fr. 30‘826.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zumutbarer Resterwerb [Fr. 22‘898.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 22'920.80 (Fr. 22'103.-- mit 103.7 % indexiert, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Monate: Fr. 13‘370.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Differenz: Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">250.10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Höhe der Überentschädigung ergibt sich damit aus folgenden Werten:</span></p><p><br/></p><table><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitraum</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente aus beruflicher Vorsorge</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/27)</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überversich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2/27)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[korrigierter Wert bei Brut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tolohn </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50‘960.-]</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Korrektur</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ugunsten</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagter</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. oben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; ÜE geringer als von Klägerin einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungen Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Überent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- 31.12.2002</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘984.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘680.38</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘238.10]</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">---</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- 31.12.2003</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23'904.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28‘021.70</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25‘697.70]</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">---</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- 31.12.2004</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23‘904.</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27‘594.70</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25‘697.70]</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">---</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- 30.06.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11‘952.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13‘484.98</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12‘845.-]</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">---</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- 31.12.2005</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11‘952.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6‘732.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">+ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">640.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘860.-</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- 31.03.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘976.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘235.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">+ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">316.40</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘057.40</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.04.- 31.05.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘320.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">997.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">+ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">211.25</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2‘534.30</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- 31.07.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1‘660.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1‘965.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">---</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.08 - 31.12.2006</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘320.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘554.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">+ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">518.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">284.-</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- 31.08.2007</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘352.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6‘058.-</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">+ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">137.80</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">---</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- 31.12.2007</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3‘345.20</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4‘210.20</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">---</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.01.- 31.07.2008</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘854.10</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(7 Monate)</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6‘357.50</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(7 Monate)</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">+ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">250.10</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(7 Monate)</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">---</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschuldet von Klägerin nach Überentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsberechnung</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">735.70</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezahlt von Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/39/13; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">33/2: Anlage A)</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60‘187.-</span></p></td></tr><tr><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überentschädigung </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.11.02 - 31.07.08</span></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p></td><td><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">48‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">451.30</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend beläuft sich damit der Rückforderungsbetrag bis zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2008 auf Fr. 48‘451.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was den Einwand der Beklagten, die Ansprüche der Klägerin – sollten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">solche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen – seien verjährt bzw. verwirkt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18 S. 27), betrifft, ist dieser an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesichts der eindeutigen Erklärung der Beklagten vom 6. Januar 2010, auf die Einrede der Verjährung zu verzichten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/35), so haltlos wie unbehelflich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit ferner weitere Beweisanträge der Beklagten vorliegen (vgl. etwa Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7: Befragung von Personen) oder sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorbehalten hat, in der Fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung der Hauptverhandlung Ergänzungen vorzubringen bzw. eine Refe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenaudienz für sinnvoll erachtete (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">37), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hierzu kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerlei Anlass besteht. Mit der Durchführung der öffentlichen Hauptverhand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung ist dem Urteil des Bundesgerichts Nachachtung verschafft worden und hat die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gelegenheit gehabt, sich zur Sache zu äussern. Desweitern war sie vorgängig zur Stellungnahme aufgefordert worden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11) und hätte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich auch unaufgefordert zu den von der Klägerin eingereichten Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terlagen hinsichtlich Vergleichsbemühungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">33/1-10) äussern könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist mithin hinlänglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitere Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu keinem anderen Ausgang des Verfahrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb in antizipierender Beweiswürdigung davon abzusehen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die vertragliche Vereinbarung vom 24. März 2003 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/13) – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. auch Art. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BVG (E. 2.4) – hat die Beklagte damit der Klägerin im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. November 2002 bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu viel ausgerichtete Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffnisse in Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">48‘451.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurückzuerstatten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Vollständigkeit halber ist darauf hinzuweisen, dass mangels entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsbegehren die Frage des Erlasses nicht zu prüfen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin beantragte die Zusprache von 5 % Zins seit Klageeinreichung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) sowie die Beseitigung des Rechtsvorschlags in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Betreibungsamts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/2/50).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 104 Abs. 1 OR hat der Schuldner, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher mit der Zahlung einer Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schuld in Verzug ist, Verzugszinse zu fünf vom Hundert für das Jahr zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlen. Gemäss Art. 102 Abs. 1 OR wird der Schuldner durch Mahnung des Gläu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bigers in Verzug gesetzt, wenn eine Verbindlichkeit fällig ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin forderte die Beklagte mit Schreiben vom 5. Juni 2009 (Urk. 2/2/27) auf, den Betrag von Fr. 56'592.90 zurückzuerstatten. Nachdem sie dem Erlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesuch der Beklagten vom 4. Februar 2010 (Urk. 2/2/36) nicht stattgegeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2/2/37) und am 9. Juni 2010 (Urk. 2/2/39) die ratenweise Rückzahlung der ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geforderten Summe angeboten hatte, setzte sie am 6. Oktober 2010 (Urk. 2/2/46) die Beklagte in Verzug und es begann demnach die Zinszahlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht. Da sich aus der Rückzahlungsvereinbarung vom 24. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2003 (Urk. 2/2/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nichts anderes ergibt, hat die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit 5 % Zins auf Fr. 48‘451.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit 22. März 2011 (Eingang der Klage) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 88 Abs. 2 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(SchKG) erlischt das Recht zur Stellung des Fortsetzungsbegehrens ein Jahr nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Zustellung des Zahlungsbefehls. Ist Rechtsvorschlag erhoben worden, so steht diese Frist zwischen der Einleitung und der Erledigung eines dadurch ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassten Gerichts- oder Verwaltungsverfahrens still.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Zahlungsbefehl in der Betreibung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 8. November 2010 im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag von Fr. 56'592.90 wurde am 9. November 2010 zugestellt (Urk. 2/2/50). Mit Klageerhebung beim hiesigen Gericht (Eingang: 22. März 2011) und unter Berücksichtigung des Fristenstillstands während des vorliegenden Verfahrens ist die Jahresfrist noch nicht abgelaufen, weshalb der Rechtsvorschlag im Umfang von Fr. 48‘451.35 aufgehoben werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber dürfen die eingeklagten Kosten von Fr. 100.-- in der Betreibung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Zahlungsbefehl, Urk. 2/2/50) recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechungsgemäss (vgl. etwa Urteil des damaligen Eidgenössischen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgerichts vom 26. September 2001, B 61/00 E. 5) nicht im vorliegenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren zugesprochen werden, weil der Gläubiger von Gesetzes wegen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtigt ist, diese Kosten von den Zahlungen des Schuldners vorab zu erheben (Art. 68 Abs. 2 SchKG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Erwägungen führen zur teilweisen Gutheissung der Klage.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Mehrbetrag für den beurteilten Zeitraum wird die Klage abgewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Widerklage ersuchte die Beklagte um gerichtliche Feststellung des An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf eine Erwerbsunfähigkeitsrente sowie um Auszahlung der entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenden Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen ab Juni 2009 inklusive Zinsen (Urk. 2/18 S. 2). Dass eine grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Leistungspflicht der Klägerin besteht, ist unbestritten und von dieser aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drücklich auch anerkannt (Urk. 2/18 S. 39; Urk. 2/24 S. 2). Angesichts dessen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">infolge Rentenrevision ab August 2008 insbesondere die Höhe der IV-Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als auch jene des zumutbaren Resterwerbs derzeit in Frage gestellt und damit noch ungewiss ist (vgl. auch Protokoll, S. 9), kann vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenso we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nig wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über eine allfällige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3.2) über einen allfälligen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag nach Überentschädigungsberechnung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2008 entschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Widerklage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls vom vorliegenden Verfahren ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zutrennen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuführen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und bis zur rechtskräftigen Erledigung des Revisi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onsverfahrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu sistieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. oben E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die obsiegenden Vorsorgeeinrichtungen als mit einer öffentlichen Aufgabe be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">traute Organisationen haben in der Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gel keinen Anspruch auf Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung (BGE 118 V 169 f. E. 7). In der vorliegenden Streitsache besteht kein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lass, von dieser Regel abzuweichen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Blick auf das geringfügige Obsiegen ist auch ein Anspruch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagten auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Parteient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung zu verneinen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Bezug auf die Zeitperiode ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">August 2008 wird das Klageverfahren vom vorlie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Prozess abgetrennt und unter der neuen Prozessnummer BV.20014.000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">9</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> weiter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">geführt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Widerklageverfahren wird vom vorliegenden Prozess abgetrennt und unter der neuen Prozessnummer BV.20014.000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">9</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> weitergeführt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Prozess Nummer BV.20014.000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">9</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird bis zum rechtskräftigen Abschluss des in</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">va</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lidenversicherungsrechtlichen Revisionsverfahrens sistiert.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Klägerin hat dem Gericht den rechtskräftigen Abschluss des in</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">validenver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">siche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rechtlichen Revisionsverfahrens innerhalb von 20 Tagen anzuzei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">S</span><span class="Standard berschrift3">odann </span><span class="Standard berschrift3">erkennt</span><span class="Standard berschrift3"> das Gericht</span><span class="Standard berschrift3">:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In teilweiser Gutheissung der Klage wird die Beklagte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verpflichtet, der Klägerin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">für den</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Zeitraum vom 1. November 2002 bis zum 31. Juli 2008 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Betrag von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 48‘</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">451.30</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> inklusive Zins von 5 % ab 22. März 2011 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu bezahlen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Im Mehrbetrag für den beur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">teil</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zeitraum </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird die Klage abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">O.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">A.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im Umfang von Fr. 48‘</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">451.30</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es werden keine Prozessentschädigungen zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> unter Beilage der Doppel von </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">37 und </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">38/1-5</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Dr. Guido Brusa</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">6</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten;</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMöckli</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>