<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=17715" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=17716" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">15.98.00118</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">26 gennaio 1999</a></p> <p class="MsoNormal">FP/fc/fb</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti <br/> del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cometta, presidente <br/> Pellegrini e Zali</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Baur Martinelli, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1">statuendo sul ricorso 6 luglio 1998 di</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> __________</b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> contro</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>l’operato dell’UEF di Locarno </b>e meglio contro nell’ambito di diverse esecuzioni promosse nei confronti della ricorrente da</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> __________</b></p> <p class="R1"> patr. dall’ avv. __________</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">procedura concernente anche la</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> Comunione dei comproprietari del condominio __________</b></p> <p class="R1"> patr. dallo studio legale __________ </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">richiamata l’ordinanza presidenziale 27 luglio 1998, con la quale al ricorso non è stato concesso l’effetto sospensivo;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">viste le osservazioni </p> <p class="R1">- 31 luglio 1998 della __________</p> <p class="R1">- 11 agosto 1998 della Comunione dei comproprietari del condominio __________</p> <p class="R1">- 21 agosto 1998 dell’UEF di Locarno;</p> <p class="R1">vista la replica 26 settembre 1998,</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">vista la duplica 7 ottobre 1998 della __________</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">esaminati atti e documenti;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">ritenuto </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in fatto:</b> <b>A.</b> Il 17 luglio 1996 la __________ ha inoltrato all’UEF di Locarno le domande di esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare nei confronti di __________ avente per oggetto le PPP __________, __________, __________, __________ del fondo base part. __________ RFD di __________ e la part.__________ RFD di __________. I precetti esecutivi n. __________ e n. __________ sono stati emessi il giorno stesso e notificati con pubblicazione sul FUC n. __________. Contro tali precetti la debitrice ha interposto, il 25 aprile 1997, opposizione totale.</p> <p class="R1"> La Comunione dei comproprietari del condominio __________ ha promosso anch’essa l’esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare n. __________ avente per oggetto le medesime PPP di cui all’esecuzione n. __________.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>B.</b> Le comunicazioni delle domande di realizzazione sono state intimate a __________ l’11 maggio 1998, per l’esecuzione n. __________ e il 12 maggio 1998 per l’esecuzione n. __________. Con lettera 24 giugno 1998 l’UEF di Locarno ha incaricato lo Studio __________ e l’ing. __________ di allestire la perizia concernente i beni immobili di proprietà dell’escussa. Copia di tali scritti è stata inviata anche a __________.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>C.</b> Con ricorso 6 luglio 1998 __________ contesta la validità della procedura sostenendo che la Banca __________ avrebbe richiesto la “sospensione della domanda di vendita” e si sarebbe impegnata a non riproporre la stessa fino alla conclusione delle trattative in corso. Quindi l’attuale procedura sarebbe da annullare. Inoltre la ricorrente sostiene che le pretese della Banca sarebbero infondate e per questo motivo l’opposizione formulata ai PE n. __________ e n. __________ UEF di Locarno sarebbe ancora in vigore. La debitrice conclude contestando la competenza e l’autorevolezza dei periti designati dall’UEF di Locarno. </p> <p class="R1"> Con scritto 9 luglio 1998 l’UEF di Locarno ha comunicato all’escussa di essere disposto a sospendere le procedure esecutive fino al 24 luglio 1998, data entro la quale __________ potrà far allestire una perizia da un architetto di sua scelta o consegnare eventuali referti peritali in suo possesso. Tale termine è però trascorso infruttuoso.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>D.</b> Con le rispettive osservazioni la Banca __________, la Comunione dei comproprietari e l’UEF di Locarno, chiedono che il gravame venga dichiarato tardivo ed in via subordinata postulano la reiezione.del ricorso, in quanto manifestamente infondato.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>E.</b> Negli ulteriori scambi di allegati le parti si sono riconfermate nelle rispettive posizioni. </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Considerando </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in diritto: 1.</b> La ricorrente si aggrava contro le domande di realizzazione e le relative comunicazioni emesse dall’UEF di Locarno nell’ambito delle procedure esecutive promosse nei suoi confronti dalla Banca __________, dal Comune di __________ e dalla Comunione dei comproprietari del condominio __________. Gli atti impugnati sono stati intimati a __________ il 2 gennaio 1996 per l’esecuzione promossa dalla Comunione dei condomini, il 28 aprile 1998 per l’esecuzione promossa dal Comune di __________ e l’11 e 12 maggio per le esecuzioni promosse dalla Banca. Nella misura in cui e diretto contro tali atti, il ricorso 6 luglio 1998 si rivela quindi manifestamente tardivo.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> Per l’art. 9 cpv. 2 RFF ogni parte interessata può entro il termine di ricorso contro il pignoramento e previo deposito delle spese occorrenti, chiedere all’autorità di vigilanza una nuova stima a mezzo di periti. __________ contesta la competenza dei periti designati dall’UEF di Locarno. Quest’ultimo ha fissato alla ricorrente un termine scadente il 24 luglio 1998 per presentare eventuali perizie in suo possesso o indicare un perito di sua scelta. Avendo rinunciato a tale facoltà, __________ ha implicitamente accettato i periti designati dall’UEF di Locarno ed il ricorso deve quindi essere, su tale punto, respinto.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3. </b>La ricorrente contesta la fondatezza della pretesa della Banca __________ e sostiene che l’opposizione ai precetti esecutivi n. __________ e n. __________ UEF Locarno sarebbe ancora in vigore. Tale tesi è palesemente smentita dai documenti 2 e 3 prodotti dalla Banca che attestano il ritiro dell’opposizione da parte della debitrice __________, rispettivamente il rigetto dell’opposizione da parte del Pretore di Locarno - Campagna. Conseguentemente il ricorso 6 luglio 1998 si rivela infondato e per tale motivo deve essere respinto.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>4. </b>Ne consegue l’irricevibilità del gravame, in quanto manifestamente tardivo.</p> <p class="R1"> Non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Richiamati gli art. 17 LEF e 9 cpv. 2 RFF</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>pronuncia: 1.</b> Il ricorso 6 luglio 1998 __________ è irricevibile.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>4.</b> Intimazione a:</p> <p class="R1"> - __________</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>quale autorità di vigilanza</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> </div></body></html>