{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-11-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0321_2024-11-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184425&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "958657a1c0db58e3caa2b3da55858fad"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2024.0321"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.11.2024 AC.2024.0321"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 L.________ /D\u00e9partement des institutions, du territoire et du sport (DITS), Conseil communal de Blonay - Saint-L\u00e9gier, M.________ et N.________ | Reprise de la cause \u00e0 la suite de l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral 1C_571/2022, admettant le recours form\u00e9 par les opposants contre l\u2019arr\u00eat de la CDAP, qui confirmait le plan d'affectation \"En Porteau\" de l'ancienne commune de Saint-L\u00e9gier - La Chi\u00e9saz. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a annul\u00e9 l'arr\u00eat attaqu\u00e9 et renvoy\u00e9 la cause \u00e0 la CDAP pour nouvelle instruction et d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants, plus pr\u00e9cis\u00e9ment afin qu'elle d\u00e9termine si les parcelles comprises dans le PPA litigieux rev\u00eatent les qualit\u00e9s de SDA; dans l'affirmative, il appartiendrait \u00e0 la CDAP de proc\u00e9der \u00e0 la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats pr\u00e9vue par l'art. 30 al. 1bis OAT, singuli\u00e8rement de d\u00e9terminer si une atteinte aux SDA pour la cr\u00e9ation de zones \u00e0 b\u00e2tir est absolument n\u00e9cessaire du point de vue du canton, notamment, et le cas \u00e9ch\u00e9ant, en confrontant les objectifs de protection des SDA aux vis\u00e9es en mati\u00e8re d'urbanisation et de densification du Plan directeur cantonal. Or, il n'appartient pas \u00e0 la CDAP d'effectuer elle-m\u00eame un tel examen en premi\u00e8re instance. Le recours des opposants doit ainsi \u00eatre admis, les d\u00e9cisions du DITS du 12 novembre 2020 et du Conseil communal de l'ancienne commune de Saint-L\u00e9gier - La Chi\u00e9saz du 20 f\u00e9vrier 2019 annul\u00e9es, et la cause renvoy\u00e9e au Conseil communal de la nouvelle commune de Blonay - Saint-L\u00e9gier pour qu'il proc\u00e8de lui-m\u00eame en ce sens et rende une nouvelle d\u00e9cision.\rRecours au TF d\u00e9clar\u00e9 irrecevable le 19 d\u00e9cembre 2024 par arr\u00eats distincts 1C_722/2024 et 1C_723/2024."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:10:01", "Checksum": "f81840f3f4cf6cbee91c30bb387a7d7c"}