{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-03-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0172_2019-03-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177402&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d441e889267cad506df6c1067ce2a26c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0172"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.03.2019 AC.2017.0172"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 BQ.________ /Conseil communal d'Epalinges, D\u00e9partement du territoire et de l'environnement, BR.________ | Rejet du recours contre la d\u00e9cision du Conseil communal adoptant un plan de quartier et celle du DTE l'approuvant pr\u00e9alablement. La parcelle \u00e9tait colloqu\u00e9e en \"zone de plans sp\u00e9ciaux\" par le PGA; la r\u00e8glementation pr\u00e9vue pour cette zone \u00e9tait analogue \u00e0 celle de la zone villas, ce qui signifie que cette parcelle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en zone \u00e0 b\u00e2tir (consid.2). Il est vrai que l'IUS r\u00e9sultant de la r\u00e8glementation du plan de quartier est sup\u00e9rieur \u00e0 celui qui est fix\u00e9 dans le RPGA, mais cette augmentation est justifi\u00e9e par l'\u00e9volution des circonstances tant sur le plan juridique (r\u00e9vision de la LAT et du PDCn) que sur le plan factuel (croissance de la population, d\u00e9veloppement du r\u00e9seau des transports publics), ainsi que par la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats, en particulier l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la densification (consid.3 a et b). Il n'est pas n\u00e9cessaire de suspendre la proc\u00e9dure jusqu'\u00e0 l'adoption de la zone r\u00e9serv\u00e9e communale (consid.3 c). Les rapports de deux bureaux sp\u00e9cialis\u00e9s d\u00e9montrent clairement que, malgr\u00e9 l'augmentation du trafic, les valeurs limites d'immission seront respect\u00e9es. Les autorit\u00e9s de planification n'ont pas viol\u00e9 l'art. 11 al. 2 LPE en ne pr\u00e9voyant pas de second acc\u00e8s au quartier (consid.4). \rRecurs en mati\u00e8re de droit public rejet\u00e9, dans la mesure de sa recevabiit\u00e9 par le TF (1C_222/2019 du 04.09.2020). \r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:03:57", "Checksum": "36dad3e2b9fc74144c28e6cb0013ff0d"}