<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.323/2004 /col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 16 août 2004 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Aemisegger, Président de la Cour et Président du Tribunal fédéral, Nay, Vice-président </div> <div class="para">du Tribunal fédéral, et Reeb. </div> <div class="para">Greffier: M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, représenté par Me Jean-François Pfefferlé, avocat, place du Midi 46, case postale 2300, 1950 Sion 2, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Juge d'instruction du Valais central, </div> <div class="para">Palais de Justice, 1950 Sion 2, </div> <div class="para">Tribunal cantonal du Valais, Chambre pénale, </div> <div class="para">Palais de Justice, 1950 Sion 2. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">refus d'administrer une preuve </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre la décision du Tribunal cantonal du 29 avril 2004. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que le 21 février 1999 au soir, une avalanche s'est produite au dessus d'Evolène; </div> <div class="para">Qu'elle a causé la mort de plusieurs personnes et d'importants dégâts; </div> <div class="para">Qu'une enquête pénale a été ouverte par le Juge d'instruction du Valais central; </div> <div class="para">Que ce magistrat a ordonné une expertise tendant à mettre en évidence les responsabilités éventuelles; </div> <div class="para">Que sur la base du rapport d'expertise et d'un rapport complémentaire, le Juge d'instruction a entendu X.________ en qualité de prévenu; </div> <div class="para">Que par ordonnance du 10 septembre 2003, il l'a inculpé d'homicide par négligence et d'entrave par négligence à la circulation publique; </div> <div class="para">Que dans le délai disponible à cette fin, X.________ a demandé une expertise supplémentaire; </div> <div class="para">Qu'il se plaignait, notamment, de n'avoir pas eu l'occasion de prendre position sur le choix des premiers experts ni sur les questions qui leur étaient soumises; </div> <div class="para">Que le 11 février 2004, le Juge d'instruction a rejeté cette réquisition de preuve au motif que l'expertise déjà accomplie avait abouti à un rapport complet et cohérent; </div> <div class="para">Que par décision du 29 avril 2004, la Chambre pénale du Tribunal cantonal a rejeté la plainte élevée par X.________ contre ce refus; </div> <div class="para">Qu'agissant par la voie du recours de droit public, celui-ci requiert le Tribunal fédéral d'annuler ce dernier prononcé; </div> <div class="para">Que sur la base de diverses garanties constitutionnelles, il se plaint de violation des droits de la défense; </div> <div class="para">Qu'invités à répondre, la Chambre pénale du Tribunal cantonal et le Juge d'instruction ont renoncé à présenter des observations; </div> <div class="para">Que selon l'<span class="artref">art. 87 al. 2 OJ</span>, le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes, hormis celles concernant la compétence ou des demandes de récusation, seulement s'il peut en résulter un préjudice irréparable; </div> <div class="para">Que la décision ayant pour seul objet de refuser l'administration d'une preuve est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=08.08.2004&amp;to_date=27.08.2004&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-I-313%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page313">ATF 129 I 313</a> consid. 3.2 p. 316; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=08.08.2004&amp;to_date=27.08.2004&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F128-I-215%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page215">128 I 215</a> consid. 2, 123 I 325 consid. 3b p. 327); </div> <div class="para">Que le recourant n'en subit aucun préjudice juridique qu'un prononcé final favorable, tel qu'un jugement d'acquittement, ne supprimerait pas entièrement; </div> <div class="para">Que le recourant pourra contester un jugement final défavorable, notamment pour violation du droit d'être entendu, s'il n'obtient pas que la mesure probatoire concernée soit ordonnée par le tribunal compétent et qu'il persiste à la tenir pour pertinente; </div> <div class="para">Que les inconvénients matériels inhérents à la continuation du procès ne constituent pas un préjudice irréparable (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=08.08.2004&amp;to_date=27.08.2004&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F128-I-177%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page177">ATF 128 I 177</a> consid. 1.1 p. 179/180, 123 I 325 consid. 3c p. 328, 122 I 39 consid. 1a/bb p. 42); </div> <div class="para">Que le recours est donc irrecevable; </div> <div class="para">Que son auteur doit acquitter l'émolument judiciaire (<span class="artref">art. 156 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 1'000 fr. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire du recourant, au Juge d'instruction du Valais central et au Tribunal cantonal du canton du Valais. </div> <div class="para">Lausanne, le 16 août 2004 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>