{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-08-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2018-0059_2019-08-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178047&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0d8527f82aaa9adb3123c9877e1afeb7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2018.0059"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.08.2019 GE.2018.0059"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Commission de recours individuel, Municipalit\u00e9 de Lausanne Administration g\u00e9n\u00e9rale | Recours d'un fonctionnaire lausannois contre une d\u00e9cision de la Commission de recours individuel rejetant son recours et confirmant sa classification. Rejet du grief de violation du droit d'\u00eatre entendu en ce sens que la d\u00e9cision ne serait pas suffisamment motiv\u00e9e. Rejet des r\u00e9quisitions de preuve du recourant. Les pi\u00e8ces dont il requiert la production sont pour l'essentiel des documents internes \u00e0 l'administration. Il n'indique de plus pas clairement ce qu'il entend prouver par la production de ces pi\u00e8ces. Rappel de la jurisprudence selon laquelle il n'appartient pas au magistrat saisi d'un recours en mati\u00e8re de r\u00e9mun\u00e9ration des fonctions de substituer son appr\u00e9ciation \u00e0 celle de l'employeur, mais uniquement de v\u00e9rifier que le r\u00e9sultat du syst\u00e8me respecte l'\u00e9galit\u00e9 de traitement, la proportionnalit\u00e9 et l'interdiction de l'arbitraire. En l'esp\u00e8ce, le choix de la branche et du domaine ne viole pas l'art. 35 RPAC ni n'appara\u00eet arbitraire. Il n'appara\u00eet pas non plus que les points attribu\u00e9s \u00e0 plusieurs des crit\u00e8res d'\u00e9valuation des fonctions violeraient l'art. 35 RPAC ou rel\u00e8veraient d'un abus de son large pouvoir d'appr\u00e9ciation de la part de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e. Pas de violation du principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:00:03", "Checksum": "cb8b3ab11f334e96e6413af78f1ad56f"}