<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/1462/2002 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1957602"> ATAS/219/2005 </a> du 23.03.2005 ( AF ) , ADMIS </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2005/0002/ATAS_000219_2005_A_1462_2002.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/1462/2002 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/219/2005">ATAS/219/2005</a></p> <p>ARRET</p> <p>DU TRIBUNAL CANTONAL DES</p> <p>ASSURANCES SOCIALES</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>5<sup>ème</sup> chambre</p> <p>du 23 mars 2005</p> </td> </tr> </table> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left">CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES INTERPROFESSIONNELLE DE LA FEDERATION DES SYNDICATS PATRONAUX, Service juridique, case postale 5278, 1211 GENEVE 11 </p> </td> <td valign="top" width="95"> <p>Demanderesse en mainlevée d’opposition</p> </td> </tr> </table> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="479"> <p>Monsieur G__________, domicilié à ONEX</p> <p>et</p> <p>Monsieur E__________, domicilié à CONFIGNON</p> <p>et</p> <p>Madame H__________, domicilié à CHÊNE-BOURG</p> </td> <td colspan="2" valign="top" width="102"> <p>Défendeur, ex-administrateur de X__________ S.A. (faillie)</p> <p align="left">Appelés en cause</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top" width="487"> </td> <td valign="top" width="95"> </td> </tr> </table> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p><b>Attendu en fait </b>que, par décision du 18 février 2002, la CAISSE INTERPROFESSIONNELLE D’ASSURANCE VIEILLESSE ET SURVIVANTS DE LA FEDERATION DES SYNDICATS PATRONAUX, aujourd’hui CAISSE INTERPROFESSIONNELLE AVS DE LA FEDERATION DES ENTREPRISES ROMANDES (FER-CIAM ; ci-après : la caisse), a notifié à Monsieur E__________, Madame H__________ et Monsieur G__________, anciens administrateurs de la société X__________ S.A., une décision de réparation de dommage portant sur les cotisations paritaires AVS/AI/APG/AC, ainsi que sur les cotisations d’allocations familiales ;</p> <p>Que Monsieur G__________ a formé opposition contre la décision le concernant, par courrier du 18 mars 2002 ;</p> <p>Que le 30 avril 2002, la caisse a ouvert action à l’encontre de Monsieur G__________ devant la Commission cantonale de recours en matière d’AVS (ci-après : Commission de recours AVS), ainsi que devant la Commission cantonale de recours en matière d’allocations familiales (ci-après : Commission de recours AF) en concluant à sa condamnation au payement des cotisations AVS/AI/APG/AC, ainsi que, dans une seconde action faisant l’objet de la présente procédure, au payement des cotisations au régime des allocations familiales d’un montant de 420 fr. ;</p> <p>Que ces demandes ont été transmises d’office au Tribunal de céans, à la suite de sa création et de son entrée en fonction en date du 1<sup>er</sup> août 2003 ;</p> <p>Que la demanderesse a diminué, par son courrier du 6 novembre 2003 au Tribunal de céans, sa prétention, en limitant notamment celle portant sur les cotisations d’allocations familiales au montant de 345 fr. ;</p> <p>Que le défendeur s’est opposé à la demande de mainlevée d’opposition de la demanderesse ;</p> <p>Que le Tribunal de céans a appelé en cause Monsieur E__________ et Madame H__________ dans les deux demandes introduites par la caisse, par son ordonnance du 30 juin 2004 ;</p> <p>Que par arrêt du 8 décembre 2004, le Tribunal de céans a admis l’action en réparation du dommage fondée sur l’art. 52 de la loi fédérale sur l’assurance-vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS) pour ce qui concerne les cotisations AVS/AI/APG/AC, à concurrence de 10'817 fr. 20, sous déduction d’éventuels versements supplémentaires effectués dans l’intervalle par les autres débiteurs solidaires ;</p> <p>Que cet arrêt est devenu définitif et exécutoire ;</p> <p><b>Attendu en droit</b> qu’aux termes de l’art. 27 de la loi sur les allocations familiales du 1<sup>er</sup> mars 1996 (LAF), le revenu sur la base duquel le montant des contributions au régime des allocations familiales est calculé de la même manière que celui soumis à cotisations conformément à l’art. 5 LAVS ;</p> <p>Que selon l’art. 30 al. 3 LAF, l’employeur qui intentionnellement ou par négligence grave n’observe pas les prescriptions et cause ainsi un dommage à la caisse d’allocations familiales est tenu de le réparer ;</p> <p>Que l’art. 52 LAVS s’applique par analogie ;</p> <p>Que le Tribunal de céans a reconnu le défendeur responsable du non-payement des cotisations AVS/AI/APG/AC par son arrêt du 8 décembre 2004 ;</p> <p>Qu’il convient dès lors de juger de même s’agissant des contributions au régime des allocations familiales ;</p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LE TRIBUNAL CANTONAL DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p><u>Statuant</u></p> <p>(conformément à la disposition transitoire de l’art. 162 LOJ)</p> <p>A la forme :</p> <p>Déclare la demande recevable ;</p> <p>Au fond :</p> <p>L’admet à concurrence de 342 fr., sous déduction d’éventuels versements supplémentaires effectués dans l’intervalle par les autres débiteurs solidaires ;</p> <p>Dit que la procédure est gratuite.</p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>La greffière:</p> <p>Yaël BENZ</p> </td> <td valign="top" width="189"> </td> <td width="189"> <p>La présidente :</p> <p>Maya CRAMER</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="189"> </td> <td valign="top" width="189"> </td> <td width="189"> </td> </tr> </table> </div> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties, ainsi qu’aux appelés en cause par le greffe le </p> </div> </div> </div> </div></body></html>