{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "20.06.2018", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2017-00133_20-06-2018.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218306&W10_KEY=4467068&nTrefferzeile=4&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5506e353cd46329a3339fc2daadabe9d"}, "Num": [" SB.2017.00133"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18..2.20.0 SB.2017.00133"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18..2.20.0 SB.2017.00133"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18..2.20.0 SB.2017.00133"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern\r1.7.2013-30.6.2014 | Gesch\u00e4ftsm\u00e4ssige Begr\u00fcndetheit der Einbringung einer \"Audit Methogology\" Die Vorinstanz ist der Ansicht, dass die Werthaltigkeit der \"Audit Methodology\" von der Pflichtigen nicht gen\u00fcgend dargetan worden sei und ging von einem Nonvaleur aus (E. 4.2). Aufgrund der Mehrfachfunktion als Methodenentwickler, Gesellschafter und Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Pflichtigen zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses w\u00e4re eine klare Abgrenzung dieser einzelnen Funktionen unerl\u00e4sslich gewesen. Es erscheint zudem nicht glaubw\u00fcrdig, dass eine Gesellschaft ohne Weiteres 1'400 verrechnete Stunden akzeptiert, ohne hierf\u00fcr irgendeinen schriftlichen Nachweis zu verlangen. Zudem wusste die Pflichtige bereits zum Einbringungszeitpunkt um den Anpassungsbedarf der Methode aufgrund des neuen Rechnungslegungsrechts, eine dementsprechende Preisanpassung wurde allerdings nicht verhandelt. Die Vorinstanzen durften den Betrag als gesch\u00e4ftsm\u00e4ssig nicht begr\u00fcndet aus der Bilanz aufwandneutral eliminieren (E. 4.4) Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:48:45", "Checksum": "58b346f64f8de808f442c1e32e35c7ab"}