{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2021-09-30", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00424_2021-09-30.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221651&W10_KEY=13013470&nTrefferzeile=75&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "3c02cdf966847649817afd3865c8773b"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2021.00424"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 30.09.2021 VB.2021.00424"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 30.09.2021 VB.2021.00424"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 30.09.2021 VB.2021.00424"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichtbestehen Qualifikationsverfahren | [Die Beschwerdef\u00fchrerin rekurrierte erfolgreich gegen den Entscheid der Beschwerdegegnerin, ihr infolge namentlich einer ungen\u00fcgenden Beurteilung ihrer schriftlichen Diplomarbeit und des anschliessenden Fachgespr\u00e4chs kein Diplom zu erteilen; mit dem Rekursentscheid wird die Beschwerdegegnerin verpflichtet, die Beschwerdef\u00fchrerin den betreffenden Pr\u00fcfungsteil wiederholen zu lassen, weil ihre Pr\u00fcfungskommission nicht ordnungsgem\u00e4ss besetzt gewesen sei.] Die Beschwerdef\u00fchrerin hat einen Anspruch darauf, dass ihre bereits erbrachten Pr\u00fcfungsleistungen, soweit sie sich rekonstruieren lassen, gem\u00e4ss den einschl\u00e4gigen Bestimmungen und im vorgeschriebenen Verfahren bewertet werden (E. 2.3). Mit Blick auf den festgestellten Verfahrensfehler h\u00e4tte die Vorinstanz die Beschwerdegegnerin deshalb anhalten m\u00fcssen, den rekonstruierbaren (schriftlichen) Teil der praktischen Diplomarbeit der Beschwerdef\u00fchrerin einer (Erst-)Beurteilung und Bewertung durch die korrekt besetzte Pr\u00fcfungskommission zu unterziehen (E. 2.4). Mit Blick auf den Zweck des Pr\u00fcfungsverfahrens und das Gebot der Chancengleichheit nicht entsprochen werden kann dagegen dem Antrag der Beschwerdef\u00fchrerin, die Diplompr\u00fcfung einfach als bestanden zu erkl\u00e4ren (E. 2.5). Teilweise Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:43:49", "Checksum": "4a7ad692023226694637659b617aec50"}