{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2012-05-16", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-138-III-497_2012-05-16.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=2012&to_year=2012&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=188&highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-III-497%3Ade&number_of_ranks=308&azaclir=clir", "Checksum": "ee5d8f253706be2b2a2d9334ba5824a0"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 138 III 497", "5A_68/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 16.05.2012 BGE 138 III 497 (5A_68/2012)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 16.05.2012 BGE 138 III 497 (5A_68/2012)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 16.05.2012 BGE 138 III 497 (5A_68/2012)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 578 ZGB; Art. 285 ff. SchKG; erbrechtliche und paulianische Anfechtungsklagen im Zusammenhang mit einem Erbverzichtsvertrag zugunsten der eigenen Nachkommen. Anfechtbar gem\u00e4ss Art. 578 ZGB ist nur die Ausschlagung, nicht auch ein Erbverzichtsvertrag (E. 3). Frage des Rechtsmissbrauches (E. 4). Frage des Herabsetzungsanspruches (E. 5). Der Erbverzichtsvertrag zugunsten der eigenen Kinder ist weder Schenkung noch unentgeltliche Verf\u00fcgung im Sinn von Art. 286 SchKG (E. 6). Ausf\u00fchrungen zur Absichtspauliana (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 578 CC; art. 285 ss LP; action en annulation successorale et action r\u00e9vocatoire en relation avec un pacte de renonciation \u00e0 succession au profit de ses propres descendants. Seule la r\u00e9pudiation peut \u00eatre attaqu\u00e9e par la voie de l'action en annulation de l'art. 578 CC et non \u00e9galement un pacte de renonciation \u00e0 succession (consid. 3). Question de l'abus de droit (consid. 4). Question du droit \u00e0 la r\u00e9duction (consid. 5). Le pacte de renonciation au profit de ses propres enfants ne constitue ni une donation, ni une disposition \u00e0 titre gratuit au sens de l'art. 286 LP (consid. 6). D\u00e9veloppements quant \u00e0 l'action en r\u00e9vocation d'actes dolosifs (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 578 CC; art. 285 segg. LEF; azione di contestazione della rinuncia all'eredit\u00e0 ed azione revocatoria in relazione con un contratto successorio di rinuncia ereditaria in favore dei propri discendenti. Con l'azione dell'art. 578 C non pu\u00f2 essere contestato un contratto successorio di rinuncia ereditaria, ma soltanto la rinuncia all'eredit\u00e0 (consid. 3). Questione dell'abuso di diritto (consid. 4). Questione del diritto alla riduzione (consid. 5). Il contratto successorio di rinuncia ereditaria in favore dei propri figli non costituisce n\u00e9 una donazione n\u00e9 una disposizione a titolo gratuito nel senso dell'art. 286 LEF (consid. 6). Considerazioni in merito all'azione revocatoria di atti dolosi (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:45:56", "Checksum": "d83bdb22c90d37e457d09c00db3b5a8b"}