{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-02-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0451_2019-02-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177237&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2f054115f7429aa0071a905bf9a204a4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0451"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.02.2019 AC.2017.0451"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 d'Arzier-Le Muids, B.________, C.________ | La Municipalit\u00e9, dans le cadre de l'art. 62 CRF (transmission par le juge de paix d'une requ\u00eate en enl\u00e8vement d'un arbre ou en \u00e9cimage), a rendu une d\u00e9cision au terme de laquelle elle a constat\u00e9 que les arbres prot\u00e9g\u00e9s sur la parcelle de la recourante (un pin sylvestre et trois peupliers d'Italie) peuvent \u00eatre \u00e9cim\u00e9s, \u00e9t\u00eat\u00e9s, subsidiairement abattus pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9. \r- Griefs relatif \u00e0 la violation du droit d'\u00eatre entendu rejet\u00e9s.\r- En autorisant l'\u00e9cimage, l'\u00e9t\u00eatage, subsidiairement l'abattage du pin sylvestre, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a pas tenu compte de l'avis concordant du garde forestier et du mandataire sp\u00e9cialis\u00e9 de la recourante qui pr\u00e9conisent une taille d'entretien pour cet arbre. La d\u00e9cision municipale contrevient d\u00e8s lors aux art. 6 LPNMS et 15 RLPNMS, qui pr\u00e9conisent en particulier que, dans la mesure du possible, la taille et l'\u00e9cimage soient ordonn\u00e9s en lieu et place de l'abattage et l'arrachage (art. 15 al. 2 RLPNMS). La d\u00e9cision doit en cons\u00e9quence \u00eatre annul\u00e9e en ce qu'elle autorise l'abattage du pin sylvestre. \r- La Municipalit\u00e9 ne s'est par ailleurs pas prononc\u00e9e sur la question de savoir si un \u00e9cimage ou un \u00e9t\u00eatage, \u00e0 une hauteur de plus de 9 m requise par les voisins dans la proc\u00e9dure civile, permettrait de garantir la p\u00e9rennit\u00e9 des peupliers tout en \u00e9cartant le risque de chute des arbres. Dans cette mesure, la d\u00e9cision n'appara\u00eet pas non plus conforme aux art. 6 LPNMS et 15 RLPNMS et doit \u00eatre annul\u00e9e, le dossier \u00e9tant renvoy\u00e9 \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour compl\u00e9ment d'instruction sur ce point et nouvelle d\u00e9cision."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:05:21", "Checksum": "087902e5a67241b317fc4f28ef496f29"}