<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>MV.2015.00005</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer</p><p>Gerichtsschreiberin Fischer</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2">vom</span><span class="Standard berschrift2"> </span><span class="Standard berschrift2">25. August 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><br/></p></div><div><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt David Husmann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte.ch AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Alderstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 40, Postfach, 8034 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">dieser substituiert durch Rechtsanwalt Christian Jaeggi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte.ch AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Alderstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 40, Postfach, 8034 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva, Abteilung Militärversicherung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Laupenstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 11, Postfach, 3001 Bern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1962 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">absolvierte ab dem 12. Juli 1982 die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekruten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (RS; Urk. 7/5). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1982</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitt er eine Luxation der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienstlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schon einmal luxierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in der Folge unter Kurznarkose reponier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/6 S. 2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/18 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]) linken Schulter (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deretwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er am 6. September 1982 vorzeitig aus der RS entlassen (Urk. 7/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und am 21. Oktober 1982 bis 31. Dezember 1983 vom Dienst dispensiert wurde (Urk. 7/17). Die Militärversicherung anerkannte in der Folge mit Schreiben vom 28. Oktober 1982 (Urk. 7/16) „auf Zusehen hin“ ihre Leistungspflicht im Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammenhang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schulterverletzung vom 31. August 198</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem es am 20. November 1982 zu einer erneuten linksseitigen Schulterluxation gekommen war (Urk. 7/23), wurde am 2. Februar 1983 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">operativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Kapselstraffung na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Putti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Platt durchgeführt (Urk. 7/25 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Kosten dieses Eingriffs kam – auf entsprechendes Ersuchen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Militärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/28) – der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die erste Luxation zuständige Unfallversicherer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf (Urk. 7/34).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 23. Februar 2011 meldete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Militärversicherung einen Rückfall betreffend die Schulterluxation (Urk. 7/40). Die Militärversicherung holte da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raufhin am 14. April 2011 eine Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihres Kreisarztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">irugie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, speziell Allgemein- und Unfallchirurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ein (Urk. 7/43)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der Folge anerkannte sie mit Schreiben vom 29. April 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/44) die Deformierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Omarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> linken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schulter als Teil-Spätfolge der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dienstlichen Verletzung vom 31. August 1982 und stellte dem Versicherten in Aussicht, bis auf Weiteres die gesetzlichen Leistungen zu erbringen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behielt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor, nach weiteren Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allenfalls eine Teilhaftung festzusetzen beziehungsweise eine Kostenteilung mit dem privaten Unfallversicherer anzustreben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In der Folge schlug sie dem Unfallversicherer am 12. Mai 2012 vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Kosten der kurzfristigen Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab der Wiederauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme der ärztlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Behandlung am 24. Januar 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Verhältnis 25 % (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zu 75 % (Unfallversicherer; Urk. 7/46)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufzuteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallversicherer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lehnte es daraufhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schreiben vom 27. Juni 2011 (Urk. 7/47) ab, Leistungen für die Schulterbeschwerden zu erbringen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2. Februar 2012 beantrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e der Versicherte eine 25%ige Integritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Militärversicherung und die Anerkennung der vollen Haftung für die linksseitigen Schulterbeschwerden (Urk. 7/53). In Bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung ihres Vorbescheids vom 29. Februar 2012 (Urk. 7/57) verfügte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Folge – unter Hinweis darauf, dass die Leistungskürzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Barleistungen betreffe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Haftung im Umfang von 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % für die Schädigung des linken Schultergelenks.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Hinblick auf eine Abklärung des Integritätsschadens liess sie den Versicherten daraufhin am 19. September 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von ihrem Kreisarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersuchen (vgl. Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung vom 1. Oktober 2012, Urk. 7/65).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach Erlass eines entsprechenden Vorbescheids (Urk. 7/67) verfügte sie am 13. November 2012 mit Wirkung ab 1. Januar 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Integritätsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente von 2,5 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die sie von Amtes we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 1. November 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auskaufte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/74)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die vom Versicherten am 10. Dezember 2012 gegen diesen Entscheid erhobene Einsprache (Urk. 7/75) wies sie am 24. April 2015 ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2) liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 22. Mai 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit folgenden Anträgen Beschwerde erheben (Urk. 1 S. 2):</span></p><p><span>„1.</span><span> </span><span>Der </span><span>Einspracheentscheid</span><span> vom </span><span>24.04.15 sei aufzuheben und es seien dem Beschwerdeführer die gesetzmässigen Leistungen der Militärver</span><span>sicherung, insbesondere eine Integritätss</span><span>chadenrente nach einem </span><span>In</span><span>tegritätsschaden</span><span> von 25 %, eventualiter von mehr als 2,5 %, ab dem 13.06.1983 zu gewähren.</span></p><p><span> 2.</span><span> </span><span>Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der </span><span>Beschwer</span><span>degegnerin</span><span>.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In prozessualer Hinsicht stellte er nachstehende Anträge:</span></p><p><span>„3.</span><span> </span><span>Die Beschwerdegegnerin habe die im </span><span>Einspracheentscheid</span><span> v. 24.04.15, Erwägungen, 4 </span><span>lit</span><span>. c., </span><span>genannten</span><span> Vergleichsfälle zu edieren.</span></p><p><span> 4.</span><span> </span><span>Im Anschluss an dieser Edition sei ein 2. Schriftenwechsel anzuord</span><span>nen, damit zum Editionsergebnis Stellung genommen werden kann.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Militärversicherung schloss am 29. Juni 2015 auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde (vgl. Beschwerdeantwort, Urk. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Kenntnisnahme der von der Militärversicherun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g eingereichten Vergleichsfälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/1-3) hielt der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Eingabe vom 1. September 2015 (Urk. 12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an seinen Anträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen fest, was der Militärversicherung am 2. September 2015 zur Kenntnis ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bracht wurde (Urk. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit – in der Folge unangefochten in Rechtskraft erwachsener – Verfügung vom 21. März 2012 (Urk. 7/59) hat die Militärversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung ihre grundsätzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e linksseitige Schultersch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anerkannt und das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausmass ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesbezüglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haftung auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgesetzt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anfechtungsgegenstand bildet vorliegend der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. April 2015 betreffend (aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich) Integritätsschadenrente für die linksseitige Schulterschädigung nach dreimaliger Luxation und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Putti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Platt Operation (Urk. 2). Soweit mit der Beschwerde ein Anspruch auf anderweitige Leistungen geltend gemacht wird (Urk. 1 S. 2), ist daher nicht darauf einzutreten (BGE 131 V 164 E. 2.1; 125 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 413 E. 1a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und vorliegend zu prüfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> demnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Schwere des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Beginn des Anspruchs auf eine Integritätsschadenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bei der Beurteilung des dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züglichen Leistungsanspruchs ist zu beachten, dass nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 109 des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per 1. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar 1994 in Kraft gesetzten Bundesgesetzes über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">litärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 19. Juni 1992 (MVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherungsfälle, die im Zeitpunkt des Inkrafttre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dieses Gesetzes noch hängig waren, in jenen Teilen nach dem neuen Recht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilt werden, die nicht anerkannt sind oder über die nicht verfügt wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die dienstliche Schulterluxation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat sich zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter der Herr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft des bis Ende 1993 gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alten Rechts ereignet. Da über den daraus resultierenden Integritätsschaden inde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s erst nach dessen Inkrafttreten verfügt wurde, sind ausschliesslich die Art. 48 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MVG, die auch nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Sozialversicherungsrechts (ATSG) am 1. Januar 2003 unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ändert Geltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben, massgebend (vgl. Urteil des da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maligen Eidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nössischen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> M 4/04</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Januar 2005 E. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 48 MVG hat der Versicherte Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn er eine dauernde erhebliche Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Integrität erleidet (Abs. 1). Die Integritätsschadenrente ist von dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitpunkt an geschuldet, in dem die ärztliche Behandlung abgeschlossen ist oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von ihrer Fortsetzung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes des Versicherten mehr erwartet werden kann (Abs. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut Art. 49 MVG wird die Schwere des Integritätsschadens in Würdigung aller Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände nach billigem Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen ermittelt (Abs. 1). Sie wird entsprechend der Schwere des Integritätsschadens in Prozenten des Jahresrentenansatzes ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 festgesetzt. Beim vollständigen Verlust einer Lebensfunktion wie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hörs oder des Sehvermögens wird in der Regel eine Integritätsschadenrente von 50 Prozent zugesprochen (Abs. 2). Die Zusprechung erfolgt auf unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Zeit und wird in der Regel ausgekauft (Abs. 3). Der Bundesrat legt durch Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnung den für alle Versicherten geltenden Jahresrentenansatz fest. Er geht da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei vom Ansatz aus, der beim Inkrafttreten dieses Gesetzes gilt, und passt ihn periodisch den veränderten Verhältnissen, namentlich der Preisent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklung, an (Abs. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei nachträglicher erheblicher Zunahme des Integritätsschadens kann der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte laut Art. 50 MVG verlangen, dass ihm eine zusätzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugesprochen wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 25 der Verordnung über die Militärversicherung (MVV) liegt eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebliche Beeinträchtigung vor, wenn sie mindestens einem Zwanzigstel des vol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigen Verlustes einer Lebensfunktion wie des Gehörs oder des Sehver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gens entspricht (Abs. 1). Die Integritätsschadenrenten für Beeinträchtigungen einzelner Lebensfunktionen werden nach der Schwere der Integritätsschäden in Abstufungen von 2,5 Prozent zwischen 2,5 und 50 % des Jahresrentenansatzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzt (Abs. 2). Liegen mehrere erhebliche Integritätsschäden vor, so wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n die Prozentsätze der einzelnen Integritätsschäden für die Festsetzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gritätsschadenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zusammen gezählt. Der Höchstwert für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integritätsscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beträgt 100 % des Jahresrentenansatzes (Abs. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der vom damaligen Eidgenössischen Versicherungsgericht in ständiger Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung verwendeten Formel wird der Integritätsschaden ermittelt „auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund vergleichender Betrachtung des funktionell-anatomischen Zustandes vor und nach Eintritt des versicherten Gesundheitsschadens". Dabei wurde von An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fang an klargestellt, dass nicht die vergleichende medizinisch-theoretische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilung für die Bemessung des Integritätsschadens entscheidend ist, sondern das Ausmass, in welchem der Versicherte in den Lebensfunktionen und der all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinen Lebensgestaltung eingeschränkt ist. Die Einschränkung kann je nach den Umständen geringfügiger oder schwerwiegender sein als die rein aus medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinischer Sicht beurteilte Beeinträchtigung der Integrität (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Maeschi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tar zum Bundesgesetz über die Militärversicherung vom 19. Juni 1992, Bern 2000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, N 18 zu Art. 49).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Militärversicherung begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf die Beurteilung ihres Kreisarztes Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. Oktober 2012 (Urk. 7/65)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– damit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte aufgrund der mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Omarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im linken Schultergelenk bei Status nach dreimaliger Schulterluxation links und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Putti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Platt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Operation eine belastungsabhängige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzstörung der linken Schulter bei erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tener Gelenksfunktion aufweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die vorhandenen Behinderungen und Benachteiligungen in der allgemeinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bensgestaltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien knapp erheblich im Sinne des Gesetzes, weshalb der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tegritätsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit 2,5 % zu bemessen sei (Urk. 2 S. 4 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichts der Tatsache, dass der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nachdem der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1983 erfolgte operative Eingriff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder zu einer subjektiven Beschwerdefreiheit und guten Funktionali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät der Schulter geführt habe, erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Januar beziehungsweise Februar 2011 wieder wegen einer infolge einer vermehrten Belastung der linken Schulter ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getretenen vorübergehenden Verschlimmerung der Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Behandlung gestanden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sei der Beginn der Integritätsschadenrente zu Recht auf den 1. Januar 2011 festgesetzt worden (Urk. 2 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigung nicht nur des medizinischen Befunds, sondern auch der weiteren relevanten Umstände, namentlich der belastungsabhängigen Schmerzen und der ausgeprägten Wetterfühligke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it, sowie unter Einbezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vergleichbarer Fälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Schädigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Glenohumeralgelenks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die mindestens mittelschwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Omarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Integritätsschaden von 25 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu werten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 5 f., Urk. 12). Da nach dem operativen Eingriff im Februar 1983 keine namhafte Verbesserung mehr zu erwarten gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – auch wenn noch erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Beschwerden persistiert hätten –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 1983 habe abgeschlossen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den können, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm die Integritätsschadenrente mit Wirkung ab diesem Datum zuzusprechen (Urk. 1 S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend den Zustand der linken Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem operativen Eingriff </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 1983</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Operationsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Chirurgische Klinik B;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 7/25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geht aus den medizinischen und weiteren Akten Folgendes hervor:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 13. Mai 1983</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichteten die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Chirurgi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Poliklinik B, über einen komplikationslosen postoperativen Verlauf. Nach der Entfernung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Desaultverbands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 25. Februar 1983 sei eine sukzessive steigernde Mobilisation der linken Schulter erfolgt. Bei der letzten Kontrolle am 25. April 1983 habe der Beschwerdeführer angegeben, beschwerdefrei zu sein. Im Rahmen der Untersuchung habe sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">praktisch volle Vorwärts- und Seitwärtsbeweglichkeit gezeigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aussenrotation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> infolge der Opera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion in Neutralstellung eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Innenrotation frei möglich. Die Muskulatur sei gut und die Narbe ohne Befund; neurologische Ausfälle bestün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den nicht (Urk. 7/31).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 3. August 1983 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Chirurgi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Klinik B, nachstehende Diagnosen (Urk. 7/35):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Posttraumatische rezidivierende Schulterluxation links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Operation der Schulterluxation nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Putti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Platt</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach einem komplikationslosen weiteren Verlauf sei am 13. Juni 1983 die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlusskontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt. Es seien eine sehr gute Beweglichkeit des linken Schultergelenks, eine freie Seitwärts- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorwärts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elevatation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine freie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenrotation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine operationsbedingt nur bis zur Neutralstellung mögliche Aussenrotation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Narbe sei reizlos, und der Nackengriff sowie das Daumenheben erwiesen sich als unauffällig. Als Student sei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer seit 20. April 1983 wieder voll arbeitsfähig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Chirurgie, hielt, nachdem er den Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer am 24. Januar 2011 untersucht hatte, in seinem tags darauf verfassten Bericht (Urk. 7/42) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Verlauf betreffend das rechte Schultergelenk sei sehr gut. Zwei Jahre nach der Cup-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Resurfacing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arthroplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeige der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer eine volle Bewegung und Kraft in allen Richtungen und verspüre keine Schmerzen mehr. Allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestünden gemäss dem Beschwerdeführer in letzter Zeit mehr Beschwerden in der linken, vor über zwanzig Jahren operierten Schulter. Radiologisch zeige sich ein Zustand nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Putti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Platt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Operation mit Deformierung der kaudalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Glenoidstruktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Ausbildung einer kaudalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei handle es sich um eine Spätfolge der Instabilitätsoperation. Die durchgeführten Physiotherapiesitzungen hätten eine deutliche Besserung gebracht, weshalb die Weiterführung dieser Behandlung indiziert sei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 8. Februar 2011 teilte der Beschwerdeführer der Militärversicherung telefo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisch mit, er leide an linksseitigen Schulterschmerzen, die er auf die militärver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte Schulteroperation zurückführe (Urk. 7/38).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 14. Februar 2011 gab der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber der zuständigen Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bearbeiterin der Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telefonisch an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit 1984 „keine wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teren Unfälle oder Ereignisse mit der linken Schulter“ gehabt zu haben. Diese habe einfach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelegentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschmerzt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er sich an der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Prothese aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Titan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe einsetzen lassen und ihm dadurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewusst gewor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie gut sich eine gesunde Schulter an sich anfühlen sollte, habe er auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend die linke Schulter endlich einmal etwas unternehmen wollen. Sein Arzt habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese deshalb radiologisch untersucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dabei festgestellt, dass sich langsam eine Arthrose bilde. Da er – der Beschwerdeführer – mit einem operati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ven Eingriff noch möglichst lange zuwarten wolle, unterziehe er sich nun einer Physiotherapie (Urk. 7/39).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf dem Formular „Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MVG“ hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rdeführer am 23. Februar 2011 fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachdem die (linke) Schulter nach der Entlassung aus der RS operiert worden sei, hätten noch zirka fünf Jahre lang erhebliche Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den bestanden, daraufhin „20 Jahre ok, dann Zunahme der Beschwerden“. Am 24. Januar 2011 habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deswegen erstmals einen Arzt konsultiert (Urk. 7/40).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegenüber dem Aussendienstmitarbeiter der Militärversicherung gab der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer am 6. Mai 2011 an, er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich im Zusammenhang mit einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor Jahren erlittenen rechtsseitigen Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terverletzung jedes Jahr eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trolluntersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterzogen. Da er in der letzten Zeit zuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mende Schmerzen in der linken Schulter verspürt habe, habe Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anlässlich der Untersuchung vom 24. Januar 2011 auch diese untersucht und dabei eine Arthrose festgestellt (Urk. 7/45.1 S. 1). Vorübergehend sei daraufhin eine medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kamentöse Behandlung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zomex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt; nun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch alle zwei Wochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Physiotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er gehe noch zweimal pro Woche klettern, mache je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch wegen der linksseitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arthroseschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausweichbewegungen, die je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weils zu Verhärtungen beziehungsweise „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verhockungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“ des Knochens führten (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die Ergebnisse der Jahreskontrolluntersuchung vom 11. Juni 2012 hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Bericht vom nämlichen Datum (Urk. 7/61) fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend das rechte Schultergelenk zeige der Beschwerdeführer eine tadellose Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion und eine sehr gute Kraft in allen Richtungen. Er sei mit der rechten Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter wieder in der Lage, alle sportlichen Betätigungen auszuführen; vor allem klettere er bereits wieder im sehr schwierigen Rahmen (7 B). Dies entspreche ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Extrembelastung der Schulter und des Arms. Betreffend die linke Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien nach wie vor eine endphasige Einschränkung vor allem der Elevation und Aussenrotation sowie eine leichte Krepitation feststellbar. Zeitweise bestünden auch – mit der beginnenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Omarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erklärende – Schmerzen. Die radio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logische Kontrolle habe keine wesentliche Veränderung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Omarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit den kaudalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Osteophyten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber den Voraufnahmen vor anderthalb Jahren er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem er den Beschwerdeführer am 19. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 untersucht hatte, gelangte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Kreisarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Bericht vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Oktober 2012 zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schluss, dass betreffend die linke Schulter von einem stabilen und dauerhaften Zustandsbild auszugehen sei, das sich durch weitere medizinische Massnahmen nicht mehr namhaft bessern lasse. Die Beschwerden bestünden hauptsächlich in belastungsabhängigen Schmerzen beim Tragen von Gewichten, bei manuellen Arbeiten mit Kraftanstrengung sowie bei sportlicher Betätigung, insbesondere beim Klettern, und auch in Form einer ausgeprägten Wetterfühligkeit. Behindert sei der Beschwerdeführer beim Heben und Tragen von Lasten sowie beim Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brauch des linken Arms unter Kraftanstrengung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wegen der schmerzbedingten Minderbelastungsfähigkeit der linken Schulter fühle er sich bei sportlichen Ak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tivitäten (Klettern) und bei den Oberkörper belastenden manuellen Tätigkeiten beeinträchtigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Benachteiligung erreiche den Schweregrad 1 (keine Not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendigkeit von Hilfsmitteln und von Dritthilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die aus der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belastungsabhängi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzstörung der rechten [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtig: linken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schulter bei erhaltener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenksfunktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> resultierenden Behinderungen und Benachteiligungen in der all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinen Lebensgestaltung kämen einer Integritätseinbusse von 2,5 % gleich (Urk. 7/65 S. 7 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Chirurg Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt in seinem Bericht vom 15. Juni 2015 (Urk. 7/89) fest, während der Zustand des rechten Schultergelenks ausgezeichnet sei, mache sich auf der linken Seite eine zunehmende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Omarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bemerkbar. Der radiologische Befund zeige auch dort einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Exostosenkranz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine Abflachung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hume</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruskopfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Früher oder später werde dort ebenfalls eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cup-Resurfacing-Arthro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich sein. Da der Leidensdruck noch nicht gross sei, bestehe indes noch keine entsprechende Indikation.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der zitierten medizinischen Berichte steht fest, dass der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer als Folge der dreimaligen linksseitigen Schu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lterluxation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Jahr 1982 (vgl. Urk. 7/65 S. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deretwegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 2. Februar 1983 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführten Operation nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Putti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Platt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Deformierung der kaudalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Glenoidstruktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine beginnende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Omarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufweist (Urk. 7/42, Urk. 7/61, Urk. 7/65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während die Gelenksfunktion – abgese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen von einer endphasigen Einschränkung vor allem der Elevation und der Aussenrotation – erhalten ist (Urk. 7/61, Urk. 7/65 S. 7), bestehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belastungsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hängige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzen beziehungsweise eine schmerzbedingte Minderbelastbarkeit der linken Schulter (Urk. 7/65 S. 7) und – gemäss Angaben des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers (ausschliesslich) anlässlich der kreisärztlichen Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. September 2012 – eine ausgeprägte Wetterfühligkeit (Urk. 7/65 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 und S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Alltag ist der Beschwerdeführer da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (links- und beidseitigen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tragen von Lasten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei anderen körperlichen Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Kraftanstrengung des linken Arms (etwa beim Zerkleinern von Holz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Gartenarbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. 1 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/65 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und insbesondere beim Klettern (Urk. 1 S. 6, Urk. 7/65 S. 4) eingeschränkt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Den Leidensdruck bezeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nete der behandelnde Chirurg Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als insgesamt nicht gross (Urk. 7/89).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidend für die Bemessung der Integ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ritätsentschädigung ist, wie bereits dargelegt (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), die aus der fraglichen Gesundheitsstörung resultie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rende Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Lebensfunktionen und der allgemeinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebensge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">staltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einschliesslich des Lebensgenusses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die allgemeine Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bensgestaltung umfass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dabei das gesa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te soziale und persönliche Umfeld des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dazu gehören gesellschaftliche Aktivitäten (Mitwirkung in Vereinen, kulturellen Organisationen, politischen Parteien usw.) und Freizeitaktivitäten (Sport, Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit im handwerklichen oder musischen Bereich usw.). Beeinträchtigungen in der allgemeinen Lebensgestaltung und im Lebensgenuss sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigen, wenn sie erheblich sind. An der Erheblichkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integritätsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">busse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fehlt es auch dann, wenn die Benachteiligung in einer Aktivität (Freizeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschäftigung, Ausübung einer Sportart) durch eine gleichwertige andere Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit kompensiert werden kann. Weil der Integritätsschaden (im Rahmen der in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dividuell-konkreten Betrachtungsweise) nach der objektiverweise bestehenden Einschränkung im Lebensgenuss zu bemessen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 117 V 76 E. 3a/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aaa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kann subjektiven Präferenzen des Versicherten nicht Rechnung getragen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. So kann beispielsweise der als Nachteil empfundene Umstand, dass eine subjektiv höher bewertete Sportart (z.B. Skifahren) nicht mehr ausgeübt werden kann und stattdessen zu einer persönlich weniger geschätzten Sportart (z.B. Schwimmen) gewechselt werden muss, nicht abgegolten werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nicht publi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziertes Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streiff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. Juli 1988, M 5/88)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zwar lässt das neue Recht eine Entschädigung auch für Beeinträchtigungen in der sportlichen Betätigung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; bei der Frage nach der Erheblichkeit des Integritätsschadens ist indes zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigen, dass die Beeinträchtigung in der sportlichen Betätigung in der Regel Folge von Funktionsausfällen ist, die für sich abgegolten werden und ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nüber denen sie nicht ins Gewicht fallen. Eine selbständige Abgeltung fällt in Betracht, wenn d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Sport im Leben des Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten eine bedeutende Rolle spielte (regelmässige, intensive Ausübung eines Sports, Wettkampfsport) und er zufolge der versicherten gesundheitlichen Beeinträchtigung von den meisten sportlichen Betätigungen ausgeschlossen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Maeschi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O., N 13-15 zu Art. 49).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer ist trotz der link</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seitigen Schulterbeschwerden noch in der Lage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den meisten Alltagsbeschäftigungen nachzugehen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sportliche Ak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tivitäten, wie etwa Schwimmen oder Velofahren (Urk. 7/65 S. 5), auszuüben. Auch auf die – aktenkundig leidenschaftlich ausgeübte – Sportart Klettern muss er nicht verzichten (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schlauri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Meyer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hrsg.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schweizerisches Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desverwaltungsrecht, Band XIV, Soziale Si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherheit, 2. Auflage, Basel 2007, S. 1123 N 155 f., insbesondere auch Fussnote 249)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; eingeschränkt ist er diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züglich lediglich insofern, als er nicht mehr auf ganz so hohem Niveau wie frü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her und nur noch an anderthalb statt an zwei bis drei Tagen pro Woche klettern kann (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/45.1 S. 2, Urk. 7/61, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/65 S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er konkreten Auswirkungen der fraglichen – nur bei Belastung Schmerzen verursachenden – Gesundheitsstörung im Alltagsleben des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und unter Berücksichtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der von der Militärversicherung in anderen Fällen einseitiger Schulterschädigungen zugesprochenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integritäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schadenrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 8/1-3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erscheint die Festsetzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integritätsscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf 2,5 % als durchaus angemessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was den Anspruchsbeginn betrifft, geht aus den echtzeitlichen medizinischen Berichten hervor, dass der Beschwerdeführer schon bald nach der – komplikati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onslos verlaufenen – Operation vom 2. Februar 1983</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdefrei war. Abgesehen von einer Einschränkung der Aussenrotation in Neutralstellung bestand spätestens ab 25. April 1983 wieder eine volle Funkti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onsfähigkeit der linken Schulter (vgl. Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Chirur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gische Klinik B, vom 13. Mai 1983 [Urk. 7/31] und vom 3. August 1983 [Urk. 7/42]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Behandlungsabschluss am 13. Juni 1983 (vgl. Urk. 7/35) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand der Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrer im Zusammenhang mit der linken Schulter wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rend über 27 Jahren in keiner ärztlichen Behandlung mehr. Erst im Januar 2011 erwähnte er geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enüber Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechte (aus dienstfremden Gründen geschädigte) Schulter betreffenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kontrolluntersuchung, in letzter Zeit vermehrt an linksseitigen Schulterbeschwerden gelitten zu haben (vgl. Bericht Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 24. Januar 2011, Urk. 7/42). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts des dokumentierten Verlaufs beziehungsweise des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">freien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Intervalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen Mitte 1983 und Anfang 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Tatsache, dass die im Januar 2011 angegebenen Beschwerden in der linken Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss den übereinstimmenden medizinischen Berichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/42, Urk. 7/61, Urk. 7/65, Urk. 7/89) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> explizit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge des operati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ven Eingriffs vom 2. Februar 1983 bezeichneten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beginnenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Omarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklären sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehen keine Anhaltspunkte für eine schon vor Anfang 2011 bestehende (anspruchsrelevante) Integritätseinbusse aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linksseitigen Schulterverletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführer hatte denn in der Rückfallmeldung vom 23. Februar 2011 (Urk. 7/40)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbst an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach während zwanzig Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhaltender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zufriedenstellende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Situation am 24. Januar 2011 wegen zunehmender Beschwerden erstmals wieder einen Arzt konsultiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (zum Beweiswert der „Aussagen der ersten Stunde“ vgl. BGE 121 V 45 E. 2a, 115 V 133 E. 8c mit Hinweis).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine dauernde erhebliche Beeinträchtigung der Integrität im Sinne von Art. 48 Abs. 1 MVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Verbindung mit Art. 25 MVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestand bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht, insofern konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– entgegen den einschlägigen Ausführungen des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 6 f.) – mit dem ursprünglichen Behandlungsabschluss am 13. Juni 1983 (Urk. 7/35) auch noch kein Integritätsschadenrentenanspruch entstehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Festsetzung des Beginns </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Integritätsschadenrente auf den 1. Januar 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist folglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu beanstanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten erweist sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der auf einer Integritätseinbusse von 2,5 % beruhende Rente mit Wirkung ab 1. Januar 2011 als rechtens. Die Beschwerde ist demnach abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, soweit darauf einzutreten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit darauf eingetreten wird.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Christian Jaeggi</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Suva, Abteilung Militärversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit, Aufsicht Militärversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFischer</p></div> </div></body></html>