{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2020-05-26", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_50-2019-24_2020-05-26.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/1bca46c2-c296-4745-bae6-9dc9b0ccdd4b", "Checksum": "268cb33a0e91b386b0d1d1ed8865d8bc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["50/2019/24"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 26.05.2020 50/2019/24"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 26.05.2020 50/2019/24"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 26.05.2020 50/2019/24"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Mehrfache versuchte T\u00f6tung; Vorsatz und Sachverhaltsirrtum eines schizophrenen Wahnt\u00e4ters \u2013 Art. 111 i.V.m. Art. 22 Abs. 1, Art. 13, Art. 19 Abs. 1 und 3 sowie Art. 59 StGB; Art. 374 f. StPO. | Vorsatz eines vollst&auml;ndig Schuldunf&auml;higen und Abgrenzung von der Schuldfrage (E. 4). Der schuldunf&auml;hige T&auml;ter kann sich nicht auf einen Sachverhaltsirrtum berufen, wenn die abweichende Vorstellung &uuml;ber die tats&auml;chlichen Verh&auml;ltnisse gerade in seiner schuldausschliessenden psychischen Krankheit begr&uuml;ndet ist; eine Putativrechtfertigung setzt voraus, dass der vermeintliche Angriff bzw. die vermeintliche Gefahr objektiv gesehen eine Notwehr- oder Notstandslage darstellt (E. 6). Anordnung einer station&auml;ren therapeutischen Massnahme (E. 8).\n\n&nbsp;\n\nOGE 50/2019/24 vom 26. Mai 2020\n\n\nVer&ouml;ffentlichung im Amtsbericht\n\n&nbsp;\n\nEine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid wies&nbsp;das Bundesgericht mit Urteil&nbsp;6B_1073/2020&nbsp;vom 13. April 2021 ab.\n\n&nbsp;\n\n&nbsp;"}], "ScrapyJob": "446973/57/1881", "Zeit UTC": "18.07.2025 02:17:28", "Checksum": "04a58ae264d48eeff5ace1299e0ab8b4"}