<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20180921112015833_e-files/Aspose.Words.838a4869-f774-41c4-8c34-01a103c4153d.001.png" width="77"/><br/></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>679 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE18.002768-LAE</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>CHAMBRE DES RECOURS PENALE</span></p> <p><span>__________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 21 septembre 2018</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>Meylan</span><span>, président</span></p> <p><span> MM. Krieger et Perrot, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Vuagniaux</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 134 et 393 ss CPP</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Statuant sur le recours interjeté le 22 août 2018 par </span><span>X.________</span><span> contre l'ordonnance de refus de remplacement de son défenseur d'office rendue le 17 août 2018 par le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois dans la cause </span><span>n° PE18.002768-LAE</span><span>, la Chambre des recours pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En fait et en droit:</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>1.</span><span> Une instruction pénale a été ouverte le 13 février 2018 par le Ministère public de l'arrondissement du Nord vaudois contre X.________ pour lésions corporelles simples, voies de fait, mise en danger de la vie d'autrui et dommages à la propriété notamment.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>2.</span><span> Par ordonnance du 17 août 2018, la Procureure a refusé de relever Me S.________ de sa mission de défenseur d'office de X.________ (I) et a dit que les frais suivaient le sort de la cause (II).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>3.</span><span> Par acte du 22 août 2018, X.________ a recouru contre cette ordonnance, en concluant à la désignation de Me Maryam Massrouri en tant que défenseur d'office.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>4.</span><span> Par courrier du 13 septembre 2018, Me Maryam Massrouri a informé la direction de la procédure que X.________ lui avait confié la défense de ses intérêts en qualité de conseil de choix.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>5.</span><span> Par téléphone du 21 septembre 2018, Me Maryam Massrouri a confirmé au Président de la Cour de céans que le recours de son client était devenu sans objet (cf. procès-verbal des opérations, p. 15).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>6.</span><span> Au regard de ce qui précède, il convient de constater que le recours déposé par X.________ est devenu sans objet et de rayer la cause du rôle (cf. notamment CREP 2 février 2017/83).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>7.</span><span> Les frais de la procédure de recours, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; RSV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Chambre des recours pénale</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Le recours est sans objet.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> L’arrêt est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Mme Maryam Massrouri, avocate (pour X.________),</span></p> <p><span>- M. S.________, avocat,</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l'arrondissement du Nord vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>