<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2009.00027</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=209099&amp;W10_KEY=13013550&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2009.00027</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 11.05.2009</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuererlass (Direkte Bundessteuer 2005, Kapitalleistung)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Erlass der auf einer Kapitalleistung aus Vorsorge veranlagten Steuer Eintreten gestützt auf Rechtsweggarantie (E. 1). Die Beschwerdeführerin befindet sich insofern in einer Notlage, als ihre AHV-Rente ihr betreibungsrechtliches Existenzminimum nicht deckt. Die Verpflichtung zur Bezahlung der Steuer auf einer von ihr bezogenen Kapitalleistung aus Vorsorge stellt jedoch keine grosse Härte dar, da die Beschwerdeführerin die Steuer aus der Rückbezahlung ihrer Tochter gewährten Darlehens oder aus der Kapitalleistung selber hätte begleichen können. Zudem bleibt die Verwendung des Ende 2005 noch über Fr. 70'000.- betragenden Vermögens der Beschwerdeführerin im Dunkeln (E. 2.2). Rechtsmittelbelehrung (E. 4). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ALTERSVORSORGE">ALTERSVORSORGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARBEITSLOSIGKEIT">ARBEITSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DARLEHEN">DARLEHEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERLASSGESUCH">ERLASSGESUCH</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EXISTENZMINIMUM">EXISTENZMINIMUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FINANZIELLE LEISTUNGSFÃHIGKEIT">FINANZIELLE LEISTUNGSFÃHIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KAPITALLEISTUNG">KAPITALLEISTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENFREIHEIT">KOSTENFREIHEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MISSVERHÃLTNIS">MISSVERHÃLTNIS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOTLAGE">NOTLAGE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSMITTELBELEHRUNG">RECHTSMITTELBELEHRUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSWEGGARANTIE">RECHTSWEGGARANTIE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASS">STEUERERLASS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIRTSCHAFTLICHE LEISTUNGSFÃHIGKEIT">WIRTSCHAFTLICHE LEISTUNGSFÃHIGKEIT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 130 Abs. III BGG</span><br/><span class="gerade">Art. 29a BV</span><br/><span class="ungerade">Art. 291 BV</span><br/><span class="gerade">Art. 144 Abs. III DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 167 DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 167 Abs. I DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 2 Abs. II EV</span><br/><span class="gerade">Art. 3 Abs. I EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 3 Abs. II EV</span><br/><span class="gerade">Art. 3 Abs. III EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 4 EV</span><br/><span class="gerade">Art. 6 EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 10 EV</span><br/><span class="gerade">Art. 11 Abs. I EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 93 SchKG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=11226" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2009.00027</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Entscheid</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">4. November 2009</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Andreas Frei, Verwaltungsrichterin Leana Isler, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤rin Eliane Fischer. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A<a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3">,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_2_7"><span>Schweizerische Eidgenossenschaft,</span></a><span> vertreten durch <a id="Anonym_Ruolo_VRTR_1_3_10">das kantonale Steueramt, </a></span></p> <p class="MsoNormal"><a id="BT_Z_PLZ_N"></a><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuererlass<br/> (Direkte Bundessteuer 2005, Kapitalleistung),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A, geboren 1946, wurde vom kantonalen Steueramt fÃ¼r die direkte Bundessteuer 2006 rechtskrÃ¤ftig mit einer steuerbaren Kapitalleistung von Fr. 158'200.- aus Vorsorge veranlagt. </p> <p class="Sachverhalt2">Sie ersuchte am 2. November 2006 um Erlass der hierauf entfallenden Steuer von Fr. 2'126.-. Zur BegrÃ¼ndung machte sie geltend, sie sei seit vier Jahren arbeitslos. Von der Kapitalleistung sei "auch nicht mehr viel Ã¼brig, da [sie] auch leben [mÃ¼sse]". Aus RÃ¼cksicht auf ihre Situation dÃ¼rfe sie nun bei ihrer Tochter und ihrem Schwiegersohn leben. Aus dem von ihr ausgefÃ¼llten und mit Unterlagen versehenen amtlichen Gesuchsformular vom 20. November 2008 geht hervor, dass A bei einem monatlichen betreibungsrechtlichen Existenzminimum von Fr. 2'088.40 monatliche EinkÃ¼nfte aus AHV-Rente von Fr. 1'813.- erzielte. Hinzu kamen monatliche RÃ¼ckzahlungen von Fr. 500.- aus einem Darlehen von Fr. 4'600.-, das sie ihrer Tochter gewÃ¤hrt hatte.</p> <p class="Urteilstext">Das kantonale Steueramt wies das Erlassgesuch am 12. Februar 2009 ab. Es stellte sich auf den Standpunkt, dass die "Haushaltskasse" (betreibungsrechtliches Existenzminimum) der Gesuchstellerin wohl eine "Unterdeckung" von (Fr. 2'088.40 ./. Fr. 1'813.- =) Fr. 275.40 aufweise. Doch erhalte sie aus dem der Tochter gewÃ¤hrten Darlehen von Fr. 4'600.- monatliche RÃ¼ckzahlungen von Fr. 500.-, sodass ihr jeweils noch Fr. 225.- pro Monat zur VerfÃ¼gung stÃ¼nden, um damit die Steuer von Fr. 2'126.- innert neun Monaten zu begleichen. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 1. MÃ¤rz 2009 beantragte A dem Verwaltungsgericht sinngemÃ¤ss, es sei ihr die Steuer von Fr. 2'126.- zu erlassen.</p> <p class="Urteilstext">Das kantonale Steueramt und die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung schlossen auf Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Urteilstext">Der Einzelrichter Ã¼berwies die Akten der 2. Kammer.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> zieht in ErwÃ¤gung:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>GemÃ¤ss der am 1. Januar 2007 in Kraft getretenen und von den Kantonen laut Art. 130 Abs. 3 des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 Ã¼ber das Bundesgericht (Bundesgerichtsgesetz; BGG) nach Ablauf einer Frist von zwei Jahren nach deren Inkrafttreten, also ab 1. Januar 2009, zu gewÃ¤hrleistenden Rechtsweggarantie von Art. 29a der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV) hat jede Person bei Rechtsstreitigkeiten Anspruch auf Beurteilung durch eine richterliche BehÃ¶rde, welche die Streitigkeit unter rechtlichen und tatsÃ¤chlichen Gesichtspunkten umfassend Ã¼berprÃ¼fen kann. Da das kantonale Steueramt als verwaltungsinterne Rechtsmittelinstanz die Anforderungen an eine richterliche BehÃ¶rde im Sinn von Art. 29a BV nicht erfÃ¼llt, hat das Verwaltungsgericht nach Ablauf der erwÃ¤hnten Ãbergangsfrist auf Beschwerden gegen Erlassentscheide des kantonalen Steueramts einzutreten, die nach dem 1. Januar 2009 gefÃ¤llt worden sind (vgl. auch Beschluss des Regierungsrats vom 9. Dezember 2008 "Verwirklichung der Rechtsweggarantie (Art. 291 BV) im Verwaltungsverfahren per 1. Januar 2009, Weisung an die BehÃ¶rden", Kap. B, Ziff. 5). </p> <p class="Urteilstext"><span>Auf die Beschwerde ist demzufolge einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen nach Art. 140 Abs. 3 des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 (DBG) alle MÃ¤ngel des angefochtenen Entscheids und des vorangegangenen Verfahrens gerÃ¼gt werden.</p> <p class="Erwgung2">Ob bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen entsprechend dem klaren Wortlaut von Art. 2 Abs. 1 Satz 1 der Steuererlassverordnung des EidgenÃ¶ssischen Finanzdepartements vom 19. Dezember 1994 (EV) ein Anspruch auf Steuererlass besteht (zustimmend Martin Zweifel/Hugo Casanova, Schweizerisches Steuerverfahrensrecht, ZÃ¼rich 2008, § 31 N. 3 und 8; verneinend BGr, 27. Juni 2008, 2D_63/2008, E. 2.2, www.bger.ch; BGE 122 I 373 E. 1; Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Handkommentar zum DBG, 2. A., ZÃ¼rich 2009, Art. 167 N. 4), kann letztlich offengelassen werden. Denn die ErlassbehÃ¶rde muss bei der Beurteilung, ob die Erlassvoraussetzungen im Einzelfall erfÃ¼llt sind (vgl. hinten E. 2.1), ohnehin der Natur der Sache entsprechend Ã¼ber ein (pflichtgemÃ¤ss auszuÃ¼bendes) Ermessen verfÃ¼gen (vgl. Ernst Blumenstein/Peter Locher, System des schweizerischen Steuerrechts, 6. A., ZÃ¼rich 2002, S. 348; Michael Beusch in: Martin Zweifel/Peter Athanas [Hrsg.], Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/2b, Bundesgesetz Ã¼ber die direkte Bundessteuer [DBG], 2. A., Basel 2008, Art. 167 DBG N. 8).</p> <p class="Urteilstext"><span>Dementsprechend hat sich das Verwaltungsgericht im Beschwerdeverfahren bei Anfechtung eines Erlassentscheids auf die PrÃ¼fung zu beschrÃ¤nken, ob das kantonale Steueramt das ihm zustehende Ermessen rechtsverletzend ausgeÃ¼bt hat.</span></p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide der Steuerrekurskommissionen, die erste gerichtliche Instanzen sind, besteht bei der Beschwerde gegen Entscheide des kantonalen Steueramts kein Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet. Infolgedessen sind bis zum Ablauf der Beschwerde neue tatsÃ¤chliche Behauptungen und Beweismittel zulÃ¤ssig.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Dem Steuerpflichtigen, fÃ¼r den infolge einer Notlage die Bezahlung der Steuer, eines Zinses oder einer Busse wegen Ãbertretung eine grosse HÃ¤rte bedeuten wÃ¼rde, kÃ¶nnen gemÃ¤ss Art. 167 Abs. DBG die geschuldeten BetrÃ¤ge ganz oder teilweise erlassen werden.</p> <p class="Urteilstext"><span>Eine "grosse HÃ¤rte" ist insbesondere bei einer Notlage gegeben (Beusch in: Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/2b, Art. 167 DBG N. 18). Eine solche liegt nach </span><span>Art. 9 Abs. 1 EV vor, wenn der ganze geschuldete Betrag in einem MissverhÃ¤ltnis zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit der steuerpflichtigen Person steht. Bei natÃ¼rlichen Personen ist ein MissverhÃ¤ltnis insbesondere dann gegeben, wenn die Steuerschuld trotz EinschrÃ¤nkung der Lebenshaltungskosten auf das Existenzminimum in absehbarer Zeit nicht vollumfÃ¤nglich beglichen werden kann.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die ErlassbehÃ¶rde berÃ¼cksichtigt gemÃ¤ss Art. 3 Abs. 1 EV bei ihrem Entscheid die gesamten wirtschaftlichen VerhÃ¤ltnisse der steuerpflichtigen Person (Satz 1). Massgebend ist dabei in erster Linie die Situation im Zeitpunkt des Entscheids, daneben auch die Entwicklung seit der Veranlagung, auf die sich das Erlassbegehren bezieht, sowie die Aussichten fÃ¼r die Zukunft (Satz 2). Die BehÃ¶rde prÃ¼ft nach Art. 3 Abs. 2 EV Ã¼berdies, ob fÃ¼r die steuerpflichtige Person EinschrÃ¤nkungen in der Lebenshaltung geboten und zumutbar sind oder gewesen wÃ¤ren. EinschrÃ¤nkungen gelten grundsÃ¤tzlich als zumutbar, wenn die Auslagen die nach den AnsÃ¤tzen fÃ¼r die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums (Art. 93 des Bundesgesetzes vom 11. April 1889 Ã¼ber Schuldbetreibung und Konkurs) sich ergebenden Lebenshaltungskosten Ã¼bersteigen. Schliesslich ist </span><span>im Erlassentscheid </span><span>zu berÃ¼cksichtigen, </span><span>ob der steuerpflichtigen Person im Zeitpunkt der FÃ¤lligkeit eine fristgerechte Zahlung mÃ¶glich gewesen wÃ¤re (Art. 3 Abs. 3 EV).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dabei ist nach Art. 2 Abs. 2 EV (unter Vorbehalt von Art. 10 EV) unerheblich, aus welchem Grund die steuerpflichtige Person in die geltend gemachte Notlage geraten ist. Ein Erlass ist laut Art. 11 Abs. 1 EV auch zu gewÃ¤hren, wenn diese zur Bezahlung der Steuerschulden auf ihr VermÃ¶gen greifen muss, die Belastung oder Verwertung dieses VermÃ¶gens aber nicht zumutbar ist (Satz 1). Dabei ist das VermÃ¶gen zu seinem Verkehrswert einzusetzen. Liquidations- und Kapitalgewinnsteuern sind stets aus der VermÃ¶genssubstanz zu entrichten (Satz 2). Handelt es sich beim VermÃ¶gen jedoch um einen unentbehrlichen Bestandteil der Altersvorsorge, so kann die ErlassbehÃ¶rde gemÃ¤ss Art. 11 Abs. 2 EV die Steuer ganz oder teilweise erlassen oder eine Stundung gewÃ¤hren und die Sicherstellung der Steuerforderung verlangen. Anwartschaften und nicht frei verfÃ¼gbare Austrittsleistungen gemÃ¤ss dem FreizÃ¼gigkeitsgesetz vom 17. Dezember 1993 bleiben bei der VermÃ¶gensberechnung unberÃ¼cksichtigt.</span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin befindet sich insofern in einer Notlage, als das betreibungsrechtliche Existenzminimum ihre AHV-Rente Ã¼bersteigt. Das kantonale Steueramt hat dies anerkannt, jedoch seinen abschlÃ¤gigen Erlassentscheid damit begrÃ¼ndet, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin aus den monatlichen RÃ¼ckzahlungsraten ihres Darlehens an die Tochter nicht nur diese Einkommensdifferenz, sondern auch die Zahlung der Steuerschuld hÃ¤tte finanzieren kÃ¶nnen.</p> <p class="Erwgung2">Wie die BeschwerdefÃ¼hrerin selber ausfÃ¼hrt, ist das Darlehen von der Tochter zurÃ¼ckbezahlt worden. Sie hÃ¤tte die Steuerschuld somit aus deren RÃ¼ckzahlungen begleichen kÃ¶nnen. Dass sie nunmehr angesichts ihrer schlechten wirtschaftlichen Situation bei ihrer Tochter und ihrem Schwiegersohn wohnen muss, Ã¤ndert daran nichts. Ausserdem kann angemerkt werden, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin die Steuern aus der Kapitalleistung von Fr. 158'200.- hÃ¤tte bezahlen kÃ¶nnen (vgl. <span>Art. 11 Abs. 1 Satz 2 EV</span>). Ãber die Verwendung ihres VermÃ¶gens, das sich Ende 2005 noch auf Ã¼ber Fr. 70'000.- belief, hat die BeschwerdefÃ¼hrerin keine Angaben gemacht, weshalb ihre VermÃ¶genslage letztlich im Dunkeln bleibt. </p> <p class="Urteilstext">Das fÃ¼hrt zur Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">GestÃ¼tzt auf Art. 24 Abs. 1 EV in Verbindung mit Art. 144 Abs. 3 DBG ist von einer Kostenauflage an die unterliegende BeschwerdefÃ¼hrerin abzusehen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist in SteuererlassfÃ¤llen ausdrÃ¼cklich ausgeschlossen (Art. 83 lit. m BGG). Da das Gesetz nach Ansicht des Bundesgerichts keinen unbedingten Rechtsanspruch auf Erlass der Steuer gewÃ¤hrt, steht auch die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nicht zur VerfÃ¼gung (BGr, 27. Juni 2008, 2D_63/2008, www.bger.ch), es sei denn, es werde die Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahrensgarantien gerÃ¼gt.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss entscheidet die Kammer:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 250.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 80.-- Zustellungskosten,<br/> Fr. 330.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Urteilstext">4. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>