{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-12-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3594-2022_2023-12-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3301707?doc=", "Checksum": "93b330e741e04d635a3b61693463de7f"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3594-2022_2023-12-05.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2023/0013/ATA_001311_2023_A_3594_2022.pdf", "Checksum": "3684cbdd9c564046ff4a87f37a9f6c08"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3594/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 05.12.2023 A/3594/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL;IMP\u00d4T F\u00c9D\u00c9RAL DIRECT;IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL;PROC\u00c9DURE FISCALE;SOUSTRACTION D'IMP\u00d4T;TAXATION CONS\u00c9CUTIVE \u00c0 UNE PROC\u00c9DURE;D\u00c9CISION DE RENVOI;CHOSE JUG\u00c9E;EX\u00c9CUTION(PROC\u00c9DURE);INT\u00c9R\u00caT DIGNE DE PROTECTION;INT\u00c9R\u00caT ACTUEL;CALCUL;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;D\u00c9DUCTION DES INT\u00c9R\u00caTS PASSIFS;D\u00c9DUCTION DU REVENU(DROIT FISCAL);OBJET DU LITIGE;DROIT D'OBTENIR UNE D\u00c9CISION | Le litige concerne l'\u00e9mission de nouveaux bordereaux \u00e0 la suite d'un arr\u00eat de la chambre administrative admettant partiellement le recours des contribuables et confirmant le jugement du TAPI pour le surplus. Dans la mesure o\u00f9 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 de nouveaux calculs de taxation, il ne s'agit pas de mesures d\u2019ex\u00e9cution des d\u00e9cisions. Le recours contre la d\u00e9cision sur r\u00e9clamation est donc ouvert. Toutefois et mis \u00e0 part pour une ann\u00e9e fiscale, les recourants voient leur situation fiscale s'am\u00e9liorer, puisque les nouveaux montants retenus par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e leur sont favorables. Ils ne peuvent donc pas s'en plaindre, sous r\u00e9serve de l'ann\u00e9e fiscale justement individualis\u00e9e par le TAPI. Dans la mesure o\u00f9 le jugement du TAPI a acquis autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e, et pour des motifs de s\u00e9curit\u00e9 du droit, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne pouvait pas appliquer une nouvelle m\u00e9thode pour la d\u00e9duction des int\u00e9r\u00eats moratoires du rappel d'imp\u00f4t. Refus de prise en compte de nouvelles d\u00e9ductions dans le cadre de la proc\u00e9dure de rappel d\u2019imp\u00f4ts au motif qu\u2019elles n\u2019ont aucun lien avec les motifs de ladite proc\u00e9dure. Pas de d\u00e9ni de justice dans la mesure o\u00f9 il n'appara\u00eet pas du dossier que les recourants auraient mis en demeure l'autorit\u00e9 intim\u00e9e de statuer sur leur demande de reconsid\u00e9ration/r\u00e9vision. Recours partiellement admis. | LPA.59.letb; LPFisc.2.al2; LPA.53.al1.leta; LIFD.147.al1; LPFisc.55.al1; LPA.60.al1.letb; Cst.9; Cst.5.al3; LPA.4.al4; Cst.29.al1; LPA.62.al6"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:58:28", "Checksum": "cc748fd146860ce037cefc1012327fc2"}