{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "1999-03-18", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_11-99-4_1999-03-18.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=1522", "Checksum": "a011e6e08c69a0016cb82396016b6daa"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["11 99 4", "1999 I Nr. 34"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 18.03.1999 11 99 4 (1999 I Nr. 34)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7\u00a7 225 ff. und 260 ZPO; Art. 85a Abs. 2 SchKG. Das Bundesrecht schliesst kantonalrechtliche Rechtsmittel gegen die vorl\u00e4ufige Einstellung der Betreibung nach Art. 85a Abs. 2 SchKG nicht aus. Der Massnahmeentscheid erfolgt in einem eigenst\u00e4ndigen, bundesrechtlichen Verfahren, weshalb nur die Nichtigkeitsbeschwerde zul\u00e4ssig ist. | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:32:34", "Checksum": "59df27ea1b289327efed531fd036902f"}