{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-02-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0205_2024-02-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183439&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=49&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "52e1e946e4b09285aa2aabecdee86482"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0205"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.02.2024 AC.2022.0205"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Municipalit\u00e9 de Savigny | Recours d'un voisin (recourant 1) et du propri\u00e9taire d'une parcelle sise en zone agricole (recourant 2) contre une d\u00e9cision de la DGTL ordonnant diff\u00e9rentes mesures de remise en \u00e9tat (suite des arr\u00eats de renvoi AC.2015.0148 et AC.2019.0178).\r- Le grief du recourant 1 relatif \u00e0 une violation du droit d'\u00eatre entendu n'est pas fond\u00e9 (consid. 3).\r- D\u00e8s lors que le tribunal de c\u00e9ans avait jug\u00e9 dans l'arr\u00eat AC.2019.0178 que l'usage commercial du hangar litigieux comme abri pour camions lourds ou l\u00e9gers pouvait \u00eatre tol\u00e9r\u00e9, usage \u00e0 tout le moins partiellement toujours en cours, la DGTL a consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 tort que, s'agissant de ce hangar, toute activit\u00e9 autre qu'agricole devait cesser. Le grief du recourant 2 \u00e0 ce propos est ainsi fond\u00e9 (consid. 4).\r- Aucune autre activit\u00e9 ou transformation allant au-del\u00e0 de l'usage du hangar comme abri pour camions lourds ou l\u00e9gers dans son \u00e9tat tel que construit en 1980/1981 ne peuvent \u00eatre tol\u00e9r\u00e9es. Selon la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF 147 II 309), le d\u00e9lai de p\u00e9remption de 30 ans ne trouve plus application hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir et le recourant 2 ne saurait se pr\u00e9valoir du principe de la confiance. Ceci est par ailleurs conforme au principe de la proportionnalit\u00e9. Il incombe ainsi \u00e0 la DGTL, qui est mieux \u00e0 m\u00eame de le faire, de d\u00e9finir, apr\u00e8s un \u00e9ventuel compl\u00e9ment d'instruction n\u00e9cessaire, les mesures de remise en \u00e9tat concr\u00e8tes sur la base du pr\u00e9sent arr\u00eat (consid. 5).\r- La DGTL a ordonn\u00e9 \u00e0 bon droit l'\u00e9vacuation de tous les v\u00e9hicules se trouvant sur la parcelle en cause ayant un caract\u00e8re commercial, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que l'\u00e9vacuation devra aussi porter sur les autres objets mobiliers (consid. 6).\rRecours 1 et 2 admis partiellement, dans la mesure o\u00f9 ils sont recevables, d\u00e9cision attaqu\u00e9e annul\u00e9e et dossier renvoy\u00e9 \u00e0 la DGTL pour \u00e9ventuel compl\u00e9ment d'instruction et nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants.\rRecours au TF irrecevable (1C_166/2024 du 17 mai 2024).\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:34:18", "Checksum": "5626f06739904df61e43bca9d9438713"}