{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-11-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-134-1996_1996-11-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1872398?doc=", "Checksum": "c03cdbf017c745c3922f10e8e36af3a5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/134/1996"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 19.11.1996 A/134/1996"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PROCEDURE ADMINISTRATIVE; IMPOT; ASSUJETTISSEMENT(IMPOT); RENTE(EN GENERAL); IMPOT SUR LE REVENU; PROCEDURE DE TAXATION; PROCEDURE; RECUSATION; FIN | \"L'impartialit\u00e9 d'un juge appel\u00e9 \u00e0 se prononcer dans un proc\u00e8s en r\u00e9vision n'est pas compromise du seul fait qu'il a particip\u00e9 au jugement \u00e0 r\u00e9examiner (ATF | LPA.15"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:27:13", "Checksum": "7cbb2998fe7d03e87c1723d68bf41e9b"}