{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-05-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2010-0036_2012-05-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166484&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f4938476e4b22bb402fa32f232517757"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2010.0036"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.05.2012 AC.2010.0036"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BROSI/Municipalit\u00e9 du Mont-sur-Lausanne, Service du d\u00e9veloppement territorial | Confirmation du rejet par le SDT d'une demande de r\u00e9gularisation de travaux non autoris\u00e9s, ainsi que d'une demande de permis de construire un abri \u00e0 voitures, et de l'ordre de remise en \u00e9tat pour divers constructions et am\u00e9nagements (sans lien avec l'agriculture) r\u00e9alis\u00e9s illicitement sur une parcelle sise en zone agricole. Le potentiel maximal d'agrandissement - calcul\u00e9 sur la base des surfaces existantes au 1er juillet 1972 - est d\u00e9pass\u00e9 en raison de nouvelles surfaces cr\u00e9\u00e9es par des travaux autoris\u00e9s en 1976 et 1978 (effectu\u00e9s par l'ancien propri\u00e9taire). C'est \u00e0 bon droit que le SDT a uniquement tol\u00e9r\u00e9 et non r\u00e9gularis\u00e9 une s\u00e9rie d'autres travaux r\u00e9alis\u00e9s sans autorisation depuis 1972 (soit par les recourants soit par l'ancien propri\u00e9taire). Les travaux et am\u00e9nagements r\u00e9alis\u00e9s illicitement depuis 1972 (mais datant de moins de 30 ans) et exigeant une remise en \u00e9tat ne peuvent \u00eatre qualifi\u00e9s de mineurs; ils ont modifi\u00e9 le b\u00e2timent d'habitation et ses abords \u00e0 un point tel que l'identit\u00e9 de la propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 la date de r\u00e9f\u00e9rence n'est plus respect\u00e9e; l'art. 24c LAT ne saurait s'appliquer. Le co\u00fbt de la remise en \u00e9tat des lieux devrait s'av\u00e9rer supportable pour les recourants, qui contestent par ailleurs \u00e0 tort le montant des \u00e9moluments mis \u00e0 leur charge par le SDT.\rRejet, par le TF, du recours form\u00e9 par les propri\u00e9taires du b\u00e2timent (arr\u00eat 1C_321/2012 du 25 f\u00e9vrier 2013).\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:06:05", "Checksum": "afeecf17a6c127ae441993812301b4a2"}