<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2014.00137</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Ersatzrichterin Bänninger Schäppi</p><p>Gerichtsschreiberin Muraro</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">31. August 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsanwalt Mario </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bertschi</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, Leistungen und Services Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 8010 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Beat Frischkopf</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bahnhofstrasse 24, Postfach, 6210 Sursee</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1960 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist seit dem 1. Mai 1983 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___ GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweizerischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen die Folgen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nichtberufsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nfällen versichert. Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7. Juli 2013 erlitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Motorradunfall (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frontale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kollision mit einem anderen Motor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rad) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lytrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 8/14 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbrachte die gesetzlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eistungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dezember 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kürzte die SUVA die Taggeld-Leistu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngen um 10 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/55). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vom Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. Januar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dagegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobene Einsprache (Urk. 8/61)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies die SUVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. Mai 2014 ab (Urk. 2 [= Urk. 8/82</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en erhob der Versicherte am 3. Juni 2014 Beschwerde und beantragte, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und es sei keine Leistungskürzung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 7), was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14. Juli 2014 angezeigt wurde (Urk. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend ver"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend ver">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 6 des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG) werden – soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt – die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt (Abs. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist die versicherte Person infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsunfähig (Art. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG), so hat sie gemäss Art. 16 Abs. 1 UVG Anspruch auf ein Taggeld. Der Anspruch auf Taggeld entsteht am dritten Tag nach dem Unfalltag. Er er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lischt mit der Wiedererlangung der vollen Arbeitsfähigkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mithin im Zeitpunkt der vollen Wiedererlangung der Fähigkeit, im bisherigen oder in einem anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beruf zumutbare Arbeit zu leisten (Art. 16 Abs. 1 und 2 UVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Art. 6 ATSG;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BGE 137 V 199 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1, Urteil des Bundesgerichts 8C_639/2014 vom 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend ver"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend ver">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend ver">Gemäss Art. 37 Abs. 2 UVG werden in der Versicherung der Nichtberufsunfälle in Abweichung von Art. 21 Abs. 1 ATSG die Taggelder, die während der ersten zwei Jahre nach dem Unfall ausgerichtet werden, gekürzt, wenn der Versicherte den Unfall grob fahrlässig herbeigeführt hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Grobfahrlässig nach Art. 37 Abs. 2 UVG handelt, wer jene elementaren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtsgebote</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unbeachtet lässt, die jeder verständige Mensch in der gleichen Lage und unter den gleichen Umständen befolgt hätte, um eine nach dem natürlichen Lauf der Dinge vorhersehbare Schädigung zu vermeiden. Die Fahrlässigkeit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">steht aus einer objektiven und subjektiven, nach ihrer Schwere graduell abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stuf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enden Verschuldenskomponente, wobei sich der Grad der Fahrlässigkeit primär nach dem Grad des subjektiven Verschuldens beurteilt. Das Verhalten muss, um – durch Verletzung elementarster Vorsichtsgebote – Rechtsnachteile zu gewär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen, Unverständnis, Kopfschütteln und Tadel auslösen, eine morali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sche Verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lung nach sich ziehen und die Grenze des Tolerierbaren über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schreiten (BGE 138 V 522 E. 5.2.1 und 5.2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die zutreffenden Erwägungen der SUVA zu den Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen für eine Leistungskürzung gemäss Art. 37 Abs. 2 UVG verwiesen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit der Kürzung der Taggeld-Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im angefochtenen Einsprache-Entscheid zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mengefasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Beschwerdeführer habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Lenker eines Motorrades am 7. Juli 2013 auf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nufenenpassstrasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach einer Haarnadellinkskurve auf einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Personenwagen der Marke Ran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge Rover aufgeschlossen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt. Dabei habe er ein korrekt entgegenkommendes Motorrad, das sich etwa auf der Höhe des Personenwagens befunden habe, übersehen, sodass es zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frontalkollision gekommen sei. Er habe sich dabei diverse schwere Verletz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugezogen. Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft des Kantons Wallis vom 14. Oktober 2013 sei der Beschwerdeführer wegen einer groben Verletzung der Verkehrsregeln (Art. 90 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Art. 35 Abs. 2-4 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strassenverkehrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, SVG) verurteilt w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orden (Urk. 2 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der Beschwerdeführer habe unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strittenermassen gegen die Verkehrsregeln von Art. 34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (richtig: Art. 35)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 2-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> SVG verstossen. Objektiv oder subjektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuldensmindernde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entlastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien nicht ersichtlich. Insbesondere könne entgegen der Darstellung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführers nicht davon ausgegan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen werden, dass er sich vor dem Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holmanöver versichert hätte, dass kein Gegenverkehr vorhanden sei. Gemäss seiner Aussage im Polizeibericht sei der Personenwagen, den er überholt habe, ziemlich hoch gewesen und habe getönte Scheiben gehabt, sodass er nicht habe hindurchsehen können. Dennoch habe er zum Überholen angesetzt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgegenkommende Motorradlenker habe den Beschwerdeführer gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Poli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeibericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erst gesehen, als dieser hinter dem Personenwagen plötzlich ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwenkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei kurz darauf auf Höhe des Personenwagens die Kollision erfolgt sei. Die Missachtung der genannten Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schriften habe sodann zu den er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Verletzungen geführt und sei auch ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerell geeignet, die eingetre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Unfallfolgen herbeizuführen, weshalb das Fehlverhalten als adäquat kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sache des Schadenfalles bezeichnet werden müsse. Folglich sei von einer schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiegenden Verletzung einer elementaren Verkehrsregel und damit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber Fahrlässigkeit im Sinne von Art. 37 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2 UVG auszugehen (Urk. 2 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine 10%ige Kürzung der Taggelder bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrlässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entspreche dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">praxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kürzungsminimum (Urk. 2 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem hielt der Beschwerdeführer im Wesentlichen entgegen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht jede pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drige und unfallkausale Missachtung einer Verkehrsvorschrift bedeute eine grobe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrlässigkeit, ansonsten die Abgrenzung gegenüber der leichten Fahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässigkeit entfiele. Auch die Verletzung einer elementaren Verkehrsvorschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führe nicht notwendigerweise zur Annahme einer groben Fahrlässigkeit, da nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allein auf den Tatbestand der verletzten Vorschrift abzustellen sei. Viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr seien die gesamten Umstände des konkreten Falles zu würdigen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfen, ob subjektiv oder objektiv bedeutsame Entlastungsgründe vorlägen, die das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verschulden in einem milderen Licht, somit die Verkehrsregelverletzung nicht als schwerwiegend erscheinen liessen. Er habe in keiner Weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eventual</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder bewusst fahrlässig gehandelt. Er habe vor dem Überholmanöver </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Gegenverkehr geprüft und festgestellt, dass kein Verkehr vorhanden sei. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er bereits bei der polizeilichen Einvernahme vom 16. Juli 2013 aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesagt. Durch den Kontrollblick habe praktisch die gesamte Gegenfahrba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n überblickt werden können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als er sich hinter dem Personenwagen befunden habe, habe er nochmals einen Kontrollblick auf der rechten Seite machen kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s andere Motorrad müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Zwischenzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinter das Blickfeld des Personenwagens Range Rover gefahren sein (Urk. 1 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2.2). Des Weiteren habe er die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeit nicht überschritten, da sich die Unfallstelle nach einer Haarnadel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurve befunden habe. Er tätige seit Jahren Sicherheitstrainings für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motorrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei welchen insbesondere auch das Kurvenfahren geübt werde. Es sei ihm daher möglich, bereits in der Kurve </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trollblicke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszuführen (Urk. 1 S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des Unfallhergangs kann auf die zutreffende Wiedergabe der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwiesen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 2.2). Zur Verdeutlichung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschreibung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strassenführung gemäss Fotodossier im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lizeibericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die bereits beschriebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Haarnadellinkskurve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folgte eine leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strassenmarkierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leitlinie Nr. 6.03 (weiss, unterbrochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Fahrbahnmitte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder Fahrstreifengrenzen kennzeichnet (vgl. Urk. 8/41 S. 4 und Urk. 8/41 S. 21 ff;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 73 Abs. 3 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Signalisationsverordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, SSV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verkehrsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Juli 2013 handelte es sich beim Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenwagen, welchen der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer zu überholen beabsichtigte, um einen Range Rover (Urk. 8/41 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aussage des Beschwerdeführers anlässlich der polizeilichen Einver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme am 16. Juli 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss er nach der Haarnadel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurve auf den Personen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wagen auf und setzte zum Überholen an. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das sich vor ihm befindliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrzeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen und hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e getönte Scheiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehabt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sodass er nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch sehen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Sicht und Übersicht sei durch die Strassenführung (Kurven) eingeschränkt gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführer räumte ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Schuld für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verkehrsunfall zu tragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und fügte hinzu, er hätte an dieser Stelle niemals überholen dürfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/41 S. 11 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er habe in der Haarnadelkurve den Gegenverkehr mit einem Kontrollblick überprüft und keinen Gegenverkehr fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt (Urk. 8/41 S. 13). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vom Beschwerdeführer eingereichten Übersich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten über die örtlichen Verhältnisse (Urk. 3/1 und 3/2) beziehen sich nicht auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unfallstelle, sondern eine andere Stelle der Passstrasse.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon ausging, die Verletzung der Verkehrsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten sei als elementare Verkehrsregelverletz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung zu betrachten (Urk. 2 S. 3 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist nicht zu beanstanden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 35 Abs. 2 Satz 1 SVG ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überholen nur gestattet, wenn der nötige Raum übersichtlich und frei ist und der Gegenverkehr nicht behindert wird.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss Art. 35 Abs. 3 SVG muss beim Überholen auf die übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strassenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nützer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rücksicht genommen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem darf i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n unübersichtlichen Kurven nicht überholt werden (Art. 35 Abs. 4 SVG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hohe Mauer auf der linken Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Strasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verunmöglichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Haar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nadelkurve aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Fahrtrichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen freien Blick auf die Fahrbahn zu erha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit den vom Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r behaupteten Kontrollblicken von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haarnadelkurve </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konnte der Strassenabschnitt, welcher für ein Überholma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">növer hätte überprüft werden müssen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht eingesehen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dem A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">usgang der Haarnadelkurve folgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Link</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">skurve. Der vom Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführer – erst im Beschwerdeverfahren - erwähnte Kontrollblick </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der rechten Seite des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorderen Personenwagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ermöglichte damit eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">falls keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> freie Sicht auf die Gegenfahrbahn (Urk. 8/41 S. 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">); schliesslich setzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leichten Links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kurve zum Überholen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, und das vor ihm fahrende, hohe Fahrzeug versperrte ihm infolge der getönten Scheiben und des Auffahrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vor dem Überholmanöver </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die direkte Sicht auf die Strasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Durch die vom Beschwerdeführer getätigten Kontrollblicke war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">regelkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">forme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Prüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gegenfahrbahn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Überholmanöver </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">praktisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schlossen. Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Hinweis des Beschwerdeführers, das entgegenkommende Motor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rad müsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der Zwischenzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ins Blickfeld hinter den Range Ro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er gefahren sein, verdeutlicht dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> umso mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ob ein Blick entlang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der linken Seite des vorderen Personen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wagens für eine regelkonforme Prüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Gegenverkehrs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausgereicht hätte, is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t aufgrund des Strassenverlaufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fraglich. Die Frage kann letztlich aber offenge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lassen werden, da ein solcher Blick gemäss den Schilderungen des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führers nicht getätigt wurde. Immerhin ist aber anzunehmen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer bei einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Blick </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf der linken Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das entgegenkommende Fahrzeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit grösster Wahrscheinlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">noch rechtzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wahrgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hätte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diese Annahme wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von der Aussage des entgegenkommenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Motorradfahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gestützt. Er gab anlässlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er poli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeilichen Einvernahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Motorrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei plötzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geschert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">etwa auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des entgegenkommenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sonenwagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> befunden habe. Er habe noch versucht, dem Motorrad auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen, dafür sei es aber zu spät ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wesen (Urk. 8/41 S. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass im Strafbefehl vom 14. Oktober 2013 von einer groben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verkehrsregelver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgegangen wurde (Urk. 8/48 S. 3 f.), erscheint angesichts der vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">henden Erwägungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entspricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Einhaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzten Verkehrsvorschriften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem elementaren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer überfuhr zwar keine Sicherheitslinie. Sein Überho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">manöver an un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übersichtlicher Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> äusserst riskant und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem Blindflug gleich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei der Beschwerdeführer es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">objektiv betrachtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzig und allein dem Zufall überliess, ob es zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenprall mit ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem anderen Fahrzeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kommen würde oder nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Umstand, dass er die Geschwindigkeit beim Überholmanöver nicht überschritt, wirkt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht entlastend aus. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dass der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> weder eventualvorsätzlich noch bewusst fahrlässig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gehandelt haben soll (vgl. Vorbringen in Urk. 1 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 2.2), än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dert an der Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">teilung jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nichts. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gerade das seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Jahren absol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">training</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. Vorbringen in Urk. 1 S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 2.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, durch welches sich der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführer erhöhte Kenntnisse und Fähigkeiten aneignen konnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mussten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ihn in der zu beurteilenden Überholsituation zur Vorsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mahnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf die zutreffenden Vorbringen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hwerdeantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 7 S. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kausalzusammenhang zwischen dem Verschulden und dem Unfallereignis oder seinen Folgen ist ebenfalls gegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer wurde beim Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenprall mit einem entgegenkommenden Motorrad erheblich verletzt (vgl. den Verlegungsbericht des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. Juli 2013 [Urk. 8/20] so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Austrittsbericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 25. Juli 2013 [Urk. 8/14]). Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte als mögliche Unfallfolge bei einem Zusammenprall auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund des riskanten Überholmanövers vorausgesehen werden können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kürzung um 10 % entspricht dem praxisgemässen Kürzungsminimum bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grobfahrlässigkeit im Bereich von Verkehrsregelverletzungen (vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rumo-Jungo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Holzer in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Murer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Stauffer, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicheru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, UVG, 4. Auflage, S. 212</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nweisen auf die Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung) und ist nicht zu beanstanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als unbegründet und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">CAP Rechtsschutz-Versicherungsgesellschaft AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Dr. Beat Frischkopf</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro</p></div> </div></body></html>