{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2011-07-13", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2010-00651_2011-07-13.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210879&W10_KEY=13013539&nTrefferzeile=42&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "633d19cf93fc101c4ec6a8ef3d24026e"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2010.00651"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 13.07.2011 VB.2010.00651"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 13.07.2011 VB.2010.00651"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 13.07.2011 VB.2010.00651"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nichtbestehen der Lizentiat II-Pr\u00fcfungen und Ausschluss von weiteren Pr\u00fcfungen | Eine allf\u00e4llige Verletzung der Begr\u00fcndungspflicht durch die Vorinstanz mit Bezug auf zwei Pr\u00fcfungen w\u00fcrde im verwaltungsgerichtlichen Verfahren geheilt (E. 3). Die vorliegenden Korrekturen im Fach Privatrecht und im Fach Zivilprozess-, Schuldbetreibungs- und Konkursrecht sind rechtskonform (E. 6-8). Das Akteneinsichtsrecht bezieht sich grunds\u00e4tzlich auf alle entscheiderheblichen, nicht jedoch auf verwaltungsinterne Akten. Zwar sind Musterl\u00f6sungen der Examinatoren jedenfalls dann, wenn gesetzlich keine Musterl\u00f6sung vorgesehen ist, als unverbindliche, ausschliesslich der verwaltungsinternen Meinungsbildung dienende L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge zu betrachten. Ein Bewertungsraster (sogenanntes Punkteschema) ist jedoch dann nicht als verwaltungsintern zu qualifizieren, wenn darin - anders als in der Musterl\u00f6sung - die Bewertung im Einzelnen festgelegt ist (E. 9.1). Die Beschwerdegegnerin h\u00e4tte deshalb Einsicht in das nicht ver\u00f6ffentlichte, im Vergleich zur aktenkundigen L\u00f6sungsskizze detailliertere Punkteschema zur Pr\u00fcfung im Fach Strafrecht II und Strafprozessrecht gew\u00e4hren m\u00fcssen. Ebenso h\u00e4tte die Vorinstanz ein entsprechendes Editionsbegehren gutheissen m\u00fcssen (E. 9.2). Die Verweigerung der Einsicht in das Punkteschema bzw. die Abweisung des entsprechenden Editionsbegehrens ist eine schwer wiegende, der Heilung nicht zug\u00e4ngliche Geh\u00f6rsverletzung. Die Sache ist deshalb zur Gew\u00e4hrung des rechtlichen Geh\u00f6rs an die Vorinstanz zur\u00fcckzuweisen (E. 9.3). Teilweise Gutheissung; R\u00fcckweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:41:55", "Checksum": "ee1e642059a1143a92282c637a209b59"}