R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/15644/2006-CS DAS/87/2021 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU MERCREDI 14 AVRIL 2021 Recours (C/15644/2006-CS) formé en date du 31 mars 2021 par Monsieur A______, domicilié ______[GE], comparant en personne. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 15 avril 2021 à : - Monsieur A______ ______, Genève. - Madame B______ Monsieur C______ SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE Case postale 5011, 1211 Genève 11. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. - 2/3 - C/15644/2006-CS Vu la procédure et les pièces; Attendu, EN FAIT , que par ordonnance DTAE/1137/2021 du 2 mars 2021, communiquée aux parties par pli recommandé le 4 du même mois, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci -après: Tribunal de p rotection) a, sur mesures superprovisionnelles, institué une curatelle de représentation et de gestion en faveur de A______, né le ______ 1955 (ch. 1 du dispositif), désigné deux intervenants en protection de l’adulte auprès du Service de protection de l'a dulte (SPAd) aux fonctions de curateurs et dit que ces derniers pouvaient se substituer l’un à l’autre dans l’exercice de leur mandat, chacun avec les pleins pouvoirs de représentation (ch. 2), confié aux curateurs les tâches suivantes : - représenter la p ersonne concernée dans ses rapports avec les tiers, en particulier en matière d’affaires administratives et juridiques, et - gérer ses revenus et ses biens et administrer ses affaires courantes (ch. 3), autorisé les curateurs à prendre connaissance de la c orrespondance de la personne concernée, dans les limites du mandat (ch. 4), invité les parties à adresser au Tribunal leurs déterminations quant à l'adéquation de la mesure d'ici au 1 er avril 2021 et laissé les frais judiciaires à la charge de l’État (ch. 5 et 6); Que par courrier adressé préalablement au Tribunal de protection le 31 mars 2021, puis transmis par celui-ci à la Chambre de surveillance de la Cour de justice le 7 avril 2021, A______ a formé recours contre l'ordonnance précitée; Considérant, EN DROIT, que les mesures superprovisionnelles ne sont pas susceptibles de recours, ni auprès de l'autorité cantonale supérieure lorsqu'elles émanent d'une autorité inférieure, ni auprès du Tribunal fédéral (ATF 137 III 417; arrêt du Tribunal fédéral 5A_554/2014 du 21 octobre 2014 consid. 3.2); Qu'ainsi, le recours formé le 31 mars 2021 est manifestement irrecevable en tant qu'il est dirigé contre l'ordonnance DTAE/1137/2021 rendue le 2 mars 2021 2021 par le Tribunal de protection; Qu'aucun acte de procédure n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais judiciaires. * * * * * - 3/3 - C/15644/2006-CS PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : Déclare irrecevable le recours interjeté le 31 mars 2021 par A______ contre l’ordonnance DTAE/1137/2021 rendue le 2 mars 2021 sur mesures superprovisionnelles par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/15644/2006. Dit qu'il est renoncé à la perception de frais judiciaires. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMP OMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. S'agissant de mesures superprovisionnelles, il n'y a pas de voie de recours au Tribunal fédéral (ATF 137 III 417 consid. 1.3; arrêt du Tribunal fédéral 5A_37/2013 d u 1er février 2013 consid. 1.2).