<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2014.00056</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=214354&amp;W10_KEY=4467105&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2014.00056</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 23.07.2014</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuererlass (Direkte Bundessteuer 2011)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Steuererlass: Existenzminimumberechnung bei Konkubinatspaaren mit gemeinsamen Kindern<br/><br/>Voraussetzungen für einen Steuererlass (E. 3). Existenzminimumberechnung des im Konkubinat lebenden Steuerpflichtigen: Bei unverheirateten Partnern, die mit gemeinsamen Kindern zusammenleben, ist wie bei Ehepaaren eine Gesamtrechnung durchzuführen, d.h. das Existenzminimum ist aus dem Verhältnis von Gesamteinkommen und Gesamtnotbedarf zu ermitteln. Der im Konkubinat lebende Pflichtige ist Hausmann und betreut das gemeinsame Kind. Angaben zur Einkommens- und Vermögenssituation der erwerbstätigen Lebenspartnerin des Pflichtigen fehlen weitestgehend. Anhand der vorhandenen Informationen kann eine Existenzminimumberechnung des Pflichtigen und damit eine verlässliche Beurteilung seiner Leistungsfähigkeit nicht vorgenommen werden. Obwohl der Pflichtige für steuermindernde bzw. steueraufhebende Tatsachen beweisbelastet ist, hat die Steuerbehörde zwecks Wahrung des rechtlichen Gehörs die entsprechenden Beweismittel einzufordern, wenn sie die vorhandenen Belege als ungenügend erachtet. Es rechtfertigt sich, die Sache zur vollständigen Sachverhaltsfeststellung und zum Neuentscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen (E. 4) Teilweise Gutheissung, soweit darauf eingetreten wird. <br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EXISTENZMINIMUMBERECHNUNG">EXISTENZMINIMUMBERECHNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDER">KINDER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KONKUBINATSPAAR">KONKUBINATSPAAR</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOTLAGE">NOTLAGE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RÃCKWEISUNG">RÃCKWEISUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SACHVERHALTSFESTSTELLUNG">SACHVERHALTSFESTSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASS">STEUERERLASS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERMÃGEN">VERMÃGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUMUTBARKEIT DES VERMÃGENSVERZEHRS">ZUMUTBARKEIT DES VERMÃGENSVERZEHRS</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 167 Abs. I DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 2 Abs. I EV</span><br/><span class="gerade">Art. 9 Abs. I EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 11 Abs. I EV</span><br/><span class="gerade">Art. 93 SchKG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=23125" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2014.00056</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">23. Juli 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Leana Isler, Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Jsabelle Mayer. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Schweizerische Eidgenossenschaft, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch das kantonale Steueramt, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Dienstabt. Direkte Bundessteuer, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuererlass<br/> (Direkte Bundessteuer 2011),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A ersuchte am 10. Dezember 2013 um Erlass der direkten Bundessteuer 2011 in der HÃ¶he von Fr. â¦. Das Gesuch begrÃ¼ndete er im Erlassverfahren mit einem Einkommenseinbruch, den er als selbstÃ¤ndiger WertschriftenhÃ¤ndler im Jahr 2013 erlitten habe: WÃ¤hrend sich sein Einkommen 2012 noch auf Fr. â¦ belaufen habe, sei es im Folgejahr auf Fr. â¦ geschrumpft. Heute sei er nur noch nebenbei im BÃ¶rsengeschÃ¤ft tÃ¤tig; zur Hauptsache betreue er seinen Sohn, wÃ¤hrend seine Lebenspartnerin einer ErwerbstÃ¤tigkeit nachgehe. Derzeit belaufe sich sein monatliches Einkommen auf rund Fr. â¦, wobei es sich nicht um ein festes Einkommen handle. Sein VermÃ¶gen, das er gewinnbringend investiere, belaufe sich auf Fr. â¦. Schulden habe er keine.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das kantonale Steueramt, Dienstabteilung Bundessteuer, wies das Erlassgesuch mit Entscheid vom 19. Mai 2014 ab, in der ErwÃ¤gung, das VermÃ¶gen reiche ohne </span>W<span>eiteres aus, die direkte Bundessteuer 2011 mittels Einmalzahlung zu begleichen. Eine Notlage liege damit nicht vor.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Beschwerde vom 25. Mai 2014 (Poststempel vom 16. Juni 2014) beantragte der Pflichtige sinngemÃ¤ss, die angefochtene VerfÃ¼gung sei aufzuheben, und der offene Steuerbetrag sei ihm bis zum Zeitpunkt der Wiederaufnahme einer ErwerbstÃ¤tigkeit im Jahr 2017 zu stunden.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Das kantonale Steueramt beantragte die Abweisung der Beschwerde, unter Kostenfolgen zulasten des BeschwerdefÃ¼hrers. Die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung liess sich nicht vernehmen.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen nach Art. 140 Abs. 3 des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die direkte Bundessteuer (DBG) alle MÃ¤ngel des angefochtenen Entscheids und des vorangegangenen Verfahrens gerÃ¼gt werden.</span></p> <p class="Erwgung2"><span>Ob bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen entsprechend dem klaren Wortlaut von Art. 2 Abs. 1 Satz 1 der Steuererlassverordnung des EidgenÃ¶ssischen Finanzdepartements vom 19. Dezember 1994 (EV) ein Anspruch auf Steuererlass besteht (zustimmend Martin Zweifel/Hugo Casanova, Schweizerisches Steuerverfahrensrecht, ZÃ¼rich 2008, § 31 N. 3 und 8; BVGr, 23. April 2012, A-3232/2011, E. 2.2.4; verneinend BGr, 21. Februar 2008, 2D_138/2007, E. 2.2; BGE 122 I 373 E. 1; Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Handkommentar zum DBG, 2. A., ZÃ¼rich 2009, Art. 167 DBG N. 4), kann letztlich offengelassen werden. Denn die ErlassbehÃ¶rde muss bei der Beurteilung, ob die Erlassvoraussetzungen im Einzelfall erfÃ¼llt sind, ohnehin der Natur der Sache entsprechend Ã¼ber ein (pflichtgemÃ¤ss auszuÃ¼bendes) Ermessen verfÃ¼gen (vgl. Ernst Blumenstein/Peter Locher, System des schweizerischen Steuerrechts, 6. A., ZÃ¼rich 2002, S. 348; Michael Beusch in: Martin Zweifel/Peter Athanas [Hrsg.], Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht I/2b, 2. A., Basel 2008, Art. 167 DBG N. 8).</span></p> <p class="Erwgung2"><span>Dementsprechend hat sich das Verwaltungsgericht im Beschwerdeverfahren bei Anfechtung eines Erlassentscheids auf die PrÃ¼fung zu beschrÃ¤nken, ob das kantonale Steueramt das ihm zustehende Ermessen rechtsverletzend ausgeÃ¼bt hat.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide des Steuerrekursgerichts besteht bei der Beschwerde gegen Entscheide des kantonalen Steueramts kein Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet. Infolgedessen sind bis zum Ablauf der Beschwerdefrist neue tatsÃ¤chliche Behauptungen und Beweismittel zulÃ¤ssig.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Auf das Begehren des Pflichtigen, es sei ihm eine Stundung fÃ¼r die fÃ¤lligen Steuerschulden zu gewÃ¤hren, ist nicht einzutreten. Denn Prozessthema kann nur sein, was auch Gegenstand der vorinstanzlichen VerfÃ¼gung war bzw. nach richtiger Gesetzesauslegung hÃ¤tte sein sollen. Auf Begehren, Ã¼ber welche die Vorinstanz weder entschieden hat noch hÃ¤tte entscheiden sollen, ist demgegenÃ¼ber nicht einzutreten (vgl. VGr, 16. April 2014, SB.2013.00095, E. 2; Marco Donatsch in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, § 20a N. 10). Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist daher einzig das Gesuch um Erlass der direkten Bundessteuer 2011.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b><span>Dem Steuerpflichtigen, fÃ¼r den infolge einer Notlage die Bezahlung der Steuer, eines Zinses oder einer Busse wegen Ãbertretung eine grosse HÃ¤rte bedeuten wÃ¼rde, kÃ¶nnen gemÃ¤ss Art. 167 Abs. 1 DBG die geschuldeten BetrÃ¤ge ganz oder teilweise erlassen werden.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Eine "grosse HÃ¤rte" ist insbesondere bei einer Notlage gegeben (Beusch, Art. 167 DBG N. 18). Eine solche liegt nach Art. 9 Abs. 1 EV vor, wenn der ganze geschuldete Betrag in einem MissverhÃ¤ltnis zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit der steuerpflichtigen Person steht. Bei natÃ¼rlichen Personen ist ein MissverhÃ¤ltnis insbesondere dann gegeben, wenn die Steuerschuld trotz EinschrÃ¤nkung der Lebenshaltungskosten auf das betreibungsrecht</span>l<span>iche Existenzminimum (Art. 93 des Bundesgesetzes vom 11. April 1889 Ã¼ber Schuldbetreibung und Konkurs</span> [SchKG]<span>) in absehbarer Zeit nicht vollumfÃ¤nglich beglichen werden kann.</span><span> </span>FÃ¼r die Berechnung des Existenzminimums wird das <span>Kreisschreiben der Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich an die Bezirksgerichte und die BetreibungsÃ¤mter betreffend Richtlinien fÃ¼r die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums vom 16. September 2009</span> herangezogen (vgl. VGr, 1. Februar 2012, SB.2011.00108, E. 3)<span>.</span><span> Beim Entscheid Ã¼ber einen Steuererlass sind die gesamten wirtschaftlichen VerhÃ¤ltnisse der steuerpflichtigen Person zu berÃ¼cksichtigen (Art. 3 Abs. 1 Satz 1 EV). Massgebend ist dabei in erster Linie die Situation im Zeitpunkt des Entscheids, daneben auch die Entwicklung seit der Veranlagung, auf die sich das Erlassbegehren bezieht, sowie die Aussichten fÃ¼r die Zukunft (Art. 3 Abs. 1 Satz 2 EV). </span>Dabei stehen vorhandene VermÃ¶genswerte dem Steuererlass nicht grundsÃ¤tzlich entgegen. Der Erlass ist zu gewÃ¤hren, wenn die Belastung oder Verwertung der VermÃ¶genswerte nicht zumutbar ist (Art. 11 Abs. 1 <span>EV</span>).</p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.2 </span></b>N<span>ach der allgemeinen Regel im Steuerverfahren trÃ¤gt der Pflichtige die Beweislast fÃ¼r Tatsachen, welche die Steuerschuld mindern oder aufheben (vgl. BGr, 21. April 2010, 2C_574/2009, E. 4.2; BGr, 4. Dezember 2009, 2C_452/2009, E. 2.1). Gelingt dem Steuerpflichtigen der entsprechende Nachweis nicht, muss demzufolge zu seinen Ungunsten angenommen werden, die behaupteten Tatsachen hÃ¤tten sich nicht verwirklicht (vgl. VGr, 22. September 2010, SB.2010.00086 E. 3.3, mit Hinweisen, nicht auf <span>www.vgr</span></span><span>.</span><span>zh.ch</span><span> publiziert; VGr, 26. Oktober 2005, SB.2005.00045, E. 2.2<span>).</span></span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Bei der PrÃ¼fung, ob eine Notlage vorliegt, weist das kantonale Steueramt in seiner <span>Beschwerdeantwort</span> zu Recht darauf hin, dass das Einkommen von B, der Lebenspartnerin des Pflichtigen, mit berÃ¼cksichtigt werden mÃ¼sse. Bei unverheirateten Partnern, die mit gemeinsamen Kindern zusammenleben, ist wie bei Ehepaaren eine Gesamtrechnung durchzufÃ¼hren, d.<span> </span>h. das Existenzminimum des Schuldners ist aus dem VerhÃ¤ltnis von Gesamteinkommen und Gesamtnotbedarf zu ermitteln (VGr, 25. Juni 2014, SB.2014.00030, E. 3.1; Alfred BÃ¼hler, Aktuelle Probleme bei der Existenzminimumberechnung, SJZ 100/2004, S. 25 ff., S. 27). Der Pflichtige hat im Erlassformular unter dem Titel "Erwerbseinkommen Ehepartner/Lebenspartner" keinerlei Angaben bzw. einen Strich gemacht. GestÃ¼tzt auf eine Auskunft beim Steueramt des Kantons F soll B ein Jahreseinkommen von Fr. â¦ erzielen; diese Angaben reichen jedoch nicht aus, um sich ein umfassendes Bild Ã¼ber die Einkommens- und VermÃ¶genssituation der Lebenspartnerin des Pflichtigen zu machen. Aus den Akten geht sodann auch nicht hervor, auf welche HÃ¶he sich der Mietzins bzw. der Liegenschaftenaufwand fÃ¼r die vom Pflichtigen und seiner Familie bewohnten Liegenschaft belÃ¤uft. Ebenso fehlen Krankenkassenpolicen der Lebenspartnerin und jene von Sohn E. Anhand der vorhandenen Informationen kann eine Existenzminimumberechnung des Pflichtigen und damit eine verlÃ¤ssliche Beurteilung seiner LeistungsfÃ¤higkeit nicht vorgenommen werden. GrundsÃ¤tzlich hat der Pflichtige die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (vgl. E. 3.2). Jedoch ist die SteuerbehÃ¶rde zwecks Wahrung des rechtlichen GehÃ¶rs verpflichtet, entsprechende Beweismittel einzufordern, wenn sie die vorhandenen Belege als ungenÃ¼gend erachtet (vgl. VGr, 16. April 2014, SB.2013.00095, E. 4.3). Vorliegend hat der Pflichtige zwar die UnvollstÃ¤ndigkeit des Sachverhalts teils selbst zu vertreten, nachdem er keine Angaben zum Erwerbseinkommen der Lebenspartnerin gemacht hat, obwohl im Erlassformular explizit danach gefragt wurde. Jedoch hat er in seinem Gesuch darauf hingewiesen, dass seine Partnerin erwerbstÃ¤tig sei und die Miete bezahle, worauf das kantonale Steueramt entsprechende Belege hÃ¤tte einfordern mÃ¼ssen. Es rechtfertigt sich daher, die Sache zur vollstÃ¤ndigen Sachverhaltsfeststellung und zum Neuentscheid an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen. Diese hat die fehlenden Belege einzuholen und das Existenzminimum des Pflichtigen anhand einer Gesamtrechnung zu ermitteln, d.<span> </span>h. aus dem VerhÃ¤ltnis von Gesamteinkommen und Gesamtnotbedarf der Konkubinatspartner. Zu berÃ¼cksichtigen sind die gesamten beidseitigen Nettoeinkommen, der volle Ehepaar-Grundbetrag bzw. der Grundbetrag fÃ¼r ein Paar mit Kindern, die in Haushaltgemeinschaft leben und das gesamte beidseitige Existenzminimum (vgl. Alfred BÃ¼hler, Betreibungs- und prozessrechtliches Existenzminimum, AJP 2002, S. 644 ff., S. 647 und 658; BÃ¼hler, SJZ 100/2004, S. 27; BGE 106 III 11 E. 3c und d; BGE 130 III 765 E. 2.2).</p> <p class="Urteilstext"><span>Da nach dem Gesagten eine umfassende PrÃ¼fung der Einkommens- und VermÃ¶gensverhÃ¤ltnisse der Familie noch aussteht, ist auf das Vorbringen des Pflichtigen, das kantonale Steueramt habe im Erlassentscheid unberÃ¼cksichtigt gelassen, dass er ohne sein Erspartes in der HÃ¶he von aktuell Fr.</span> â¦<span> auch kein Einkommen erzielen kÃ¶nne, nicht weiter einzugehen. Denn die Frage der Zumutbarkeit des VermÃ¶gensverzehrs stellt sich erst, wenn das Einkommen des Pflichtigen sein Existenzminimum nicht zu decken vermag.</span></p> <p class="Urteilstext">Dies fÃ¼hrt zur teilweisen Gutheissung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten werden kann.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach der neusten bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt eine RÃ¼ckweisung mit offenem Ausgang als Obsiegen des BeschwerdefÃ¼hrers (<span>BGr, 28.</span> <span>April 2014, 2C_84</span>6<span>/2013, E.</span> <span>3</span>.1 und 3.2). Die Kosten sind demzufolge der <span>Beschwerdegegnerin aufzuerlegen (Art. 14</span>4 Abs. 1 <span>in Verbindung mit Art. 14</span>5<span> Abs. </span>2<span> DBG; vgl. zur frÃ¼heren Praxis VGr, 21.</span> <span>August 2013, SB.2012.00182, E.</span> <span>4.1). </span>Dem BeschwerdefÃ¼hrer ist<span> angesichts dessen, dass nicht ersichtlich ist, dass ih</span>m<span> notwendige und verhÃ¤ltnismÃ¤ssig hohe Kosten erwachsen sind, nicht von Amtes wegen eine </span>Umtriebs<span>entschÃ¤digung zuzusprechen (Art. 64 Abs. 1â3 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. Dezember 1968 [VwVG] in Verbindung mit Art. 144 Abs. 4 und Art. 145 Abs. 2 DBG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist in SteuererlassfÃ¤llen ausdrÃ¼cklich ausgeschlossen (Art. 83 lit. m des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 Ã¼ber das Bundesgericht [BGG]). Da das Gesetz nach Ansicht des Bundesgerichts keinen unbedingten Rechtsanspruch auf Erlass der Steuer gewÃ¤hrt, steht auch die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nicht zur VerfÃ¼gung (BGr, 27. Juni 2008, 2D_63/2008), es sei denn, es werde die Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahrensgarantien gerÃ¼gt.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Ferner sind nach der Regelung in Art. 90</span> <span>ff. BGG letztinstanzliche kantonale RÃ¼ckweisungsentscheide, die der unteren Instanz einen Entscheidungsspielraum belassen, als Zwischenentscheide im Sinn von Art. 93 BGG zu qualifizieren (BGE 134 II 124 E.</span> <span>1.3). Sie sind daher vor Bundesgericht nur direkt anfechtbar, wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kÃ¶nnen (lit.</span> <span>a) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeifÃ¼hren und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten fÃ¼r ein weitlÃ¤ufiges Beweisverfahren ersparen wÃ¼rde (lit.</span> <span>b).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen, soweit darauf eingetreten wird. Die Sache wird zur weiteren Untersuchung und zum Neuentscheid im Sinn der ErwÃ¤gungen an das kantonale Steueramt zurÃ¼ckgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 80.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 2'080.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine UmtriebsentschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>