{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-03-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0102_2013-03-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168569&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=19&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1a2b536e395deea95c6438c17735f59c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0102"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.03.2013 AC.2012.0102"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ROULET, CLOUX, DECKER, WOLFENSBERGER, JAQUES/Municipalit\u00e9 de Lutry, BECHTLER-PERLER | Recours de voisins contre l'octroi d'un permis de construire et la lev\u00e9e de leurs oppositions dans ce cadre. Quoi qu'en disent les recourants, l'acc\u00e8s appara\u00eet suffisant, d\u00e8s lors que les manoeuvres pourront \u00eatre effectu\u00e9es sur la parcelle, que le trafic ne sera pas augment\u00e9 de mani\u00e8re significative par le projet litigieux et que la configuration du chemin en cause, dont la largeur n'est jamais inf\u00e9rieure \u00e0 4.90 m et qui est par ailleurs limit\u00e9 \u00e0 30 km/h, permet une visibilit\u00e9 suffisante. Par ailleurs, le bonus de 5 % (s'agissant du CUS) compte tenu des \u00e9conomies d'\u00e9nergie pr\u00e9vues (standard Minergie) peut se fonder directement sur la r\u00e9glementation communale; l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pouvait s'\u00e9carter dans ce cadre de la jurisprudence relative \u00e0 l'octroi d'un tel bonus en application du droit cantonal. Enfin, l'absence de disposition communale r\u00e9glementant la longueur des constructions autoris\u00e9es ne constitue pas une lacune proprement dite (qu'il conviendrait de combler), et la seule diff\u00e9rence de volum\u00e9trie entre l'ouvrage projet\u00e9 et les constructions avoisinantes ne saurait suffire \u00e0 justifier que la demande de permis de construire soit refus\u00e9e en application de la clause d'esth\u00e9tique. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:11:44", "Checksum": "31d79669f472fcb3c5670ac5ed5cbcc5"}