<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45159349" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:46Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2013-nr-18" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2013-nr-18" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2013-nr-18" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2013 Nr. 18" name="title"/> <meta content="Sturz aus BalkontÃ¼re bei fehlendem Balkon; strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arbeitgebers und des Bauleiters; Selbstverschulden" name="description"/> <meta content="Sturz aus BalkontÃ¼re bei fehlendem Balkon; strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arbeitgebers und des Bauleiters; Selbstverschulden" property="og:description"/> <meta content="Sturz aus BalkontÃ¼re bei fehlendem Balkon; strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arbeitgebers und des Bauleiters; Selbstverschulden" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2013-nr-18" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2013 Nr. 18" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2013 Nr. 18" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2013 Nr. 18</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45159349"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2013" rel="prev">RBOG 2013</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2013 Nr. 18</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Sturz aus BalkontÃ¼re bei fehlendem Balkon; strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arbeitgebers und des Bauleiters; Selbstverschulden</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45220988" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-328-or">Art. 328 OR</a>, <a data-linked-resource-id="44731996" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-11-stgb">Art. 11 StGB</a>, <a data-linked-resource-id="44568314" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-125-stgb">Art. 125 StGB</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Von Mitte September bis Ende Oktober 2006 liess X an seiner Liegenschaft das als Terrasse fÃ¼r die Wohnung im ersten Geschoss dienende Flachdach sowie den Balkon der von ihm bewohnten Wohnung im zweiten Stock sanieren. Die Bauarbeiten wurden von Y als verantwortlichem Bauleiter geplant und koordiniert.</p><p> b) Am 26. Oktober 2006 begab sich Z in die Wohnung von X, um als Putzfrau die Ã¼blichen Haushaltsarbeiten zu erledigen. Kurz nach sieben Uhr morgens Ã¶ffnete sie die BalkontÃ¼ren und die geschlossenen FensterlÃ¤den, trat aus der TÃ¼re hinaus und stÃ¼rzte 2,85 Meter in die Tiefe. Dabei erlitt sie eine instabile Fraktur des zweiten Lendenwirbels, einen Verrenkungsbruch des linken Fusses sowie eine BlasenentleerungsstÃ¶rung durch Quetschung des RÃ¼cken­markendes.</p><p> 2. a) Wer fahrlÃ¤ssig einen Menschen am KÃ¶rper oder an der Gesundheit schÃ¤digt, wird gemÃ¤ss Art. 125 Abs. 1 StGB auf Antrag mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft. Ist die SchÃ¤digung schwer, so wird der TÃ¤ter gestÃ¼tzt auf Art. 125 Abs. 2 StGB von Amtes wegen verfolgt.</p><p> b) Im Hinblick auf den Sachverhalt ist unbestritten, dass Z am Morgen des 26. Oktober 2006 auf den Balkon gelangen wollte, dabei wegen des Fehlens des Balkons in die Tiefe stÃ¼rzte und sich schwere Verletzungen zuzog. Umstritten ist einzig, ob den BerufungsklÃ¤gern eine FahrlÃ¤ssigkeit vorgeworfen werden kann.</p><p> 3. a) GemÃ¤ss des zur Tatzeit in Kraft gestandenen Art. 18 Abs. 3 aStGB wird ein Verbrechen oder Vergehen fahrlÃ¤ssig begangen, wenn dieses darauf zurÃ¼ckzufÃ¼hren ist, dass der TÃ¤ter die Folge seines Verhaltens aus pflichtwidriger Unvorsichtigkeit nicht bedacht oder darauf nicht RÃ¼cksicht genommen hat. Pflichtwidrig ist die Unvorsichtigkeit, wenn der TÃ¤ter die Vorsicht nicht beobachtet, zu der er nach den UmstÃ¤nden und nach seinen persÃ¶nlichen VerhÃ¤ltnissen verpflichtet ist. Mit dem seit 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Art. 12 Abs. 3 StGB wurde das Recht inhaltlich nicht geÃ¤ndert. Da das neue Recht fÃ¼r den TÃ¤ter nicht milder ist[1], kommt in Bezug auf die FahrlÃ¤ssigkeit noch das alte Recht zur Anwendung[2].</p><p> b) aa) Ein Schuldspruch wegen fahrlÃ¤ssiger KÃ¶rperverletzung setzt voraus, dass der TÃ¤ter den Erfolg durch Verletzung einer Sorgfaltspflicht verursacht hat. Sorgfaltswidrig ist ein Verhalten, wenn der TÃ¤ter zum Zeitpunkt der Tat aufgrund der UmstÃ¤nde sowie seiner Kenntnisse und FÃ¤higkeiten die damit bewirkte GefÃ¤hrdung der RechtsgÃ¼ter des Opfers hÃ¤tte erkennen kÃ¶nnen und mÃ¼ssen, und wenn er zugleich die Grenzen des erlaubten Risikos Ã¼berschritten hat. Wo besondere Normen ein bestimmtes Verhalten gebieten, bestimmt sich das Mass der zu beachtenden Sorgfalt in erster Linie nach diesen Vorschriften. Dies schliesst nicht aus, dass der Vorwurf der FahrlÃ¤ssigkeit auch auf allgemeine RechtsgrundsÃ¤tze wie etwa den allgemeinen Gefahrensatz gestÃ¼tzt werden kann, denn einerseits begrÃ¼ndet nicht jeder Verstoss gegen eine gesetzliche oder fÃ¼r bestimmte TÃ¤tigkeiten allgemein anerkannte Verhaltensnorm den Vorwurf der FahrlÃ¤ssigkeit, und andererseits kann ein Verhalten sorgfaltswidrig sein, auch wenn nicht gegen eine bestimmte Verhaltensnorm verstossen wurde. Die Vorsicht, zu der ein TÃ¤ter verpflichtet ist, wird letztlich durch die konkreten UmstÃ¤nde und seine persÃ¶nlichen VerhÃ¤ltnisse bestimmt, weil naturgemÃ¤ss nicht alle tatsÃ¤chlichen Gegebenheiten in Vorschriften gefasst werden kÃ¶nnen[3].</p><p> bb) Die zum Erfolg fÃ¼hrenden GeschehensablÃ¤ufe mÃ¼ssen fÃ¼r den TÃ¤ter mindestens in ihren wesentlichen ZÃ¼gen voraussehbar sein[4]. Das Handeln des TÃ¤ters muss die Ursache des Erfolgs, aber zusÃ¤tzlich auch geeignet sein, nach dem gewÃ¶hnlichen Lauf der Dinge und den Erfahrungen des Lebens einen Erfolg wie den eingetretenen herbeizufÃ¼hren oder mindestens zu begÃ¼nstigen, was nur dann nicht der Fall ist, wenn ganz aussergewÃ¶hnliche UmstÃ¤nde hinzutreten, mit denen schlechthin nicht gerechnet werden musste, welche derart schwerwiegend sind, dass sie als wahrscheinlichste und unmittelbarste Ursache alle anderen mitverursachenden Faktoren â namentlich das Verhalten des Angeschuldigten â in den Hintergrund drÃ¤ngen[5]. Sodann muss der Erfolg fÃ¼r den mÃ¶glichen TÃ¤ter bei eigenem pflichtgemÃ¤ssem Verhalten ausgeblieben beziehungsweise vermeidbar gewesen sein[6].</p><p> cc) Haben mehrere Personen durch ihr unsorgfÃ¤ltiges Handeln zu der Gefahr beigetragen, auf die der Erfolg zurÃ¼ckgeht, so ist jeder von ihnen NebentÃ¤ter des Delikts, gleichviel ob er die den Erfolg unmittelbar herbeifÃ¼hrende Handlung vorgenommen oder nur einen anderen zu deren Vornahme veranlasst, sie ermÃ¶glicht oder gefÃ¶rdert hat[7].</p><p> c) aa) Nach Art. 11 Abs. 1 StGB kann ein Verbrechen oder Vergehen auch durch pflichtwidriges UntÃ¤tigbleiben begangen werden. Pflichtwidrig untÃ¤tig bleibt, wer die GefÃ¤hrdung oder Verletzung eines strafrechtlich geschÃ¼tzten Rechtsguts nicht verhindert, obwohl er aufgrund seiner Rechtsstellung dazu verpflichtet ist, namentlich auf Grund des Gesetzes, eines Vertrags, einer freiwillig eingegangenen Gefahrengemeinschaft oder der Schaffung einer Gefahr[8]. Wer pflichtwidrig untÃ¤tig bleibt, ist gestÃ¼tzt auf den entsprechenden Tatbestand nur strafbar, wenn ihm nach den UmstÃ¤nden der Tat derselbe Vorwurf gemacht werden kann, wie wenn er die Tat durch ein aktives Tun begangen hÃ¤tte[9].</p><p> bb) FÃ¼r die Annahme einer Garantenstellung genÃ¼gt nicht jede, sondern nur eine qualifizierte Rechtspflicht. Der TÃ¤ter muss sich in einer Situation befinden, die ihn gerade in diesem Punkt verpflichtet, ein bestimmtes Gut gegen unbestimmte Gefahren zu schÃ¼tzen oder die Verwirklichung bekannter Risiken, denen unbestimmte RechtsgÃ¼ter ausgesetzt sind, zu verhindern, damit seine Unterlassung dem Fall der Verursachung des Erfolgs durch ein aktives Tun gleichgestellt werden kann[10]. An die Stelle des Kausalzusammenhangs bei den erfolgsbezogenen Begehungsdelikten tritt bei den Unterlassungsdelikten die MÃ¶glichkeit der Erfolgsabwendung, das heisst die HandlungsmÃ¶glichkeiten und die hypothetische KausalitÃ¤t[11]. Eine hypothetische KausalitÃ¤t besteht, wenn durch eine Handlung des Unterlassenden der Taterfolg hÃ¤tte verhindert werden kÃ¶nnen[12]. FÃ¼r die Zurechnung des Erfolgs genÃ¼gt es, wenn das Verhalten des TÃ¤ters mindestens mit einem hohen Grad der Wahrscheinlichkeit oder mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Ursache des Erfolgs bildete[13].</p><p> 4. a) aa) Z war in der Wohnung von X als Putzfrau tÃ¤tig und von diesem hierfÃ¼r angestellt. Die Vorinstanz stellte daher fÃ¼r das Mass der von X zu beachtenden Sorgfalt zu Recht auf die aus dem ArbeitsverhÃ¤ltnis fliessende FÃ¼rsorgepflicht des Arbeitgebers ab.</p><p> bb) Nach Art. 328 Abs. 1 OR hat der Arbeitgeber im ArbeitsverhÃ¤ltnis die PersÃ¶nlichkeit des Arbeitnehmers zu achten und zu schÃ¼tzen, auf dessen Gesundheit gebÃ¼hrend RÃ¼cksicht zu nehmen und fÃ¼r die Wahrung der Sittlichkeit zu sorgen. Er muss insbesondere dafÃ¼r sorgen, dass Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer nicht sexuell belÃ¤stigt werden, und dass den Opfern von sexuellen BelÃ¤stigungen keine weiteren Nachteile entstehen. GestÃ¼tzt auf Art. 328 Abs. 2 OR hat der Arbeitgeber zum Schutz von Leben, Gesundheit und persÃ¶nlicher IntegritÃ¤t der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer die Massnahmen zu treffen, die nach der Erfahrung notwendig, nach dem Stand der Technik anwendbar und den VerhÃ¤ltnissen des Betriebs oder Haushalts angemessen sind, soweit es ihm mit RÃ¼cksicht auf das einzelne ArbeitsverhÃ¤ltnis und die Natur der Arbeitsleistung billigerweise zugemutet werden kann.</p><p> cc) Dementsprechend hat der Arbeitgeber fÃ¼r eine einwandfreie Beschaffenheit der ArbeitsrÃ¤ume und anderer vom Arbeitnehmer zu benutzender RÃ¤ume zu sorgen, Maschinen und GerÃ¤te mit den erforderlichen Schutzvorrichtungen versehen zu lassen und den Arbeitsablauf mÃ¶glichst gefahrlos zu gestalten. Er hat ferner den Arbeitnehmer auf Gefahren hinzuweisen, ihn zu instruieren und fÃ¼r geeignete Ãberwachung bezÃ¼glich der Einhaltung der Sicherheitsvorkehrungen zu sorgen[14].</p><p> b) aa) Z gab in der persÃ¶nlichen Befragung durch die Polizei an, sie sei vor dem 26. Oktober 2006 lÃ¤ngere Zeit nicht mehr bei X gewesen. Sie habe sich an diesem Morgen zu X begeben, und sie hÃ¤tten noch einige Worte miteinander gewechselt. Er habe ihr noch von seinen Ferien erzÃ¤hlt. Sie sei ungefÃ¤hr um 6.00 Uhr bei ihm gewesen, und kurz vor 7.00 Uhr habe er die Wohnung verlassen. X sagte aus, er sei wegen der Bauarbeiten am 18. September 2006 in die Ferien gereist und am 10. Oktober 2006 in seine Wohnung zurÃ¼ckgekehrt. Er habe anschliessend noch zweimal zu Hause genÃ¤chtigt, das letzte Mal vom Mittwoch, 25. Oktober 2006, auf Donnerstag, 26. Oktober 2006. Er habe mit Z vereinbart, dass sie etwa zweimal im Monat seine Wohnung sÃ¤ubere. Er habe ihr jeweils eine SMS geschrieben; sie sei ja auch im Besitz eines HausschlÃ¼ssels.</p><p> bb) Es ist davon auszugehen, dass Z â ausser am 26. Oktober 2006 â wÃ¤hrend der Bauarbeiten nie in der Wohnung von X war, da wÃ¤hrend dessen Ferienabwesenheit keine Reinigungsarbeiten notwendig waren. Sie war daher nicht Ã¼ber die Bauarbeiten orientiert. Weil Z von der A-strasse her direkt das GebÃ¤ude betrat, konnte sie auch von aussen her nicht feststellen, dass der Balkon fehlte, umso mehr, als es bei ihrer Ankunft um 6.00 Uhr noch dunkel war[15].</p><p> cc) Unbestritten ist, dass X am Morgen des 26. Oktober 2006 wusste, dass der Balkon der Wohnung fehlte. Er hÃ¤tte daher seine Angestellte auf diesen Umstand aufmerksam machen mÃ¼ssen. Alternativ hÃ¤tte er sicherstellen mÃ¼ssen, dass sich die BalkontÃ¼r nicht einfach Ã¶ffnen lasse. Es genÃ¼gte nicht, die BalkontÃ¼r und die BalkonlÃ¤den einfach zu schliessen. Diese hÃ¤tten entweder verriegelt werden mÃ¼ssen, so dass sie nicht mehr hÃ¤tten geÃ¶ffnet werden kÃ¶nnen, oder es hÃ¤tte zumindest ein gut sichtbarer Gefahrenhinweis an die BalkontÃ¼r angebracht werden mÃ¼ssen. Der Unfall hÃ¤tte sich somit durch ganz einfache und kostengÃ¼nstige Massnahmen verhindern lassen, zu welchen der BerufungsklÃ¤ger aufgrund seiner FÃ¼rsorgepflichten als Arbeitgeber verpflichtet gewesen wÃ¤re.</p><p> dd) X kann sich nicht darauf berufen, dass Z die WÃ¤sche nicht wie beabsichtigt auf dem Balkon hÃ¤tte aufhÃ¤ngen sollen, sondern wie Ã¼blich in den WohnungsrÃ¤umlichkeiten, weil es auf den Grund, weshalb sie auf den Balkon treten wollte, gar nicht ankommt. X machte nicht geltend, er habe Z je (strikte) verboten, die BalkontÃ¼re zu Ã¶ffnen und auf den Balkon zu treten. Er hÃ¤tte somit damit rechnen mÃ¼ssen, dass sie im Verlauf ihrer TÃ¤tigkeit, sei es, um die Wohnung zu lÃ¼ften, sei es auch, um eine Pause zu machen, die BalkontÃ¼r und die entsprechenden FensterlÃ¤den Ã¶ffnen und auf den Balkon treten kÃ¶nnte.</p><p> 5. a) aa) Y hatte sich verpflichtet, einerseits die Planungsarbeiten fÃ¼r die Sanierung des Flachdachs durchzufÃ¼hren und andererseits die Bauleitung und Koordination zu gewÃ¤hrleisten.</p><p> bb) Zum Aufgabenbereich der Bauleitung gehÃ¶rt die Realisierung eines Bauprojekts bis und mit Abschlussphase, die Aufsicht Ã¼ber die AusfÃ¼hrung der Arbeiten und die Koordination der verschiedenen Unternehmer. Der Aufgabenbereich der Bauleitung ist bezÃ¼glich der BauausfÃ¼hrung umfassend; ihr kommt die Funktion zu, die Baustelle zu organisieren und zu Ã¼berwachen. Es gehÃ¶rt zu den Pflichten eines Bauleiters, sich regelmÃ¤ssig persÃ¶nlich ein Bild Ã¼ber den Zustand der Baustelle und den Fortschritt der Bauarbeiten zu machen und gegebenenfalls Anordnungen, auch im Sicherheitsbereich, zu treffen[16].</p><p> cc) Der Bauleiter muss die durch die UmstÃ¤nde gebotenen Sicherheitsvorkehrungen anordnen und generell fÃ¼r die Einhaltung der anerkannten Regeln der Baukunde sorgen. Diese Pflicht besteht unabhÃ¤ngig davon, ob die gefÃ¤hrdeten Personen dem Bauleiter direkt unterstellt sind. Kann die Bauleitung jederzeit durch Anordnungen und Weisungen in den Gang der Arbeiten eingreifen, muss sie sicherstellen, dass die Sicherheitsvorschriften beachtet werden. Ansonsten gehÃ¶rt die ÃberprÃ¼fung der Arbeit eines beigezogenen Spezialisten nicht zum Pflichtenkreis des bauleitenden Architekten. Dieser muss jedoch einschreiten, wenn er eine Verletzung elementarer Sicherheitsvorschriften feststellt. Dies gilt insbesondere, wenn dadurch eine Gefahr fÃ¼r die kÃ¶rperliche IntegritÃ¤t oder das Leben Dritter hervorgerufen wird[17].</p><p> dd) Es besteht daher eine Garantenstellung des Bauleiters aus Ingerenz, welche sich mit den gleichen Ãberlegungen wie bei der GefÃ¤hrdung durch Verletzung der Regeln der Baukunde nach Art. 229 StGB auch fÃ¼r den Tatbestand von Art. 125 StGB herleiten lÃ¤sst[18]. Wie weit die strafrechtliche Verantwortung einer am Bau beteiligten Person reicht, bestimmt sich auf Grund von gesetzlichen Vorschriften, vertraglichen Abmachungen oder der ausgeÃ¼bten Funktionen sowie nach den jeweiligen konkreten UmstÃ¤nden. Die Verantwortung fÃ¼r die VerhÃ¼tung von UnfÃ¤llen kann in gewissen Grenzen delegiert werden, wenn fÃ¼r die nÃ¶tige Instruktion und Ãberwachung gesorgt wird[19].</p><p> b) aa) Y hÃ¤tte veranlassen mÃ¼ssen, dass die notwendigen Sicherheitsmassnahmen wÃ¤hrend der Bauphase getroffen werden. Dazu gehÃ¶rt auch, den Ausgang beim Balkon so zu sichern, dass niemand hinabstÃ¼rzen kann. Dabei genÃ¼gte es insbesondere nicht, den Mieter im ersten Stock anzuweisen, die BalkontÃ¼re und FensterlÃ¤den einfach zu schliessen; Y hÃ¤tte vielmehr sicherstellen mÃ¼ssen, dass sich die BalkontÃ¼re und die FensterlÃ¤den nicht ohne weiteres Ã¶ffnen liessen, oder dass ein Gefahrenhinweis oder eine bauliche Sperre angebracht wÃ¼rden. Dies hÃ¤tte auch vor dem Beginn der Bauarbeiten und mit der Zustimmung von X erfolgen kÃ¶nnen. Entgegen der Ansicht von Y trifft daher nicht zu, dass er fÃ¼r die Anordnung der notwendigen Sicherheitsvorkehren zwingend das Hausrecht von X hÃ¤tte verletzen und ein Strafverfahren wegen Hausfriedensbruchs hÃ¤tte riskieren mÃ¼ssen.</p><p> bb) Y war darÃ¼ber informiert worden, dass der EigentÃ¼mer der Wohnung wÃ¤hrend der Bauarbeiten in die Ferien reisen werde. Er ging zudem davon aus, dass zur Wohnung nur X, der Mieter der Wohnung im ersten Stock und die Mutter von X Zugang hÃ¤tten. Ob seine Annahme auch tatsÃ¤chlich zutraf, Ã¼berprÃ¼fte er jedoch gar nicht. Er bedachte nicht, dass allenfalls Familienmitglieder oder Dritte, wie die Putzfrau oder auch andere Handwerker, Zugang zur Wohnung haben kÃ¶nnten, was eine Sicherung des Ausgangs beim Balkon notwendig machte. Ob eine Haftung von Y auch zu bejahen wÃ¤re, wenn jemand unbefugt die Wohnung betreten und danach gestÃ¼rzt wÃ¤re, ist in diesem Verfahren nicht zu prÃ¼fen.</p><p> cc) Wohl hatte wÃ¤hrend der Bauarbeiten ein Notdach bestanden, welches entsprechend schwere StÃ¼rze wahrscheinlich verhindert hÃ¤tte, doch war dieses am Vorabend des 26. Oktober 2006 abgebaut worden. Bis zur Montage des Balkons am nachfolgenden Tag blieb somit die Baustelle vollstÃ¤ndig ungesichert, was sich der verantwortliche Bauleiter als Unterlassung, welche zur schweren KÃ¶rperverletzung des Opfers fÃ¼hrte, anrechnen lassen muss. Dass der Abbruch des GerÃ¼sts und des Notdachs nicht durch den Bauleiter selber, sondern durch eine andere Bauunternehmung erfolgte, ist dabei nicht von Bedeutung, denn es oblag Y als Bauleiter, fÃ¼r die Koordination der verschiedenen Unternehmer und die Einhaltung der Sicherheitsvorschriften zu sorgen.</p><p> 6. a) Entgegen der Ansicht beider BerufungsklÃ¤ger liegt auch kein kausalitÃ¤tsunterbrechendes Selbstverschulden von Z vor.</p><p> b) aa) ZunÃ¤chst kann Z nicht zum Vorwurf gemacht werden, dass sie den Balkon Ã¼berhaupt betreten wollte, denn das Betreten des Balkons war ihr nicht verboten worden, und es bestehen aufgrund der Akten auch keine Anzeichen dafÃ¼r, dass sie jemals darÃ¼ber informiert worden war, dass es nicht sicher sei, den Balkon zu betreten. Ob ihr Pflichtenheft Aufgaben enthielt, fÃ¼r welche das Betreten des Balkons notwendig gewesen wÃ¤re, ist unter diesen UmstÃ¤nden vÃ¶llig unerheblich. Im Ãbrigen kann fÃ¼r eine Putzfrau nach dem gewÃ¶hnlichen Lauf der Dinge und der Lebenserfahrung im Rahmen ihrer Ã¼blichen Aufgaben jederzeit und in vielerlei Hinsicht Anlass bestehen, wÃ¤hrend der Reinigungsarbeiten den Balkon der zu reinigenden Wohnung zu betreten, sei es um einen Besen auszuschÃ¼tteln, sei es um einen Teppich zu klopfen, sei es um einen nassen Lappen auszuwringen, oder sei es um den Balkon zu fegen oder zu wischen.</p><p> bb) Weiter kann Z nicht vorgeworfen werden, dass sie den Balkon betreten wollte, obwohl die FensterlÃ¤den geschlossen waren, denn fÃ¼r geschlossene FensterlÃ¤den kÃ¶nnen verschiedenste GrÃ¼nde vorliegen. Damit, dass die FensterlÃ¤den aus SicherheitsgrÃ¼nden geschlossen waren, weil sich hinter der BalkontÃ¼re kein Balkon befand, musste Z nicht rechnen. Dies gilt auch, wenn in der Wohnung von X nur gerade dieser eine Fensterladen geschlossen war.</p><p> cc) Ferner ist Z auch nicht anzulasten, dass sie nach dem Ãffnen der FensterlÃ¤den und der BalkontÃ¼re nicht bemerkte, dass der Balkon abmontiert worden war. Wer in einer Wohnung eine BalkontÃ¼re aufmachen kann, der muss sich beim Heraustreten nicht noch zuerst vergewissern, ob sich dort tatsÃ¤chlich ein Balkon befindet, sondern kann sich auf die Existenz eines Balkons (oder einer sichernden Abschrankung) verlassen. Es ist daher nicht von Bedeutung, welche Handgriffe Z zum Ãffnen der FensterlÃ¤den vornahm, und ob sie auch bei Dunkelheit aufgrund des aus dem Zimmer dringenden Lichtscheins das fehlende GelÃ¤nder oder den fehlenden Balkonboden hÃ¤tte erkennen kÃ¶nnen.</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 3. Juni 2013, SBR.2012.44</p><p>Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 24. MÃ¤rz 2014 ab, soweit es darauf eintrat (6B_885/2013).</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 2 Abs. 2 StGB</p><p>[2] BGE vom 24. Oktober 2012, 6B_468/2012 und 6B_469/2012, Erw. 2.4</p><p>[3] BGE 135 IV 64</p><p>[4] Trechsel/Jean-Richard, in: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar (Hrsg.: Trechsel/Pieth), 2.A., Art. 12 N 38</p><p>[5] BGE 130 IV 10</p><p>[6] Jenny, Basler Kommentar, Art. 12 StGB N 79</p><p>[7] Jenny, Art. 12 StGB N 106; Trechsel/Jean-Richard, Art. 12 StGB N 44</p><p>[8] Art. 11 Abs. 2 StGB</p><p>[9] Art. 11 Abs. 3 StGB</p><p>[10] BGE 134 IV 259 f. = Pra 98, 2009, Nr. 25 S. 138</p><p>[11] Seelmann, Basler Kommentar, Art. 11 StGB N 26</p><p>[12] Seelmann, Art. 11 StGB N 29</p><p>[13] BGE 121 IV 290</p><p>[14] Portmann, Basler Kommentar, Art. 328 OR N 10; Rehbinder/StÃ¶ckli, Berner Kommentar, Art. 328 OR N 17</p><p>[15] Sonnenaufgang war am 26. Oktober 2006 erst gegen 8.00 Uhr; vgl. www.sunrise-and-sunset.com; Schweiz; Frauenfeld; Oktober 2006.</p><p>[16] BGE vom 16. Februar 2009, 6B_969/2008, Erw. 3.3</p><p>[17] BGE vom 27. August 2012, 1B_184/2012, Erw. 4.4; BGE vom 11. Februar 2010, 6B_1016/2009, Erw. 5.2.2</p><p>[18] BGE vom 11. Februar 2010, 6B_1016/2009, Erw. 5.1; BGE vom 3. November 2009, 6B_516/2009, Erw. 3.3.1; BGE vom 3. August 2004, 6P.58/2003, Erw. 5.2 und 5.3</p><p>[19] BGE vom 11. Februar 2010, 6B_1016/2009, Erw. 5.2.1</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>