{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3366-2020_2021-01-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2584460?doc=", "Checksum": "faff0b9d79f6aa2a89a0e079e14bd8aa"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3366-2020_2021-01-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0000/ATA_000081_2021_A_3366_2020.pdf", "Checksum": "ecb4df4b419a26e53efac66e0fcf622e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3366/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.01.2021 A/3366/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "REGISTRE PUBLIC;CONTR\u00d4LE DES HABITANTS;ADRESSE;MODIFICATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL);AMENDE;CONTRIBUTION CAUSALE;INTERPR\u00c9TATION(SENS G\u00c9N\u00c9RAL);S\u00c9PARATION DES POUVOIRS;D\u00c9L\u00c9GATION L\u00c9GISLATIVE;L\u00c9GALIT\u00c9 | La \u00ab taxe \u00bb de CHF 100.- en cas de changement d'adresse annonc\u00e9 tardivement pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019art. 11 al. 4 RDROCPMC ne saurait \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 un imp\u00f4t ou \u00e0 une taxe causale. Elle vise en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 sanctionner le comportement fautif d\u2019un administr\u00e9 qui n\u2019aurait pas effectu\u00e9 l\u2019annonce de son changement d\u2019adresse dans le respect du d\u00e9lai l\u00e9gal impos\u00e9 pour ce faire, impliquant qu\u2019il y aurait plut\u00f4t lieu de la qualifier d\u2019amende administrative ou p\u00e9nale. Or, lorsque l'autorit\u00e9 prononce une amende, elle doit faire application des principes applicables \u00e0 la fixation de la peine contenus aux art. 47 ss CP, en tenant notamment compte de la culpabilit\u00e9 de l'auteur ainsi des ant\u00e9c\u00e9dents et de la situation personnelle de ce dernier. L'amende doit \u00e9galement respecter le principe de la proportionnalit\u00e9. En l\u2019occurrence, force est de constater que tant la d\u00e9cision litigieuse que l'art. 11 al. 4 RDROCPMC lui-m\u00eame ne remplissent pas ces conditions. La disposition r\u00e8glementaire pr\u00e9cit\u00e9e ne permet aucune prise en compte de la culpabilit\u00e9 et de la situation personnelle du contrevenant, mais impose un montant forfaitaire unique de CHF 100.- \u00e0 tout contrevenant. La \u00ab taxe \u00bb vis\u00e9e \u00e0 l'art. 11 al. 4 RDROCPMC ne saurait pas non plus \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 une amende d'ordre. | LPA.65.al1; LPA.69.al1; LHR.2.al2.leta; LaLHR.2.ala; LSEC.4; LSEC.4.al4.letd; LHR.6; LaLHR.5.al1; LaLHR.5.al2; LaLHR.5.al3; LaLHR.11.al1.leta; LaLHR.11.al2; LaLHR.11.al3; LaLHR.12; RDROCPMC.11; RDROCPMC.11.al3.letc; RDROCPMC.11.al4; CP.103; CP.47; Cst.5.al1; Cst-GE.2; Cst-GE.80; Cst-GE.109.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:40:48", "Checksum": "a1b5cc148e206f529562dfc5cca6ed07"}