<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <a name="idp277296"></a><div class="big bold">Urteilskopf</div> <br/>103 IV 255<br/><br/><br/><div class="paraatf">70. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 17. Oktober 1977 i.S. L. gegen Generalprokurator des Kantons Bern</div> <div class="paraatf"></div> <a name="idp278544"></a><br/><div id="regeste" lang="de"> <div class="big bold">Regeste</div> <br/><div class="paraatf"><span class="artref">Art. 31 Abs. 1 SVG</span>. Aufmerksamkeit. <div class="paratf">Auch während der täglichen Verkehrsspitzen darf damit gerechnet werden, dass sich andere Verkehrsteilnehmer ebenfalls verkehrsgerecht verhalten. </div> </div> </div> <a name="idp282192"></a> <a name="idp285648"></a> <br/><div> <a name="idp287696"></a><span class="big bold" id="erwaegungen">Erwägungen</span> <span class="small">ab Seite 255</span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="page255"></a><div class="center pagebreak">BGE 103 IV 255 S. 255</div> </div> <div class="paraatf">Aus den Erwägungen:</div> <div class="paraatf">Der Vorwurf ungenügender Aufmerksamkeit kann auch nicht damit begründet werden, der Unfall habe sich morgens kurz vor Arbeitsbeginn und in der Nähe einer Bushaltestelle zugetragen. Diese Umstände erforderten zwar eine erhöhte Konzentration der Aufmerksamkeit auf die wesentlichen Verkehrsabläufe, nicht aber auf eine Stelle, die ausserhalb des zu erwartenden Verkehrsgeschehens lag. Insbesondere kann der Vorinstanz nicht gefolgt werden, wenn sie erklärt, bei grösserer Verkehrsdichte müsse vermehrt mit verkehrswidrigem Verhalten von Fussgängern gerechnet werden. Dieses Argument würde zu einer gefährlichen Verunsicherung führen und widerspräche dem Vertrauensgrundsatz des <span class="artref">Art. 26 Abs. 1 SVG</span>. Gerade in Stosszeiten muss sich der Verkehrsteilnehmer erst recht darauf verlassen können, dass sich auch die andern verkehrsgerecht verhalten.</div> </div></body></html>