<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">KV.2016.00038 damit vereinigt: KV.2016.00043</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">II. Kammer</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsrichter Mosimann als Einzelrichter</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Gerichtsschreiberin Tiefenbacher</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Urteil vom 23. November 2016</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">In Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk165365595"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span id="_Hlk165367206"></span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Easy Sana Krankenversicherung AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rue des </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Cèdres</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 5, 1920 Martigny</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die 1958 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 31. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Easy Sana Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenversicherung AG (im Folgenden: Easy Sana) krankenversichert (vgl. Urteil des hiesigen Gerichts vom 27. August 2015, Prozess Nr. KV.2014.00016). Am 3. Mai 2016 reichte sie gegen die Easy Sana Rechtsverweigerungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerde ein und beantragte unter anderem, diese sei zu verpflichten, über eine von ihr mit 13 Rückforderungsbelegen ausgewiesene Rückerstattung von Leistungen im Betrag von Fr. 7‘084.55 zu verfügen (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 8. Juni 2016 beantragte die Easy Sana, der Prozess sei infolge Wegfalls des Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schutzinteresses als gegenstandslos geworden abzuschreiben (Urk. 6). Mit Replik vom 29. September 2016 hielt die Beschwerdeführerin an ihrem Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begehren fest (Urk. 11 und Urk. 14), worauf die Beschwerdegegnerin mit Duplik vom 2. November 2016 auf Abweisung der Beschwerde schloss (Urk. 17). Dies wurde der Beschwerdeführerin am 4. November 2016 mitgeteilt (Urk. 19).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 6. Juni 2016 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erneut Rechtsverweigerungsbeschwerde mit dem Antrag, die Easy Sana sei zu verpflichten, über zwei von ihr zugesicherte Rückerstattungen von Leistungen im Betrag von Fr. 506.25 und Fr. 466.50 zu verfügen (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 14. September 2016 beantragte die Easy Sana, der Prozess sei infolge Wegfalls des Rechtsschutzinteresses als gegenstandslos geworden abzuschreiben (Urk. 7), was der Beschwerdeführerin am 30. September 2016 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="VV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin machte in beiden Verfahren geltend, sie habe von der Beschwerdegegnerin Leistungen zurückgefordert, welche von dieser noch nicht vergütet worden seien. Der Prozess Nr. KV.2016.00043 ist daher mit dem vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegenden Prozess Nr. KV.2016.00038 zu vereinigen und unter dieser Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nummer weiterzuführen. Das Verfahren Nr. KV.2016.00043 ist als dadurch erledigt abzuschreiben; dessen Akten werden im vorliegenden Prozess als Urk. 20/0-12 geführt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 56 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-sicherungsrechts (ATSG) kann gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder Verfügungen, gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist, Beschwerde erhoben werden (Abs. 1). Beschwerde kann auch erhoben werden, wenn der Versicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Verfügung oder keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlässt (Abs. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das mit der Rechtsverzögerungs- oder Rechtsverweigerungsbeschwerde ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgte rechtlich geschützte Interesse besteht darin, einen an eine gerichtliche Beschwerdeinstanz weiterziehbaren Entscheid zu erhalten. Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens ist deshalb allein die Prüfung der beanstandeten Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verweigerung oder Rechtsverzögerung. Nicht zum Streitgegenstand gehören dagegen die durch die Verfügung oder den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu regelnden materiellen Rechte und Pflichten (SVR 2005 IV Nr. 26 S. 102 E. 4.2 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Über Leistungen, Forderungen und Anordnungen, die erheblich sind oder mit denen die betroffene Person nicht einverstanden ist, hat der Versicherungsträger schriftlich Verfügungen zu erlassen (Art. 49 Abs. 1 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haben Versicherer und Leistungserbringer nichts anderes vereinbart, so schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den die Versicherten den Leistungserbringern die Vergütung der Leistung. Die Versicherten haben in diesem Fall gegenüber dem Versicherer einen Anspruch auf Rückerstattung (System des Tiers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">garant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). In Abweichung von Art. 22 Abs. 1 ATSG kann dieser Anspruch dem Leistungserbringer abgetreten werden (Art. 42 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung, KVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin machte in ihrer Beschwerde vom 3. Mai 2016 geltend, die Beschwerdegegnerin habe ihr die von ihr bezahlten und am 25. Mai 2014 zurückgeforderten Leistungen noch nicht zurückerstattet (Urk. 1). Dagegen wandte die Beschwerdegegnerin am 8. Juni 2016 ein, die Rückforderung sei bei ihr in Verstoss geraten, sie habe jedoch den in der Beschwerde gestellten Anträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen de facto inzwischen zum grössten Teil entsprochen, weshalb das Verfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben sei (Urk. 6 Ziff. 4). Dem wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprach die Beschwerdeführerin mit Replik vom 27. September 2016 (Urk. 14) und führte an, bis dato seien keine Zahlungen bei ihr eingetroffen (S. 2). Dem wiederum hielt die Beschwerdegegnerin mit Duplik vom 2. November 2016 ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen (Urk. 17), es sei ihr im Zeitpunkt der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwort nicht klar gewesen, dass ihr die Kontoangaben der Beschwerdeführerin fehlten. Sobald ihr diese zur Verfügung stünden, werde der Betrag überwiesen (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin forderte von der Beschwerdegegnerin Leistungen im Betrag von Fr. 7‘084.55.-- zurück, bestehend aus bezahlten Rechnungen von:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 19. Juli 2010, (Urk. 7/14/1-3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">150.55</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 23. August 2010, (Urk. 7/14/4-6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">268.40</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 24. September 2010, (Urk. 7/14/7-9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15.80</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 3. November 2010, (Urk. 7/14/10-12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">197.75</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 21. November 2011, (Urk. 7/14/13-15)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">156.55</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 28. November 2011, (Urk. 7/14/16-18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">162.70</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 20. Mai 2012, (Urk. 7/14/19-21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">160.05</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 13. Juli 2012 (Urk. 7/14/22A-24)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">469.70</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 18. Juli 2012, (Urk. 7/14/25-27)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4765.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 23. Juli 2012, (Urk. 7/14/28A-30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">538.25</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 24. August 2012, (Urk. 7/14/31A-33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">430.40</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 24. August 2012, (Urk. 7/14/34A-36)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">444.95</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 5. November 2012, (Urk. 7/14/37A-39)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">444.95</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamtbetrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8205.05</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzüglich Selbstbehalt von 10 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">820.50</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzüglich Franchise für das Jahr 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">300.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend gemachte Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7084.55</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut Leistungsabrechnungen vom 8. Juli 2016 (Urk. 18/1) beabsichtigte die Beschwerdegegnerin, die geltend gemachten Behandlungskosten, mit Ausnahme derjenigen an Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 18. Juli 2012, zurückzuvergüten. Von den von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 18. Juli 2012 in Rechnung gestellten und von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin bezahlten Fr. 4‘765.-- (Urk. 7/14/25-27) gedachte sie nur einen Anteil von Fr. 484.42 (Fr. 538.25 abzüglich 10 % Selbstbehalt; vgl. Urk. 18/1/3 S. 2) zurückzuvergüten, ohne Angaben darüber zu machen, welche Kosten sie nicht übernehme. Darüber hat die Beschwerdegegnerin zu verfügen. Über die Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, die sie laut Leistungsabrechnungen vom 8. Juli 2016 übernimmt, braucht sie indessen nicht zu verfügen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den Leistungsabrechnungen vom 8. Juli 2016 (Urk. 18/1) ist zu entnehmen, dass die Beschwerdegegnerin den zu vergütenden Leistungen Posttaxen zur Einkassierung eines Auszahlungsscheins (ASR) von Fr. 4.60 (vgl. Urk. 18/1/1 S. 2), Fr. 4.40 (vgl. Urk. 18/1/2 S. 2) und Fr. 6.-- (vgl. Urk. 18/1/3) abgezogen hat. Weshalb sie sich darauf beruft, sie habe die Zahlung mangels Kontoanga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben nicht veranlassen können, ist unter diesen Umständen nicht nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar, zumal die einzelnen Auszahlungsscheine bereits zusammen mit der Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsabrechnung elektronisch ausgefüllt worden sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin machte geltend, die Beschwerdegegnerin schulde ihr weitere Fr. 506.25 sowie Fr. 465.50, welche ihr mit Rückerstattungsabrechnung zugesichert worden seien (Urk. 20/1 Ziff. 3 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den der Beschwerde beigelegten Akten ist zu entnehmen, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin mit Leistungsabrechnungen vom 15. November 2010 die Übernahme von Leistungen im Gesamtbetrag von Fr. 506.25 (Urk. 20/2/20) und von Fr. 446.50 (Urk. 20/2/22) zugesichert hat. Am 15. November 2010 beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise am 28. Januar 2011 stellte sie zugunsten der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin einen Auszahlungsschein über die genannten Beträge aus (Urk. 20/2/21 und Urk. 20/2/23). Die Beschwerdeführerin hat diese offenbar nicht eingelöst. Die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin äusserte sich nicht dazu, ob die mit Leistungsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnungen vom 15. November 2010 zugesicherten Leistungen zu einem späte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren Zeitpunkt vergütet worden sind. Allerdings ist sie mit der Zustellung der Auszahlungsscheine ihren Pflichten rechtzeitig nachgekommen, weshalb ihr bezüglich der am 15. November 2010 zugesicherten Leistungen keine Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzögerung beziehungsweise Rechtsverweigerung vorgeworfen werden kann. Ob die Beschwerdeführerin die Auszahlung zum jetzigen Zeitpunkt noch for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern kann, ist nicht Gegenstand dieses Verfahrens.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend hat die Beschwerdegegnerin über die verweigerte Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übernahme betreffend die Behandlung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Rechnung vom 18. Juli 2012, Urk. 7/25-26) zu verfügen. Die mit Leistungsabrechnungen vom 8. Juni 2016 zugesicherten Leistungen hat sie der Beschwerdeführerin zu bezahlen. Mangels Angabe eines Kontos wird dies unter Kostenfolge zulasten der Beschwerdeführerin mittels Auszahlungsschein zu erfolgen haben, welcher von der Beschwerdeführerin bei der Post rechtzeitig einzulösen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die beantragte Auferlegung einer Ordnungsbusse im Falle einer Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ckung des Urteils fehlt eine gesetzliche Grundlage.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g Satz 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die obsiegende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschwerdeführende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Person Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geringfügiger Aufwand wird nicht entschädigt (§ 7 Abs. 1 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin wurde von ihrem Ehemann vertreten. Da die Interessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wahrung vorliegend nicht einen derart hohen Arbeitsaufwand notwendig machte, der den Rahmen dessen überschreitet, was der einzelne üblicherweise- oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nebenbei zur Besorgung der persönlichen Angelegenhei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten oder der Angelegenheiten der Ehepartnerin auf sich zu nehmen hat, besteht grundsätzlich kein Anspruch auf Parteientschädigung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter verfügt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Prozess Nr. KV.2016.00043 in Sachen der Parteien wird mit dem vorliegenden Prozess Nr. KV.2016.00038 vereinigt und als dadurch erledigt abgeschrieben. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sodann erkennt der Einzelrichter:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerden werden in dem Sinne gutgeheissen, als die Beschwerdegegnerin angewiesen wird, über den Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin betreffend die Behandlung durch Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">F.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (Rechnung vom 23. Juli 2013) zu verfügen und die mit Abrechnung vom 6. Juni 2016 zugesprochenen Leistungen zu bezahlen. Im Übri</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen werden die Beschwerden abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text5"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> unter Beilage je einer Kopie von Urk. 18/1-3</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Easy Sana Krankenversicherung AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannTiefenbacher</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>