<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00296</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Slavik<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Lanzicher</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">24. Januar 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk162278921"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie C. Elms</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Industriestrasse 13c, 6300 Zug</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><span id="_Hlk155364707"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="_Hlk155364594"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1974, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss ihr Jurastudium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Jahr 2001 mit dem Lizenziat ab und erwarb im Jahr 2009 das Anwaltspatent. Am 9. November 2010 meldete sie sich unter Hinweis auf eine schwere Depression bei der Eidgenössischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach Abklärungen durch den regionalen ärztlichen Dienst (RAD, Untersuchungsbericht vom 23. März 2012, Urk. 8/50)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingang des vom Berufsvorsorgeversicherer eingeholten Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Spezialärztin FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 26. Juli 2012 (Urk. 8/61/2-18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sprach die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, der Versicherten mit Verfügung vom 5. November 2012 (Urk. 8/69) mit Wirkung ab 1. Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Invaliditätsgrad von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% (Urk. 8/65) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze Rente der Invalidenversicherung zu. Nach einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Bericht vom 10. Juni 2013, Urk. 8/98) bestätigte die IV-Stelle mit Verfügung vom 21. Oktober 2014 (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">118) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsgrad von 74 % (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/107) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Anspruch auf eine ganze Rente, welche sie zwischenzeitlich in Wiedererwägung hatte ziehen wollen (Urk. 8/80).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen eines im April 2016 (Urk. 8/131) eingeleiteten Revisionsverfahrens klärte die IV-Stelle die erwerblichen und medizinischen Verhältnisse ab und holte unter anderem das Gutachten von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, sowie Dipl.-Psych. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachpsychologe für Neuropsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chologie FSP, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsensb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urteilung vom 25. Oktober 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/223/45-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/233 und Urk. 8/237) hob die IV-Stelle die Rente mit Verfügung vom 20. April 2022 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) bei einem Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad von 28 % rückwirkend per 1. August 2018 auf und forderte die unrechtmässigen Rentenleistungen zurück. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob die Versicherte am 24. Mai 2022 (Urk. 1) Beschwerde mit den folgenden Anträgen (S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Verfügung vom 20.4.2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, der Beschwerdeführerin wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terhin eine ganze Rente auszurichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin weiterhin eine Invalidenrente nach Gesetz auszurichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei die Beschwerdeführerin durch das Gericht medizinisch zu begutachten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die Sache zwecks Neubegutachtung der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beschwerdegegnerin. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle ersuchte am 7. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ober 2022 (Urk. 7) um Abweisung der Beschwerde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom 30. Januar 2023 (Urk. 15) hielt die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin an den gestellten Anträgen fest und reichte am 21. Februar 2023 (Urk. 17) eine weiter Stellungnahme ein. Die Beschwerdegegnerin schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terhin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 21). Am 7. September 2023 (Urk. 24) und 28. November 2023 (Urk. 30) äusserten sich die Parteien erneut.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In zeitlicher Hinsicht sind vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen grundsätzlich diejenigen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die angefochtene Verfügung datiert nach dem 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2022, indes verfügte die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufhebung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruchs bereits vor dem 1. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX100"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgesetzt oder aufgehoben (Art. 17 Abs. 1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbeacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). Weder eine im Vergleich zu früheren ärztlichen Einschätzungen ungleich attestierte Arbeitsunfähigkeit noch eine unterschiedliche diagnostische Einordnung des geltend gemachten Leidens genügt somit per se, um auf einen verbesserten oder verschlechterten Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustand zu schliessen; notwendig ist in diesem Zusammenhang vielmehr eine veränderte Befundlage (Urteil des Bundesgerichts 9C_135/2021 vom 27. April 2021 E. 2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE 141 V 9 E. 2.3; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 8C_144/2021 vom 27. Mai 2021 E. 2.3, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">UV170510</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweiswert eines Arztberichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12.2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 8C_385/2023 vom 30. November 2023 E. 4.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin führte zur Begründung ihres Entscheides aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laut Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Gesundheitszustand verbessert habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2). Dieser Zeitpunkt sei auf den 1. August 2018 festzulegen. Zu diesem Zeitpunkt habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an einer </span><span id="_Hlk162279889"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«…»-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sendung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Schweizer Fernsehens zum Thema «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» als Rechtsanwäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tin mit Schwerpunkt Betäubungsmittelgesetz teilgenommen (S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem liege neu eine Aggravation vor, weshalb auch unter diesem Aspekt eine Rentenrevision </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wäre (S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verbesserung habe sie - nebst anderen, weniger gewichtigen Änderungen - nicht gemeldet (S. 5 f.), was einer zumindest fahrläs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sigen Verletzung der Meldepflicht gleichkomme.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kritisierte das psychiatrische Gutachten in mannigfal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 7 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befand insbesondere als nicht nachvollziehbar, aus welchen Gründen von einem einmaligen Auftritt in einer Fernsehsendung, auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie sich habe vorbereiten können, auf eine solche Verbesserung des Gesundheitszustandes geschlossen werde, dass ihr ein Arbeitspensum von 80 % statt 30 % zugemutet werden könne (S. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Teilnahme an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«…»-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sendung habe keine grössere Herausforderung dargestellt als die Teilnahme an einer Gerichtsverhandlung (S. 15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine anspruchsausschliessende Aggravation könne sodann nicht überwiegend wahrscheinlich bewiesen werden (S. 15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch eine Veränderung des Gesundheitszustandes habe nicht bewiesen werden können (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 5. November 2012 und 21. Oktober 2014 basierte in mediz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Untersuchungsbericht von RAD-Arzt Dipl. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Facharzt für Neurologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vom 23. März 2012 (Urk. 8/50). Er diagnostizierte eine schwere depressive Episode, aktuell mittelgradig, und attestierte eine Arbeitsunfähigkeit von 80 % als Rechtsanwältin. Dabei verwies er auf die schwere Depression durch den plötzlichen, unerwarteten Tod der Partnerin der Beschwerdeführerin im Dezember 2009 mit nahezu vollständigem Rückzug (S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierte in ihrer Expertise vom 26. Juli 2012 (Urk. 8/61/2-18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gradige depressive Episode mit somatischem Syndrom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 12) und attestierte eine Arbeitsunfähigkeit von 70 % als selbständige Rechtsanwältin unter Verweis auf mittelschwere bis erhebliche Einschränkungen in psychischen Funktionsberei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen (motivationale Fähigkeiten, fehlende Spannkraft, Vitalitätsbeeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung, Schlafstörungen, Antriebseinschränkung) sowie in interaktiven Fähigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten (verminderte affektive Schwingungsfähigkeit, soziale Rückzugstendenzen, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Dipl.-Psych. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verwiesen in ihrer Konsens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilung vom 25. Oktober 2019 (Urk. 8/223/45-72) in neuropsychologischer Hinsicht auf insgesamt mittelschwere kognitive Funktionsstörungen des figuralen Lernens und Gedächtnisses sowie teilweise leichtgradige Defizite in den Exeku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tivfunktionen. Das kognitive Leistungsvermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erachteten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie als leicht bis mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telschwer beeinträchtigt. Im psychiatrischen Gebiet schilderten sie Anteile einer dissozialen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soziopathischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Struktur, die selber von der Beschwerdeführerin so genannt würden. Es sei damit von einer Akzentuierung in Bezug auf eine disso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziale Struktur auszugehen. Es fänden sich nur noch leichtgradige depressive Symptome, die innerhalb der Untersuchung nachvollziehbar seien. Es fänden sich Hinweise für rezidivierende depressive Symptome ohne aktuelle somatische Symptome (S. 6 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter führten aus, innerhalb der Untersuchung hätten sich nur sehr geringe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkungen bezüglich kognitiver Fähigkeiten gezeigt. Es finde sich eine teils eigenartig anmutende Verlangsamung innerhalb der Interaktion. Ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerseits sei bei Einnahme der Rolle als Rechtsanwältin und Anwendung vorgefer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigter Strukturen und Ideen keine Einschränkung zu finden. Es finde sich inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb der gesamten Untersuchung kein Hinweis auf eine Einschränkung bezüglich Konzentration, Merkfähigkeit und Aufmerksamkeit. Innerhalb der Untersuchung zeige sich keine Einschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich Antrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und erhöhter Ermüdbarkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es würden durchgehend andere anamnestische Angaben gemacht. Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen sei jedoch hier auch in der gesamten Situation eine erhebliche Verdeut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichung bis zur Aggravation. Darüber hinaus finde sich eine dissoz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ale Struktur. So werde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Beispiel gebeten, eine Urinprobe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> da sie selber ang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zwischen dem 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abhängigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bez</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Marihuana</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelitten zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Praxis ohne jegliche Zeichen von Agitation oder körperlichem Unwohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein verlassen. Sie habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerhalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Untersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerühmt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits in der Kindheit und Jugend Urinuntersuchungen gefälscht zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dann per Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehrere Stunden nach dem Untersuchungstermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unterrichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass es ihr aufgrund von akut nach der Untersuchung aufgetretenem Erbrechen nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei, an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesem Tag zur Urinuntersuchung zu gehen. Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeichen für die entsprechende dissoziale Manipulation bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher in der gesam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Arbeitsfähigkeit und Leistungsfähigkeit die Gesamtstruktur einer Aggravatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berücksichtigt werden. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fernsehauftritt teilnehmen und zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hier keinerlei Einschränkungen. Auch dies zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die entsprechende Vorbereitung, die Möglichkeit zu interagieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Selbstsicherheit und die Durchsetzungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur von geringgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkungen in spezifische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Art </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Weise auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es finde sich eine erhebliche Diskrepanz zwischen Untersuchungsbefund und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anamnestischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angaben. Es fände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich nur geringgradige kognitive Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen mit adäquater Merkfähigkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Einschränkungen bezüglich Konzent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ration oder Aufmerksamkeit. Es finde sich eine ausgestanzte, eigenartig wirkende interaktionelle Hemmung, die teils auftrete. Im Gegensatz hierzu gebe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an, sie könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h nichts merken, würde unter schwersten Einschränkungen bezügli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h der Merkfähigkeit und der Aufmerksamkeit leiden. Akten, die von anderen in sieben Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgearbeitet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden könnten, wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den durch sie in mindestens 100 Stunden bearbeitet. Innerhalb der Untersuchung zeige sich ein vollständig anderes Bild. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin gehe für sich sel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber von einer schwersten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaerfahrung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus und bei nur leichten Rückfragen zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich eine erhebliche Reizbarkeit und Durchsetzungsfähigkeit. Bei anderen Rückfragen zei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e sich eine argumentativ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urchsetzungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, klar strukturierte Beschwerdeführerin, die Forderungen stellen könne und selbstsicher auftrete. Als schwerwiegendste Problematik sei die Angabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anzuse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte eine intime </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beziehung mit ihrer Psychotherapeutin gehabt. Diese hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vollständig gegenlaufende Befundberichte für die Invalidenversicherung und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strassenverkehrsbehörden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gegenüber Behörden, die sie unfähig oder ungerecht behandelten, finde sich die Beschwerdeführerin im Recht, zu lügen, zu betrügen und Falschangaben zu machen. In der Gesamtwertung sei über eine reine Verdeutlichung hinaus von erh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blichen Hinweisen für Aggrava</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion der Symptomatik auszugehen (S. 9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Experten konstatierten, a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ktuell sei von einer leichten depressiven Symptoma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tik auszugehen. Hierbei komme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s innerhalb der Untersuchung zu keinen Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen auf Antriebslosigkeit oder erhöhte Ermüdbarkeit (S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2011 angegeben, 60 bis 80 % in der Kanzlei präsent zu sein und vielmals einfach nur zu sitzen und anwesend zu sein. Sie tätige Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">käufe für ihren Ex-Chef und kümmere sich um ihn. Verwertbar sei ihre Arbeit zu ca. 40 %. Hier würden teilweise noch depressive Symptome mit schwergradigen Ausprägungen charakterisiert. Zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finde sich eine deutliche Besserung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der gesamten Sy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ptomatik.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingerich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ete Spitex-Dienst sei been</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det worden (S. 7 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der angestammten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verwiesen die Gutachter auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die leichten Defizite im divergenten verbalen Denken, in der Konzepterkennung und im verbalen Lernen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichte qualitative Minderleistungen bei Anforderungen zur geteilten Aufmerksamkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese neuropsychologisch objekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierbaren Defizite hätten mit hoher Wahrscheinlichkeit leicht einschränkende Auswirkungen auf die angemessene Bewältigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der alltäglichen kognitiven Anforderungen im beruflichen Umfeld als Strafverteidigerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Form einer leicht eingeschränkten verbalen Flexibilität bei mündlichen Gerichtsverhandlungen und schränkten die Arbeitsfähigkeit somit ein im Umfang von 20 %. Psychiatrisch bedingt sei von einer Arbeitsfäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gkeit von 70 % auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine angepasste Tätigkeit als juristische Sachbearbeiterin ohne Tätigkeit vor Gericht beziehungsweise ohne entsprechende kommunikativ-flexible Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus neuropsychologischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 100 % zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Sicht fänden sich hier nur geringe Einschränkungen. Basierend auf einer leichten depressiven Symptomatik fänden sich geringgradige Einschränkungen bezüglich affektiver Kompetenz. Insgesamt sei eine 80%ige Arbeitsfähigkeit zu formulieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 11 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dipl.-Psych. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beruht auf den erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derlichen psychiatrischen und neuropsychologischen Untersuchungen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Exper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstellten das Gutachten in Kenntnis der wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie gestützt auf die durchgeführten Untersuchungen und berücksichtigten die geklagten Beschwerden und das Verhalten de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in angemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sener Weise. Die Beurteilung leuchtet in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge ein und die vorgenommenen Schlussfolgerungen zu Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustand und Arbeitsfähigkeit werden nachvollziehbar begründet. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbesondere geht aus dem Gutachten nachvollziehbar hervor, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die konkreten gesundheitlichen Einschränkungen der Beschwerdeführerin nurmehr in leichtgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diger Form vorliegen. Sowohl die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuropsychologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Defizite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Bereichen divergentes Denken, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konzepterkennung, verbales Lernen und geteilte Aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als auch die durch die mittlerweile noch leichte depressive Symptomatik mit verminderter affektiver Kompetenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verursachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkungen lassen den gezogenen Schluss auf eine Arbeitsfähigkeit von noch 70 % respektive 80 % als nachvollziehbar erscheinen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies namentlich aufgrund der Schilderungen, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">manipulativ kontrollierend interagieren kann und es innerhalb von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strukturen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie Briefe schreiben und Schriftstücke verfasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Einschränkungen gibt, sie innerhalb von konfrontativer Interaktion indes nur bis zu einem gewissen Punkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">interagieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann und danach teilweise den roten Faden verliert, was einschränkend bei Interaktionen vor Gericht oder am Telefon sein kann. Da die Arbeit als Anwältin solche Tätigkeiten beinhaltet (Urk. 8/223/29), ist eine entsprechende Einschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30 % zwanglos nachvollziehbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Thema der Veränderung des Gesundheitszustandes konsta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierten die Experten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich aktuell eine deutliche Besserung der gesamten Symptomatik finde, seien doch früher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilweise depressive Symptome mit schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gradigen Ausprägungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschildert worden (E. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Befundlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigte sich bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ursprünglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive der (faktisch revisionsweisen) Bestätigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie folgt: Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagte über Schwierigkeiten, morgens aus dem Bett zu kommen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie studierte viel und wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dadurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgelenkt, hing in Erinnerungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhielt Hilfe von der Spitex (Urk. 8/50 S. 1 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie war bei der Arbeit rasch abgelenkt, verlor bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aktendossiers den roten Faden, klagte über Konzentrationsmangel, schlechtes Gedächtnis, Müdigkeit, Gleichgültigkeit und Schlafstörungen (Urk. 8/61/2-18 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 und S. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den Untersuchungen wirkte sie affektiv depressiv, gereizt, fatalistisch, wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerlich, antriebsarm, eingeschränkt schwin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> latent </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suizidal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/50 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). Es lag ein vollständiger Rückzug vor mit einem gewissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an Bewältigungsstrategien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/50 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Grundstimmung war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> subjektiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Matsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, völlig gleichgültig, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenseits von Verzweiflung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> objektiv mittelschwer depressiv. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte keine Zukunftspläne oder -wünsche, wirkte völlig unbeteiligt und resigniert (Urk. 8/61/2-18 S. 11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gegenüber der behandelnden Psychologin imponierte sie als depressiv herabgestimmt und emo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tional flach mit erheblicher Rationalisierung aller Gefühle und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nterdrückter Trauer. Gelinge das nicht, würden heftige Emotionen mit Trauer, Verzweiflung und Insuffizienz- und Schuldgefühlen hervortreten. Die emotionale Selbstregula</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion war eingeschränkt mit schweren Vermeidungstendenzen betreffend Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lebens- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Triggerreizen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der verlorenen Partnerin sowie dem Todesereignis selbst (Urk. 8/91 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlässlich der aktuellen Untersuchungen fanden sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichtgradige depressive Symptome,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eine Einschränkung bezüglich Konzent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ration, Merkfähigkeit und Aufmerksamkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Antrieb und erhöhte Ermüdbarkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es zeigten sich geringgradige kognitive Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei nicht genehmen Rückfragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine erhebliche Reizbarkeit und Durchsetzungsfähigkeit auf sowie eine klar strukturierte Beschwerdeführerin, die Forderungen stellen konnte und selbstsicher auftrat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 4.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es fanden sich keine Hinweise auf selbstgefähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">endes Verhalten (Urk. 8/223/18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Vergleich der Befunde ergibt eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verbesserung der Befundlage. Waren ehemals noch schwer depressive Aspekte zu erkennen, liegen neu nurmehr leichte depressive Symptome vor. Dies zeigt sich eindrücklich in der früher aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gedrückten Verzweiflung ob de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Umstände des Lebens und des eigenen Fühlens, auch zeigte sich die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damals weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klar strukturiert noch durchsetzungsfähig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch in Bezug auf die von der Beschwerdeführerin geschil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derte Arbeitsausübung sind die bisherigen Verhältnisse nicht mit den aktuellen zu vergleichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Währenddem sie früher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während der Präsenzzeit von 60 bis 80 % vielfach einfach nur rumsass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkäufe für den Chef tätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und vorwiegend schriftliche sowie administrative Arbeiten erledigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/47/2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagte sie aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ell noch über ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhöhte Ermüdbarkeit, eine eingeschränkte Konzentrationsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit und eine verminderte Merkfähigkeit (Urk. 8/223/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Allerdings kann sie wieder vor Gericht mehrstündige Plädoyers halten, an mehrstündigen Einvernah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men bei der ermittelnden Polizei oder Staatsanwaltschaft teilnehmen und ad hoc logische und sinnvolle Ergänzungsfragen stellen (Urk. 8/197/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin kritisierte diesb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züglich namentlich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachterliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gnosestellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und dabei insbesondere, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbestrittenermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwei Haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">symptome vorlägen und nur zu zwei von sieben Nebensymptomen Stellung genommen worden sei (Urk. 1 S. 8 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ihr erwähnten Symptom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gefühl von Schuld und Wertlosigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuhalten, dass die Beschwerdeführerin solches bei der Untersuchung nicht erwähnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/223/9 ff.). Die Schuldgefühle waren früher in der Tat ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grosses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Thema, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">litt sie doch nach dem Tod ihrer Partnerin stark darunter (Urk. 89/17/2) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch später </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenüber ihrer behandelnden Psychologin darüber (Urk. 8/91/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive fühlte sich gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verantwortlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den Tod der Partnerin (Urk. 8/50/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ein knappes Jahrzehnt nach dem Todesfall war das offensichtlich kein Thema mehr. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Thema </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Übertriebene Zukunftsangst oder Schwarzsehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt sich aus den Akten ebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls, dass diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ursprünglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Relevanz war, fehlten doch der Beschwerdeführerin Zukunftsperspektiven (Urk. 8/17/2). Sie hatte keine Zukunfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pläne oder -wünsche und war unbeteiligt und resigniert (Urk. 8/61/12). Bei der aktuellen Untersuchung berichtete sie zwanglos über die Situation mit ihrer Arbeit in einer Kanzlei bei einem Kollegen, der Tätigkeit im Verwaltungsrat der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ihre neue Wohnung samt WG-Partnerin (Urk. 8/223/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Sie benannte auch Zukunftspläne mit Arbeit in einer auf Strafrecht ausgerichteten Kanzlei im Zusammenhang mit der Aufgabe der Kanzlei des Partners innerhalb der nächsten drei Jahre (Urk. 8/223/16). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts dieser Umstände und der gebesserten Befunde ist nicht zu beanstanden, dass der Gutachter diesen Punkt nicht detailliert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darlegte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der Beschwerdeführerin erwähnten «Suizidgedanken»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lagen früher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">latent </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, teils gar mit konkreter Planung (Urk. 8/17/2, Urk. 8/18/2, Urk. 8/61/12, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/91/3). Aktuell fanden sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehr für selbstgefährdendes Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten (Urk. 8/223/18). Auch dieser gebesserte Befund ergibt sich aus dem Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten, ohne dass er länglich beschrieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu den «Schlafstörungen» ist zu erwähnen, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über dem Gutachter angab, um Mitternacht zu Bett zu gehen und etwa eine Stunde wach im Bett zu liegen. Sie erwache meistens um 07.00 Uhr aufgrund der Geräusche ihrer WG-Mitbewohnerin, worauf sie meistens bis 09.00 Uhr im Bett bleibe und dann aufstehe (Urk. 8/223/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass der Gutachter bei dieser Ausgangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage keine Schlafstörung im medizinischen Sinne diagnostizier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e und bei regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässigem Schlaf von sechs Stunden am Stück und lärmbedingtem Aufwachen dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht weiter thematisierte, ist nicht zu beanstanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den Akten sind sodann keine Angaben über einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«verminderten Appetit» zu entnehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Früher hatte sie hierüber geklagt (Urk. 8/61/13), aktuell war dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- ausser temporärer Essverzicht bei Stress - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offenkundig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kein Thema mehr. Die Beschwerdeführerin machte solches denn auch im Prozess nicht geltend. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin monierte sodann den Umgang des Gutachters mit ihrem Fernsehauftritt in der Sendung «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">», wo sie sich als Expertin für Strafrecht an der Diskussionsrunde beteiligte (Urk. 1 S. 7 f. und S. 11 f.). Ihre Annahme, dass ihr Auftritt als Hauptgrund für die Annahme eines verbesserten Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werde, trifft in dieser Form nicht zu. Wohl schloss der Gutachter auf Interaktionsfähigkeit sowie auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbstsicherheit und Durchsetzungsfähigkeit (E. 4.2). Angesichts der bisherigen Arbeitsfähigkeit von 30 % im angestammten Beruf ist dies für sich indes in zeitlicher Hinsicht von vornherein ohne weitere Bedeutung. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auftritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dauerte etwas mehr als eine Stunde und die Vorbereitung erscheint auch mit überschaubarem Aufwand einhergegangen zu sein, was mit der bisherigen Arbeitsfähigkeit vereinbar ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Gutachter schloss vielmehr aus den insgesamt verbesserten Befunden auf eine höhere Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte die im Fernsehauftritt gezeigten Kompetenzen in qualitativer Hinsicht auf und schloss diesbezüglich auf nur geringgradige Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkungen. Dies steht mit der Aktenlage vollumfänglich i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einklang. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erledigte vor der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor allem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">administrative</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeiten sowie solche, welche sie vom Kanzleipartner und seiner ebenfalls als Rechtsanwältin tätigen Ehefrau erhielt. Bei eingeschränkter Schwingungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit, als unbeteiligt am Gespräch und schlecht spürbar imponierend und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgesetztem Selbstwertgefühl (Urk. 8/61/12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies zwanglos den dama</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligen Möglichkeiten der Beschwerdeführerin. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Thematik einer Aggravation ist festzuhalten, dass der psychiatrische Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter eine solche feststellte, indes nicht im bundesgerichtlichen Sinn, welcher die Annahme einer versicherten Gesundheitsschädigung ausschliesst (BGE 141 V 281 E. 2.2.1, Urteil des Bundesgerichts 9C_371/2019 vom 7. Oktober 2019 E. 5.1.2). Im Gegenteil attestierte er selber eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht. Die Aggravation erwähnte er lediglich zur Umschreibung der teilweise übertriebenen respektive falschen Angaben der Beschwerdeführerin und erklärte teilweise seine Schlüsse damit, was nicht zu beanstanden ist. Im Gegenteil ist es die Pflicht des Gutachters, medizinisch relevante Ungereimtheiten aufzuzeigen und diese zu würdigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend ist augenfällig, dass die Angaben der Beschwerdeführerin mit Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht zu würdigen sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie attestiert sich selber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebliche kriminelle Ener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, fälschte in der Jugend Urinproben und handelte mit erheblichen Mengen von Betäubungsmitteln, ohne dies nunmehr kritisch zu hinterfragen. Falsche Aussa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen findet sie in Ordnung, wenn man sie ungerecht oder unfair behandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/223/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e intime Beziehung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychotherapeutin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">223/11-12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und liess dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Verkehrsbehörden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> falsche Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/223/22). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lic. phil. </span><span id="_Hlk162280421"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte betreffend Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch am 26. Februar 2014 gegenüber der Beschwerdegegnerin aus, die Beschwerdeführerin sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(seit 1. Juli 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höchstens zwischen 30 % und 40 % arbeitsfähig (Urk. 8/91/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend Wiederherstellung des Führerausweises nach Entzug aufgrund von Fahren in angetrunkenem Zustand und nach Vernei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung der Fahreignung aufgrund nicht ausreichend erfüllter Stabilisierung und bestehender psychischer Verfassung mit depressiven Symptomen liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">egenüber den Strassenverkehrsbehörden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Oktober 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verlauten, die Beschwerdeführerin sei bis auf einen leicht herabgesetzten Antrieb und eine situationsbedingte depressive Stimmung psychopathologisch unauffällig. Sie könne in einem noch leicht reduzierten Pensum täglich ihrer Arbeit als Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwältin in eigener Kanzlei nachgehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die Beschwerdeführerin selber schilderte sich in diesem Zusammenhang Ende 2011 als symptomfrei und voll leistungs- und arbeitsfähig (Urk. 8/140/11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was offenkundig unzutreffend war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegenüber dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erklärte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sie einen in ihrem Besitz stehenden Oldtimer nicht nutzt (Urk. 8/223/17) und liess durch ihre Rechtsvertreterin gar gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über dem angerufenen Gericht an diesem falschen Vorbringen festhalten (Urk. 1 S. 10 f.). Erst nach Abklärungen durch die Beschwerdegegnerin und entsprechenden Vorhalten gestand sie am 7. September 2023 (Urk. 24) ein, den Oldtimer durchaus zu benütze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, allerdings bei lediglich knapp 20'000 gefahrenen Kilometern innerhalb von 13 Jahren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ähnliches gilt für das Ferienverhalten der Beschwerdeführerin. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behauptete sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 8. Januar 2019 (Urk. 8/197/2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenüber der Beschwerdegegnerin, seit dem Jahre 2009 keine Ferien mehr zu machen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Später berichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie gegenüber Gutachter und Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferienreise im Jahr 2013 (Urk. 1 S. 14, Urk. 8/223/16) und verschwieg dabei, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie ca. im Jahr 2015 eine weitere Ferienreise absolviert hatte (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/135/6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei dieser Ausgangslage ist die kritische Auseinandersetzung der Gutachter als Qualitätsmerkmal der Expertise zu werten. Den behandelnden Ärzten respektive Therapeuten entgingen diese Aspekte vollkommen respektive verschwieg die Beschwerdeführerin ihnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenüber massgebliche Umstände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Sinne ist etwa die Einschätzung des seit Mai 2014 behandelnden Psychoanalytikers Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phil. </span><span id="_Hlk162280477"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 27. Juli 2016 (Urk. 8/135) zu relativieren, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der subjektiven Angaben der Beschwerdeführerin auf stationäre Verhältnisse schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und mit 25 bis 30 % eine Arbeitsfähigkeit von gar weniger als bisher angenommen attestierte. Abgesehen vom Umstand, dass er kein Arzt ist, zeigte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- abgesehen von nicht objektivierten Konzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionsschwierigkeiten und Sich-Verlieren - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht auf, aufgrund welcher konkreter funktioneller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkungen die Beschwerdeführerin in einem derartigen Ausmass in der Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sein sollte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verifizierung der ärztlichen Einschätzung anhand der praxisgemässen Stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dardindikatoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) ergibt Folgendes: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde ist mässig. Wohl klagte die Beschwerdeführerin in funktioneller Hinsicht über Konzentrationsstörungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkungen bezüglich Merkfähigkeit und Aufmerksamkeit. Die neuropsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologischen Abklärungen ergaben diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittelschwere kognitive Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionsstörungen des figuralen Lernens und Gedächtnisses sowie teilweise leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gradige Defizite in den Exekutivfunktionen. Das kognitive Leistungsvermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leicht bis mittelschwer beeinträchtigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sodann ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">affektive Kompetenz leicht eingeschränkt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit bestehen in der Tat Defizite, indessen nicht in einer Form, welche eine massive Einschränkung der Arbeitsfähigkeit der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin plausibel erscheinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz ist zu konsta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tieren, dass zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Behandlung bei Psychoanalytiker </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erfolge zei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigte samt Ideen zum Büroumzug, was indes am passiven Widerstand des Kanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leipartners scheiterte. Die Konflikte mit der WG-Partnerin konnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden. Weiter gab es Entwicklungen hin zur besseren Fähigkeit, sich ihren Sachen zuwenden zu können (Urk. 8/188). Im Therapieverlauf kam es zu Zeiten grösse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Rückzuges, aber auch zur Aufhellung der Stimmung und Erfolgen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/135/6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Komorbiditäten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehen keine, die Beschwerdeführerin leidet an keinen weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehenden relevanten Krankheiten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In Bezug auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeitsdiagnostik zeigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Akzentuierung mit dissozialen Anteilen, welche die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes gut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für sich zu nutzen weiss. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">persönliche Ressourcen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehr hohe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Intelligenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/61/12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Eloquenz (Urk. 8/223/17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die ausserordentlich gute Bildung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ins Gewicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin hat sodann Kontakt zu verschiedenen Personen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich zur WG-Freundin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und macht Sport</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie kann sich sodann bewusst zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/223/15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der soziale Kontext ist insofern unauffällig, als sie ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedene persönliche Kontakte hat und dies auch im beruflichen Umfeld. Sodann wird sie bei Geldproblemen durch die Familie unterstützt (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">61/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), wogegen der sonstige Kontakt zu den Eltern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohl eher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwierig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telefoniert auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regelmässig mit der Mutter (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/61/10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Bruder scheint ein sehr gutes Verhältnis zu bestehen. Dieser wollte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Kinderwunsch der Beschwerdeführerin und ihrer verstorbenen Part</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin erfüllen (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">61/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überliess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr Boot samt Stellplatz (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24 und Urk. 25/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Thema der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichmässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in allen vergleichbaren Lebensbereichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt sich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Haushalt zusammen mit der WG-Partnerin an den anfallenden Arbeiten beteiligt (Urk. 8/223/14), nachdem sie zuvor auf die Hilfe der Spitex angewiesen war (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/135/1 und Urk. 8/189/2). Sie pflegt sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein etwas reduziertes Freizeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter der Woche verlässt sie um 13.00 Uhr die Wohnung und arbeitet bis teilweise 22.00 Uhr. Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weimal im Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geht sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Freunden aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und hat regelmässige Kontakte zu Klienten und Bürokollegen, dies aber während der Arbeitszeit. Manchmal geht sie mit ihrer Freundin zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vitaparcours</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und spielt monatlich Tennis (Urk. 8/132/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Früher schaute sie praktisch nur fern (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/61/10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter ist sie neu im Vorstand der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und nimmt regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig an Sitzungen teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. An den Wochenenden fährt sie häufig alleine ins Feri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enhaus der Eltern in </span><span id="_Hlk162280583"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/223/15).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch ging sie mit ihrer Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutin eine Liebschaft ein und verbrachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> offensichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeit mit ihr (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/223/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11-12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), sodass auch bei aktueller respektive zwischenzeitlicher Part</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlosigkeit entsprechende Ressourcen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Freizeitgestaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorhanden sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie hat Kontakt zu fünf Personen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(früher weniger als fünf, Urk. 8/61/10) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und sitzt in der Freizeit zuweilen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cafés</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo sie Leute beobachtet (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/223/78). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter benutzt sie regelmässig ihren Oldtimer und legt damit immerhin gut 1'500 km pro Jahr zurück (Urk. 24). Daneben ist sie mit einem zweiten Fahrzeug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Mercedes Benz) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unterwegs, mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuletzt rund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5’600</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> km pro Jahr (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31/1). Dieses Fahrzeug benützt sie indes auch beruflich, um zu ihren Mandanten zu gelangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eigentümerin eines Bootes, welches nach ihren Angaben und jenen des Bruders ausschliesslich von diesem benutzt wird (Urk. 24 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies widerspricht allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Hafenreglement der Bootssteg-Genossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft </span><span id="_Hlk162280616"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 31/3 Art. 5 Abs. 3), wo die Beschwerdeführerin einen Liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">platz für ihr Boot hat; ein Verkauf oder eine Schenkung des Bootes an ihren Bruder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Verlust des Liegeplatzes führen (Art. 5 Abs. 4 des Reglements). Es steht der Beschwerdeführerin damit jederzeit frei, über das Boot zu verfügen und dieses zu benützen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auch wenn dies aktuell nicht der Fall sein sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schiffsführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig, wenn auch nur in ganz beschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denem Umfang (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/183/1-3 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/218).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesene Leidensdruck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erscheint nicht als sonderlich gross. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die am 19. September 2014 (Urk. 8/106) auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlegte Schadenminderungspflicht im Sinne einer psychiatrisch-psychotherapeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> setzte die Beschwerdeführerin nicht um; sie beliess es bei einer wohl hochfrequenten, aber lediglich psychologischen Betreuung ohne Medikation (Urk. 8/135/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 8/189/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Urk. 8/223/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die beruflichen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederungsbemühungen erschöpfen sich in der wenig lukrativen Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsanwältin. Eine Bewerbung für eine Arbeitsstelle als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unselbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liegt nicht bei den Akten; die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist der Meinung, ohnehin keine Chancen auf eine Anstellung zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">223/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ohne dies ausgetestet zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und den Horizont auf geeignetere Tätigkeiten zu richten, etwa in e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inem Rechtsdienst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verwaltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies hatte bereits 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorgeschlagen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/61/16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem Dargelegten folgt, dass die Beschwerdeführerin in einem gewissen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass eingeschränkt ist. Allerdings verfügt sie über Ressourcen und die Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Privatleben sind überschaubar. Damit erscheint die von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte Arbeitsfähigkeit von 70 % (angestammt) respektive 80 % (ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passt) als plausibel. Jedenfalls kontrastieren die Ergebnisse des Gutachtens nicht mit jenen der Prüfung der Standardindikatoren. Zusammengefasst ist von einer Verbesserung des gesundheitlichen Zustandes und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit auszugehen. Von weiteren Abklärungen sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheidwesentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weiterungen zu erwarten, weshalb davon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzusehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies umso mehr, als </span><span id="_Hlk156291292"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei notorisch getätigten falschen Angaben ohnehin Zurückhaltung angezeigt ist bei Abklärungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massgeblich auf die Aussagen der versicherten Person abzustellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts 9C_714/2014 vom 22. Januar 2015).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin bemass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> basierend auf dem vor der Erkrankung erzielten Verdienst mit Fr. 110'294.36 (Wert 2018). Für das Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lideneinkommen stützte sie sich auf die Tabellenlöhne des Bundesamtes für Statistik, Lohnstrukturerhebung 2018, Tabelle T17, Ziff. 26 (Jurist/innen, Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senschaftler/innen und Kulturberufe für Frauen) und errechnete im noch zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Pensum von 80 % einen Wert von Fr. 79'052.52 (Urk. 2 S. 3). Dies ist nicht zu beanstanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde von der Beschwerdeführerin denn auch nicht bemän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelt. Damit resultiert ein Invaliditätsgrad von 28 %, weshalb die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">defüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin kein Anrecht auf eine Rente der Invalidenversicherung mehr hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleibt die Rechtmässigkeit der rückwirkenden Rentenaufhebung per 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2018. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Herabsetzung oder Aufhebung der Renten, der Hilflosenentschädigungen und der Assistenzbeiträge erfolgt gemäss Art. 88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 IVV:</span></p><p class="Standard Listenabsatz"><span class="Standard Listenabsatz">a. </span><span class="Standard Listenabsatz">frühestens vom ersten Tag des zweiten der Zustellung der Verfügung folgen</span><span class="Standard Listenabsatz">den Monats an;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rückwirkend ab Eintritt der für den Anspruch erheblichen Änderung, wenn die beziehende Person die Leistung zu Unrecht erwirkt hat oder der ihr nach Art. 77 IVV zumutbaren Meldepflicht nicht nachgekommen ist, unabhängig davon, ob die Verletzung der Meldepflicht oder die unrechtmässige Erwirkung ein Grund für die Weiterausrichtung der Leistung war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 77 IVV haben der Berechtigte oder sein gesetzlicher Vertreter sowie Behörden oder Dritte, denen die Leistung zukommt, jede für den Leistungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch wesentliche Änderung, namentlich eine solche des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitszustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es, der Arbeits- oder Erwerbsfähigkeit (…) sowie der persönlichen und gegebenenfalls der wirtschaftlichen Verhältnisse des Versicherten unverzüglich der IV-Stelle anzuzeigen. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Meldepflichtverletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> setzt ein schuldhaftes Fehlverhalten voraus, wobei bereits eine leichte Fahrlässigkeit genügt (BGE 118 V 214 E. 2a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu verlangen, dass die Beschwerdeführerin ihre subjektiv allenfalls anders erlebte Leistungsfähigkeit als verbessert wahrnahm und ihren Gesundheitszustand nicht mehr als identisch erfasste, überspannt den Bogen an die zu erwartende Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merksamkeit. Auch wenn die Beschwerdeführerin viel aktiver als noch bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war, ist zu beachten, dass diese auf einer 30%igen Restarbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit beruhte. Weder die Arbeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch die wenigen Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den als Schiffsführerin steigerten die effektiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geleistete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in wesentlichem Umfang. Auch der Auftritt im Fernsehen war zeitlich gesehen nicht dergestalt, als dass allein deswegen auf ein höheres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbares </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitspensum zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen wäre. Obwohl alle diese Umstände ein massiv verbessertes Bild zur bislang sehr zurückgezogen agierenden Beschwerdeführerin zeichnen, musste ihr - als medizinische Laiin - dies selbst nicht bewusst sein. Hinzukommt, dass der behandelnde Psychologe seinerseits von einem insgesamt stationären Verlauf ausging mit Schwankungen. Sicherheit über die verbesserte Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit konnte erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die fachspezifische Begutachtung der Beschwerdeführerin gewonnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten besteht keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Meldepflichtverletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weshalb eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rückwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kende Rentenaufhebung per 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2018 nicht zulässig ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verfügung der Einstellung der Rente erging am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20. April 2022 (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb die Rente per 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuheben ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) sind auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- festzulegen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgangsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu vier Fünfteln der Beschwerdeführerin und zu einem Fünftel der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin hat Anspruch auf eine um 4/5 gekürzte Parteientschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung, welche auf Fr. 800.-- (inkl. Barauslagen und MWST) festzulegen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In teilweise</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">r</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung der Sozialversicherungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 20. April 2022 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dahingehend abgeändert als festgestellt wird, dass die Beschwerdeführerin bis 31. Mai 2022 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin zu vier Fünfteln sowie der Beschwerdegegnerin zu einem Fünftel</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Parteientschä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung von Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Stephanie C. Elms</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkun</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">den sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubLanzicher</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>