<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090929150021509_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">594</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 16 septembre 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">_________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Krieger</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : Mme Moret</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 275, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE08.027054-JBN</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre <b> <span>A.I.________</span></b> pour abus de confiance et contre <b> <span>L.________</span></b> pour abus de confiance, calomnie, subsidiairement diffamation et injure, d'office et sur plainte d' <b><span>O.I.________</span></b> et de la société <b> <span>S.________ Sàrl</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 12 août 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé L.________ devant le Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte comme accusé de calomnie, subsidiairement diffamation et injure et prononcé un non-lieu en faveur du prénommé et d'A.I.________ pour abus de confiance,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par O.I.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les déterminations d'A.I.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b>, liminairement, que les pièces nouvelles produites par l'intimée à l'appui de ses déterminations doivent être écartées (cf. P. 35, annexes 1, 2 et 4), le Tribunal d'accusation statuant au vu du dossier tel qu'il était constitué au moment où la décision litigieuse a été prise (JT 1999 III 61);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que seul le non-lieu prononcé en faveur de L.________ et d'A.I.________ pour abus de confiance est contesté,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que seul ce point sera donc examiné;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en l'espèce, que le 3 décembre 2008, O.I.________, en son nom et au nom de sa société S.________ Sàrl, a déposé plainte contre A.I.________, sa femme dont il vit séparé, et le nouvel ami de celle-ci, L.________, notamment pour abus de confiance,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'O.I.________ reproche tout d'abord à son épouse et à son nouvel ami d'avoir vendu des meubles lui appartenant sur un site Internet et ceci sans son consentement (cf. P. 4, 5/6 à 5/8),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il leur reproche également d'avoir sans droit mis en vente sur Internet un véhicule qu'A.I.________ avait acquis en leasing auprès de sa société, S.________ Sàrl (cf. P. 4, P. 5/2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur des deux prévenus;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, comme déjà indiqué, O.I.________ conteste cette décision;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, tout d'abord, en ce qui concerne les meubles appartenant au recourant, soi-disant vendus sur Internet, que l'on se trouve effectivement en présence de versions irrémédiablement contradictoires,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant affirme être le propriétaire desdits meubles vendus (cf. P. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en revanche, A.I.________ déclare quant à elle n'avoir vendu sur Internet que des meubles lui appartenant (cf. PV aud. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant n'amène aucun justificatif permettant d'attester que lesdits meubles lui appartenaient,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'aucune mesure d'instruction ne paraît susceptible d'infirmer ou de confirmer l'une ou l'autre des versions,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de ce qui précède, faute d'élément concret et en vertu du principe <i>in dubio pro reo</i>, c'est à bon droit que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu sur ce point;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, ensuite, en ce qui concerne le véhicule mis en vente, que l'on rappellera que</span> <span lang="FR">seule est légitimée à agir par les voies de recours la personne qui est lésée par la décision (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, Zurich 2006, n. 1186, p. 745),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en l'occurrence, A.I.________ avait acquis ledit véhicule en leasing auprès de la société S.________ Sàrl, que le recourant présente comme sa société,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le contrat de leasing a été conclu avec la société de crédit H.________ AG (cf. P. 13, annexe 14 m),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la voiture a certes été mise en vente sur Internet,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, toutefois, la vente n'ayant pas eu lieu, le véhicule a été restitué au donneur de leasing,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que dans ces circonstances, seule la société de crédit H.________ AG serait susceptible de subir un préjudice du fait de la décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recourant, quant à lui, n'a aucun intérêt à recourir,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la question de savoir si la société S.________ Sàrl pourrait avoir un tel intérêt peut rester ouverte, cette dernière n'ayant pas recouru contre l'ordonnance,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le non-lieu doit ainsi également être confirmé sur ce point;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée dans son entier,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant en vertu de l'art. 307 CPP.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge du recourant.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Sébastien Pedroli, avocat (pour O.I.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- S.________ Sàrl,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Mme A.I.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. L.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>