<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2012.00158</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=211714&amp;W10_KEY=13013535&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2012.00158</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 12.04.2012</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Sozialhilfe: Auflage, eine günstigere Wohnung zu suchen. Der Beschwerdeführer wohnt seit 55 Jahren in seiner Vierzimmerwohnung mit einem Mietpreis von Fr. 1'534.-. Die Sozialbehörde forderte ihn auf, eine Wohnung zu suchen, die den maximalen Richtlinienmietzins von Fr. 1'100.- nicht übersteigt, verbunden mit der Auflage, bis dahin monatlich acht Wohnungssuchbemühungen nachzuweisen. Bevor der Umzug in eine günstigere Wohnung verlangt wird, ist die Situation im Einzelfall genau zu prüfen (E. 2.1). Allein die Tatsache, dass der Beschwerdeführer schon sehr lange in seiner Wohnung lebt und dementsprechend eingerichtet ist, führt nicht zur Unzumutbarkeit eines Wohnungswechsels (E. 3.3). Umzugskosten werden von den Sozialbehörden als situationsbedingte Leistungen übernommen und eine Mietkaution kann in Form einer Garantie geleistet werden (E. 3.5). Abweisung der Beschwerde. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFLAGE">AUFLAGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETZINS">MIETZINS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETZINSGARANTIE">MIETZINSGARANTIE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETZINSKAUTION">MIETZINSKAUTION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETZINSRICHTLINIEN">MIETZINSRICHTLINIEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFE">SOZIALHILFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UMZUGSKOSTEN">UMZUGSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERWURZELUNG">VERWURZELUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: FÃ¼rsorge ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNUNGSKOSTEN">WOHNUNGSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNUNGSMIETE">WOHNUNGSMIETE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNUNGSWECHSEL">WOHNUNGSWECHSEL</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 24 Abs. I SHG</span><br/><span class="gerade">§ 20 Abs. I lit. a VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 38b Abs. I lit. c VRG</span><br/><span class="gerade">§ 50 Abs. I VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=14531" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2012.00158</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">12. April 2012</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Elisabeth Trachsel, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin MichÃ¨le Babst. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt ZÃ¼rich, vertreten durch das Sozialdepartement,<a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Sozialhilfe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A (geb. 1950) wohnt in einer Vierzimmerwohnung (68 m<sup>2</sup>) mit einem Mietzins von Fr. 1'534.-. Er erhÃ¤lt seit Dezember 2010 von den Sozialen Dienste der Stadt ZÃ¼rich wirtschaftliche Sozialhilfe. Mit Entscheid vom 19. Januar 2011 legte die SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich fest, dass der Mietzins bis lÃ¤ngstens am 30. September 2011 in der Bedarfsrechnung von A berÃ¼cksichtigt werde. A wurde aufgefordert, sich bis am 30. Juni 2011 eine Wohnung mit einem Mietzins von hÃ¶chstens Fr. 1'100.- zu suchen, ansonsten ihm per 30. September 2011 im UnterstÃ¼tzungsbudget nur noch Wohnkosten in HÃ¶he von Fr. 1'100.- einberechnet wÃ¼rden. Zudem wurde dem SozialhilfebezÃ¼ger auferlegt, je acht WohnungssuchbemÃ¼hungen pro Monat schriftlich zu belegen.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Dagegen erhob A Einsprache bei der Sonderfall- und Einsprachekommission der SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich (nachfolgend SEK) und beantragte die Aufhebung des Entscheids. Am 14. April 2011 wies die SEK die Einsprache ab, soweit sie darauf eintrat.</p> <p class="Urteilstext"><b>II.</b></p> <p class="Urteilstext">Gegen diesen Entscheid rekurrierte A am 22. Mai 2011 beim Bezirksrat ZÃ¼rich und beantragte, in seiner Wohnung bleiben zu kÃ¶nnen. Zudem sei es fÃ¼r ihn unmÃ¶glich, den Nachweis von acht WohnungssuchbemÃ¼hungen monatlich zu erbringen, da er weder Internet noch die nÃ¶tigen Kenntnisse habe. Mit Beschluss vom 9. Februar 2012 wies der Bezirksrat den Rekurs ab und setzte dem BeschwerdefÃ¼hrer eine Frist bis am 30. April 2012, um eine neue Wohnung (Mietzins maximal Fr. 1'100.-) zu suchen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III.</b></p> <p class="Sachverhalt1">A erhob am 11. MÃ¤rz 2012 fristgerecht Beschwerde beim Verwaltungsgericht und machte sinngemÃ¤ss geltend, ein Wohnungswechsel sei nicht zumutbar und die Auflage zur Erbringung von monatlich acht WohnungssuchbemÃ¼hungen unerfÃ¼llbar. Die SozialbehÃ¶rde beantragte am 22. MÃ¤rz 2012 die Abweisung der Beschwerde, wÃ¤hrend der Bezirksrat mit Schreiben vom 19. MÃ¤rz 2012 auf eine Vernehmlassung verzichtete.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Bei Streitigkeiten Ã¼ber periodisch wiederkehrende Leistungen, namentlich im Bereich der Sozialhilfe, ist der Streitwert in der Regel der Summe dieser periodischen Leistungen wÃ¤hrend der Dauer von zwÃ¶lf Monaten gleichzusetzen (Alfred KÃ¶lz/JÃ¼rg Bosshart/Martin RÃ¶hl, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 2. A., ZÃ¼rich 1999, § 38 N. 5). Dies ergibt vorliegend einen Streitwert von unter Fr. 20'000.-, weshalb die Sache in die einzelrichterliche Kompetenz fÃ¤llt (§ 38b Abs. 1 lit. c VRG).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Das Verwaltungsgericht als Beschwerdeinstanz ist nach § 50 Abs. 1 in Verbindung mit § 20 Abs. 1 lit. a VRG auf die PrÃ¼fung von Rechtsverletzungen, einschliesslich Ermessensmissbrauch, ErmessensÃ¼ber- und -unterschreitung, beschrÃ¤nkt, wÃ¤hrend es die Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung grundsÃ¤tzlich nicht Ã¼berprÃ¼fen kann.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Wer fÃ¼r seinen Lebensunterhalt nicht hinreichend oder nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkommen kann, hat nach § 14 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 (SHG) Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe. Diese soll das soziale Existenzminimum gewÃ¤hrleisten, das neben den Ã¼blichen Aufwendungen fÃ¼r den Lebensunterhalt auch individuelle BedÃ¼rfnisse angemessen berÃ¼cksichtigt. Grundlage fÃ¼r die Bemessung bilden gemÃ¤ss § 17 der Verordnung zum Sozialhilfegesetz vom 21. Oktober 1981 (SHV) die Richtlinien der Schweizerischen Konferenz fÃ¼r Sozialhilfe (SKOS-Richtlinien), wobei begrÃ¼ndete Abweichungen im Einzelfall vorbehalten bleiben. </p> <p class="Urteilstext">Zur materiellen Grundsicherung zÃ¤hlen auch die Wohnkosten, soweit diese im ortsÃ¼blichen Rahmen liegen. ÃberhÃ¶hte Wohnkosten sind so lange zu Ã¼bernehmen, bis eine zumutbare gÃ¼nstigere LÃ¶sung zur VerfÃ¼gung steht (SKOS-Richtlinien, Kap. B.3). Die Sozialhilfeorgane haben die Aufgabe, die SozialhilfebezÃ¼gerinnen und -bezÃ¼ger bei der Suche nach gÃ¼nstigerem Wohnraum aktiv zu unterstÃ¼tzen. Bevor der Umzug in eine gÃ¼nstigere Wohnung verlangt wird, ist die Situation im Einzelfall genau zu prÃ¼fen. Insbesondere sind folgende Punkte bei einem Entscheid zu berÃ¼cksichtigen: die GrÃ¶sse und die Zusammensetzung der Familie, eine allfÃ¤llige Verwurzelung an einem bestimmten Ort, das Alter und die Gesundheit der betroffenen Personen sowie der Grad ihrer sozialen Integration.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Weigern sich unterstÃ¼tzte Personen, trotz Vorliegens zumutbarer UmstÃ¤nde eine gÃ¼nstigere Wohnung zu suchen oder in eine effektiv verfÃ¼gbare und zumutbare gÃ¼nstigere Wohnung umzuziehen, dann dÃ¼rfen die anrechenbaren Wohnkosten auf jenen Betrag reduziert werden, der fÃ¼r die gÃ¼nstigere Wohnung aufzuwenden wÃ¤re (SKOS-Richtlinien, Kap. B.3). Wenn der Hilfesuchende Anordnungen der FÃ¼rsorgebehÃ¶rde nicht befolgt, insbesondere Auflagen und Weisungen missachtet, und er zudem schriftlich auf die MÃ¶glichkeit einer LeistungskÃ¼rzung hingewiesen worden ist, kÃ¶nnen die Leistungen gekÃ¼rzt werden (§ 24 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 und lit. b SHG).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Die Vorinstanz erwog, dass der Mietzins des BeschwerdefÃ¼hrers mit Fr. 1'534.- den Maximalmietzins der stÃ¤dtischen Richtlinie fÃ¼r einen Einpersonenhaushalt von Fr. 1'100.- deutlich Ã¼bersteige. Daher bedÃ¼rfe es des Vorliegens besonderer UmstÃ¤nde, um diesen Ã¼berhÃ¶hten Mietpreis dauerhaft zu finanzieren. Dass der BeschwerdefÃ¼hrer praktisch sein ganzes bisheriges Leben in dieser Wohnung verbracht habe und somit sehr im Quartier verwurzelt sei, stelle noch keinen Grund dar, einen so stark Ã¼berhÃ¶hten Mietzins zu Ã¼bernehmen. Die Auflage, pro Monat acht WohnungssuchbemÃ¼hungen schriftlich zu belegen, sei grundsÃ¤tzlich nicht zu beanstanden. Bei Schwierigkeiten beim konkreten Vorgehen kÃ¶nne der BeschwerdefÃ¼hrer die Sozialen Dienste um UnterstÃ¼tzung anfragen.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht dagegen geltend, dass es eine Zumutung sei, in eine Ein- bis Zweizimmerwohnung ziehen zu mÃ¼ssen. Da solche bereits weit Ã¼ber Fr. 900.- Miete kosteten, fehle es an der Relation. Er bewohne nur eine kleine Vierzimmerwohnung und die Mietzinse in seinem Quartier gingen weit Ã¼ber seinen Mietzins hinaus. ZusÃ¤tzlich kÃ¶nne er die Kosten eines Umzugs und einer allfÃ¤lligen Kaution nicht bezahlen. Des Weiteren sei es ihm nicht mÃ¶glich, jeden Monat acht WohnungssuchbemÃ¼hungen nachzuweisen, da er nur eine Zeitung zur VerfÃ¼gung habe.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>In Anbetracht des Grundsatzes der Gleichbehandlung aller SozialhilfeempfÃ¤nger hat ein Alleinstehender in der Regel keinen Anspruch auf Ãbernahme eines Mietzinses, der Fr. 434.- Ã¼ber dem maximalen Richtlinienbetrag liegt. Vorliegend ist einzig zu berÃ¼cksichtigen, dass der BeschwerdefÃ¼hrer bereits 55 Jahre in diesem Haus wohnt, mit einem kurzen Unterbruch von vier Jahren, in denen er ebenfalls im selben Quartier lebte. Damit kann von einer starken Verwurzelung an diesem Ort ausgegangen werden. Bei der Beurteilung der Zumutbarkeit eines Wohnungswechsels ist nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung allerdings ein strenger Massstab anzuwenden. Es ist zulÃ¤ssig, vom SozialhilfeempfÃ¤nger zu verlangen, gewisse HÃ¤rten â z.<span> </span>B. ein Herausreissen aus der gewohnten Umgebung â und gewisse EinschrÃ¤nkungen in der LebensqualitÃ¤t in Kauf zu nehmen (BGr, 7. September 2004, 2P.207/2004, E. 3.2). Trotz Verwurzelung im Quartier besteht kein Anspruch auf Verbleib in diesem (VGr, 8. Januar 2008, VB.2007.00501, E. 4.2). Damit fÃ¼hrt allein die Tatsache, dass der BeschwerdefÃ¼hrer schon sehr lange in seiner Wohnung lebt und dementsprechend eingerichtet ist, noch nicht zur Unzumutbarkeit eines Umzugs. DiesbezÃ¼glich kann daher auf die AusfÃ¼hrungen der Vorinstanz verwiesen werden.</p> <p class="Urteilstext">Bei voraussichtlich kurzfristiger UnterstÃ¼tzung durch die SozialbehÃ¶rde ist im Allgemeinen ZurÃ¼ckhaltung mit der Anordnung eines Wohnungswechsels angebracht (Urs Vogel in: Christoph HÃ¤feli [Hrsg.], Das schweizerische Sozialhilferecht, Luzern 2008, S. 187). Die Annahme der Vorinstanz, dass der BeschwerdefÃ¼hrer aufgrund der UmstÃ¤nde wohl lÃ¤ngerfristig unterstÃ¼tzt werden muss, ist nicht zu beanstanden, und der BeschwerdefÃ¼hrer hÃ¤lt nichts dagegen. Auch weshalb gesundheitliche GrÃ¼nde einem Umzug entgegenstÃ¼nden, hat der BeschwerdefÃ¼hrer nicht klar dargelegt und ist auch nicht ersichtlich. Insgesamt erscheint ein Wohnungswechsel daher als zumutbar und die Aufforderung, eine gÃ¼nstigere Wohnung zu suchen, als nicht rechtsverletzend.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Um eine gÃ¼nstigere Wohnung zu finden, ist es erforderlich, dass der BeschwerdefÃ¼hrer selbst aktiv wird. Allerdings kann er sich bei Vorgehensschwierigkeiten an die SozialbehÃ¶rde wenden, die ihn bei der Suche zu unterstÃ¼tzen hat (SKOS-Richtlinien, Kap. B.3). Die Vorinstanz fÃ¼hrt zu Recht aus, dass es entscheidend ist, dass der BeschwerdefÃ¼hrer ernsthafte SuchbemÃ¼hungen nachweisen kann, was die Anzahl der Bewerbungen unter UmstÃ¤nden relativieren kann. Die Auflage, monatlich acht WohnungssuchbemÃ¼hungen schriftlich zu belegen, erscheint im Ergebnis als angemessen. Misslingt die Suche nach einer gÃ¼nstigeren Wohnung trotz Bereitschaft zum Umzug und entsprechender BemÃ¼hungen, so sind auch Ã¼berhÃ¶hte Wohnungskosten ohne zeitliche Befristung zu Ã¼bernehmen (VGr, 20. August 2009, VB.2009.00290, E. 3.2; 30. Dezember 2008, VB.2008.00499, E. 4.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.5 </b>Es bleibt festzuhalten, dass allfÃ¤llige Umzugskosten von den SozialbehÃ¶rden Ã¼bernommen werden, da sie situationsbedingte Leistungen darstellen, welche ihre Ursache in der besonderen gesundheitlichen, wirtschaftlichen oder familiÃ¤ren Lage einer unterstÃ¼tzten Person haben (SKOS-Richtlinien, Kap. C.1). Im Fall des Wegzugs der unterstÃ¼tzten Person aus der bisherigen Wohngemeinde hat die BehÃ¶rde u. a. die Umzugskosten zu decken (SKOS-Richtlinien, Kap. C.1.7); dies gilt aus GrÃ¼nden der Rechtsgleichheit auch fÃ¼r UmzÃ¼ge innerhalb derselben Gemeinde (VGr, 3. Februar 2009, VB.2008.00502, E. 2.2). Zudem besteht gemÃ¤ss Protokoll der SozialbehÃ¶rde vom 29. Juni 2006 die MÃ¶glichkeit, dass die Sozialen Dienste ZÃ¼rich bei einem Wohnungswechsel der Vermieterschaft anstelle einer Mietkaution eine Garantie in der HÃ¶he der vereinbarten Kaution leisten.</p> <p class="Urteilstext">Die EinwÃ¤nde des BeschwerdefÃ¼hrers bezÃ¼glich der Kosten des Umzugs und einer mÃ¶glichen Kaution sind damit ebenfalls unbegrÃ¼ndet.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.6 </b>Die Beschwerde ist folglich abzuweisen. Da die vom Bezirksrat bis zum 30. April 2012 verlÃ¤ngerte Frist fÃ¼r die Wohnungssuche bald ablÃ¤uft, ist dem BeschwerdefÃ¼hrer eine neue Frist bis am 30. Juni 2012 anzusetzen, um eine Wohnung zu suchen, deren Mietzins Fr. 1'100.- nicht Ã¼bersteigt. Weist der BeschwerdefÃ¼hrer bis zu diesem Zeitpunkt keine genÃ¼genden SuchbemÃ¼hungen nach, kann die Beschwerdegegnerin die KÃ¼rzung der Wohnkosten im Budget verfÃ¼gen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Im Beschwerdeverfahren fallen im Gegensatz zum Rekursverfahren auch bei Streitigkeiten Ã¼ber Sozialhilfe zwingend Kosten an. Diese sind dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen, aufgrund seiner angespannten Situation hingegen massvoll zu bemessen (§ 65 Abs. 2 VRG in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG; KÃ¶lz/Bosshart/RÃ¶hl, § 13 N. 10).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen. Dem BeschwerdefÃ¼hrer wird eine Frist bis zum 30. Juni 2012 angesetzt, um eine neue Wohnung (Mietzins maximal Fr. 1'100.-) zu suchen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 300.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 80.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 380.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>