{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1995-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-121-III-301_1995.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=14&from_date=&to_date=&from_year=1995&to_year=1995&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=133&highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-III-301%3Ade&number_of_ranks=329&azaclir=clir", "Checksum": "473514c0f8f094bc0ec5914ea6461279"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 121 III 301"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 1995 BGE 121 III 301"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 1995 BGE 121 III 301"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 1995 BGE 121 III 301"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Aufteilung eines allf\u00e4lligen Fehlbetrages bei der Festsetzung des Unterhaltsbeitrages im Eheschutzverfahren (Art. 4 BV; Art. 159, 163, 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB). Eine Unterhaltsregelung gem\u00e4ss Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB, welche dem erwerbst\u00e4tigen, unterhaltspflichtigen Ehegatten auf jeden Fall das betreibungsrechtliche Existenzminimum bel\u00e4sst und einen allf\u00e4lligen Fehlbetrag einzig beim Unterhaltsanspruch des anderen Ehegatten ber\u00fccksichtigt, ist nicht willk\u00fcrlich (E. 5b)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Partage d'un \u00e9ventuel d\u00e9ficit lors de la fixation de la contribution d'entretien dans la proc\u00e9dure de mesures protectrices de l'union conjugale (art. 4 Cst.; art. 159, 163, 176 al. 1 ch. 1 CC). Une r\u00e9glementation de la contribution d'entretien, au sens de l'art. 176 al. 1 ch. 1 CC, qui laisse dans tous les cas \u00e0 l'\u00e9poux d\u00e9biteur de la contribution exer\u00e7ant une activit\u00e9 lucrative le minimum vital du droit des poursuites et impute un \u00e9ventuel d\u00e9ficit uniquement sur la pr\u00e9tention \u00e0 l'entretien de l'autre \u00e9poux, n'est pas arbitraire (consid. 5b)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Suddivisione di un eventuale ammanco nell'ambito della regolamentazione dei contributi per il mantenimento nella procedura di misure protettrici dell'unione coniugale (art. 4 Cost.; art. 159, 163, 176 cpv. 1 n. 1 CC). Una regolamentazione dei contributi per il mantenimento ai sensi dell'art. 176 cpv. 1 n. 1 CC, che lascia al coniuge esercitante un'attivit\u00e0 lucrativa e debitore del contributo in ogni caso il minimo vitale previsto dal diritto esecutivo e considera un eventuale ammanco unicamente nella pretesa di mantenimento dell'altro coniuge, non \u00e8 arbitraria (consid. 5b)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 00:52:13", "Checksum": "c8f02bcf52b610260e778287f3b53ca7"}