<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44324265" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:35Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-4" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-4" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-4" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2009 Nr. 4" name="title"/> <meta content="Ausgleichungspflicht von Zahlungen, welche der Erblasser im Namen der Erben direkt an eine Aktiengesellschaft leistete; Formulierung des Rechtsbegehrens" name="description"/> <meta content="Ausgleichungspflicht von Zahlungen, welche der Erblasser im Namen der Erben direkt an eine Aktiengesellschaft leistete; Formulierung des Rechtsbegehrens" property="og:description"/> <meta content="Ausgleichungspflicht von Zahlungen, welche der Erblasser im Namen der Erben direkt an eine Aktiengesellschaft leistete; Formulierung des Rechtsbegehrens" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2009-nr-4" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2009 Nr. 4" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2009 Nr. 4" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2009 Nr. 4</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44324265"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2009" rel="prev">RBOG 2009</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2009 Nr. 4</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Ausgleichungspflicht von Zahlungen, welche der Erblasser im Namen der Erben direkt an eine Aktiengesellschaft leistete; Formulierung des Rechtsbegehrens</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45187677" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-626-zgb">Art. 626 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44697616" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-630-abs-1-zgb">Art. 630 Abs. 1 ZGB</a></p><hr/><p></p><p> 1. Was der Erblasser seinen Nachkommen als Heiratsgut, Ausstattung oder durch VermÃ¶gensabtretung, Schulderlass und dergleichen zugewendet hat, steht, sofern der Erblasser nicht ausdrÃ¼cklich das Gegenteil verfÃ¼gt, gemÃ¤ss Art. 626 Abs. 2 ZGB unter der Ausgleichungspflicht. Das Bundesgericht und ein erheblicher Teil der Lehre betonen als entscheidendes Kriterium den objektiven Ausstattungscharakter der Zuwendungen, welche ExistenzgrÃ¼ndungen oder der Existenzsicherung oder âverbesserung dienen (Versorgungsausgleichung)[1]. Anderer Auffassung zufolge liegt Art. 626 Abs. 2 ZGB die Idee einer Schenkungsausgleichung zugrunde[2]. Eitel vertritt die Auffassung, dass nicht nur bedeutenden Liegenschaftszuwendungen[3], sondern allen grÃ¶sseren Zuwendungen schlechthin eine Art Ausstattungscharakter innewohne, womit die Unterscheidung zwischen Versorgungs- und Schenkungsausgleichung obsolet werde[4]. Die Ausgleichung erfolgt gemÃ¤ss Art. 630 Abs. 1 ZGB nach dem Wert der Zuwendungen zur Zeit des Erbgangs, oder, wenn die Sache vorher verÃ¤ussert worden ist, nach dem dafÃ¼r erzielten ErlÃ¶s. Hat ein Erbe eine Geldsumme zugewendet erhalten, ist er nach dem Nominalwertprinzip fÃ¼r die zugewendete Summe ausgleichungspflichtig[5].</p><p> 2. a) Folgender Sachverhalt ist erstellt: Die beiden GlÃ¤ubigerbanken der sanierungsbedÃ¼rftigen AG verlangten, dass das Aktienkapital von 1 Mio. Franken â gehalten je zur HÃ¤lfte vom Erblasser und dessen Bruder â abgeschrieben, und dass nochmals 1 Mio. Franken in die Gesellschaft eingebracht werde. Die Million sollten vier Personen, darunter auch die BerufungsklÃ¤ger, die SÃ¶hne des Erblassers, zu gleichen Teilen aufbringen; diese vier sollten neu die operative Leitung des Unternehmens Ã¼bernehmen. Weil die BerufungsklÃ¤ger, beides jungverheiratete FamilienvÃ¤ter, nicht in der Lage waren, die je Fr. 250'000.00 aufzubringen, weil also die beiden SÃ¶hne das GeschÃ¤ft nicht mit einer Verschuldung Ã¼bernehmen sollten, erhÃ¶hte der Erblasser die Hypothek von Fr. 147'000.00 auf Fr. 650'000.00 und stellte seinen beiden SÃ¶hnen die je benÃ¶tigten Fr. 250'000.00 zur VerfÃ¼gung. Nicht geklÃ¤rt ist, wie die Transaktion genau vor sich gegangen ist, und ob die vier neuen "AktionÃ¤re" formell tatsÃ¤chlich AktionÃ¤re geworden sind. Dies spielt aber entgegen der Auffassung der BerufungsklÃ¤ger, welche ausdrÃ¼cklich bestreiten, Aktien gezeichnet und liberiert zu haben, keine Rolle fÃ¼r die Qualifikation der geflossenen GeldbetrÃ¤ge als Zuwendungen im Sinn von Art. 626 Abs. 2 ZGB. Entscheidend und genÃ¼gend ist, dass zweimal je Fr. 250'000.00 erstens tatsÃ¤chlich flossen, dass zweitens die Zahlungen zugunsten der BerufungsklÃ¤ger (als deren BeitrÃ¤ge zur Sanierung der AG) erfolgten, und dass drittens diesen Zahlungen keine Gegenleistungen der BerufungsklÃ¤ger gegenÃ¼berstanden. Insbesondere ist erstellt, dass die Zahlungen, auch wenn sie nicht durch die HÃ¤nde oder Ã¼ber Konten der SÃ¶hne liefen, zugunsten der beiden SÃ¶hne in die AG flossen. FÃ¼r die BerufungsklÃ¤ger war klar, dass sie zusammen mit zwei anderen Personen fÃ¼r ihren Vater und Onkel entsprechend der Vorgabe der Banken die Leitung des Unternehmens Ã¼bernehmen und eigenes Geld einschiessen sollten und mussten, aber auch wollten.</p><p> b) Der hier zu beurteilende ist nicht mit dem BGE 71 II 81 zu Grunde liegenden Fall, den die BerufungsklÃ¤ger zitierten, vergleichbar. Dort hatte der Erblasser fÃ¼r den Ehemann seiner Tochter eine BÃ¼rgschaft und zufolge dieser BÃ¼rgschaft eine Zahlung geleistet. Das Bundesgericht hielt zu Recht fest, dadurch habe eine Leistung des Vaters an die Bank beziehungsweise durch Zahlung der Schuld des Schwiegersohns eine mittelbare Zuwendung an diesen stattgefunden. Hier machte der Erblasser indessen Zuwendungen an seine beiden direkten Nachkommen. Ob diese Zuwendungen Ã¼ber die Bank direkt in die AG flossen, hat keinen Einfluss auf die Qualifikation als ausgleichungspflichtige Zuwendung. Entscheidend ist nur, dass die BerufungsklÃ¤ger je Fr. 250'000.00 in das Unternehmen einschiessen mussten, und dass ihr Vater diese BetrÃ¤ge fÃ¼r sie und in ihrem Interesse bezahlte und damit eine ihnen obliegende Verpflichtung fÃ¼r sie erfÃ¼llte. Dass die SÃ¶hne nicht AktionÃ¤re wurden, haben sie selbst zu vertreten. Das Ã¤ndert jedenfalls nichts am Charakter der Zuwendungen. Die Zuwendungen weisen eindeutig Versorgungscharakter auf. Die BerufungsklÃ¤ger waren jungverheiratete FamilienvÃ¤ter und nicht in der Lage, die von ihnen verlangten je Fr. 250'000.00 in das Unternehmen einzuschiessen. </p><p> c) GestÃ¼tzt auf diesen Sachverhalt ist von ausgleichungspflichtigen Zuwendungen des Vaters an seine beiden SÃ¶hne auszugehen. Das haben auch die SÃ¶hne selber so verstanden, wie sich aus ihren Aussagen ergibt. Die BerufungsklÃ¤ger versuchen im Nachhinein vergeblich, diese Zuwendungen in eine blosse Transaktion des Vaters in das Unternehmen ohne Bezug zu den SÃ¶hnen umzudeuten. Diskutieren kÃ¶nnte man hÃ¶chstens darÃ¼ber, ob es sich um ein Darlehen, eine Schenkung oder einen Erbvorbezug handelte. Ein Darlehen wurde von den BerufungsklÃ¤gern aber bereits 1993 bestritten und auch von der Berufungsbeklagten nicht behauptet. Ob eine Schenkung oder ein Erbvorbezug vorliegt, spielt unter dem Gesichtspunkt der Ausgleichung keine Rolle. Die BerufungsklÃ¤ger sind somit gegenÃ¼ber ihrer Schwester, welche die Ausgleichung verlangt, fÃ¼r Zuwendungen von je Fr. 250'000.00 ausgleichungspflichtig, weil der Erblasser nicht ausdrÃ¼cklich das Gegenteil anordnete[6]. Dass die BerufungsklÃ¤ger zumindest bis 1993 dieser Meinung waren, ergibt sich aus dem Schreiben ihres damaligen Anwalts vom 17. September 1993, der festhielt, bei den beiden BetrÃ¤gen von je Fr. 250'000.00 handle es sich nicht um Darlehen, sondern um ErbvorbezÃ¼ge. In diesem Sinn darf dieses Anwaltsschreiben gewÃ¼rdigt werden. Es ist nicht vorstellbar, dass der Rechtsvertreter diese Aussage ohne entsprechende Instruktion der BerufungsklÃ¤ger machte. WÃ¤ren die beiden SÃ¶hne damals der Meinung gewesen, sie hÃ¤tten keine Zuwendungen erhalten, hÃ¤tten sie das auch so kommunizieren lassen. Es handelt sich bei der Aussage des Anwalts zwar nicht um eine fÃ¶rmliche Anerkennung oder rechtsgestaltende ErklÃ¤rung, dass eine Ausgleichungspflicht in diesem Umfang besteht. Insofern ist die Auffassung der BerufungsklÃ¤ger zutreffend. Aber es ist ein klarer Beleg dafÃ¼r, dass die BerufungsklÃ¤ger auch 14 Jahre nach der umstrittenen Transaktion der Auffassung waren, sie hÃ¤tten vom Vater als Erbvorbezug je Fr. 250'000.00 erhalten, mithin Geld und nicht etwas anderes.</p><p> 3. a) Gegenstand der Zuwendung war Geld (je Fr. 250'000.00). Damit ist nach dem Nominalwertprinzip die zugewendete Summe auszugleichen. Weder ist mangels gegenteiliger Abmachung Zins geschuldet noch ist die Geldsumme der Teuerung anzupassen[7]. Ferner spielt es keine Rolle, wofÃ¼r der ZuwendungsempfÃ¤nger das Geld verwendete. Damit ist dem Einwand der BerufungsklÃ¤ger der Boden entzogen, die Ausgleichung entfalle gestÃ¼tzt auf Art. 630 ZGB, weil sie zufolge des Konkurses der AG Nonvaleurs zugewendet erhalten hÃ¤tten. Dies wÃ¤re nur der Fall, wenn der Erblasser seinen beiden SÃ¶hnen statt je Fr. 250'000.00 Aktien der AG Ã¼bertragen hÃ¤tte. Dass dies der Fall gewesen wÃ¤re, behaupten aber auch die BerufungsklÃ¤ger selbst nicht.</p><p> b) Dass die empfangenen und ausgleichungspflichtigen Zuwendungen mit dem Konkurs Ã¼ber die AG verloren gingen, ist fÃ¼r die Betroffenen zwar bitter, Ã¤ndert aber an der Ausgleichungspflicht nichts. Das ist die Folge des Verwendungszwecks der Zuwendungen und der Verwirklichung des Risikos, das mit dem Einsatz des Geldes in das Familienunternehmen verbunden war. Es hÃ¤tte auch anders kommen kÃ¶nnen, wovon insbesondere der Erblasser gemÃ¤ss den Aussagen der BerufungsklÃ¤ger Ã¼berzeugt war. In diesem Zusammenhang ist schliesslich auch der Einwand der BerufungsklÃ¤ger unbehelflich, sie hÃ¤tten keine freie VerfÃ¼gungsgewalt Ã¼ber die Verwendung der Fr. 250'000.00 gehabt. Erstens waren sie mit der Transaktion einverstanden. Zweitens ist es hÃ¤ufig so, dass der Erblasser einem Erben eine ausgleichungspflichtige Zuwendung fÃ¼r einen bestimmten Zweck macht, sei es fÃ¼r die Finanzierung einer Liegenschaft, eines GeschÃ¤fts, der Ausbildung oder einer Weiterbildung.</p><p> 4. Die BerufungsklÃ¤ger wollen nur einen Viertel des Erbvorbezugs als Aktivum in das zu teilende NachlassvermÃ¶gen aufnehmen. Sie begrÃ¼nden dies damit, es bestehe keine Ausgleichungspflicht der Ausgleichungspflichtigen sich selber gegenÃ¼ber. Alle BerufungsklÃ¤ger hÃ¤tten vor Vorinstanz jede Ausgleichungspflicht bestritten. Diese Auffassung ist zutreffend. Das Ausgleichungsrecht ist dispositiver Natur. Jeder Miterbe kann frei entscheiden, ob er einen allfÃ¤lligen Ausgleichungsanspruch geltend machen will oder nicht. Das fÃ¼hrt allerdings dazu, dass der jeweilige anteilsmÃ¤ssige Ausgleichungsanspruch im Nachlass nur demjenigen Erben zusteht, der den Ausgleich verlangt. Bei der Berechnung der Erbanteile fÃ¼hrt dies zu keinen Schwierigkeiten.</p><p> 5. a) Die BerufungsklÃ¤ger machten in prozessualer Hinsicht geltend, der Ausgleichungsanspruch sei grundsÃ¤tzlich mit einer Leistungsklage geltend zu machen. Die Berufungsbeklagte habe indessen kein selbststÃ¤ndiges Ausgleichungsbegehren gestellt, sondern lediglich generell die Feststellung der NachlÃ¤sse und deren Teilung verlangt. Das Ausgleichungsbegehren mÃ¼sse von Anfang an selbststÃ¤ndig formuliert sein, damit die beklagte Partei bei Beginn der RechtshÃ¤ngigkeit wisse, worauf sie sich bei der Klage einlasse. Werde nur generell die Feststellung oder Teilung des Nachlasses verlangt, bedeute das fÃ¼r eine beklagte Partei noch nicht viel. Zu Beginn des Rechtsstreits hÃ¤tten die BerufungsklÃ¤ger nicht wissen kÃ¶nnen, dass hinter der Klage der Berufungsbeklagten auch die Absicht gestanden habe, die BerufungsklÃ¤ger mit einem Ausgleichungsbegehren von je Fr. 250'000.00 zu konfrontieren. </p><p> b) Dieser Auffassung kann nicht zugestimmt werden: Erstens liess das Bundesgericht ein allgemein auf Feststellung (und Teilung) des Nachlasses gerichtetes Rechtsbegehren genÃ¼gen, wenn und soweit die dafÃ¼r erforderlichen Angaben in der KlagebegrÃ¼ndung nachgeliefert werden[8]. Zweitens wird die prozessuale Geltendmachung der Ausgleichung zwar als Ausgleichungsklage bezeichnet, und sie erfolgt grundsÃ¤tzlich im Rahmen der Erbteilungsklage. Das Ausgleichungsbegehren ist aber Bestandteil der Teilungsklage selbst. Erbrechtliche AusgleichungsansprÃ¼che haben nicht selbststÃ¤ndige Bedeutung. Sie betreffen nur ein Element der Berechnung der Erbteile und stellen eine die Erbteilung vorbereitende Feststellung dar. Ausgleichungsrecht ist, was sich aus seiner systematischen Stellung ergibt, Erbteilungsrecht[9]. Auch wenn der Ausgleichungsanspruch in aller Regel im Rahmen des Erbteilungsprozesses mittels eigenem Rechtsbegehren geltend gemacht wird[10], ist dies somit nicht zwingend notwendig. Drittens ist das abstrakte Rechtsbegehren, es sei â nach Feststellung des Nachlasses und des klÃ¤gerischen Erbteils â der Nachlass zu teilen, zulÃ¤ssig, wenn der KlÃ¤ger aus zureichenden GrÃ¼nden keine konkreten AntrÃ¤ge stellen kann[11]. Die BerufungsklÃ¤ger machten aber weder vor Vorinstanz noch in der Berufungseingabe geltend, die Berufungsbeklagte hÃ¤tte ihr Rechtsbegehren auf Feststellung und Teilung des Nachlasses ohne weiteres konkretisieren kÃ¶nnen und mÃ¼ssen. Selbst wenn die Auffassung der BerufungsklÃ¤ger daher zutreffen sollte, erfolgte der erst in der Berufungsreplik erhobene Einwand gestÃ¼tzt auf § 230 Abs. 1 ZPO verspÃ¤tet. Angesichts des prozessualen Verhaltens der BerufungsklÃ¤ger durften die Vorinstanz und das Obergericht ohne weiteres davon ausgehen, auch die BerufungsklÃ¤ger gingen von zureichenden GrÃ¼nden fÃ¼r die Stellung des abstrakten Rechtsbegehrens aus. Unter diesem Gesichtspunkt widerspricht das prozessuale Verhalten der BerufungsklÃ¤ger auch dem Gebot des Handelns nach Treu und Glauben und verdiente, selbst wenn der Einwand begrÃ¼ndet wÃ¤re, keinen Schutz[12].</p><p>Obergericht, 19. Februar 2009, ZBO.2008.10</p><p>Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 1. Februar 2010 ab, soweit es darauf eintrat (5A_610/2009).</p><p></p><hr/><p>[1] BGE 131 III 55, 116 II 675, 76 II 196; Forni/Piatti, Basler Kommentar, Art. 626 ZGB N 14; Eitel, Berner Kommentar, Art. 626 ZGB N 78 ff.</p><p>[2] Eitel, Art. 626 ZGB N 82 ff.</p><p>[3] Entsprechend BGE 116 II 675</p><p>[4] Eitel, Art. 626 ZGB N 92</p><p>[5] Forni/Piatti, Art. 630 ZGB N 4; Eitel, Art. 630 ZGB N 32</p><p>[6] Art. 626 Abs. 2 ZGB; Eitel, Art. 626 ZGB N 154</p><p>[7] Forni/Piatti, Art. 630 ZGB N 4</p><p>[8] BGE 101 II 45</p><p>[9] Eitel, Vorbem. vor Art. 626 ff. ZGB N 29 f.; Seeberger, Die richterliche Erbteilung, Freiburg 1992, S. 245; BGE 123 III 50 ff.</p><p>[10] Burckhardt Bertossa, in: Praxiskommentar Erbrecht (Hrsg.: Abt/Weibel), Basel 2007, Art. 626 ZGB N 35</p><p>[11] Weibel, in: Praxiskommentar Erbrecht (Hrsg.: Abt/Weibel), Basel 2007, Art. 604 ZGB N 31</p><p>[12] Vgl. Merz, Die Praxis zur thurgauischen Zivilprozessordung, 2.A., § 230 N 6</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>