{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-10-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2018-0219_2019-10-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178267&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1e5a69b23d7c68412eda496ecb35928c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2018.0219"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.10.2019 PE.2018.0219"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 E.________/Service de la population (SPOP) | Famille kosovare en Suisse, depuis 2007 pour le p\u00e8re et 2010 pour la m\u00e8re ainsi que les deux filles a\u00een\u00e9es, n\u00e9es en 2005 et 2007, la troisi\u00e8me fille \u00e9tant n\u00e9e en Suisse en 2012.\rD\u00e9cision du SPOP de 2014 refusant de leur octroyer une autorisation de s\u00e9jour sous quelque forme que ce soit et pronon\u00e7ant leur renvoi de Suisse, confirm\u00e9e sur arr\u00eat du Tribunal cantonal en 2015. D\u00e9cision du SPOP de 2016 d\u00e9clarant irrecevable la demande de r\u00e9examen des recourants, subsidiairement la rejetant, d\u00e9cision entr\u00e9e en force. Nouvelle demande de r\u00e9examen d\u00e9pos\u00e9e d\u00e9but 2018, d\u00e9clar\u00e9e irrecevable, subsidiairement rejet\u00e9e, par d\u00e9cision du SPOP du 27 avril 2018. Recours des int\u00e9ress\u00e9s.\r- Les recourants ne sauraient invoquer leur int\u00e9gration, la dur\u00e9e de leur s\u00e9jour et la situation au Kosovo comme motifs de r\u00e9examen (consid. 5a).\r- Les recourants ont en revanche fait valoir de mani\u00e8re suffisamment vraisemblable que la maladie chronique dont souffre leur deuxi\u00e8me fille, dont ils ont pris connaissance en 2017 et qui s'est aggrav\u00e9e en 2018, constitue, vu les probl\u00e8mes de traitement, un motif de r\u00e9examen. Le SPOP devait donc entrer en mati\u00e8re sur la nouvelle demande de r\u00e9examen (consid. 5b).\r- Sachant que le SPOP n'a pas seulement d\u00e9clar\u00e9 la demande de r\u00e9examen irrecevable, mais l'a subsidiairement aussi rejet\u00e9e, le Tribunal n'est, en l'\u00e9tat du dossier, pas en mesure de confirmer ou d'infirmer le caract\u00e8re ad\u00e9quat et proportionn\u00e9 du refus d'une autorisation de s\u00e9jour pour cas de rigueur ou du refus de proposer l'admission provisoire (consid. 5c).\rRecours admis et dossier renvoy\u00e9 au SPOP pour compl\u00e9ment d'instruction (en particulier sur les possibilit\u00e9s de traiter la maladie au Kosovo, \u00e9tant rappel\u00e9 que l'aide au retour n'a qu'un caract\u00e8re temporaire) et nouvelle d\u00e9cision dans le sens des consid\u00e9rants."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:46:55", "Checksum": "f2de185458594fde3948ae8fd5187e79"}