<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>{T 0/6}</b> </div> <div class="para">6S.343/2001/kra </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> K A S S A T I O N S H O F </div> <div class="para"> ************************* </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Sitzung vom 20. März 2002 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Es wirken mit: Bundesrichter Schubarth, Präsident des </div> <div class="para">Kassationshofes, Bundesrichter Schneider, Wiprächtiger, </div> <div class="para">Kolly, Karlen und Gerichtsschreiber Weissenberger. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">--------- </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt </div> <div class="para">Dr. Paul Schaltegger, Florastrasse 49, Zürich, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Staatsanwaltschaft des Kantons A a r g a u</u>, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">betreffend </div> <div class="para"> mehrfache sexuelle Handlungen mit Kindern; mehrfache </div> <div class="para">sexuelle Nötigung; Strafzumessung; Berufsausübungsverbot; </div> <div class="para">Zivilforderung; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil </div> <div class="para">des Obergerichts des Kantons Aargau, 1. Strafkammer, vom </div> <div class="para">16. November 2000) </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>A.- </u> </div> <div class="para"> Das Bezirksgericht Laufenburg sprach X.________ </div> <div class="para">am 21. Mai 1999 schuldig der mehrfachen sexuellen Hand- </div> <div class="para">lungen mit Kindern gemäss <span class="artref">Art. 187 Ziff. 1 StGB</span> sowie der </div> <div class="para">mehrfachen sexuellen Nötigung nach Art. 188 aStGB und </div> <div class="para">verurteilte ihn zu 3 1/2 Jahren Zuchthaus; das Gericht </div> <div class="para">sprach ferner ein Verbot für die Ausübung des Lehrberufs </div> <div class="para">mit Unmündigen während fünf Jahren aus. Von der Anklage </div> <div class="para">der sexuellen Handlungen mit Kindern zum Nachteil von zwei </div> <div class="para">Geschädigten wurde X.________ freigesprochen. Im Übrigen </div> <div class="para">entschied das Bezirksgericht über die Zivilforderungen der </div> <div class="para">Opfer. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Mit Urteil vom 16. November 2000 hiess das Ober- </div> <div class="para">gericht des Kantons Aargau die Berufung des Verurteilten </div> <div class="para">und die Anschlussberufung einer Zivilklägerin je teilweise </div> <div class="para">gut. Es sprach X.________ schuldig der mehrfachen sexuel- </div> <div class="para">len Handlungen (<span class="artref">Art. 187 Ziff. 1 StGB</span>) sowie der mehr- </div> <div class="para">fachen sexuellen Nötigung (<span class="artref">Art. 189 StGB</span>) und verurteilte </div> <div class="para">ihn zu 3 1/4 Jahren Zuchthaus; das Verfahren wegen sexu- </div> <div class="para">eller Handlungen mit Kindern nach <span class="artref">Art. 187 StGB</span> zum Nach- </div> <div class="para">teil mehrerer Geschädigter stellte das Gericht zufolge </div> <div class="para">Verjährung ganz oder teilweise ein. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>B.- </u> </div> <div class="para"> X.________ führt eidgenössische Nichtigkeitsbe- </div> <div class="para">schwerde mit dem Antrag, das Urteil des Obergerichts auf- </div> <div class="para">zuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz </div> <div class="para">zurückzuweisen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Bundesgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>2.- </u> </div> <div class="para"> Der Beschwerdeführer bringt vor, die Vorinstanz </div> <div class="para">habe zu Unrecht angenommen, er habe C.________, </div> <div class="para">E.________, F.________, D.________ und G.________ psy- </div> <div class="para">chisch unter Druck gesetzt und damit eines der Nötigungs- </div> <div class="para">mittel von <span class="artref">Art. 189 StGB</span> angewendet. Die Verurteilung </div> <div class="para">wegen mehrfacher sexueller Nötigung gemäss <span class="artref">Art. 189 StGB</span> </div> <div class="para">zum Nachteil der vorgenannten Opfer verletze Bundesrecht. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Der Beschwerdeführer wendet sich nicht gegen </div> <div class="para">die Anwendung des revidierten <span class="artref">Art. 189 StGB</span>. Darauf ist </div> <div class="para">nicht zurückzukommen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) aa) Eine sexuelle Nötigung gemäss <span class="artref">Art. 189 </span></div> <div class="para">Abs. 1 StGB begeht, wer eine Person zur Duldung einer bei- </div> <div class="para">schlafsähnlichen oder einer anderen sexuellen Handlung </div> <div class="para">nötigt, namentlich indem er sie bedroht, Gewalt anwendet, </div> <div class="para">sie unter psychischen Druck setzt oder zum Widerstand un- </div> <div class="para">fähig macht. Die Aufzählung der Nötigungsmittel ist nicht </div> <div class="para">abschliessend. Im Gegensatz zum früheren Recht (Art. 188 </div> <div class="para">aStGB) setzt eine sexuelle Nötigung nicht mehr die Wider- </div> <div class="para">standsunfähigkeit des Opfers voraus. Immer ist aber eine </div> <div class="para">erhebliche Einwirkung erforderlich (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-IV-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page97">BGE 122 IV 97</a> E. 2b). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Die sexuellen Nötigungstatbestände verbieten den </div> <div class="para">Angriff auf die sexuelle Freiheit. Sie gelten als Gewalt- </div> <div class="para">delikte und sind damit prinzipiell als Akte physischer </div> <div class="para">Aggression zu verstehen. Dabei stellt aber die Tatbe- </div> <div class="para">standsvariante des Unter-psychischen-Druck-Setzens klar, </div> <div class="para">dass sich die tatbestandsmässige Ausweglosigkeit der Si- </div> <div class="para">tuation auch ergeben kann, ohne dass der Täter eigentliche </div> <div class="para">Gewalt anwendet; es kann vielmehr genügen, dass dem Opfer </div> <div class="para">eine Widersetzung unter solchen Umständen aus anderen </div> <div class="para">Gründen nicht zuzumuten ist. Diese Umstände müssen eine </div> <div class="para">Qualität erreichen, die sie in ihrer Gesamtheit als ins- </div> <div class="para">trumentalisierte so genannte "strukturelle Gewalt" er- </div> <div class="para">scheinen lassen (eingehend <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">BGE 124 IV 154</a> E. 3b S. 158 f. </div> <div class="para">mit zahlreichen Verweisen). Ob die tatsächlichen Verhält- </div> <div class="para">nisse die tatbeständlichen Anforderungen eines Nötigungs- </div> <div class="para">mittels erfüllen, lässt sich erst nach einer umfassenden </div> <div class="para">Würdigung der relevanten konkreten Umstände entscheiden. </div> <div class="para">Es ist mithin eine individualisierende Beurteilung </div> <div class="para">notwendig, die sich auf hinlänglich typisierbare Merkmale </div> <div class="para">stützen muss (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">BGE 124 IV 154</a> E. 3b). Das Ausmass der </div> <div class="para">Beeinflussung, das für den psychischen Druck erforderlich </div> <div class="para">ist, bleibt aber letztlich unbestimmbar ( <u>Rehberg/</u> </div> <div class="para"> <u>Schmid</u>, Strafrecht III, 7. Auflage, Zürich 1997, S. 393), </div> <div class="para">weshalb diese Bestimmung vorsichtig auszulegen ist (vgl. </div> <div class="para"> <u>Guido Jenny</u>, Kommentar zum schweizerischen Strafrecht, Bd. </div> <div class="para">4, Bern 1997, <span class="artref">Art. 189 N 10</span> ff.; <u>Trechsel</u>, Kurzkommentar </div> <div class="para">StGB, 2. Aufl., Zürich 1997, <span class="artref">Art. 189 N 6</span>; kritisch auch </div> <div class="para"> <u>Peter Hangartner</u>, Selbstbestimmung im Sexualbereich - </div> <div class="para"><span class="artref"><artref id="CH/311.0/188" type="start"></artref>Art. 188-193 StGB</span><artref id="CH/311.0/193" type="end"></artref>, Diss. St. Gallen 1997, S. 144 f.; </div> <div class="para">ferner Guido <u>Jenny</u>, Die strafrechtliche Rechtsprechung des </div> <div class="para">Bundesgerichts im Jahre 1998, ZBJV 135/1999, S. 639 ff.; </div> <div class="para"> <u>Philipp Maier</u>, Das Tatbestandsmerkmal des </div> <div class="para">Unter-psychischen-Druck-Setzens im Schweizerischen </div> <div class="para">Strafgesetzbuch, ZStrR 117/1999 S. 402, 417 f.). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Je nach Umständen und den Beziehungen zum Täter </div> <div class="para">kann ein Kind wegen seiner kognitiven Unterlegenheit und </div> <div class="para">seiner Abhängigkeit in emotionaler und sozialer Hinsicht </div> <div class="para">den Bedürfnissen des Täters mehr oder weniger ausgeliefert </div> <div class="para">sein. Gerade bei der sexuellen Ausbeutung durch Täter im </div> <div class="para">sozialen Nahraum wird körperliche Gewalt vielfach gar </div> <div class="para">nicht erforderlich sein, weil die Täter gezielt die </div> <div class="para">entwicklungsbedingte emotionale Abhängigkeit und </div> <div class="para">Bedürftigkeit der betroffenen Kinder auszunützen pflegen. </div> <div class="para">Kognitive Unterlegenheit und emotionale wie soziale Ab- </div> <div class="para">hängigkeit können bei Kindern einen ausserordentlichen </div> <div class="para">psychischen Druck bzw. eine damit vergleichbare Unterle- </div> <div class="para">genheit erzeugen, die es ihnen verunmöglicht, sich gegen </div> <div class="para">sexuelle Übergriffe zu wehren. Dies wird namentlich beim </div> <div class="para">Missbrauch durch Autoritätsträger des gleichen Haushalts </div> <div class="para">in Betracht zu ziehen sein, weil hier Ängste um den Ver- </div> <div class="para">lust der Zuneigung unmittelbar zur ernsten Bedrohung wer- </div> <div class="para">den können. In solchen Situationen erscheint bereits die </div> <div class="para">gegenüber einem Kind übermächtige Körperlichkeit des Er- </div> <div class="para">wachsenen, die alleinige physische Dominanz, geeignet, </div> <div class="para">Elemente physischer Aggression zu manifestieren und das </div> <div class="para">Gewaltkriterium im Sinne physischer oder zumindest struk- </div> <div class="para">tureller Gewalt zu erfüllen. Eine Tatbestandsmässigkeit </div> <div class="para">setzt aber jedenfalls voraus, dass unter den konkreten </div> <div class="para">Umständen das Nachgeben des Kindes verständlich erscheint </div> <div class="para">(eingehend <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">BGE 124 IV 154</a> E. 3b S. 159 f. mit Hinweisen). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Das Bundesgericht hat in einem frühen Entscheid </div> <div class="para">zum neuen Sexualstrafrecht den psychischen Druck bei einem </div> <div class="para">kindlichen, leicht debilen Opfer bejaht, das vom zehnten </div> <div class="para">bis zum fünfzehnten Altersjahr von einem in Lebensgemein- </div> <div class="para">schaft mit der Mutter des Opfers lebenden Täter sexuell </div> <div class="para">missbraucht worden war. Es berücksichtigte auf der einen </div> <div class="para">Seite die Persönlichkeit des Opfers, sein Alter, seine </div> <div class="para">ablehnende Haltung und seine prekäre familiäre Stellung </div> <div class="para">sowie auf der anderen Seite die Autoritätsposition, den </div> <div class="para">Charakter und das Schweigegebot des Täters. Es erwies </div> <div class="para">sich, dass das Kind in dieser Situation ohne Rückgriff auf </div> <div class="para">Gewalt oder Drohung durch den Täter ausserstande gesetzt </div> <div class="para">wurde, sich zu widersetzen (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-IV-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page97">BGE 122 IV 97</a> E. 2c). Im ver- </div> <div class="para">gleichbaren Falle eines zehnjährigen Mädchens war ent- </div> <div class="para">scheidend, dass der Täter seine generelle Überlegenheit </div> <div class="para">als Erwachsener, seine vaterähnliche Autorität, die </div> <div class="para">freundschaftlichen Gefühle sowie die Zuneigung des Kindes </div> <div class="para">ausgenützt und es damit in einen lähmenden Gewissenskon- </div> <div class="para">flikt getrieben hatte, der es ihm verunmöglicht hatte, </div> <div class="para">sich zu widersetzen (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">BGE 124 IV 154</a> E. 3c). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Die ursprünglich vor dem Hintergrund des sexuel- </div> <div class="para">len Kindsmissbrauchs entwickelte Rechtsprechung zum psy- </div> <div class="para">chischen Druck (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">BGE 124 IV 154</a>; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-IV-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page97">122 IV 97</a>) gilt gemäss BGE </div> <div class="para">126 IV 124 E. 3d S. 130 zwar grundsätzlich auch für er- </div> <div class="para">wachsene Opfer. Das Bundesgericht hat jedoch auch darauf </div> <div class="para">hingewiesen, dass Kindern im Allgemeinen eine geringere </div> <div class="para">Gegenwehr zuzumuten ist als Erwachsenen (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-IV-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page97">BGE 122 IV 97</a> </div> <div class="para">E. 2b S. 101). Damit werden Opfergesichtspunkte in die Be- </div> <div class="para">urteilung einbezogen und berücksichtigt, dass die sexuel- </div> <div class="para">len Nötigungstatbestände nach der Konzeption des Gesetzes </div> <div class="para">vorrangig auf Erwachsene ausgerichtet sind (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">BGE 124 IV 154</a> </div> <div class="para">E. 3b). Deshalb sind bei sexuellen Handlungen unter Aus- </div> <div class="para">nützung des Erwachsenen-Kind-Gefälles geringere Anforde- </div> <div class="para">rungen an die Intensität bzw. Erheblichkeit der Nötigungs- </div> <div class="para">mittel zu stellen als bei sexuellen Handlungen zum Nach- </div> <div class="para">teil von Erwachsenen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> bb) Die Rechtsprechung ist in der Doktrin auf </div> <div class="para">Kritik gestossen ( <u>Guido Jenny</u>, Die strafrechtliche Recht- </div> <div class="para">sprechung des Bundesgerichts im Jahre 1998, ZBJV 135/1999, </div> <div class="para">S. 639 ff.). Vergewaltigung und sexuelle Nötigung seien </div> <div class="para">Aggressions- oder Gewaltdelikte, weshalb es bei der Aus- </div> <div class="para">übung psychischen Drucks immer nur um Fälle gehen könne, </div> <div class="para">in denen das Opfer sich infolge sonst zu befürchtender </div> <div class="para">Gewalttätigkeiten nicht widersetze (weniger eng noch </div> <div class="para"> <u>Jenny</u>, Kommentar zum schweizerischen Strafrecht, 4. Band, </div> <div class="para">Bern 1997, <span class="artref">Art. 189 N 28</span>: psychischer Druck u.a. auch bei </div> <div class="para">befürchtetem Verlust der Zuneigung von Bezugspersonen). </div> <div class="para">Darin liege insofern eine Erweiterung der herkömmlichen </div> <div class="para">Nötigungsmittel, als die Annahme eines psychischen Drucks </div> <div class="para">auf das Opfer nicht voraussetze, dass der Täter körper- </div> <div class="para">liche Gewalt auch tatsächlich anwende oder mit ihr drohe. </div> <div class="para">Vielmehr genüge, wenn sich das Opfer in einer Situation </div> <div class="para">der Ausweglosigkeit befinde, weil Widerstand oder Flucht </div> <div class="para">angesichts seiner körperlichen Unterlegenheit aussichtslos </div> <div class="para">oder gefährlich wäre. Die Ausnutzung der kognitiven Unter- </div> <div class="para">legenheit des Kindes sowie seiner Abhängigkeit in emotio- </div> <div class="para">naler und sozialer Hinsicht reichten hingegen nicht aus, </div> <div class="para">um - neben dem Tatbestand des <span class="artref">Art. 187 StGB</span> - eine zusätz- </div> <div class="para">liche Strafbarkeit nach <span class="artref"><artref id="CH/311.0/189" type="start"></artref>Art. 189, 190 StGB</span><artref id="CH/311.0/190" type="end"></artref> zu begründen. </div> <div class="para">Die Rechtsprechung des Bundesgerichts führe dazu, dass </div> <div class="para">nahezu jede sexuelle Handlung von Erwachsenen mit Kindern, </div> <div class="para">die im sozialen Nahraum stattfinde, zugleich eine Verge- </div> <div class="para">waltigung oder sexuelle Nötigung darstelle. Die Ausweitung </div> <div class="para">beider Tatbestände auf den Missbrauch sozialer Macht- oder </div> <div class="para">Autoritätsverhältnisse lasse sämtliche Tatbestandsgrenzen </div> <div class="para">bis zur Unkenntlichkeit verschwimmen und übergehe, dass </div> <div class="para">die Ausnützung von Abhängigkeiten bereits in den <span class="artref"><artref id="CH/311.0/192" type="start"></artref><artref id="CH/311.0/188" type="start"></artref>Art. 188, </span></div> <div class="para">192 und 193 StGB<artref id="CH/311.0/192" type="end"></artref><artref id="CH/311.0/193" type="end"></artref> geregelt sei. Richtiger sei es deshalb, </div> <div class="para">auch beim kindlichen Opfer zu verlangen, dass es sich we- </div> <div class="para">gen sonst drohender (wenn auch nicht notwendigerweise an- </div> <div class="para">gedrohter) körperlicher Gewalt gefügt habe; "sei es, weil </div> <div class="para">es aus der konkreten Situation heraus befürchten musste, </div> <div class="para">im Falle einer Weigerung einfach überwältigt zu werden, </div> <div class="para">sei es, weil die Beziehung zum Täter als väterliche oder </div> <div class="para">vaterähnliche Autoritätsperson durch ein Klima von Unnach- </div> <div class="para">giebigkeit und Strenge, von Einschüchterung oder sich bei </div> <div class="para">anderer Gelegenheit äussernder und damit hinsichtlich der </div> <div class="para">sexuellen Kontakte mindestens latenter physischer Gewalt </div> <div class="para">geprägt war" ( <u>Jenny</u>, ZBJV 135/1999, S. 641). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> cc) Für eine Praxisänderung besteht kein Anlass. </div> <div class="para">Entgegen der Befürchtung von <u>Jenny</u> führt die Recht- </div> <div class="para">sprechung des Bundesgerichts nicht dazu, dass <u>jede</u> sexu- </div> <div class="para">elle Handlung von Erwachsenen mit Kindern, die im sozialen </div> <div class="para">Nahraum stattfindet, unter Verwischung der Tatbestands- </div> <div class="para">grenzen zwischen <span class="artref">Art. 187 und <artref id="CH/311.0/189" type="start"></artref>Art. 189 StGB</span><artref id="CH/311.0/187" type="end"></artref> zugleich eine </div> <div class="para">Vergewaltigung oder sexuelle Nötigung darstellen würde. </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 187 StGB</span> einerseits sowie die <span class="artref"><artref id="CH/311.0/189" type="start"></artref>Art. 189 und 190 StGB</span><artref id="CH/311.0/190" type="end"></artref> </div> <div class="para">andererseits unterscheiden sich namentlich darin, dass sie </div> <div class="para">verschiedene Rechtsgüter schützen (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">BGE 124 IV 154</a> E. </div> <div class="para">3a S. 157 f.). <span class="artref">Art. 189 StGB</span> kommt neben <span class="artref">Art. 187 StGB</span> nur </div> <div class="para">in Betracht, wenn der psychische Druck auf das Opfer </div> <div class="para"> <u>erheblich</u> ist. Wie schon in <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">BGE 124 IV 154</a> E. 3c S. 161 </div> <div class="para">angedeutet, genügen das Ausnützen <u>allgemeiner</u> Abhängig- </div> <div class="para">keits- oder Freundschaftsverhältnisse oder gar eine ge- </div> <div class="para">genüber jedem Erwachsenen bestehende Unterlegenheit des </div> <div class="para">Kindes für sich genommen regelmässig nicht, um einen rele- </div> <div class="para">vanten psychischen Druck im Sinne von <span class="artref">Art. 189 Abs. 1 StGB</span> </div> <div class="para">zu begründen (ebenso <u>Jenny</u>, Kommentar, <span class="artref">Art. 189 N 28</span>). </div> <div class="para">Damit sind die Tatbestände der <span class="artref"><artref id="CH/311.0/187" type="start"></artref>Art. 187 und 189 StGB</span><artref id="CH/311.0/189" type="end"></artref> hin- </div> <div class="para">reichend scharf voneinander abgegrenzt. Ist das Kind be- </div> <div class="para">züglich der sexuellen Handlungen altersbedingt nicht ur- </div> <div class="para">teilsfähig, kommt im Übrigen neben <span class="artref">Art. 187 StGB</span> ohnehin </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 191 StGB</span> und nicht Art. 189 in Betracht (vgl. BGE 120 </div> <div class="para">IV 194 E. 2b). Schliesslich wird es an der Rechtsprechung </div> <div class="para">sein, im Einzelnen zu bestimmen, wann eine von den </div> <div class="para"><span class="artref"><artref id="CH/311.0/192" type="start"></artref><artref id="CH/311.0/188" type="start"></artref>Art. 188, 192 und 193 StGB</span><artref id="CH/311.0/192" type="end"></artref><artref id="CH/311.0/193" type="end"></artref> erfasste Abhängigkeit oder Not- </div> <div class="para">lage in einen psychischen Druck übergeht. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) aa) Die Vorinstanz hat sich sehr eingehend </div> <div class="para">mit den Tatmitteln auseinandergesetzt. Sie legt mit aus- </div> <div class="para">führlichen Beispielen und Belegen dar, dass der Beschwer- </div> <div class="para">deführer für C.________, E.________, F.________ und </div> <div class="para">G.________ eine Vaterrolle einnahm, indem er durch Zu- </div> <div class="para">neigung und sportliche bzw. erzieherische Disziplin ge- </div> <div class="para">zielt ihr Vertrauen gewann und eine emotionale und soziale </div> <div class="para">Abhängigkeit schuf, die es ihm ermöglichte, sie ohne </div> <div class="para">Gewalt oder Drohung zu missbrauchen. Der Beschwerdeführer </div> <div class="para">wurde von seinen teilweise noch sehr jungen Opfern regel- </div> <div class="para">recht "vergöttert" und war für sie damals die in ihrem </div> <div class="para">Leben bestimmende Person. Zum Teil konnten sie sich ein </div> <div class="para">Leben ohne ihn nicht vorstellen. Der Beschwerdeführer </div> <div class="para">verstand es auch, das Konkurrenzverhältnis unter seinen </div> <div class="para">Trainingsschülerinnen und individuelle Schwächen zur </div> <div class="para">Erreichung seiner Ziele zu nutzen. Das Abhängigkeits- </div> <div class="para">verhältnis, welches die Vorinstanz zutreffend als kol- </div> <div class="para">lektives Phänomen umschreibt, wurde durch die Stellung und </div> <div class="para">allgemeine Beliebtheit des Beschwerdeführers in der dörf- </div> <div class="para">lichen Gemeinschaft zusätzlich verstärkt. In einem Fall </div> <div class="para">(G.________) erklärte der Beschwerdeführer die sexuellen </div> <div class="para">Handlungen "tabu", indem er wiederholt "gäll, mer möched </div> <div class="para">nüt Verbotnigs" zu ihr sagte. Für die Einzelheiten kann </div> <div class="para">hier vollumfänglich auf die Erwägungen der Vorinstanz </div> <div class="para">verwiesen werden, denen nichts beizufügen ist (<span class="artref">Art. 36a </span></div> <div class="para">Abs. 3 OG). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Mit der Vorinstanz ist anzunehmen, dass der Be- </div> <div class="para">schwerdegegner seine generelle Überlegenheit als Erwach- </div> <div class="para">sener, seine vaterähnliche Stellung und Autorität sowie </div> <div class="para">die freundschaftlichen Gefühle und die Zuneigung der Mäd- </div> <div class="para">chen ausnützte. Er ging somit weit über das Ausnützen all- </div> <div class="para">gemeiner Abhängigkeits- oder Freundschaftsverhältnisse hi- </div> <div class="para">naus. Die Opfer "vergötterten" den Beschwerdeführer gera- </div> <div class="para">dezu, anerkannten vorbehaltlos seine Autorität und suchten </div> <div class="para">bei ihm Anerkennung, Liebe und Schutz, gerieten aber auf- </div> <div class="para">grund der mit der "Übervaterfunktion" und der sozialen </div> <div class="para">Stellung des Beschwerdeführers einhergehenden Tabuisierung </div> <div class="para">in eine ausweglose Situation. Wie die Vorinstanz fest- </div> <div class="para">stellte, besass der Beschwerdeführer das volle Vertrauen </div> <div class="para">der Familien seiner Opfer, was er sich auch zunutze </div> <div class="para">machte. Damit wurden die Mädchen in einen lähmenden Ge- </div> <div class="para">wissenskonflikt getrieben, der sie ausserstande setzte, </div> <div class="para">Widerstand zu leisten. Es liegt eine mit <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-154%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page154">BGE 124 IV 154</a> </div> <div class="para">und 122 IV 97 durchaus vergleichbare Situation vor. Ein </div> <div class="para">psychischer Druck im Sinne von <span class="artref">Art. 189 Abs. 1 StGB</span> ist zu </div> <div class="para">bejahen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> bb) Anders als die anderen Opfer stand D.________ </div> <div class="para">nicht in einer langandauernden Beziehung zum Beschwerde- </div> <div class="para">führer und war auch nicht langfristig auf ihn angewiesen </div> <div class="para">und von ihm abhängig. Die Vorinstanz bejaht aber gleich- </div> <div class="para">wohl einen psychischen Druck des Beschwerdeführers auf </div> <div class="para">D.________ bzw. ein damit vergleichbares Abhängigkeits- </div> <div class="para">verhältnis. Es führt dazu aus, die im Tatzeitpunkt erst </div> <div class="para">elf Jahre alte D.________ sei im Skilager durch Krankheit </div> <div class="para">geschwächt und in ihren Abwehrkräften reduziert gewesen. </div> <div class="para">Der Beschwerdeführer habe seine Autorität als Lagerleiter </div> <div class="para">sowie die Intimität des Lagers ausgenutzt und sich ein auf </div> <div class="para">Grund der Umstände geschwächtes und hilfloses Opfer aus- </div> <div class="para">gesucht, welches bettlägrig und krankheitsbedingt von </div> <div class="para">ihren Altersgefährten isoliert war und unter der Trennung </div> <div class="para">von den Eltern litt. Indem der Beschwerdeführer in dieser </div> <div class="para">Situation die Funktion des Krankenpflegers übernahm, habe </div> <div class="para">er das Vertrauen von D.________ gewonnen, welche von ihm </div> <div class="para">allein abhängig und ihm völlig ausgeliefert gewesen sei. </div> <div class="para">Der Beschwerdeführer habe dies ausgenutzt, um die Über- </div> <div class="para">griffe ohne Gewalt oder Drohung zu begehen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> D.________ war unter den gegebenen Umständen auf </div> <div class="para">die Betreuung durch den Beschwerdeführer und seine Auf- </div> <div class="para">merksamkeit physisch und emotional angewiesen. Diese </div> <div class="para">Schwäche machte sich der Beschwerdeführer zunutze. Das </div> <div class="para">subjektive Empfinden D.________s, dem Beschwerdeführer </div> <div class="para">ausgeliefert zu sein, ist hinreichend erheblich, um einen </div> <div class="para">psychischen Druck im Sinne von <span class="artref">Art. 189 Abs. 1 StGB</span> bzw. </div> <div class="para">eine gleichwertige Unterlegenheit annehmen zu können. Das </div> <div class="para">angefochtene Urteil verletzt auch in diesem Punkt kein </div> <div class="para">Bundesrecht. </div> <div class="para"> <u>3.- </u> </div> <div class="para"> Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Straf- </div> <div class="para">zumessung. Er bringt vor, die Vorinstanz hätte das Nöti- </div> <div class="para">gungsmittel des psychischen Druckes strafmindernd berück- </div> <div class="para">sichtigen müssen, da dieses im Vergleich zur Anwendung </div> <div class="para">physischer Gewalt oder von Drohung weniger schwer wiege; </div> <div class="para">entsprechend geringer sei seine Schuld. Ebenfalls straf- </div> <div class="para">mindernd hätte die Vorinstanz die "massiven Vorverur- </div> <div class="para">teilungen und Persönlichkeitsverletzungen durch die Medien </div> <div class="para">im Rahmen der Prozessberichterstattung" beachten müssen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Die in <span class="artref">Art. 189 Abs. 1 StGB</span> genannten Nöti- </div> <div class="para">gungsmittel werden vom Gesetz grundsätzlich gleich be- </div> <div class="para">wertet. Das Tatmittel des "Unter-psychischen-Druck- </div> <div class="para">Setzens" wiegt nicht prinzipiell leichter als etwa phy- </div> <div class="para">sische Gewalt oder Drohungen (vgl. auch das Urteil des </div> <div class="para">Bundesgerichts 6S.386/2001 vom 13. August 2001). Die Tat- </div> <div class="para">schwere einer sexuellen Nötigung im Sinne von <span class="artref">Art. 189 </span></div> <div class="para">StGB ist somit nicht auf Grund des jeweiligen Nötigungs- </div> <div class="para">mittels abzustufen, sondern ist allein nach den Umständen </div> <div class="para">des konkreten Falles zu bestimmen. Die Vorinstanz hat die </div> <div class="para">Schwere der Taten zutreffend gewürdigt. Eine Bundesrecht- </div> <div class="para">sverletzung liegt nicht vor. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Die Vorinstanz äussert sich zur Frage der Re- </div> <div class="para">levanz der Medienberichterstattung für die Strafzumessung </div> <div class="para">dahingehend, dass es sich erübrige, im Einzelnen auf die </div> <div class="para">behaupteten "Medienübergriffe" einzugehen, weil deswegen </div> <div class="para">eine Strafminderung nirgends vorgesehen sei. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts </div> <div class="para">ist eine Vorverurteilung von Tatverdächtigen in der Me- </div> <div class="para">dienberichterstattung je nach Schwere der Rechtsverletzung </div> <div class="para">als Strafzumessungsgrund im Rahmen von <span class="artref">Art. 63 StGB</span> zu ge- </div> <div class="para">wichten. Das Bundesstrafgericht hat in seinem Entscheid </div> <div class="para">vom 29. November 1999 i.S. Bundesanwaltschaft gegen Oberst </div> <div class="para">N. (9X.1/1998) angenommen, insbesondere die Medienkonfe- </div> <div class="para">renz der damaligen Bundesanwältin vom 20. Februar 1996 und </div> <div class="para">deren Verarbeitung hätten zu einer gravierenden Vorverur- </div> <div class="para">teilung von Oberst N. mit einer Quasi-Strafwirkung ge- </div> <div class="para">führt, was strafmindernd zu werten sei (zitiertes Urteil, </div> <div class="para">E. 25b). Das Bundesstrafgericht hat dabei berücksichtigt, </div> <div class="para">dass die erhebliche Vorverurteilung schwergewichtig durch </div> <div class="para">die Strafverfolgungsorgane ausging und sich die von ihnen </div> <div class="para">veröffentlichten Vorwürfe später weitgehend als unbegrün- </div> <div class="para">det erwiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> bb) Zu prüfen ist somit, ob und gegebenenfalls </div> <div class="para">wieweit die Medienberichterstattung über das Verfahren ge- </div> <div class="para">gen den Beschwerdeführer in dessen Rechte eingriff. Der </div> <div class="para">Beschwerdeführer nennt eine Anzahl von Vorkommnissen, aus </div> <div class="para">denen er eine gravierende Vorverurteilung ableitet. Deren </div> <div class="para">Beginn ortet er in der Berichterstattung durch den Privat- </div> <div class="para">sender Tele Züri vom 8. April 1997. Dieser Sendebeitrag </div> <div class="para">habe ihn mit der Abkürzung "X.________" benannt und sein </div> <div class="para">gesamtes damaliges Umfeld ausgeleuchtet. Damit sei eine </div> <div class="para">"ganze Lawine von Reaktionen, Diskussionen und weiteren </div> <div class="para">teilweise hetzerischen Berichterstattungen in den Medien </div> <div class="para">in Gang" gesetzt worden (Beschwerde, S. 28). Ein nächster </div> <div class="para">"massiver Übergriff" sei durch die Rundschau-Sendung des </div> <div class="para">SF DRS vom 2. November 1997 erfolgt. Fernsehjournalisten </div> <div class="para">hätten in Anwesenheit seiner beiden kleinen Kinder ver- </div> <div class="para">sucht, eine Stellungnahme von ihm zu erhalten. Sie hätten </div> <div class="para">nicht davor zurückgeschreckt, in die private Tiefgarage </div> <div class="para">der Überbauung, in welcher er damals gewohnt habe, einzu- </div> <div class="para">dringen. Gegen die Sendung "Time out" des SF DRS vom </div> <div class="para">22. Januar 1999 habe der Beschwerdeführer erfolglos die </div> <div class="para">Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen </div> <div class="para">(UBI) angerufen. Diese habe mit Entscheid vom 27. Au- </div> <div class="para">gust 1999 eine Verletzung der Programmbestimmungen zwar </div> <div class="para">verneint, jedoch bemängelt, dass den erhöhten journalis- </div> <div class="para">tischen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Be- </div> <div class="para">richterstattung über laufende Verfahren im Stile des "an- </div> <div class="para">waltschaftlichen Journalismus" nicht überall gebührend </div> <div class="para">Rechnung getragen worden sei und die Berichterstattung </div> <div class="para">zuweilen einer Hetzjagd gegen den Beschwerdeführer ge- </div> <div class="para">glichen habe. Der Beschwerdeführer bringt ferner vor, es </div> <div class="para">sei im Rahmen der Berichterstattung über das erstinstanz- </div> <div class="para">liche Verfahren am Bezirksgericht Laufenburg zu weiteren </div> <div class="para">Medienübergriffen und Persönlichkeitsverletzungen ge- </div> <div class="para">kommen. SF DRS habe am 19. Mai 1999 in der Tagesschau </div> <div class="para">über den Prozess berichtet und dabei zwei Mal während </div> <div class="para">mehreren Sekunden sein unabgedecktes Bild gezeigt. Am </div> <div class="para">21. Mai 1999 hätten Tele 24 und Tele Züri in der Nach- </div> <div class="para">richtensendung seinen vollen Vor- und Nachnamen genannt </div> <div class="para">und während mehreren Sekunden das Bild seines Gesichtes </div> <div class="para">ausgestrahlt. Sein unabgedecktes Abbild sei am 22. Mai 1999 </div> <div class="para">auch in der Tagespresse - Aargauer Zeitung und Berner Zei- </div> <div class="para">tung - erschienen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Es kann hier offen bleiben, ob der Beschwerdefüh- </div> <div class="para">rer damit Noven vorbringt und er insoweit überhaupt zu hö- </div> <div class="para">ren ist. Der Beschwerdeführer macht in der Sache nur gel- </div> <div class="para">tend, seine Persönlichkeitsrechte seien während des Ver- </div> <div class="para">fahrens durch verschiedene Medienberichte verletzt worden. </div> <div class="para">Er legt jedoch nicht dar, und es ist im Übrigen auch nicht </div> <div class="para">ersichtlich, dass und inwiefern die Berichterstattungen </div> <div class="para">die Grundsätze der Unschuldsvermutung verletzt und ihn </div> <div class="para">vorverurteilt hätten (dazu <u>Kristian Kühl</u>, Unschuldsvermu- </div> <div class="para">tung und Resozialisierungsinteresse als Grenzen der Krimi- </div> <div class="para">nalberichterstattung, in: Grundfragen des staatlichen </div> <div class="para">Strafens, FS für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, </div> <div class="para">München 2001, S. 401 ff. mit zahlreichen Verweisen). Damit </div> <div class="para">sind die Voraussetzungen für eine Strafminderung wegen </div> <div class="para">Vorverurteilung durch die Medien nicht gegeben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> In Frage käme folglich nur eine Strafminderung </div> <div class="para">wegen überdurchschnittlich hoher Belastung durch eine </div> <div class="para">intensive Berichterstattung in den Medien (zur Berück- </div> <div class="para">sichtigung indirekter Auswirkungen von Strafverfahren bei </div> <div class="para">der Strafzumessung vgl. etwa <u>Matthias Härri</u>, Folgeberück- </div> <div class="para">sichtigung bei der Strafzumessung, ZStrR 116/1998, S. 221; </div> <div class="para"> <u>Gerhard Schäfer</u>, Zur Individualisierung der Strafzumes- </div> <div class="para">sung, in: Festschrift für Herbert Tröndle, Berlin/New York </div> <div class="para">1989, S. 402/403; <u>Franz Zeller</u>, Zwischen Vorverurteilung </div> <div class="para">und Justizkritik, Bern 1998, S. 394 mit Hinweis auf Roxin; </div> <div class="para">vgl. ferner <u>Mario Gmür</u>, Das Medienopfersyndrom (MOS), </div> <div class="para">Schweizerische Ärztezeitung 1999, S. 2604). Ob und gegebe- </div> <div class="para">nenfalls unter welchen Umständen der Mediatisierung von </div> <div class="para">Strafverfahren <u>ohne Vorverurteilung</u> des Tatverdächtigen </div> <div class="para">bei der Strafzumessung Rechnung zu tragen ist, kann hier </div> <div class="para">offen bleiben. Selbst wenn man mit dem Beschwerdeführer </div> <div class="para">annehmen wollte, die Medienberichterstattung habe ihn und </div> <div class="para">seine Familie überdurchschnittlich stark belastet und </div> <div class="para">deren Rechte erheblich verletzt, hätte sich dies nur wenig </div> <div class="para">strafmindernd auswirken können. Die ausgesprochene Strafe </div> <div class="para">von 3 1/4 Jahren Zuchthaus verletzt jedenfalls kein Bun- </div> <div class="para">desrecht. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>4.- </u> </div> <div class="para"> Der Beschwerdeführer macht geltend, das gestützt </div> <div class="para">auf <span class="artref">Art. 54 Abs. 1 StGB</span> gegen ihn ausgesprochene Berufs- </div> <div class="para">ausübungsverbot verletze Bundesrecht, da der Lehrerberuf </div> <div class="para">keine bewilligungspflichtige Tätigkeit sei, die über- </div> <div class="para">wiegende Anzahl der Übergriffe ausserhalb seiner Tätigkeit </div> <div class="para">als Lehrer im Rahmen der freiwilligen Trainerarbeit in der </div> <div class="para">Freizeit stattgefunden hätten und keine Gefahr eines </div> <div class="para">weiteren Missbrauchs bestehe. Selbst wenn die Vorausset- </div> <div class="para">zungen von <span class="artref">Art. 54 Abs. 1 StGB</span> gegeben wären, sei eine </div> <div class="para">Dauer von fünf Jahren unverhältnismässig lang. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Hat jemand in der von einer behördlichen Be- </div> <div class="para">willigung abhängigen Ausübung eines Berufes, Gewerbes oder </div> <div class="para">Handelsgeschäfts ein Verbrechen oder Vergehen begangen, </div> <div class="para">für das er zu einer drei Monate übersteigenden Freiheits- </div> <div class="para">strafe verurteilt worden ist, und besteht die Gefahr wei- </div> <div class="para">teren Missbrauches, so kann ihm der Richter die Ausübung </div> <div class="para">des Berufes, des Gewerbes oder des Handelsgeschäftes für </div> <div class="para">sechs Monate bis zu fünf Jahren untersagen (<span class="artref">Art. 54 Abs. 1 </span></div> <div class="para">StGB). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Die Vorinstanz stellt fest, dass der Lehrerbe- </div> <div class="para">ruf in der vom Beschwerdeführer damals ausgeübten Form </div> <div class="para">nach kantonalem Recht bewilligungspflichtig ist. Diese </div> <div class="para">Auslegung kantonalen Rechts ist für das Bundesgericht im </div> <div class="para">Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ver- </div> <div class="para">bindlich. Auf die entsprechenden Vorbringen des Beschwer- </div> <div class="para">deführers kann insoweit nicht eingetreten werden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Wie der Beschwerdeführer selbst einräumt, hat </div> <div class="para">er einzelne Taten während der Ausübung seiner Lehrertätig- </div> <div class="para">keit begangen. Der nach <span class="artref">Art. 54 StGB</span> notwendige Zusammen- </div> <div class="para">hang zwischen den Delikten und der Berufsausübung ist so- </div> <div class="para">mit gegeben. Ein grosser Teil der vom Beschwerdeführer als </div> <div class="para">Trainer im Turnverein M.________ begangenen Delikte er- </div> <div class="para">folgte zum Nachteil von Mädchen, die auch seine Schüle- </div> <div class="para">rinnen waren. Da sein Einfluss auf die Opfer in nicht </div> <div class="para">geringem Masse auf seine Tätigkeit als Primarschullehrer </div> <div class="para">und seine entsprechende Stellung in der dörflichen Gemein- </div> <div class="para">schaft zurückzuführen sind, der Beschwerdeführer trotz </div> <div class="para">Aussprachen mit den Eltern und einzelnen Opfern in den </div> <div class="para">Jahren 1989 und 1991 weiter delinquierte und ein Wieder- </div> <div class="para">einstieg des Beschwerdeführers in den Lehrerberuf nicht </div> <div class="para">auszuschliessen ist, durfte die Vorinstanz ohne Bundes- </div> <div class="para">recht zu verletzen die Gefahr weiteren Missbrauchs be- </div> <div class="para">jahen. Die übrigen Voraussetzungen zur Aussprechung eines </div> <div class="para">Berufsverbotes sind gegeben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> d) Die Vorinstanz hat das Berufsverbot für die </div> <div class="para">vom Gesetz vorgesehene maximale Dauer von fünf Jahren aus- </div> <div class="para">gesprochen. Dies mag angesichts der beurteilten Taten zwar </div> <div class="para">hoch erscheinen. Für ein langes Berufsverbot spricht je- </div> <div class="para">doch der Umstand, dass der Beschwerdeführer seine Straf- </div> <div class="para">taten vor sich selbst und Dritten nach wie vor beschönigt. </div> <div class="para">Ein Berufsverbot von fünf Jahren ist hier noch verhältnis- </div> <div class="para">mässig, weil der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde </div> <div class="para">selbst hervorhebt, den Lehrerberuf gar nicht mehr ausüben </div> <div class="para">zu wollen, und das Verbot auf den Lehrberuf mit <u>Unmündigen</u> </div> <div class="para">beschränkt ist. Im Übrigen wird die zuständige Behörde bei </div> <div class="para">der bedingten Entlassung des Beschwerdeführers aus dem </div> <div class="para">Strafvollzug (<span class="artref">Art. 38 StGB</span>) in Analogie zur Landesver- </div> <div class="para">weisung darüber zu entscheiden haben, ob und gegebenen- </div> <div class="para">falls unter welchen Bedingungen der Vollzug des Berufsver- </div> <div class="para">botes probeweise aufzuschieben sei (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=12.03.2002&amp;to_date=31.03.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-IV-283%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page283">BGE 116 IV 283</a> zu </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 55 StGB</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Bundesgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>1.- </u> </div> <div class="para"> Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde wird </div> <div class="para">abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>2.- </u> </div> <div class="para"> Die Gerichtsgebühr von Fr. 2'000.-- wird dem </div> <div class="para">Beschwerdeführer auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>3.- </u> </div> <div class="para"> Dieses Urteil wird den Parteien, der Staatsan- </div> <div class="para">waltschaft und dem Obergericht, 1. Strafkammer, des Kan- </div> <div class="para">tons Aargau schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">_____________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 20. März 2002 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des Kassationshofes </div> <div class="para"> </div> <div class="para">des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html></html>