An alle akkreditierten Journalistinnen 
und Journalisten des Bundesgerichts
Lausanne, 28. Februar 2024
Embargo: 28. Februar 2024, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 5. Februar 2024 (7B_13/2021)
Grenzen zulässiger Notwehr überschritten: Beschwerde von 
Hanfbauer abgewiesen
Das Bundesgericht weist die Beschwerde eines Hanfbauers gegen seine Verurteilung
ab, der 2016 auf seinem Hof mit Schrotmunition auf Eindringlinge geschossen hat.
Mit der unvermittelten und unkontrollierten Schussabgabe gegen die bereits geflüchteten Personen hat er die Grenzen der zulässigen Notwehr überschritten.
In der Nacht vom 1. auf den 2. Oktober 2016 drang eine Personengruppe auf den Bauernhof in Niedermuhlern/BE ein, wo der Landwirt Hanf bzw. Marihuana anbaute. Dieser
versuchte mit Helfern die Eindringlinge zu vertreiben. Einen der Flüchtenden brachte er zu
Fall und sperrte ihn in den Rübenkeller. Als seine Komplizen versuchten, ihn zu befreien,
lud der Landwirt seine Schusswaffe mit Hasenschrotpatronen und begab sich zur Tenne,
wo sich die Eindringlinge befanden. Beim Betreten stach ihm eine Person schwungvoll
mit einer Mistgabel in die Hand. Als die Eindringlinge die Waffe bemerkten, ergriffen sie
die Flucht und suchten bei einem Hoflader Deckung. Einige Sekunden später gab der
Landwirt einen unkontrollierten Schuss in deren Richtung ab. Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte den Landwirt 2020 wegen versuchter schwerer Körperverletzung,
Betäubungsmitteldelikten und weiterer Straftaten zu 46  Monaten Freiheitsstrafe, einer
Geldstrafe und einer Busse. Im Zusammenhang mit der versuchten schweren Körperverletzung durch die Schussabgabe erwog es, der Landwirt habe die Grenzen der zulässigen Notwehr überschritten. Sein Notwehrexzess sei nicht entschuldbar. 
Das Bundesgericht weist die Beschwerde des Mannes ab. Er hatte im Wesentlichen
argumentiert, bei der Schussabgabe in rechtfertigender Notwehr gehandelt zu haben.
Das Bundesgericht erinnert an die Voraussetzungen, die in solchen Situationen zur Notwehr berechtigen: Eine Person muss angegriffen oder unmittelbar mit einem Angriff bedroht werden und die Abwehr muss aufgrund der Umstände als verhältnismässig erscheinen. Der unvermittelte Schusswaffengebrauch kann grundsätzlich nur das letzte
Verteidigungsmittel sein. Im konkreten Fall hat das Eindringen auf den Hof des Verurteilten dessen Hausrecht verletzt; dies stellte für sich alleine aber noch keine Gefahr für
Leib und Leben dar. Eine solche Gefahr bestand zwar beim späteren Angriff mit der Mistgabel – indessen nicht mehr bei der darauffolgenden Schussabgabe. Die Eindringlinge
hatten sich zuvor bereits entfernt und bei einem Hoflader Deckung gesucht. Mit der
unvermittelten und unkontrollierten Schussabgabe auf die nur wenige Meter entfernten
Personen überschritt der Beschwerdeführer sein Recht auf Notwehr erheblich. Zwar war
er im fraglichen Zeitpunkt noch emotional aufgewühlt. Die beim Mistgabel-Angriff bestehende  Notwehrlage  war  jedoch  bereits  beendet.  Das  Bundesgericht  weist  auch  die
weiteren Einwände des Betroffenen gegen seine Verurteilung und die vorinstanzliche
Strafzumessung ab. A tous et toutes les journalistes 
accrédité(e)s auprès du Tribunal fédéral
Lausanne, le 28 février 2024
Embargo : 28 février 2024, 12h00
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 5 février 2024 (7B_13/2021)
Excès de légitime défense : recours d'un chanvrier rejeté
Le Tribunal fédéral rejette le recours d'un cultivateur de chanvre condamné pour avoir
tiré de la munition à grenaille sur des personnes qui s'étaient introduites dans sa
ferme, en 2016. En tirant sans avertissement et sans viser sur les intrus qui avaient
déjà pris la fuite, il a excédé les limites de la légitime défense admissible.
Dans la nuit du 1er au 2 octobre 2016, un groupe de personnes a pénétré dans une
ferme de Niedermuhlern/BE où l'agriculteur cultivait du chanvre, respectivement de la
marijuana. Celui-ci a tenté avec ses aides de chasser les intrus. Après avoir fait chuter
l'un des fuyards, il l'a enfermé dans la cave à betteraves. Lorsque ses complices ont
tenté de le libérer, l'agriculteur a chargé son arme à feu avec des cartouches de grenaille et s'est rendu à la fourragère, où se trouvaient les intrus. Lorsqu'il est entré, un
individu lui a transpercé la main d'un puissant coup de fourche à fumier. Lorsque les
intrus ont remarqué l'arme, ils ont pris la fuite et se sont mis à couvert près d'un chargeur de ferme. Quelques secondes plus tard, l'agriculteur a tiré sans viser un coup de
feu dans leur direction. En 2020, la Cour suprême du canton de Berne a condamné
l'agriculteur à une peine privative de liberté de 46  mois, à une peine pécuniaire et à une
amende pour tentative de lésions corporelles graves, infractions en matière de stupéfiants ainsi que d'autres infractions. S'agissant de la tentative de lésions corporelles par
coup de feu, la Cour a considéré que l'agriculteur avait excédé les limites de la légitime
défense admissible et que l'excès de légitime défense n'était pas excusable.
Le Tribunal fédéral rejette le recours de l'intéressé. Celui-ci soutenait, en substance,
avoir agi en état de légitime défense lorsqu'il a tiré le coup de feu. Le Tribunal fédéral
rappelle les conditions permettant de se prévaloir de la légitime défense dans de telles
situations : une personne doit être attaquée ou menacée d'une attaque imminente et la
défense  doit  paraître  proportionnée  aux  circonstances.  L'emploi  sans  avertissement
préalable d'une arme à feu ne peut en principe constituer que l'ultime moyen de défense.
En l'espèce, l'intrusion dans la ferme du condamné constituait une violation de domicile  ;
à elle seule, elle ne représentait cependant pas pour autant un danger pour la vie ou l'intégrité corporelle. Un tel danger existait certes lors de l'attaque avec la fourche survenue
par la suite, mais plus au moment du coup de feu qui a suivi. Les intrus s'étaient alors
déjà éloignés et mis à couvert près d'un chargeur de ferme. En tirant sans avertissement
et sans viser sur des personnes qui n'étaient éloignées que de quelques mètres, le recourant a considérablement excédé son droit à la légitime défense. Certes, il était encore sous le coup de l'émotion au moment des faits, toutefois il ne se trouvait déjà plus
en état de légitime défense comme il l'était au moment de l'agression avec la fourche. Le
Tribunal fédéral rejette également les autres griefs soulevés par l'intéressé contre sa
condamnation et la peine prononcée par l'instance précédente. A tutti i giornalisti accreditati presso il 
Tribunale federale
Losanna, 28 febbraio 2024
Embargo: 28 febbraio 2024, ore 12:00
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 5 febbraio 2024 (7B_13/2021)
Eccesso di legittima difesa: respinto il ricorso di un 
canapicoltore
Il Tribunale federale respinge il ricorso di un coltivatore di canapa contro la condanna
per aver sparato, nel 2016, con munizione a pallini contro un gruppo di persone
introdottesi nella sua fattoria. Sparando senza preavviso e senza prendere la mira
contro gli intrusi, nel frattempo già fuggiti, l'interessato ha ecceduto i limiti della
legittima difesa ammissibile.
Nella notte tra il 1° e il 2 ottobre 2016 un gruppo di persone si è introdotto in una fattoria
a  Niedermuhlern/BE  in  cui  l'agricoltore  coltivava  canapa  e  marijuana.  Cercando  di
allontanare gli intrusi con l'ausilio di alcuni aiutanti, l'interessato ne ha fatto cadere uno e
lo ha poi rinchiuso nella cantina di barbabietole. Quando i complici hanno cercato di
liberarlo, l'agricoltore ha caricato la sua arma da fuoco con cartucce a pallini e si è
recato  nel  fienile,  dove  si  trovavano  gli  intrusi.  Quando  è  entrato,  uno  di  essi  si  è
scagliato contro di lui conficcandogli una forca per letame nella mano. Non appena gli
intrusi hanno notato l'arma, si sono dati alla fuga riparandosi vicino a un caricatore
agricolo. Pochi secondi dopo l'agricoltore ha sparato senza prendere la mira un colpo di
fuoco nella loro direzione. Nel 2020, la Corte suprema del Canton Berna ha condannato
l'agricoltore a 46 mesi di pena detentiva, a una pena pecuniaria e a una multa per
tentate lesioni gravi, infrazioni in materia di stupefacenti e altri reati. Per quanto riguarda
le tentate lesioni gravi in seguito allo sparo, la Corte ha ritenuto che l'agricoltore avesse
ecceduto i limiti della legittima difesa ammissibile e che il suo eccesso di legittima difesa
non fosse scusabile.
Il  Tribunale  federale  respinge  il  ricorso  dell'interessato.  Quest'ultimo  sosteneva
sostanzialmente di essersi trovato in uno stato di legittima difesa esimente nel momento
in cui aveva sparato. Il Tribunale federale rammenta le condizioni che permettono di
prevalersi  della  legittima  difesa  in  simili  situazioni:  la  persona  dev'essere  oggetto  di
un'aggressione o di una minaccia di un'aggressione imminente e la difesa dev'essere
adeguata  alle  circostanze.  L'uso  senza  preavviso  di  un'arma  da  fuoco  può
rappresentare,  in  linea  di  principio,  solo  l'ultimo  mezzo  di  difesa.  Nella  fattispecie,
l'intrusione  nella  fattoria  dell'interessato  costituiva  una  violazione  di  domicilio;  tale
violazione non rappresentava tuttavia di per sé alcun pericolo per la vita e l'integrità
fisica. Tale pericolo esisteva però successivamente al momento dell'aggressione con il
forcone, ma non più al momento dello sparo. Gli intrusi si erano infatti già allontanati e
messi  al  riparo  vicino  a  un  caricatore  agricolo.  Sparando  senza  preavviso  e  senza
prendere la mira su persone lontane solo alcuni metri, il ricorrente ha notevolmente
ecceduto i limiti della legittima difesa. Sebbene, quando ha agito, fosse ancora in preda
all'agitazione, non si trovava già più in stato di legittima difesa come lo era al momento
dell'aggressione col forcone. Il Tribunale federale respinge anche le altre censure del
ricorrente contro la condanna e la pena comminata dall'istanza precedente.