An alle akkreditierten Journalisten
des Bundesgerichts
Lausanne, 22. März 2019
Embargo: 22. März 2019, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 5. März 2019 (6B_52/2019)
Verurteilung von Fussballer wegen fahrlässiger Körperverletzung
bestätigt
Das Bundesgericht bestätigt die Verurteilung eines Amateur-Fussballers wegen
fahrlässiger Körperverletzung, der seinem Gegner bei einem gefährlichen Tackling
ohne Absicht den Knöchel gebrochen und für das Foul die gelbe Karte erhalten hat.
Es weist die Beschwerde des Verurteilten gegen den Entscheid des Freiburger
Kantonsgerichts ab.
Im Spiel zweier Amateurmannschaften im Kanton Freiburg hatte ein Spieler seinen
ballführenden Gegner auf Höhe des Knöchels mit gestrecktem Bein getackelt. Der
Getroffene erlitt einen Knöchelbruch. Der Schiedsrichter ahndete die Aktion mit einer
gelben Karte; er ging dabei davon aus, dass der Bestrafte ein gefährliches Spiel begangen, indessen nicht mit Absicht gehandelt habe. Das Kantonsgericht des Kantons
Freiburg bestätigte im vergangenen November die vom zuständigen Polizeigericht
ausgesprochene Verurteilung des Spielers wegen einfacher fahrlässiger Körperverletzung zu einer bedingt ausgesprochenen Strafe von 40 Stunden gemeinnütziger Arbeit. 
Das Bundesgericht weist die Beschwerde des Verurteilten ab. Fahrlässig handelt, wer
nicht die Vorsicht walten lässt, die aufgrund der Umstände und der persönlichen
Situation erforderlich wäre. Bei einer Körperverletzung, die im Rahmen einer Sportveranstaltung begangen wird, ergeben sich die massgebenden Sorgfaltspflichten und das
vom Verletzen stillschweigend akzeptierte Risiko in Abhängigkeit von den anwendbaren
Spielregeln und des allgemeinen Schädigungsverbotes. Die Spielregeln dienen insbesondere dazu, Unfälle zu vermeiden und die Spielenden zu schützen. Gemäss den
Fussball-Regeln (Spielregeln des "International Football Association Board") ist ein
Spieler unter anderem dann zu verwarnen, wenn er bei einem mit Freistoss zu ahndenden Vergehen mit Körperkontakt rücksichtslos handelt. Indem der Schiedsrichter im
vorliegenden Fall eine gelbe Karte verhängt hat, ist er von einer gewichtigen Verletzung
der Spielregeln ausgegangen, die zudem ohne Rücksicht auf die Gefahr oder die Folgen
für den Gegner begangen wurde. Angesichts der Gefährlichkeit des begangenen
Tacklings ist die Verletzung der zum Schutz der anderen Spieler aufgestellten Spielregel
als schwer einzustufen. Unter diesen Voraussetzungen kann keine Einwilligung des
Verletzten in das dem Fussball inhärente Risiko einer Körperverletzung angenommen
werden. Nicht entscheidend ist, ob für die Regelverletzung als Sanktion eine Verwarnung oder ein Spielausschluss vorgesehen ist. A tous les journalistes accrédités auprès
du Tribunal fédéral
Lausanne, le 22 mars 2019
Embargo : 22 mars 2019, 12h00
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 5 mars 2019 (6B_52/2019)
Condamnation d'un footballeur pour lésions corporelles par 
négligence confirmée
Le  Tribunal  fédéral  confirme  la condamnation,  pour  lésions  corporelles  par
négligence, d'un footballeur amateur ayant pratiqué un tacle dangereux sur un
adversaire et ayant, sans intention, cassé sa cheville, cette faute ayant été
sanctionnée par un carton jaune. Il rejette le recours formé par le condamné contre
l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Durant la rencontre de deux équipes amateurs dans le canton de Fribourg, un joueur
avait taclé son adversaire, possesseur du ballon, à la hauteur de la cheville avec la
jambe tendue, lui causant une fracture de la cheville. L'arbitre avait sanctionné l'action
avec un carton jaune  ; il avait, à cet égard, considéré que l'auteur du tacle avait – sans
agir intentionnellement – joué dangereusement. En novembre dernier, le Tribunal
cantonal du canton de Fribourg avait confirmé la condamnation du joueur, prononcée
par le Juge de police compétent, pour lésions corporelles simples par négligence, à une
peine de 40 heures de travail d'intérêt général avec sursis.
Le Tribunal fédéral rejette le recours du condamné. Se comporte par négligence celui
qui ne fait pas montre de la prudence qui aurait été nécessaire compte tenu des
circonstances et de sa situation personnelle. S'agissant d'une lésion corporelle infligée
lors d'une rencontre sportive, le devoir de prudence et le risque accepté tacitement par
le lésé résultent des règles de jeu applicables et de l'interdiction générale de porter
atteinte à autrui. Les règles du jeu servent notamment à empêcher les accidents et à
protéger les joueurs. Selon les règles du football (Lois du jeu de l'«  International
Football Association Board  »), un joueur doit être averti notamment s'il commet, avec
imprudence, une faute au contact sanctionnée par un coup franc. Dans le cas d'espèce,
dès lors que l'arbitre a sanctionné l'auteur du tacle par un carton jaune, il a considéré
que celui-ci avait commis une violation importante des règles du jeu, sans tenir compte,
de plus, du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire.
Au vu de la dangerosité du tacle pratiqué, la violation de la règle de jeu visant à
protéger les autres joueurs doit être qualifiée de grave. Dans ces conditions, on ne
saurait admettre que le lésé aurait accepté la lésion corporelle comme un risque
inhérent à la pratique du football. Il n'est pas déterminant que la violation des règles du
jeu soit sanctionnée par une exclusion ou un avertissement.