<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-07-10-5F_36-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5F_36/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 10 juillet 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges fédéraux Bovey, Président, </div> <div class="para">Hartmann et Josi. </div> <div class="para">Greffière : Mme Mairot. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">requérant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">représentée par Me Céline de Weck-Immelé, avocate, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral du 20 juin 2025 (5A_151/2025 [Arrêt CMPEA.2024.73/ae]). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par arrêt rendu (en procédure simplifiée) le 20 juin 2025, le Président de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral a déclaré irrecevable, pour défaut manifeste de motivation, le recours déposé par A.________ contre l'arrêt d'irrecevabilité de la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 23 janvier 2025, dans la cause qui oppose le prénommé à B.________ concernant la garde de l'enfant mineur C.________ (5A_151/2025). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par courrier posté le 27 juin 2025, A.________ demande la révision de l'arrêt du 20 juin 2025. </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">En l'espèce, l'arrêt attaqué a retenu que le recours ne contenait pas de critiques motivées à l'encontre des arguments retenus par les juges précédents pour justifier - au regard de la législation cantonale - leur incompétence à raison de la matière, si bien que le recours était irrecevable dans cette mesure (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>). La demande de " protection des données et des droits d'auteur sur le dossier judiciaire " était étrangère à l'objet du litige, de sorte que le recours était également irrecevable à cet égard. Les autres motifs de la décision attaquée - indépendant et suffisants - permettant de sceller le sort de la cause, il n'y avait pas lieu d'examiner le grief du recourant visant le motif pris de la " tardiveté de sa contestation ". </div> <div class="para">Or, le requérant n'invoque pas la moindre cause de révision au sens des <span class="artref">art. 121 ss LTF</span> dont seraient affectés les motifs d'irrecevabilité de l'arrêt attaqué (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=24.06.2025&amp;to_date=13.07.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-III-238%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page238">ATF 147 III 238</a> consid. 1.2.1), seul moyen recevable dans le cas présent (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=24.06.2025&amp;to_date=13.07.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-II-477%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page477">ATF 118 II 477</a> consid. 1). Il se borne à affirmer que son " recours cantonal CMPEA.2024.73/ae n'a jamais été traité, puisqu'il concerne la décision [...] du 22 novembre 2024", ajoutant qu'en " occultant [s]on recours cantonal remis le 17 ou le 20 décembre 2024 et en statuant sur un courrier rendu [sic] le 31 décembre 2024, les décisions prise[s] favorisent indirectement [s]on exclusion parental, sous couvert de décisions administratives d'un examen approfondi". Il demande en outre " une enquête indépendante pour déterminer qui est responsable des erreurs judiciaires et administratives dans [s]on dossier (CMPEA.2024.73/ae) "et conclut en indiquant qu'il " souhaite savoir où est passé le recours CMPEA.2024.73/ae". Ces considérations sont toutefois étrangères à la procédure de révision, étant au surplus relevé que dans son recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt de la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du 23 janvier 2025, ayant donné lieu à l'arrêt attaqué, l'intéressé reprochait bien à cette autorité d'avoir déclaré irrecevable sa " contestation " du <u>31 décembre 2024</u>(et non pas son " recours cantonal remis le 17 ou le 20 décembre 2024"). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">En conclusion, la requête de révision est irrecevable faute de répondre aux exigences légales de motivation (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=24.06.2025&amp;to_date=13.07.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-III-238%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page238">ATF 147 III 238</a> consid. 1.2.1, avec les arrêts cités). </div> <div class="para">Partant, les frais judiciaires sont mis à la charge du requérant, qui succombe (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Le requérant est expressément informé que d'ultérieures écritures du même style seront classées sans réponse (arrêt 5F_23/2025 du 1er juillet 2025 consid. 4 [concernant le requérant]). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La requête de révision est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du requérant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 10 juillet 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Bovey </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : Mairot </div> </div></body></html>