{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-130-IV-72_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=17&from_date=&to_date=&from_year=2004&to_year=2004&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=169&highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-IV-72%3Ade&number_of_ranks=296&azaclir=clir", "Checksum": "c9cdbbd0e1ae6c88c74ebd7304b68aed"}, "Num": ["BGE 130 IV 72"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 130 IV 72"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 130 IV 72"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 130 IV 72"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 29 BV, Art. 397 StGB; Revision, Strafbefehl. In Anbetracht der prozessualen Besonderheiten des Strafbefehls ist ein dagegen gerichtetes Revisionsgesuch als rechtsmissbr\u00e4uchlich zu qualifizieren, wenn es sich auf Tatsachen st\u00fctzt, welche der Verurteilte von Anfang an kannte, ohne berechtigten Grund verschwieg und in einem ordentlichen Einspracheverfahren h\u00e4tte vorbringen k\u00f6nnen (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 29 Cst., art. 397 CP; r\u00e9vision, ordonnance de condamnation. Compte tenu des particularit\u00e9s proc\u00e9durales de l'ordonnance de condamnation, une demande de r\u00e9vision dirig\u00e9e contre une telle ordonnance doit \u00eatre qualifi\u00e9e d'abusive si elle repose sur des faits que le condamn\u00e9 connaissait initialement, qu'il n'avait aucune raison l\u00e9gitime de taire et qu'il aurait pu r\u00e9v\u00e9ler dans une proc\u00e9dure ordinaire mise en oeuvre par une simple opposition (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 29 Cost., art. 397 CP; revisione, decreto d'accusa. Una domanda di revisione diretta contro una condanna inflitta mediante decreto d'accusa va qualificata come abusiva, tenuto conto delle particolarit\u00e0 dello stesso procedimento per decreto, se essa si basa su fatti che il condannato conosceva gi\u00e0 inizialmente, che non aveva nessuna ragione legittima di tacere e che avrebbe potuto rivelare in una procedura ordinaria avviabile con semplice opposizione (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 11:30:28", "Checksum": "6ac4d7d125785dd56f9a1376ea707d87"}