<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2007 113 S.422</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2007</span> <span class="title">Verwaltungsbehörden</span> <span class="page_no">422</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>113 Lärmimmissionen</b></span><br/> <span class="ft2"><b>- Erweist sich eine Parkierungsanlage innerhalb Baugebiet als bau-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>rechtskonform, kann die Bauherrschaft nicht verpflichtet werden,</b></span><br/> <span class="ft2"><b>nach Alternativstandorten zu suchen.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Entscheid des Departements Bau, Verkehr und Umwelt (BVU) vom 10. Juli</span><br/> <span class="ft3">2007 i.S. S. gegen die Einwohnergemeinde Widen.</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2007</span> <span class="title">Bau-, Raumplanungs- und Umweltschutzrecht</span> <span class="page_no">423</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft4"><i>Sachverhalt</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">Der Gemeinderat Widen erteilte der Einwohnergemeinde die</span><br/> <span class="ft1">Baubewilligung zur Schaffung von 23 zusätzlichen Parkfeldern in</span><br/> <span class="ft1">der Zone für öffentliche Bauten und Anlagen. Sie werden benötigt,</span><br/> <span class="ft1">wenn in der näheren Umgebung Grossanlässe durchgeführt werden.</span><br/> <span class="ft1">Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das BVU ab.</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">4. (...) Die Baubewilligung stellt eine sogenannte Polizeier-</span><br/> <span class="ft1">laubnis dar, mit der festgestellt wird, dass dem ihr zugrunde liegen-</span><br/> <span class="ft1">den Bauvorhaben keine öffentlich-rechtlichen, insbesondere baupoli-</span><br/> <span class="ft1">zeilichen und raumplanerischen Hindernisse entgegenstehen, was</span><br/> <span class="ft1">unter anderem bedeutet, dass ein Rechtsanspruch auf Erteilung der</span><br/> <span class="ft1">Bewilligung besteht, wenn alle (öffentlich-rechtlichen) Vorausset-</span><br/> <span class="ft1">zungen erfüllt sind (Erich Zimmerlin, Kommentar zum Baugesetz</span><br/> <span class="ft1">des Kantons Aargau, 2. Auflage, Aarau 1985, § 152 N 5 mit Hinwei-</span><br/> <span class="ft1">sen; Peter Hänni, Planungs-, Bau- und besonderes Umweltschutz-</span><br/> <span class="ft1">recht, 4. Auflage, Bern 2002, S. 306 f.; Aargauische Gerichts- und</span><br/> <span class="ft1">Verwaltungsentscheide [AGVE] 2000, S. 247 f.; Verwaltungsge-</span><br/> <span class="ft1">richtsentscheid [VGE] III/82 vom 31. August 2005 i.S. R.). Zu die-</span><br/> <span class="ft1">sen Voraussetzungen gehört bei einer Anlage der zu beurteilenden</span><br/> <span class="ft1">Art, welche innerhalb der Bauzonen erstellt werden soll, dass sie den</span><br/> <span class="ft1">Anforderungen der Baugesetzgebung und Umweltschutzgesetzge-</span><br/> <span class="ft1">bung entsprechen muss, nicht aber die Prüfung bzw. Evaluierung von</span><br/> <span class="ft1">Alternativstandorten. Sofern diese Anforderungen erfüllt sind, kön-</span><br/> <span class="ft1">nen die Beschwerdeführenden darüber hinaus also nicht verlangen,</span><br/> <span class="ft1">die Parkplätze müssten an einem von ihnen zu bestimmenden Stand-</span><br/> <span class="ft1">ort realisiert werden. Dies hängt damit zusammen, dass innerhalb</span><br/> <span class="ft1">von Bauzonen lediglich zu prüfen ist, ob die betreffende Baute oder</span><br/> <span class="ft1">Anlage dem Zweck der Nutzungszone entspricht (Art. 22 Abs. 2 lit. a</span><br/> <span class="ft1">des Bundesgesetzes über die Raumplanung vom 22. Juni 1979 [RPG;</span><br/> <span class="ft1">SR 700]; vgl. auch § 8 BNO), und es nicht wie bei (zonenwidrigen)</span><br/> <span class="ft1">Bauvorhaben ausserhalb des Baugebiets des Nachweises einer relati-</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2007</span> <span class="title">Verwaltungsbehörden</span> <span class="page_no">424</span></div> <div class="page" id="S3"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">ven Standortgebundenheit bedarf, d.h. besonders wichtiger und ob-</span><br/> <span class="ft1">jektiver Gründe, die den vorgesehenen Standort gegenüber anderen</span><br/> <span class="ft1">Standorten innerhalb der Bauzonen als viel vorteilhafter erscheinen</span><br/> <span class="ft1">lassen (vgl. VGE III/82 vom 31. August 2005, i.S. R., mit Hinweisen</span><br/> <span class="ft1">auf Bundesgerichtsentscheid [BGE] 129 II 68; Bundesgericht in:</span><br/> <span class="ft1">Schweizerisches Zentralblatt für Staats- und Verwaltungsrecht [ZBl]</span><br/> <span class="ft1">105/2004, S. 103 ff.). Die Gemeinde als Bauherrschaft und Grund-</span><br/> <span class="ft1">eigentümerin darf also innerhalb der Bauzonen einen nach ihrer Be-</span><br/> <span class="ft1">urteilung günstigen Standort wählen, zumal die in der Zone für öf-</span><br/> <span class="ft1">fentliche Bauten und Anlagen OeB geltenden Zonenvorschriften die-</span><br/> <span class="ft1">sem Vorgehen nicht entgegenstehen. Wie die nachfolgenden Ausfüh-</span><br/> <span class="ft1">rungen aufzeigen werden, erfüllen die Parkplätze die Anforderungen</span><br/> <span class="ft1">gemäss den massgeblichen baurechtlichen Vorschriften sowie der</span><br/> <span class="ft1">Umweltschutzgesetzgebung vollumfänglich, weshalb sich der gegen</span><br/> <span class="ft1">den Standort gerichtete Einwand der Beschwerdeführenden als un-</span><br/> <span class="ft1">begründet erweist.</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>