<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2022.00236</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=222433&amp;W10_KEY=13045548&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2022.00236</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 02.06.2022</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 02.11.2022 abgewiesen.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Straf- und Massnahmenvollzug</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Vorladung in den Strafvollzug</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Schuldhafte Nichtbezahlung der Busse; Ersatzfreiheitsstrafe Die Nichtbezahlung einer Busse ist nur dann nicht schuldhaft, wenn der Verurteilte sie nicht bezahlen kann, weil sich ohne sein Verschulden die für die Bussenbemessung massgebenden finanziellen Verhältnisse erheblich verschlechtert haben (E. 2.3). Voraussetzungen der Umwandlung der Busse in die richterlich angeordnete Ersatzfreiheitsstrafe durch die Vollzugsbehörde (E. 2.4). Eine Begleichung der Busse wäre dem Beschwerdeführer angesichts ihrer geringen Höhe, der Erstreckung der Zahlungsfrist und der Möglichkeit der Ratenzahlung möglich gewesen (E. 3.2). Wegen schuldhafter Nichtbezahlung der Busse ist die Ersatzfreiheitsstrafe daher zu vollziehen (E. 3.3). Abweisung und Neuansetzung des Strafantrittstermins.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BUSSE">BUSSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERSATZFREIHEITSSTRAFE">ERSATZFREIHEITSSTRAFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FINANZIELLE VERHÃLTNISSE">FINANZIELLE VERHÃLTNISSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHULDHAFTIGKEIT">SCHULDHAFTIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFANTRITT">STRAFANTRITT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Ãbrige Rechtsgebiete UR: Straf- und Strafprozessrecht ST: STRAFRECHT, ALLGEMEINER TEIL">STRAFRECHT, ALLGEMEINER TEIL</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZUSTÃNDIGKEIT">ZUSTÃNDIGKEIT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 48 Abs. II JVV</span><br/><span class="ungerade">Art. 35 StGB</span><br/><span class="gerade">Art. 36 StGB</span><br/><span class="ungerade">Art. 106 Abs. II StGB</span><br/><span class="gerade">Art. 106 Abs. V StGB</span><br/><span class="ungerade">Art. 372 StGB</span><br/><span class="gerade">§ 439 Abs. II StPO</span><br/><span class="ungerade">§ 16 Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 38b Abs. I lit. d VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=57939" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2022.00236</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">10. Juni 2022</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Yannick Weber.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Justizvollzug und Wiedereingliederung, <br/> Rechtsdienst der Amtsleitung, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Vorladung in den Strafvollzug,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Das Obergericht bestrafte A mit Urteil vom 17. Dezember 2019 wegen Verkehrsdelikten mit einer Busse von Fr. 450.- und ordnete fÃ¼r den Fall der schuldhaften Nichtbezahlung der Busse eine Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen an. A bezahlte die Busse in der Folge nicht. Die Betreibung durch die Zentrale Inkassostelle der Gerichte blieb ohne Erfolg und endete mit einem Verlustschein vom 6. Mai 2021. Das Amt fÃ¼r Justizvollzug und Wiedereingliederung (JuWe) lud A mit VerfÃ¼gung vom 23. September 2021 fÃ¼r den Fall der weiteren Nichtbezahlung der Busse auf den 29. November 2021 ins Vollzugszentrum Bachtel vor.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 30. Oktober 2021 erhob A gegen die VerfÃ¼gung des JuWe vom 23. September 2021 Rekurs und beantragte deren Aufhebung. Die Direktion der Justiz und des Innern wies den Rekurs mit VerfÃ¼gung vom 17. Februar (recte: MÃ¤rz) 2022 ab (Dispositivziffer I) und setzte den Strafantrittstermin neu auf Montag, 23. Mai 2022, 8.30 Uhr fest (Dispositivziffer II). Das Gesuch von A um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung hiess sie gut und nahm die ihm auferlegten Verfahrenskosten einstweilen auf die Staatskasse (Dispositivziffer III).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">A gelangte dagegen mit Beschwerde vom 21. April 2022 an das Verwaltungsgericht. Er beantragte, der Rekursentscheid sei aufzuheben und der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen. Zudem ersuchte er um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung sowie â sinngemÃ¤ss â um Ausrichtung einer ParteientschÃ¤digung. Die Direktion der Justiz und des Innern beantragte am 10. Mai 2022 die Abweisung der Beschwerde. Das JuWe stellte am 19. Mai 2022 den nÃ¤mlichen Antrag. A liess sich dazu nicht mehr vernehmen. </p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG; LS 175.2) fÃ¼r die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Weil die Beschwerde den Strafvollzug betrifft und dem Fall keine grundsÃ¤tzliche Bedeutung zukommt, ist sie vom Einzelrichter zu beurteilen (§ 38b Abs. 1 lit. d Ziff. 2 und Abs. 2 VRG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Bestimmt es das Gesetz nicht anders, so ist der HÃ¶chstbetrag der Busse Fr. 10'000.- (Art. 106 Abs. 1 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs vom 21. Dezember 1937 [StGB; SR 311.0]). Der Richter spricht im Urteil fÃ¼r den Fall, dass die Busse schuldhaft nicht bezahlt wird, eine Ersatzfreiheitsstrafe von mindestens einem Tag und hÃ¶chstens drei Monaten aus (Art. 106 Abs. 2 StGB). Das Gericht bemisst Busse und Ersatzfreiheitsstrafe je nach den VerhÃ¤ltnissen des TÃ¤ters so, dass dieser die Strafe erleidet, die seinem Verschulden angemessen ist (Art. 106 Abs. 3 StGB). Die Ersatzfreiheitsstrafe entfÃ¤llt, soweit die Busse nachtrÃ¤glich bezahlt wird (Art. 106 Abs. 4 StGB).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>GemÃ¤ss Art. 372 Abs. 1 StGB vollziehen die Kantone die von ihren Strafgerichten ausgefÃ¤llten Urteile. Die VollzugsbehÃ¶rden sind an die von den Strafgerichten ausgefÃ¤llten Entscheide gebunden und haben diese zu vollziehen; eine ÃberprÃ¼fung der Urteile ist ihnen verwehrt (VGr, 17. Januar 2020, VB.2019.00837, E. 2.3 mit Hinweisen auf VGr, 14. November 2018, VB.2018.00353, E. 3.2.1 sowie BGr, 19. Juni 2019, 6B_2019/2019, E. 1.2 und 1.4). Die VollzugsbehÃ¶rde erlÃ¤sst zum Vollzug der Strafen einen Vollzugsbefehl (Art. 439 Abs. 2 der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 [StPO; SR 312.0]). Das Amt fÃ¼r Justizvollzug legt nach § 48 Abs. 2 der Justizvollzugsverordnung vom 6. Dezember 2006 (JVV; LS 331.1) den Strafantrittstermin so fest, dass der verurteilten Person eine angemessene Zeit fÃ¼r die erforderliche Regelung beruflicher und privater Angelegenheiten verbleibt. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Auf den Vollzug und die Umwandlung einer Busse sind nach dem Wortlaut von Art. 106 Abs. 5 StGB die Art. 35 und 36 Abs. 2â5 StGB sinngemÃ¤ss anwendbar. GemÃ¤ss Art. 35 Abs. 1 StGB bestimmt die VollzugsbehÃ¶rde dem Verurteilten eine Zahlungsfrist von einem bis zu sechs Monaten, wobei sie Ratenzahlung anordnen und auf Gesuch die Fristen verlÃ¤ngern kann. Besteht der begrÃ¼ndete Verdacht, dass der Verurteilte sich der Vollstreckung entziehen wird, so kann die VollzugsbehÃ¶rde die sofortige Bezahlung oder eine Sicherheitsleistung verlangen (Art. 35 Abs. 2 StGB). Bei nicht fristgemÃ¤sser Zahlung ordnet die VollzugsbehÃ¶rde nach Art. 35 Abs. 3 StGB eine Betreibung an, wenn davon ein Ergebnis zu erwarten ist. Art. 36 Abs. 3â5 StGB wurden durch die per 1. Januar 2018 in Kraft getretene Revision des Sanktionenrechts aufgehoben, womit der vormalige Art. 36 Abs. 3, wonach der Vollzug einer Ersatzfreiheitsstrafe sistiert werden konnte, wenn der Verurteilte die Geldstrafe nicht bezahlen konnte, weil sich ohne sein Verschulden die fÃ¼r die Bemessung des Tagessatzes massgebenden VerhÃ¤ltnisse seit dem Urteil erheblich verschlechtert hatten, nicht mehr in Kraft steht. Indes ist davon auszugehen, dass die dortige Legaldefinition des schuldhaften Nichtbezahlens in Bezug auf die Busse weiterhin Geltung beansprucht. Die Nichtbezahlung einer Busse ist demgemÃ¤ss nur dann nicht schuldhaft, wenn der Verurteilte sie nicht bezahlen kann, weil sich ohne sein Verschulden die fÃ¼r die Bussenbemessung massgebenden VerhÃ¤ltnisse hinsichtlich seiner finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit erheblich verschlechtert haben (Stefan Heimgartner, in: Marcel Alexander Niggli/Hans WiprÃ¤chtiger [Hrsg.], Basler Kommentar Strafrecht I, 4. A., Basel 2019, Art. 106 N. 17). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Die Umwandlung der Busse in die richterlich angeordnete Ersatzfreiheitsstrafe ist Sache der VollzugsbehÃ¶rde; das Erfordernis eines neuen, selbstÃ¤ndig anfechtbaren gerichtlichen Entscheids ist weggefallen, ausser dort, wo die Busse durch eine VerwaltungsbehÃ¶rde verhÃ¤ngt worden ist (Art. 106 Abs. 5 StGB in Verbindung mit Art. 36 Abs. 2 StGB; GÃ¼nter Stratenwerth/Felix Bommer, Schweizerisches Strafrecht, Allgemeiner Teil II: Strafen und Massnahmen, 3. A., Bern 2020, S. 67; siehe auch Stefan Trechsel/Stefan Keller in: Stefan Trechsel/Mark Pieth [Hrsg.], Schweizerisches Strafgesetzbuch, Praxiskommentar, 4. A., ZÃ¼rich/St. Gallen 2021, Art. 36 N. 2). Die automatische Umwandlung und damit die StrafantrittsverfÃ¼gung bedingen indes, dass der betroffenen Person eine Zahlungsfrist angesetzt wurde, dass bei nicht fristgemÃ¤sser Zahlung allenfalls die Betreibung eingeleitet wurde und schliesslich, dass die Busse weder bezahlt noch auf dem Betreibungsweg erhÃ¤ltlich ist (Art. 35 Abs. 1 und 3, Art. 36 Abs. 1 StGB). Ausserdem muss der betroffenen Person vor Erlass der VerfÃ¼gung das rechtliche GehÃ¶r eingerÃ¤umt werden (VGr, 5. April 2017, VB.2017.00086, E. 6.1). </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Nach erfolglosen Mahnungen und InkassobemÃ¼hungen, die mit der Ausstellung eines Verlustscheins am 6. Mai 2021 endeten, stellte die Zentrale Inkassostelle der Gerichte dem BeschwerdefÃ¼hrer in Aussicht, den Entscheid dem JuWe zur PrÃ¼fung des Vollzugs der Ersatzfreiheitsstrafe weiterzuleiten und setzte ihm eine Frist von 20 Tagen fÃ¼r allfÃ¤llige Einwendungen. Damit wurde dem BeschwerdefÃ¼hrer das rechtliche GehÃ¶r gewÃ¤hrt. Das JuWe drohte dem BeschwerdefÃ¼hrer mit Schreiben vom 28. Juli 2021 den Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafe an, setzte ihm eine letztmalige Frist von 30 Tagen zur Begleichung des ausstehenden Bussenbetrags und wies auf die MÃ¶glichkeit hin, eine Teilzahlungsvereinbarung abzuschliessen. Der BeschwerdefÃ¼hrer bat wiederholt um eine Definition des Begriffs der schuldhaften Nichtbezahlung der Busse sowie um Auskunft, welche Unterlagen er einreichen mÃ¼sse, um diese zu belegen. Zudem machte er geltend, ein um 30 % tieferes Einkommen als vor der Pandemie zu erzielen, das sich auf weniger als Fr. 2'000.- belaufe. Am 22. Oktober 2021 liess das JuWe dem BeschwerdefÃ¼hrer eine Ratenzahlungsvereinbarung zukommen und bestÃ¤tigte, dass er die Busse in zwÃ¶lf monatlichen Raten von je Fr. 37.50 abzahlen kÃ¶nne. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Das Obergericht bestrafte den BeschwerdefÃ¼hrer mit einer Busse von Fr. 450.- und sprach fÃ¼r den Fall ihrer schuldhaften Nichtbezahlung eine Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen aus (Urteil vom 17. Dezember 2019). Da die Busse nicht von einer VerwaltungsbehÃ¶rde, sondern einem Gericht verhÃ¤ngt worden ist, bedarf es entgegen der beschwerdefÃ¼hrerischen Auffassung keines gerichtlichen Entscheids zur Anordnung des Vollzugs der Ersatzfreiheitsstrafe (oben E. 2.4). Bei der Sanktionsbemessung war das Obergericht von einem monatlichen Einkommen des BeschwerdefÃ¼hrers von durchschnittlich Fr. 1'800.- ausgegangen (Urteil vom 17. Dezember 2019 S. 15 E. 2.4). Der BeschwerdefÃ¼hrer bringt vor, nunmehr noch einen durchschnittlichen Verdienst von ca. 1'200.- mit einer Kinderzulage von Fr. 250.- zu erzielen, wobei unklar bleibt, ob letzterer Betrag in ersterem enthalten sei. Das behauptete Einkommen liegt rund einen Drittel unter jenem, das bei der Sanktionsbemessung BerÃ¼cksichtigung fand. Die Vorinstanz erwog, selbst wenn zugunsten des BeschwerdefÃ¼hrers gestÃ¼tzt auf dessen Angabe davon ausgegangen werde, dass er nunmehr ein um ca. 30 % tieferes Einkommen erziele, habe er die Busse schuldhaft nicht bezahlt. Eine Begleichung der Busse wÃ¤re angesichts ihrer geringen HÃ¶he, der Erstreckung der Zahlungsfrist und der MÃ¶glichkeit der Ratenzahlung nÃ¤mlich gleichwohl mÃ¶glich gewesen. Dieser Schluss ist nicht zu beanstanden. Dass das geltend gemachte Einkommen unter dem Existenzminimum liegt, Ã¤ndert daran nichts: Eine Busse darf in das Existenzminimum eingreifen, weil ansonsten Personen mit einem sehr tiefen Einkommen Ã¼berhaupt nicht mit Bussen bestraft werden kÃ¶nnten (Heimgartner, Art. 106 N. 32). </p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Die Ersatzfreiheitsstrafe ist deshalb zu vollziehen. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Da der BeschwerdefÃ¼hrer durch die Vorinstanz auf den 23. Mai 2022 in den Strafvollzug vorgeladen wurde, dieser Termin aber mittlerweile verstrichen ist, hat das Verwaltungsgericht unter AusÃ¼bung pflichtgemÃ¤ssen Ermessens einen neuen Strafantrittstermin festzulegen (statt vieler VGr, 9. MÃ¤rz 2022, VB.2021.00800, E. 4). Als angemessen erweist sich, den BeschwerdefÃ¼hrer neu auf Montag, 8. August 2022, ab 8.30 Uhr bis spÃ¤testens 9.30 Uhr, ins Vollzugszentrum Bachtel zum Strafantritt vorzuladen. Die Ã¼brigen Anordnungen gemÃ¤ss VerfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 23. September 2021 bleiben bestehen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 VRG in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Mangels Obsiegens steht ihm keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>Das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung fÃ¼r das Beschwerdeverfahren gemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG ist mit Verweis auf die vorstehenden ErwÃ¤gungen aufgrund der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen. Der BeschwerdefÃ¼hrer wiederholt im Wesentlichen sein Vorbringen aus dem Rekursverfahren, wonach Ã¼ber die Schuldhaftigkeit des Nichtbezahlens der Busse ein Gericht befinden mÃ¼sse, ohne sich mit der BegrÃ¼ndung der angefochtenen VerfÃ¼gung auch nur ansatzweise auseinanderzusetzen. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt der Einzelrichter</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Der BeschwerdefÃ¼hrer wird neu auf <b>Montag, 8. August 2022, ab 8.30 Uhr bis spÃ¤testens 9.30 Uhr </b>in den Strafvollzug vorgeladen, unter Weitergeltung der Anordnungen gemÃ¤ss StrafantrittsverfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 23. September 2021.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 120.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'120.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt. </span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung wird abgewiesen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Direktion der Justiz und des Innern;<br/> c) den Regierungsrat;<br/> d) das EidgenÃ¶ssische Justiz- und Polizeidepartement (EJPD). </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>