{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2005-10-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2005-0211_2005-10-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=154203&W10_KEY=10171075&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1b9cf38a607db8f68fd2ec3fc0d88dce"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2005.0211"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.10.2005 PE.2005.0211"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X /Service de la population (SPOP) | Le SPOP est entr\u00e9 en mati\u00e8re sur une demande de r\u00e9examen tendant \u00e0 l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour, mais l'a rejet\u00e9e \u00e0 juste titre. Le fait que la Justice de paix a \u00e9tendu le droit de visite du recourant sur ses enfants est nouveau mais pas susceptible d'entra\u00eener une d\u00e9cision favorable. Au cours de la pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure, qui s'est achev\u00e9e par un arr\u00eat au TF, cette derni\u00e8re autorit\u00e9 a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence et consid\u00e9r\u00e9 que dans l'hypoth\u00e8se o\u00f9 les liens entre le recourant et ses enfants seraient suffisamment \u00e9troits et effectifs pour qu'il puisse exciper d'un droit au regard de l'art. 8 al. 1 CEDH, une ing\u00e9rence constitu\u00e9e par son \u00e9loignement s'av\u00e9rerait conforme \u00e0 l'al. 2, le recourant tombant sous le coup de deux motifs d'expulsion. Quant au d\u00e9p\u00f4t en 2003 d'une demande de prestation AI, il ne s'agit pas d'un fait nouveau. Enfin, le recourant n'avance pas de fait nouveau permettant l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour sous l'angle de l'art. 36 OLE."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:23:48", "Checksum": "1b2e253084c2b6638de227db3bcd1289"}