{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "06.05.2009", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2009-00104_06-05-2009.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208570&W10_KEY=4467127&nTrefferzeile=15&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "a7b5a831d09d33a2b77d02b284c0b6f4"}, "Num": [" VB.2009.00104"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 09..2.06.0 VB.2009.00104"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 09..2.06.0 VB.2009.00104"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 09..2.06.0 VB.2009.00104"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Bauverweigerung f\u00fcr Werkstatt/Lager bei inventarisiertem Haus in W\u00e4denswil. Der Rekurs des heutigen Beschwerdef\u00fchrers richtete sich gegen die Bauverweigerung der Baukommission W\u00e4denswil. Vor Verwaltungsgericht ist nunmehr im Hauptpunkt (allein) die Aufhebung der Verf\u00fcgung der Baudirektion des Kantons Z\u00fcrich durch die Vorinstanz streitig, womit jene dem Beschwerdef\u00fchrer f\u00fcr sein Bauvorhaben die Bewilligung in Bezug auf den \u00fcberkommunalen Ortsbildschutz erteilte (E. 2.1). Ob der Entscheid der kantonalen Baudirektion gem\u00e4ss Ziffer 1.4.1.4 Anhang BVV bei Baugesuchen in einem Ortsbild von \u00fcberkommunaler Bedeutung als eigenst\u00e4ndige Bewilligung neben jener der \u00f6rtlichen Baubewilligungsbeh\u00f6rde oder nur als Genehmigungskompetenz zu qualifizieren sei, kann vorliegend offen bleiben, da sich die Aufhebung der Verf\u00fcgung der Baudirektion durch die Vorinstanz in beiden F\u00e4llen als rechtens erweist (E. 3.3). Der Rekurrent obsiegte mit seinen Rekursantr\u00e4gen vollst\u00e4ndig und die Rekurskosten waren entsprechend \u00a7 13 Abs. 2 Satz 1 VRG vollumf\u00e4nglich der Rekursgegnerin aufzuerlegen (E. 4.2). Teilweise Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:30:05", "Checksum": "c6447a48847e23688492cf81a28a46e9"}