{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2023-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-150-I-6_2023.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=2023&to_year=2023&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=92&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-I-6%3Ade&number_of_ranks=189&azaclir=clir", "Checksum": "dfd89f2c750ff35ba77d9b0de5346c67"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 150 I 6"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 2023 BGE 150 I 6"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 2023 BGE 150 I 6"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 2023 BGE 150 I 6"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 12 BV; Subsidiarit\u00e4tsprinzip; Grundrecht auf Hilfe in Notlagen trotz fehlender Mitwirkung bei den medizinischen Abkl\u00e4rungen zur Ermittlung des Anspruchs auf Leistungen der Invalidenversicherung; Rechtsmissbrauch. Gehalt von Art. 12 BV und Zust\u00e4ndigkeit der Kantone im Bereich der Sozialhilfe (E. 5). Unzul\u00e4ssigkeit von Einschr\u00e4nkungen des Rechts auf Hilfe in Notlagen und Zusammenfassung der Rechtsprechung zum Subsidiarit\u00e4tsprinzip (E. 10.1). Das Subsidiarit\u00e4tsprinzip kommt bei einer Verweigerung der Mitwirkung bei den medizinischen Abkl\u00e4rungen zur Ermittlung des Anspruchs auf Leistungen der Invalidenversicherung nicht zum Tragen, weil eine Anspruchsberechtigung in diesem Stadium - bez\u00fcglich Art und Umfang der allenfalls zu erwartenden Leistungen - bloss hypothetisch ist, sodass die gesuchstellende Person in der Zwischenzeit ohnehin nicht \u00fcber die n\u00f6tigen Mittel f\u00fcr die Bestreitung ihres Lebensunterhalts verf\u00fcgen w\u00fcrde (E. 10.2). Erw\u00e4gungen zum Rechtsmissbrauch im Bereich der Nothilfe (E. 11.1). Da hier die Kriterien f\u00fcr die Annahme eines rechtsmissbr\u00e4uchlichen Verhaltens nicht erf\u00fcllt sind, kann die Frage, ob der Schutz des Art. 12 BV unter dieser Voraussetzung verwehrt bleiben d\u00fcrfte, offengelassen werden (E. 11.2). Im vorliegenden Fall verst\u00f6sst die Verweigerung der Nothilfe (im Sinne des Minimalgehalts des Grundrechts) gegen Art. 12 BV; Diskussion denkbarer anderer Sanktionen (wie Gew\u00e4hrung von Naturalleistungen; Verkn\u00fcpfung mit Auflagen oder Bedingungen unter Strafandrohung; im anwendbaren kantonalen Recht vorgesehene Massnahmen bei renitentem Verhalten der bed\u00fcrftigen Person) (E. 11.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 12 Cst.; principe de la subsidiarit\u00e9; droit constitutionnel \u00e0 l'aide dans les situations de d\u00e9tresse en cas de d\u00e9faut de collaboration \u00e0 l'instruction m\u00e9dicale pour \u00e9valuer le droit aux prestations de l'assurance-invalidit\u00e9; abus de droit. Port\u00e9e de l'art. 12 Cst. et comp\u00e9tence des cantons en mati\u00e8re d'aide sociale (consid. 5). Il est inadmissible de restreindre le droit \u00e0 l'aide dans les situations de d\u00e9tresse; rappel de la jurisprudence sur le principe de la subsidiarit\u00e9 (consid. 10.1). Le principe de la subsidiarit\u00e9 ne s'applique pas en cas de d\u00e9faut de collaboration \u00e0 l'instruction m\u00e9dicale pour \u00e9valuer le droit aux prestations de l'assurance-invalidit\u00e9 dans la mesure o\u00f9 un tel droit - s'agissant de la nature et de l'\u00e9tendue des prestations \u00e9ventuellement octroy\u00e9es - est seulement hypoth\u00e9tique et o\u00f9 la personne int\u00e9ress\u00e9e se trouverait dans l'intervalle quand m\u00eame d\u00e9pourvue des moyens n\u00e9cessaires pour sa propre subsistance (consid. 10.2). Consid\u00e9rations sur l'abus de droit en mati\u00e8re d'aide dans les situations de d\u00e9tresse (consid. 11.1). Dans le cas particulier, les crit\u00e8res pour retenir un comportement abusif ne sont pas r\u00e9alis\u00e9s, de sorte que la question de savoir si la protection de l'art. 12 Cst. peut \u00eatre ni\u00e9e sur cette base peut demeurer ind\u00e9cise (consid. 11.2). Il est donc contraire \u00e0 l'art. 12 Cst. de nier l'aide dans les situations de d\u00e9tresse (au sens du strict n\u00e9cessaire) dans un tel contexte; discussion sur d'\u00e9ventuelles autres sanctions (par exemple: versement de prestations en nature; obligations ou contraintes assorties de la menace d'une sanction p\u00e9nale; mesures pr\u00e9vues par le droit cantonal applicable en cas de comportement r\u00e9calcitrant de la personne dans le besoin) (consid. 11.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 12 Cost.; principio della sussidiariet\u00e0; diritto fondamentale all'aiuto in situazioni di bisogno in caso di mancata partecipazione a perizie mediche volte ad accertare il diritto a prestazioni dell'assicurazione invalidit\u00e0; abuso di diritto. Concretizzazione dell'art. 12 Cost. e competenza dei Cantoni in materia di aiuto sociale (consid. 5). Inammissibilit\u00e0 di limitazioni del diritto all'aiuto in situazioni di bisogno e riepilogo della giurisprudenza sul principio della sussidiariet\u00e0 (consid. 10.1). Il principio della sussidiariet\u00e0 non si applica in caso di mancata partecipazione a perizie mediche volte ad accertare il diritto a prestazioni dell'assicurazione invalidit\u00e0, nella misura in cui tale diritto - nonch\u00e9 il tipo e la misura delle prestazioni eventualmente concesse - \u00e8 soltanto ipotetico e, nell'attesa, la persona interessata si troverebbe comunque senza i mezzi necessari per il proprio sostentamento (consid. 10.2). Considerazioni sull'abuso di diritto nell'ambito dell'aiuto in situazioni di bisogno (consid. 11.1). Nel caso concreto i criteri per ritenere un comportamento abusivo non sono realizzati, per cui la questione di sapere se la protezione dell'art. 12 Cost. possa essere negata su tale base pu\u00f2 rimanere indecisa (consid. 11.2). \u00c8 dunque contrario all'art. 12 Cost. negare l'aiuto in situazioni di bisogno (nel senso dello stretto necessario) in un tale contesto; discussione su possibili altre sanzioni (come il conferimento di prestazioni in natura; l'imposizione di oneri o vincoli con una comminatoria penale; le soluzioni gi\u00e0 previste dal diritto cantonale applicabile in caso di comportamento renitente della persona nel bisogno) (consid. 11.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:45:28", "Checksum": "ed8a3d102baec1430b99b809207becc8"}