<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2022-07-06-2C_514-2022.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2C_514/2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 6 luglio 2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II Corte di diritto pubblico</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Aubry Girardin, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliera Ieronimo Perroud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">rappresentato da Alberto Zoppi, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunale amministrativo federale, </div> <div class="para">casella postale, 9023 S. Gallo, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Dipartimento federale dell'economia, della formazione et della ricerca DEFR, Commissione svizzera di maturità CSM, 3003 Berna. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Denegata e ritardata giustizia, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro l'inattività del Tribunale amministrativo federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ritenuto in fatto e considerando in diritto:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Con allegato del 24 giugno 2022 A.________ ha introdotto al Tribunale federale un ricorso per denegata e ritarda giustizia nei confronti del Tribunale amministrativo federale. Vi rileva di essersi rivolto alla Corte federale il 16 agosto 2021, contestando la decisione 30 giugno 2021 dalla Commissione svizzera di maturità CSM del Dipartimento federale dell'economia, della formazione e della ricerca DEFR la quale, dichiarando non superata la sessione degli esami di maturità dell'estate 2021, non gli ha rilasciato l'attestato di maturità. Rimprovera al Tribunale amministrativo federale di avere inutilmente prolungato l'istruttoria nonché di avere disatteso il suo diritto ad avere una decisione di merito entro tempi ragionevoli, giudizio peraltro sollecitato invano in data 10 giugno 2022. Chiede di provvedere affinché il Tribunale amministrativo federale emani celermente la sentenza in questione. </div> <div class="para">Non è stato ordinato alcun atto istruttorio. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.1.</b> Il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione l'ammissibilità di un rimedio giuridico che gli viene sottoposto (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=05.07.2022&amp;to_date=24.07.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-185%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page185">DTF 146 IV 185</a> consid. 2 con rinvii). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.2.</b> In primo luogo va rammentato che in concreto la via del ricorso sussidiario in materia costituzionale non è data, questo rimedio essendo proponibile unicamente contro le decisioni cantonali di ultima istanza (<span class="artref">art. 113 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.3.</b> Come già accennato la vertenza - nel merito - si riferisce al mancato rilascio al qui ricorrente dell'attestato di maturità federale per l'anno 2021 a causa delle note insufficienti ottenute nel corso della sessione degli esami di maturità svoltasi in Ticino dal 31 maggio al 26 giugno 2021. Si pone quindi la questione di sapere se in concreto trova applicazione il motivo di esclusione di cui all'art. 83 lett. t LTF. Ai sensi di questo disposto il ricorso in materia di diritto pubblico è infatti inammissibile contro le decisioni concernenti l'esito di esami e di altre valutazioni della capacità, segnatamente nei settori della scuola, della formazione continua e dell'esercizio della professione. Ora, l'<span class="artref">art. 94 LTF</span> prevede che il ricorso per denegata o ritardata giustizia è ammissibile se la giurisdizione adita nega o ritarda indebitamente la pronuncia di una decisione impugnabile, una decisione cioè che può essere contestata dinanzi al Tribunale federale. In queste condizioni incombeva al ricorrente spiegare, con una motivazione conforme alle esigenze dell'<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span> perché, in concreto, l'esclusione prevista dall'art. 83 lett. t LTF non trova ora applicazione. Sennonché egli nulla adduce in proposito, come invece avrebbe dovuto fare. Ne discende che, in mancanza di una qualsiasi motivazione che spiega e dimostra che la decisione (che il Tribunale amministrativo federale negherebbe o ritarderebbe indebitamente), sarebbe impugnabile dinanzi al Tribunale federale, il presente gravame sfugge pertanto ad un esame di merito. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.4.</b> Premesse queste considerazioni il ricorso per denegata e ritarda giustizia si rivela manifestamente inammissibile e va quindi evaso secondo la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. a LTF</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">L'istanza di assistenza giudiziaria, tendente all'esonero dal pagamento di spese giudiziarie (<span class="artref">art. 62 LTF</span>), non può trovare accoglimento, atteso che le conclusioni del ricorrente erano sin dall'inizio prive di probabilità di successo (<span class="artref">art. 64 cpv. 1 LTF</span>). Nel fissare le spese che gli vengono addossate siccome soccombente (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>), si terrà comunque conto della sua situazione finanziaria. Non si assegnano ripetibili ad autorità vincenti (<span class="artref">art. 68 cpv. 3 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Per questi motivi, la Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La domanda di assistenza giudiziaria è respinta. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Comunicazione al rappresentante del ricorrente, alla Commissione svizzera di maturità CSM del Dipartimento federale dell'economia, della formazione et della ricerca DEFR e al Tribunale amministrativo federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 6 luglio 2022 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Presidente: F. Aubry Girardin </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Ieronimo Perroud </div> </div></body></html>