{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-02-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0163_2020-02-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178755&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f19d1302e2c39706faca28404f27dc10"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0163"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.02.2020 GE.2019.0163"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /D\u00e9partement des infrastructures et des ressources humaines | Recours d'un administr\u00e9 contre la d\u00e9cision du DIRH refusant de lui transmettre une liste (\"m\u00eame partielle, mais aussi compl\u00e8te que possible\") de tous les documents \u00e9crits \u00e9tablis apr\u00e8s le 29 janvier 2015 en lien avec l'application ACTIS ou l'abonnement InfoCamac. L'autorit\u00e9 avait d\u00e9j\u00e0 transmis au recourant une liste des types de documents officiels. La liste requise n'existe pas (en tant que document officiel); la demande tend ainsi \u00e0 l'\u00e9tablissement de cette liste par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e \u00e0 titre de renseignement (cf. art. 8 al. 1 LInfo). Cela \u00e9tant, le refus litigieux est justifi\u00e9 en tant que le travail occasionn\u00e9 serait manifestement disproportionn\u00e9; au travail de recherche des documents concern\u00e9s (dans l'ensemble des dossiers de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e et sur une p\u00e9riode de pr\u00e8s de cinq ann\u00e9es), de compilation de ces documents et d'\u00e9tablissement de la liste proprement dite viendrait encore s'ajouter un travail cons\u00e9quent de tri, afin notamment d'en exclure les documents internes (au sens de l'art. 9 al. 2 LInfo). On ne saurait pour le reste reprocher \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e de n'avoir pas invit\u00e9 le recourant \u00e0 pr\u00e9ciser l'objet de sa demande ou tent\u00e9 d'y r\u00e9pondre partiellement dans les circonstances du cas d'esp\u00e8ce; c'est sciemment en effet que le recourant a d\u00e9pos\u00e9 une demande ayant un caract\u00e8re tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral. Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:56:28", "Checksum": "4e1fa502bbbf56f90c8f4d4efd6e43b6"}