<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2024.00514</span></p></div><p><br/></p><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. März 2025</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Tobias </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kazik</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">advokatur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">kanonengasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Militärstrasse 76, Postfach 1012, 8021 Zürich 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1984 geborene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über eine Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausbildung verfügt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war ab dem 1. April 2015 als Hilfsmonteur tätig und kündigte das Arbeitsverhältnis per 31. Mai 2018 (Urk. 8/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/10, Urk. 8/8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13). Am 11. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2018 (Eingangsdatum) meldete er sich unter Hinweis auf Gelenkprobleme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie eine psychische Belastung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (Urk. 8/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese tätigte beruflich-erwerbliche sowie medizinische Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und teilte dem Versicherten mit Schreiben vom 11. Dezember 2018 mit, sie werde das Leistungsbegehren ablehnen, biete aber an, ihn in einem persönlichen Gespräch über die Gründe des Entscheids zu informieren (Urk. 8/21). Nachdem sich der Versicherte nicht gemeldet hatte, kündigte die IV-Stelle mit Vorbescheid vom 12. Dezember 2018 an, das Leistungsbegehren abzuweisen (Urk. 8/23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raufhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diverse Berichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klinik zugestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/24). Mit Verfügung vom 7. Februar 2019 verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Leistungsanspruch des Versicherten (Urk. 8/26). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 29. Dezember 2023 (Eingangsdatum) meldete sich der Versicherte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 20. Januar 2020 als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Logistiker in einem 90 %-Pensum tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, unter Hinweis auf eine Verschlechterung seines Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Schmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Depressionen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut bei der IV-Stelle zum Leistungsbezug an (Urk. 8/39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 8/38/1 und Urk. 8/38/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese tätigte Abklärungen in erwerblich-beruflicher und medizinischer Hinsicht und zog die Akten des Krankentaggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 21. Februar 2024 kündigte die IV-Stelle an, das Leistungsbegehren abzuweisen (Urk. 8/55), wogegen der Versicherte innert erstreckter Frist (Urk. 8/62-64) am 7. Mai 2024 Einwand erhob (Urk. 8/67). Die IV-Stelle holte einen Verlaufsbericht beim behandelnden Orthopäden ein (Urk. 8/76) und entschied mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 16. Juli 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie vorbeschieden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 = Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/79</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 16. September 2024 Beschwerde und beantragte, in Aufhebung des angefochtenen Entscheids sei eine Massnahme beruflicher Art nach Art. 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG anzuordnen. Eventualiter sei ihm eine ganze Rente zuzusprechen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die Sache zur Neubeurteilung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. In prozessualer Hinsicht wurde die Gewäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung beantragt (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 24. Oktober 2024 schloss die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 7). Der Beschwerdeführer zog sein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung zurück (Urk. 9). Mit Verfügung vom 30. Oktober 2024 wurde ihm die Beschwerdeantwort zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Grund der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anhängig gemachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neuanmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Invalidenversicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Juni 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist die seit 1. Januar 2022 geltende Rechtslage massgebend, die im Folgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soweit nichts anderes vermerkt ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeweils in dieser Version wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dergegeben, zitiert und angewendet wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 3 IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, ob im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsgrades eingetreten ist (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">117 V 198 E. 3a mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts I 659/04 vom 9. Februar 2005 E. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei einer Neuanmeldung der versicherten Person bei der IV-Stelle sind die Revisionsregeln demnach analog anwendbar (BGE 141 V 585 E. 5.3 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 133 V 108 E. 5.2, je mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_317/2022 vom 7. September 2022 E. 2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine Rentenrevision im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG setzt eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen voraus, die sich auf den Anspruch als solchen oder den Umfang auswirken kann und Anlass gibt, den Invaliditätsgrad neu zu ermitteln. Für eine Rentenanpassung genügt daher nicht «irgendeine» Änderung im Sachverhalt. Mit Blick auf die erwerblichen Auswirkungen eines an sich gleich gebliebenen Gesundheitsschadens mangelt es an einem Revisionsgrund, wenn die Sachverhaltsänderung lediglich in einer Reduktion oder Erhöhung des erwerbli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen Pensums liegt und dieser Umstand für sich allein nicht anspruchsrelevant ist (vgl. BGE 141 V 9 E. 2.3 und E. 5.2 mit Hinweis; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_42/2019 vom 16. August 2019 E. 5.2.2 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p>Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1<span>bis</span> und 1<span>ter</span> nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1<span>bis</span> IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenanspruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditätsgrad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad ab 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Invaliditätsgrad unter 50 % gelten prozentuale Anteile von 25 bis 47.5 % (Abs. 4).</p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus den Akten sei ersichtlich, dass der Beschwerdeführer in seiner bisherigen Tätigkeit einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt sei. Eine körperlich leichte Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm aus versicherungsmedizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Sicht jedoch zu 100 % zumutbar. Durch die Aufnahme einer geeigneten Tätigkeit könne er ein rentenausschliessendes Einkommen erzielen. Für die Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lensuche sei das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) zuständig (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber brachte der Beschwerdeführer vor, die Beschwerdegegnerin habe die Untersuchungsmaxime sowie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt. Der psychische Gesundheitszustand sei nicht abgeklärt worden, sondern die IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle habe einzig auf den Bericht des behandelnden Orthopäden abgestellt. Min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">destens eine Vorlage des Falls an den RAD (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regionalen ärztlichen Dienst) wäre angezeigt gewesen, wenn nicht sogar eine Begutachtung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenfalls erweise sich die angefochtene Verfügung als nicht gehörig begründet, da mit keinem Wort auf den psychischen Gesundheitszustand eingegangen werde. Auch werde nicht näher angegeben, welche Tätigkeit ihm noch zumutbar sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihm sei die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übung der bisherigen Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr zumutbar. Entsprechend habe er zumindest Anspruch auf eine Berufsberatung gemäss Art. 15 IVG oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Massnahmen gemäss Art. 16 bis 18 IVG. Soweit eine solche berufliche Massnahme nicht in Betracht falle, sei ihm eine ganze Rente zuzusprechen, da er an multiplen gesundheitlichen Beeinträchtigungen leide, so an diversen Arthro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen an Extremitäten und Gelenken, Knorpelschäden sowie Rückenschmerzen, und auch eine psychische Beeinträchtigung vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Abweisung des Leistungsbegehrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 7. Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2019 (Urk. 8/26) erfolgte gestützt auf die Beurteilung des regionalen ärztlichen Dienstes (RAD), Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädie und Traumatologie, vom 5. Dezember 2018 (Urk. 8/22/4-5; vgl. auch Urk. 8/25/2). Dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt als Diagnosen mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit die folgenden fest (Urk. 8/22/4):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Knorpelschaden rechter Ellenbogen bei Ellenbogenschmerzen beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches panvertebrales Syndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnosen ohne dauerhafte Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit führte er auf (Urk. 8/22/4):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Osgood</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Schlatter, asymptomatisch</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Mittelgradige depressive Episode, ohne somatische Symptome (ICD-10: F32.10)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der RAD führte im Wesentlichen aus, aus orthopädischer Sicht sei in angestamm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ter Tätigkeit keine und in angepasster Tätigkeit eine 100%ige Arbeitsfähigkeit gegeben. Bei der psychiatrischen Erkrankung handle es sich um eine depressive Episode, die unter Behandlung remittiere. Ab dem 24. November 2018 bestehe keine Arbeitsunfähigkeit auf psychiatrischem Fachgebiet. Als Belastungsprofil gab er Folgendes an: leichte Tätigkeiten in Wechselbelastung, teils sitzend, teils gehend, auch mit gelegentlichem Heben, Tragen und Transportieren von Lasten, ohne Verharren in Zwangshaltungen, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Steigen von Leitern und Gerüsten, ohne Kauern, Knien, Bücken, Hocken, ohne repetitive Rotation im Sitzen, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Überkopfarbeiten, ohne Tätigkeiten auf Leitern und Gerüsten, ohne Arbeiten mit erhöhten Anforderungen an die Stand- und Gangsicherheit und ohne dauerhaftes Gehen und Stehen auf unebenem Grund, ohne Tätigkeiten mit vermehrter Vibra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tionsbelastung (Urk. 8/22/4-5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit seiner Neuanmeldung vom 29. Dezember 2023 (Eingangsdatum) legte der Beschwerdeführer diverse Arztberichte auf. In zeitlicher Hinsicht finden hier lediglich diejenigen Erwähnung, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abweisung des Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 7. Februar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">datieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Klinik für Rheumatologie, vom 3. Dezember 2019 betreffend die Erstkonsultation vom 27. November 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den die folgenden Diagnosen aufgeführt (Urk. 8/30/1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Epicondylitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> humeroradialis beidseits, aktuell linksbetont</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches panvertebrales Schmerzsyndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Osgood</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Schlatter</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Ärzte führten aus, der Beschwerdeführer leide seit Jahren unter Schmerzen im Bereich beider Ellenbogen. Die Schmerzen hätten 2013 begonnen, damals sei es rechts deutlich schlimmer gewesen. Ganz vergangen seien die Schmerzen nie, seit er nicht mehr auf dem Bau arbeite, hätten sie sich jedoch deutlich vermindert. Die Ärzte gelangten zum Schluss, aktuell fänden sich keine Anhaltspunkte für eine primär </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">artikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Problematik. Sonographisch zeigten sich gewisse Auffäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ligkeiten im Bereich der Sehnenansätze lateral beidseits bei ansonsten unauffäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ligem Befund. Konventionell-radiologisch fänden sich keine wegweisenden Befunde. Sodann bestünden keine Anhaltspunkte für eine zugrundeliegende entzündlich-rheumatologische Erkrankung im Sinne einer Spondylarthritis. Die Klinik sei sehr gut mechanisch erklärbar (Urk. 8/30/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Überweisungsschreiben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 8. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Rheumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Assistenzar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t Allgemeine Innere Medizin, aus, der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über eine jahrelange Vorgeschichte von Gelenkbeschwerden. Seit Monaten habe er Schmerzen im rechten Kniegelenk, seit Jahren in beiden Ellenbogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelenken und lumbale Rückenschmerzen. Er arbeite körperlich seit 14 Jahren (erst auf der Baustelle, jetzt als Lagerist). Ab und zu komme es auch zu Schwellungen der Fingergelenke, ohne Morgensteifigkeit. Er sei bereits im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klinik zur Abklärung gewesen, dort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien sehr viele Untersuchungen und Bildgebungen durchgeführt worden und man habe gesagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, er habe degene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rative Veränderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Er habe immer NSAR (nichtsteroidales Antirheumatikum) verschrieben bekommen, woraufhin es immer mal zu einer kurzzeitigen Besse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung gekommen sei. Der Beschwerdeführer rede immer wieder über eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente und meine, dass er alle Befunde sammeln möchte, da er nicht mehr körperlich arbeiten könne. Der Assistenzarzt bat um eine Expertise bezüglich der geschilderten Problematik. Der Beschwerdeführer habe eine lange und verwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rende Vorgeschichte in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klinik, es lägen nicht alle Berichte vor, und er (der Assistenzarzt) komme alleine nicht mehr weiter. Ihn würde eine Beurteilung vor allem in Bezug auf die Behandlungsmöglichkeiten und die Perspektive/Arbeitsfähigkeit interessieren (Urk. 8/33/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichtete am 8. Februar 2021 über seine rheumatologische Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung vom 22. Januar 2021 und den Stand der Behandlung bis zum 5. Februar 2021. Er führte folgende Diagnosen auf (Urk. 8/33/4 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rezidivierende Schmerzen Ellenbogengelenke beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Myofasziales Schmerzsyndrom der Nacken- und Schultergürtelmuskula</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tur beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rezidivierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Lumboglutealgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Snapping</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Hip-Syndrom ohne Krankheitswert</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Rezidivierende vordere Kniegelenksschmerzen beidseits Status nach Mor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Osgood</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schlatter</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hielt fest, trotz einer auffälligen Summation von Beschwerden am gesamten Bewegungsapparat ergäben sich, wie schon in der Beurteilung durch die Kollegen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Klinik im Jahr 2018 auch aktuell keine Hinweise für eine den Beschwerden gemeinsam zugrundeliegende entzündlich-rheumatische, endokrinologische oder metabolische Systemerkrankung, und die gesamte Prä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sentation gehe doch eher in Richtung einer multifaktoriellen beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">multilokulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Überlastungsproblematik mit aktuell ausgeprägt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">myotendinärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Präsentation in der klinischen Untersuchung trotz der beschriebenen degenerati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ven Arthropathie im rechten Ellenbogengelenk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ferner führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus, er habe dem Beschwerdeführer einen etwas konsequenteren Einsatz von NSAR kombiniert mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sirdalud</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> empfohlen. Es bestehe aber eine generelle Zurückhaltung Medikamenten gegenüber. Es seien ausführlich mögliche Behandlungsansätze besprochen worden, unbedingt sollten muskuläre Defizite korrigiert werden. Die bisherige strenge Tätigkeit sei sicherlich nicht ideal gemessen an den multiplen Problemen am Bewegungsapparat. Seitens des Bewegungsapparates sehe er keine grundsätzlichen Einschränkungen für jede Tätigkeit, solange sie wechselbelastend sei, nicht repetitives Heben von Lasten regelmässig über 10 kg beinhalte oder in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ungünstigen Körperhaltungen oder Zwangspositionen durchgeführt werden müsse (Urk. 8/33/5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überweisungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 30. Juni 2021 führte Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin FMH für Allgemeine Innere Medizin, folgende Diagnosen auf (Urk. 8/31/1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf depressive Episode</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches panvertebrales Syndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Tendenz zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ligamentären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Hypermobilität</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hielt fest, der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über zunehmende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ängste und eine innere Unruhe und Energielosigkeit, Schmerzen am gesamten Körper und Zukunftsängste. Bereits vor Jahren sei er aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Angststörungen und einer Depression in psychiatrischer Behandlung gewesen und sei medikamentös behandelt worden. Aktuell nehme er jedoch keine Medikamente (Urk. 8/31/1; vgl. auch die angefügte Krankengeschichte [Urk. 8/31/2 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie Urk. 8/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">identischen Bericht an die Psychiatrische Gemeinschaftspraxis vom 25. Juni 2021 [Urk. 8/34/4]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. univ. (AT) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, hielt in seinem Abschlussbericht vom 7. Juni 2023 die folgenden Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/34/1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Mittelgradige depressive Episode, ohne somatisches Syndrom (ICD-10 F32.10)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf generalisierte Angststörung (ICD-10 F41.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> führte aus, der Beschwerdeführer habe sich vom 13. August 2019 bis 23. März 2023 in seiner ambulanten psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung befunden. Insgesamt hätten fünf Konsultationen stattgefunden. Im Vordergrund der therapeutischen Gespräche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Psychoedukation, bessere Selbstfürsorge, Umgang mit Belastungen und Körperschmerzen, Entspannung und Aufklärung weiterer Behandlungsmöglichkeiten gestanden. Während der ganzen Behandlung sei eine Suizidalität immer glaubhaft verneint worden und es bestehe keine Selbst- oder Fremdgefährdung. Die Gespräche hätten in engli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scher Sprache stattgefunden. Aus psychiatrischer Sicht sei die Fortsetzung der ambulanten psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung empfohlen. Einen Termin für eine Nachbetreuung werde der Beschwerdeführer selbst organisieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; die Behandlung bei ihm sei infolge Praxisauflösung beendet worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8/34/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. univ. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hielt in seinem Bericht vom 8. September 2023 (Urk. 8/35) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Beschwerdeführer habe immer noch Schmerzen im Bereich der Kniegelenke beidseits. Dies werde durch den retropatellaren Knorpelschaden (fokaler tiefer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delaminierender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Knor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peldefekt im medialen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Femurkondylus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zentral, leichtes Knochenmarksödem an der Patella medial, Reizzustand rechts) erklärt. Der Beschwerdeführer gebe an, sein Chef habe ihm leider keine leichte Arbeit anbieten können, er sei nun nach der Suche nach einer leichten angepassten Arbeit, er werde im Verlauf die Kün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung einreichen müssen, da der angestammte Job nicht mehr zumutbar sei. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">empfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine wechselbelastende Tätigkeit mit Vermeidung von knien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Tätigkeiten, ohne vermehrte Gewichtsbelastung von 5 kg sowie Meidung von Zwangshaltungen des Rückens. Eine berufliche Umschulung über die IV-Stelle sei indiziert. Zum Befund des MR-Untersuchs der LWS vom 27. Februar 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt er fest, es lägen eine chronische Lumbago, eine aktivierte Facettengelenks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arthrose LWK4/5 rechts, eine Fissur im Anulus fibrosus im Segment LWK2/3, ein multisegmentales </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diskusbulging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Neuroaffektion und multisegmental hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trophe Facettengelenke vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer gab anlässlich des Telefongesprächs vom 16. Februar 2024 an, der bisherige Psychiater Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei nicht mehr in der Schweiz. Einen Psychologen habe er im Moment auch nicht mehr. Es sei schwierig, einen neuen zu finden. Ständig jemand Neuem von den Beschwerden zu erzählen, sei nicht einfach. Zudem finde er, dass ihm ein Psychiater auch nicht gross weiterhelfen könne. Die körperlichen Beschwerden stünden im Vordergrund. Zuletzt sei er in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Behandlung gewesen, aber nun auch nicht mehr. Er werde noch Berichte einreichen. Sollte er einen neuen Psychiater oder Psychotherapeuten finden, werde er dies mitteilen (Urk. 8/49; vgl. auch Urk. 8/52).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wiederholte in seinem Bericht vom 17. Februar 2024 unter Nennung der bereits bekannten Diagnosen (E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.7) seine Empfehlung an eine angepasste Tätigkeit und ging von einer ganztätigen Zumutbarkeit einer solchen Tätigkeit aus. Eine berufliche Umschulung über die IV-Stelle sei indiziert. Die Prognose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für eine Eingliederung sei gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/50).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte dem Beschwerdeführer auch im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuellsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht vom 14. Juli 2024 eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit (Urk. 8/76/3-6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der angefochtenen Verfügung vom 16. Juli 2024 ging d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdegegnerin davon aus, dem Beschwerdeführer sei in somatischer Hinsicht eine angepasste Tätigkeit zu 100 % zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">was nicht zu beanstanden ist, zumal sich den Akten keine anderslautende ärztliche Einschätzung entnehmen lässt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Beurteilung der behandelnden Ärzte zu überzeugen vermag. Es genügt nicht, wenn der Beschwerdeführer dieser Beurteilung lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigene Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit entgegensetzt, so wie er auch Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von den Ärzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht diagnostiziert wurden (insbesondere eine Arthritis [vgl. Urk. 8/39/10 und Urk. 8/52]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Entgegen dem Vorbringen des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lässt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 14. Juli 2024 nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, es seien keine Ressour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cen für eine berufliche Eingliederung vorhanden. Er gab das Gegenteil an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 8/76/6 Ziff. 4.2, wo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Antwortmöglichkeit «ja» zur hierzu gehörigen Frage hervorgehoben wurde). Dass sich Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht zum psychischen Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zustand des Beschwerdeführers äusserte und dazu auch nicht befragt wurde (Urk. 1 S. 3), stellt sodann keinen Mangel dar, wäre eine entsprechende Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zung doch fachfremd gewesen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In somatischer Hinsicht ist dem Beschwerdeführer somit nach wie vor eine ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">passte Tätigkeit zu 100 % zumutbar und lässt sich keine relevante Verschlechte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung des Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Vergleich zum Erstanmeldungsverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellen. Es kann auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> genannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausführliche Belastungsprofil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Erstanmeldungsverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (E. 3.1) abgestellt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit der Ergänzung, dass keine vermehrte Gewichtsbelastung von 5 kg zumutbar ist (E. 3.2.7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Angesichts dessen hat die Beschwerdegegnerin keine konkrete Tätigkeit zu nennen, welche dem Beschwerdeführer noch zumutbar ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. das Vorbringen in Urk. 1 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, zumal die Beschwerdegegnerin im Jahr 2019 davon ausgegangen war, dem Beschwerdeführer sei in somatischer Hinsicht eine Hilfsarbeitertätigkeit gemäss LSE-Tabelle zumutbar (vgl. Urk. 8/22/6) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Tabellenlohn im Kompetenzni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">veau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 bereits eine Vielzahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst (Urteil des Bundesgerichts 8C_829/2023 vom 12.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juli 2024 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6.2.3 mit Hinweis)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">annte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Erstanmeldungsverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer mittelgradigen depressiven Episode, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die ambulante psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung mit Pharmakotherapie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Escitalopram</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) gemäss seinen eigenen Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben zur Reduktion der depressiven Symptomatik geführt hatte und er von einer günstigen Prognose ausging (Urk. 8/19/3). Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prognostische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschätzung erwies sich denn auch als zutreffend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konnte der Beschwerdeführer seine Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit ab dem Jahr 2020 doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder verwerten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und erzielte er dabei ein renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliessendes Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, obwohl er lediglich in einem 90 %-Pensum tätig war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 8/39/9 und Urk. 8/56).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss dessen eigener Angabe seit Juni 2023 nicht mehr behandelt, da er in ein anderes Land ausgewandert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/52; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei welchem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">infolgedessen auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Bericht mehr eingeholt werden konnte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestierte dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seinem Abschlussbericht vom 7. Juni 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/34/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Arbeitsunfähigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> enthält </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht keinen Befund, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestellte Diagnose (mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telgradige depressive Episode) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hbar erscheinen li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 134 V 231 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bei der generalisierten Angststörung handelt es sich sodann lediglich um eine Verdachtsdiagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche nicht geeignet ist, einen Gesundheitsschaden mit dem erforderlichen Beweisgrad zu belegen (Urteil des Bundesgerichts 8C_787/2021 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. März 2022 E. 11.2.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die lediglich fünf in Anspruch genommenen Konsultationen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zeitraum vom 13. August 2019 bis 23. März 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erheblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leidensdruck erkennen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dies steht in Übereinstimmung mit dem Umstand, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass gemäss telefonischer Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kunft des Beschwerdeführers vom 16. Februar 2024 die körperlichen Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den im Vordergrund st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8/49). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In seiner Eingabe vom 16. Februar 2024 an die Beschwerdegegnerin führte der Beschwerdeführer aus, er habe bisher kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen neuen Arzt (Psychiater) gefunden, und ehrlich gesagt sei es ärgerlich, jedes Mal die gleichen Probleme immer wieder verschiedenen Personen erklären zu müssen, was nichts daran ändere, dass er körperliche Gesundheitsprobleme habe. Deshalb sei er eher geneigt, Experten auf dem Gebiet der Rheumatologie, Phy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">siotherapeuten und Chiropraktiker aufzusuchen, da das Sprechen mit Psycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen über seine physischen Probleme nicht ganz eine Lösung sei, obwohl er nicht leugnen würde, dass er in einem konstanten Zustand der Unsicherheit, Angst, Reue und Verwirrung sei. Um realistisch zu sein, würden seine Probleme auch daher stammen, dass er in der Schweiz nur für körperliche Arbeit eingestellt werde, von Bauarbeiten bis zur Logistik, obwohl er eine gute Ausbildung in Jamaika habe, die hier nicht akzeptiert werde (Urk. 8/52). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Juni 2023 eignet sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht, um das Vorliegen eines psychischen Gesundheitsschadens beziehungsweise eine Verschlechterung des Gesundheitszustands des Beschwerdeführers seit der ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenablehnenden Verfügung vom 7. Februar 2019 nachzuweisen. Weitere Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichte auf dem Fachgebiet der Psychiatrie konnten mangels Fortführung einer psychiatrischen Behandlung des Beschwerdeführers nach Juni 2023 sodann nicht eingeholt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überdies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst die Ansicht, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körperlichen Beschwerden stünden im Vordergrund, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sieht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen Bedarf für eine psychiatrische oder psychotherapeutische Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 4.2.2). Angesichts dieser Umstände lässt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erkennen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> inwiefern aus psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Sicht eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit vorliegen sollte und weshalb w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiterführende Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten getätigt werden müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Hinweis darauf (Urk. 1 S. 3), der Beschwerdeführer habe anlässlich der Konsultation vom 17. Februar 2023 bei Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geweint und geschildert, er habe häufig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Panikattacken, es sei alles schlecht (vgl. Urk. 8/44/19-20 zur Anamnese), vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hieran nicht zu ändern, zumal der behandelnde Psychiater einzig eine Verdachtsdiagnose genannt hatte (E. 4.2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klaren medizinischen Sachverhalts, sowohl in somatischer als auch in psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsicht, war die Beschwerdegegnerin nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verpflichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tere Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu tätigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein unbedingter gesetzlicher Anspruch darauf, dass dem RAD die ärztlichen Berichte zur Stellungnahme unterbreitet werden, besteht sodann nicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_858/2014 E. 3.3.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rüge der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung des rechtlichen Gehörs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie der Verletzung der Untersuchungsmaxime </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter diesem Gesichtspunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbegründet. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit keinem Wort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den psychischen Gesundheitszustand einging, trifft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das Recht auf eine Begründung eines Entscheides ist ein Bestandteil des Anspruchs auf rechtliches Gehör, wie er neben den speziellen gesetzlichen Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lungen in Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">42 ATSG und Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">57a Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 IVG auch in Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">29 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 der Bundesverfassung (BV) garantiert wird (vgl. BGE 124 V 181 E. 1a). Die Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dungspflicht soll verhindern, dass sich die Behörde von unsachlichen Motiven leiten lässt, und soll dem Betroffenen ermöglichen, die Verfügung gegebenenfalls sachgerecht anzufechten. Dies ist nur möglich, wenn sowohl er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch die Rechtsmittelinstanz sich über die Tragweite des Entscheides ein Bild machen können. Es muss für sie nachvollziehbar sein, inwieweit die Einwände gewürdigt wurden. In diesem Sinn müssen wenigstens kurz die Überlegungen genannt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den, von denen sich die Behörde hat leiten lassen und auf welche sich ihre Verfügung stützt. Die Verwaltung darf sich nicht darauf beschränken, die vom Versicherten im Vorbescheidverfahren vorgebrachten Einwände tatsächlich zur Kenntnis zu nehmen und zu prüfen; sie hat ihre Überlegungen dem Betroffenen gegenüber auch namhaft zu machen und sich dabei ausdrücklich mit den (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scheidwesentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) Einwänden auseinanderzusetzen oder aber zumindest die Gründe anzugeben, weshalb sie gewisse Gesichtspunkte nicht berücksichtigen kann. Dies bedeutet indessen nicht, dass sie sich ausdrücklich mit jeder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tatbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ständlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Behauptung und jedem rechtlichen Einwand auseinandersetzen muss. Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken (BGE 124 V 181</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ff. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1a und E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2b mit Hinweisen, 126 V 80 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nach der Rechtsprechung kann eine nicht besonders schwerwiegende Verletzung des rechtlichen Gehörs ausnahmsweise als geheilt gelten, wenn die betroffene Person die Möglichkeit erhält, sich vor einer Beschwerdeinstanz zu äussern, die sowohl den Sachverhalt wie die Rechtslage frei überprüfen kann. Unter dieser Voraussetzung ist darüber hinaus – im Sinne einer Heilung des Mangels – selbst bei einer schwerwiegenden Verletzung des Gehörs von einer Rückweisung der Sache an die Verwaltung abzusehen, wenn und soweit die Rückweisung zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen würde, die mit dem (der Anhörung gleichgestellten) Interesse der betroffenen Partei an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wären (BGE 142 II 218 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2.8.1, 137 I 195 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2.3.2, je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m.w.H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer hatte die Möglichkeit, sich ausführlich vor dem hiesigen Gericht zu äussern, welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Rechtslage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">frei überprüfen konnte und dies auch tat. Eine Rückweisung zur ergänzenden Begründung an die Beschwerdegegnerin würde sich hier als formalistischer Leerlauf erweisen, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halb davon abzusehen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. Januar 2024 ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgende Fassung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 3 IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der IVV vom 18. Oktober 2023)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche die Ermittlung des Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens betrifft,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Kraft: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom statistisch bestimmten Wert des Einkommens mit Invalidität (Art. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Art. 25 Abs. 3 IVV) werden 10 Prozent abgezogen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kann die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte Person aufgrund ihrer Invalidität nur noch mit einer funktionellen Leistungsfähigkeit (nach Art. 49 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVV) von 50 Prozent oder weniger tätig sein, so werden 20 Prozent abgezogen. Weitere Abzüge sind nicht zulässig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht hat diese Verordnungsbestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in der bis Ende 2023 gül</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen Version,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinsichtlich der damit beabsichtigten abschliessenden Ordnung des Abzugs vom Tabellenlohn als bundesrechtswidrig qualifiziert. Soweit aufgrund der Umstände des konkreten Falles ein Bedarf besteht, über die in der IVV gere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelten Korrekturinstrumente hinaus Anpassungen am LSE-Tabellenlohn vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen, ist ergänzend auf die bisherigen Grundsätze der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zurückzugreifen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_823/2023 vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2024 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.6 [zur Publikation vorgesehen]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unabhängig von der bislang noch nicht beantworteten Frage, ob dies auch für die Verordnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestimmung in der Fassung ab 1. Januar 2024 zu geltend hat (vgl. hierzu das Urteil des Bundesgerichts 8C_483/2024 vom 16. Januar 2025 E. 6.2), bestünde vorliegend kein Anlass, einen höheren Abzug als in der entsprechenden Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungsbestimmung vorgesehen (E. 5.1.1), zu gewähren (vgl. E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vorgenannte Änderung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 3 IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist für die Beurteilung der vorliegenden Neuanmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Belang, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 2 der Übergangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Änderung vom 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Folgendes vorsieht: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wurde eine Rente oder eine Umschulung vor dem Inkrafttreten der Änderung vom 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2023 wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert, so wird auf eine erneute Anmeldung eingetreten, wenn glaubhaft gemacht wird, dass die Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung des Invaliditätsgrades durch die Anwendung der Regelung von Artikel 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Absatz 3 neu zu einem Rentenanspruch oder zu einem Anspruch auf eine Umschulung führen kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es ist daher trotz fehlenden gesundheitlichen Revisionsgrunds </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. E. 4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein neuer Einkommensvergleich vorzunehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Rentenanspruch könnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Grund der im Dezember 2023 anhängig gemach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Neuanmeldung frühestens ab Juni 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entstehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer erzielte in seiner Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfsmonteur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Jahr 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 4'800.-- pro Monat x 13, was einem Jahreseinkommen von Fr. 62'400.-- entsprach (Urk. 8/9/6 und Urk. 8/13; vgl. auch Urk. 8/22/6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da eine Hochrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung ins Jahr 2024 aufgrund fehlender abschliessender Erhebung und Publika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion der entsprechenden Zahlen (Nominallohnentwicklung) nicht möglich ist, ist auf die Berechnungen für das Jahr 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter Berücksichtigung der geschlechts- und branchenspezifischen Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 2023 ergibt sich somit ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">298.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- (Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 62’400</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- bei Indexstand 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] auf 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">05.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [2023], vgl. Bundesamt für Statistik [BFS], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweizerischer Lohnindex nach Branche [Basis 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = 100], Nominallohnindex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Männer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-2023 [Tabelle T1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F 41-43 Baugewerbe/Bau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Beschwerdeführer nur noch angepasste Tätigkeiten ausüben kann und über keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwertbare abgeschlossene Ausbildung verfügt, ist auf den standardisierten Medianlohn von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">305</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- gemäss LSE 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, TA1_tirage_skill_level, Total, Kompetenzniveau 1, Männer, abzustellen. Unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Arbeitszeit im Jahr 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 41.7 Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik [BFS], Tabelle T 03.02.03.01.04.01, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, Total) sowie der allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinen Lohnentwicklung bis ins Jahr 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (bei einem Indexstand von 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">305</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Punkten im Jahr 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und von 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">343</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Punkten im Jahr 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Bundesamt für Statistik, Schweizerischer Lohnindex, T 39: Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, 2010-202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Männer) resultiert bei einer zumutbaren Arbeitsfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% ein Jahreseinkommen von rund Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- (Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5’305</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- x 12 : 40 x 41.7 : </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2305</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2343</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3 IVV in der ab 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gültigen Fassung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist ein Abzug von 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">% zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ür einen höheren Abzug besteht kein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Es resultiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Invalideneinkommen von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">60'714.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">x 0.9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einer Erwerbseinbusse von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4’584</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">298.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60’714</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-) ergibt sich eine Einschränkung im Erwerbsbereich von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerundet 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keinen Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung begründet. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin verwies den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der angefochtenen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Stellensuche an das RAV. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei in einer körperlich leichten Tätigkeit uneingeschränkt arbeitsfähig. Aufgrund dessen sei eine Umschulung oder Arbeitsvermittlung ihrerseits nicht möglich (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machte demgegenüber geltend, er habe Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berufliche Massnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zentral sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an eine Berufsberatung nach Art. 15 IVG und die Massnahmen gemäss Art. 16-18 IVG zu denken. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span id="XX031"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zu erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten oder zu verbessern; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beratung und Begleitung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmen beruflicher Art (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine Eingliederungsmassnahme hat neben den in Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausdrücklich genannten Erfordernissen der Geeignetheit und Notwendigkeit auch demjenigen der Angemessenheit (Verhältnismässigkeit im engeren Sinne) als drittem Teilgeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">alt des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes zu genügen. Danach muss sie unter Berücksichtigung der gesamten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zelfalles in einem angemessenen Verhältnis zum angestrebten Eingliederungsziel stehen (BGE 142 V 523 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer verfügt über keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Schweiz verwertbare </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berufsaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob die Ausbildung in Jamaika einer Berufsausbildung entspricht – der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer absolvierte dort drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kurse von je zwei Monaten (vgl. Urk. 8/8/1-2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – kann offengelassen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/53/6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vor Eintritt des Gesundheitsschadens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als Hilfsmonteur tätig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diese Tätigkeit, sowie jede andere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">körperlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">passte Tätigkeit, ist ihm nicht mehr zumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n einer Verweistätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">% arbeitsfähig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Abgrenzung der Leistungsansprüche nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(erstmalige berufliche Ausbildung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Umschulung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommt es nach Gesetz und Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung entscheidend darauf an, ob die versicherte Person vor Eintritt der Invalidität im Sinne des für die jeweilige berufliche Massnahme spezifischen Versicherungsfalles bereits erwerbstätig war oder nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_716/2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.1.4 mit Hinweisen sowie Art. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 IVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">übte vor Eintritt der geltend gemachten unmittelbar drohenden Invalidität eine ökonomisch bedeutsame Erwerbstätigkeit aus, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halb eine erstmalige berufliche Ausbildung im Sinne von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">16 IVG ausser Betracht fällt (BGE 110 V 266 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1a mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die versicherte Person hat gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">17 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 IVG Anspruch auf Umschulung in eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder verbessert werden kann. Als Umschulung gelten nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 IVV Ausbildungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nahmen, die Versicherte nach Abschluss einer erstmaligen beruflichen Ausbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähigkeit benötigen. Als Umschulungsmassnahmen gelten gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> IVV auch Ausbildungsmassnahmen, die zu einer höherwertigen als die vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dene Ausbildung führen, sofern sie zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähigkeit notwendig sind. Musste eine erstmalige berufliche Ausbildung wegen Invalidität abgebrochen werden, so ist eine neue berufliche Ausbildung der Umschulung gleichgestellt, wenn das während der abgebrochenen Ausbildung zuletzt erzielte Erwerbseinkommen mindestens 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">% des Höchstbetrags nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">24 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 IVG beträgt (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; Urteil des Bundesgerichts 8C_421/2023 vom 5. Januar 2024 E. 2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer verfügt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus nicht invaliditätsbedingten Gründen über keine (in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anerkannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) Berufsausbildung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Damit entfällt ein Anspruch auf eine Umschulung von vornherein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Davon abgesehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestünde aber auch kein Anlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ausnahmsweise vom Erfordernis der Mindesterwerbseinbusse von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(beim Beschwerdeführer wurde eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erwerbseinbusse von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gerundet 7 % ermittelt) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abzuweichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. zum Ganzen: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Meyer/Reichmuth, Rechtsprechung des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gerichts zum Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auflage 2022, N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 17 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> weder ein Anspruch auf erstmalige berufliche Ausbildung noch auf Umschulung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist zur Begründung des Anspruchs auf Arbeitsvermittlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. 18 IVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine spezifische Einschränkung gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Art notwendig, wenn die Arbeitsfähigkeit einzig insoweit betroffen ist, als der versicherten Person nur leichte Tätigkeiten voll zumutbar sind. Eine leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spezifische Invalidität liegt vor, wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Probleme bei der Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lensuche verursacht. Dies trifft beispielsweise zu, wenn wegen Stummheit oder mangelnder Mobilität kein Bewerbungsgespräch möglich ist oder dem potenziel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Arbeitgeber die besonderen Möglichkeiten und Grenzen der versicherten Person erläutert werden müssen (zum Beispiel welche Tätigkeiten trotz Sehbehin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung erledigt werden können), damit sie überhaupt eine Chance hat, den gewünschten Arbeitsplatz zu erhalten (Urteile des Bundesgerichts 8C_199/2023 vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2023 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6, 9C_329/2020 vom 6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3 und 8C_641/2015 vom 12.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2016 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2, je mit Hinweisen; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kreisschrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben über die beruflichen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung (KSBEM)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Stand 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1807)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vorliegend sind Schwierigkeiten bei der Stellensuche, die auf ein gesundheitliches Leiden zurückzuführen wären, nicht ausgewiesen. Entsprechend besteht auch kein Anspruch auf Arbeitsvermitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die Invalidenversicherung. Dass die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer ans RAV verwies, ist daher nicht zu beanstanden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gleich verhält es sich mit einem allfälligen Anspruch auf Berufsberatung im Sinne von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG. Ein solcher setzt voraus, dass die versicherte Person an sich zur Berufswahl oder zur beruflichen Neuorientierung fähig, infolge ihres Gesundheitsschadens aber darin behindert ist, weil die Kenntnisse über Neigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, berufliche Fähigkeiten und Möglichkeiten nicht ausreichen, um einen der Behinderung angepassten Beruf zu wählen (ZAK 1977 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">191 E. 2; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">564/04 vom 14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2005 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 mit Hinweisen). Eine Berufsbera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung entfällt grundsätzlich, wenn für eine notwendige berufliche Neuorientierung keine besonderen Kenntnisse über die Möglichkeiten behinderungsangepasster Tätigkeiten erforderlich sind, weil der betroffenen Person eine Vielzahl solcher Beschäftigungen offen steht, bzw. wenn die versicherte Person ohne Massnahmen wie Berufswahlgespräche-, Neigungs- und Begabungstests in der Lage ist, einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihren Verhältnissen angepassten Beruf zu wählen (Bucher, Eingliederungsrecht der Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">605). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daran hat sich mit der Revision </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiterent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklung der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (2022) nichts geändert. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorliegend sind dem Belastungsprofil de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> entsprechende Tätigkeiten auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt zahlreich vorhanden. Zu denken ist etwa an Überwachungs-, Bedienungs- und Kontrollarbeiten, leichtere Reinigungsarbeiten, sowie industrielle Fertigungs- oder Abpackarbeiten. Bei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sem breiten Angebot an behinderungsangepassten Tätigkeiten sind für eine berufliche Neuorientierung keine besonderen Kenntnisse notwendig, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Anspruch auf Berufsberatung zu verneinen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als unbegründet, weshalb sie abzuweisen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer hat seinen Antrag auf unentgeltliche Rechtspflege (Urk. 1) mit Eingabe vom 23. Oktober 2024 zurückgezogen (Urk. 9). Damit erweist sich dieser als gegenstandslos.</span></p><p><span> </span><span>Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beurtei</span><span>len war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span>bis</span><span> IVG). Sie sind ermessensweise auf Fr. 800.-- anzusetzen und ausgangsgemäss </span><span>dem</span><span> unterliegenden </span><span>Beschwerdeführer</span><span> aufzuerlegen.</span></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Tobias </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Kazik</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkun</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">den sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p>PhilippMuraro</p><p></p></div> </div></body></html>