<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44866357" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:44Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-15" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-15" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-15" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2018 Nr. 15" name="title"/> <meta content="ZustÃ¤ndigkeit zum Entscheid Ã¼ber ein an der Hauptverhandlung gestelltes Ausstandsgesuch gegen die Staatsanwaltschaft" name="description"/> <meta content="ZustÃ¤ndigkeit zum Entscheid Ã¼ber ein an der Hauptverhandlung gestelltes Ausstandsgesuch gegen die Staatsanwaltschaft" property="og:description"/> <meta content="ZustÃ¤ndigkeit zum Entscheid Ã¼ber ein an der Hauptverhandlung gestelltes Ausstandsgesuch gegen die Staatsanwaltschaft" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-15" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2018 Nr. 15" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2018 Nr. 15" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2018 Nr. 15</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44866357"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2018" rel="prev">RBOG 2018</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2018 Nr. 15</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>ZustÃ¤ndigkeit zum Entscheid Ã¼ber ein an der Hauptverhandlung gestelltes Ausstandsgesuch gegen die Staatsanwaltschaft</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45123769" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-59-abs-1-lit-b-stpo">Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Die Staatsanwaltschaft fÃ¼hrte eine Strafuntersuchung gegen X und weitere Beschuldigte. Mit Entscheid vom 27. April 2015[1] versetzte das Bundesgericht mit Wirkung ab 28. November 2013 die fallfÃ¼hrenden StaatsanwÃ¤lte Y und Z in den Ausstand.</p><p> b) Die Staatsanwaltschaft erhob am 23. Januar 2015 beim Bezirksgericht Anklage gegen X. An der Hauptverhandlung vom 26. Juni 2017 stellte X gestÃ¼tzt auf die Aussagen eines Zeugen an der Hauptverhandlung vom 19. Juni 2017 ein Ausstandsbegehren gegen Oberstaatsanwalt Y "mit sÃ¤mtlichen Konsequenzen in Bezug auf die Verwertbarkeit der im Nachhinein getÃ¤tigten Beweiserhebungen und Beweise", das heisst ab 6. Dezember 2012.</p><p> c) Mit Schreiben vom 28. August 2017 teilte der verfahrensleitende Richter den Parteien unter dem Titel "Ausstandsbegehren betreffend Oberstaatsanwalt Y vom 26. Juni 2017: Entscheid des Bezirksgerichts" mit, es lÃ¤gen ab dem relevanten Zeitpunkt (6. Dezember 2012) keine Anhaltspunkte vor, die bei objektiver Betrachtungsweise den Eindruck einer Befangenheit oder einer einseitigen ErmittlungsfÃ¼hrung erwecken wÃ¼rden.</p><p> d) Mit Beschwerde vom 8. September 2017 beantragte X, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben. Es sei festzustellen, dass gegen Oberstaatsanwalt Y AusstandsgrÃ¼nde vorlÃ¤gen, welche zur Unverwertbarkeit der von ihm ab 6. Dezember 2012 getÃ¤tigten Amtshandlungen fÃ¼hrten.</p><p> 2. Eine in einer StrafbehÃ¶rde tÃ¤tige Person tritt gemÃ¤ss Art. 56 StPO in den Ausstand, wenn sie in der Sache ein persÃ¶nliches Interesse hat (lit. a), wenn sie in einer anderen Stellung, insbesondere als Mitglied einer BehÃ¶rde, als Rechtsbeistand einer Partei, als SachverstÃ¤ndige oder SachverstÃ¤ndiger, als Zeugin oder Zeuge, in der gleichen Sache tÃ¤tig war (lit. b), wenn sie aus anderen GrÃ¼nden, insbesondere Freundschaft oder Feindschaft mit einer Partei oder deren Rechtsbeistand, befangen sein kÃ¶nnte (lit. f). Will eine Partei den Ausstand einer in einer StrafbehÃ¶rde tÃ¤tigen Person verlangen, so hat sie der Verfahrensleitung gemÃ¤ss Art. 58 Abs. 1 StPO ohne Verzug ein entsprechendes Gesuch zu stellen, sobald sie vom Ausstandsgrund Kenntnis hat; die den Ausstand begrÃ¼ndenden Tatsachen sind glaubhaft zu machen. Die betroffene Person nimmt zum Gesuch Stellung[2]. Wird ein Ausstandsgrund nach Art. 56 lit. a oder f StPO geltend gemacht oder widersetzt sich eine in einer StrafbehÃ¶rde tÃ¤tige Person einem Ausstandsgesuch einer Partei, das sich auf Art. 56 lit. b-e StPO abstÃ¼tzt, so entscheidet ohne weiteres Beweisverfahren und endgÃ¼ltig die Beschwerdeinstanz, wenn die Staatsanwaltschaft, die ÃbertretungsstrafbehÃ¶rden oder die erstinstanzlichen Gerichte betroffen sind[3]. Der Entscheid ergeht schriftlich und ist zu begrÃ¼nden[4]. Bis zum Entscheid Ã¼bt die betroffene Person ihr Amt weiter aus[5]. Amtshandlungen, an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person mitgewirkt hat, sind aufzuheben und zu wiederholen, sofern dies eine Partei innert fÃ¼nf Tagen verlangt, nachdem sie vom Entscheid Ã¼ber den Ausstand Kenntnis erhalten hat[6].</p><p> 3. a) Die Vorinstanz erwog, bei korrekter Betrachtungsweise kÃ¶nne die Beschwerdeinstanz fÃ¼r die Behandlung von Ausstandsbegehren gegen die Staatsanwaltschaft nur dann zustÃ¤ndig sein, wenn das Verfahren noch vor der BehÃ¶rde, die als ganzes oder teilweise vom Ausstand betroffen sei, anhÃ¤ngig sei. Sinn und Zweck der ZustÃ¤ndigkeitsregel von Art. 59 Abs. 1 StPO sei, dass eine andere als die vom Ausstand betroffene BehÃ¶rde Ã¼ber das Ausstandsgesuch entscheide. Sei die Sache beim erstinstanzlichen Gericht anhÃ¤ngig, habe nicht die Beschwerdeinstanz Ã¼ber die gegen die Staatsanwaltschaft geltend gemachten AusstandsgrÃ¼nde zu entscheiden. Dies gelte jedenfalls dann, wenn sich die Verwirklichung des behaupteten Ausstandsgrunds auf das Stadium des staatsanwaltschaftlichen Verfahrens beziehe. DiesbezÃ¼glich stÃ¼nden keine Amtshandlungen der betreffenden Amtsperson mehr an, bei welchen sie in den Ausstand treten kÃ¶nnte beziehungsweise mÃ¼sste. Offen sei nur noch die ZulÃ¤ssigkeit beziehungsweise Verwertbarkeit von bereits erfolgten Erhebungen im Untersuchungsverfahren. Das erstinstanzliche Gericht habe Ã¼ber die AnklagevorwÃ¼rfe zu entscheiden, wobei es auch die im Vorverfahren erhobenen Beweise berÃ¼cksichtige (Art. 350 StPO). Werde in gerichtlichen Verfahren in Bezug auf die Staatsanwaltschaft zu Recht ein sich vor Anklageerhebung verwirklichter Ausstandsgrund geltend gemacht, liege hinsichtlich der nach der Verwirklichung des Ausstandsgrunds vom Betroffenen vorgenommenen prozessrechtlichen Handlungen in aller Regel ein Verfahrensfehler vor. Das Gericht mÃ¼sse daher von Amtes wegen prÃ¼fen, ob jene Handlungen dennoch zu berÃ¼cksichtigen seien oder ob sie - soweit noch mÃ¶glich - zu wiederholen seien. Mit anderen Worten stelle sich die Frage der Verwertbarkeit jener Handlungen. Vorliegend frage sich demnach, ob aufgrund der geltend gemachten Ãusserungen von Oberstaatsanwalt Y spÃ¤tere von ihm vorgenommene Verfahrenshandlungen unzulÃ¤ssig beziehungsweise unverwertbar seien. Aufgrund des Umstands, dass fÃ¼r Oberstaatsanwalt Y bereits ab 28. November 2013 eine Ausstandspflicht festgestellt worden sei, stelle sich diese Frage nur noch fÃ¼r den Zeitraum vom 6. Dezember 2012 bis 27. November 2013.</p><p> b) aa) Die ErwÃ¤gungen der Vorinstanz entsprechen denjenigen des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich im Beschluss vom 28. Oktober 2016, UA160021[7]. Allerdings stellen die im Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich genannten Verweise auf Boog[8] und Keller[9] keine BegrÃ¼ndung fÃ¼r die ZustÃ¤ndigkeit des erstinstanzlichen Strafgerichts statt der Beschwerdeinstanz dar; es handelt sich vielmehr um (zutreffende) Ãberlegungen zu den Folgen der Verletzung von Ausstandsvorschriften, die in Art. 60 StPO geregelt sind. Offensichtlich stÃ¼tzte sich das Obergericht des Kantons ZÃ¼rich auf prozessÃ¶konomische Ãberlegungen. Es erwog, mÃ¼sse das Sachgericht gestÃ¼tzt auf ein gestelltes Ausstandsgesuch im genannten Sinn ohnehin Ã¼ber dessen Berechtigung und allfÃ¤llige Folgen entscheiden, kÃ¶nne es nicht Sinn und Zweck der StPO sein, dass Ã¼ber den Ausstand gleichzeitig auch noch die Beschwerdeinstanz entscheide, zumal diese gegebenenfalls nur das Ausstandsgesuch gutheissen wÃ¼rde, ohne sich Ã¼ber die daraus resultierenden prozessualen Folgen zu Ã¤ussern[10].</p><p> bb) Die ErwÃ¤gungen des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich und der Vorinstanz stehen im Widerspruch zu Art. 59 Abs. 1 StPO und dienen entgegen der Auffassung des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich auch nicht der ProzessÃ¶konomie. Ausstandsgesuche sind Teil jener Verfahrenshandlungen, die gestÃ¼tzt auf das Beschleunigungsgebot ohne Verzug entschieden werden mÃ¼ssen. Art. 59 Abs. 1 StPO sieht entsprechend vor, dass die Streitsache "ohne weiteres Beweisverfahren" und "endgÃ¼ltig" entschieden werden muss, sofern ein Ausstandsgrund nach Art. 56 lit. a oder f StPO â wie hier â geltend gemacht wird, oder wenn sich eine in einer StrafbehÃ¶rde tÃ¤tige Person einem Ausstandsgesuch einer Partei widersetzt, das sich auf Art. 56 lit. a-e StPO abstÃ¼tzt[11]. WÃ¤re entgegen dem klaren Wortlaut von Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO (auch) das erstinstanzliche Gericht zustÃ¤ndig, wenn - wie hier - die Staatsanwaltschaft vom Ausstandsgesuch einer Partei betroffen ist, so wÃ¤re der Entscheid nicht endgÃ¼ltig, sondern kÃ¶nnte mit Beschwerde nach Art. 393 ff. StPO oder gar mit Berufung nach Art. 398 ff. StPO an die zweite Instanz weitergezogen werden, je nachdem, ob das Ausstandsgesuch mit einem Zwischenentscheid oder erst im Endentscheid erledigt wurde. Ein entsprechender Zwischenentscheid des erstinstanzlichen Gerichts wÃ¤re mit Beschwerde zwar nur dann anfechtbar, wenn er fÃ¼r die rechtssuchende Partei einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken wÃ¼rde[12], doch dieser kÃ¶nnte darin erblickt werden, dass die rechtssuchende Partei ihren Rechtsanspruch gemÃ¤ss Art. 60 Abs. 1 StPO auf Aufhebung und Wiederholung von Amtshandlungen, an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person mitgewirkt hat, verlÃ¶re. Dies hÃ¤tte zur Folge, dass sich mehrere Instanzen mit dem Ausstandsgesuch befassen mÃ¼ssten und dass der entsprechende Entscheid nicht "endgÃ¼ltig" wÃ¤re, was mitnichten der ProzessÃ¶konomie dient. Zudem sind das Ausstandsverfahren und das Verfahren betreffend die Folgen des Ausstands kraft Gesetzes nicht einheitlich, sondern zweigeteilt. Ist die Staatsanwaltschaft betroffen, entscheidet gemÃ¤ss Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO ohne weiteres Beweisverfahren und endgÃ¼ltig die Beschwerdeinstanz Ã¼ber den Ausstandsgrund. Danach kann eine Partei gemÃ¤ss Art. 60 Abs. 1 StPO innert fÃ¼nf Tagen, nachdem sie Kenntnis vom Entscheid Ã¼ber den Ausstand erhalten hat, verlangen, dass Amtshandlungen, an denen eine zum Ausstand verpflichtete Person mitgewirkt hat, aufzuheben und zu wiederholen sind. Ausstandsgesuche sind somit in jedem Fall im Rahmen eines separaten Zwischenverfahrens durch die dafÃ¼r vorgesehene BehÃ¶rde - hier die Beschwerdeinstanz - zu entscheiden[13].</p><p> cc) Dementsprechend hÃ¤tte die Vorinstanz Ã¼ber das Ausstandsgesuch nicht entscheiden dÃ¼rfen, sondern sie hÃ¤tte dieses an die Beschwerdeinstanz zum Entscheid weiterleiten mÃ¼ssen. Das Verfahren ist kein Beschwerde-, sondern ein Ausstandsverfahren. Die "Beschwerde" ist somit "materiell" keine Beschwerde, sondern ein Ausstandsgesuch. Das Obergericht entscheidet laut Gesetz erstinstanzlich und endgÃ¼ltig Ã¼ber Ausstandsgesuche. Die Frage, ob der angefochtene Entscheid nichtig oder bloss anfechtbar sei, kann offen gelassen werden. Er hat so oder anders keinen Bestand. Damit ist die Beschwerde zu schÃ¼tzen und der angefochtene Entscheid aufzuheben.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 25. Januar 2018, SW.2017.91</p><p></p><hr/><p>[1] BGE 141 IV 178 ff.</p><p>[2] Art. 58 Abs. 2 StPO</p><p>[3] Art. 59 Abs. 1 lit. b StPO</p><p>[4] Art. 59 Abs. 2 StPO</p><p>[5] Art. 59 Abs. 3 StPO</p><p>[6] Art. 60 Abs. 1 StPO</p><p>[7] Publiziert in: ZR 116, 2017, Nr. 7, S. 33 f.</p><p>[8] Basler Kommentar, Art. 60 StPO N 4</p><p>[9] Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Hansjakob/ Lieber), 2.A., Art. 60 N 5</p><p>[10] ZR 116, 2017, Nr. 7, S. 33 f.</p><p>[11] BGE vom 15. Oktober 2013, 1B_227/2013, Erw. 4.1; Keller, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Hansjakob/Lieber), 2.A., Art. 59 N 8</p><p>[12] Vgl. BGE vom 21. August 2017, 1B_171/2017, Erw. 2.3; BGE 140 IV 204 f.</p><p>[13] Oberholzer, GrundzÃ¼ge des Strafprozessrechts, 3.A., N 167</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>