{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2022-04-12", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_C1-21-260_2022-04-12.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/cb6e48605a912c641ce4b4fc8a5e0e46/file/", "Checksum": "cad30832f7f1bc6a7fc414d1e232dcd3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C1 21 260"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 12.04.2022 C1 21 260"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 12.04.2022 C1 21 260"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 12.04.2022 C1 21 260"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "252 RVJ / ZWR 2022 Proc\u00e9dure civile - d\u00e9lai de recours - ATC (Autorit\u00e9 de recours en mati\u00e8re de protection de l'enfant et de l'adulte) du 12 avril 2022, X. contre Y. et Z. - TCV C1 21 260 Le t\u00e9moignage de l'avocat ou de ses collaborateurs ne suffit pas \u00e0 prouver le respect du d\u00e9lai de recours - La preuve du respect du d\u00e9lai de recours, qui incombe au recourant, r\u00e9sulte en g\u00e9n\u00e9ral de preuves pr\u00e9constitu\u00e9es (p. ex. : sceau postal, r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 d\u2019envoi recommand\u00e9, accus\u00e9 de r\u00e9ception en cas de d\u00e9p\u00f4t pendant les heures de bureau), mais d\u2019autres modes de preuves sont admissibles, en particulier par t\u00e9moignage en cas de d\u00e9p\u00f4t dans une bo\u00eete aux lettres (consid. 1.3). - Le t\u00e9moignage de l'avocat de la partie, tout comme celui d'une personne qui, en raison d'un rapport de travail ou de parent\u00e9 avec l'avocat, ne jouit pas d'une apparence de neutralit\u00e9 et d\u2019objectivit\u00e9 suffisante, n\u2019est pas propre \u00e0 prouver le respect du d\u00e9lai de recours (consid. 1.3). Die Zeugenaussage des Rechtsanwalts oder von dessen Mitarbeitern ist kein hinreichender Beweis f\u00fcr die Rechtzeitigkeit einer Beschwerde - Der Beweis der fristgerechten Beschwerdeerhebung, welcher dem Beschwerdef\u00fchrer obliegt, wird im Normalfall durch vorab erstellte Beweismittel erbracht (z.B. Poststem"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:55:28", "Checksum": "ea188fbec5cf9b9adfa8621dba0a2f53"}