{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2005-06-02", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-24557-2003_2005-06-02.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862028?doc=", "Checksum": "fb28381226c894915fc95762a1a55521"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-24557-2003_2005-06-02.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2005/0001/CAPH_000126_2005_C_24557_2003.pdf", "Checksum": "a548fc86cb31e375697c8352c47b64d7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/24557/2003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 02.06.2005 C/24557/2003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; MOYEN DE DROIT CANTONAL; MOTIVATION DE LA DEMANDE ; FORME ET CONTENU; INT\u00c9R\u00caT JURIDIQUE(PROC\u00c9DURE CIVILE); RECOURS JOINT; CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9 | Apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 qu'une partie ne peut faire appel d'une d\u00e9cision que si elle a un int\u00e9r\u00eat juridique, qu'en appel, l'existence d'un tel int\u00e9r\u00eat s'appr\u00e9cie \u00e0 l'aune de la modification souhait\u00e9e de la d\u00e9cision entreprise et que, partant, la d\u00e9cision sollicit\u00e9e de l'autorit\u00e9 sup\u00e9rieure doit \u00eatre de nature \u00e0 procurer au recourant l'avantage de droit mat\u00e9riel qu'il recherche, le pr\u00e9sident de la Cour d'appel des prud'hommes d\u00e9clare irrecevable l'appel form\u00e9 par T aux motifs que ses \u00e9critures ne pr\u00e9sentent pas de griefs au sujet des faits ou de la motivation juridique retenus par les premiers juges, et que les conclusions prises sont incompr\u00e9hensibles et contradictoires en ce sens qu'elles ne semblent porter que sur les pr\u00e9tentions que le Tribunal avait d\u00e9j\u00e0 admises.Pour le reste, d\u00e8s lors que l'appel principal a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 irrecevable, l'appel incident form\u00e9 par E est caduc. | LJP.57; LJP.59; LJP.62"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:20:17", "Checksum": "02c4e9ee3db30296dcd9f0f2a23b0d0c"}