{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-80-IV-56_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=17&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=1954&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=170&highlight_docid=atf%3A%2F%2F80-IV-56%3Ade&number_of_ranks=224&azaclir=clir", "Checksum": "601da6bb5168f0cd9a0c38b8b5fd82e0"}, "Num": ["BGE 80 IV 56"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 80 IV 56"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 80 IV 56"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 80 IV 56"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Art. 307 StGB schliesst die Anwendung der Art. 160 und 174 StGB auf wissentlich falsche Zeugenaussagen nicht aus (Erw. 1). 2. Art. 32, 173, 177 StGB. a) Wer als Zeuge auf die ihm zur Sache gestellten Fragen aussagt, was er f\u00fcr wahr h\u00e4lt, kann nicht wegen \u00fcbler Nachrede bestraft werden (Erw. 2). b) Wer als Zeuge auf die ihm zur Sache gestellten Fragen ein beschimpfendes Werturteil \u00e4ussert, das er f\u00fcr berechtigt h\u00e4lt, ist der Beschimpfung nicht schuldig. Die Beweislast f\u00fcr seinen guten Glauben trifft nicht den Zeugen (Erw. 3). c) Die Zeugenpflicht macht Formalinjurien nicht rechtm\u00e4ssig (Erw. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. L'art. 307 CP n'emp\u00eache pas d'appliquer les art. 160 et 174 CP aux d\u00e9clarations sciemment fausses d'un t\u00e9moin (consid. 1). 2. Art. 32, 173, 177 CP. a) Celui qui, interrog\u00e9 en qualit\u00e9 de t\u00e9moin, fait une d\u00e9claration qu'il tient pour conforme \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, ne peut \u00eatre puni pour diffamation (consid. 2). b) Celui qui, interrog\u00e9 en qualit\u00e9 de t\u00e9moin, \u00e9met un jugement de valeur injurieux et qu'il consid\u00e8re comme fond\u00e9, ne se rend pas coupable d'injure. Il n'a pas \u00e0 faire la preuve de sa bonne foi (consid. 3). c) L'obligation de t\u00e9moigner ne rend pas licites des injures formelles (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. L'art. 307 CP non esclude l'applicabilit\u00e0 degli art. 160 e 174 CP nei confronti del testimonio che ha detto scientemente cose false (consid. 1). 2. Art. 32, 173, 177 CP. a) a) Colui che, interrogato come testimonio, fa una dichiarazione che ritiene conforme alla verit\u00e0 non pu\u00f2 essere punito per diffamazione (consid. 2). b) Colui che, interrogato come testimonio, emette un giudizio ingiurioso che ritiene giustificato, non si rende colpevole di ingiuria. Non deve fornire la prova della sua buona fede (consid. 3). c) L'obbligo di testimoniare non rende lecite delle ingiurie formali (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 01:31:11", "Checksum": "04b919b151bd24bebfa348666567ff77"}