<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div id="JurisdictionPrintArea"> <h1>Rechtsprechung Luzern</h1> <br/> <table class="headerleft noborder" id="content_0_tblJurisdiction"> <tr> <th>Instanz:</th><td>Kantonsgericht</td> </tr><tr> <th>Abteilung:</th><td>2. Abteilung</td> </tr><tr> <th>Rechtsgebiet:</th><td>Zivilprozessrecht</td> </tr><tr> <th>Entscheiddatum:</th><td>08.07.2015</td> </tr><tr> <th>Fallnummer:</th><td>3C 15 4</td> </tr><tr> <th>LGVE:</th><td>2015 II Nr. 8</td> </tr><tr> <th>Gesetzesartikel:</th><td>Art. 106 ZPO, Art. 107 ZPO.</td> </tr><tr> <th>Leitsatz:</th><td>Beantragt eine Partei ungeachtet eines prozessualen Versäumnisses der ersten Instanz explizit die Abweisung des gegen den Entscheid erhobenen Rechtsmittels, ist im strittigen Zweiparteienverfahren über gegenteilige Parteianträge zu befinden, weshalb der unterlegenen Partei die Verfahrenskosten auferlegt werden können.</td> </tr><tr> <th>Rechtskraft:</th><td>Dieser Entscheid ist rechtskräftig.</td> </tr><tr> <th>Entscheid:</th><td><p><span>Das Kantonsgericht hiess eine Beschwerde wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs gut (zum Sachverhalt siehe LGVE 2015 II Nr. 7). Die Gegenpartei (Gesuchstellerin) hatte die Abweisung der Beschwerde beantragt. Im Kostenpunkt führte das Kantonsgericht Folgendes aus.<br/>​</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Aus den Erwägungen:<br/>​</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>4.2.</span></p> <p><span>Hinsichtlich der Kostenverlegung für das Beschwerdeverfahren stellt sich die Frage, ob die Kosten in Anbetracht des prozessualen Versäumnisses des Bezirksgerichts (Verletzung des rechtlichen Gehörs) dem Staat aufzuerlegen sind. Die Gesuchstellerin stellt sich vor Kantonsgericht allerdings auf den Standpunkt, die Vorinstanz habe den Parteien das rechtliche Gehör hinlänglich gewährt, und beantragt deshalb die Abweisung der Beschwerde.<br/>​</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Vor Kantonsgericht war somit über zwei gegenteilige Parteianträge zu befinden. Weil die Gesuchstellerin explizit die Abweisung der Beschwerde verlangt hat, gilt sie im vorliegenden strittigen Zweiparteienverfahren als unterlegen (Entscheid des Kantonsgerichts 3B 14 26 vom 16.6.2014 E. 4 mit Hinweis auf Art. 106 Abs. 1 </span><span>der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO; SR 272]</span><span>; Schmid, in: Kurzkomm. Schweizerische Zivilprozessordnung [Hrsg. Oberhammer/Domej/Haas], 2. Aufl. 2014, Art. 107 ZPO N 13; Fischer, in: Schweizerische Zivilprozessordnung [ZPO; Hrsg. Baker &amp; McKenzie], Bern 2010, Art. 107 ZPO N 19). Es gilt jedoch zu berücksichtigen, dass ihr angesichts der Dringlichkeit des Verfahrens um Anordnung vorsorglicher Massnahmen daran gelegen war, keine weitere Verfahrensverzögerung in Kauf nehmen zu müssen. Mit der Kassation des vorinstanzlichen Entscheids kann diesem Ansinnen jedoch nicht entsprochen werden. Dieser Umstand und die bezirksgerichtliche Gehörsverletzung rechtfertigen es, die Gerichtskosten aus Billigkeitsgründen dem Staat aufzuerlegen (Art. 107 Abs. 2 ZPO).<br/>​</span></p> <p><span>Die Gesuchstellerin hat dem Gesuchsgegner eine Parteientschädigung zu bezahlen.</span></p></td> </tr> </table> </div></body></html>