<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2015.00044</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=215210&amp;W10_KEY=4467102&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2015.00044</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 21.05.2015</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Mietanteilzahlung des geschiedenen Ehemannes.<br/><br/>Beschwerdelegitimation der Gemeinde (E. 1.2). Die Familienwohnung wurde mit dem Scheidungsurteil der sozialhilferechtlich unterstützten Ehefrau allein zugewiesen. Die Interessen des Vermieters bleiben nach Art. 121 Abs. 2 ZGB dadurch geschützt, dass der bisherige Mieter für den Mietzins solidarisch weiter haftet. Diese Solidarhaftung betrifft ausschliesslich das Verhältnis zwischen dem Vermieter und den Mietern; die Sozialbehörde hat keinen Anspruch gegenüber dem Ehemann. Entgegen der Ansicht der Sozialbehörde handelt es sich auch nicht um eine Leistungsverpflichtung Dritter, gegenüber denen die Sozialhilfe subsidiär ist (E. 3.3).<br/><br/>Abweisung der Beschwerde.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FAMILIENWOHNUNG">FAMILIENWOHNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEGITIMATION DER GEMEINDE">LEGITIMATION DER GEMEINDE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETVERTRAG">MIETVERTRAG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHEIDUNGSURTEIL">SCHEIDUNGSURTEIL</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOLIDARHAFTUNG">SOLIDARHAFTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFE">SOZIALHILFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SUBSIDIARITÃT">SUBSIDIARITÃT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: FÃ¼rsorge ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 14 SHG</span><br/><span class="gerade">Art. 121 Abs. I ZGB</span><br/><span class="ungerade">Art. 121 Abs. II ZGB</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=26657" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2015.00044</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">21. Mai 2015</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Elisabeth Trachsel, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin MichÃ¨le Babst.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde A, <br/> vertreten durch die SozialbehÃ¶rde,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Sozialhilfe,</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">C und ihre beiden Kinder werden seit Juni 2013 von der Sozialabteilung A wirtschaftlich unterstÃ¼tzt. B lebte zum Zeitpunkt des UnterstÃ¼tzungsbeginns bereits Ã¼ber zwei Jahre getrennt von der Familie. Mit Urteil des Bezirksgerichts D vom 16. August 2013 wurden die Ehegatten geschieden.</p> <p class="Urteilstext">Am 8. Oktober 2014 stellte die Sozialabteilung A B eine Rechnung in HÃ¶he von Fr. 4'193.- fÃ¼r den hÃ¤lftigen Anteil an den Mietenzinsen der Wohnung seiner geschiedenen Ehefrau von Juni bis Dezember 2013 zu.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen diese Rechnung erhob B am 27. Oktober 2014 Rekurs beim Bezirksrat D. Er anerkannte seine Zahlungspflicht lediglich fÃ¼r die Zeit von Juni bis 26. August 2013 und bestritt sie fÃ¼r die restliche Zeit. Der Bezirksrat hiess den Rekurs mit Beschluss vom 17. Dezember 2014 im Sinn der ErwÃ¤gungen gut.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Dagegen reichte die Gemeinde A am 21. Januar 2015 Beschwerde beim Verwaltungsgericht ein und beantragte die PrÃ¼fung des Beschlusses des Bezirksrats D bezÃ¼glich RechtmÃ¤ssigkeit. B reichte keine Beschwerdeantwort ein. Der Bezirksrat D fÃ¼hrte in seiner Stellungnahme vom 6. Februar 2015 aus, dass er an der BegrÃ¼ndung des angefochtenen Beschlusses festhalte.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde nach § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zustÃ¤ndig. Im Streit </span>liegt<span> eine Rechnung der Sozialabteilung fÃ¼r den Anteil an der Wohnungsmiete der geschiedenen Ehefrau des Beschwerdegegners als Solidar</span>schuldner<span> Ã¼ber Fr. 4</span>'<span>193.- (7 x Fr. 599.-). Der Beschwerdegegner anerkennt seine Zahlungspflicht fÃ¼r den Zeitraum vo</span>n <span>Juni bis zum 26. August 2013. Umstritten ist somit der Mietanteil vom 27.</span> <span>August 2013 bis Ende Dezember 2013. Der Streitwert betrÃ¤gt</span> demnach<span> weniger als Fr.</span> <span>2'500.-, weshalb die Erledigung dieses Beschwerdever</span>­<span>fahrens in die einzelrichterliche Kompetenz fÃ¤llt (§ 38 b Abs. 1 lit. c VRG). </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Nach § 49 in Verbindung mit § 21 Abs. 2 VRG sind Gemeinden zur Beschwerde legitimiert, wenn sie durch die Anordnung wie eine Privatperson berÃ¼hrt sind und ein schutzwÃ¼rdiges Interesse an deren Aufhebung oder Ãnderung haben (lit. a), die Verletzung von Garantien rÃ¼gen, die ihnen die Kantons- oder Bundesverfassung gewÃ¤hrt (lit. b), oder bei der ErfÃ¼llung von gesetzlichen Aufgaben in ihren schutzwÃ¼rdigen Interessen anderweitig verletzt sind, insbesondere bei einem wesentlichen Eingriff in ihr Finanz- oder VerwaltungsvermÃ¶gen (lit. c). </span></p> <p class="Erwgung2"><span>GemÃ¤ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung sind Gemeinden im Bereich der Sozialhilfe grundsÃ¤tzlich in spezifischer Weise in der Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben betroffen und sollen sich daher gegen Entscheide, die ihr Verwaltungshandeln in diesem Bereich einschrÃ¤nken, zur Wehr setzen kÃ¶nnen (BGE 140 V 328 E.</span> <span>6.5). In der Regel ist daher ihre Beschwerdelegitimation gegeben. Sie kann jedoch verneint werden, wenn die prÃ¤judizielle Wirkung eines Entscheids weder geltend gemacht noch ersichtlich ist oder wenn ganz unerhebliche Rechtsfolgen zur Beurteilung anstehen. In solchen FÃ¤llen kann von einem besonderen schutzwÃ¼rdigen Interesse der Gemeinde nicht mehr gesprochen werden, sondern es muss angenommen werden, dass es nur noch um die richtige Rechtsanwendung geht, welche keine Legitimation begrÃ¼ndet (BGE 140 V 328 E.</span> <span>6.6).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Im vorliegenden Fall ist zwar eine nicht besonders hohe Forderung streitig, sodass es sich nicht um einen wesentlichen finanziellen Eingriff handelt. Allerdings kÃ¶nnte die Frage, ob der geschiedene Ehepartner bis zum Zeitpunkt, in dem er aus dem Mietvertrag entlassen wurde, der SozialbehÃ¶rde den Anteil an der Miete zurÃ¼ckzuerstatten hat, Ã¼ber den aktuellen Fall hinaus auch weitere FÃ¤lle oder andere Gemeinden betreffen. Somit kann die Beschwerdelegitimation der Gemeinde A bejaht werden.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.3 </span></b><span>Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>GemÃ¤ss § 14 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 (SHG) hat Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe, wer fÃ¼r seinen Lebensunterhalt und den seiner FamilienangehÃ¶rigen mit gleichem Wohnsitz nicht hinreichend oder nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkommen kann. Die Wohnkosten gehÃ¶ren zur materiellen Grundsicherung und sind im UnterstÃ¼tzungsbudget entsprechend zu berÃ¼cksichtigen. Sie zÃ¤hlen zu denjenigen Unter</span>­<span>stÃ¼tzungskosten, die fÃ¼r alle Bewohner eines Haushaltes bestimmt sind. Ehegatten, die einen gemeinsamen Haushalt fÃ¼hren, werden zusammen mit ihren minderjÃ¤hrigen Kindern unterstÃ¼tzungsrechtlich als eine Einheit betrachtet.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.2 </span></b><span>Mit Urteil des Bezirksgerichts D vom 16</span> <span>August 2013 wurde die Ehe von B und C geschieden. </span>Der Bezirksrat geht davon aus, dass d<span>as Scheidungsurteil am 26.</span> <span>August 2013 in Rechtskraft</span> erwuchs<span>. Der Beschwerdegegner ist demnach in der UnterstÃ¼tzungseinheit von C</span> und den Kindern<span> nicht mehr zu berÃ¼cksichtigen.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.3 </span></b><span> B und C waren gemeinsame Mieter einer 4-Zimmer</span>-W<span>ohnung An der E-Strasse in A. Die Rechte und Pflichten des Beschwerdegegners aus dem Mietvertrag Ã¼ber diese Wohnung wurden mit dem Scheidungsurteil auf die Ehe</span>­<span>frau allein Ã¼bertragen. Per Ende Dezember 2013 wurde der Beschwerdegegner vom Vermieter aus dem Mietvertrag entlassen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b><span>Die BeschwerdefÃ¼hrerin verlangt vom Beschwerdegegner die Zahlung der Mietanteile fÃ¼r die Zeit ab dem UnterstÃ¼tzungsbeginn im Juni 2013 bis Ende 2013. Sie ist der Ansicht, der Beschwerdegegner hafte bis zu dem Datum, an dem</span> der Vermieter<span> de</span>n<span> Mietvertrag auf C allein </span>angepasst hatte<span>, als Solidarmieter fÃ¼r die HÃ¤lfte des monatlichen Mietzinses.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.2 </span></b><span>Das Gericht kann nach Art.</span> <span>121 Abs. 1 des Zivilgesetzbuches (ZGB) einem Ehegatten die Rechte und Pflichten aus dem Mietvertrag allein Ã¼bertragen, wenn dieser wegen der Kinder oder aus anderen wichtigen GrÃ¼nden auch nach der Scheidung auf die </span>Familienwohnung <span>angewiesen ist. Dabei spielt keine Rolle, ob bisher ein Ehegatte allein oder beide Ehegatten Vertragsparteien waren.</span></p> <p class="Urteilstext">Der Schuldnerwechsel erfolgt bereits durch das gerichtliche Gestaltungsurteil. Die Interessen des Vermieters, der dem Wechsel nicht zustimmen muss, bleiben dadurch geschÃ¼tzt, dass der bisherige Mieter fÃ¼r den Mietzins solidarisch weiter haftet (Hausheer Heinz/Geiser Thomas/Aebi-MÃ¼ller Regina E., Das Familienrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 5. A., Bern 2014, S. 150 ff.). Dies bis zu dem Zeitpunkt, in dem das MietverhÃ¤ltnis gemÃ¤ss Vertrag oder Gesetz endet oder beendet werden kann, hÃ¶chstens aber fÃ¼r zwei Jahre (Art. 121 Abs. 2 ZGB). Wird der bisherige Mieter fÃ¼r den Mietzins belangt, kann er den bezahlten Betrag ratenweise in der HÃ¶he des monatlichen Mietzinses mit den UnterhaltsbeitrÃ¤gen, die er dem anderen Ehegatten schuldet, verrechnen (Art. 121 Abs. 2 ZGB).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b><span>Aus der Solidarhaftung und aus dem Umstand einer Mehrzahl von Mietern als Vertragspartei (unabhÃ¤ngig vom InnenverhÃ¤ltnis dieser Mieter) lÃ¤sst sich keine direkte Aussage ableiten, wer die Wohnung tatsÃ¤chlich bewohnt. FÃ¼r die Frage der Ãbernahme der Wohnungskosten durch die Sozialhilfe ist aber massgeblich, wer tatsÃ¤chlich in der Wohnung lebt, unabhÃ¤ngig davon, ob ein weiterer Solidarschuldner </span>den Vertrag unterzeichnet hat<span>. Die Solidarhaftung betrifft ausschliesslich das VerhÃ¤ltnis zwischen dem Vermieter und den Mietern und ist namentlich fÃ¼r die Frage wesentlich, wer den Mietzins gegenÃ¼ber dem Vermieter schuldet</span><span> </span><span>(VGr, 9. MÃ¤rz 2009, VB.2008.00422, E. 3.1)</span>.</p> <p class="Erwgung2"><span>Der Mieterwechsel erfolgte vorliegend aufgrund des gerichtlichen Gestaltungsurteils bereits per Scheidungsdatum. Der Beschwerdegegner haftete nach Art.</span> <span>121 Abs.</span> <span>2 ZGB aber gegenÃ¼ber dem <i>Vermieter</i> bis Ende 2013, als der Vertrag </span>angepasst<span> wurde. Die SozialbehÃ¶rde hat hingegen keinen Anspruch gegenÃ¼ber dem Ehemann. Dass der bisherige Mieter allfÃ¤llig geleistete Zahlungen an den Vermieter ratenweise mit UnterhaltsbeitrÃ¤gen verrechnen kann, zeigt, dass auch die geschiedene Ehefrau aus Art. 121 Abs. 2 ZGB keinen </span>eigenen <span>Anspruch auf Anteilszahlungen hat. Entgegen der Ansicht der Sozial</span>­<span>behÃ¶rde handelt es sich daher vorliegend nicht um eine Leistungsverpflichtung Dritter, gegenÃ¼ber denen die Sozialhilfe subsidiÃ¤r ist. Da die Solidarhaftung gemÃ¤ss Art. 121 Abs.</span> <span>2 ZGB lediglich gegenÃ¼ber dem Vermieter gilt, besteht kein vertraglicher Anspruch der SozialhilfebezÃ¼gerin gegen ihren geschiedenen Ehemann, den die SozialbehÃ¶rde als subsidiÃ¤re KostentrÃ¤gerin der Wohnungsmiete einfordern kann.</span></p> <p class="Urteilstext">Die Vorinstanz hat folglich zu Recht festgehalten, dass die SozialbehÃ¶rde sich nicht gestÃ¼tzt auf Art. 121 Abs. 2 ZGB an die Stelle des Wohnungsvermieters setzen kann und damit vom Beschwerdegegner keine Anteilszahlung an die Mietwohnung ab dem Zeitpunkt des rechtskrÃ¤ftigen Scheidungsurteils verlangen kann.</p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.4 </span></b><span>Zusammenfassend erweisen sich die Einwendungen der BeschwerdefÃ¼hrerin als unbe</span>­<span>grÃ¼ndet. Somit ist die Beschwerde abzuweisen. </span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Verfahrensausgang wird die BeschwerdefÃ¼hrerin kostenpflichtig (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). ParteientschÃ¤digungen wurden nicht beantragt.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 1'100.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>