{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2016-03-24", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2014-198--B-2014-199_2016-03-24.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte/?type=1563347022&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=2076&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&cHash=4774ff28a41afe4f1394891d9b294927", "Checksum": "bd02707c5f3f3c28cbc92a794ceec031"}, "Num": ["B 2014/198, B 2014/199"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 24.03.2016 B 2014/198, B 2014/199"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 24.03.2016 B 2014/198, B 2014/199"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 24.03.2016 B 2014/198, B 2014/199"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Steuerrecht. Art. 177 StG (sGS 811.1); Art. 130 Abs. 2 DBG (SR 642.11). Art. 18 Abs. 2 StV (sGS 811.11, in der bis 31.\u00a0Dezember 2015 g\u00fcltig gewesenen Fassung) und Art. 5 Abs. 2 der Berufskostenverordnung (SR 642.118.1, in der bis 31. Dezember 2015 g\u00fcltig gewesenen Fassung). \u00a0Ersetzung einer offensichtlich unrichtigen Ermessensveranlagung durch eine ordentliche Veranlagung. Materiell streitig waren die Kosten f\u00fcr die Verwendung eines privaten Motorfahrzeugs (Art. 39 Abs. 1 StG und Art.\u00a026 DBG, beide in der bis 31. Dezember 2015 g\u00fcltig gewesenen Fassung). Der Beschwerdegegner vermochte die steuermindernde Tatsache der von ihm behaupteten Auto-Fahrkosten f\u00fcr den Arbeitsweg (t\u00e4gliche Kilometerleistungen von 324 km) nicht zu belegen. Sodann war der Beschwerdegegner gem\u00e4ss Steuererkl\u00e4rung im Jahr 2012 nicht Eigent\u00fcmer eines Motorfahrzeugs. Der Umstand, dass dem Beschwerdegegner die Ben\u00fctzung der \u00f6ffentlichen Verkehrsmittel wegen des Zeitmehrbedarfs und der Art der T\u00e4tigkeit (Schichtarbeit) unzumutbar war, vermag an der Nichterbringung des Beweises f\u00fcr die behaupteten Auto-Fahrkosten bzw. die t\u00e4gliche Heimkehr nichts zu \u00e4ndern (Verwaltungsgericht, B 2014/198, B 2014/199). \u00a0Entscheid vom 24. M\u00e4rz 2016"}], "ScrapyJob": "446973/61/51", "Zeit UTC": "19.02.2021 03:44:43", "Checksum": "b051d61c6edba2fc4dc523ee4672e6fb"}