{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2010-01-25", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-136-V-117_2010-01-25.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=24&from_date=&to_date=&from_year=2010&to_year=2010&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=232&highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-V-117%3Ade&number_of_ranks=254&azaclir=clir", "Checksum": "afb0a7f9bde27ca22439d3351129c0a2"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 136 V 117", "8C_84/2009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 25.01.2010 BGE 136 V 117 (8C_84/2009)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 25.01.2010 BGE 136 V 117 (8C_84/2009)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 25.01.2010 BGE 136 V 117 (8C_84/2009)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 44 ATSG; Art. 12 lit. e VwVG; Mitwirkungsrechte bei Begutachtung durch die Rehaklinik Bellikon. Die fachmedizinischen Stellungnahmen der Rehaklinik Bellikon, soweit sie von der SUVA verlangt werden, sind nicht als Gutachten unabh\u00e4ngiger Sachverst\u00e4ndiger zu betrachten, weshalb vorliegend Art. 44 ATSG nicht anwendbar ist und sich damit aus dieser Bestimmung auch keine Pflicht zur Gew\u00e4hrung des rechtlichen Geh\u00f6rs ergeben kann (E. 3.4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 10 Abs. 2 und Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 43 Abs. 2 ATSG; Recht auf Selbstbestimmung im sozialversicherungsrechtlichen Abkl\u00e4rungsverfahren. Die SUVA verletzt das Recht auf Selbstbestimmung, welches Teil des Anspruchs auf pers\u00f6nliche Freiheit bildet, und den Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r, wenn sie die medizinische Begutachtung einer versicherten Person w\u00e4hrend eines Rehabilitationsaufenthalts durch die behandelnden \u00c4rzte ohne Wissen der Betroffenen anordnet. Die Verpflichtung der SUVA, im Interesse der Versichertengemeinschaft keine nicht geschuldeten Leistungen zu erbringen, wiegt dasjenige der versicherten Person an einer rechtskonformen Abkl\u00e4rung nicht auf. Der Mangel kann im Rechtsmittelverfahren nicht geheilt werden (E. 4.2.2.1 und 4.2.2.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 44 LPGA; art. 12 let. e PA; droits de participation des assur\u00e9s \u00e0 des expertises confi\u00e9es \u00e0 la Clinique de r\u00e9adaptation (Rehaklinik) de Bellikon. Dans la mesure o\u00f9 ils sont requis par la CNA, les avis m\u00e9dicaux de la Clinique de r\u00e9adaptation de Bellikon ne constituent pas des expertises de sp\u00e9cialistes ind\u00e9pendants, de sorte qu'en l'occurrence, l'art. 44 LPGA n'est pas applicable et qu'on ne peut pas non plus en d\u00e9duire l'obligation d'accorder le droit d'\u00eatre entendu (consid. 3.4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 10 al. 2 et art. 29 al. 2 Cst.; art. 43 al. 2 LPGA; droit \u00e0 l'autonomie dans la proc\u00e9dure d'instruction en mati\u00e8re d'assurance sociale. La CNA viole le droit \u00e0 l'autonomie, lequel fait partie du droit \u00e0 la libert\u00e9 personnelle, ainsi que le droit d'\u00eatre entendu lorsqu'elle ordonne, \u00e0 l'insu de l'assur\u00e9, une expertise m\u00e9dicale aux m\u00e9decins qui lui prodiguent des soins au cours d'un s\u00e9jour de r\u00e9adaptation. L'obligation de la CNA de ne pas allouer, dans l'int\u00e9r\u00eat de la communaut\u00e9 des assur\u00e9s, des prestations qui ne sont pas dues ne l'emporte pas sur l'int\u00e9r\u00eat de l'assur\u00e9 \u00e0 une instruction conforme au droit. Le vice ne peut pas \u00eatre r\u00e9par\u00e9 dans la proc\u00e9dure de recours (consid. 4.2.2.1 et 4.2.2.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 44 LPGA; art. 12 lett. e PA; diritti di partecipazione in caso di perizia effettuata dalla Rehaklinik di Bellikon. Nella misura in cui sono richieste dall'INSAI, le prese di posizione medico-specialistiche della Rehaklinik di Bellikon non sono qualificabili come perizie di esperti indipendenti. Di conseguenza l'art. 44 LPGA non trova applicazione e da tale disposizione non pu\u00f2 dedursi un obbligo di concedere il diritto di essere sentito (consid. 3.4). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 10 cpv. 2 e art. 29 cpv. 2 Cost.; art. 43 cpv. 2 LPGA; diritto all'autodeterminazione nella procedura di accertamento assicurativo-sociale. L'INSAI viola il diritto all'autodeterminazione, che \u00e8 parte del diritto alla libert\u00e0 personale, e il diritto di essere sentito se, durante un soggiorno riabilitativo, incarica i medici che hanno in cura l'assicurato di effettuare, a sua insaputa, una perizia. L'obbligo dell'INSAI di fare in modo che, nell'interesse della comunit\u00e0 degli assicurati, non vengano fornite prestazioni che non sono dovute, non prevale sull'interesse della persona assicurata a un accertamento conforme alla legge. Il vizio non pu\u00f2 essere sanato nella procedura ricorsuale (consid. 4.2.2.1 e 4.2.2.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:15:29", "Checksum": "9a81681b2415042ac54a42361b50a9e7"}