{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-04-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2012-0334_2013-04-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168111&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=22&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "92ce13f4e32309071c854d901fd4b958"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2012.0334"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.04.2013 PE.2012.0334"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________, B. X.________, C.Y.________/Service de la population (SPOP) | Demande de r\u00e9examen du refus (confirm\u00e9 par l'ATF 2C_190/2011 du 23 novembre 2011) de renouveler l'autorisation de s\u00e9jour de la recourante, originaire du Br\u00e9sil, d\u00e9sormais divorc\u00e9e, ayant entrepris les d\u00e9marches en vue d'\u00e9pouser son compagnon italien, m\u00e8re d'une enfant originaire du Portugal au b\u00e9n\u00e9fice d'un permis C. La d\u00e9cision du SPOP d\u00e9clarant la demande irrecevable, subsidiairement la rejetant, est confirm\u00e9e. Le mariage n'est pas imminent, les documents requis n'ayant pas \u00e9t\u00e9 transmis, et le compagnon ne dispose pas d'un droit de pr\u00e9sence assur\u00e9 en Suisse (permis C ayant pris fin et nouvelle proc\u00e9dure d'autorisation bloqu\u00e9e, le compagnon ayant perdu son passeport italien depuis plus de dix ans). Sous l'angle de l'ALCP, la situation n'a gu\u00e8re chang\u00e9 depuis l'ATF pr\u00e9cit\u00e9: la m\u00e8re n'a toujours pas la garde de sa fille, confi\u00e9e \u00e0 un foyer du SPJ, et la situation n'a pas \u00e9volu\u00e9 favorablement (v. rapport du SPJ et condamnation p\u00e9nale), m\u00eame si la recourante ne d\u00e9pend plus actuellement du RI.\rIl n'y a pas lieu de proc\u00e9der \u00e0 l'audition du SPJ, le tribunal \u00e9tant suffisamment renseign\u00e9, ni de suspendre la cause pour permettre au compagnon d'obtenir un passeport et de d\u00e9poser une demande d'autorisation de s\u00e9jour, d\u00e8s lors que la demande de r\u00e9examen a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e une ann\u00e9e auparavant.\rRecours rejet\u00e9 par le TF dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 (ATF 2C_481/2013 du 30 mai 2013)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:12:22", "Checksum": "8c084edc80ad3bad1750f806a8b0e2de"}