{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "2004-09-23", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-2004-Nr--11_2004-09-23.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/9BF65BC0-5C04-4303-A346B0B418EAA8FE.html", "Checksum": "6aab55e884dbc17198ab6408d9ad8db5"}, "Num": ["RBOG 2004 Nr. 11", "ZBR.2004.41"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 23.09.2004 RBOG 2004 Nr. 11 (ZBR.2004.41)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 23.09.2004 RBOG 2004 Nr. 11 (ZBR.2004.41)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 23.09.2004 RBOG 2004 Nr. 11 (ZBR.2004.41)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3 OR verankerten Untersuchungsmaxime auf die Beweisabnahme verzichten durfte, weil der Beweiskostenvorschuss nicht bezahlt wurde. 2). Wenigstens bei der Untersuchungsmaxime mit Mitwirkungspflichten der Parteien in Verbindung mit dem Anspruch auf unentgeltliche Prozessf\u00fchrung bei Bed\u00fcrftigkeit muss nach der Auffassung des Obergerichts nach wie vor gelten, dass die Durchsetzung von Bundesprivatrecht keineswegs immer verlangt, die nicht bed\u00fcrftige Partei von der Leistung von Kostenvorsch\u00fcssen zu..."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:18:36", "Checksum": "466ea6e3388c0a1dcda50ece7c4c1c53"}