<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>ZL.2014.00022</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Käch</p><p>Ersatzrichterin Lienhard</p><p>Gerichtsschreiber Brühwiler</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">2. September 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch den Beistand Amtsvormund </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sozialzentrum </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">P.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">dieser vertreten durch Stadt Zürich, Sozialzentrum </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">O.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">lic.iur. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Z.___</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, Sozialversicherungsrecht</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Gemeinde </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Q.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin 1</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Gemeinde </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">R.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin 2</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der unter Beistandschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Art. 394 und Art. 395 des Zivilgesetzbuches, ZGB;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 3/4) stehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1977, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Invalidenrente der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 10/8/A)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie Ergänzungs- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfeleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Rente der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 10/8/29, Urk. 10/8/32, Urk. 10/8/39)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 18. Januar bis 19. September 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohnhaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 10/8/13 und Urk. 10/8/42)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 23. Dezember 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Zimmer im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einquartierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und per 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Januar 2014 einen Zimmermietvertrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterzeichnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Seither hielt sich der Versicherte im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. Januar 2014 meldete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Bezug von Zusatzleistungen an (Urk. 8/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend: Durchführungsstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) verneinte mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. Januar 2014 (Urk. 8/7) einen Anspruch des Versicherten auf Ausrichtung von Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen mangels örtlicher Zuständigkeit. Die vom Versicherten am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 23. Januar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dagegen erhobene Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/8) wies die Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Entscheid vom 6. Februar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab (Urk. 8/9 = Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom 20. Februar 2014 (Urk. 8/17) gewährte sie dem Versicherten ab 1. Januar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einstweilen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">provisorische Zusatzleistungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der bisherigen Wohngemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geteilt hatte, dass er neu im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohnhaft sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 10/8/49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, verfügte die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Amt für Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen zur AHV/IV (nachfolgend: Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 7. Januar 2014 die Einstellung der dem Versicherten bislang ausgerichteten Zusatzleistungen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/3/3) und bestätigte ihre Verfügung mittels Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid vom 3. März 2014 (Urk. 10/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den Einspracheentscheid vom 6. Februar 2014, mit welchem die Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre Zuständigkeit betreffend Ausrichtung von Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen verneinte (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob der Versicherte mit Eingabe vom 6. März 2014 Beschwerde und beantragte im Wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntlichen, der angefochtene Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheid sei aufzuheben, und es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Ausrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung von Zusatzleistungen als zuständig zu erklären, eventuell sei die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beizuladen und deren allfällige Zuständigkeit festzustellen (Urk. 1 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Beschwerdeantwort vom 2. April 2014 (Urk. 7) beantragte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Beschwerdegegnerin 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Abweisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer am 3. April 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dieser Prozess wurde unter der Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nummer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZL.2014.00022 angelegt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den Einspracheentscheid der Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. März 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit welchem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Ausrichtung von Zusatzleistungen mangels Zuständigkeit verneint wurde (Urk. 10/2), erhob der Versicherte mit Eingabe vom 3. April 2014 Beschwerde und beantragte deren Weiterausrichtung sowie die Vereinigung mit dem Prozess Nr. ZL.2014.00022 (Urk. 10/1 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Durchführungsstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Beschwerdegegnerin 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss mit Beschwerdeantwort vom 7. Mai 2014 auf Abweisung der Beschwerde (</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 10/7). Dieser Prozess wurde unter der Prozessnummer ZL.2014.00037 angelegt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da zwischen den beiden Beschwerden ein enger sachlicher und rechtlicher Zusammenhang besteht, wurde mittels Verfügung vom 13. Mai 2014 (Urk. 11) der Prozess Nr. ZL.2014.00037 mit dem vorliegenden Prozess Nr. ZL.2014.00022 vereinigt und unter dieser Prozessnummer weitergeführt, das Verfahren Nr. ZL.2014.00037 als dadurch erledigt abgeschrieben und die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort vom 7. Mai 2014 (Urk. 10/7) dem Beschwerdeführer zugestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per E-Mail vom 4. September 2014 reichte der Beistand des Beschwerdeführers die Bestätigung vom 15. August 2014 ein, wonach der Beschwerdeführer seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem 4. August 2014 und bis auf w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiteres im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untergebracht ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 Satz 1 des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) ist der Kanton, in dem die Bezügerin oder der Bezüger Wohnsitz hat, zuständig für die Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung und Auszahlung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Ergänzungsleistung. Nach Art. 21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 Satz 2 ELG begründen der Aufenthalt in einem Heim, einem Spital oder einer andern Anstalt und die behördliche oder vormundschaftliche Versorgung einer mündi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen oder entmündigten Person in Familienpflege keine neue Zuständigkeit (Satz 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die kantonale Zuständigkeit für die Festsetzung und Auszahlung der Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistung wird mit der Bestimmung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG somit grundsätzlich am zivilrechtlichen Wohnsitz der bezugsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtigten Person nach den Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23 ff. des Zivilgesetzbuches (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZGB) angeknüpft (vgl. auch Art. 13 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes zum Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s, ATSG, in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 und Art. 4 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kantonalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesetzes über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ZLG) s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ieht dieselbe Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung wie Art. 21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG für die Zuständigkeit der Gemeinden für die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung der Zusatzleistungen innerhalb des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kantonsgebiets vor, wobei Abs. 2 von § </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 ZLG per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2008 mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t identischem Wortlaut wie Art. 21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 Satz 2 ELG aufgenommen wurde. Der Weisung zum Ant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rag des Regierungsrates vom 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2007 an den Kantonsrat zu dieser Gesetzesänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen, Abs. 2 von § </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21 ZLG entspreche für das Verhältnis unter den Gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 21 Abs. 1 ELG (ABl 2007 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">913). Die Rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung zu und Auslegung von Art. 21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG hat damit entsprechend auch für die Zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeitsordnung unter den Zürcher Gemeinden zu gelten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 23 Abs. 1 ZGB befindet sich der Wohnsitz einer Person an dem Ort, wo sie sich mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhält. Für die Begründung des Wohnsitzes müssen somit zwei Merkmale erfüllt sein: ein objektives äusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">res, der Aufenthalt, sowie ein subjektives inneres, die Absicht dauernden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibens. Nach der Rechtsprechung kommt es nicht auf den inneren Willen, sondern darauf an, welche Absicht objektiv erkennbar ist (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 1C_420/2010 vom 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011 E. 3.6). Nicht erforderlich ist die Absicht, für immer oder für eine unbestimmte Zeitspanne an einem Ort zu blei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben; die Absicht eines vorübergehenden Aufenthaltes kann für eine Wohnsitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründung genügen, wenn der Aufenthalt auf eine gewisse Dauer angelegt ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Lebensmittelpunkt an den Aufenthaltsort verlegt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (RKUV 2000 Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KV 101 S. 15 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3a). In der Lehre wird teilweise eine Mindestdauer von einem Jahr postuliert (Urteil des Bundesgerichts 4P.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2007 vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2007 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4). Um den Wohnsitz einer Person festzustellen, ist die Gesamtheit ihrer Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umstände in Betracht zu ziehen: Der Mittelpunkt der Lebensinteressen befindet sich an demjenigen Ort beziehungsweise in demjenigen Staat, wo sich die meisten Aspekte des persönlichen, sozialen und beruflichen Lebens der betroffenen Person konzentrieren, sodass deren Beziehungen zu diesem Zent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rum enger sind als jene zu einem anderen Ort (BGE 125 III 102 mit Hinweisen). Bei Wochenaufenthaltern mit Familie wird der Arbeitsort zum Wohnsitz, wenn die Familie bloss noch in grossen oder unregelmässigen Abständen besucht wird. Bei Ausländern mit Aufenthaltsbewilligung liegt der Wohnsitz in der Schweiz, selbst wenn die Person jedes Jahr nach Hause reist (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4P.25/2007 vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2007 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Gegensatz zur umfassenden Beistandschaft hat die Vertretungsbeistandschaft keine automati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Auswirkung auf die freie Wahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Wohnsitzes (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23 und 26 Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GB), die elterliche Sorge (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 ZGB) und das Stimmrecht (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BG über die politi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Rechte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 des BG über die politischen Rechte der Ausland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweizer; FamKomm EWS/Meier, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">394 ZGB N 29).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Bestimmungen des ZGB über den Wohnsitz sehen sodann vor, dass der ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal begründete Wohnsitz einer Person bestehen bleibt bis zum Erwerb eines neuen Wohnsitzes (Art. 24 Abs. 1 ZGB).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Akten ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer vom 18. Januar 2013 bis 19. September 2013 im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohnhaft war und in dieser Gemeinde Zusatzleistungen zu seiner Invalidenrente bezog (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/8/13, Urk. 10/8/29, Urk. 10/8/31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der Beistand des Beschwerdeführers führte im Rechenschaftsbericht vom 7. Januar 2014 (Urk. 3/5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, dass der Beschwerdeführer am 19. September 2013 ins Sanatorium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen werden musste und danach Aufenthalte im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Notschlafstelle sowie ab dem 16. November 2013 in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folgten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 23. Dezember 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trat der Beschwerdeführer aus der Klinik aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nachdem sich herausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lt hatte, dass ein Eintritt in eine betreute Wohnform </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht möglich sei (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezog er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Zimmer im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/8/49), woraufhin die Beschwerdegegnerin 2 ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis anhin erbrachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungen am 7. Januar 2014 einstellte (vgl. Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin 1 stellte sich auf den Standpunkt, ein Hotelaufenthalt begründe in der Regel keinen Wohnsitz, da dieser nicht mit der Absicht des dauernden Verbleibens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verbunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Begründung eines Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelpunkts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgerichtet sei. Zudem sei der Beschwerdeführer nur als Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufenthalter in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemeldet und erst seit kurzem im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb nicht von der Absicht eines dauerhaften Verbleibens und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mittelpunkt der Lebensbeziehungen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgegangen werden könne (Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hwerdegegnerin 2 begründete ihre Einstellung der Ausrichtung von Zusatzleistungen an den Beschwerdeführer damit, dass sich der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer nach vorübergehendem Klinikaufenthalt seit dem 23. Dezember 2013 im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufhalte und der Beistand des Beschwerdeführers mitgeteilt habe, er werde den Beschwerdeführer dort als Wochenaufenthalter anmelden. Der abgeschlossene Hotelvertrag sei ein unbefristeter Vertrag. Aus diesem Grund liege die Zuständigkeit für die Ausrichtung von Zusatzleistungen bei der Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weshalb ihre Leistungen am 7. Januar 2014 eingestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geht davon aus, dass es sich beim Hotelaufenthalt um einen Aufenthalt von einer gewissen Dauer hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb der zivilrechtliche Wohnsitz in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mzufolge die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 für die Ausrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung von Zusatzleistungen zuständig sei (Urk. 1 S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gemeinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Festsetzung und Auszahlung der Zusatzleistungen ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anmeldung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. Januar 2014, Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 8/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 ELV) zuständig ist. Entscheidend ist dabei, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Aufenthalt des Beschwerdeführers im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuen Wohnsitz begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Satz 1 ELG respektive § 21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ZLG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt es sich nicht um ein Heim, Spital oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anstalt im Sinne von Art. 21 Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s. 1 ELG beziehungsweise Art. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ZGB. Denn das Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dient nicht einem vorübergehenden Sonderzweck (Erziehung, Pflege, Heilung, Strafverbüssung), sondern einem allgemeinen Aufenthalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweck (vgl. BGE 127 V 237 E. 2b). Sodann steht gemäss den unbestritten gebliebenen Ausführungen des Beistandes des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 5 Ziff. 12) fest, dass dieser nach seiner Entlassung aus der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 23. Dezember 2013 aus freien Stücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eigenen Wunsch ein Zimmer im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezogen hat und nicht gegen seinen Willen in diesem untergebracht wurde. Von einem Aufenthalt in einem Heim,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anstalt oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behördlichen oder vormundschaftlichen Versorgung beziehungsweise Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringung im Sinne von Art. 21 Abs. 1 ELG ist vorliegend nicht auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Prüfung der Frage, ob der Aufenthalt des Beschwerdeführers im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohnsitzbegründend war, kann die erste (objektive, äussere) der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiden gemäss Art. 23 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ZGB kumulativ erforderlichen Voraussetzungen, die physische Anwesenheit, ohne Weiteres bejaht werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Denn auf Grund der Akten steht fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ist unbestritten, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer mit dem tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlichen Bezug des Zimmers im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem 23. Dezember 2013 beziehungsweise ab 1. Januar 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/8/50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einer näheren Betrachtung bedarf hingegen das subjektive Element, die Absicht dauernden Verbleibens. Dabei ist festzuhalten, dass keine Anhaltspunkte zu erkennen sind, dass beim Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die hiefür erforderliche (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18 ZGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und vom Gesetz vermutete (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ZGB) Urteilsfähigkeit nicht vorgelegen hätte, an welche im Bereich der Wohnsitzfrage zudem ohnehin keine strengen Anforderungen gestellt werden (vgl. BGE 127 V 237 E. 2c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die nach der Rechtsprechung (BGE 127 V 237 E. 2c) massgebenden äusseren Umstände liegen hier darin, dass der Beschwerdeführer nach seiner Entlassung aus der Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 23. Dezember 2013 (vgl. Urk. 8/49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über keine Wohngelegenheit mehr verfügte und nach einer geeigneten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bleibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchte (vgl. Urk. 8/31).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Er beabsichtigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zunächst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, den Wohnsitz nach Zürich zu verlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es wurden Abklärungen für einen Eintritt in eine begleitete Wohnform getätigt, wo er aber wegen offener Schulden nicht aufgenommen wurde (vgl. Urk. 10/1 S. 4 Ziff. 7 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23. Dezember 2013 beziehungsweise 1. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2014 wohnte er im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hotel nicht nur als vorübergehende Lösung vorsah, zeigt sich aus dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unbefristet abgeschlossenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mietvertrag, aus welchem hervorgeht, dass ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. April 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Wechsel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ein anderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohl adäquater ausgestattetes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zimmer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgesehen war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 3/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie aufgrund des Umstandes, dass das Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zimmer für Dauermieter im Angebot führt, wovon drei Zimmer mit eigenen Küchen ausgestattet sind, Waschmaschine und Tumbler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Verfügung stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedes Zimmer über einen eigenen Briefkasten verfügt (Abfrage Homepage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 18. August 2015).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer unterhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darüber hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insbesondere keine engen Beziehungen zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner Mutter in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (nur gelegentlichen Kontakt)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Alltag verbringt er vielmehr oft alleine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am Computer und mit Fernsehen. Er kocht für sich, erledigt die Wäsche und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tzarbeiten (Urk. 3/5 S. 2 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nebst seiner Mutter ist der Beistand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Sozialzentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzige Bezugsperson, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund diverser Vorkommnisse ein Hausverbot im Sozialzentrum erteilt wurde (Urk. 3/5 S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kontakte zu seinem früheren Wohnort in der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder in Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat er offenbar keine, jedenfalls geht aus den Akten diesbezüglich nichts hervor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alle diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Umstände lassen darauf schliessen, dass sich der Beschwerdeführer mit der Absicht dauernden Verbleibens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis auf Weiteres im Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten will und do</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt seinen Lebensmittelpunkt hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenwärtige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltsort muss mithin als Wohnsitz angesehen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufenthalt im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insofern nicht freiwillig beziehungsweise mangels Alternative erfolgte, als der Beschwerdeführer im Dezember 2013 nach der Entlassung aus der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über keine Wohngelegenheit verfügte und daher eine neue Lösung suchen musste, vermag daran nichts zu ändern. Denn es ist ohne Bedeutung, ob der Willensentschluss unter dem Zwang der Umstände erfolgt. Ebenso wenig ist entscheidend, dass der Beschwerdeführer seine Schriften in der Stadt Zürich hinterlegt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bloss als Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufenthalter gemeldet ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 3/6, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weil für den z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ivilrechtlichen Wohnsitz nicht massgebend ist, wo eine Person angemeldet ist und ihre Schrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten hinterlegt hat (BGE 127 V 237 E. 2c, 108 Ia 252 E. 5a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schliesslich ist für das vorliegende Verfahren ebenfalls unerheblich, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittlerweile </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus dem Hotel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgezogen ist und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab 4. August 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Unterkunft im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Gemei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezogen hat (Urk. 14), zumal im Zeitpunkt des Hotelbezugs in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie unter E. 3.3 ausgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von einem längeren Aufenthalt ausging und keine Anzeichen vorhanden waren, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demnächst eine neue Wohngelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchen müsste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mangels anderweitiger Angaben oder Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sich der Beschwerdeführer zum Zeitpunkt seiner Anmeldung zur Wohnsitznahme bei der Beschwerdegegnerin 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1. Januar 2014 (Urk. 8/2) beziehungsweise seines Gesuches um Ausrichtung von Zusatzleitun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen vom 9. Januar 2014 (Urk. 8/1) mit der Absicht dauernden Verbleibens in der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufhielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb fest steht, dass sich zu diesem Zeitpunkt sein zivilrechtlicher Wohnsitz im Sinne von Art. 23 Abs. 1 ZGB in der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Q.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zuständig zur Festsetzung und Ausrichtung der Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen ist für die Zeit ab Januar 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründung eines neuen Wohnsitzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (gemäss Art. 24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ZGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher die Beschwerdegegnerin 1, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb die gegen den angefochtenen Einspracheentscheid vom 6. Februar 2014 (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhobene Beschwerde gutzuheissen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge ist der Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin 2 vom 3. März 2014 (Urk. 10/2) zu bestätigen, hingegen die Begehren des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um Weiterausrichtung der Zusatzleistungen durch die Beschwerdegegnerin 2 (Urk. 10/1) abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Beschwerdeführer mittlerweile im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohnt, ein neuer Wohnsitz begründet wurde, ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beantwortung dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Frage kann deshalb offen gelassen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren ist kostenlos, weshalb der Antrag des Beschwerdeführers auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ewähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der unentgeltlichen Prozessführung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/1 S. 2) gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standslos ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Prozessentschädigung wird von der obsiegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Gemeinwesen zu Recht nicht geltend gemacht, zumal sie ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cht anwaltlich ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treten ist (§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Durchführungsstelle der Gemeinde </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Q.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 6. Februar 2014 aufgehoben, und es wird festgestellt, dass die Gemeinde </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Q.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zur Beurteilung des Gesuchs des Beschwerdeführers um Ausrichtung von Zusatzleistungen für die Zeit ab 1. Januar 2014 zuständig ist.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Zürich, Sozialzentrum </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">O.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gemeinde </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Q.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gemeinde </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">R.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannBrühwiler</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>