<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2013</span> <span class="title">Zivilrecht</span> <span class="page_no">367</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>63</b></span> <span class="ft2"><b>Art. 315a und Art. 310 ZGB;</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Sachzusammenhang und Prozessökonomie können es nahe legen, die im</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Rahmen eines kindesschutzrechtlichen Verfahrens zu beurteilende El-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>tern-Kind-Beziehung umfassend im Rahmen des hängigen Scheidungs-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>verfahrens zu regeln.</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Für die erstmalige Beurteilung eines Obhutsentzugs besteht im Rahmen</b></span><br/> <span class="ft2"><b>des Beschwerdeverfahrens kein Platz.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Aus dem Entscheid des Obergerichts, Kammer für Kindes- und Erwachse-</span><br/> <span class="ft3">nenschutz, vom 13. Juni 2013 in Sachen R. U. (XBE.2013.31).</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">2.</span><br/> <span class="ft1">Der Beschwerdeführer verlangt in seiner Beschwerde die Auf-</span><br/> <span class="ft1">hebung des vormundschaftsbehördlichen Entscheids und dessen</span><br/> <span class="ft1">Rückweisung zum erneuten Entscheid an die Vorinstanz. Gegenstand</span><br/> <span class="ft1">dieses Entscheids bildet die Erweiterung der beistandschaftlichen</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2013</span> <span class="title">Obergericht, Abteilung Zivilgericht</span> <span class="page_no">368</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">Aufgaben, die zwangsweise Anordnung einer Mediation, die Ermah-</span><br/> <span class="ft1">nung der Kindsmutter sowie die Strafandrohung gegenüber dersel-</span><br/> <span class="ft1">ben.</span><br/> <span class="ft1">Nicht von diesem Entscheid erfasst, ist die am 9. und 14. No-</span><br/> <span class="ft1">vember 2012 beantragte Prüfung des Obhutsentzugs. Hierfür gab die</span><br/> <span class="ft1">Vormundschaftsbehörde am 23. November 2012 eigens ein Gutach-</span><br/> <span class="ft1">ten beim KJPD in Auftrag, um später darüber befinden zu können.</span><br/> <span class="ft1">Für die (erstmalige) Beurteilung einer derart einschneidenden Mass-</span><br/> <span class="ft1">nahme besteht im Rahmen des Beschwerdeverfahrens trotz der gel-</span><br/> <span class="ft1">tenden Offizial- und Untersuchungsmaxime kein Platz, zumal es</span><br/> <span class="ft1">hierfür eingehenden Abklärungen bedarf, was nicht Aufgabe der</span><br/> <span class="ft1">zweiten Instanz sein kann. Vielmehr ist dies Sache des mit ent-</span><br/> <span class="ft1">sprechendem Fachpersonal ausgestatteten Familiengerichts.</span><br/> <span class="ft1">3.</span><br/> <span class="ft1">Am 2. Mai 2013 wurde die Scheidung der Kindseltern beim Be-</span><br/> <span class="ft1">zirksgericht rechtshängig gemacht.</span><br/> <span class="ft1">3.1.</span><br/> <span class="ft1">Gemäss Art. 315a Abs. 1 ZGB hat das Gericht, welches für die</span><br/> <span class="ft1">Ehescheidung der Eltern zuständig ist und die Eltern-Kind-Bezieh-</span><br/> <span class="ft1">ung zu gestalten hat, auch die nötigen Kindesschutzmassnahmen zu</span><br/> <span class="ft1">treffen. Dies gilt prinzipiell unabhängig vom Stand des Verfahrens.</span><br/> <span class="ft1">Im Sinne einer Gegenausnahme zur scheidungsgerichtlichen Zustän-</span><br/> <span class="ft1">digkeit bleibt jene der kindesschutzrechtlichen Behörden vorbehal-</span><br/> <span class="ft1">ten, wenn das vor dem scheidungsrechtlichen Verfahren eingeleitete</span><br/> <span class="ft1">Kindesschutzverfahren weiterzuführen ist oder die zum Schutz des</span><br/> <span class="ft1">Kindes sofort notwendigen Massnahmen vom Gericht voraussicht-</span><br/> <span class="ft1">lich nicht rechtzeitig getroffen werden können (Art. 315a Abs. 3</span><br/> <span class="ft1">ZGB), was nicht leichthin anzunehmen ist. Ein Weiterführen kann</span><br/> <span class="ft1">alsdann nicht abgeschieden vom Eheverfahren geschehen und recht-</span><br/> <span class="ft1">fertigt sich nur, solange nicht ohnehin eine Neubeurteilung, bei-</span><br/> <span class="ft1">spielsweise wegen veränderter Verhältnisse, zu erfolgen hat. Die</span><br/> <span class="ft1">Kindesschutzbehörde hat das Scheidungsgericht in diesem Fall über</span><br/> <span class="ft1">die beanspruchte Zuständigkeit sowie allfällige Massnahmen zu</span><br/> <span class="ft1">orientieren (vgl.</span> <span class="ft1">B</span><span class="ft3">IDERBOST</span> <span class="ft1">in: Handkommentar zum Schweizer Pri-</span><br/> <span class="ft1">vatrecht, 2. Aufl. 2012, N. 6 ff. zu Art. 315-315b ZGB).</span><br/> <br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2013</span> <span class="title">Zivilrecht</span> <span class="page_no">369</span></div> <div class="page" id="S3"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">3.2.</span><br/> <span class="ft1">Die vom Beschwerdeführer angefochtenen Punkte stehen mit</span><br/> <span class="ft1">der Frage des Obhutsentzugs in so engem Zusammenhang, dass de-</span><br/> <span class="ft1">ren separate Beurteilung im Beschwerdeverfahren nicht sinnvoll er-</span><br/> <span class="ft1">scheint. Ausserdem hat das Bezirksgericht infolge der seit dem</span><br/> <span class="ft1">2. Mai 2013 rechtshängigen Scheidung der Kindseltern ohnehin über</span><br/> <span class="ft1">die Beziehung zwischen A. und ihren Eltern zu befinden. Sach-</span><br/> <span class="ft1">zusammenhang und Prozessökonomie legen es daher nahe, die El-</span><br/> <span class="ft1">tern-Kind-Beziehung umfassend im Rahmen des Scheidungsverfah-</span><br/> <span class="ft1">rens zu beurteilen. Dies entspricht auch der Idee, die hinter der</span><br/> <span class="ft1">gerichtlichen Zuständigkeit für Kindesschutzmassnahmen steht und</span><br/> <span class="ft1">die in Art. 315a Abs. 1 ZGB Ausdruck findet (BGE 125 III 401 E. 2.</span><br/> <span class="ft1">b/dd).</span><br/></div> </div> </body> </html>