<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2018.00002</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">1</span><span class="Standard berschrift2">7. </span><span class="Standard berschrift2">Juli 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Peter Züger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur Lachen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zürcherstrasse 49, Postfach 644, 8853 Lachen SZ</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">GastroSocial Pensionskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Buchserstrasse 1, Postfach 2304, 5001 Aarau</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1952 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Jahr 2000 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Geschäftsführer angestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/3 und Urk. 9/1) und dadurch obligatorisch bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GastroSocial Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ehemals betriebliche Altersvorsorgeeinrichtung Gastrosuisse (Urk. 8/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> versichert (Urk. 9/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem 1. Juni 2001 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze Rente der Invalidenversicherung bei einem Invaliditätsgrad von 91 % zugesprochen (Urk. 9/1). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GastroSocial Pensions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sprach ihm sodann eine volle Invalidenrente der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eruflichen Vorsorge mit Wirkung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2002 zu (Urk. 9/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und teilte ihm am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Januar 2017 mit, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufolge Erreichens des ordentlichen AHV-Alters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. Februar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lebenslängliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Altersrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Pensionskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgelöst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde (Urk. 9/27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu diesem Zeitpunkt war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits seit mehreren Jahren in Thailand wohnhaft (vgl. Urk. 9/11 und Urk. 9/16). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVST) sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fügungen vom 22. Dezember 2016 mit Wirkung ab dem 1. Juni 2013 für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, geboren am 22. März 1998, sowie für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, geboren am 17. September 2003, jeweils eine ordentliche Kinderrente zur Rente des Vaters zu (Urk. 2/9 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; vgl. auch Urk. 9/25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die IVST bediente auch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GastroSocial Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit Kopien dieser Verfügungen, woraufhin die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gast</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">roSocial Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit Schreiben vom 13. März 2017 mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">teilte, dass gemäss den gesetzlichen Bestimmungen für Stiefkinder kein Anspruch auf eine Kinderrente aus der beruflichen Vorsorge bestehe. Aus diesem Grund könnten für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enten zugesprochen werden (Urk. 9/28). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Schreiben vom 5. April 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wandte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GastroSocial Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und machte gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tend, er habe einen Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kinderrenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die beiden Stiefkin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">/Pflegekinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 2/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Daraufhin erfolgte ein weiterer Schriftenwechsel zwischen den Parteien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wobei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">GastroSocial Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einen Anspruch auf Kinderrenten weiterhin ablehnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schreiben vom 7. April 2017 [Urk. 9/29]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, vom 3. Juli 2017 [Urk. 2/14]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5. Juli 2017 [Urk. 9/31]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 10. Januar 2018 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gast</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">roSocial Pensionskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte, es sei die Beklagte zu verpflichten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kinderrenten für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (geb. am 22. März 1998) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (geb. am 17. September 2003) rückwirkend ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juni 2013 zuzusprechen und auszurichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Klageantwort vom 16. Februar 2018 beantragte die Beklagte die Abweisung der Klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eventuell die Zuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Alterskinderrenten frühestens ab Mai 2017 (Urk. 7). Replicando hielt der Kläger am 26. März 2018 an seinem Antrag fest (Urk. 12). Die Beklagte hielt in der Duplik vom 11. April 2018 (Poststempel) ebenfalls an ihren Anträgen fest (Urk. 16), worüber der Kläger mit Verfügung vom 13. April 2018 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger machte in seiner Klage vom 10. Januar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend, er wohne in Thailand und sei seit dem 10. Februar 2011 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verheiratet. Seine Ehefrau habe die beiden Adoptivkinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die Ehe gebracht. Seit der Heirat komme er für den Unterhalt, die Pflege und Ausbildung der beiden Kinder auf. Das eingereichte «Maintenance Agreement» bestätige, dass es sich bei den Kin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern um seine Pflegekinder handle, gegenüb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er denen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich verpflichtet habe, für den Unterhalt, die Gesundheits- und Erziehungs- sowie die Ausbildungskos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten aufzukommen. Dies habe nichts mit der subsidiären ehelichen Beistands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht zu tun. Die Begründung der Beklagten, es handle sich bei seiner Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltspflicht lediglich um eine freiwillige oder sittliche Pflicht, weshalb keine Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungspflicht von Seiten der Beklagten bestehe, gehe fehl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Pflegekindern bestehe unbestrittenermassen ein gesetzlicher Anspruch auf eine Kinderrente. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht habe auch im Urteil 9C_340/2014 vom 14. November 2014 für Pflegekinder einen Anspruch auf eine Kinderrente gutgeheissen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte brachte demgegenüber vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Kläger wolle aufgrund der Tatsache, dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVST) für die Stiefkinder einen Kinderrentenanspruch aus der 1. Säule anerkannt habe, einen ebensolchen Anspruch aus der 2. Säule ableiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesbezüglich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzuwenden, dass es kleine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber bedeutungsvolle Untersch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iede in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Säule gebe. In der AHV wü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden die Stiefkinder und Pflegekinder unmissverständlich per Gesetz den eigenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kindern gleichgestellt (Art. 23 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AHVG). Im Unterschied dazu werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Bezug auf die Pflegekinder im BVG nur von Kindern, für deren Unterhalt der Alters- bzw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenrentner aufkommen müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprochen. Aus der Formulie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufkommen muss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recte: aufz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ukommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu schliessen, dass eine freiwillige oder bloss s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ittliche Pflicht nicht ausreiche, vielmehr müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verpflichtung im Sinne von Art. 276 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff. i.V.m. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 252 bzw. Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">316 ZGB vorliegen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reglementsbestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beklagten spreche explizit vom «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kind des Alter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s- bzw. Invalidenrentenbezügers»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei auch Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14.7 Reg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lement </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen von Hinterlassenenleistungen dahingehend harmonisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden, dass explizit vom «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kind der v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstorbenen versicherten Person» die Rede sei, was auf eine ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dtschaftliche Beziehung hinweise. Letztlich blie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben im Todesfall des Stiefelternteils (der von Gesetzes wegen keine Unterhaltspfl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht gegenüber dem Stiefkind habe) die Eltern im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">252 ZGB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leibliche oder Adoptiveltern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterhaltspflichtig, sodass dieses Reglements- und Geset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zesverständnis auch unter dem Aspekt des Vorso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rgegedankens her sachgerecht sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Würde man einen Anspruch für Stiefkinder zulassen, so würde dies unter Umständen im Todesfall zum systemwidrigen Ergebnis führen, dass ein Stiefkind beim Tod der Adoptiveltern bzw. leiblichen Eltern sowie bei gleichzeitigem Tod des Stiefelternteils Anspruch auf dr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei Waisenrenten hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was nicht de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wille des Gesetz-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eglementgebers gewesen sein könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Als Zwischenergebnis könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit festgehalten werden, dass im BVG sowie gemäss Reglement der Beklagten bei Vorliegen gewisser Voraussetzungen Pflegekinder den eigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Kindern gleichgestellt würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Stiefkinder w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden jedoch explizit nicht erwähnt und damit nicht den eigenen Kindern gleichgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Des Weiteren führte die Beklagte aus, der Hinweis auf das Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richts 9C_340/2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 14. November 2014 sei nicht zielführend, da im dort zu beurteilenden Reglement die Formulierung aus Art. 49 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">übernommen worden sei (Urk. 7 S. 4 f.). Der Wortlaut von Art. 20 BVG, welcher von «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Pflegekindern, f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ür welche der Verstorbene aufzukommen hatte» spreche, deute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unmissverständ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich auf eine ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">setzliche und nicht bloss vertra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gliche Pflicht hin. Würde eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> blosse – nicht kontrollierbare – vertra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gliche Verpflichtung zugelasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n, so würden Tür und Tor für Missbrauchsfälle geöffnet, s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">o im Übrigen auch im vorliegenden Fall. Erst nachdem di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e Beklagte mit Schreiben vom 7. April 2017 ausgeführt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass die Stiefkinder keinen Anspruc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h auf eine Kinderrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe der Kläger seine Argumenta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tionslinie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> geändert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Er habe mit Schr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eiben vom 3. Juli 2017 erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mals –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und dann auch in der vorliegend zu beurteilenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gebracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, die Kinder der Ehepartnerin seien als Pflegekinder zu qualifizieren. Der Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vertrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei aber erst am 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mai 2017 abgeschlossen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">missbräuchlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">her Absicht von sozialversicherungsrechtlichen Überlegungen geprägt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zur Verm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eidung von Missbrauchsfällen sei somit in Anlehnung an die 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Säule ebenfalls nur eine gesetzliche Unterhaltspflicht aus einem Pflegevertrag zuzulassen, ind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">em ein von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufsichtsbehörde/Vormundschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">behörde bewil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ligtes Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verhältnis erforderlich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wegleitung über die Renten [RWL] in der Eidgenössischen Alters-, Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Invalidenve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rsicherung, Stand 1.1.2018,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Rz. 4312). Ferner werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nach telefonischer Rücksprache bei der Schwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zerischen Ausgleichskasse SAK </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch bei im Ausland lebenden Pflegekindern eine Bestätigung/Bewilligung der ausländischen Vormundsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aftsbehörde verlangt. Zudem müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> das Pfleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verhältnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss Rz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3309 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">RWL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereits vor dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tenfall die anspruchsbegrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">denden Voraussetzungen erfüllt haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beides liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fall nicht vor. Einerseits liege keine Bestätigung/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bewilligung der ausländischen Vormundschaftsbehörde vor, welch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e das Pflegeverhältnis bewil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lige. Daran könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch die Beglaubigung durch den Notar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nichts ändern. So erhöhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zwar die notarielle Beglaubigung die Beweiskraft in Bezug auf die Echtheit des priv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">atrechtlichen Vertrages, ersetze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> jedoch die vormundschaftliche Bewilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ngspflicht des Pflegeverhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ses nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Andererseits liege die vertra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gliche Unterhaltspflicht gemäss Pflegevertrag nicht bereits vor dem Rentenfall vor, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dern erst ab Mai 2017, weshalb auch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">se Voraussetzung nicht erfüllt sei (Urk. 7 S. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Replik vom 26. Mai 2018 (Urk. 12) führte der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er komme seit der Heirat für den Unterhalt, die Pflege und die Ausbildung der beiden Adoptivkinder seiner Ehefrau auf. Am 6. Mai 2017 sei die bisher mündliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbarung lediglich noch schriftlich festgehalten worden, was ebenso rechtlich verpflichtend sei wie eine mündliche Vereinbarung. Dass der Unterhaltsvertrag zu seiner Rechtswirksamkeit der Genehmigung der Vormundschaftsbehörde bedürfe, sei unzutreffend. Hier gälten die Rechtsbestimmungen und die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">praxis des jeweiligen Landes. In Thailand könne keine Bestätigung einer Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mundschaftsbehörde eingeholt werden, erst recht nicht für einen Unterhaltsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag. Dies gelte sowohl für Thailänder als auch für Ausländer. Der fachkundige, in Thailand praktizierende Schweizer Anwalt Felix Stöckli bezeichne die Einho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung beziehungsweise den Erhalt einer Genehmigung eines Unterhaltsvertrages durch die Vormundschaftsbehörde in Thailand als «utopisch». Ein Pflegekindver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnis sei ausgewiesen, weshalb dem Kläger ein Anspruch auf eine Kinderrente zustehe. Für den Beginn des Anspruchs sei der 1. Juni 2013 massgebend. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte hielt in der Duplik vom 11. April 2018 (Urk. 16) fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei unerheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, ob der Kläger seit der Heirat im Sinne einer sittlichen und freiwilligen Pflicht die Kinder seiner Ehepartnerin unterstütze. Massgebend sei, dass hierzu keine rechtliche beziehungsweise gesetzliche Verpflichtung bestanden habe, was zur Begründung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Anspruchs auf Kinderrenten für Pflegekinder erforderlich sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es könne nicht angehen, dass ein Invaliden- und Altersrentenbezüger nach Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehung des Rentenanspruches willkürlich einen Pflegevertrag zu Lasten der Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeeinrichtung und zu Lasten der versicherten Gemeinschaft eingehen könne. Im Zusammenhang mit der fehlenden Bestätigung der Vormundschaftsbehörde sei anzufügen, dass der Kläger letztlich im Sinne der Beweislastregel die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Reglement der Beschwerdegegnerin über die obligatorische berufliche Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge (in der Fassung ab dem 1. Januar 1999 [Reglement 1999], Urk. 8/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Art. 12 Ziff. 3 festgelegt, dass für jedes Kind ein Anspruch auf eine Alters-Kinderrente von 20 % der Altersrente bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu seinem 20. Geburtstag bestehe. Der Anspruch bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiter für Kinder in Ausbildung, beziehungsweise für Kinder, di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e zu mindestens 2/3 invalid seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, längstens aber bis zum 25. Geburtstag. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Art. 13 Ziff. 6 wurde sodann festgelegt, dass für jedes Kind ein Anspruch auf eine Invaliden-Kinderrente von 10 % des koordinierten Lohnes bis zu seinem 20. Geburtstag bestehe. Der Anspruch bestehe weiter für Kinder in Ausbildung beziehungsweise für Kinder, die zu mindestens 2/3 invalid seien, längstens aber bis zum 25. Geburtstag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das Reglement </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdegegnerin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">UNO 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Reglement 2017)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Berufliche Vorsorge nach L-GAV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den 1. Januar 2017 in Kraft getre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ht in Art. 12 Ziff. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vor, dass für jedes Kind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine Alters-Kinderrente von 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">% de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r Altersrente bis zu seinem 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Geburtstag bestehe. Der Anspruch bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weiter für Kinder in Ausbildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beziehungsweise für Kinder, die zu mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">70 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> invalid seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, längstens aber bis zum 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Geburtstag.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Art. 13 Ziff. 7 wird sodann statuiert, dass für jedes Kind ein Anspruch auf eine Invaliden-Kinderrente von 10 % des koordinierten Lohns bis zu seinem 20. Geburtstag bestehe. Der Anspruch bestehe weiter für Kinder in Ausbildung beziehungsweise für Kinder, die zu mindestens 70 % invalid seien, längstens aber bis zum 25. Geburtstag.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Auslegung der Statuten und Reglemente privater Vorsorgeeinrichtungen und Freizügigkeitsstiftungen hat nach dem Vertrauensprinzip zu erfolgen. Es ist darauf abzustellen, wie die zur Streitigkeit Anlass gebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reglementarische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Begriff des Kindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 2.1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Emp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fänger in guten Treuen verstanden werden durfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei ist nicht auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inneren Willen des Erklärenden abzustellen, sondern auf den objektiven Sinn seines Erklärungsverhaltens. Der Erklärende hat gegen sich gelten zu lassen, was ein vernünftiger und korrekter Mensch unter der Erklärung verstehen durfte. Weiter sind die besonderen Auslegungsregeln bei Allgemeinen Geschäfts- oder Versicherungsbedingungen zu beachten, insbesondere die Unklarheits-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Ungewöhnlichkeitsregel.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich ist bei der Interpretation und Anwendung der Statuten und Reglemente privater Vorsorgeeinrichtungen oder Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stiftungen u.a. das verfassungsrechtliche Disk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riminierungsverbot zu beachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 134 V 369 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 6.2 mit weiteren Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zitierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reglementarischen Bestimmungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 2.1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird der Begriff «Kind» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne nähere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spezifikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwendet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pflege- oder Stiefkinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spielsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden nicht erwähnt. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgt aber auch keine Beschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begriffs «Kind» auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kind im Kindesverhältnis gemäss Art. 252 ff. des Zivilge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzbuches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ZGB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das heisst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kind natürliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abstammung oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das adoptierte Kind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reglementarische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der obligatorischen Altersvorsorge zulässig wäre, ist hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu prüfen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufgrund einer fehlenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Spezifikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorstehend zitierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">reglementa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rischen Bestimmungen der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(E. 2.1.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Begriff «Kind» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dung der Unklarheitsregel zu Lasten der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Sinne der gesetzlichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schriften von Art. 17 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beziehungsweise Art. 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abs. 1 Satz 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Verbindung mit Art. 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> über die berufliche Alters-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auszulegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss Art. 17 Abs. 1 BVG haben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherte, denen eine Altersrente zusteht, für jedes Kind, das im Falle ihres Todes eine Waisenrente beanspruchen könnte, Anspruch auf eine Kinderrente in Höhe der Waisenrente.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss Art. 25 Abs. 1 Satz 1 BVG haben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Versicherte, denen eine Invalidenrente zusteht, für jedes Kind, das im Falle ihres Todes eine Waisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rente beanspruchen könnte, Anspruch auf eine Kinderrente in Höhe der Waisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rente. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. 20 BVG sieht vor, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Kinder des Verstorbenen Anspruch auf Waisenrenten haben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Pflegekinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nur, wenn der Verstorbene für ihren Unterhalt aufzukommen hatte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Massgeblich ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somit, welches Kindesverhältnis von Art. 20 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erfasst wird. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der familienrechtliche Status des Kindesverhältnisses, dessen Grundlage Art. 252 ff. ZGB bilden, entsteht entweder durch natürliche Abstammung oder durch Adoption </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und wird unterhaltsrechtlich durch die Unterhaltspflicht der Eltern für das Kind geprägt. Nicht als familienrechtliche Statusverhältnisse, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern als teilweise formalisierte Realbeziehungen manifestieren sich demgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über Stief- und Pflegekindverhältnisse, wobei fraglich ist, ob und inwiefern diese im Bereich der Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung dem formellen Kindsverhältnis gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustellen sind (vgl. Marc M. Hürzeler, System und Dogmatik der Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung im Sozialversicherungs- und Haftpflichtrecht, Bern 2014, S. 95). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">20 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">statuiert explizit einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von Pflegekindern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf Waisenren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten, wenn der Verstorbene für ihren Unterhalt aufzukommen hatte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Frage, ob Art. 20 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine Waisenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht nur für Pflege-, sondern auch für Stiefkinder vorsieht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom obersten Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bisher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">offengelassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. die Urteile des ehemaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 84/03 vom 30. Juni 2005 E. 2 und B 14/04 vom 19. September 2005 E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eingehende Auseinan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">damaligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">divergierenden Lehrmeinungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gelassen wurde auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ob Art. 20 BVG – im Gegensatz zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Säule – für die Pflegekinder eine gesetzliche oder vertragliche Unterhaltspflicht voraussetzt (vgl. das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9C_340/2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 14. November 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, in wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine reglementarische Bestimmung einer Vorsorgeeinrichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Rahmen der obligatorischen Altersvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sorge auszulegen war, deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wortlaut mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">demjeni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Art. 49 Abs. 1 AHVV übereinstimmte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, weshalb das besagte Urteil für den vorliegenden Fall nicht aussagekräftig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E. 3.1.3 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Immerhin äusserte sich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">as Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anderen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Sinne eines obiter dictum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dahingehend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es erscheine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im obligatorischen Vorsorgebereich sinnvoll, dort, wo eine gesetzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">che oder vertra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gliche Unterhaltspflicht bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dem versicherten Altersrentner nebst seinem eigenen Altersrentenanspruch eine Kinderrente zuzus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">prechen, zumal die Kinderrente –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zumindest teilwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ise –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den Ersatz des Einkommensteils der im Erwerbsleben durch den Arbeitgeber ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richteten Kinderzulagen bezwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cke. So setze denn auch Art. 17 in Verbindung mit Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">20 BVG für den Anspruch auf eine Kinderrente bei Pflegekindern voraus, dass der rentenberechtigte Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherte für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ihren Unterhalt aufzukommen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">solche Unterhaltspflicht bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aber bei der familienrechtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en Beistandspflicht gemäss Art. 278 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 ZGB, wonach jeder Ehegatte dem anderen in der Erfüllung der Unterhaltspflicht gegenüber vorehelichen (nicht gemeinsamen) Kindern lediglich in an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemessener Weise beizustehen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, gerade nicht. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie eheliche Beistandspflicht sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> subsidiär zur primären Unterstützungspflicht de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s leiblichen Elternteils und sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fern beschränkt, als der Stiefelternteil nur insoweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">an den Unterhalt beizutragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, als er im Rahmen seiner wirtschaftlichen Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gsfähigkeit dazu in der Lage sei (Urteil des Bundesgerichts B 84/03 vom 30. Juni 2005 E. 4.5.1, mit wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">teren Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Auffassung, im obligatorischen Vorsorgebereich sei es sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">voll, einen Anspruch auf eine Kinderrente zu bejahen, wo eine gesetzliche oder vertragliche Unterhaltsverpflichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestehe, teilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch Stauffer (Hans-Ulrich Stauffer, die Berufliche Vorsorge – BVG/FZG/ZGB/OR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">/FusG/ZPO, 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufl., Zürich 2013, Art. 20 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; in der 2. Aufl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des Buches war Stauffer noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Ansicht, für Stiefkinder bestehe ex lege kein Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf eine Waisenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">[Hans-Ulrich Stauffer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Berufliche Vorsorge, 2. Aufl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Zürich 2012, S. 300</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht setzte sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">128 V 116</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 19 Abs. 1 lit. a BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(in der Fassung bis 31. Dezember 2004) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher besagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Witwe Anspruch auf eine Witwenrente habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn sie beim Tod des Ehegat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten für den Unterhalt eines oder mehrerer Kinder aufkommen muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der Fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung ab dem 1. Januar 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 19 Abs. 1 lit. a BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf eine Witwerrente aufgenommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Formulierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«aufkommen muss» in Art. 19 Abs. 1 lit. a BVG (sowohl in der Fassung vor als auch nach dem 1. Januar 2005) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist zwar nicht identisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit derjenigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Art. 20 BVG («</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzukommen hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber dennoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vergleich-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">austauschbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb der Entscheid des Bundesgerichts vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zitiert wird:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">128 V 116</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hielt das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der Erwägung 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Gesetz gewordene Text des Art. 19 Abs. 1 lit. a BVG beruhe auf einem Vorschlag der Ständeratskommission, weshalb der bundesrätlichen Botschaft zum Bundesgesetz über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge vom 19. Dezember 1975 bloss geringe Aussagekraft zukomme. Im bundesrätlichen Entwurf sei für den Anspruch auf Hinterlassenenleistungen von Witwen und Waisen in Art. 19 Abs. 1 BVG kurz und bündig auf die AHV-rechtliche Ordnung verwiesen worden (Separatausgabe S. 82 und 145). Gemäss dem ständerätlichen Berichterstatter (Amtl. Bull. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1980 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">273) würden sich die Anspruchsvorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zungen nach Art. 19 Abs. 1 BVG wohl weitgehend an die in der 1. Säule gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den anlehnen. Es würden aber auch die besonderen Gegebenheiten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Säule berücksichtigt, ohne dass es hiezu einer ausgedehnten Ergänzung durch die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ordnung bedürfe. Die Materialien sprächen insofern für eine gesetzliche oder ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tragliche Unterhaltspflicht als Anspruchsvoraussetzung, als – abweichend von der AHV-rechtlichen Ordnung (vgl. Art. 23 Abs. 1 lit. a AHVG in der bis Ende 1996 gültig gewesenen Fassung) – der Witwe mit mündigen Kindern, die nicht mehr in der Ausbildung stünden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorbehältlich des Tatbestandes von Art. 19 Abs. 1 lit. b BVG, nach dem Willen der Räte keine Rente zustehe (vgl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Amtl. Bull. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1981 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1047 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In der Erwägung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> führte das Bundesgericht sodann aus, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie normunmittelbaren Auslegungselemente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> somi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t die auf den Wortlaut des Art. 19 Abs. 1 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a BVG gestützte Auslegung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bekräftigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wonach eine gesetzliche oder vertragliche Verpflichtung zur Bestreitung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es Unterhalts vorausgesetzt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Mit Blick auf die Verwendung «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Tatbestand des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. 19 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 lit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> a BVG bleibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> kein Raum für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die analoge Anwendung von Art. 23 Abs. 1 lit. b AHVG (in der bis 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dezember 1996 in Geltung gestandenen Fassung), wonach es für die Zuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chung einer Witwenrente (der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Säul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e) nötig und hinreichend sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">punkt der Verwitwung das Stiefkind als Pflegekind der Wit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">we im gemeinsamen Haushalt wohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und die Witwe es unentgeltlich zu dauernder Pfle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge und Erzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hung aufgenommen habe. In zeitlicher Hinsicht sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Bedingung, insbesondere auf Grund des teleologischen Auslegungselements, dass die entsprechende Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haltspflicht beim Eintritt des Versicherungsfalls einerseits bereits bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und andererseits durch das ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rsicherte Ereignis nicht weggefallen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es könne damit offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bleiben, ob das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Stiefkind überhaupt unter Art. 19 Abs. 1 lit. a BVG falle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Wortlaut als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">primäres Auslegungselement lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ohne indes vollends klar zu sein, in alle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n drei sprachlichen Fassungen («Kinder», «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">figli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">», «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enfants</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) eine entsprechende Subsumtion zu. In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> systematischer Hinsicht ergäben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich Zweifel, ob mit dem Wort «Kinder»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht doch ein zivilrechtl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iches Kindsverhältnis nach Art. 252 Abs. 1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3 ZGB (durch Geburt o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Adoption) vorausgesetzt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Art. 20 BVG differenziere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Gesetzgeber nämlich in allen drei Amtssprachen ausdrücklich zwisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hen Kindern und Pflegekindern («</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ants»/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enfants recueillis» sowie «figli»/«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">affiliati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Esther Amstutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hält dafür, wenn beim Stiefkind ein Leistungsanspruch des über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lebenden Ehepartners bereits aus Art. 19 Abs. 1 lit. a BVG nicht gegeben sei, so könne dieser auch nicht nach Art. 20 BVG entstehen (Esther Amstutz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Begünstigtenordnung der beruflichen Vorsorge, in: ZStöR – Zürcher Studien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zum öffentlichen Recht Band/Nr. 215, Zürich/Basel/Genf 2014, § 2 Rz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">46).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ob dieser Rückschluss zulässig ist, ist fraglich, wird in Art. 20 BVG doch explizit zwischen Kindern und Pflegekindern unterschieden, was einige Autoren dazu veranlasst, den Begriff «Pflegekind» im Sinne von Art. 49 AHVV auszulegen (vgl. E. 2.4.1 nachstehend). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Auslegung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Art. 20 BVG k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ann – wie bei Art. 19 Abs. 1 lit. a BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 2.2 vorstehend) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bundesrätlichen Botschaft zum Bundesgesetz über die berufliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alters-, Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Invalidenvorsorge vom 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 1975 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BBl 1976 I 149 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss eine geringe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aussagekraft bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemessen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Entwurf des BVG wurde in Art. 19 Abs. 1 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch geregelt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf Hinterlassenenleistungen hätten Witwen und Waisen, die nach dem Tode des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten eine Witwen- oder Waisenrente der AHV bezögen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu wurde i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der Botschaft festgehalten, Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVG befasse sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit den Voraussetzungen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denen die Anspruch erhebenden Witwen und Waisen genügen müss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um ein Recht auf Leistungen zu haben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Absatz 1 enthalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die auf den Regelfall zugeschnittenen Voraussetzungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nspruchsberechtigung. Danach hätt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Witwen und Wai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen Anspruch auf Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Säule, wenn sie nach dem Tode des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Witwen- oder Waisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Säule bezögen (BBl 1976 I 149 ff., 230)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Sitzung vom 10. Juni 1980 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">präsentierte die Stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deratskommission einen neuen Vorschlag z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Witwen-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 19 BVG) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 19a BVG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 19a BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lautete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie folgt: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kinder des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten haben Anspruch auf Waisenrenten. Pflegekinder haben Anspruch auf Waisenrenten, wenn der Versicherte für ihren Unterhalt aufzukommen hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">».</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Berichterstatter führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu den beiden Artikeln 19 und 19a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die beiden von der Ständeratskommission vorgeschlagenen Bestimmungen entsprächen, materiell gesehen, dem Artikel 19 der nationalrätlichen Fassung. Sie brächten den gleichen Inhalt etwas transparenter zur Darstellung. Zu diesem Zweck verzichte die Fassung der Ständeratskommission zunächst darauf, die Anspruchsberechti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung in der 2. Säule durch eine einfache Verweisung auf die AHV zu lösen. Dies hätte nämlich in der Fassung Nationalrat gleichzeitig die umfangreiche und schlecht überschaubare Delegation auf die Verordnungsstufe für all die Fälle nötig gemacht, in denen die Verweisung auf die AHV wegen der Besonderheit der 2. Säule untauglich gewesen sei. Stattdessen regle die Fassung der Stände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ratskommission die Anspruchsberechtigung direkt im Gesetz, und zwar in Artikel 19 für Witwen und in Artikel 19a für Waisen. Dabei lehne sie sich weitgehend an die in der 1. Säule geltenden Anspruchsvoraussetzungen für Witwen und Waisen an, womit dreierlei erreicht werde: 1. Die unerlässliche Koordination zur AHV sei hergestellt. 2. Die besonderen Gegebenheiten der 2. Säule würden berücksichtigt, ohne dass es hiezu einer ausgedehnten Ergänzung durch die Verordnung bedürfe. 3. Die wesentlichen Elemente der Anspruchsberechtigung könnten dire</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kt dem Gesetz entnommen werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Amtl. Bull. 1980 S. 273)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Materialien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann also entnommen werden, dass insbesondere im Zusammenhang mit den Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voraussetzungen für eine Waisenrente ein blosser Verweis auf die Regelung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Säule und damit die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übernahme der dort geltenden Regelung gerade nicht erwünscht war, um den besonderen Gegebenheiten der 2. Säule Rechnung tragen zu können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der verschiedentlich vertretenen Auffassung in der Lehre, es sei im Sinne einer harmonisierenden Auslegung von Art. 20 Abs. 1 BVG mit den anderen Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungen der Pflegekinderbegriff der AHV anzuwenden (vgl. Hans Michael Riemer/Gabriela Riemer-Kafka, Das Recht der beruflichen Vorsorge in der Schweiz, in: SjL – Stämpflis juristische Lehrbücher, 2. Aufl., Bern 2016, § 7 N 70; Karin Anderer, Das Pflegegeld in der Dauerfamilienpflege und die sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrechtliche Rechtsstellung der Pflegeltern, in: SzS – Schriften zum Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrecht Band/Nr. 26, Zürich/Basel/Genf 2012, S. 216 Rz. 620 f.) beziehungsweise es dürfte genügen, wenn der Verstorbene die Pflegekinder in stark überwiegendem Masse unterhalten habe (vgl. Alfred Maurer, Bundessozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrecht, 2. Aufl., Basel und Frankfurt am Main 1994, S. 208; vgl. auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgenden Auflagen des Buches [3. Aufl. von Alfred Maurer/Gustavo Scartazzini/Marc Hürzeler, S. 237, und 4. Aufl. von Gustavo Scartazzini/Marc Hürzeler, S. 292]), kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht gefolgt werden, wie im folgenden zu zeigen ist (unten, E. 2.4.2 und 2.4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 49 Abs. 1 AHVV besagt, dass Pflegekinder beim Tod der Pflegeeltern Anspruch auf eine Waisenrente nach Art. 25 AHVG haben, wenn sie unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich zu dauernder Pflege und Erziehung aufgenommen worden sind. In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Säule gelten auch Stiefeltern, die ein Stief</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kind in die Hausgemeinschaft auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genommen haben, zusammen mit dem Elternteil als Pflegeeltern (Wegleitung über d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Renten [RWL] in der Eidgenös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sischen Alters-, Hinterlassenen- und I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenversicherung, Stand: 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar 2017, Rz. 3308; vgl. auch das Urteil des Eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genössischen Versicherungsgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">123/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">02 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 24. Februar 2003 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Säule genügt es somit, wenn die Pflege- oder Stiefeltern faktisch für den Lebensunterhalt des Pflege- oder Stiefkindes aufgekommen sind bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise die Verantwortung für Unterhalt und Erziehung wie gegenüber einem eigenen Kind wahrgenommen haben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die berufliche Vorsorge soll zusammen mit der Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung die Fortsetzung der gewohnten Lebenshaltung in ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">essener Weise ermöglichen (Art. 113 Abs. 2 lit. a der Bundesverfassung [BV] und Art. 1 Abs. 1 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Versorgerschaden ist tragender Gedanke für jeden Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Hinterlassenenleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. das Urteil des Bundesgerichts 9C_88/2011 vom 15. Februar 2012 E. 6.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweckwidrig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einen Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine Waisenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für Pflege- oder Stiefkinder zuzulassen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sofern bereits ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Waisenrente,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beispielsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Tod der leiblichen Eltern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anden ist oder noch entst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehen könnte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Stiefkind gelten die Unterhaltspflichten der leiblichen Eltern grundsätzlich weiter. Im Falle der Scheidung der Ehe, aus welcher das Stiefkind ursprünglich stammt, gilt für den Unterhalt die diesbezüglich vereinbarte und gerichtlich genehmigte Vereinbarung. Die erneute Eingehung einer Ehe oder eingetragenen Partnerschaft mit dem Stiefelternteil ändert grundsätzlich nichts an der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haltsvereinbarung, denn die Unterhaltspflicht des anderen Elternteils geht gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über der Beistandspflicht des Stiefelternteils vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Beistandspflicht des Stiefel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ternteils entsteht mit der Eingehung der Ehe und erlischt mit der Auflösung der Ehe durch Scheidung oder Tod des Ehepartners</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Esther Amstutz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a.a.O.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> § 2 Rz. 101 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch beim Pflegekind gelten die Unterhaltspflichten der leiblichen Eltern grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sätzlich weiter. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wird die Entgeltlichkeit des Pfleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kindverhältnisses vereinbart, sind Pflegeeltern gegenüber dem Pflegekind grundsätzlich nicht unterhaltspflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Rechtsgrundlagen zum Pflegekindverhältnis finden sich in Art. 316 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verordnung über die Aufnahme von Pfl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">egekindern (Pflegekinderverord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nung, PAVO)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Das Pflegekindverhältnis beruht in der Regel auf einer vertragli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen Vereinbarung. Dabei handelt e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich um einen familienrechtlichen Innomi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">natkontrakt mit auftragsrechtlichen Elementen. Vertragsparteien sind die gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Vertreter des Kindes (Eltern oder Vormundsperson) oder die eine Fremd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pflege anordnende Behörde (Kindesschutzbehörde, Jugendstrafbehörde) sowie die Pflegeeltern. Das Pflegekindv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erhältnis entsteht somit nicht k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">raft Gesetzes und ist kein zivilrechtliches Kindsverhältnis. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus den Umständen oder weil es so verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bart wurde, kann sich ein unentgeltliches Pflegekindverhältnis ergeben (vgl. Est</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">her Amstutz, a.a.O., § 2 Rz. 97 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Riemer-Kafka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Ansicht vertritt, der Begriff und die Anspruchsvoraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">setzungen für Pfleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kinder hätten sich in allen Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherungszweigen zu entsprechen, schlägt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">indessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht bloss die Übernahme der Regelung in Art. 49 Abs. 2 AHVV vor, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gleichzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Übernahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Regelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. 40 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Verordnung über die Unfallversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">UVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, und unterbreitet den folgenden Formulierungsvorschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«Pflege- und Stiefkinder sind den Kindern gleichgestellt, solange sie unentgeltlich und zu dauernder Pflege und Erziehung aufgenommen sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Anspruch auf eine Kinder- oder Waisenrente entsteht nicht, wenn das Pflegekind im Zeitpunkt des Todes seiner Pfleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eltern bereits Anspruch auf eine ordentliche Waisenrente hat. Er erlischt, wenn ein solcher beim späteren Tod seiner Eltern entsteht. Der Anspruch auf Kinder- oder Waisenrente erlischt, wenn das Pflegekind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu seinen Eltern zurückkehrt» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Gabriela Riemer-Kafka, Vereinfachungen im System der schweizerischen Sozialversicherungen – Problemfelder und Lösungsvorschläge, Bern 2014, S. 154 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wortha postuliert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass ein Anspruch eines Stiefkindes auf eine Waisenrente beim Vorliegen einer gesetzlichen oder vertraglichen Unterhaltspflicht bestehen soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, sofern das Stiefkind keinen anderen rechtlichen Elternteil hat, der einen Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine Waisenrente auslösen könnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e (Annekatrin Wortha, Schutz und Förderung der Familie – Verfassungsrechtliche Vorgaben und Umsetzung im Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungs- und Steuerrecht, in: ZStöR – Zürcher Studien zum öffentlichen Recht Band/Nr. 242, Zürich/Basel/Genf 2016, S. 110). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Auslegung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. 20 BVG bleibt somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kein Raum für die analoge Anwendung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. 49 Abs. 1 AHV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ansonsten könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">parallele Ansprüche auf Waisenrenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegenüber den Pflege- oder Stiefeltern sowie gegenüber den leiblichen Eltern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geschlossen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, was d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">em Zweckgedanken der beruflichen Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">widerspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">äche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abzulehnen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dies muss umso mehr gelten, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Materialien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– wie bereits erwähnt (E. 2.3) – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entnommen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den kann, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gesetzgeber ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> blosser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Verweis auf die Regelung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Säule nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wünscht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Interpretation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Art. 20 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> entsprechend dem Vorschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von Riemer-Kafka würde den Auslegungsrahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprengen. Es bleibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lediglich die Variante, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art. 20 BVG entsprechend seinem Wortlaut auszulegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Damit ist eine Unterhaltsverpflichtung von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ltern vorauszuset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine solche muss bereits vor Eintritt des Versicherungsfalls bestanden haben (vgl. RWL Rz. 3309 sowie die Rechtsprechung des Bundesgerichts zu Art. 19 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">BGE 128 V 116 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">analog). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anzufügen bleibt, dass eine all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fällige Anpassung der Anspruchsvoraussetzungen für eine Waisenrente an die veränderten gesellschaftlichen Strukturen (vgl. Marc M. Hürzeler, a.a.O., S. 75 ff.) durch den Gesetzgeber zu erfolgen hat. Dies kann im vorliegenden Fall nicht Aufgabe der Rechtsprechung sein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Stiefkinder, für welche ein Stiefelternteil lediglich im Sinne einer familienrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Beistandspflicht gemäss Art. 278 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aufkommt, haben demzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">folge keinen Anspruch auf eine Waisenrent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e beim Tod des Stiefelternteils; es fehlt an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erforderlichen Unterha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tsverpflichtung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Das Bundesgericht hat sich in einem obiter dictum bereits dahingehend geäussert (E. 2.2.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Dieser Auffassung ist zu folgen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigenen Angaben lebt der Kläger mit den Kindern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie deren Adoptivmutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise seiner Ehefrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) seit mindestens der Hochzeit im Jahr 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem gemeinsamen Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/8 Ziff. I/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Damit fehlt es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an einer grundsätzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Voraussetzung für die Begründun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g eines Pflegekindverhältnisses nach schweizerischem Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nur die Aufnahme von Minderjährigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausserhalb des Elternhauses bedarf gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PAVO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Bewilligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und untersteht einer Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht (Art. 1 Abs. 1). Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i der Ehefrau des Klägers handelt es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um die Adoptiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutter der Kinder, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">womit die Kinder nicht «ausserhalb des Elternhauses»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fraglich bleibt, ob Stiefkinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pflegekinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn eine Unterhaltsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtung besteht, die über die familienrechtliche Beistandspflicht gemäss Art. 278 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinausgeht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine solche Unterhaltsverpflichtung wäre aber behördlich zu genehmigen, untersteht doch auch das Pflegekindverhältnis der behördlichen Aufsicht. Dabei ist indes unerheblich, ob eine solche behördliche Bestätigung im Ausland erhältlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemacht werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht, denn d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Kläger hat die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen. Vorliegend scheitert es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für einen Anspruch auf eine Kinderrente somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits an der Voraussetzung einer behördlich genehmigten Unterhaltsverpflichtung. Doch selbst wenn eine solche nicht notwendig wäre, würde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus den nachgenannten Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Anspruch auf eine Kinderrente entstehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Schreiben vom 5. April 2017 führte der Kläger aus, die Stiefkinder seien seine Pflegekinder. Er komme ausschliesslich für den Unterhalt der beiden Kinder auf. Seine Ehefrau sei nicht erwerbstätig, weshalb er mit seiner Altersrente der Ernäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rer der Familie sei (Urk. 2/12). Der Kläger setzte die Stiefkinder den Pflegekindern somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einzig aufgrund des Umstands, dass er für ihren Unterhalt auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">komme, gleich. Dass dies im Rahmen von Art. 20 BVG aber nicht genügt, wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dargetan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (E. 2.4.3 und E. 2.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erst nachdem die Beklagte den Kläger in ihrem Schreiben vom 7. April 2017 darauf hingewiesen hatte, dass eine freiwillige oder bloss sittliche Pflicht nicht ausreiche (Urk. 2/13), verfassten der Kläger und seine Ehefrau am 6. Mai 2017 ein «Maintenance Agreement» (Urk. 2/8), welches die Unterhaltsverpflichtung belegen sollte. Dieses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«Maintenance Agreement» übermittelte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beklagten mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3. Juli 2017 und machte den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hinweis, dass er gemäss Vereinbarung seit der Heirat verpflichtet sei, für den Unterhalt, die Gesundheit, die Erziehung und Ausbildung der beiden Adoptivkinder seiner Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">frau aufzukommen (Urk. 2/14). Das «Maintenance Agreement», welches offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtlich erst im Hinblick auf den geltend gemachten Anspruch auf Kinderrenten der beruflichen Vorsorge verfasst wurde, vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rückwirkend jedoch keine Unterhaltsverpflichtung zu begründen und reicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für einen Rentenanspruch gemäss Art. 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beziehungsweise Art. 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in Verbindung mit Art. 20 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">: I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Ziff. 5 des «Maintenance Agreements» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unter anderem festgehalten, dass die Unterstützung der Kinder mit der Scheidung oder Trennung des Klägers von de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r Adoptivmutter ende. Damit wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Unterhalt der beiden Adoptivkin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der der Ehefrau an die Bedingung geknüpft, dass der Kläger und seine Ehefrau beziehungsweise die Mutter der Adoptivkinder nicht getrennt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Erbrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung von Unterhaltsleistungen ist damit nicht an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Pflegeverhältnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geknüpft, sondern an das Verhältnis zwischen dem Kläger und seiner Ehefrau, womit deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich zum Ausdruck gebracht wird, dass der Kläger die Unterhaltsleistungen im Sinne einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">familienrechtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en Beistandspflicht gemäss Art. 278 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erbringt. Die Voraussetzung einer Unterhaltsverpflichtung ist daher nicht erfüllt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Damit ist auch n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">icht weiter zu prüfen, ob die eingereichten Unterlagen überhaupt als genügend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e Beweismittel zuzulassen wären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Kläger nicht nachweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Unterhaltsverpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besteht, welche über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">familienrechtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Beistandspflicht gemäss Art. 278 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinausgeht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat der Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weder ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf Invaliden-Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Zeit vor der Pensionierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch auf Kinderrenten der beruflichen Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Zeit nach der Pensionierung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Peter Züger</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">GastroSocial Pensionskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>