{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-08-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2023-0249_2024-08-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184137&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "43a7366635b27d364539d0a51c8ff7a6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2023.0249"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.08.2024 AC.2023.0249"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, Municipalit\u00e9 de Lausanne, Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, H.________ | Recours commun de plusieurs locataires (de logements comme de surfaces commerciales) contre la d\u00e9cision de la Municipalit\u00e9 de Lausanne d\u00e9livrant le permis de construire pour les travaux de transformation int\u00e9rieure et ext\u00e9rieure d'un b\u00e2timent d'habitation \u00e0 affectation mixte, ainsi que contre la d\u00e9cision de la DGTL constatant le non-assujetissement des travaux projet\u00e9s au r\u00e9gime de l'autorisation pr\u00e9vu par la LPPPL. Le calcul au terme duquel la DGTL a constat\u00e9 que la valeur assur\u00e9e du b\u00e2timent ressortant de sa police d'assurance ECA \u00e9tait sup\u00e9rieure au seuil d'exclusion fix\u00e9 \u00e0 l'art. 3 let. c LPPPL \u00e9chappe \u00e0 la critique; il convient d'inclure les parties communes, caves et galetas dans le calcul de la valeur \u00e0 neuf assurance incendie de r\u00e9f\u00e9rence; en pr\u00e9sence d'un immeuble d'affectation mixte, l'interpr\u00e9tation de la DGTL tendant \u00e0 rattacher ces parties communes seulement partiellement \u00e0 la partie logement du b\u00e2timent, dans une proportion d\u00e9termin\u00e9e par le ratio entre la part des surfaces d\u00e9volues au logement et celle d\u00e9volue \u00e0 une autre affectation, est compatible avec les art. 3 al. 1 et 14 al. 2 RLPPPL (consid. 2). La cr\u00e9ation de deux appartements au rez-de-chauss\u00e9e du b\u00e2timent dans des locaux actuellement affect\u00e9s en surface commerciale ne contrevient pas \u00e0 l'art. 75 RPGA, le cas d'esp\u00e8ce \u00e9tant constitutif de l'exception pr\u00e9vue \u00e0 l'al. 2 let. b de cette disposition (consid. 3). Rejet des griefs relatifs \u00e0 une violation de la LHand et des dispositions cantonales r\u00e9gissant la suppression des barri\u00e8res architecturales; l'ampleur et les co\u00fbts des travaux \u00e0 fournir pour supprimer les barri\u00e8res existantes s'av\u00e9reraient disproportionn\u00e9s (consid. 4). Rejet du recours et confirmation des deux d\u00e9cisions attaqu\u00e9es."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:09:06", "Checksum": "81e803fb9702fe818074e6616b5959f4"}