{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1998-06-30", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-782-1997_1998-06-30.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1870693?doc=", "Checksum": "92e500f1ab7d508b83d44431b48e04d5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/782/1997"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 30.06.1998 A/782/1997"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; TRAUMATISME CERVICAL; AFFECTION PSYCHIQUE; INDEMNITE POUR ATTEINTE A L'INTEGRITE; ASSU | Les principes g\u00e9n\u00e9raux en mati\u00e8re de preuve valent aussi pour les cas de traumatisme de type \"coup du lapin\".Quant au droit \u00e0 une IPAI pour troubles psychiques, il doit en principe \u00eatre ni\u00e9 dans le cas d'un accident banal; son bien-fond\u00e9 est douteux dans le cas d'un accident moyen, et il ne convient en principe pas d'instruire en profondeur la question du caract\u00e8re durable de l'atteinte. En cas d'accident grave, par contre, cette analyse doit toujours \u00eatre faite (jurisprudence f\u00e9d\u00e9rale). | LAA.24 al.1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:30:04", "Checksum": "c120175e9cae16be33499931d1686eba"}