<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2D_79/2007/CFD/elo </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 18 septembre 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Merkli, Président. </div> <div class="para">Greffière: Mme Charif Feller. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office cantonal de la population du canton de Genève, route de Chancy 88, case postale 2652, </div> <div class="para">1211 Genève 2, </div> <div class="para">Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève, rue Ami-Lullin 4, </div> <div class="para">case postale 3888, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Autorisation de séjour pour études, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours constitutionnel subsidiaire contre la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève du 26 juin 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que X.________, ressortissant guinéen, né en 1981, est arrivé en Suisse en 2003, en vue de poursuivre des études en mathématiques à l'Université de Genève, </div> <div class="para">qu'en 2005, l'intéressé s'est inscrit auprès de la Faculté des sciences économiques et sociales afin d'obtenir un baccalauréat en relations internationales, avant d'en être exclu en octobre 2006, </div> <div class="para">qu'entre-temps, l'intéressé avait sollicité auprès de l'Office cantonal de la population du canton de Genève une demande de changement d'école en raison de "sérieux problèmes de santé", souhaitant suivre une nouvelle formation d'informaticien de gestion de deux ans auprès de l'Ecole supérieure d'informatique et de gestion, </div> <div class="para">que, par décision du 26 juin 2007, notifiée le 31 juillet 2007, la Commission cantonale de recours de police des étrangers a confirmé la décision de l'Office cantonal de la population refusant de renouveler l'autorisation de séjour pour études de X.________, aux motifs que si celui-ci présentait des troubles de concentration et de somnolence, dont le traitement avait pris fin en juin 2006, il n'avait pas démontré que son état de santé était la cause de ses deux échecs, que les études qu'il souhaitait poursuivre n'avaient aucun lien avec les études initialement prévues en Suisse, que le but de son séjour devait être considéré comme atteint et donc terminé, faute de résultats probants, </div> <div class="para">qu'agissant par la voie d'un recours, X.________ demande au Tribunal fédéral de "revoir la décision" de la Commission cantonale de recours, </div> <div class="para">qu'en l'espèce, seul le recours constitutionnel subsidiaire (<span class="artref">art. 113 ss LTF</span>) pourrait, le cas échéant, être formé pour violation des droits constitutionnels (<span class="artref">art. 116 LTF</span>), le recours en matière de droit public étant irrecevable puisque le recourant ne peut invoquer aucune disposition du droit fédéral ou du droit international lui accordant le droit à une autorisation de séjour (cf. <span class="artref">art. 83 let</span>. c ch. 2 LTF), </div> <div class="para">que la motivation du recours est manifestement insuffisante (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> en rapport avec l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), le recourant se limitant à exposer sa situation depuis son arrivée en Suisse, sans invoquer la violation d'un droit constitutionnel (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span> par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>), </div> <div class="para">que, partant, le présent recours est manifestement irrecevable (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>) et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures, </div> <div class="para">que, succombant, le recourant doit supporter un émolument judiciaire (<span class="artref">art. 66 al. 1 1</span>ère phrase et <span class="artref">art. 65 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, le Président prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 200 fr. est mis à la charge du recourant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, à l'Office cantonal de la population et à la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 18 septembre 2007 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>