{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-11-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0142_2014-11-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170693&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=24&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "5f91ac2733ca4b48359dda875dcec2dd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0142"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.11.2014 AC.2014.0142"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CHRISTEN, STAEMPFLI RETTENMUND/Municipalit\u00e9 de Vully-les-Lacs, LABOTECK SA | Recours contre une d\u00e9cision autorisant le changement d'affectation de locaux dans un b\u00e2timent soumis au r\u00e9gime de la propri\u00e9t\u00e9 par \u00e9tage n\u00e9cessitant l'accord de la communaut\u00e9 des propri\u00e9taires.\r- Rejet du grief relatif \u00e0 l'absence de consentement du propri\u00e9taire (108 LATC). La d\u00e9cision de l'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des copropri\u00e9taires d'autoriser les travaux suffit \u00e0 \u00e9tablir l'accord donn\u00e9 par la communaut\u00e9 des propri\u00e9taires ou la majorit\u00e9 de ses membres aux travaux envisag\u00e9s. Les griefs relatifs \u00e0 la validit\u00e9 de cette d\u00e9cision n'ont pas \u00e0 \u00eatre examin\u00e9s par la juridiction de droit public. Constat que si ladite d\u00e9cision devait \u00eatre annul\u00e9e par une juridiction civile, le permis de construire ne saurait \u00eatre utilis\u00e9. \rIl n'y a pas lieu de suspendre la proc\u00e9dure administrative jusqu'\u00e0 droit jug\u00e9 dans la proc\u00e9dure civile. Une telle suspension n'est gu\u00e8re compatible avec les r\u00e8gles de droit public relatives \u00e0 la dur\u00e9e de validit\u00e9 des autorisations de construire (art. 118 LATC). Il importe donc que la juridiction de droit public ne laisse pas en suspens sans motifs importants les causes relatives aux permis de construire (consid. 2).\r- Irrecevabilit\u00e9 du grief relatif \u00e0 l'esth\u00e9tique du projet. L\u2019objet du litige a \u00e9t\u00e9 clairement d\u00e9fini par l\u2019acte de recours (dans le d\u00e9lai de l\u2019art. 95 LPA-VD) et dans la d\u00e9cision sur opposition. Le litige ne porte pas sur l\u2019application des r\u00e8gles mat\u00e9rielles du droit des constructions, qu\u2019il s\u2019agisse de prescriptions sur les qualit\u00e9s architecturales ou sur les dimensions (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:21:20", "Checksum": "ced65220da9b278fbc168f17ff2c1e57"}