An alle akkreditierten Journalistinnen 
und Journalisten des Bundesgerichts
Lausanne, 17. August 2023
Embargo: 17. August 2023, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 31. Juli 2023 (2F_10/2023)
COVID-19-Zertifikatspflicht für Präsenzunterricht an Freiburger 
Hochschulen: Revisionsgesuch des Kantons abgewiesen
Am 31. März 2023 hiess das Bundesgericht eine Beschwerde gegen eine Regelung
des Kantons Freiburg gut, mit welcher der Zugang zu Vorlesungen und Forschungstätigkeiten an den Hochschulen des Kantons auf Personen mit einem gültigen COVID19-Zertifikat  beschränkt  wurde.  Das  Bundesgericht  weist  das  dagegen  erhobene
Revisionsgesuch des Kantons ab.
In seinem Urteil 2C_810/2021   vom 31. März 2023 ( Medienmitteilung vom 21. April 2023   )
stellte das Bundesgericht die Verfassungswidrigkeit von Artikel 2 der Freiburger Verordnung fest, mit dem der Zugang zum Präsenzunterricht an Hochschulen des Kantons im
Rahmen der Lehr- und Forschungstätigkeit vom Vorweisen eines gültigen COVID-19Zertifikats abhängig gemacht wurde. Das Bundesgericht beanstandete das Fehlen einer
Möglichkeit zur Übernahme der Kosten für COVID-19-Tests, zumindest für Studierende
in  schwierigen  finanziellen  Verhältnissen;  an  den  kantonalen  Hochschulen  sei  diesbezüglich ausser an der Universität Freiburg nichts vorgesehen.
Der Staatsrat reichte ein Revisionsgesuch gegen diesen Entscheid ein. Er machte geltend, in seiner Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung angeführt zu
haben, dass für Studierende an anderen Hochschulen als der Universität kostenlose
Speicheltests zur Verfügung gestanden hätten.
Das Bundesgericht weist das Revisionsgesuch ab. Zu beachten ist, dass die angefochtene Verordnung keine kostenlosen Tests vorsah. Es wäre Sache des Staatsrats gewesen, in seiner Beschwerdeantwort im Einzelnen zu erläutern, wenn andere Hochschulen
als die Universität in der Praxis kostenlose Tests angeboten hätten. Die Beschwerdeantwort enthielt jedoch keinen entsprechenden Hinweis. Dem Bundesgericht ist damit
kein Versehen bei der Feststellung des Sachverhalts unterlaufen, wenn es einer blossen
Behauptung des Staatsrats keine Rechnung trug, welche dieser im Rahmen des Entscheides über die aufschiebende Wirkung gemacht hatte. Damit liegt kein Revisionsgrund vor. A tous et toutes les journalistes 
accrédité(e)s auprès du Tribunal fédéral
Lausanne, le 17 août 2023
Embargo : 17 août 2023, 12h00
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 31 juillet 2023 (2F_10/2023)
Exigence d'un certificat COVID-19 pour assister en présentiel à 
l'enseignement dans les hautes écoles du canton de Fribourg  ; 
demande de révision du canton rejetée
Le 31 mars 2023, le Tribunal fédéral a admis un recours abstrait déposé contre une
réglementation fribourgeoise limitant l'accès aux cours et activités de recherche dans
les hautes écoles du canton aux personnes disposant d'un certificat COVID-19. Le Tribunal fédéral rejette la demande de révision présentée à l'encontre de cet arrêt par le
canton de Fribourg.
Dans son arrêt  2C_810/2021   du 31 mars 2023 ( communiqué de presse du 21 avril
2023  ), le Tribunal fédéral a considéré que l'article 2 de l'ordonnance fribourgeoise, qui
imposait de présenter un certificat COVID-19 valable pour assister aux cours et activités
de recherche en présentiel dans les hautes écoles du canton, était inconstitutionnel. Il a
reproché l'absence de mécanisme de prise en charge financière des tests COVID-19, à
tout le moins pour les étudiants en situation financière précaire, rien n'étant prévu dans
les hautes écoles hormis à l'Université de Fribourg.
Le Conseil d'État a déposé une demande de révision contre cet arrêt, en faisant valoir
qu'il avait allégué dans ses déterminations sur l'effet suspensif que des tests salivaires
gratuits étaient à disposition pour les étudiants des hautes écoles autres que l'Université
de Fribourg.
Le Tribunal fédéral rejette la demande de révision. Il souligne que l'ordonnance contestée ne prévoyait pas la gratuité des tests. Si la mise à disposition de tests gratuits était
offerte  par  les  hautes  écoles  autres  que  l'Université  en  pratique,  il  appartenait  au
Conseil d'État de le développer de manière circonstanciée dans sa réponse au recours.
Or, celle-ci ne contenait aucune mention de ces tests gratuits. Le Tribunal fédéral n'a
donc pas commis d'inadvertance dans l'établissement des faits en ne prenant pas en
compte une simple allégation du Conseil d'État effectuée au stade de la détermination
sur effet suspensif. Il n'y a partant pas de motif de révision. A tutti i giornalisti accreditati presso il 
Tribunale federale
Losanna, 17 agosto 2023
Embargo: 17 agosto 2023, ore 12:00
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 31 luglio 2023 (2F_10/2023)
Obbligo di certificato COVID-19 per assistere alle lezioni in 
presenza nelle scuole universitarie del Canton Friburgo; respinta 
la domanda di revisione del Cantone
Il 31 marzo 2023 il Tribunale federale ha accolto un ricorso astratto contro l'ordinanza
friburghese sulla restrizione d'accesso alle lezioni e alle attività di ricerca svolte
presso  le  scuole  universitarie  del  Cantone  alle  persone  che  dispongono  di  un
certificato COVID-19. Il Tribunale federale respinge la domanda di  revisione della
sentenza presentata dal Canton Friburgo.
Nella  sentenza  2C_810/2021   del  31  marzo  2023  ( comunicato  stampa  del  21  aprile
2023  ),  il  Tribunale  federale  ha  giudicato  incostituzionale  l'articolo  2  dell'ordinanza
friburghese  che  imponeva  la  presentazione  di  un  certificato  COVID-19  valido  per
assistere alle lezioni e alle attività di ricerca in presenza nelle scuole universitarie del
Cantone.  Il  Tribunale  ha  lamentato  l'assenza  di  un  meccanismo  di  presa  a  carico
finanziaria  dei  test  COVID-19  nemmeno  per  gli  studenti  in  situazione  finanziaria
precaria;  fatta  eccezione  per  l'Università  di  Friburgo,  nelle  scuole  universitarie  del
Cantone non era stato previsto nulla.
Il Consiglio di Stato ha presentato una domanda di revisione della sentenza sostenendo
che aveva fatto valere, nelle sue osservazioni sull'effetto sospensivo, che gli studenti che
frequentavano una scuola universitaria che non fosse l'Università di Friburgo potevano
avvalersi di test salivari gratuiti.
Il  Tribunale  federale  respinge  la  domanda  di  revisione  sottolineando  che  l'ordinanza
contestata non prevedeva la gratuità dei test. Se in pratica test gratuiti fossero stati
offerti  agli  studenti  delle  scuole  universitarie  diverse  dall'Università  di  Friburgo,  il
Consiglio di Stato avrebbe dovuto spiegarlo in modo dettagliato nella sua risposta al
gravame. Quest'ultima non conteneva invece alcun riferimento a test gratuiti. Il Tribunale
federale non è quindi incorso in una svista nell'accertamento dei fatti non prendendo in
considerazione una semplice asserzione del Consiglio di Stato fatta allo stadio della
determinazione sull'effetto sospensivo. Non sussiste pertanto alcun motivo di revisione.