{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2017-08-30", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2017-VII-7_2017-08-30.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=E3061F4A9D6DB431C37063E369AE5899?decisionId=4d2a15cf-596d-4c0c-87a3-5afd40031130", "Checksum": "d2d4d167310ce24f130adf6439510de0"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2017 VII/7"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 30.08.2017 BVGE 2017 VII/7"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 30.08.2017 BVGE 2017 VII/7"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 30.08.2017 BVGE 2017 VII/7"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung VI"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Regroupement familial suite &agrave; la dissolution de la famille | Aufenthaltsbewilligung.\nSchwerwiegender pers\u00f6nlicher H\u00e4rtefall und wichtige pers\u00f6nliche Gr\u00fcnde. Unterscheidung\nzwischen neuem Aufenthaltsbewilligungsgesuch und Gesuch um Wiedererw\u00e4gung des Entscheids,\nmit dem die Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung abgelehnt wurde.\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\tArt. 30 Abs. 1 Bst. b, Art. 50 Abs. 1 Bst. b AuG.\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t1. Hinweis auf die\nRechtsprechung zum schwerwiegenden pers\u00f6nlichen H\u00e4rtefall und zu den wichtigen pers\u00f6nlichen\nGr\u00fcnden (E. 4.2-5.2).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t2. Rechtliche Folgen,\nje nachdem ob Art. 30 Abs. 1 Bst. b oder Art. 50 Abs. 1 Bst. b AuG anzuwenden\nist. Vorliegen wichtiger pers\u00f6nlicher Gr\u00fcnde im Sinne von Art. 50 Abs. 1 Bst. b\nAuG. Erfordernis eines engen Kausalzusammenhangs zwischen der Aufl\u00f6sung der Ehe und\nder Notlage (E. 5.3).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t3. Bei der Pr\u00fcfung\ndes Vorliegens wichtiger pers\u00f6nlicher Gr\u00fcnde werden die Anwendungsvoraussetzungen von Art. 30\nAbs. 1 Bst. b AuG mitber\u00fccksichtigt. Ein Bewilligungsgesuch im Sinne von Art. 30\nAbs. 1 Bst. b AuG, das auf ein Verfahren nach Art. 50 Abs. 1 Bst. b AuG folgt,\nwird deshalb als Gesuch um Wiedererw\u00e4gung der Ablehnung der Verl\u00e4ngerung im Sinne von\nArt. 50 Abs. 1 Bst. b AuG betrachtet (E. 5.4).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t4. Unterbrechung des\nengen Zusammenhangs zwischen der Aufl\u00f6sung der Ehe und der pers\u00f6nlichen Situation infolge\nZeitablaufs. In einem solchen Fall kann eine erneute Pr\u00fcfung der pers\u00f6nlichen Situation gem\u00e4ss\nArt. 30 Abs. 1 Bst. b AuG verlangt werden. Pr\u00e4zisierung der Rechtsprechung\n(E. 5.5\u00e2\u00bf\u00bf5.5.3).\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\t5. Das SEM hat vorg\u00e4ngig\nzu pr\u00fcfen, ob es sich beim von der kantonalen Beh\u00f6rde \u00fcbermittelten Gesuch um ein\nGesuch um Wiedererw\u00e4gung der Abweisung des auf Art. 50 Abs. 1 Bst. b AuG gest\u00fctzten\nGesuchs um Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung oder um ein neues Gesuch im Sinne von Art. 30\nAbs. 1 Bst. b AuG handelt (E. 5.6).\n\t\t\t\n\n\t\t\t"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 04:43:56", "Checksum": "7ea6431247725ee764398ff0a4e80f4e"}