<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2024-08-19-7F_26-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>7F_26/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 19 août 2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit pénal</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges fédéraux Abrecht, Président, </div> <div class="para">Hurni et Kölz, </div> <div class="para">Greffier : M. Tinguely. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________ AG, </div> <div class="para">requérante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministère public de la Confédération, route de Chavannes 31, case postale, 1001 Lausanne, </div> <div class="para">Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzone, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal pénal fédéral, Cour des affaires pénales, Viale Stefano Franscini 7, 6500 Bellinzone. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral du 15 avril 2024 (7B_85/2024), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Faits :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>A.</b> </div> <div class="para">Par arrêt 7B_85/2024 du 15 avril 2024, le Tribunal fédéral a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours formé par A.________ AG contre la décision de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral du 19 janvier 2024. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>B.</b> </div> <div class="para">Par acte du 6 mai 2024 (timbre postal), A.________ AG demande la révision de l'arrêt 7B_85/2024 précité. Elle requiert, à titre préalable, la récusation des juges fédéraux Bernard Abrecht et Christian Kölz, le prononcé de l'effet suspensif ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire. </div> <div class="para">Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La langue de la procédure est le français, langue de l'arrêt dont la révision est demandée, lors même que la requérante procède en allemand (<span class="artref">art. 54 al. 1 LTF</span>; arrêt 7F_22/2024 du 24 avril 2024 consid. 1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.1.</b> La requérante demande la récusation des juges fédéraux Bernard Abrecht et Christian Kölz. Elle se prévaut exclusivement du fait que ces deux magistrats figuraient déjà dans la composition de la cour qui avait statué dans le cadre de l'arrêt dont la révision est demandée ainsi que dans celle qui avait rendu l'arrêt 7B_182/2023 du 4 mars 2024 la concernant également, ce qui laisserait craindre un parti pris à son égard. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.2.</b> Cela étant, comme le prévoit expressément l'<span class="artref">art. 34 al. 2 LTF</span>, la participation à une procédure antérieure devant le Tribunal fédéral ne constitue pas à elle seule un motif de récusation. </div> <div class="para">Dans ce contexte, la demande de récusation apparaît donc manifestement mal fondée, voire abusive. Elle peut dès lors être écartée directement par les juges visés ou par l'un d'entre eux (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=08.08.2024&amp;to_date=27.08.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-III-445%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page445">ATF 129 III 445</a> consid. 4.2.2; arrêt 7B_308/2024 du 30 mai 2024 consid. 2.2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.1.</b> Les exigences de motivation découlant de l'<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span> s'appliquent également aux requêtes de révision, si bien qu'il incombe au requérant de mentionner le motif de révision dont il se prévaut et d'expliquer en quoi ce motif serait réalisé, sous peine de voir sa requête déclarée irrecevable (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=08.08.2024&amp;to_date=27.08.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-III-238%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page238">ATF 147 III 238</a> consid. 1.2.1; voir encore, parmi d'autres: arrêts 7F_22/2024 du 24 avril 2024 consid. 2.1; 6F_1/2024 du 3 avril 2024 consid. 3; 6F_35/2023 du 20 octobre 2023 consid. 1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.1.</b> En l'espèce, on cherche en vain dans les écritures de la requérante une quelconque mention de l'un des motifs de révision prévus par les <span class="artref">art. 121 ss LTF</span>. </div> <div class="para">Dans la mesure où la requérante invoque, par ailleurs, les règles du CPP relatives à la révision, en particulier l'<span class="artref">art. 410 al. 1 let. a CPP</span>, elle perd de vue que celles-ci ne sont pas directement applicables devant le Tribunal fédéral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.2.</b> Au demeurant, en tant que l'<span class="artref">art. 123 al. 2 let. b LTF</span> - que la requérante n'invoque pas expressément - fait certes référence à l'<span class="artref">art. 410 al. 1 let. a CPP</span>, il n'apparaît toutefois pas que cette dernière disposition était pertinente en l'espèce. On observera en effet que l'<span class="artref">art. 410 al. 1 let. a CPP</span> vise les faits ou les moyens de preuve nouveaux propres à avoir une influence sur un jugement d'acquittement ou de condamnation entré en force. Or la décision attaquée dans la cause 7B_85/2024 - soit la décision de la Cour des plaintes du 19 janvier 2024 - ne constitue manifestement pas un jugement de telle nature. </div> <div class="para">Aussi, en tant que, par sa décision du 19 janvier 2024, la Cour des plaintes avait en l'état refusé d'ordonner la levée partielle des séquestres prononcés en cours de procédure, on ne voit pas d'emblée que la requérante serait empêchée, à la lumière des circonstances supposément nouvelles invoquées dans sa requête de révision, de formuler éventuellement une nouvelle requête de levée de séquestre auprès de l'autorité compétente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.3.</b> La requérante ne saurait enfin se plaindre indistinctement de violations du droit fédéral et de l'interdiction de l'arbitraire, ces moyens ne figurant pas parmi ceux énoncés exhaustivement aux <span class="artref">art. 121 ss LTF</span> (cf. sur le <i>numerus clausus</i> des moyens de révision: arrêts 6F_1/2024 du 3 avril 2024 consid. 9; 4F_8/2023 du 21 novembre 2023 consid. 1.1 et les références citées). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.3.</b> Il s'ensuit que la requête de révision doit être rejetée dans la mesure où elle est recevable. La requête d'effet suspensif est au surplus sans objet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Comme le recours était d'emblée dénué de chances de succès, la demande d'assistance judiciaire doit être rejetée (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/64/3" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/64/1" type="start"></artref>art. 64 al. 1 et 3 LTF</span><artref id="CH/173.110/64/3" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/3" type="end"></artref>). L'intéressée n'ayant déposé aucune pièce détaillant la structure de son patrimoine, elle n'établit pas, en particulier, que celui-ci serait exclusivement constitué d'actifs séquestrés. Il n'y a, dès lors, pas lieu de tenir compte de sa prétendue impécuniosité au stade de la fixation des frais, qu'elle devra supporter (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">L'attention de la requérante est attirée sur le fait que toute nouvelle requête de révision du même ordre portant sur le présent arrêt ou les arrêts 7B_182/2023 et 7B_85/2024 précités sera classée sans suite et sans frais. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La demande de récusation visant les juges fédéraux Bernard Abrecht et Christian Kölz est rejetée dans la mesure où elle est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La requête de révision est rejetée dans la mesure où elle est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La requête d'effet suspensif est sans objet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 1'200 fr., sont mis à la charge de la requérante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué à la requérante, au Ministère public de la Confédération, au Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes, au Tribunal pénal fédéral, Cour des affaires pénales, et à B.________, Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 19 août 2024 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit pénal </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Abrecht </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Tinguely </div> </div></body></html>