<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=310970" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=310971" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>16.2022.47</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">14 novembre 2022</a>/bs </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiscalini, vicepresidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jurissevich</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sul reclamo (</span><span>“</span><span>appello</span><span>”</span><span>) del 9 novembre 2022 presentato da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> RE 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro l'autorizzazione ad agire rilasciata il 3 novembre 2022 dal Giudice di pace del circolo di Balerna nella procedura di conciliazione CM.2022.33 (mandato) promossa nei suoi confronti con istanza del 27 settembre 2022 dall'</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>avv. <b> CO 1</b> , </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">ritenuto</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in fatto:</b> <span>che con istanza del 27 settembre 2022 l'avv. CO 1 si è rivolto al </span>Giudice di pace<span> del circolo </span><span>di Balerna<span>, chiedendo di convocare RE 1</span> <span>a un tentativo di conciliazione volto a ottenere il pagamento di fr. 3302.80 più interessi al 5% dal 20 giugno 2022 a saldo di sue prestazioni legali, così come il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________68 dell'Ufficio esecuzione di Mendrisio;</span></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>che all'udienza di conciliazione del 28 ottobre 2022 le parti non sono giunte a un'intesa e il Giudice di pace ha così verbalizzato la mancata conciliazione e la sua intenzione di rilasciare all'attore l'autorizzazione ad agire;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>che un reclamo (“appello”) introdotto da RE 1 il 2 novembre 2022 contro il verbale d'udienza di conciliazione è stato dichiarato irricevibile da questa Camera con decisione dell'8 novembre 2022 (inc. 16.2022.46);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, nel frattempo, il 3 novembre 2022, il Giudice di pace ha </span><span>rilasciato all'att</span><span>ore </span><span>l'autorizzazione ad agire</span><span>, addossandogli le spese processuali di fr. 250.–</span><span>; </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <span>che contro la predetta autorizzazione ad agire RE 1 è insorto a questa Camera con un reclamo (“appello”) del 9 novembre 2022, dolendosi sostanzialmente della mancata presa in considerazione delle sue obiezioni </span>alla pretesa avversaria e chiedendo <span>di respingere l'istanza, così come di obbligare l'avv. CO 1 a ritirare l'esecuzione, il tutto senza addebito di spese o interessi;</span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <span>che la controparte non è stata chiamata a presentare osservazioni;</span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>e considerando</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in diritto:</span></b><span> <span> </span>che </span><span>la procedura decisionale è preceduta da un tentativo di conciliazione davanti a un'autorità di conciliazione (art. 197 CPC);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che se le parti giungono a un'intesa, l'autorità di conciliazione verbalizzare la transazione, l'acquiescenza o la desistenza incondizionata le quali hanno l'effetto di una decisione passata in giudicato (art. 208 cpv. 1 e 2 CPC) mentre se non giungono a un'intesa, verbalizza questo fatto e rilascia all'attore <span>l'autorizzazione ad agire la quale gli permette di inoltrare la causa entro tre mesi dalla notificazione (art. 209 cpv. 1 lett. b e cpv. 3 CPC);</span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b><span>che, </span><span>nel caso in esame,</span><span> </span><span>il tentativo di conciliazione è decaduto <span>infruttuoso, sicché il Giudice di pace ha rilasciato all'avv. CO 1 l'autorizzazione ad agire ai sensi dell'art. 209 cpv. 1 CPC;</span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che per costante giurisprudenza, un'autorizzazione ad agire non <span>costituisce una decisione impugnabile (DTF 141 III 163 consid. 2.1;</span><span> 140 III 229 consid. 2.1; </span></span><span>sentenza 5A_359/2021 del 5 gennaio 2022 consid. 2.3.2; analogamente: RtiD I 2013 n. 43c pag. 814; </span><span>CCR, sentenze inc. 16.2022.22 del 25 luglio 2022, inc. 16.2018.43</span><span> del </span><span>10 settembre 2018 e inc. 16.2018.35 del 2 agosto 2018</span><span>);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che, in tali circostanze, il reclamo (impropriamente denominato </span><span>“</span><span>appello</span><span>”</span><span>) </span><span>del 9 novembre 2022 di RE 1 </span><span>contro l'autorizzazione ad agire rilasciata dal Giudice di pace è irricevibile</span><span>;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <span>che </span></span><span>irricevibile è altresì la domanda</span><span> volta a obbligare l'avv. CO 1 a “fare i passi necessari per chiudere e cancellare il precetto in essere”,</span><span> già solo perché in sede di reclamo non sono ammesse <span>nuove conclusioni</span> <span>(art. 326 cpv. 1 CPC);</span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che in definitiva, il rimedio giuridico, </span><span>manifestamente inammissibile, può essere deciso da questa Camera nella composizione di un giudice unico (</span><span>art. 48<i>b </i>cpv. 1 lett. a n. 2 LOG</span><span>);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span><span>che le spese processuali seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC) ma le circostanze del caso specifico inducono a rinunciare – eccezionalmente – a ogni prelievo,</span><span> mentre non si pone problema di ripetibili alla controparte, alla quale il reclamo non è stato notificato per osservazioni.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>decide:</span></b><span> 1. Il reclamo è irricevibile.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> 2. Non si riscuotono spese processuali.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"> 3. Notificazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>– ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>– .</span></p> <p class="R1"> </p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Balerna.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il vicepresidente La vicecancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso </span><span>di almeno 30 000.– franchi</span><span> (o almeno 15 000.– franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario </span><span>in materia costituzionale al Tribunale federale</span><span> per i motivi previsti </span><span>dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF).</span><span> La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.</span></p> </div></body></html>