{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-06-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0316_2021-06-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180497&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=28&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c19339bc2e306e9ef681a10a11d10710"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0316"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.06.2021 AC.2020.0316"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/D\u00e9partement des infrastructures et des ressources humaines, Conseil communal de la Commune de Crissier, Conseil communal de Prilly, Conseil communal de la Commune de Renens, Transports publics de la r\u00e9gion lausannoise SA | Projet de ligne de bus \u00e0 haut niveau de service (BHNS) entre Lutry et Bussigny divis\u00e9 entre plusieurs projets partiels. Am\u00e9nagement routier en relation avec le projet partiel Crissier-Renens-Prilly impliquant notamment une emprise de 784 m2 sur une parcelle \u00e0 Crissier. Adoption du projet par les conseils communaux des 3 communes concern\u00e9es sur la base d'un pr\u00e9avis intercommunal et lev\u00e9e de l'opposition du propri\u00e9taire de la parcelle concern\u00e9e par l'emprise. Recours de ce propri\u00e9taire \u00e0 la CDAP. Rejet du grief relatif \u00e0 la violation du principe de coordination en relation avec les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par le projet de BHNS dans les communes de l'est lausannois, notamment la commune de Paudex. Rejet de la requ\u00eate tendant \u00e0 la suspension de la cause jusqu'\u00e0 ce que toutes les communes se soient prononc\u00e9es (consid. 3). Examen du projet sous l'angle de la garantie de la propri\u00e9t\u00e9 et de la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats. Prise en compte dans ce cadre de la libert\u00e9 d'appr\u00e9ciation dont les communes ont besoin dans l'accomplissement de leurs t\u00e2ches (art. 2 al. 3 LAT). Examen de variantes (consid. 4). Les n\u00e9gociations financi\u00e8res avec le propri\u00e9taire sur le terrain duquel une emprise est pr\u00e9vue ne constituent pas un \u00e9l\u00e9ment pertinent pour la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats relatives \u00e0 un projet routier Le fait que des informations erronn\u00e9es aient \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es au conseil communel \u00e0 ce sujet ne saurait par cons\u00e9quent remettre en cause la d\u00e9cision prise par le l\u00e9gislatif communal (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:55:17", "Checksum": "dcef90f3452d613ae9018446f1aad0b0"}