{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-05-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2019-0018_2020-05-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178973&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=10&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c043a788fe93f81f34493a780115aa97"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2019.0018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.05.2020 MPU.2019.0018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Municipalit\u00e9 de Prangins, B.________ | March\u00e9 pour des \u00e9crans interactifs dans un \u00e9tablissement scolaire. Nouvelle d\u00e9cision faisant suite \u00e0 l'arr\u00eat de renvoi MPU.2018.0028 adjugeant le march\u00e9 au m\u00eame soumissionnaire apr\u00e8s exclusion de la variante. Recours du soumissionnaire arriv\u00e9 en troisi\u00e8me position. Qualit\u00e9 pour recourir laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 1). Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu, la recourante ayant pu consulter les offres lors de la proc\u00e9dure MPU.2018.0028 et ayant eu acc\u00e8s aux r\u00e9sultats d\u00e9taill\u00e9s de l'\u00e9valuation (consid. 2). Rejet de la requ\u00eate d'expertise compte tenu du pouvoir d'appr\u00e9ciation restreint du tribunal (consid. 3). Pas de violation du principe de transparence compte tenu du large pouvoir d'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, les cat\u00e9gories et sous-crit\u00e8res et leur pond\u00e9ration ne s'\u00e9cartant pas du contenu du cahier des charges. La pond\u00e9ration respective des sous-crit\u00e8res de l'\u00e9cran interactif (45%) et du r\u00e9cepteur multim\u00e9dia (17%) pour \u00e9valuer la qualit\u00e9 de l'offre et de l'\u00e9quipement s'inscrit dans le pouvoir d'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e (consid. 5). Pas d'arbitraire dans l'\u00e9valuation des diff\u00e9rents sous-crit\u00e8res. R\u00e9cepteur multim\u00e9dia de la recourante ne correspondant pas au contenu du cahier des charges (consid. 6). Pas de violation de l'interdiction de recourir \u00e0 des sp\u00e9cificiations techniques discriminatoires d\u00e8s lors que n'\u00e9tait pas exig\u00e9 un produit particulier mais la n\u00e9cessit\u00e9 d'assurer la compatibilit\u00e9 avec le parc informatique existant de cette marque (consid. 7). Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:50:03", "Checksum": "07274fd02d4a9df8943472e2946d6901"}