{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2021-08-26", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_UV-2020-00221_2021-08-26.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/UV.2020.00221.html", "Checksum": "c4fbdad287be609b6ce32642a9a6e7bd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["UV.2020.00221"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 26.08.2021 UV.2020.00221"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 26.08.2021 UV.2020.00221"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 26.08.2021 UV.2020.00221"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Einstellung der Taggelder und Pr\u00fcfung der Anspr\u00fcche auf eine Invalidenrente und auf eine Integrit\u00e4tsentsch\u00e4digung ist rechtens. Im Falle von Fr\u00fchinterventionsmassnahmen nach IVG 7d ist es nicht gerechtfertigt, mit dem Fallabschluss im Sinne von UVG 19 I zuzuwarten. In Betracht kommt demgegen\u00fcber die Gew\u00e4hrung einer \u00dcbergangsrente nach UVG 19 III in Verbindung mit UVV 30 w\u00e4hrend der Dauer der Fr\u00fchinterventionsmassnahmen. I. c. ist dieser Anspruch jedoch zu verneinen, da die IV-Stelle gleichzeitig mit der Zusprache der Fr\u00fchinterventionsmassnahmen festgehalten hatte, dass die berufliche Eingliederung zusammen mit dieser Zusprache ende. Bez\u00fcglich Integrit\u00e4tsentsch\u00e4digung ist der Sachverhalt nicht gen\u00fcgend abgekl\u00e4rt, was zur R\u00fcckweisung an den Unfallversicherer f\u00fchrt. (BGE 8C_682/2021)"}], "ScrapyJob": "446973/33/1864", "Zeit UTC": "06.05.2025 02:14:05", "Checksum": "ceb574722091554ad99658538951cdf8"}