<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2023.00195</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Slavik<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">15. März 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Paul Hofer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">HOFERVANSTIPHOUT, Advokatur Baden</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bruggerstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 21, 5400 Baden</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1993</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geborene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kosovarische Staatsangehörige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016 in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweiz ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2019 meldete er sich unter Hinweis auf ein psychisches Leiden bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 8/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, nahm erwerbliche und medizinische Abklärungen vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und stellte dem Versicherten mit Vorbescheid vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2021 (Urk. 8/41) die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht, wogegen er am 4. Januar 2022 Einwand (Urk. 8/45, Urk. 8/51</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) erhob. Mit Verfügung vom 10. März 2023 (Urk. 2) wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2023 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, die Verfügung vom 10.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2023 sei aufzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n ihm die Invalidenversicherungsleistungen gemäss Gesetz und Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abkommen zu gewähren. In formeller Hinsicht stellte er das Gesuch um unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltliche Rechtspflege und Rechtsvertretung (S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 25. Mai 2023 (Urk. 7) schloss die Beschwerdegegnerin unter Auflage des Berichts des regionalen ärztlichen Dienstes (RAD) vom 17. Mai 2023 (Urk. 9) auf Abweisung der Beschwerde. Am 13. Juni 2023 erstattete der Beschwerdeführer Replik (Urk. 14), worauf die Beschwerdegegnerin am 13. Juli 2023 auf das Einreichen einer Duplik verzichtete (Urk. 18), was dem Beschwerdeführer am 14. Juli 2023 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 19).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). </span><span>Da der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des </span><span>Renten</span><span>anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008</span><span> des Kreisschreibens </span><span>des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems [</span><span>K</span><span>S ÜB WE IV],</span><span> gültig ab 1. Januar 2022</span><span>).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX014"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 4 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG gilt die Invalidität als eingetreten, sobald sie die für die Begründung des Anspruches auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat. Dieser Zeitpunkt ist objektiv aufgrund des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustandes festzustellen; zufällige externe Faktoren sind unerheblich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 112 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">275 E. 1b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Er beurteilt sich auch nicht nach dem Zeitpunkt, in dem eine Anmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung eingereicht oder von dem an eine Leistung gefordert wird und stimmt nicht notwendigerweise mit dem Zeitpunkt überein, in welchem die versicherte Person erstmals Kenntnis davon bekommt, dass der Gesundheitsschaden Anspruch auf Versicherungsleistu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngen geben kann (BGE 126 V 5 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 118 V 79 E. 3a, je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t Hinweisen). Aus Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG ergibt sich, dass der Eintritt der Invalidität für die einzelnen Leistungen der Invalidenversicherung autonom zu bestimmen ist (sog. leistungsspezifische Invalidität). Dabei sind die rechtlichen Vorgaben zu ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ücksichtigen, die sich aus Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 1 IVG (in Verbindung mit Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) ergeben. Folglich begründet der Gesundheitsschaden für jede Leistungsart inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb der Eingliederungsmassnahmen je einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eigenen Versicherungsfall (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">112 V 275; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch BGE 137 V 417 E. 2.2.3, 126 V 461 E. 1 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="XX073"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweizerische und ausländische Staatsangehörige sowie Staatenlose haben gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG Anspruch auf Leistungen gemäss den nachstehenden Bestimmungen. Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">39 bleibt vorbehalten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1). Sieht ein von der Schweiz abgeschlossenes Sozialversicherungsabkommen die Leistungspflicht nur des einen Vertragsstaates vor, so besteht kein Anspruch auf eine Invalidenrente, wenn die von Schweizerinnen und Schweizern oder Angehörigen des Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">staates in beiden Ländern zurückgelegten Versicherungszeiten nach der Zusammenrechnung einen Rentenanspruch nach dem Recht des andern Vertrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">staates begründen (Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Ausländische Staatsangehörige sind, vorbehältlich Artikel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Absatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nur anspruchsberechtigt, solange sie ihren Wohnsitz und gewöhnlichen Aufenthalt (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG) in der Schweiz haben und sofern sie bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen Jahres Beiträge geleistet oder sich ununterbrochen während zehn Jahren in der Schweiz aufgehalten haben. Für im Ausland wohnhafte Angehörige dieser Personen werden keine Leistungen gewährt (Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2). Bei Personen, die mehrere sich ablösende Staats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angehörigkeiten besessen haben, ist für die Leistungsberechtigung die Staats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angehörigkeit während des Leistungsbezugs massgebend (Abs. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen der Schweizerischen Eidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nossenschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Republik Kosovo über soziale Sicherheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2018 (SR 0.831.109.475.1) haben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Staatsangehörige von Kosovo, die unmittelbar vor Eintritt der Invalidität der Beitragspflicht in der schweizerischen Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassenen- und Invalidenversicherung unterliegen, Anspruch auf Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massnahmen, solange sie sich in der Schweiz aufhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch auf eine ordentliche Invalidenrente der schweizerischen Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung setzt unter anderem voraus, dass die versicherte Person bei Eintritt der Invalidität während mindestens drei Jahren Beiträge geleistet hat (Art. 36 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IVG). Gemäss Art. 36 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IVG sind für die Berechnung der ordentlichen Invalidenrente die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVG) sinngemäss anwendbar; der Bundesrat kann ergänzende Vorschriften erlassen. Laut Art. 32 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IVV in Verbindung mit Art. 50 der Verordnung über die Alters- und Hinterlassenenversicherung (AHVV) und Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHVG liegt ein volles Beitragsjahr vor, wenn eine Person insgesamt länger als elf Monate im Sinne von Art. 1 oder 2 AHVG versichert war und während dieser Zeit entweder den Mindestbeitrag bezahlt hat (Variante 1) oder aber Beitragszeiten aufweist, in welchen der Ehegatte gemäss </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 3 Abs. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHVG mindestens den doppelten Mindestbeitrag entrichtet hat (Variante 2), oder für welche Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnet werden können (Variante 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Falls die Mindestbeitragsdauer mit schweizerischen Versicherungszeiten nicht erfüllt is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t, sind gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 und 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Republik Kosovo über soziale Sicherheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegebenenfalls nach kosovarischen Rechtsvorschriften zurückgelegte Beschäftigungszeiten, während welchen Rentenbeiträge entrichtet wurden, oder Versicherungszeiten in einem Drittstaat zu berücksichtigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mindestbeitragsdauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar unter Anrechnung von Versicherungszeiten i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Kosovo oder einem Drittstaat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfüllt, beträgt aber die Beitragszeit in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Eintritt des Versicherungsfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weniger als ein Jahr, so besteht kein Anspruch auf eine ordentliche Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">_237/2020 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2020 E. 5.1 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Infor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mationen des Bundesamtes für Sozialversicherungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [BSV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Geschäftsfeld Internationale Angelegenheiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Abkommen über soziale Sicherheit zwischen der Schweiz und Kosovo, S. 9, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abrufbar unter: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Informationen zu Sozialversicherungsabkommen [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">admin.ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eingesehen am 20.02.2024]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene leistungsabweisende Verfügung (Urk. 2) damit, dass der Beschwerdeführer bereits in der Kindheit unter psychischen Einschränkungen gelitten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb die Invalidität respektive der Versicherungsfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausland eingetreten sei. Damit seien die versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässigen Voraussetzungen für einen Leistungsanspruch aus der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung nicht erfüllt und das Leistungsbegehren sei abzuweisen (S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1), die Annahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach er bereits mit psychischen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen in die Schweiz eingereist sei, sei unzutreffend. Diese Einschätzung beruhe nicht auf ärztlich-medizinischen Untersuchungen, sondern einzig auf den Erinnerungen des Beschwerdeführers, welche angesichts seines psychischen Leidens und des dadurch bedingt lückenhaften Gedächtnisses äussert unzuver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässig seien. Sein Gesundheitszustand habe sich seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kindheit/Jugendzeit massiv verschlechtert, weshalb nicht davon ausgegangen werden könne, dass die aktuelle schizophrene Erkrankung bereits in der Kindheit begonnen habe. Vielmehr habe er im Jahre 2011 die Schule abgeschlossen und danach während Jahren gearbeitet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verhaltensauffälligkeiten in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kindheit/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jugend einschliesslich der anamnestisch angegebenen depressiven Zustände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Suizidalität könnten nicht eindeutig als Erstmanifestationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> respektive Vorläufer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Störung aus dem schizophrenen Formenkreis identifiziert werden und seien auf andere Ursachen zurückzuführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Weiteren könne aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anfänglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mangelnden Deutschkenntnisse sowie seines damals schlechten Gesundheitszustands nicht auf die vom Beschwerdeführer zu seinem Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustand gemachten Aussagen abgestellt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Annahme der Beschwerdegegnerin, das psychische Leiden habe bereits in der Kindheit vorgelegen, sei im Sinne des geltenden Beweismasses der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit nicht hinreichend abgestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überwiegend wahrscheinlich, dass das relevante psychische Leiden erst im Juni/Juli 2019 aufgetreten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Davon abgesehen könnten die in der Verfügungsbegründung getroffenen Sachverhaltsannahmen nicht als wahr unterstellt werden. Vielmehr hätte der rechtserhebliche Sachverhalt (insbesondere die Frage nach dem Zeitpunkt des Eintretens der relevanten Invalidität) als nicht genügend abgeklärt zu gelten. Dies gelte umso mehr, als dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine unabhängigen psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angestellt worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht einmal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungen getätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ziff. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten seien die Voraussetzungen der in Frage stehenden IV-Leistungen erfüllt, nachdem der Beschwerdeführer vor Eintritt der Invalidität im Juni 2019 respektive während den Jahren 2018 und 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beiträge geleistet habe (S. 6 Ziff. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin präzisierte in der Beschwerdeantwort (Urk. 7), der Beschwerdeführer sei aufgrund der Akten seit Juni 2019 voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der exakte Verlauf der Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund fehlender Akten aus dem Kosovo und Italien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht bestimmt werden könne. Aktenkundig sei indes, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits vor der Einreise in die Schweiz mehrere gesundheitliche Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen (Depressionen, Panik, mehrere Suizidversuche, Drogenkonsum)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehabt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und durch sein ganzes Leben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie richtig habe Fuss fassen können. Gemäss der RAD-Stellungnahme vom 17. Mai 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Einreise in die Schweiz mit überwiegender Wahrscheinlichkeit bereits eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit vorgelegen. Da keine Leistungen erfolgen könnten, wenn die versicherte Person bereits bei der Einreise zumindest 40 % invalid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei, seien die Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen für IV-Leistungen nicht erfüllt. Entsprechend sei auch nicht entscheidend, wann genau in der Vergangenheit der Gesundheitsschaden eingetreten sei (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Replik (Urk. 14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es könne nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gesagt werden, die versicherungsmässigen Voraussetzungen seien nicht erfüllt. Die Beschwerdegegnerin gestehe sodann zu, dass der exakte Verlauf der Erkrankung nicht bestimmt werden könne. Des Weiteren sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Einschätzung betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 50%ige Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor Einreise in die Schweiz nicht belegt. Der RAD-Arzt habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Arbeitsfähigkeit seit 2016 bezogen, und somit nicht auf die Zeitspanne vor der Einreise im Januar 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist demnach, ob der Beschwerdeführer die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Voraussetzungen für einen Leistungsanspruch erfüllt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei steht insbesondere im Streit, ob der Beschwerdeführer bereits invalid in die Schweiz eingereist ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des rechtlichen Gehörs zufolge Verletzung der Begründungspflicht geltend macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 3 f.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Rückweisung der Sache zur Gewährung des rechtlichen Gehörs angesichts des Verfahrensausgangs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. nachfolgende E. 4 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dispositiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> formalistischen Leerlauf und zu einer unnötigen Verzögerung führen, die mit dem Interesse der betroffenen Partei an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht vereinbar wären (BGE 147 IV 340 E. 4.11.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Weiterungen hierzu kann demgemäss verzichtet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kurzaustrittsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntegrierten Psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 9. Juli 2019 betreffend den stationären Aufenthalt vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 25. Juni 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden folgende Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische und Verhaltensstörungen durch Alkohol: sonstige psychische und Verhaltensstörungen (ICD-10 F10.8)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">eigenanamnestisch: einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ADHS)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">eigenanamnestisch: posttraumatische Belastungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (PTBS)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der therapeutische Leiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, dass der ursprünglich aus Bosnien/Albanien stammende Beschwerdeführer schon als Kind einen Suizidversuch vorgenommen habe und in seiner Heimat bereits in stationärer Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie gewesen sei. Der Beschwerdeführer leide nach eigenen Angaben und FU-Bericht unter einer chronischen Alkoholabhängigkeit sowie eigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anamnestisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter einer ADHS sowie PTBS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe eine Woche zuvor nach wiederholten Konflikten mit Familienangehörigen aus der Wohnung seiner Eltern ausziehen müssen und lebe seither auf der Strasse. Heute habe er am Bahnhof die Absicht geäussert, auf diese Weise nicht mehr weiterleben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wollen (S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dipl. Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Oberarzt Psychiatrisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dienste am Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30. Juli 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffend die stationäre Behandlung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/36/5-9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgende Diagnosen (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">hebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schizophrenie (ICD-10 F20.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf Störungen durch Alkohol: schädlicher Gebrauch (ICD-10 F10.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der Zuweisungsdiagnose, des affektgestörten Zustandsbildes, de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angaben des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> akustische Halluzinationen in Form </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommentierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stimmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnose einer schizophrenen Störung in der V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergangenheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der unklaren psychiatrischen Vorgeschichte, des kurzen Beobachtungszeitraums und der fehlenden Fremdanamnese sei am ehesten von einer schizophrenen Störung mit vermutlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebephrener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verlaufsform aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der vom Beschwerdeführer berichtete Alkoholmissbrauch dürfte eher eine sekundäre Funktion gehabt haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da sich im Aufnahmelabor keine Hinweise auf einen chronischen Alkoholkonsum ergeben hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer habe angegeben, dass er im Alter von fünf Jahren mit seiner Familie wegen des Krieges im Kosovo nach Italien emigriert sei, wo er elf Jahre die Schule besucht und keine Ausbildung absolviert habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Er habe über Suizidversuche im Alter von acht und elf Jahren berichtet und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bisher als Koch, Banker und Kaufmann gearbeitet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In Italien habe er 15 Jahre lang gelebt und vor drei Jahren sei er zum Arbeiten in die Schweiz gekommen. Vor zwei Wochen sei er für zehn Tage in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelt worden. Bei ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien eine Psychose, eine Depression und eine Schizophrenie bekannt, wobei er schon ein paar Jahre unter der Psychose leide. An Drogen habe er – ausser Krokodil (Crack</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">?</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und Metamphetamin - schon alles probiert und zuletzt habe er täglich bis zu fünf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liter Alkohol getrunken, wobei er eine Entzugsproblematik verneint habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 2 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In dem von der Staatsanwaltschaft Zürich – Sihl veranlassten psychiatrischen Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie spez. Forensische Psychiatrie und Psychotherapie, vom 20. August 2019 (Urk. 8/28/2-46) wurden folgende Diagnosen gestellt (S. 31 ff.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">hebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schizophrenie (ICD-10 F20.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Abhängigkeitssyndrom (Alkohol, ICD-10 F10.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf die Angaben des Beschwerdeführers hätten sich in seiner Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschichte schon früh psychische Auffälligkeiten gezeigt. Er habe von «Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sionen» (ohne deren psychopathologische Symptomatik darzustellen) gesprochen, die ihn im Alter von acht Jahren einen ersten Suizidversuch hätten unternehmen lassen, dem im weiteren Kindesalter ein zweiter und im jungen Erwachsenenalter ein dritter Versuch gefolgt seien. Im Weiteren seien bereits im Kindesalter auftretende Kontakt- und Beziehungsschwierigkeiten erwähnt worden, wobei er nicht nur eine schwerwiegende Belastung der familiären Verhältnisse, sondern auch Kommunikationsprobleme und teilweise aggressive Verhaltensauffällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten gegenüber Gleichaltrigen angedeutet habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe sich als zunächst guten und interessierten Schüler beschrieben, der im Pubertäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alter einen Knick in seiner Leistungsfähigkeit und -bereitschaft und einen vermehrten Rückzug auf sich selbst gezeigt habe. Diese als «Knick in der Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linie» erscheinende Verschlechterung seiner psychosozialen Leistungsfähigkeit habe sich nicht nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Repetition der 7. Klasse gezeigt, sondern weiterhin auch i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fehlen zukunftsgerichteter Lebenspläne und lebensgestalterischer Kompetenzen. Obwohl der Beschwerdeführer einen erheblichen Missbrauch von Alkohol und Cannabis im Jugendalter sowie epileptische Reaktionen angegeben habe, lasse sich nicht erkennen, dass Substanzmissbrauch und Anfälle als Ursache für die Verschlechterung des psychosozialen Leistungsniveaus verantwortlich gemacht werden könnten (S. 30 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Untersuchung seien sein motorisches und mimisches Verhalten, seine gänzlich mangelnde emotionale Erreichbarkeit und die fehlende Möglichkeit auffallend, im Gespräch eine gemeinsame Begegnungsebene zu finden. Auffallend seien zudem das Fehlen eines irgendwie strukturierten und verpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tend erlebten Lebensplans, die mangelnde Orientierung an den Aufgaben des Erwachsenenlebens, die fehlenden Konzepte für die eigene Lebensgestaltung und das weitgehende Fehlen einer Integration in die Arbeitswelt und in ein tragfähiges soziales Umfeld. Dieser Befund sei mit einer Störung aus dem Formenkreis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schizophrenien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vereinbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, insbesondere mit den Kriterien einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebephrenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schizophrenie, bei der die affektiven Veränderungen im Vordergrund stünden, der Affekt und die Stimmung verflacht und unpassend seien, das Denken ungeordnet sei, eine Neigung zur Isolierung bestehe, das Verhalten ziellos und wenig emotional getragen erscheine und der Antrieb sowie die Zielstrebigkeit verloren gingen (S. 31 f.). Die vom Beschwerdeführer angedeutete zweifellos schwerwiegende psychische Störung mit einer in der 7. Klasse deutlich werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, tiefgreifenden Änderung einer bisher noch durch Fleiss, Interesse und Leistungsfähigkeit bestimmten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entwicklung lasse sich mit den Verlaufskriterien der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebephrenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schizophrenie vereinbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 32).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 11. August 2020 (Urk. 8/14) wurden folgende Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit aufgeführt (S. 5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">hebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schizophrenie (ICD-10 F20.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische und Verhaltensstörungen durch Tabak: Abhängigkeitssyndrom (ICD-10 F17.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Zustand nach Suizidversuch (ICD-10 Z91.8; zuletzt am 22.09.2019 durch Strangulieren)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">anamnestische Angaben über Konsum von Ecstasy, THC, Heroin, LSD und Alkohol</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Amoti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">insanata</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> linkes Auge</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach schwerer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Contusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bulbi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links am 21.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">.2019</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Epilepsie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Glaukom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss den Angaben des Beschwerdeführers hätten sich in seiner Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschichte schon früh psychische Auffälligkeiten gezeigt. Im Alter von acht Jahren sei er möglicherweise depressiv gewesen, so dass er bereits damals einen Suizidversuch vorgenommen habe. In der Pubertät sei es zu einem Knick in seiner Leistungsfähigkeit gekommen, wobei er aggressiv geworden sei und ihn die Schule nicht mehr interessiert habe. Damals habe er auch seinen ersten Versuch gestartet, Suchtmittel zu konsumieren. Die 7. Klasse habe er wiederholen müssen und ungefähr zur gleichen Zeit hätten sich auch epileptische Anfälle ereignet. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei zu mehreren Aufenthalten in psychiatrischen Kliniken in Italien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen (S. 3). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verantwortlich zeichnende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ärztin wies darauf hin, dass zweifellos eine schwerwiegende geistige Störung bestehe, welche eventuell im Verlauf der 7. Klasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begonnen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da sich damals eine tiefgreifende Wesensänderung angedeutet habe (S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer sei momentan und voraussichtlich über die nächsten Jahre aufgrund seiner psychischen Erkrankung nicht in der Lage, einer Tätigkeit auf dem 1. Arbeitsmarkt nachzugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Entwicklung der Arbeitsfähigkeit könne aufgrund der gravierenden Funktionseinschränkungen durch die Schizophrenie nicht verläss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostiziert werden, wobei jedoch eine hohe Wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von bleibenden Funktionseinschränkungen bestehe (S. 5). Als aktuelle Funktionseinschränkungen wurden formale Denkstörungen (desorganisiertes Denken), affektive Störungen, ein flacher Affekt (phasenweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">parathym</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägte Konzentrationsstörungen, eine schnelle Ermüdbarkeit und eine stark herabgesetzte Belastbarkeit gegenüber Stress genannt (S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pie, nannte am 15. November 2021 (Urk. 8/40/4-5) folgende Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">hebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Schizophrenie (ICD-10 F20.1), beginnend in der 7. Klasse</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Alkoholabhängigkeit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeit von Tabak</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Zus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">and nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bulbi</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Zustand nach unbekannter Glaukom-OP</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Epilepsie, anfallsfrei seit zirka sechs Jahren</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es hätten sich schon früh psychische Auffälligkeiten – reduzierte Aufmerksamkeit und Konzentration, verlangsamtes formales Denken, umständlich, sprunghaft, weitschweifig, Grössenideen, affektiv läppisch, labil, Selbstmordgedanken, zwei Suizidversuche – gezeigt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Einschränkungen betreffend die bisherige Tätigkeit als Hilfsarbeite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Desorganisiertheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Negativsymptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das Arbeitstempo sei verlangsamt, das Lerntempo sei vermindert und die Lernfähigkeit für komple</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Materien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht gegeben. Weitere Einschränkungen ergäben sich aufgrund der Psychopharmaka-Behandlung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im 1. Arbeitsmarkt bestehe seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens Juni 2019 keine Belastbarkeit. Ebenso liege in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angepasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Juni 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserte sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 9. Mai 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/88/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erneut zum Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustand des Beschwerdeführers und hielt fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es könne nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit gesagt werden, dass die gesundheitlichen Einschränkungen in der Kindheit und Jugend Prodromalsymptome einer Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien. Es seien affektive Symptome und eine Epilepsie beschrieben worden, welche indes unabhängig von der Schizophrenie vorhanden gewesen sein könnten. Der Beschwerdeführer sei in der Lage gewesen, die Schule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu beenden und einige Zeit zu arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ohne Arztberichte aus dieser Zeit könne keine genauere Angabe gemacht werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Bericht vom 20. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2022 (Urk. 8/73/1-7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Diagnosen genannt (S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ndifferenzierte Schizophrenie (ICD-10 F20.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sychische und Verhaltensstörungen durch Tabak: Abhängigkeitssyndrom (ICD-10 F17.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische und Verhaltensstörungen durch multiplen Substanzgebrauch und Konsum anderer psychotroper Substanzen: schädlicher Gebrauch (ICD-10 F19.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Epilepsie, anamnestisch anfallsfrei seit fünf Jahren, Medikation selbständig abgesetzt zirka 01/2019</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Zustand nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Contusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bulbi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links am 21.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">.2019</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Zustand nach unbekannter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Glaukom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-OP 2013, letzte bekannte OP 03.03.2019, Myopie (links fast blind, + 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">dpt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Zusammenhang mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> undifferenzierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schizophrenie wurde auf die in den Vorberichten beschriebenen Auffälligkeiten in der 7. Klasse hingewiesen, die (auch) zu einer sehr früh beginnenden Prodroma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Phase passen könnten, aber nicht müssten. Bei einer solchen Phase handle es sich nicht um eine psychische Störung gemäss ICD-10, die Symptome könnten auch andere Gründe (Epilepsie, psychosoziale Schwierigkeiten, affektive Störung der Adoleszenz) gehabt haben, zumal es dem Beschwerdeführer gelungen sei, einen regulären Schulabschluss zu erreichen und in der Folge über zwei Jahre berufstätig zu sein. Eindeutige Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitssymptome einer schizophrenen Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fänden sich im Verlauf der stationär-psychiatrischen Behandlung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Juni 2019 mit akustischen Halluzinationen respektive Gedankenlautwerden, so dass dort im Juli 2019 erstmals die Verdachtsdiagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebephrenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schizophrenie gestellt worden sei (S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer sei aufgrund seiner psychischen Erkrankung nicht in der Lage, einer regulären Tätigkeit auf dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsmarkt nachzugehen. Die Entwicklung der Arbeitsfähigkeit könne aufgrund der gravierenden Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschränkungen durch die Schizophrenie noch nicht verlässlich diagnostiziert werden. Es bestehe indes eine hohe Wahrscheinlichkeit für bleibende Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschränkungen (S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dipl. Soz. Päd. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, führte am 2. September 2022 (Urk. 8/82) aus, der Beschwerdeführer habe wiederholt versichert, dass er sich im Zeitraum von 1999 bis 2015 während seines Aufenthalts in Italien und in den Jahren zuvor niemals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen psychiatrischer Probleme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in stationärer psychiatrischer Behandlung befunden habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er habe indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vereinzelt eine ambulante psychologische Beratung im Kontext </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Drogenproblemen in Anspruch genommen. Die Diagnose einer psychischen Erkrankung aus dem schizophrenen Formenkreis sei weder während des Aufenthalts in Italien noch davor in anderen Ländern erfolgt und eine solche Erkrankung sei weder ambulant noch stationär behandelt worden. Erstmalig sei es in der Schweiz im Jahre 2019 zu entsprechenden psychiatrischen Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellungen und stationären Behandlungen gekommen. Zu Beginn seiner Erkrankung habe der Beschwerdeführer mit seinem damaligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [deutschen]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sprachverständnis den Unterschied zwischen ambulant und stationär nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verstanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, so dass es diesbezüglich seinerseits möglicherweise zu missverständ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Aussagen über vermeintliche stationäre Aufenthalte in Italien gekommen sei, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> so auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in mindestens einem Bericht übernommen worden seien. Zudem habe er sich seinerzeit auch krankheitsbedingt in einer sehr schlechten psychischen Verfassung befunden (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrer Stellungnahme vom 17. Mai 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte die RAD-Ärztin aus, dass nach erneuter Durchsicht der Akten nicht mit überwiegender Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit gesagt werden könne, wie sich die Arbeitsfähigkeit vor Juni 2019 verhalten habe. Es hätten bereits in jungen Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehrere Suizidversuche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eine Wiederholung der 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klasse stattgefunden und der Beschwerdeführer habe ab ungefähr dem 14. Lebensjahr Alkohol, Cannabis und vereinzelt auch Kokain konsumiert und bis vor einigen Jahren antiepileptische Medikation eingenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men. In der Schweiz habe er seit der Einreise im Jahre 2016 nur temporär gearbeitet und sehr wenig verdient. Es sei also gut möglich und wahrscheinlich, dass bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prodromi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden hätten und die Arbeitsfähigkeit eingeschränkt gewesen sei. Eine 100%ige Arbeitsfähigkeit habe sicherlich zu keinem Zeitpunkt seit 2016 vorgelegen. Im Frühjahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei es dann zur Manifestation der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebephrenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schizophrenie mit anschliessender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Schweiz gekommen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ungefähr gleichen Zeit sei der Beschwerdeführer straffällig geworden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Arbeitsfähigkeit seit 2016 sei wahrscheinlich bereits um 50 % eingeschränkt gewesen und seit spätestens Juni 2019 habe eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit vorgelegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unbestritten und aufgrund der vorliegenden Akten ausgewiesen ist, dass beim Beschwerdeführer seit spätestens Sommer 2019 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schizophrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit seither 100%iger Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits vor der Einreise in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Schweiz im Januar 2016 unter psychischen Problemen litt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Strittig ist demgegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits Prodromalsymptome einer Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phrenie vorlagen und ob damals und wenn ja in welchem Umfang bereits eine Invalidität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts des laufenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stationären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmevollzugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei aufgeschobener Freiheitsstrafe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/25, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">76/269, 8/76/279-280) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit der Anmeldung zum Leistungsbezug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100%igen Arbeitsunfähigkeit bestand jedenfalls bis zum Erlass des hier angefochtenen Entscheids keine Eingliederungsfähigkeit für berufliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit unabhängig vom Vorliegen der hierfür notwendigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsmässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Voraussetzungen kein Leistungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unbesehen dessen, ob e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliederungsanspruch überhaupt Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 2),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine berufliche Eingliederung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht konkret beantragt und auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht materiell begründet (vgl. dazu: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Blick auf die versicherungsmässigen Voraussetzungen für einen Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch gilt Folgendes:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">War der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Einreise in die Schweiz im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits zu mindestens 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> invalid, war der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsfall Rente eingetreten, bevor er die Anspruchsvoraussetzung der Leistung von Beiträgen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">36 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfüllten konnte </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 1.6.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> früh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychische Auffälligkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei er diese im Rahmen der Begutachtung durch Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als «Depressionen» respektive «schlechte Gedanken» beschrieb. Im Kindes-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jugendalter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kam </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss seinen Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu drei Suizidversuchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Substanzmissbrauch (Alkohol, Drogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 19 f.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 22, S. 30), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei er diesbezüglich auch vereinzelt ambulante psychologische Unterstützung in Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 17, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 22, Urk. 8/82 S. 2). Im Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traten damals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> epileptische Reaktionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bezüglich welcher er in Italien in Behandlung stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/28 S. 21, S. 30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sprach von einem «Knick in der Lebenslinie» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Verlauf der 7. Klasse, welcher mit einer tiefgreifenden Änderung einer bis dahin durch Fleiss, Interesse und Leistungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestimmten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entwicklung einherging (S. 30, S. 32). Der Beschwerdeführer schloss die Schule im Jahre 2011 in Italien ab </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– wobei er die 7. Klasse wiederholen musste –, wo er anschliessend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss Aktenlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungefähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwei Jahre in Teilzeit (beispielweise als Mechaniker oder Hilfskoch) arbeitete und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss eigenen Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> «immer von den Eltern profitierte»; eine Ausbildung absolvierte er nicht (S. 17).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war er von Mai 2016 bis März 2019 an verschiedenen Arbeitsstellen als Kellner, Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">koch, Reinigungsmitarbeiter etc. tätig, wobei er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss IK-Auszug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 bis 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jährliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkommen zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zirka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 5'600.-- und Fr. 7'800.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erzielte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> höchste Einkommen von Fr. 7'838.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- erzielte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Mai bis Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2016, mithin im Jahr seiner Einreise in die Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/3, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 18, Urk. 8/39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. auch Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">58/2-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Beschwerdeführer befindet sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit November 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/11, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/40/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zusammenhang mit mehreren im Juni 2019 begangenen Delikten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im stationären Massnahmenvollzug (vgl. Urk. 8/76/277-283, Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">76/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">99-276).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend die Zeit, in welcher der Beschwerdeführer in Italien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lebte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – 1999 bis Januar 2019 (mit zirka einem Jahr Unterbruch, vgl. Urk. 8/28 S. 16) – und die psychischen Auffälligkeiten ihren Anfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind keine medizinischen Unterlagen aktenkundig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unklar, ob und wenn ja welche psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rischen Diagnosen beim Beschwerdeführer in der genannten Zeitperiode gestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ob und wenn ja in welchem Rahmen eine entsprechende Behandlung statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seitens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführers liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur rudimentäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive teilweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> widersprüchliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der damals gestellten Befunde und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinsichtlich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stationärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Therapien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – vor (vgl. Urk. 8/14 S. 3; Urk. 8/17 S. 1; Urk. 8/28 S. 10, S. 17,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 23 f.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 30; Urk. 8/36/5-9 S. 3; Urk. 8/82 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Offensichtlich gelang es dem Beschwerdeführer nicht, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht seines damaligen Hausarztes erhältlich zu machen respektive war dieser nicht (mehr) erreichbar (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/82/2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/83, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/86)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Beschwerdeführer in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelnden Fachperso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich des Beginns der schizophrenen Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn auch nicht einig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ortete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klasse (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/28/33). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Bericht vom 20. Mai 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/73)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgehalten, dass die psychischen Auffälligkeiten zu einer früh beginnenden Prodromal-Phase passen könnten, aber nicht müssten (S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die RAD-Ärztin hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 9. Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dafür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht überwiegend wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesagt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die gesundheitlichen Einschränkungen in der Kindheit und Jugend Prodromalsymptome einer Schizophrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien (Urk. 8/88/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In ihrer Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mai 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bejahte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – nach nochmaliger Durchsicht der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits am 9. Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorhandenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Vorliegen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prodromi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Zeit vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Einreise in die Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne ihre vorgängig abweichende Meinung nachvollziehbar zu entkräften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Nicht nachvollziehbar ist des Weiteren die von der RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in pauschaler Weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">postulierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und nicht näher begründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit von 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar bieten die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorbestehenden psychischen Probleme des Beschwerdeführers und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine nur sporadische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitstätigkeit in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie auch in Italien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/28/18) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchaus Hinweise auf eine vorbestehende Arbeitsunfähigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indes lässt dies allein beim momentanen Aktenstand nicht auf die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> postulierte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit vor 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gar nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonstige ärztliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschätzung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowohl für die Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor seiner Einreise in die Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeit danach bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">definitiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Manifestation de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ephrenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schizophrenie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019 liegt nicht bei den Akten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen liegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Unterlagen betreffend die erwerbliche Tätigkeit in Italien respektive nur rudimentäre Angaben des Beschwerdeführers betreffend seine Lebensgestaltung während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Zeit in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Italien vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin tätigte hierzu keine Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liess es, den Beschwerdeführer unter Hinweis auf seine Mitwirkungspflicht explizit aufzufordern, zu Art und Umfang seiner Arbeitstätigkeiten in Italien allfällige Unterlagen (Arbeitsbestätigungen, Arbeitszeugnisse, Loh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nunterlagen, etc.) einzureichen und seine wohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch in Italien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur sporadischen Arbeitstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten zu begründen. Auch holte sie von den Arbeitgebern in der Schweiz keine Auskünfte ein. Den vom Beschwerdeführer aufforderungsgemäss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/52) eingereichten Arbeitsbestätigungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2018 und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2018 wie auch dem Arbeitszeugnis des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/58/2-4) lassen sich keine Angaben zu den Gründen der Auflösungen der Arbeitsverhältnisse oder zur Leistungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während der Arbeitsverhältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entnehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann gestützt auf die momentane Aktenlage nicht beurteilt werden, ob der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der für den Leistungsanspruch relevanten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitsstörung (Schizophrenie)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingereist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ob er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu mindestens 40 % invalid war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn auch die Beweislast, dass der leistungsspezifische Invaliditätsfall erst nach ein- respektive dreijähriger Beitragszahlung eingetreten ist, beim Beschwerdeführer liegt (Urteil des Bundesgerichts 8C_167/2014 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2014 E. 5 mit Hinweis) und es namentlich bei psychischen Störungen schwierig ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkend und überdies für einen weit zurückliegenden Zeitraum zuverlässig zu beurteilen (Urteil des Bundesgerichts 8C_167/2014 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2014 E. 6.2 mit Hinweis), so ist doch nicht auszuschliessen, dass ergänzende Abklärungen hierzu verwertbare Erkenntnisse liefern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sind deshalb weitere Abklärungen nötig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hierfür an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. Mit Blick auf die Aktenlage wird sie zunächst ergänzende Einkünfte bei den ehemaligen Arbeitgebern in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu den Gründen der Auflösung der Arbeitsverhältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und allfälligen krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsbedingten Absenzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzuholen haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sodann wird der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufzufordern sein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">biographie in Italien unter Einreichung geeigneter Beweismittel darzulegen. In diesem Zusammenhang ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er bereits hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf seine Mitwirkungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Art. 28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die Folgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweislosigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urteil des Bundesgerichts 8C_765/2020 vom 4. März 2021 E. 3.2.2 mit Hinweis auf BGE 144 V 427 E. 3.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Nach diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">züglicher Vervollständigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktenlage wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Frage nach dem Beginn der schizophrenen Erkrankung und deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit im Rahmen eines psychiatrischen Aktengutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu klären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In demselben wird die Frage nach dem Verlauf der Arbeitsfähigkeit auch unter Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung der Berufsbiographie zu beurteilen sein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG) und auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit erweist sich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung (Urk. 1 S. 2) als gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standslos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen, weshalb der vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers machte mit Honorarnote vom 23. Juni 2023 (Urk. 17) einen Aufwand von 16.60 Stunden und Barauslagen von Fr. 10.60 geltend (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Nach §</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 des Gesetzes über das Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsgericht bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert. Gemäss §</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digungen vor dem Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird für unnötigen Aufwand kein Ersatz gewährt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der von Rechtsanwalt Pau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hofer geltend gemachte Aufwand ist der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses nicht angemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich erscheint ein Aufwand von 10.7 Stunden für die Ausarbeitung der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deschrift inklusive Aktenstudium und 2.8 Stunden für die Replik als überhöht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts der zu rekapitulierenden gut 89 Aktenstücke der Beschwerdegegnerin, der knapp 8-seitigen Beschwerdeschrift, der 3-seitigen Replik und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufwendungen im Zusammenhang mit dem Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung sowie der in ähnlichen Fällen zugesproche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Beträgen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Entschädigung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsanwalt Paul Hofer bei Anwendung des gerichtsüblichen Stundenansatzes von Fr. 220.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3’000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Entsprechend erweist sich das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsvertretung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 2) als gegenstandslos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 10. März 2023 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese im Sinne der Erwä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gungen verfahre und über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers neu ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">füge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Parteient</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Paul Hofer</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSchleiffer Marais</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>