<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2013.01151</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Giger</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">24. April 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1966,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Beruf Lagerist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meldete sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstmals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Juni 2010 zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte die er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen und medizinischen Abklärungen und zog die Akten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggeldversicherers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Auszug aus dem individuellen Konto (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/12), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Fragebogen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitgebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/15) sowie Berichte von den behandelnden Ärzten bei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/16-17). Zudem führte sie am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2010 ein Eingliederungsgespräch mit dem Versicherten durch (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">protokoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingliederungsberatung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2010, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/20), in dessen Anschluss sie am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2010 die schriftliche Mitteilung erliess, es seien zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeit keine beruflichen Massnahmen möglich, da der Versicherte gemäss eigenen Angaben seine bisherige Tätigkeit in leicht geändertem Rahmen bereits wieder teilweise habe aufnehmen können und an einer Unterstützung beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">platzerhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> derzeit nicht interessiert sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/21).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2010 stellte die IV-Stelle dem Versicherten sodann die Ableh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung des Anspruchs auf eine IV-Rente in Aussicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/26). Dieser erhob dagegen am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2010 Einwand (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/28). Die IV-Stelle verfügte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011 im Sinne des Vorbescheids und wies das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/31).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 meldete sich der Versicherte bei der IV-Stelle zur Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlung an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/34). Nach Abschluss einer entsprechenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zielvereinba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 teilte die IV-Stelle dem Versicherten am 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 mit, sie gewähre ihm Beratung und Unterstützung bei der Stellensuche während eines Jahres durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/40). Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eintritt des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten in das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Programm kam es in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folge nicht, da dieser sich aus gesundheitlichen Gründen nicht zur Teilnahme in der Lage fühlte. Folglich hob die IV-Stelle am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2011 die Mitteilung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 auf und hielt neu fest, dass Arbeitsvermittlung durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG zurzeit nicht ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigt sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/44).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2011 meldete sich der Versicherte zum Bezug von Hilfsmitteln (orthopädische Serienschuhe) an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/48). Nach erfolgten Abklärungen teilte ihm die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011 mit, sie übernehme die Kosten für orthopädische Serienschuhe einschliesslich deren Fertigstellung nach ärztlicher Verordnung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2011 bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/54).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Oktober 2012 meldete sich der Versicherte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neuem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Leistungsbezug (Berufliche Integration/Rente) an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/56). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm daraufhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen aktuellen Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu den Akten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/61)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilte sie dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, es sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärung notwendig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/66)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und gab beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein psychiatrisches Gutachten in Auftrag, welches am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 erstattet wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/71)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Gutachten gelangte zum Ergebnis, in seiner angestammten Tätigkeit als Lagerist sei der Beschwerdeführer als zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig einzustufen. In einer angepassten Tätigkeit mit wechselnder Belastung am Arbeitsplatz, mit regelmässigen mehrfachen Pausen, ohne Schicht- und Wochenenddienst, in einem kleinen Team, ohne körperliche Belastung, in der Nähe des Wohnortes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei von einer Arbeitsunfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/71/15). Gestützt auf diese Beurteilung stellte die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zuspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer halben Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1. April 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Aussicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/78).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Seitens des Versicherten wurden dagegen keine Einwände erhoben. Die IV-Stelle verfügte schliesslich am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 im Sinne des Vorbescheids und sprach dem Versicherten eine halbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu. Den monatlichen Rentenbetrag setzte sie auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">162.-- (massgebendes durchschnittliches Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">42‘120.--; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vier Jahre und zwei Monate; Rentenskala 8) fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2013 Beschwerde mit dem sinngemässen Rechtsbegehren, es sei eine Neuberechnung der Beitragszeit vorzunehmen bzw. sei schlüssig zu begründen, weshalb ihm eine Beitragsdauer von vier Jahren und zwei Monaten angerechnet worden sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 reichte die Beschwerdegegnerin ihre Vernehm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassung ein, in welcher sie Antrag auf Abweisung der Beschwerde stellte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Eingabe legte sie eine Stellungnahme der Ausgleichskasse PROMEA sowie das Berechnungsblatt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Acor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8-9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 setzte das hiesige Gericht der Beschwerdegegnerin Frist an, zur Frage Stellung zu nehmen, in welchem Zeitpunkt der Versicherungsfall ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getreten sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10). Die Beschwerdegegnerin äusserte sich dazu mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In dem betreffenden Schreiben stellte sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Standpunkt, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer halben Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf die vorhande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen medizinischen Unterlagen nicht vollkommen nachvollziehbar sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12). Dem Beschwerdeführer wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Eingaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdegegnerin ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich der Unterlagen der Ausgleichskasse am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 zur Kenntnis gebracht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die einzelnen Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG). Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des Vorliegens einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG in der seit 1. Januar 2008 geltenden Fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens 40 Prozent arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 Prozent invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Rentenabstufungen geben bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent Anspruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG; bis 31. Dezember 2007: Art. 28 Abs. 1 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Wartezeit im Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG gilt in jenem Zeitpunkt als eröff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">net, in welchem eine deutliche Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getreten ist. Als erheblich in diesem Sinne gilt bereits eine Arbeitsunfähigkeit von 20 % (AHI 1998 S. 124 E. 3c; Urteil des Bundesgerichts I 10/05 vom 14. Juni 2005 E. 2.1.1 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter relevanter Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit im Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser Bestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist eine Einbusse an funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionellem Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermögen im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zu verstehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG; BGE 130 V 99 E. 3.2, bereits unter Hinweis auf den künftigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG; Urteile des Eidgenössischen Versicherungsgerichts bzw. des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts I 392/02 vom 23. Oktober 2003 und 9C_684/07 vom 27. Dezember 2007)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das heisst, es muss arbeitsrechtlich in Erscheinung treten, dass die versicherte Person an Leistungsvermögen eingebüsst hat, so etwa durch einen Abfall der Leistungen mit entsprechender Feststellung oder gar Ermah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder durch gehäufte, aus dem Rahmen fallende gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlich bedingte Arbeitsausfälle. Mit anderen Worten: Die Leistungseinbusse muss in aller Regel dem seinerzeitigen Arbeitgeber aufgefallen sein. Eine erst nach Jahren rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkend festgelegte medizinisch-theoretische Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit genügt nicht. Umgekehrt ist eine in der beruflichen Tätigkeit im Vergleich zu einer gesunden Person tatsächlich nur reduziert erbrachte Leistung für sich allein gesehen in aller Regel ebenso wenig ausreichend für die Bejahung einer Arbeitsunfähigkeit im Sinne des Gesetzes. Vielmehr bedarf es dazu regelmässig zusätzlich einer (überzeugenden) medizinischen Einschätzung, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordentlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echtzeitli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Natur ist. Der Zeitpunkt des Eintritts der Arbeitsunfähigkeit muss mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit nachgewiesen sein. Dieser Nachweis darf nicht durch nachträg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche erwerbliche oder medizinische Annahmen und spekulative Überlegungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersetzt werden (Urteil des Bundesgerichts 8C_204/2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. Juli 2012 E. 3.2 mit weiteren Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein wesentlicher Unterbruch der Arbeitsunfähigkeit im Sinne von Artikel 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG liegt gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVV vor, wenn die versicherte Person an mindestens 30 aufeinanderfolgenden Tagen voll arbeitsfähig war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">defall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der Frage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutet werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweisma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terial zu würdigen und die Gründe anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidend, ob es für die Beant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> was vor allem bei psychischen Fehlent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklungen nö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwortung der Fragen erschweren oder ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmöglichen, gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das ärztliche Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 1994, S. 24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 AHVG werden für die Rentenberechnung Beitragsjahre, Erwerbseinkommen sowie Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Person zwischen dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar nach Vollendung des 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alters-jahres und dem 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember vor Eintritt des Versicherungsfalles (Rentenalter o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Tod) berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Als Beitragsjahre gelten Zeiten, in welchen eine Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son Beiträge geleistet oder der Ehegatte mindestens den doppelten Mindestbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag entrichtet hat, und Zeiten, für die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften angerechnet werden können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 AHVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist zunächst, ob das psychiatrische Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 eine zuverlässige Grundlage für die Beurteilung eines Rentenanspruchs darstellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Gutachten werden folgende Diagnosen gestellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/71/11-12):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode, mit somatischem Syndrom (ICD-10: F33.11);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Probleme mit Bezug auf Schwierigkeiten bei der Lebensbewältigung, Akzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuierung von zwanghaften Persönlichkeitszügen (ICD-10: Z73);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Postpoliomyelitis-Syndrom (ICD-10: G14);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lumbovertebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10: M54.5);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sekundäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Coxarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei St. n. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Femurkopfnekrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts (ICD-10: M16.6);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Epicondylopathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">humeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links (ICD-10: M77.0).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zusammenhang mit den psychopathologischen Befunden wird ausgeführt, im Rahmen der Untersuchung habe sich ein gepflegt gekleideter, wacher, in körperlich deutlich eingeschränktem Allgemein- und sehr schlankem Ernäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungszustand befindender Explorand präsentiert. Dieser sei allseits orientiert gewesen. Die Überprüfung von Auffassung, Konzentration, Merkfähigkeit und Gedächtnis sei unauffällig gewesen, es hätten keine Konfabulationen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Paramnesien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestanden. Das formale Denken sei mittelgradig eingeengt gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen auf die täglichen Schmerzen und den Funktionsverlust. Er habe eine starke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grübeltendenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beklagt, die er oft gar nicht durchbrechen könne. Er beschreibe sich als leicht misstrauisch, es bestehe jedoch kein Hinweis auf Hypochondrie, Phobien, Zwangsdenken, -impulse oder –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wenn es ihm psychisch besonders schlecht gehe, würde er vermehrt Dinge kontrollieren, jedoch nicht in der letzten Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es seien keine Hinweise auf wahnhaftes Erleben vorhanden gewesen; auch optische, akustische oder olfaktorische Sinnestäuschungen habe der Explorand noch nie erlebt. Ebenfalls fehlten Hinweise auf Ich-Störungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Affektivität beschreibe der Beschwerdeführer ein Gefühl der Gefühllosigkeit mit der beklagten Unfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Glücksgefühle wahrzunehmen. Auch seien die Vitalgefühle (Schwung, Elan) deutlich gestört und herabgesetzt. Er habe die Hoffnung beinahe aufgegeben. Es habe sich in letzter Zeit auch eine starke Ängstlichkeit breitgemacht, vor allem „wie es weitergehen soll“ im Sinne einer Zukunftsangst. Auch die Angst von seiner Ehefrau verlassen zu werden, fühle er beinahe täglich, auch wenn es keinen objektiven Anlass gäbe. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über schon länger anhaltende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dysphorische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gefühle und eine enorme Gereiztheit und starke innere Unruhe. Er habe auch Schuldgefühle und präsentiere sich ambi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">valent. Das Selbstwertgefühl sei aktuell „am Boden“. Der Antrieb sei deutlich verringert und gehemmt. Er fühle sich vor allem und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> morgens schlechter. Es bestünden hochgradige Durchschlafstörungen. Er habe sich sozial zurückgezogen, wofür für ihn die Schmerzen ursächlich seien. Ebenfalls von den steten Schmerzen verursacht spüre er eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dünnhäutigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine erhöhte Aggressivität, die sich in häufigerem Streit mit seiner Ehefrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äussere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er habe sich noch nie selber verletzt. Er könne sich glaubhaft von suizidalem Gedan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kengut und Suizidabsichten oder –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plänen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> distanzieren. Er habe auch noch nie einen Suizidversuch unternommen. Er habe in den letzten Monaten ungewollt über 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kg an Körpergewicht verloren und habe einen verminderten Appetit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/71/10-11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der diagnostischen Beurteilung wird ausgeführt, die psychiatrische Lebensge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schichte des Exploranden sei bis zum Jahr 2009 unauffällig gewesen. Parallel zur körperlichen Verschlechterung und der schleichend wahrgenommenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungseinbusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei auch eine Verschlechterung des psychischen Zustands des Exploranden erfolgt. In zunehmendem Masse könne er seinen Arbeitsalltag nicht für ihn zufriedenstellend absolvieren, vor allem wegen der Hüft-, Bein- und Schulterschmerzen. Aufgrund der geschilderten Symptome und des zeitli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Verlaufs sei von einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode mit somatischem Syndrom auszugehen. In Bezug auf den Algorithmus dieser Diagnose sei folgendes zu bemerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Für die Diagnose einer Depression </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ICD-10 leide eine betroffene Person gewöhnlich unter gedrückter Stimmung, Interessenverlust, Freudlosigkeit und einer Verminderung des Antriebs. Die Verminderung der Energie führe zu erhöhter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ermüdbarkeit und Aktivitätseinschränkung. Deutliche Müdigkeit trete oft nach nur kleinen Anstrengungen auf.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Andere häufige Symptome seien verminderte Konzentration und Aufmerksamkeit, vermindertes Selbstwertgefühl und Selbstvertrauen, Schuldgefühle und Gefühle von Wertlosigkeit (sogar bei leichten depressiven Episoden), negative und pessimistische Zukunftsperspektiven, Suizidgedanken bzw. erfolgte Selbstverletzung oder Suizidhandlungen, Schlafstörungen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verminderter Appetit. Die gedrückte Stimmung ändere sich von Tag zu Tag wenig, reagiere nicht auf die jeweiligen Lebensumstände, könne aber charakte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ristische Tagesschwankungen aufweisen. Stimmungsänderungen könnten durch zusätzliche Symptome wie Reizbarkeit, exzessiver Alkoholgenuss, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">histrionisches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verhalten, Verstärkung früher vorhandener phobischer oder zwanghafter Symptome oder durch hypochronische Grübeleien verdeckt sein. Für die Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nose einer einzelnen depressiven Episode werde gewöhnlich eine Dauer von mindestens zwei Wochen verlangt. Es dürften sich auch in der Vorgeschichte keine Episoden finden, die die Kriterien für eine hypomanische oder manische Episode erfüllten. Für die Diagnose einer rezidivierenden Störung müssten mehrere Episoden mit symptomfreien Intervallen vorliegen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Besserung zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen den Episoden sei im Allgemeinen vollständig. Wenigstens zwei Episoden sollten mindestens zwei Wochen gedauert haben und von mehreren Monaten ohne eindeutige affektive Symptomatik getrennt gewesen sein. Für die Diagnose eines begleitenden somatischen Syndroms müssten vier der folgenden Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tome vorliegen: Interessenverlust oder Verlust der Freude an normalerweise angenehmen Aktivitäten; mangelnde Fähigkeit, auf eine freundliche Umgebung oder freudige Ereignisse emotional zu reagieren; frühmorgendliches Erwachen, zwei oder mehr Stunden vor der gewohnten Zeit; Morgentief; psychomotorische Hemmung oder Agitiertheit; deutlicher Appetitverlust; Gewichtsverlust, häufig mehr als 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Körpergewichts im vergangenen Monat; deutlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Libidover</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim Beschwerdeführer seien bis auf die psychomotorische Hemmung und Agi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiertheit alle Symptome vorhanden. Der Beginn der Depression sei ungefähr dem Jahr 2009 zuzuordnen, als die körperlichen Beschwerden des Exploranden den Arbeitsalltag deutlich negativ zu beeinflussen begonnen hätten. Er habe von schmerzärmeren Episoden berichtet, wo er auch über längere Zeit keine depressiven Symptome verspürt habe. Diese Episoden seien jedoch immer kür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zer, sodass er zurzeit psychisch kaum mehr Energie habe, seinen Arbeitsalltag aufrecht zu erhalten. Er berichte, dass er beinahe den gesamten Nachmittag nach der Arbeit schlafen müsse, weil er sich bis zur Erschöpfung an seiner Arbeitsstelle fordere. Schmerzbedingt schlafe er auch nie mehr als zwei bis drei Stunden am Stück, dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schon seit Jahren. Auch testpsychologisch fänden sich Hinweise auf eine zumindest mittelgradig depressive Episode. Der Explorand vervollständige den BDI (Beck Depressionsinventar), welcher die Schwere von depressiven Symptomen im klinischen Bereich erfasse. Der Score des Exploran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den liege bei 27 Punkten und widerspiegle den Schweregrad einer mittelschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Depression (leichte Depression: 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 19 Punkte; mittelschwere Depression: 20 – 28 Punkte; schwere Depression: 29 – 63 Punkte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Differentialdiagnostisch müsse auch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somatoforme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzstörung disku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiert werden, die betreffenden Kriterien seien vorliegend indes in keinem Punkt erfüllt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Exploration und auch den fremdanamnestischen Angaben falle eine hohe Leistungsbereitschaft, Gewissenhaftigkeit, beinahe naive Befolgung von Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ventionen, ständige Selbstzweifel, erhöhte Vorsicht und Rigidität auf. Auch spielten Stolz, ausgeprägte Angst vor Rollenverlust und Fremdbeurteilung eine wichtige Rolle, was zu beinahe selbstschädigendem Verhalten führe. Er sei oft auch ungeduldig und forsch mit seinen ihm unterstellten Mitarbeitern, da er nicht verstehen könne, warum sie so schlampig arbeiteten. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer erfülle die Kriterien für eine zwanghafte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht, jedoch könne von einer diesbezüglichen Akzentuierung der Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlichkeit ausgegangen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/71/12-15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist dem Gutachten zu entnehmen, derzeit werde der Explorand als zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig in seiner Tätigkeit als Lagerist eingeschätzt. Die Einschränkung der Arbeitsfähigkeit sei deutlich und in über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegendem Ausmass den schwerwiegenden körperlichen Einschränkungen zuzuschreiben. Von psychiatrischer Seite leide der Explorand bei bestehender mittelgradiger Depression und zwanghafter Persönlichkeitsakzentuierung unter reduzierter Belastbarkeit und Konzentration, ausgeprägten Schlafstörungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dünnhäutigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, reduzierter Kritikfähigkeit, deutlicher psychischer und physi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Erschöpfung und Versagensängsten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was die Frage nach einer angepass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Tätigkeit betreffe, sei bisher gemäss Aussagen des Exploranden keine sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stantielle Anpassung der Tätigkeit auf seine Bedürfnisse erfolgt. Auch in ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passter Tätigkeit mit wechselnder Belastung am Arbeitsplatz mit regelmässigen Pausen, ohne Schicht- und Wochenenddienst, in einem kleinen Team ohne kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perliche Belastung in der Nähe des Wohnorts führten die Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tome der Depression zu einer 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%igen Arbeitsunfähigkeit. Sie seien untrennbar und sich bedingend mit den schwerwiegenden körperlichen Einschränkungen verknüpft. Vor allem die schweren Erschöpfungszustände körperlicher und psychischer Natur seien über die Zeit schleichend zunehmend und verstärkten die Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sion. Die Arbeitsfähigkeit könnte gegebenenfalls auch über 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesteigert werden, wenn vor allem die körperlichen Belastungen deutlich reduziert wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, wie es in einer anderen Tätigkeit, z. B. als Bibliothekar, durchaus vorstell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar wäre (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/71/15-16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In beweismässiger Hinsicht ist festzustellen, dass das Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf eigenständigen Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beruht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und für die streitigen Belange umfassend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden verwertet und die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden berücksichtigt und gewürdigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwischen den beiden Parteien war zunächst nicht strittig, dass dem Gutachten für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der invaliditätsspezifischen Voraussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> voller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuerkannt werden kann. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird von der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nunmehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend gemacht, die vom Gutachter diagnosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zierte rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige depressive Episode, sei aus Rechtsanwendersicht nicht unter Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG auf deren invalidisierende Auswirkung hin geprüft worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dieser Auffassung kann nicht gefolgt werden. Im Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten wird ausdrücklich betont, dass eine psychiatrische Diagnose mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliege bzw. dass die Arbeitsfähigkeit unter Ausschluss von psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialen Belastungsfaktoren beurteilt werde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gemäss diesen Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann nicht von der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> willentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Überwindbarkeit des psychiatrischen Leidens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgegangen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Vorliegen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somatoformen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzstörung wird nach ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehender Diskussion ausdrücklich verneint (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/71/14).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Ergebnis bestehen keinerlei Anhaltspunkte für die Rechtsfehlerhaftigkeit der gutachterli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Arbeitsfähigkeitsschätzung. Im Sinne der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausführungen in der angefoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenen Verfügung ist die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invaliditätsbemessung somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">basierend auf der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme einer 50%igen Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In erwerblicher Hinsicht setzte die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">55‘249.-- und das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25‘107.-- fest. Diese Zahlen sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht strittig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gestützt hierauf errechnete die Beschwerdegegnerin einen Invaliditätsgrad von 55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strittenermassen erfolgt die Auszahlung der Rente in Anwendung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2013.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Frage der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> strittigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rentenhöhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Berechnung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist nun von Bedeutung in welchem Zeitpunkt der Versicherungsfall eingetreten bzw. das Wartejahr gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG abgelaufen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 1.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zu prüfen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somit der Verlauf de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Arbeitsfähigkeit. Im Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde ausgeführt, am 31. August 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe die Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit 100 % betragen, vom 1. bis 20. September 2009 50 %, vom 6. bis 30. April 2010 50 %, vom 1. bis 31. Mai 2010 50 % und vom 1. Juli 2011 bis dato 50 %. Zusätzlich erfolgte der Hinweis, dass sich die Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beurteilungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Orthopädie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und des Hausarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Innere Medizin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den IV-Antrag vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anlehnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Was die Einschätzungen der behandelnden Ärzte betrifft, beschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Oberarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 31. August 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2009 eine Arbeitsunfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bis zum 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2009 noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine solche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/11/11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arztzeugnis vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2010 eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/11/4). In einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„Zwischenzeugnis“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. April 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte der Hausarzt sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Arbeitsunfähigkeiten: vom 31. August bis 20. September 2009 50 %; vom 6. bis voraussichtlich 30. April 2010 50 % (Urk. 7/11/3). Die Orthopädie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äusserte sich am 2. Dezember 2009 dahingehend, am 6. August 2009 habe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit vorgelegen und anschliessend noch bis zum 20. September 2009 eine Arbeitsunfähigkeit von 50 % (Urk. 7/11/5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arztzeugnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Arbeitsunfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (bezogen auf eine 90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Anstellung) für den Zeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/11/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV-Arztbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2010 bis auf weiteres eine Arbeitsunfähigkeit von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/16/2-5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schliesslich ist noch ein (undatierter) Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dokumentiert, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen der Beschwerdeführer nach der Neuanmeldung im Oktober 2012 bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdegegnerin eingereicht hatte. In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit ist darin vermerkt, der Beschwerdeführer sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> drei Wochen zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig geschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und seit April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (gemeint wohl 2010)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei er für ein 90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Pensum zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> krankgeschrieben. An anderer Stelle ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in diesem Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vermerkt, die aktuelle Zuweisung sei im Rahmen einer allgemeinen kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perlichen Erschöpfung in der Anstellung als Lagerist in einer Kleiderfirma erfolgt, mit Ausüben von hoch repetitiven Bewegungsabläufen und seit April 2010 attestierter Teilarbeitsunfähigkeit (bezogen auf ein 90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Pensum). Die aktuelle Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit wurde in dem Bericht hinsichtlich der angestammten Tätigkeit auf maximal 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziffert, in einer angepassten Tätigkeit auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> etwa 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">61).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ob die psychische Problematik eine darüber noch hinausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hende Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bewirke, müsse aus psychiatrischer Sicht beurteilt werden.</span></p><p><span>3.4</span><span> </span><span>In der angefochtenen Verfügung wurde der Beginn der Wartezeit auf den 31.</span><span> </span><span>August 2009 festgesetzt, womit der Zeitpunkt des Eintritts des Versiche</span><span>rungsfalls auf den 3</span><span>0. </span><span>August 2010 fiel. Dies kann indes – auch angesichts der formell rechtskräftigen Verfügung vom 2</span><span>6. </span><span>Januar 2011 (Urk.</span><span> </span><span>11/31) - nicht nachvollzogen werden. Gemäss vorstehenden Erwägungen (E. 3.3) erscheint wohl vom </span><span>6. </span><span>bzw. 3</span><span>1. </span><span>August bis 2</span><span>0. </span><span>September 2009 eine anfänglich 100%ige, danach 50%ige Arbeitsunfähigkeit als ausgewiesen (Urk.</span><span> </span><span>7/11/5, </span><span>Urk. </span><span>7/11/8), anschliessend ist jedoch bis am </span><span>6. </span><span>April 2010 keine (durchgehende) Einschrän</span><span>kung der Arbeitsfähigkeit dokumentiert (vgl. auch </span><span>Urk. </span><span>7/15/9.12).</span></p><p><span> </span><span>Es stellt sich nun die Frage, ob - nachdem </span><span>Dr. </span><span>D.___</span><span> mit IV-Arztbericht vom 2</span><span>2. </span><span>Juni 2010 rückwirkend ab dem </span><span>6. </span><span>April 2010 bis auf weiteres eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit bescheinigte - die einjährige Wartezeit per </span><span>6. </span><span>April 2010 zu eröffnen ist. Die Beschwerdegegnerin stellt sich in ihrer Eingabe vom 1</span><span>8. </span><span>März 2014 auf den Standpunkt, aufgrund der Angaben von </span><span>Dr. </span><span>D.___</span><span> könne bis Ende Mai 2010 eine reduzierte Arbeitsfähigkeit angenommen werden, der wei</span><span>tere Verlauf sei allerdings nicht dokumentiert. Dieser Auffassung kann nicht gefolgt werden. Zwar sind für den Zeitraum nach dem Bericht von </span><span>Dr. </span><span>D.___</span><span> vom 2</span><span>2. </span><span>Juni 2010 keine weiteren hausärztlichen Berichte, </span><span>Taggeldabrechnun</span><span>gen</span><span> oder Lohnunterlagen der Arbeitgeberin in den Akten mehr zu finden. Eine diesbezügliche Aktenergänzung kann indes unterbleiben. Dem </span><span>A.___</span><span>-Bericht vom Juli/August 2011 (</span><span>Urk. </span><span>7/47 und </span><span>Urk. </span><span>7/71/10) kann entnommen werden, dass der Beschwerdeführer seit April 2010 für sein 90%-Pensum zu 50</span><span> %</span><span> krankge</span><span>schrieben war (</span><span>Urk. </span><span>7/61/2). Dies deckt sich auch mit den Aktennotizen der Beschwerdegegnerin im Rahmen ihrer Bemühungen um berufliche Eingliede</span><span>rung (</span><span>Urk. </span><span>7/43), den wiederholten (echtzeitlichen) Angaben des Beschwerde</span><span>führers (</span><span>Urk. </span><span>7/20/3, </span><span>Urk. </span><span>7/28, </span><span>Urk. </span><span>7/39, </span><span>Urk. </span><span>7/41) sowie der Auskunft, dass die Krankentaggelder im April 2011 eingestellt wurden (Urk.</span><span> </span><span>7/61/1). Gestützt auf diese Angabe ist ab dem </span><span>6. </span><span>April 2010 durchgehend von einer mindestens 50%igen Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit auszugehen. </span></p><p><span>Der Beginn der psychiatrisch begründeten Arbeitsunfähigkeit auch in einer dem körperlichen Leiden angepassten Tätigkeit wird von den Gutachtern nicht genau bestimmt; es ist von einem schleichenden Verlauf seit 2009 die Rede, wobei festgehalten wird, dass eine umfassende medizinische Beurteilung erstmals am 2</span><span>6. </span><span>Juli 2011 (im </span><span>A.___</span><span>) erfolgt sei, anlässlich welcher auch erstmals eine psy</span><span>chologische Evaluation erhoben und von einer leichten bis mittelgradigen depressiven Episode berichtet worden sei (</span><span>Urk. </span><span>7/712/6 und </span><span>Urk. </span><span>7/71/17). Dem</span><span>zufolge kann aufgrund des psychiatrischen Gutachtens des </span><span>B.___</span><span> ab Juli 2011 auch in angepasster Tätigkeit eine bis auf </span><span>Weiteres</span><span> beste</span><span>hende Arbeitsunfähigkeit von 50</span><span> %</span><span> angenommen werden, was im Grundsatz auch von der Beschwerdegegnerin anerkannt wird. Der Eintritt des Versiche</span><span>rungsfalles erfolgte demnach spätestens im Juli 2011 (ununterbrochene Warte</span><span>zeit seit </span><span>6. </span><span>April 2010 mit einer durchschnittlichen Arbeitsunfähigkeit in ange</span><span>stammter Tätigkeit von mindestens 50</span><span> %</span><span>).</span></p><p><span>3.5</span><span> </span><span>Die angefochtene Rentenverfügung geht indes - basierend auf dem entsprechen</span><span>den Beschluss der Beschwerdegegnerin vom 1</span><span>4. </span><span>August 2013 (Urk.</span><span> </span><span>7/80) - davon aus, dass der Versicherungsfall im August 2010 eingetreten ist, was sich sowohl auf die Anzahl Beitragsjahre (Rentenskala) wie auch auf </span><span>das durchschnittliche Jahreseinkommen auswirkt. Die Sache ist daher in teil</span><span>weiser Gutheissung der Beschwerde an die Beschwerdegegnerin zur </span><span>Neuberech</span><span>nung</span><span> des </span><span>Rentenbetreffnisses</span><span> zurückzuweisen. Laut Schreiben der </span><span>Ausgleichs</span><span>kasse</span><span> </span><span>Promea</span><span> vom 1</span><span>3. </span><span>Februar 2013 (</span><span>Urk. </span><span>8) wird dabei allenfalls auch die Anrechnung ausländischer Versicherungszeiten zu prüfen sein.</span></p><p><br/></p><p><span>4.</span><span> </span></p><p><span>4.1</span><span> </span><span>Zusammenfassend ist die Beschwerde in dem Sinne teilweise gutzuheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 1</span><span>4. </span><span>November 2013 aufgehoben und die Sache zur Neuberechnung der </span><span>Rentenbetreffnisse</span><span> an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird, wobei</span><span> bei</span><span> der Neuberechnung davon auszugehen sein wird, dass der Versicherungsfall im Juli 2011 eingetreten ist.</span></p><p><span>4.2</span><span> </span><span>Gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span>bis</span><span> IVG ist abweichend von Art. 61 </span><span>lit</span><span>. a ATSG das </span><span>Be</span><span>schwerdeverfahren</span><span> bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis 1‘000.-- festgelegt. Die Gerichtskosten sind auf Fr. 600.-- festzusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdegegnerin aufzuerle</span><span>gen.</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><span>Das Gericht erkennt:</span></p><p>1.<span> </span>Die Beschwerde wird in dem Sinne teilweise gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung vom 14. November 2013 aufgehoben und die Sache zur Neuberechnung der Rentenbetreffnisse unter Zugrundelegung des Eintritts des Versicherungsfalles im Juli 2011 an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird.</p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstGiger</p><p></p></div> </div></body></html>