<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2016.00258</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=216300&amp;W10_KEY=13013512&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2016.00258</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 23.05.2016</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.11.2016 nicht eingetreten.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Bildung</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Nichtbestehen der Probezeit</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Nichteintreten infolge fehlender Legitimation des Beschwerdeführers, da vor der Vorinstanz lediglich dessen sorgeberechtigte Eltern als Rekurrierende aufgetreten waren. Abweisung UP/URB.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ELTERN">ELTERN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEGITIMATION">LEGITIMATION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=29991" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2016.00258</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">23. Mai 2016</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Jso Schumacher, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal">vertreten durch RA B,</p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrer, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Kantonsschule C,</p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerin, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Nichtbestehen der Probezeit,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Die Kantonsschule C teilte D sowie E unterm 10. Februar 2016 mit, deren im Jahr 2002 geborener Sohn A habe gemÃ¤ss Beschluss des zustÃ¤ndigen Lehrerschaftskonvents die Probezeit in einer 1. Gymnasialklasse nicht bestanden und kÃ¶nne deshalb bei ihr nicht aufgenommen werden.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>D und E rekurrierten hiergegen eine knappe Woche spÃ¤ter. Mit VerfÃ¼gung vom 5. April 2016, die am Ã¼bernÃ¤chsten Tag versandt wurde, wies die Bildungsdirektion das Rechtsmittel ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A liess beim Verwaltungsgericht am (Montag,) 9. Mai 2016 Beschwerde fÃ¼hren mit dem Antrag, in Aufhebung des Rekursentscheids sowie unter EntschÃ¤digungsfolge sei er in die Kantonsschule C aufzunehmen, eventualiter die Sache zu weiterer AbklÃ¤rung an die Bildungsdirektion zurÃ¼ckzuweisen; zudem wurde um unentgeltliche Rechtspflege und -vertretung sowie darum ersucht, er sei im Sinn einer vorsorglichen Massnahme schon wÃ¤hrend des Verfahrens aufzunehmen. In der Folge wurde das gegenwÃ¤rtige GeschÃ¤ft angelegt und wurden die Vorakten beigezogen.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span> erwÃ¤gt:</p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><span>Die Beschwerde ist wegen offenkundiger UnzulÃ¤ssigkeit im Sinn des § 38b Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) und weil sie auch keine grundsÃ¤tzlichen Fragen im Sinn des § 38b Abs. 2 VRG aufwirft, gerichtsintern durch den Einzelrichter zu erledigen (siehe VGr, 30. MÃ¤rz 2016, VB.2016.00104, E. 1 Abs. 1 mit Hinweis, auch zum Folgenden; Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 38b N. 7, in Verbindung mit Alain Griffel, Kommentar VRG, § 28a N. 8; Bertschi, § 38b N. 20 ff.). ZusÃ¤tzlicher Weiterungen in Anwendung der §§ 58 ff. VRG bedarf es zuvor nicht.</span></p> <p class="Erwgung2">Kraft § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 VRG prÃ¼ft das Verwaltungsgericht seine ZustÃ¤ndigkeit als solches von Amts wegen. Diese ist unter anderem betreffend erstinstanzliche Rekursentscheide der Bildungsdirektion Ã¼ber Anordnungen von Schulorganen kantonaler Mittelschulen nach § 39 Abs. 1 in Verbindung mit § 9 Abs. 5 des Mittelschulgesetzes vom 13. Juni 1999 (LS 413.21) sowie <span>Anhang </span>1 lit. F Ziff. 3 der Verordnung Ã¼ber die Organisation des Regierungsrates und der kantonalen Verwaltung vom 18. Juli 2007 (LS 172.11) und den §§ 41â44 in Verbindung mit § 19 Abs. 3 Satz 1 sowie § 19a VRG gegeben (fÃ¼r einen Ã¤hnlichen Fall VGr, 24. MÃ¤rz 2015, VB.2014.00628, E. 1.1).</p> <p class="Erwgung2">Auch die weiteren Eintretensbedingungen erscheinen erfÃ¼llt. Allerdings gibt es eine entscheidende, sogleich zu erÃ¶rternde Ausnahme.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Nach weit zurÃ¼ckreichender, allgemein zugÃ¤nglicher Praxis kÃ¶nnen sorgeberechtigte Eltern(teile) auf dem Schulgebiet in eigenem Namen, aber ebenso in jenem ihrer Kinder Rechtsmittel ergreifen (statt vieler VGr, 2. Oktober 2013, VB.2013.00472, E. 1.2 mit Hinweisen, und 23. MÃ¤rz 2016, VB.2015.00301, E. 1.1 Abs. 2; Herbert Plotke, Schweizerisches Schulrecht, 2. A., Bern etc. 2003, S. 700). Sie dÃ¼rfen wohl auch beides zugleich tun. Hier rekurrierten die Eltern des BeschwerdefÃ¼hrers nur in eigenem Namen und rubrizierte die Vorinstanz sie entsprechend. DemgegenÃ¼ber lassen sie lediglich ihren Sohn in dessen eigenem Namen das Verwaltungsgericht anrufen, und zwar nunmehr durch einen Rechtsanwalt, welcher die Vorakten kennt.</p> <p class="Erwgung2">Weil der BeschwerdefÃ¼hrer am vorinstanzlichen Verfahren nicht teilgenommen hat, gebricht es ihm an der sogenannten formellen Beschwer (vgl. Bertschi, Vorbemerkungen zu §§ 19â28a N. 50, 52 und 55, § 21 N. 29; Marco Donatsch, Kommentar VRG, § 56 N. 25; VGr, 2. Dezember 2015, VB.2015.00649, E. 1.2 Abs. 1). Das wÃ¼rde zwar keine Rolle spielen, falls es auf Unrecht und mangelndem eigenem Verschulden beruhte, beispielsweise wenn er vom Verfahren weder etwas gewusst hÃ¤tte noch davon hÃ¤tte wissen mÃ¼ssen, ihm zu Unrecht die Parteistellung versagt oder sie erst durch den angefochtenen (das heisst den Rekurs-)Entscheid begrÃ¼ndet worden wÃ¤re (Bertschi, § 21 N. 31); so aber verhÃ¤lt es sich hier nicht. Auf das Rechtsmittel ist deshalb nicht einzutreten. Mit diesem sofortigen Endentscheid verliert das Gesuch um eine vorsorgliche Massnahme seinen Gegenstand, sollte es einen solchen je besessen bzw. nicht schon die aufschiebende Wirkung der Beschwerde gemÃ¤ss § 55 in Verbindung mit § 25 VRG das durch einstweiligen Rechtsschutz Erstrebte gezeitigt haben (siehe Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 6 N. 16 und 29; VGr, 4. Dezember 2014, VB.2014.00132, E. 6.2 Abs. 2).</p> <p class="Urteilstext">Wie anzufÃ¼gen bleibt, hÃ¤tte der BeschwerdefÃ¼hrer die Parteirolle dann von seinen Eltern Ã¼bernehmen kÃ¶nnen, wenn er vor dem Anrufen des Verwaltungsgerichts volljÃ¤hrig geworden wÃ¤re (VGr, 29. Mai 2013, VB.2012.00812, E. 1.2.2 Abs.<span> </span>2; Plotke, S. 701). Das trifft vorliegend jedoch nicht zu.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Entbehren Private der nÃ¶tigen Mittel und erscheinen ihre Begehren nicht offenkundig aussichtslos, haben sie nach § 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 16 Abs. 1 f. VRG auf Ersuchen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege sowie allenfalls auch -vertretung. Damit ist hier nichts:</p> <p class="Erwgung2">Zum einen erscheint das Rechtsmittel des BeschwerdefÃ¼hrers mangels dessen Legitimation offenkundig aussichtslos.</p> <p class="Erwgung2"><span>Zum andern substanziiert der rechtskundig vertretene BeschwerdefÃ¼hrer mit dem blossen Vorbringen, als "SchÃ¼ler [â¦] im verwaltungsprozessualen Sinne als mittellos" zu gelten, eine BedÃ¼rftigkeit entgegen den Anforderungen nicht, ohne dass ihm hierzu nachtrÃ¤glich Gelegenheit zu bieten wÃ¤re (vgl. PlÃ¼ss, § 16 N. 18 ff. und 38 ff.; VGr, 16. April 2014, VB.2014.00160, E. 5.2 â 1. Oktober 2014, SB.2014.00093, E. 6.2 â 3. Juni 2015, VB.2015.00235, E. 5.2 Abs. 2). Im Grunde behauptet er nicht einmal Mittellosigkeit. Eine solche mÃ¼sste sich nÃ¤mlich jedenfalls auch auf seine unterhaltspflichtigen Eltern erstrecken (siehe PlÃ¼ss, § 16 N. 25; VGr, 24. Februar 2016, VB.2015.00570, E. 4.2 Abs. 3); Ã¼ber sie wird in diesem Zusammenhang indes kein Wort verloren.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">AusgangsgemÃ¤ss laut § 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 sowie § 17 Abs. 2 VRG gilt es die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen und diesem keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen (siehe PlÃ¼ss, § 65a N. 20 in Verbindung mit § 13 N. 65, § 17 N. 29; VGr, 30. MÃ¤rz 2016, VB.2016.00104, E. 3).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">Zur Rechtsmittelbelehrung in Ziff. 6 des nachstehenden VerfÃ¼gungsdispositivs ist Folgendes zu erlÃ¤utern:</p> <p class="Erwgung2">GemÃ¤ss Art. 83 lit. t des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) ist die Beschwerde in Ã¶ffentlichrechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide Ã¼ber das Ergebnis von PrÃ¼fungen und anderen FÃ¤higkeitsbewertungen namentlich auf dem Gebiet der Schule ausgeschlossen. Darum und mÃ¶glicherweise nur darum scheint es hier im Hintergrund zu gehen, weil es nicht auf die erhobenen RÃ¼gen ankommt. Insofern steht bloss die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG zu Gebot. DemgegenÃ¼ber greift Art. 83 lit. t BGG nicht, wenn es sich um keine Beurteilung der persÃ¶nlichen FÃ¤higkeiten handelt (zum Ganzen <span>Patricia Egli, Gerichtlicher Rechtsschutz bei PrÃ¼fungsfÃ¤llen: Aktuelle Entwicklung, ZBl 112/2011, S. 538 ff., 542 ff.; Thomas HÃ¤berli, Basler Kommentar, 2011, Art. 83 BGG N. 296 ff.; Florence Aubry Girardin in: Bernard Corboz et al., Commentaire de la LTF [Loi sur le Tribunal fÃ©dÃ©ral], 2. A., Bern 2014, Art. 83 N. 156 ff.; HansjÃ¶rg Seiler in: derselbe et al., Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2. A., Bern 2015, Art. 83 N. 139 ff.; VGr, 2. Oktober 2013, VB.2013.00472, E. 7</span>).</p> <p class="Erwgung2">Das Ergreifen beider Rechtsmittel muss in der gleichen Rechtsschrift geschehen (Art. 119 Abs. 1 BGG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und -vertretung wird abgewiesen.</p> <p class="Einzug2">3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 560.-- Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</p> <p class="Einzug2">5. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">6. Gegen diese VerfÃ¼gung kann im Sinn der ErwÃ¤gung 5 Beschwerde erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</p> <p class="Einzug2">7. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>