{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-08-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2023-0057_2024-08-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184106&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f225798f006d93698498390cf34c1f6f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2023.0057"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.08.2024 AC.2023.0057"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________,B.________/Municipalit\u00e9 de Lausanne, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, C.________, D.________ | Recours contre la d\u00e9livrance d'un permis de construire un immeuble de 4 logements impliquant l'abattage de 21 arbres moyennant compensation et la suppression d'un biotope d'importance locale assortie d'un concept paysag\u00e9 et environnemental. Admission du recours et renvoi de la cause \u00e0 la municipalit\u00e9 pour qu'elle pr\u00e9cise ses instructions en mati\u00e8re de gestion des d\u00e9chets (pollution des sols) et les int\u00e8gre dans l'\u00e9ventuelle nouvelle autorisation de construire (consid. 3) et pour qu'elle statue sur la conservation sp\u00e9cifique de deux arbres dont la suppression n'appara\u00eet pas n\u00e9cessaire pour l'exploitation raisonnable des capacit\u00e9s constructives de la parcelle et pr\u00e9cise la question de la compensation des arbres (consid. 4). Protection contre le bruit: il ne ressort pas de la synth\u00e8se CAMAC que la DGE, en donnant son assentiment au projet, aurait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une pes\u00e9e compl\u00e8te des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence et elle ne se prononce pas sur la ventilation des pi\u00e8ces concern\u00e9es; recours \u00e9galement admis sur ce point. Rejet des griefs relatifs \u00e0 la protection du biotope (consid. 5) et \u00e0 la protection contre le bruit (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:31:38", "Checksum": "cf44231dc9d675651f5b2cf68eaf53eb"}