2015 Zivilprozessrecht 309 dungsverfahren die Beratung und Vertretung im Schlich tungsverfah- ren einschliesst (§ 3 Abs. 1 AnwT), steht der unentgeltlichen Rechts- vertreterin für die Einigungsverhandlung im Scheidungs verfahren (Art. 291 ZPO) kein Zuschlag gemäss § 6 Abs. 3 AnwT zu (vgl. AGVE 2004 S. 61 zur Vermittlungsverhandlung im Arbeitsgerichts- verfahren). Am 18. November 2013 fand eine Einigungsverhandlung und am 26. November 2014 eine Hauptverhand lung statt, weshalb die V orinstanz zu Recht keinen Zuschlag für eine zweite Ver hand- lung gewährt hat. 54 Art. 279 ZPO Art. 279 ZPO betreffend Genehmigung von Scheidungsvereinbarungen findet keine Anwendung auf diejenigen Materien, die wie die Kinderbe - lange der Parteidisposition entzogen sind. Aus dem Entscheid des Obergerichts, 1. Zivilkammer, vom 30. Juni 2015 i.S. M. gegen T. (ZOR.2015.33). Sachverhalt Im erstinstanzlichen Scheidungsurteil sprach das Gerichtspräsi - dium X die Scheidung aus und erledigte das Verfahren mit Bezug auf alle Scheidungsnebenfolgen, d.h. auch die Kinderbelange (elterli- che Sorge und Unterhalt), durch Genehmigung zweier von den Par - teien geschlossener Konventionen. Aus den Erwägungen 3.2.2. Gemäss Art. 279 Abs. 1 ZPO genehmigt das Scheidungsgericht eine Vereinbarung über die Scheidungsfolgen, wenn es sich davon 310 Obergericht, Abteilung Zivilgericht 2015 überzeugt hat, dass die Ehegatten die Vereinbarung aus freiem Willen und nach reiflicher Überlegung geschlossen haben und sie klar, voll - ständig und nicht offensichtlich unangemessen ist. Art. 279 ZPO fin- det allerdings keine Anwendung auf diejenigen Materien, welche der Parteidisposition entzogen sind, d.h. die Kinderbelange. Der Verweis der V orinstanz auf die betreffende Gesetzesbestimmung ist insofern unzutreffend. Vereinbarungen der Eltern hinsichtlich der Kinderbe - lange sind nur als Anregungen für eine gerichtliche Regelung zu be - trachten, die vom Gericht auf ihre Übereinstimmung mit dem Kindeswohl zu überprüfen sind (Siehr/Bähler, in: Basler Kommentar zur Schweizeri schen Zivilprozessordnung, 2. Aufl., Basel 2013, N. 1c zu Art. 279 ZPO; Stein-Wigger, in: Schwenzer, FamKommen- tar Scheidung, Bd. II, Bern 2011, N. 20 zu Art. 279 ZPO; Sutter - Somm/Gut, in: Sutter -Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. Aufl., Zürich 2013, N. 7 zu Art. 279 ZPO). Bei seinem Entscheid über die Kinderbelange hat das Scheidungsgericht alle für das Kindeswohl wichtigen Umstände zu beachten. Dabei hat es auf einen gemeinsamen Antrag der Eltern sowie, sow eit tunlich, auf die Meinung des Kindes Rücksicht zu neh men (Art. 133 Abs. 2 ZGB). Der gemeinsame Antrag der Eltern ist so wohl nach den Umständen seiner Entstehung wie auch der Gewähr leistung des Kindeswohles zu verifizieren (Breitschmid, in: Basler Kommentar zum Zivilgesetzbuch I, 4. Aufl., Basel 2010, N. 23 zu Art. 133 ZGB). In der Praxis werden aber die Gerichte einem gemeinsamen Antrag der Parteien zumeist folgen, ist doch in der Re gel davon auszugehen, dass das Kindeswohl am besten gewahrt ist, wen n die Eltern übereinstimmende Anträge stellen. Wird der Antrag der Eltern durch die Äusserungen des Kindes gestützt und liegen keine Anhaltspunkte für eine Kindeswohlgefährdung vor, wird das Ge richt daher dem Antrag regelmässig entsprechen, ohne weitere A bklärungen zu treffen (Büchler/Wirz, in: Schwenzer, FamKommen tar Scheidung, Bd. I, Bern 2011, N. 13 zu Art. 133 ZGB; Büch ler/Maranta, Das neue Recht der elterlichen Sorge, in: Jusletter vom 11. August 2014, Rz. 36; Stein-Wigger, a.a.O., N. 21 zu Art. 279 ZPO). 2015 Zivilprozessrecht 311 55 Art. 319 lit. b ZPO Die Verfügung, mit der das "Verfahren infolge Rückzugs des Schlich - tungsgesuches als gegenstandslos abgeschrieben" wird, kann mit Be - schwerde nach Art. 319 lit. b ZPO angefochten werden, sofern der an - fechtenden Partei ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht. Aus dem Entscheid des Obergerichts, 1. Zivilkammer, vom 2. Juli 2015, i.S. Sch. gegen Sch. (ZOR.2015.24). Aus den Erwägungen 1. 1.1. Die Friedensrichterin hat mit Verfügung vom 10. März 2015 das von der Klägerin eingeleitete Schlichtungsverfahren "infolge Rück - zugs des Schlichtungsgesuches als gegenstandslos abgeschrieben". Die Klägerin hat dagegen das Rechtsmittel der Beschwerde ergriffen. 1.2. 1.2.1. Mit Beschwerde gemäss Art. 319 ZPO anfechtbar sind nicht berufungsfähige erstinstanzliche Endentscheide, Zwischenentscheide und Entscheide über vorsorgliche Massnahmen (lit. a), andere erstin- stanzliche Entscheide und prozessleitende Verfügungen in den vom Gesetz bestimmten Fällen (lit. b Ziff. 1) oder wenn durch sie ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht (lit. b Ziff. 2) so- wie Fälle von Rechtsverzögerung (lit. c). 1.2.2. Ein Vergleich, eine Klageanerkennung oder ein Klagerückzug haben die Wirkung eines rechtskräftigen Entscheides (Art. 241 Abs. 2 ZPO), führen also zu einer abgeurteilten Sache (sogenannte res iudi cata), die einem weiteren Prozess über den gleichen Streit - gegenstand entgegensteht (vgl. Art. 59 Abs. 2 lit. e ZPO), bei einem