{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-86-II-446_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=1960&to_year=1960&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=37&highlight_docid=atf%3A%2F%2F86-II-446%3Ade&number_of_ranks=206&azaclir=clir", "Checksum": "594f104eb34a44df0148da1d0c2a4feb"}, "Num": ["BGE 86 II 446"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 86 II 446"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 86 II 446"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 86 II 446"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Eintragung eines vorehelichen Kindes auf Grund bewusst unwahrer Angaben der Eheleute (Art. 259 Abs. 1 ZGB). Wirkungen auf die bei der Ehescheidung gegebenen Geldanspr\u00fcche (Art. 151 Abs. 1 und 156 Abs. 2 ZGB). a) Kann die Ehefrau trotz ihrer Zustimmung zu der falschen Ehelicherkl\u00e4rung als schuldlos betrachtet werden? Beeintr\u00e4chtigt die Scheidung ihre Interessen? (Erw. 1). b) Der Umstand, dass das im Zivilstandsregister als ehelich eingetragene Kind nicht vom Ehemann abstammt, macht den ihm zuerkannten ehelichen Stand nicht unbedingt nichtig, sondern bildet bloss einen Grund zur Anfechtung nach Art. 262 ZGB. Verwirkung der Klage. Ausschluss einer Nichtigkeit nach Art. 20 OR (Erw. 2 und 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>L\u00e9gitimation. D\u00e9claration volontairement inexacte des \u00e9poux (art. 259 al. 1 CC). Effets sur les cons\u00e9quences p\u00e9cuniaires du divorce (art. 151 al. 1 et 156 al. 2 CC). a) L'\u00e9pouse qui consent \u00e0 une l\u00e9gitimation abusive est-elle innocente? Ses int\u00e9r\u00eats sont-ils compromis par le divorce? (consid. 1). b) Que l'enfant l\u00e9gitim\u00e9 selon les inscriptions op\u00e9r\u00e9es dans les registres de l'\u00e9tat civil ne soit pas issu de son pr\u00e9tendu p\u00e8re (le mari d\u00e9clarant) ne constitue pas un motif de nullit\u00e9 absolue, mais une cause d'annulabilit\u00e9 au sens de l'art. 262 CC. P\u00e9remption de l'action. Exclusion d'une cause de nullit\u00e9 fond\u00e9e sur l'art. 20 CO (consid. 2 et 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Legittimazione. Dichiarazione consapevolmente inesatta dei coniugi (art. 259 cp. 1 CC). Effetti sulle conseguenze pecuniarie del divorzio (art. 151 cp. 1 e 156 cp. 2 CC). a) E'innocente la moglie che consente a una legittimazione abusiva? I suoi interessi sono compromessi dal divorzio? (consid. 1). b) Il fatto che il figlio legittimato risultante come tale dalle iscrizioni nei registri dello stato civile non sia stato generato dal preteso padre (il marito dichiarante), non costituisce un motivo di nullit\u00e0 assoluta, ma una causa di annullabilit\u00e0 nel senso dell'art. 262 CC. Perenzione dell'azione. Esclusione di una causa di nullit\u00e0 fondata sull'art. 20 CO (consid. 2 e 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "15.12.2021 22:19:58", "Checksum": "dcf7d30e47108023f140d0d101dfe0ce"}