<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2010.00015</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=209393&amp;W10_KEY=4467124&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2010.00015</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 27.01.2010</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">1. Abteilung/1. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Durchsetzungshaft</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Durchsetzungshaft.<br/><br/>Da sich der Beschwerdeführer trotz Vorliegens eines rechtkräftigen Wegweisungsentscheids weigert, freiwillig in sein Heimatland zurückzukehren, und bis auf Weiteres keine begleiteten Rückführungen oder Sonderflüge in den Irak durchgeführt werden können, liegt der Haftgrund von Art. 78 Abs. 1 AuG vor (E. 2.2).<br/><br/>Abweisung.<br/><br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSREISE IN DRITTSTAAT">AUSREISE IN DRITTSTAAT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSSCHAFFUNG">AUSSCHAFFUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DURCHFÃHRBARKEIT DES WEGWEISUNGSVOLLZUGS">DURCHFÃHRBARKEIT DES WEGWEISUNGSVOLLZUGS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DURCHSETZUNGSHAFT">DURCHSETZUNGSHAFT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HAFTENTLASSUNG">HAFTENTLASSUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ÃBERPRÃFBARKEIT DER WEGWEISUNG">ÃBERPRÃFBARKEIT DER WEGWEISUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: AuslÃ¤nderrecht ST: ZWANGSMASSNAHMEN AUG">ZWANGSMASSNAHMEN AUG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 78 Abs. I AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 78 Abs. II AuG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>1. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=11054" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2010.00015</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Entscheid</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">der 1. Kammer</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">27. Januar 2010</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Keiser (Vorsitz), Verwaltungsrichter FranÃ§ois Ruckstuhl, Verwaltungsrichter Robert Wolf, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤rin Nicole Tschirky.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A<a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3">,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_2_8"><span>Sicherheitsdirektion des Kantons ZÃ¼rich,</span></a></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Durchsetzungshaft,</b></p> <p class="MsoNormal"><span>hat sich ergeben: </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A (geb. 1990) stammt aus dem Irak. Er reiste am 31. Oktober 2008 illegal in die Schweiz ein und stellte am 1. Dezember 2008 ein erstes Asylgesuch, auf welches das Bundesamt fÃ¼r Migration nicht eintrat und die Wegweisung nach Italien anordnete. Am 29. Januar 2009 verfÃ¼gte das Bundesamt fÃ¼r Migration eine bis zum 29. Januar 2012 gÃ¼ltige Einreisesperre. Die Ausschaffung von A nach Italien erfolgte am 30. Januar 2009. </p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Am 2. Februar 2009 reiste A erneut illegal in die Schweiz ein und stellte ein zweites Asylgesuch, auf welches das Bundesamt fÃ¼r Migration mit VerfÃ¼gung vom 22. Juni 2009 wiederum nicht eintrat und die Wegweisung aus der Schweiz anordnete. Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 6. Juli 2009 nicht ein, womit die am 22. Juni 2009 verfÃ¼gte Wegweisung rechtskrÃ¤ftig wurde. </p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Der Anordnung, die Schweiz zu verlassen, kam A nicht nach. Seit dem 22. Juli 2009 galt er als verschwunden. Am 29. September 2009 wurde er in ZÃ¼rich verhaftet, und am 30. September 2009 ordnete die Sicherheitsdirektion des Kantons ZÃ¼rich, Migrationsamt, die Ausschaffungshaft an. Der Haftrichter des Bezirksgerichts ZÃ¼rich bestÃ¤tigte mit VerfÃ¼gung vom 2. Oktober 2009 die Anordnung der Ausschaffungshaft und bewilligte diese bis 28. Dezember 2009. Am 2. November 2009 verweigerte A die unbegleitete RÃ¼ckfÃ¼hrung nach Erbil. Am 7. Dezember 2009 ordnete das Migrationsamt die Durchsetzungshaft an. Der Haftrichter am Bezirksgericht ZÃ¼rich bestÃ¤tigte mit VerfÃ¼gung vom 8. Dezember 2009 die Anordnung der Durchsetzungshaft und bewilligte diese bis 6. Januar 2010. Mit VerfÃ¼gung vom 22. Dezember 2009 bewilligte der Haftrichter am Bezirksgericht ZÃ¼rich die VerlÃ¤ngerung der Durchsetzungshaft bis 6. MÃ¤rz 2010.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen diese VerfÃ¼gung erhob A am 15. Januar 2010 (eingegangen am 18. Januar 2010) Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte, er sei umgehend aus der Haft zu entlassen. In prozessualer Sicht stellte er ein Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung. </p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 18. Januar 2010 wurden die Akten beigezogen. Die Vorinstanz verzichtete am 19. Januar 2010 auf Vernehmlassung, und das Migrationsamt schloss am 20. Januar 2010 auf Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> zieht in ErwÃ¤gung:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Da sich die Beschwerde als offensichtlich unbegrÃ¼ndet erweist, entscheidet das Gericht gemÃ¤ss § 38 Abs. 1 VRG auf dem Zirkulationsweg und mit summarischer BegrÃ¼ndung.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Hat eine Person ihre Pflicht zur Ausreise aus der Schweiz innerhalb der ihr angesetzten Frist nicht erfÃ¼llt und kann die rechtskrÃ¤ftige Weg- oder Ausweisung aufgrund ihres persÃ¶nlichen Verhaltens nicht vollzogen werden, so kann sie, um der Ausreisepflicht Nachachtung zu verschaffen, in Haft genommen werden, sofern die Anordnung der Ausschaffungshaft nicht zulÃ¤ssig ist und eine andere mildere Massnahme nicht zum Ziel fÃ¼hrt (Art. 78 Abs. 1 AuG).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Das Instrument der Durchsetzungshaft hat den Charakter einer Beugehaft. Sie soll die ausreisepflichtige Person in jenen FÃ¤llen zu einer VerhaltensÃ¤nderung bewegen, in denen der Vollzug der rechtskrÃ¤ftigen Weg- oder Ausweisung ohne ihre Kooperation nicht mÃ¶glich ist, die Ausschaffungshaft also scheitern und infolge UndurchfÃ¼hrbarkeit ein Ende nehmen mÃ¼sste (BGE 133 II 97 E. 2.2).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.4 </b>Die Durchsetzungshaft darf grundsÃ¤tzlich fÃ¼r einen Monat angeordnet werden. Ist die betroffene Person weiterhin nicht bereit, ihr Verhalten zu Ã¤ndern und auszureisen, kann die Haft von der zustÃ¤ndigen kantonalen richterlichen BehÃ¶rde um zwei Monate verlÃ¤ngert werden. Die maximale Haftdauer betrÃ¤gt 18 Monate (Art. 78 Abs. 2 AuG). Vorbereitungs-, Ausschaffungs- und Durchsetzungshaft dÃ¼rfen jedoch zusammen die maximale Haftdauer von 24 Monaten nicht Ã¼berschreiten (Art. 79 AuG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Gegen den BeschwerdefÃ¼hrer liegt ein rechtskrÃ¤ftiger Wegweisungsentscheid vor. Zudem kam er der Anordnung, die Schweiz zu verlassen, nicht nach und war vom 22. Juli 2009 bis zu seiner Verhaftung am 29. September 2009 untergetaucht. Der BeschwerdefÃ¼hrer verfÃ¼gt Ã¼ber ein Laissez-passer, das ihm erlaubt, in seinen Heimatstaat zurÃ¼ckzureisen. Er erklÃ¤rte jedoch wiederholt, nicht bereit zu sein, in seine Heimat zurÃ¼ckzukehren bzw. erst dann zurÃ¼ckzukehren, wenn die Lage stabil sei. Am 2. November 2009 verweigerte er die unbegleitete RÃ¼ckfÃ¼hrung von ZÃ¼rich nach Erbil. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Daraus ergibt sich, dass der Vollzug der Wegweisung des BeschwerdefÃ¼hrers in sein Heimatland einzig aufgrund seines unkooperativen Verhaltens noch nicht vollzogen werden konnte. Da bis auf Weiteres keine begleiteten RÃ¼ckfÃ¼hrungen oder SonderflÃ¼ge in den Irak durchgefÃ¼hrt werden kÃ¶nnen und sich der BeschwerdefÃ¼hrer trotz Vorliegens eines rechtskrÃ¤ftigen Wegweisungsentscheids weigert, freiwillig in sein Heimatland zurÃ¼ckzukehren, liegt der Haftgrund von Art. 78 Abs. 1 AuG vor, und die VerlÃ¤ngerung der Durchsetzungshaft erweist sich als rechtmÃ¤ssig.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer geltend macht, die Schweiz bei einer Haftentlassung freiwillig verlassen zu wollen, ist nicht ersichtlich, wie er dies ohne gÃ¼ltige Reisepapiere legal tun kÃ¶nnte. Dem BeschwerdefÃ¼hrer fehlen fÃ¼r eine Ausreise aus der Schweiz in einen Drittstaat die nÃ¶tigen Papiere. Vielmehr muss aufgrund seines bisherigen Verhaltens angenommen werden, dass er sich im Fall seiner Freilassung durch illegale Ausreise in einen Drittstaat seiner Ausschaffung in sein Heimatland entziehen wÃ¼rde. Es ist somit auch keine mildere Massnahme ersichtlich, welche den BeschwerdefÃ¼hrer dazu bewegen kÃ¶nnte, freiwillig in sein Heimatland auszureisen. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Voraussetzungen fÃ¼r die BestÃ¤tigung der Durchsetzungshaft erfÃ¼llt sind und sich diese nicht als unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig erweist, weshalb die Vorinstanz die VerlÃ¤ngerung der Durchsetzungshaft bis 6. MÃ¤rz 2010 zu Recht bewilligte.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Der Einwand des BeschwerdefÃ¼hrers, nicht in den Irak zurÃ¼ckkehren zu kÃ¶nnen, weil sein Land nicht frei sei und er durch seine Stiefmutter grausam behandelt werde, bildet nicht Gegenstand des HaftprÃ¼fungsverfahrens; die Frage wurde im Asylverfahren rechtskrÃ¤ftig beurteilt und kann im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht mehr Ã¼berprÃ¼ft werden (BGE 128 II 193 E. 2.2). </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerde erweist sich somit als offensichtlich unbegrÃ¼ndet und ist abzuweisen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hÃ¤tte grundsÃ¤tzlich der BeschwerdefÃ¼hrer die Kosten zu tragen (§ 13 Abs. 2 Satz 1 in Verbindung mit § 70 VRG). Da die GerichtsgebÃ¼hr jedoch aufgrund seiner BedÃ¼rftigkeit und des absehbaren Wegweisungsvollzugs offensichtlich uneinbringlich wÃ¤re, ist sie auf die Gerichtskasse zu nehmen. Das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung ist damit als gegenstandslos geworden abzuschreiben.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss beschliesst <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Urteilstext">Das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben;</p> <p class="Einzug1"><span>und entscheidet:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellungskosten,<br/> Fr. 1'060.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Urteilstext">5. Mitteilung anâ¦</p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="Einzug2"><span>AbkÃ¼rzungsverzeichnis</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>AsylG Asylgesetz vom 26. Juni 1998 (SR 142.31)</span></p> <p class="Einzug2"><span>AuG <span>Bundesgesetz vom 16. Dezember 2005 Ã¼ber die AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤nder (SR 142.20)</span></span></p> <p class="Einzug2"><span>BGG Bundesgerichtsgesetz vom 17. Juni 2005 (SR 173.110)</span></p> <p class="Einzug2"><span>BV Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 (SR 101)</span></p> <p class="Einzug2"><span>EMRK Konvention vom 4. November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (SR 0.101)</span></p> <p class="Einzug2"><span>VRG <span>Verwaltungsrechtspflegegesetz vom 24. Mai 1959 (OS 175.2)</span></span></p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>