<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/16908/2003 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/1861841"> CAPH/169/2004 </a> (2) du 27.09.2004 sur TRPH/126/2004 ( CA ) , ARRET/CONTRA </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; MOYEN DE DROIT CANTONAL ; CONDITION DE RECEVABILITÉ ; ÉMOLUMENT DE JUSTICE ; DÉLAI DE GARDE; CALCUL DU DÉLAI; OBSERVATION DU DÉLAI ; DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ </div> <div> <b>Normes</b> : LJP.57; LJP.60 </div> <div> <b>Relations</b> : <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=TRPH/716/2003">TRPH/716/2003</a> </div> <div> <b>Résumé</b> : L'appel est déclaré irrecevable pour non paiement de l'émolument dans le délai imparti. </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/caph/file/2004/0001/CAPH_000169_2004_C_16908_2003.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>T_______</p> <p>Ch. ____________ </p> <p>12__ ______r</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <h4>Partie appelante</h4> <p><b> </b></p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <h5>D’une part</h5> <br clear="all"/> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>E_______ SA</p> <p><b><u>Dom. élu</u></b><b> :</b> Me Christian GROSJEAN</p> <p>Rue Etienne-Dumont 1</p> <p>Case postale 3487</p> <p>1211 Genève 3</p> <h4> </h4> <p> </p> <h4>Partie intimée</h4> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <h5>D’autre part</h5> </div> <br clear="all"/> <div> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <div> <p> </p> <p> </p> <h6>ARRET PRESIDENTIEL</h6> <p align="center"> </p> <p align="center">du lundi 27 septembre 2004</p> <p align="center"> </p> <p> </p> <p> M. Christian MURBACH, président de la Cour d’appel</p> <p> </p> <p> </p> <p> Mme Florence OTTESEN, greffière</p> <p> </p> <p> </p> </div> <p> </p> <p> </p> <p>Vu la demande en paiement de T_______, déposée le 4 août 2003 au greffe de la Juridiction des prud'hommes contre E_______ SA.</p> <p> </p> <p>Vu l’échec de l’audience de conciliation du 28 août 2003 et le renvoi de la cause au Tribunal des prud’hommes.</p> <p> </p> <p>Vu l’intervention de la CAISSE DE CHÔMAGE, par courriers des 4 septembre, 27 octobre et 1<sup>er</sup> décembre 2003.</p> <p> </p> <p>Vu le mémoire de réponse déposé le 24 septembre 2003 au greffe de la Juridiction des prud’hommes.</p> <p> </p> <p>Vu les audiences des 20 novembre 2003 et 22 janvier 2004.</p> <p> </p> <p>Vu les conclusions après enquêtes de E_______ SA déposées le 6 février 2004 au greffe de la juridiction des prud’hommes.</p> <p> </p> <p>Vu le jugement rendu suite à l’audience de délibération du 4 mars 2004, envoyé aux parties pour notification par pli recommandé du 21 juillet 2004, par lequel le Tribunal des prud’hommes a déclaré irrecevable l’action en constatation de droit introduite par E_______ SA à l’encontre de T_______, condamné E_______ SA à délivrer à T_______ un certificat de travail dans le respect de l’art. 330a CO et débouté les parties de toute autre conclusion.</p> <p> </p> <p>Vu l’appel interjeté par T_______ contre ledit jugement par acte déposé au greffe de la Juridiction des prud’hommes le 20 août 2004, dans lequel l’appelant conclut à l’annulation du jugement et à la condamnation de E_______ SA à lui payer la somme brute de fr. 36'011.60, plus intérêts moratoires à 5% l’an dès le 29 juillet 2003, ainsi qu’à la confirmation dudit jugement en tant qu’il condamne E_______ SA à lui délivrer un certificat de travail et au déboutement de E_______ SA de toutes autres ou contraires conclusions.</p> <p> </p> <p>Vu l’article 60 al. 1 de la loi sur la juridiction des prud’hommes (ci-après LJP), à teneur duquel l’appelant est astreint à un émolument de mise au rôle lorsque le montant encore litigieux excède fr. 30'000.-.</p> <p> </p> <p>Vu l’article 42 du Règlement fixant le tarif des greffes en matière civile, à teneur duquel ledit émolument est de fr. 400.- lorsque la valeur litigieuse est comprise entre fr. 30'001.- et fr. 50'000.-.</p> <p> </p> <p>Vu le courrier recommandé du 23 août 2004 par lequel le greffe de la Juridiction des prud’hommes a imparti à T_______ un délai échéant le 10 septembre 2004 pour s’acquitter de l’émolument de fr. 400.-, sous peine de voir la Cour d’appel déclarer son appel irrecevable.</p> <p> </p> <p>Attendu que ledit courrier recommandé a été retourné, non réclamé, au greffe de la Juridiction des prud’hommes le 2 septembre 2004 et reçu par ledit greffe le 24 du même mois.</p> <p> </p> <p>Que, lorsqu’un envoi recommandé n’est pas retiré dans le délai de garde de sept jours, il est réputé avoir été communiqué le dernier jour de ce délai (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=127%20I%2034">127 I 34</a>, <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=123%20III%20493">123 III 493</a>).</p> <p> </p> <p>Que T_______ est réputé avoir reçu ledit courrier recommandé le 1<sup>er</sup> septembre 2004.</p> <p> </p> <p>Qu’il ne s’est pas acquitté dudit émolument.</p> <p> </p> <p>Que son appel doit, dès lors, être déclaré irrecevable.</p> <p> </p> <p>Vu l’article 57 al. 1 LJP, à teneur duquel le président de la Cour d’appel statue seul et sans audience sur les appels portant, comme en l’espèce, sur toute question de nature procédurale.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS</div> <p> </p> <p> </p> <p>Le président de la Cour d’appel,</p> <p> </p> <p align="center"><u>Statuant seul et sans audience :</u></p> <p> </p> <p>Déclare irrecevable l’appel interjeté par T________ contre le jugement rendu par le Tribunal des prud’hommes le 4 mars 2004 et envoyé aux parties pour notification le 21 juillet 2004, en la cause n° C/16908/2003 - 3.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>La greffière de juridiction Le président</p> </div> </div> </div> </div></body></html>