<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2024-12-16-5A_620-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_620/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 16 décembre 2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Herrmann, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office des poursuites du district de la </div> <div class="para">Riviera - Pays-d'Enhaut, </div> <div class="para">rue de la Madeleine 39, 1800 Vevey. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">saisie de salaire, récusation, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 19 août 2024 (FA23.048606-240640 16). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Statuant le 23 avril 2024, le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, la plainte que A.________ a formée à l'encontre d'une saisie de salaire ordonnée le 28 septembre 2023 par l'Office des poursuites du district de La Riviera - Pays-d'Enhaut. </div> <div class="para">Par arrêt du 19 août 2024, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a partiellement accueilli le recours du débiteur, annulé la saisie de salaire à compter du 1er novembre 2023 et invité l'Office des poursuites à restituer au plaignant le montant de 3'803 fr. 60 retenu sur le salaire du mois de novembre 2023. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par écriture expédiée le 14 septembre 2024, le plaignant interjette un " <i>recours contre le déni de justice (<span class="artref">art. 100 LTF</span>) lié au refus de statuer</i> (sic) <i>la requête en nullité du 13 mai 2023 et la requête en nullité des actes de procédures auxquels a participé la juge B.________</i> ". Il conclut à l'annulation des actes auxquels a participé la prénommée (ch. I) et la réforme du ch. I du dispositif du prononcé du 23 avril 2024 (ch. II). </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Par ordonnance du 23 octobre 2023, la IIe Cour de droit civil a rejeté la requête d'assistance judiciaire du recourant. L'avance de frais a été versée dans le délai imparti à cet effet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">L'écriture du recourant est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'<span class="artref">art. 72 al. 2 let. a LTF</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.1.</b> L'argumentation du recourant concernant la récusation de la Juge cantonale B.________ en application de l'<span class="artref">art. 10 ch. 4 LP</span> est non seulement manifestement abusive (<span class="artref">art. 42 al. 7 LTF</span>), mais repose de surcroît sur de nombreuses allégations étrangères aux constatations de l'autorité précédente (art. 99 al. 1 et 105 al. 1 LTF). Il ne ressort pas non plus de la décision attaquée (<span class="artref">art. 105 al. 1 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=06.12.2024&amp;to_date=25.12.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-16%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page16">ATF 140 III 16</a> consid. 1.3.1 et les citations) que l'intéressé aurait requis la récusation de la magistrate en cause à l'appui de son recours. Il s'ensuit que le recours apparaît d'emblée irrecevable à cet égard. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.2.</b> Les conclusions formulées sous ch. II du mémoire se rapportent à la " <i>plainte du 10 novembre 2023</i>" et à la saisie de salaire ordonnée au préjudice du recourant. Sur ce point, le recours n'a donc pas pour objet un " <i>déni de justice</i> " qui permettrait au recourant, en vertu de l'<span class="artref">art. 100 al. 7 LTF</span>, de s'affranchir du respect du délai de recours. </div> <div class="para">En l'espèce, ce délai - de dix jours (<span class="artref">art. 100 al. 2 let. a LTF</span>) - n'a pas été observé. D'après le suivi des envois de La Poste, le pli contenant l'arrêt déféré est parvenu à l'office postal le 21 août 2024; le recourant a été avisé pour retrait jusqu'au <u>28 août 2024</u>, le délai de garde étant toutefois " <i>prolongé par le destinataire</i> " jusqu'au <u>18 septembre 2024</u>. De jurisprudence constante, cet arrangement avec La Poste n'a pas pour effet de prolonger le délai de garde de sept jours (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=06.12.2024&amp;to_date=25.12.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-II-429%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page429">ATF 141 II 429</a>, avec les références), de sorte que la décision attaquée est censée avoir été notifiée le dernier jour de ce délai (<span class="artref">art. 44 al. 2 LTF</span>), et non le jour du retrait effectif ( <i>i.c.</i> 7 septembre 2024). Déposé le <u>14 septembre 2024</u>, le présent recours est ainsi tardif, partant irrecevable. </div> <div class="para">C'est en vain que le recourant invoque la " <i>nullité</i> " (<span class="artref">art. 22 al. 1 LP</span>) de la poursuite introduite à son encontre. Indépendamment de l'évidente inconsistance de ce moyen devant l'autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes, le Tribunal fédéral ne saurait de toute façon en connaître; si la nullité de la poursuite peut être constatée dans un recours en matière civile fondé sur l'<span class="artref">art. 72 al. 2 let. a LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=06.12.2024&amp;to_date=25.12.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-651%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page651">ATF 140 III 651</a> consid. 3), encore faut-il que celui-ci soit par ailleurs recevable, dès lors que le Tribunal fédéral n'est plus autorité fédérale de surveillance depuis l'entrée en vigueur de la LTF (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=06.12.2024&amp;to_date=25.12.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-46%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page46">ATF 135 III 46</a> consid. 4.2). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6.</b> </div> <div class="para">Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a et c LTF), aux frais de son auteur (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para">Le recourant, dont le comportement procédurier est notoire (pour s'en tenir à des arrêts récents: 5A_361/2024; 7B_183/2024; 6B_1246/2024; 6F_32/2022; 4D_41/2022; 4D_43/2022; 5A_560/2022; 6B_815/2022; 6B_294/2021; 1F_33/2020; 1B_320/2020), est informé que d'ultérieures écritures de la même facture dans la présente cause - en particulier des requêtes abusives de récusation ou de révision - seront <u>classées sans réponse</u>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office des poursuites du district de la Riviera - Pays-d'Enhaut et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 16 décembre 2024 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>