{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-05-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0002_2019-05-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177613&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=46&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4e0cf232f4171d250e37cbdf48497b66"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0002"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.05.2019 AC.2019.0002"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Corcelles-pr\u00e8s-Payerne, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine | Confirmation d'une d\u00e9cision municipale ordonnant la pose de tuiles plates pour la r\u00e9fection des toitures de trois b\u00e2timents ayant fait l'objet pr\u00e9alablement d'un ordre de remise en \u00e9tat entr\u00e9 en force. Les conditions pour que le recourant puisse se pr\u00e9valoir du principe de l'\u00e9galit\u00e9 dans l'ill\u00e9galit\u00e9 ne sont pas r\u00e9unies (consid. 2). Le fait qu'une partie des toitures soit recouvertes de tuiles m\u00e9caniques (tuiles \"Joran\") ne justifie pas de s'\u00e9carter du texte r\u00e9glementaire qui prescrit l'utilisation de tuiles plates dans la zone du village. Contrairement \u00e0 ce que soutient le recourant, on ne saurait consid\u00e9rer qu'une \"grande partie\" des toitures litigieuses est d'ores et d\u00e9j\u00e0 recouverte de tuiles \"Joran\". Constat que la d\u00e9cision litigieuse est justifi\u00e9e par un but d'int\u00e9r\u00eat public, qu'elle permet d'atteindre ce but et qu'elle est justifi\u00e9e sur la base d'une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats publics et priv\u00e9s en jeu. Partant, elle respecte le principe de la proportionnalit\u00e9 (consid. 3). La municipalit\u00e9 pouvait admettre qu'on ne se trouvait pas en pr\u00e9sence de hangars agricoles et que la d\u00e9rogation pr\u00e9vue pour ce type de constructions n'entrait pas en consid\u00e9ration (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:02:34", "Checksum": "0a7341dca7b9ac6814b66b9b8927be9c"}