{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2002-11-14", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2001-00391_2002-11-14.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106997&W10_KEY=13013575&nTrefferzeile=8&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "e96016ee67701123e01430e19b9d9a16"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2001.00391"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 14.11.2002 VB.2001.00391"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 14.11.2002 VB.2001.00391"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 14.11.2002 VB.2001.00391"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nutzungsplanung | Nutzungplanung: Abzonung von Zone W2/2.0 in Zone W2/1.6 (Kurli-/T\u00fcrlimattstrasse, Winterthur) Kognition bei der \u00dcberpr\u00fcfung einer nutzungsplanerischen Festsetzung im Rechtsmittelverfahren und bei der Genehmigung dieser Festsetzung (E. 3). Bei erheblicher Ver\u00e4nderung der Verh\u00e4ltnisse sind die Nutzungspl\u00e4ne zu \u00fcberpr\u00fcfen und n\u00f6tigenfalls anzupassen; Kriterien (E. 4). Die Abzonung bewirkt, dass die bestehenden, markanten Bauten teilweise massiv baurechtswidrig w\u00fcrden. Ein \u00fcberwiegendes Interesse f\u00fcr diese Eigentumsbeschr\u00e4nkung liegt nicht vor, namentlich kann sie nicht mit einer m\u00f6glichst einheitlichen planerischen Behandlung des Siedlungsgebietes derselben Zone gerechtfertigt werden. Ungewiss, ob die von der Gemeinde angef\u00fchrte Qualifizierung als \"Areal\u00fcberbauung\" mit einem \"\u00dcberbauungsbonus\" von 10 % zutrifft (E. 5a-c). Andernorts in der Stadt wurden ebenfalls sehr kleinr\u00e4umige Zonen geschaffen, um zu vermeiden, dass \u00fcberbaute Gebiete rechtswidrig w\u00fcrden. Die Abzonung und die damit verbundene Verhinderung der Ausbaum\u00f6glichkeiten l\u00e4uft dem Interesse entgegen, bessere Wohnm\u00f6glichkeiten zu schaffen und der Verschlechterung der Sozialstruktur entgegenzuwirken. Keine andere Beurteilung aufgrund der Festsetzungen im regionalen Richtplan (E. 5d). Verfahrenserledigung: Abweisung der Beschwerde der Stadt und damit Best\u00e4tigung der BRK-Aufhebung der kommunalen Planfestsetzung. Dadurch fehlt eine genehmigungsbed\u00fcrftige Festsetzung. Deshalb ist das Beschwerdeverfahren gegen die regierungsr\u00e4tliche Nichtgenehmigung als gegenstandslos geworden abzuschreiben (E. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:11:24", "Checksum": "2f296361367c70bee415cafd0e9800d7"}