<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=284109" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=284110" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>16.2015.41</p> <p class="MsoNormal">16.2015.42</p> <p class="MsoNormal">16.2015.43</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">10 aprile 2017</a>/jh</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giani, presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jurissevich</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sui reclami del 23 giugno 2015 presentati dalla</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RE 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinata dall</span><span>'</span><span>avv. PA 1 )</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro le decisioni emesse il 26 maggio 2015 dal Giudice di pace del circolo di Balerna nelle cause SE.2015.1, SE.2015.2 e SE.2015.3 (azioni di disconoscimento del debito) da lei promosse con petizioni del </span><span>9 gennaio 2015</span><span> nei confronti della</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>CO 1</span></b><b><span> ora in liquidazione</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>(già patrocinata dall</span><span>'</span><span>avv. );</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">esaminati gli atti</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">ritenuto</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in fatto:</b> <b> </b>che<b> </b>il 1° settembre 2013 la società CO 1 come locatrice e la società RE 1 come conduttrice hanno stipulato un contratto di locazione di durata indeterminata, disdicibile con un preavviso di tre mesi, avente per oggetto dei locali adibiti a uso commerciale (ufficio e laboratorio di analisi di diamanti) in uno stabile a __________ per una pigione pagabile in rate mensili anticipate di fr. 1500.–;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 17 settembre 2014 la locatrice ha chiesto e ottenuto la riconsegna degli spazi locati dalla conduttrice;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> </b> che il 3 novembre 2014 la CO 1 ha fatto notificare alla RE 1 i precetti esecutivi n. __________0, <span>__________1</span> e __________2 dell'Ufficio esecuzioni e fallimenti di Mendrisio per l'incasso di fr. 4950.– oltre interessi al 5% rispettivamente dal 1° marzo 2014, dal 1° aprile 2014 e dal 1° luglio 2014, indicando come causale “Locazione e parcheggio terzo trimestre 2014” (PE n. __________0), “Locazione e parcheggio secondo trimestre 2014” (PE n. __________<span>1)</span> e “Locazione e parcheggio primo trimestre 2014” (PE n. __________2), ai quali l'escussa ha interposto opposizione;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con tre separate decisioni del 16 dicembre 2014 il Giudice di pace del circolo di Balerna ha rigettato provvisoriamente le opposizioni interposte ai citati tre PE limitatamente a fr. 4500.– oltre interessi (inc. SO.2014.213, SO.2014.214 e SO.2014.215);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che adita dall'escussa, con tre decisioni separate del 15 aprile 2015 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello ha confermato le decisioni impugnate, salvo per gli interessi (inc. 14.2015.3, 14.2015.4 e 14.2015.5);</p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span><span>che con tre separate petizioni del 9 gennaio 2015 la RE 1 ha convenuto la CO 1 davanti al medesimo Giudice di pace, chiedendo, previa sospensione provvisoria delle esecuzioni, di disconoscere i tre debiti di fr. 4950.– oltre interessi vantati dalla convenuta nei suoi confronti, con conseguente annullamento e cancellazione delle rispettive esecuzioni (inc. SE.2015.1; SE.2015.2 e SE.2015.3);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"> che ordinata la sospensione delle tre esecuzione e congiunte le procedure per l'istruttoria, con separate decisioni del 26 maggio 2015 il Giudice di pace ha respinto le petizioni;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> </b>che contro le decisioni appena citate la RE 1 è insorta a questa Camera con tre distinti reclami del 23 giugno 2015, chiedendo di riformare i giudizi impugnati nel senso di accogliere le petizioni (inc. 16.215.41, 16.2015.42 e 16.2015.42);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che nelle sue osservazioni dell'11 settembre 2015 la CO 1 ha concluso per la reiezione dei reclami;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che la CO 1 è stata sciolta a seguito a fallimento pronunciato il 14 luglio 2016 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud e la relativa procedura è stata poi sospesa per mancanza di attivo il 28 settembre 2016 (FUCT n. 84 del 21 ottobre 2016 pag. 9489);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 13 marzo 2017 la CO 1 è stata radiata d'ufficio dal registro di commercio, nessuna opposizione motivata essendo stata presentata contro la cancellazione (art. 159 cpv. 5 lett. a ORC; FUCT n. 23 del 21 marzo 2017 pag. 2452); </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">e considerando</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>in diritto:</b> che i tre rimedi giuridici sono uguali, diretti contro decisioni identiche, fondati su un medesimo complesso di fatti e vertenti sull'applicazione delle stesse norme in diritto, sicché si giustifica di congiungere le procedure e di emanare una sentenza unica (art. 125 lett. c CPC);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che la capacità di parte è un presupposto processuale (art. 59 cpv. 2 lett. c CPC) e come tale dev'essere verificato d'ufficio (art. 60 CPC);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che i presupposti processuali devono essere dati non solo all'inizio del procedimento, ma anche al momento in cui è emanata la sentenza <span>(Hofmann/Lüscher</span>, Le Code de procédure civile, 2<span>ª edizione, pag. 66 con riferimento al </span>Messaggio del Consiglio federale concernente il Codice di diritto processuale civile svizzero dell'8 giugno 2006, FF 2006 pag. 6647<span>);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span> che con la fine della liquidazione e la cancellazione dal Registro di commercio una società anonima perde la personalità giuridica (DTF 132 III 733 consid. 3.1; v. anche sentenza del Tribunale federale 4A_384/2016 del 1° febbraio 2017 consid. 2.1.3);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che in tal caso la società perde anche la qualità di parte, donde l'irricevibilità di qualsiasi azione da essa intentata o contro di lei promossa (II CCA, sentenza inc. 12.2013.42 del 13 ottobre 2013 con rinvio a <span>Ruedin</span>, Droit des sociétés, 2<sup>a</sup> edizione, pag. 366 n. 2054 e pag. 367 n. 2057);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che qualora in pendenza di causa una persona giuridica sia cancellata dal registro di commercio, la causa da lei intentata o contro di lei promossa è considerata priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli (art. 242 CPC; <span>Killias</span> in: Berner Kommentar,<span> </span>Schweizerische Zivilprozessordnung, Vol II, n. 7 ad art. 242; <span>Kriech</span> in: Brunner/Gasser/Schwander [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, Vol I, 2ª edizione, n. 4 ad art. 242; <span>Steck</span> in: Basler Kommentar, ZPO, 2ª edizione, n. 13 ad art. 242; <span>Naegeli/Richers</span> in: Oberhammer [curatore], Schweizerische Zivilprozessordnung, 2ª edizione, n. 8 ad art. 242; <span>Leumann Liebster</span> in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger [curatori], Kommentar zur Schweizerischen ZPO, 3ª edizione, n. 4 ad art. 242);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che, di conseguenza, preso atto della cancellazione della ragione sociale della resistente dal registro di commercio il reclamo va stralciato dai ruoli;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che le spese giudiziarie di una causa divenuta priva d'oggetto vanno attribuite “secondo equità” (art. 107 cpv. 1 lett. e CPC);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che le particolarità del caso inducono tuttavia a rinunciare – eccezionalmente – al prelievo di oneri processuali e all'assegnazione di ripetibili.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Per questi motivi, </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>decide:</b> 1. Le cause inc. 16.2015.41, 16.2015.42 e 16.2015.43 sono congiunte.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. I reclami sono dichiarati senza oggetto e le cause sono stralciate dai ruoli.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Non si prelevano spese processuali, né si attribuiscono ripetibili.</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"> 4. Notificazione all'avv. .</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Balerna.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La vicecancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.</span></p> </div></body></html>