{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-11-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0212_2014-11-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170667&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6191a1f813b3a44ab3b4a74fdcd4dcc3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0212"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.11.2014 AC.2012.0212"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "STOLL/Conseil communal de Treycovagnes, D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur | Recours contre les d\u00e9cisions du D\u00e9partement de l\u2019int\u00e9rieur et du Conseil communal approuvant pr\u00e9alablement respectivement adoptant la r\u00e9vision d\u2019un Plan g\u00e9n\u00e9ral d'affectation. Dans la mesure o\u00f9 les recourants requi\u00e8rent qu'une surface de l'ordre de 2'200 m2 dont est pr\u00e9vue la restitution \u00e0 la zone agricole soit bien plut\u00f4t affect\u00e9e en zone \u00e0 b\u00e2tir, il appara\u00eet que le recours pourrait \u00eatre r\u00e9put\u00e9 induire un r\u00e9examen et/ou une correction mat\u00e9rielle de la d\u00e9cision d'approbation au sens du nouvel art. 52a al. 1 OAT, de sorte que la planification litigieuse pourrait \u00eatre soumise aux conditions pos\u00e9es par les art. 38a al. 2 LAT et 52a al. 2 OAT. Cette question peut toutefois demeurer ind\u00e9cise; il s'impose en effet de constater que le dossier ne satisfait pas aux exigences pr\u00e9vues par la mesure F12 du Plan directeur cantonal en lien avec la justification de l'emprise sur les surfaces d'assolement, en l'absence en particulier de pes\u00e9e de l'ensemble des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence - \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que l'une des compensations pr\u00e9vues dans ce cadre appara\u00eet particuli\u00e8rement inad\u00e9quate, s'agissant d'une ancienne carri\u00e8re dont il est d'ores et d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu qu'elle sera constructible \u00e0 court ou moyen terme. Le tribunal ne peut que constater cette lacune; il ne lui appartient pas de se substituer \u00e0 l'autorit\u00e9 communale dans la pond\u00e9ration des int\u00e9r\u00eats et l'examen d'\u00e9ventuelles variantes. Recours admis et d\u00e9cisions attaqu\u00e9es annul\u00e9es, charge aux autorit\u00e9s communales de justifier express\u00e9ment l'emprise sur les surfaces d'assolement de la planification envisag\u00e9e, respectivement, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de modifier le projet en cons\u00e9quence, puis de soumettre le projet tel que compl\u00e9t\u00e9 (ou modifi\u00e9), \u00e0 tout le moins, \u00e0 une enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:21:14", "Checksum": "7b478c89ea6e241bb5b13dfd8159ff05"}