<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C 100/06 {T 7} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza dell'11 aprile 2007 </div> <div class="para">I Corte di diritto sociale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudici federali Ursprung, presidente, </div> <div class="para">Leuzinger, Frésard, </div> <div class="para">cancelliere Schäuble. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">D.________, ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ufficio regionale di collocamento, via E. Bossi 12b, 6830 Chiasso, opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione contro la disoccupazione, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso di diritto amministrativo contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 27 marzo 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Visto in fatto e considerando in diritto che: </div> <div class="para">D.________ ha interposto presso il Tribunale federale delle assicurazioni (dal 1° gennaio 2007: Tribunale federale) un ricorso di diritto amministrativo avverso il giudizio 27 marzo 2006 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino con il quale la Corte cantonale ha dichiarato irricevibile un suo gravame in materia di assicurazione contro la disoccupazione, </div> <div class="para">l'amministrazione opponente postula la reiezione del gravame, mentre il Segretariato di Stato dell'economia (seco) ha rinunciato a determinarsi, </div> <div class="para">pur essendo, il 1° gennaio 2007, entrata in vigore la nuova legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 (LTF; RS 173.110), la procedura resta disciplinata dall'OG, il giudizio impugnato essendo stato pronunciato precedentemente a questa data (<span class="artref">art. 132 cpv. 1 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-V-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">DTF 132 V 393</a> consid. 1.2 pag. 395), </div> <div class="para">giusta i combinati disposti di cui agli <span class="artref"><artref id="CH/173.110/108/2" type="start"></artref>art. 132 e 108 cpv. 2 OG</span><artref id="CH/173.110/132" type="end"></artref>, il ricorso di diritto amministrativo deve tra l'altro contenere, pena l'inammissibilità, le conclusioni e i motivi per i quali questo Tribunale dovrebbe dare seguito alle richieste del ricorrente, </div> <div class="para">per quanto concerne in particolare la motivazione, non occorre che essa sia necessariamente corretta, ma deve in ogni modo essere riferita al tema della causa (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-335%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page335">DTF 123 V 335</a>), </div> <div class="para">nella citata <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-335%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page335">DTF 123 V 335</a> il Tribunale ha stabilito che un gravame comportante solo censure di merito avverso un giudizio d'inammissibilità reso dall'istanza precedente per motivi d'ordine non soddisfa la predetta esigenza di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio, </div> <div class="para">nella fattispecie concreta, il ricorso presentato da D.________ non contiene il benché minimo riferimento al contenuto, di natura formale, della decisione d'irricevibilità emessa dall'autorità giudiziaria cantonale, </div> <div class="para">alla luce dei suddetti principi giurisprudenziali, il gravame non risponde pertanto ai requisiti di motivazione dettati dall'<span class="artref">art. 108 cpv. 2 OG</span> ed è quindi irricevibile, </div> <div class="para">manifestamente inammissibile, l'atto ricorsuale va disatteso secondo la procedura semplificata di cui all'<span class="artref">art. 36a cpv. 1 OG</span>, </div> <div class="para">la decisione impugnata non verte sull'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative, motivo per cui la procedura è onerosa (<span class="artref">art. 134 OG</span> a contrario), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">il Tribunale federale pronuncia: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso di diritto amministrativo è irricevibile. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 500.- sono poste a carico del ricorrente e saranno compensate con le garanzie prestate da quest'ultimo. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La presente sentenza sarà intimata alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e al Segretariato di Stato dell'economia. </div> <div class="para">Lucerna, 11 aprile 2007 </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto sociale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il presidente: Il cancelliere: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>