{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-07-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0316_2016-07-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173451&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=23&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4583316e71bbd3bfdf71c95688e72fce"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0316"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.07.2016 AC.2015.0316"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BAERISWYL, BUCHILLY, CAMERON, CANTOURIS, CASELEY, CHABLOZ, CHAPPAZ, CLARK, DENZLER, GERMANIER, KETTERER, KOHLI, LANGER, RASCHER, SENIOR, SIEGRIST, VALDESOLO/Municipalit\u00e9 de Gryon, SWISSCOM (Suisse) SA | Projet de construction d'une antenne de t\u00e9l\u00e9phonie mobile \u00e0 Gryon. Il r\u00e9sulte du document \"Fiches de donn\u00e9es sp\u00e9cifiques\" que l'installation projet\u00e9e respecte la valeur limite de l'installation. Les griefs des recourants relatifs \u00e0 l'atteinte \u00e0 la sant\u00e9 et au respect du principe de pr\u00e9vention ne sont par cons\u00e9quent pas fond\u00e9s. Une expertise neutre effectu\u00e9e en amont, avant la mise en oeuvre de l'installation, ne se justifie pas (consid. 1). Confirmation du principe selon lequel pour une installation conforme \u00e0 l'affectation de la zone (ce qui est le cas en l'esp\u00e8ce), la question de l'int\u00e9r\u00eat public et du besoin ne se pose pas et qu'il n'y a d\u00e8s lors en principe pas lieu de rechercher des lieux d'implantation alternatifs (consid. 2). Examen du projet au regard des objectifs de protection de l'ISOS relatifs au village de Gryon. Constat que le projet est pr\u00e9vu dans une zone clairement distincte du noyau ancien du village de Gryon, qui constitue l'objet essentiel de la protection instaur\u00e9e par l'ISOS, et qu'il n'interf\u00e9rera pas visuellement avec ce noyau ancien. Projet pr\u00e9vu en outre dans un environnement massivement b\u00e2ti constitu\u00e9 de constructions (chalets) r\u00e9centes sans int\u00e9r\u00eat particulier. Constat que l'impact de l'installation en ce qui concerne les objectifs de protection de l'ISOS (selon le SIPAL, atteinte restreinte \u00e0 la sauvegarde des caract\u00e9ristiques essentielles pour les composantes attenantes au site ISOS d'importance nationale) n'est pas tel qu'il justifie le refus du projet (consid. 3). RR.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9 (ATF 1C_347/2016 du 5 septembre 2017)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:30:07", "Checksum": "3eda04d903e84e1e7d921c7dbc767f75"}