<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2016.00021</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Sozialversicherungsrichterin Fehr<br/>Gerichtsschreiberin Fonti</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">28. März 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Barbara Wyler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Wyler Koch Partner AG, Business Tower</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zürcherstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 310, Postfach 340, 8501 Frauenfeld</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Swiss Life AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General-</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Guisan</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">-Quai 40, Postfach, 8022 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1954, besass bei der Swiss Life AG (nachfolgend: Swiss Life) seit dem 1. April 1998 eine Freizügigkeitspolice (Urk. 13).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 31. März 2000 heira</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese Ehe wurde mit Urteil vom 14. April 2008 geschieden (Urk. 2/5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab dem 1. April 2012 war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder an der Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">adresse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeldet (Urk. 2/6). Am 7. Oktober 2014 verstarb der Versicherte (Urk. 2/4), wobei er als gesetzliche Erben seine beiden Schwes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinterliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese schlu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen das Erbe des Versicherten aus (Urk. 2/7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge gelangte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die Swiss Life und machte einen Anspruch auf die Todesfallleistung aus der bei ihr bestehenden Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitspolice geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> da sie vom Versicherten massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blich unterstützt worden sei (Urk. 12 S. 3 Ziff. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Swiss Life verneinte in der Folge einen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 15. März 2016 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen die Swiss Life und beantragte, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se sei zu verpflichten, ihr das Todesfallkapital des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten zuzüglich aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufenem Zins seit dem 8. Oktober 2014 auszuzahlen. In formeller Hinsicht ersuchte sie um Gewährung der unentgeltlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsvertre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung durch Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Barbara Wyler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Klageantwort vom 2. Juni 2016 beantragte die Swiss Life die Abweisung der Klage (Urk. 12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 17. Juni 2016 wurde das Gesuch der Klägerin um Gewäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltlichen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertretung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bewilligt (Urk. 14). Die Parteien hiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 17) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) an ihren Rechtsbegehren fest;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Duplik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klägerin am 20. Oktober 2016 zur Kenntnisnahme zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt (Urk. 22). Mit Eingabe vom 27. Oktober 2016 reichte die Rechtsanwältin der Klägerin ihre Honorarnote ein (Urk. 23-24/42). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Vorsorgeschutz wird durch eine Freizügigkeitspolice oder durch ein Freizü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gigkeitskonto erhalten (Art. 10 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">assenen- und Invalidenvorsorge, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FZV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Freizügigkeitspolicen handelt es sich um be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere, ausschliesslich und unwiderruflich der Vorsorge dienende Kapital- oder Rentenversicherungen, ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich allfälliger Zusatzversicherungen für den Todes- oder Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fall (Art. 10 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> FZV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgesetz über die berufliche Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassenen und Invalidenvorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetz über die Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (FZG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Erhaltung des Vorsorgeschutzes bloss unter Einhaltung bestimmter Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingungen (Art. 27 BVG, Art. 4 FZV, Art. 10 bis 19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FZV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) vorschreiben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die betreffenden Versicherungsverhältnisse als solche indes nicht regeln, gilt vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältlich der genannten Sondervorschriften das Bundesgesetz über den Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsvertrag (VVG; Urteil des Bundesgerichts 9C_479/2011 vom 12. September 2011 E. 3.2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Erhaltung des Vorsorgeschutzes gelten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 15 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b FZV als Begünstigte im Todesfall in zu beachtender Reihenfolge primär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Hinterlassenen nach Art. 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(überlebender Ehegatte), 19a (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2017 in Kraft gewesenen Fassung; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingetragene Partnerin oder Partner) und 20 (Waisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die berufliche Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassenen und Invalidenvorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BVG). Sodann gelten als Begünstigte unter an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">natürliche Personen, die von der versicherten Person in erheblichem Masse unterstützt worden sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 2), sowie weitere vorliegend nicht relevante </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begünstigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kategorien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 3 und 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vorliegend anwendbaren Allgemei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Versicherungsbedingungen (AVB) für Freizügigkeitsversicherungen (Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zügigkeitspolicen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gültig ab 1. Januar 1997; Urk. 2/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben in Art. 11 Abs. 1 eine im Wesentlichen mit dem FZV deckungsgleiche Rangordnung der Begüns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung erfolgt die Auslegung der Vorsorgeverträge nach dem Vertrauensprinzip. Es ist darauf abzustellen, wie die zur Streitigkeit Anlass ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bende Willenserklärung vom Empfänger in guten Treuen verstanden werden durfte und musste. Dabei ist nicht auf den inneren Willen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erklären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustellen, sondern auf den objektiven Sinn seines Erklärungsverhaltens. Der Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärende hat gegen sich gelten zu lassen, was ein vernünftiger und korrek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter Mensch unter der Erklärung verstehen durfte. Weiter sind die besonderen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legungsregeln bei Allgemeinen Geschäfts- oder Versicherungsbedingungen zu beachten, insbesondere die Unklarheits- und die Ungewöhnlichkeitsregel </span><br/><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 132 V 149 E. 5, 130 V 80 E. 3.2.2, 122 V 142 E. 4c).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach diesen Auslegungsgrundsätzen gilt es aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehend vom Wortlaut und unter Berücksichtigung des Zusammenhanges, in d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em eine streitige Bestimmung in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerhalb des Reglements als Ganzem steht, den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">objektiven Vertragswillen zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitteln, den die Parteien mutmasslich gehabt haben. Dabei hat das Gericht zu berücksichtigen, was sachgerecht ist, weil nicht angenommen werden kann, dass die Parteien eine unvernünftige Lösung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wollt haben (Kramer, Berner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kommentar, Bd. VI/1, N. 42 zu Art. 18 OR). So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dann sind nach konstanter Rechtsprechung mehrdeutige Wendungen in vorfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mulierten Vertragsbedingun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen im Zweifel zu Lasten ihres Verfassers auszule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen (BGE 120 V 452 E. 5a, 119 II 373 E. 4b mit Hinweisen; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jäggi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gauch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Zürcher Kommentar, Bd. V/1b, N 451 ff. zu Art. 18 OR). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie sei rund vier Jahre nach der Scheidung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit ihrer Tochter wieder zum Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten gezogen. Bis zum unerwarteten Tod des Versicherten am 7. Oktober 2014 hätten sie als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konkubinatspartner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusammengelebt (S. 6 oben). Sie hätten äus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">serst be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheiden gelebt und sich nach dem erneuten Zusammenziehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie Ehegatten gegenseitig unterstützt. Die knappen Finanzen seien – nebst der persönlichen Zusammengehörigkeit, die sie weiterhin füreinander empfanden –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit ein Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dafür </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen, weshalb die Klägerin ihren Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitz wieder zum Versicherten zurückverlegt habe (S. 7 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Versicherte habe – gerechnet auf der Basis des steuerbaren Einkommens – einen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützungsanteil von 37.5 % zuzüglich Kinderbetreuungsanteil von acht Stunden pro Woche geleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet. Auf der Basis der konkreten Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Bedarfs-Rechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Unterstützung sogar 58.31 % inklusive Kinderbetreuungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betragen. Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechend habe der Versicherte die Klägerin „in erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chem Masse unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt” im Sinne von Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b AVB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b, S. 12 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> machte die Klägerin geltend (Urk. 17), der Versicherte sei lückenlos während einem Zeitraum von mehr als zwei Jahren, nämlich April 2012 bis Oktober 2014, alleine für den Mietzins von Fr. 920.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgekommen (S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann habe er jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Stromrechnungen bezahlt (S. 5 oben). Sodann könne es nicht angehen, eine massgebliche Unterstützung nur bei (eher) wohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habenden Lebenspartnern anzunehmen. Bei knapperen finanziellen Verhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen sei bereits bei einem vergleichsweise geringeren Beitrag eine massgebliche Unterstützung anzunehmen (S. 5 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber stellte sich die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den Standpunkt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Versicherte habe einzig den Mietzins für acht Monate alleine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlt. Andere Unterhaltsleistungen seien von ihm nicht erbracht respektive sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en solche von der Klägerin nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsgenüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> belegt worden. Eine mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebliche Unterstützung könne damit – wegen Fehlens der erforderlichen Bewei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder in zeitlicher noch in quantitativer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsgenüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> belegt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 5 f. Ziff. 4). Aufgrund der prekären finanziellen Situation des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich die Frage, ob dieser überhaupt in der Lage gewesen wäre, die Klägerin in erheblichem Masse zu unterstützen (S. 6 Ziff. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt die Beklagte fest (Urk. 21), der Versicherte habe vor April 2012 alleine in der Wohnung gelebt, weshalb der Mietzins nicht zu den gemeinsamen Lebenshaltungskosten zähle. Sofern der Mietzins doch als gemeinsame Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltungskosten anerkannt würde, wäre nur die Hälfte des Mietzinses bei der Klägerin zu berücksichtigen (S. 3 Ad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob die Klägerin vom Versicherten in erheblichem Masse unterstützt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sie demzufolge Anspruch auf die versicherte Todesfallleistung hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufgrund der Rangfolge gemäss AVB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ginge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein allfälliger Anspruch der Klägerin jenem der beiden Schwestern des Versicherten vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was unbestritten ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das in den AVB aufgestellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erfordernis der Unterstützung „in erheblichem Masse”</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellt einen unbestimmten Rechtsbegriff dar und bedarf der Auslegung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bezug auf gleich oder ähnlich lautende Begriffe in reglementarischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">günstigungsregelungen hielt das Bundesgericht in BGE 131 V 27 fest, dass im Falle einer Hausgemeinschaft der verstorbene Versicherte mehr als die übrigen Beteiligten zur Bestreitung der gemeinsamen Lebenshaltungskosten bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getragen haben muss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 5.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie das Bundesgericht in BGE 138 V 98 ausführte, sei im konkreten Fall eine Unterstützung in erheblichem Masse bei einem Beitrag des verstorbenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten an die Lebenskosten des Lebenspartners von deutlich weniger als 20 % zu verneinen (E. 6.3; vgl. auch Mitteilungen über die berufliche Vorsorge Nr. 127 vom 29. März 2012 des Bundesamtes für Sozialversicherungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BSV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 834).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann hielt das Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgericht fest, dass das Wort „unterstützen”</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowohl eine materielle als auch eine immaterielle Komponente umfasse (BGE 138 V 98 E. 5.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Freizügigkeitspolice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Vorsorgeschutz ebenfalls als erhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dementsprechend ist vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sinn und Zweck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung von Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber Personen, die vom Versicherten in erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chem Masse unterstützt worden s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ind, einen Versorgerschaden – also einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anziellen Nachteil, den eine hinterlassene, wirtschaftlich von der versicherten Person (teilweise) abhängige Person e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rleidet –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder abzumildern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. BGE 140 V 50 E. 3.4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorausgesetzt ist aufgrund des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wortlautes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erheblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">”</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und auch nach Sinn und Zweck von Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b AVB, dass die Unterstützungsleistungen tatsächlich über einen gewissen Zeitraum erbracht worden sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die in erheblichem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Masse geleistete Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützung gemäss Art. 20a Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a BVG sowie gleichlautende Bestimmungen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgereglementen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss bundesgerichtlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Regel eine Unterstützungsdauer von mindestens zwei Jahren vorauszusetzen (BGE 140 V 50 E. 3.4.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist kein Grund ersichtlich, den zeitlichen Massstab für die ebenfalls gleichlautende Bestimmung in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorliegenden Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbedingungen abweichend zu beurteilen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin machte geltend, der Versicherte habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeit zwischen April 2012 bis zu seinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ableben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Oktober 2014, mithin während zweieinhalb Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en des Zusammenlebens,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowohl in materieller wie auch immaterieller Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht erheblich unterstützt. So habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jeweils die ganze Miete im Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 920.-- bezahlt. Ebenfalls habe er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sämtliche anfallende Nebenkosten der Wohnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übernommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechnungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittels Barein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlungen am Postschalter beglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Als immaterielle Unterstützung sei so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann die Betreuung der Tochter der Klägerin im Umfang von acht Stunden pro Woche zu beachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 10; vgl. auch S. 8 Mitte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktenkundig sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Klägerin beigebrachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bankauszüge des Versicherten für die Zeit von Januar bis September 2014 (Urk. 2/19). Daraus ist ersichtlich, dass mittels Dauerauftrag jeweils Ende Monat die Miete im Umfang von Fr. 920.-- seinem Konto belastet wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann reichte die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kontoauszüge der Vermieter ein, aus welchen für die Zeit zwischen April und August 2012 (Urk. 18/37) sowie v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on September 2012 bis Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 18/38) im Auftrag des Versicherten monatlich geleistete Einzahlungen von Fr. 920.-- hervorgehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit konnte die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsgenüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachweisen, dass die Mietkosten während zweieinhalb Jahren vor dem Ableben des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten durch diesen beglichen wurden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den Akten gehen auch keinerlei Hinweise hervor, die an der Bezahlung der Miete durch den Versicherten Zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fel hervorrufen würden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es trifft zwar zu, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prekären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> finanziellen Verhältnissen lebte (vgl. vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei anzufügen bleibt, dass im hier fraglichen Zeitraum weder die Klägerin noch der Versicherte von der öffentlichen Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe unterstützt wurden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Doch selbst wenn von engen finanziellen Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nissen auszugehen ist, kann eine massgebliche finanzielle Unterstützung im konkreten Fall durchaus gegeben sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vorliegend musste der Versicherte die Miete von monatlich Fr. 920.-- auch vor dem Einzug der Klägerin im April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 bereits für sich alleine bezahlen. Aus diesem Umstand jedoch abzuleiten, dass diese Kosten ohnehin angefallen wären und daher von keiner finanziellen Unterstützung auszugehen ist (vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls vorstehend E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2), wäre un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreffend: Indem die Klägerin kostenlos wohnen konnte, verringerten sich ihre Lebenskosten. Das kostenlose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnenlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellt daher durchaus eine finanzi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elle Unterstützung dar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob die übrigen geltend gemachten Kostenübernahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, namentlich die angebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Bezahlung sämtlicher Nebenkosten der Wohnung sowie der Rechnungen der Klägerin, aufgrund der vorliegend eingereichten Akten als ausreichend be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legt gelten könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kann offenbleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. dazu nachfolgend E. 4.3). Dasselbe gilt auch für die Frage, ob (und wenn ja, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie hoch diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu beziffern wäre) der Versicherte gegenüber der Klägerin eine immaterielle Unterstützung in Form von Kinderbetreuung leistete. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der vorliegenden Steuerbelege für das Jahr 2012 und 2013 ergibt sich bei der Klägerin folgende Einkommenssituation, wobei - zu Ungunsten der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin (vgl. BGE 138 V 98 E. 6.2.2) - vom Reineinkommen und nicht vom steu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbaren Einkommen auszugehen ist: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Reineinkommen betrug i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Jahr 2012 Fr. 20'589.-- (Urk. 2/9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Jahr 2013 ist von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">solchen in der Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 17'658.-- auszugehen (Urk. 2/10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vom Versicherten übernommene Miete belief sich auf jährlich Fr. 11'040.-- (Fr. 920.-- x 12). Ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klägerin bloss die Hälfte davon a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nzurechnen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein höherer Anteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund des Umstandes, dass ihre Tochter ebenfalls im ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinsamen Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 1 S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kann offengelassen werden. Denn bereits die Anrechnung der Hälfte der jährlichen Mietkosten im Umfang von Fr. 5'520.-- ergibt einen Unterstützungsanteil von rund 27 % (aufgerundet von 26.81 %) für das Jahr 2012 und von rund 31 % (abgerundet von 31.26 %)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Jahr 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. November 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitslos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stand e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rst ab 1. Oktober 2014 wieder in einem Arbeitsverhältnis (vgl. Urk. 1 S. 11 sowie Urk. 2/26)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da ihr während diesem knappen Jahr lediglich die Arbeitslosenentschädigung und die Unterhaltsbeiträge des Vaters ihrer Tochter zur Verfügung standen (vgl. Urk. 2/24-25), ist auch für das Jahr 2014 nicht von einem höheren Einkommen als die beiden Jahre zuvor auszugehen. Damit ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auch für die Zeit vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar bis zum 7. Oktober 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Unterstützungsanteil von über 20 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist davon auszugehen, dass die Klägerin vom Versicherten im rechtsprechungsgemäss erford</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlichen Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgeblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterstützt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de. Demzufolge ist ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Todeskapital aus der Freizügigkeitspolice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten auszurichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin fordert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Verzugszins ab dem 8. Oktober 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Berufsvorsorgerecht werden sowohl im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wie auch im Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich Verzugszinsen zugelassen. Die zu bezahlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Verzugszinsen ergeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich in erster Linie aus dem Reglement der Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgeeinrichtung. Bei Fehlen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechender Regelungen ist Art. 104 Abs. 1 des Obligationenrechts (OR) heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuziehen, wonach ein Verzugszins von 5 % ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schuldet ist (</span><a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=9C_418%2F2014&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-131%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 119 V 131</span> </a><a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=9C_418%2F2014&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-131%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4b;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil des Bundesgerichts 9C_418/2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.1; je mit weiteren Hinweisen). Sodann gelten reglementa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rische Leistungsansprüche nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts als For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen mit einem bestimmten Verfalltag, weshalb die Vorsorgeeinrichtung grundsätzlich in Verzug gerät, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne dass eine Mahnung des Versicherten nötig wäre (</span><a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=9C_418%2F2014&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-V-377%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 127 V 377</span> </a><a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=9C_418%2F2014&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-V-377%3Ade&amp;number_of_ranks=0"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5e/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zitiertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_418/2014 E. 4.1; je mit weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Verfalltag für das Todesfallkapital der Freizügigkeitspolice gilt vorliegend der Todestag, mithin der 7. Oktober 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mangels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konkreter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verzugszinsrege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung in den AVB ist vorliegend der Verzugszins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 5 % nach OR heranzuzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen, welcher ab dem 8. Oktober 2014 geschuldet ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) hat die obsiegende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf Ersatz der Parteikosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Honorarnote vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> machte Rechtsanwältin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Barbara Wyler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gesamthonorar von Fr. 4‘878.35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24/42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für das vorliegende Verfahren insbesondere angesichts der vielen Belege, welche die Rechtsanwältin erhältlich machen musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 3.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als angemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erscheint. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsvertreterin der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechend zu entschädigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage wird die Beklagte verpflichtet, der Klägerin das Todesfall</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kapital des Versicherten zuzüglich Zins von 5 % seit dem 8. Oktober 2014 auszurich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ten.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beklagte wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Rechtsvertreterin der Klägerin, Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Barbara Wyler, Frauenfeld,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschädigung von Fr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 4'878.35</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Bar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Barbara Wyler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Swiss Life AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFonti</p></div> </div></body></html>