<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div>\n <div -aw-headerfooter-type:header-primary;="" clear:both\"="">\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgericht Schwyz<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span></span><span '\"="" page=""></span><span></span>1<span></span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n </div>\n <span> </span><br/>\n <span>Verfügung vom 24. Januar 2019</span><br/>\n <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n0\"' onmouseout='\"hideInfo(0);\"' onmouseover='\"showInfo(0);\"'>ZK2 2018 88</span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Mitwirkend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">In Sachen<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>1.</span><span> </span><span>A.________,</span><br/><span>2.</span><span> </span><span>B.________,</span><br/><span>3.</span><span> </span><span>C.________,</span><br/>Gesuchsteller und Beschwerdeführer,<br/><span> </span><br/>gegen<br/><span> </span><br/><span>1.</span><span> </span><span>D.________,</span><br/><span>2.</span><span> </span><span>E.________,</span><br/><span>3.</span><span> </span><span>F.________,</span><br/><span>4.</span><span> </span><span>G.________,</span><br/><span>5.</span><span> </span><span>H.________,</span><br/><span>6.</span><span> </span><span>I._________,</span><br/><span>7.</span><span> </span><span>J.________,</span><br/><span>8.</span><span> </span><span>K.________,</span><br/>alle c/o Bezirksgericht O.________,<br/>Gesuchs- und Beschwerdegegner,<br/><span> </span><br/>sowie<br/><span>9.</span><span> </span><span>L.________,</span><br/><span> </span>Beklagte im Verfahren betreffend negative Feststellungsklage (ZEV 2017 003),<br/><span>10.</span><span> </span><span>M.________ AG</span><br/><span> </span>Gesuchstellerin im Ausweisungsverfahren (ZES 2017 046),<br/><span> </span><br/></td>\n </tr>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">betreffend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:middle\"="">Ausstand (Revision <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n1\"' onmouseout='\"hideInfo(1);\"' onmouseover='\"showInfo(1);\"'>ZK2 2017 33</span>)<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n (Revisions- und Ausstandsgesuch sowie Aufsichtsbeschwerde vom 30. November 2018 (Vi-Nr. ZES 2017 049, 046 und ZEV 2017 003);-<br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n hat der Kantonsgerichtspräsident,<br/>\n <br clear:both\"=""/>\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:<br>\n <ol padding-left:0pt\"="" type='\"1\"'>\n <li -aw-list-padding-sml:14.18pt\"="" list-style-position:inside;=""><span 'times="" new="" roman';display:inline-block;-aw-import:ignore\"=""> </span>a)<span> </span>Mit Beschluss vom 29. September 2017 wies die zweite Zivilkammer des Kantonsgerichts im Verfahren <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n2\"' onmouseout='\"hideInfo(2);\"' onmouseover='\"showInfo(2);\"'>ZK2 2017 33</span> ein Ausstandsbegehren der Gesuchsteller gegen die Beschwerdegegner Ziff. 1-8 ab, soweit darauf einzutreten war. Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil <span class='\"belinktext\"' id='\"n3\"' onmouseout='\"hideInfo(3);\"' onmouseover='\"showInfo(3);\"'>4A_601/2017</span> vom 7. Dezember 2017 nicht ein. Ein Gesuch um Revision des bundesgerichtlichen Urteils wies das Bundesgericht mit Urteil <span class='\"belinktext\"' id='\"n4\"' onmouseout='\"hideInfo(4);\"' onmouseover='\"showInfo(4);\"'>4F_2/2018</span> vom 22. Januar 2018 ab, soweit darauf einzutreten war. Hintergrund dieser Verfahren war einerseits ein Mietausweisungsverfahren durch die M.________ AG, gegenüber den Gesuchstellern (Vi-Nr. ZES 2017 046) und andererseits eine negative Feststellungsklage der Gesuchsteller gegenüber der L.________ (Vi-Nr. ZGO 2016 004 bzw. ZEV 2017 003). In beiden Verfahren hatten die Gesuchsteller am 5. April 2017 beim Bezirksgericht O.________ ein Ausstandsbegehren gegen die dort als Richter tätigen Gesuchsgegner Ziff. 1-8 gestellt. Der Einzelrichter am Bezirksgericht O.________ war im Verfahren ZES 2017 049 mit Verfügung vom 10. April 2017 auf die in beiden Verfahren gestellten Ausstandsbegehren nicht eingetreten. Die dagegen erhobenen Rechtsmittel blieben – wie erwähnt – erfolglos.</li>\n </ol>\n b)<span> </span>Am 30. November 2018 (Postaufgabe: 3. Dezember 2018) stellen die Gesuchsteller Ziff. 1 und 2 beim Kantonsgericht Schwyz mit der gleichen Eingabe ein Gesuch um Revision des Beschlusses der zweiten Zivilkammer des Kantonsgerichts vom 29. September 2017 in Sachen <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n5\"' onmouseout='\"hideInfo(5);\"' onmouseover='\"showInfo(5);\"'>ZK2 2017 33</span>, ein Ausstands- und Ablehnungsgesuch gegen „alle Richter, die im Beschluss vom 29. September 2017 genannt sind\" und eine Aufsichtsbeschwerde gegen das Bezirksgericht O.________. Sie stellen die folgenden Anträge:<br/>\n 1.<span> </span>Gegen den S.________ des Bezirksgerichts O.________ als Sach-, Ausweisungs- und Aufsichtsrichter seien disziplinäre Konsequenzen zu ziehen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.<span> </span>Alle Verfügungen des Bezirksgerichts O.________, die von den in dem zu revidierenden Beschluss genannten Richtern nach Einreichung unseres Gegenstand des zu revidierenden Beschlusses darstellenden Ausstands- und Ablehnungsgesuchs gefällt wurden, und rechtliche Folgen dieser Verfügungen seien aufzuheben.<br/>\n <span> </span><br/>\n 3.<span> </span>Es sei uns Zugang zu einem unparteiischen Gericht dadurch zu gewähren, dass die in dem zu revidierenden Beschluss genannten Richtern angewiesen werden, von allen zukünftigen Rechtsge­schäften vorm Bezirksgericht O.________, die sich auf unseren Rechtsstreit mit der L.________ sowie der Familie P.________ und deren Q.________ AG beziehen werden, Ausstand zu nehmen und deren Prüfung an unabhängige, mit unseren Gegenparteien nicht befangene Schweizer Richter abzutreten.<br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n Den Parteien wurde eine Eingangsanzeige zugestellt (KG-act. 2). Vernehmlassungen wurden keine eingeholt. Die Gesuchsteller äusserten sich mit weiteren Eingaben vom 6. Dezember 2018 (KG-act. 3) und 8. Dezember 2018 (KG-act. 4) zur Sache. Beide Eingaben nennen im Gegensatz zur ersten Eingabe vom 30. November 2018 (KG-act. 1) auch die C.________ als Gesuchsteller, wobei nur die Eingabe vom 6. Dezember 2018 (KG-act. 3) von allen drei Parteien und die Eingabe vom 8. Dezember 2018 (KG-act. 4) nur vom Gesuchsteller Ziff. 1 unterzeichnet wurde.<br/>\n <ol padding-left:0pt\"="" start='\"2\"' type='\"1\"'>\n <li -aw-list-padding-sml:14.18pt\"="" list-style-position:inside;=""><span 'times="" new="" roman';display:inline-block;-aw-import:ignore\"=""> </span>Das Gericht prüft gemäss <span class='\"bundnormlinktext\"' data-norm="\&lt;/body" id='\"n6\"' onmouseout='\"hideInfo(6);\"' onmouseover='\"showInfo(6);\"'></span></li></ol></br></div></body></html>