Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversiche- rungsrecht vom 23. Juli 2012 (720 12 192 / 205) ____________________________________________________________________ Invalidenversicherung Nichteintreten auf ein Erlassgesuch / Weiterleitung an die zuständige IV-Stelle Besetzung Präsident Andreas Brunner, Gerichtsschreiber Ma rkus Schäfer Parteien A.____, Beschwerdeführerin gegen IV-Stelle Basel-Landschaft , Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin Betreff Rückforderung Der Präsident zieht i n E r w ä g u n g : dass die IV-Stelle Basel-Landschaft mit einer undatierte n Rückforderungsverfügung die Versi- cherte A.____ verpflichtet hat, im Zeitraum vom 1. De zember 2009 bis 31. Oktober 2011 zuviel bezogene IV-Taggelder und IV-Renten im Betrag von i nsgesamt Fr. 9'402.20 zurückzubezah- len, Seite 2 http://www.bl.ch/kantonsgericht dass A.____ mit einer als “Beschwerdeschrift zur Rückerstatt ungsverfügung“ betitelten Eingabe vom 13. Juni 2012 an das Kantonsgericht, Abteilung Sozialversicherungsrecht (Kantonsgericht), gelangt ist, dass es sich bei diesem Schreiben inhaltlich im Wesentli chen um ein Erlassgesuch und - ent- gegen der Bezeichnung im Titel - nicht um eine Beschw erde gegen die Rückforderungsverfü- gung handelt, dass das Kantonsgericht A.____ am 19. Juni 2012 aufgefor dert hat, bis zum 19. Juli 2012 zu präzisieren, ob ihre Eingabe als Beschwerde gegen die Rückforderungsverfügung oder aber als Erlassgesuch zu betrachten sei, dass A.____ mit Eingabe vom 2. Juli 2012 erklärt hat, i hre Eingabe sei als Erlassgesuch zu be- handeln, dass das Kantonsgericht gemäss § 16 Abs. 2 des Gesetzes über die Verfassungs- und Verwal- tungsprozessordnung (VPO) vom 16. Dezember 1993 von Amt es wegen zu prüfen hat, ob die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind, dass über ein Erlassgesuch erstinstanzlich der Sozialversicher ungsträger, welcher die Rückfor- derung verfügt hat, und nicht das Kantonsgericht zu entscheiden hat, dass deshalb das Kantonsgericht zum Entscheid über das Erla ssgesuch vom 13. Juni 2012 nicht zuständig ist, dass folglich auf die Eingabe von A.____ vom 13. Juni 2002 nicht eingetreten werden kann, dass die Eingabe jedoch gestützt auf Art. 30 des Bunde sgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) vom 6. Oktober 2000 vo n Amtes wegen zuständigkeits- halber als Erlassgesuch an die IV-Stelle Basel-Landschaft weiterzuleiten ist, dass für das vorliegende Verfahren vor dem Kantonsgericht keine Kosten zu erheben sind, dass gemäss § 55 Abs. 1 VPO die präsidierende Person der A bteilung Sozialversicherungs- recht des Kantonsgerichts durch Präsidialentscheid Streit igkeiten bis zu einem Streitwert von 10'000 Franken entscheidet, dass sich der Streitwert, der diesem Verfahren zu Grund e liegt, auf Fr. 9'402.20 beläuft, wes- halb der Erlass des vorliegenden Entscheides in die Kompet enz der präsidierenden Person der Abteilung Sozialversicherungsrecht des Kantonsgerichts fällt. Seite 3 http://www.bl.ch/kantonsgericht Demgemäss wird e r k a n n t : ://: 1. Auf die Eingabe vom 13. Juni 2012 wird nicht eingetreten. 2. Die Eingabe vom 13. Juni 2012 wird zuständigkeitsh alber als Erlass- gesuch an die IV-Stelle Basel-Landschaft weitergeleitet. Der IV-Stelle Basel-Landschaft wird ausserdem eine Kopi e der Einga- be der Versicherten vom 2. Juli 2012 zur Kenntnisnahme zugestellt. 3. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 4. Die ausserordentlichen Kosten werden wettgeschlagen. http://www.bl.ch/kantonsgericht