<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_344/2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 9 juin 2011 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Hohl, Présidente. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Justice de paix du district d'Aigle, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">privation de liberté à des fins d'assistance, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 19 avril 2011. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">l'arrêt attaqué, notifié le 28 avril 2011; </div> <div class="para">le recours du 18 mai 2011, simple déclaration de recours; </div> <div class="para">le recours motivé du 7 juin 2011; </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que l'arrêt attaqué confirme la décision de la Justice de paix du district d'Aigle du 27 janvier 2011 ordonnant, en application de l'<span class="artref">art. 397a al. 1 CC</span>, le placement du recourant à des fins d'assistance à la Clinique de Nant ou dans tout autre établissement approprié à sa situation; </div> <div class="para">qu'il retient en substance que le recourant souffre d'une maladie mentale à dire d'expert, a besoin de soins permanents ne pouvant lui être prodigués ambulatoirement et présente des risques pour lui-même et autrui en cas de retour à domicile; </div> <div class="para">que l'arrêt attaqué, reçu par le recourant le 29 avril 2011, mentionne qu'un recours en matière civile ou constitutionnel subsidiaire pouvait être interjeté dans le délai de 30 jours (<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>), délai qui, compte tenu des féries pascales (<span class="artref">art. 46 al. 1 let. a LTF</span>), arrivait à échéance le 31 mai 2011; </div> <div class="para">que le recours déposé le 18 mai 2011, soit dans le délai de l'<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>, ne comporte aucune motivation; </div> <div class="para">que le recours motivé déposé le 7 juin 2011 est tardif; </div> <div class="para">qu'il convient par conséquent, en procédure simplifiée selon l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>, de ne pas entrer en matière; </div> <div class="para">que le présent arrêt peut être rendu sans frais (<span class="artref">art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, la Présidente prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais de justice. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 9 juin 2011 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La Présidente: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Hohl Fellay </div> </div></body></html>