<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2015-12-16-4D_59-2015.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4D_59/2015 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 16 décembre 2015</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mmes les juges Kiss, présidente, Klett et Hohl. </div> <div class="para">Greffier : M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">représenté par Me Otto Guth, </div> <div class="para">défendeur et recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Z.________, représenté par Me Jean-Michel Henny, </div> <div class="para">demandeur et intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure civile; for </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 14 juillet 2015 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant :</b> </div> <div class="para">Que X.________, domicilié dans le canton de Genève, a entrepris une poursuite pour dettes contre Z.________, domicilié à Bursinel, afin d'obtenir le paiement de 100 fr. avec intérêts au taux de 5% par an dès le 25 février 2014; </div> <div class="para">Que par l'office des poursuites du district de Nyon, il lui a fait notifier un commandement de payer dans la poursuite n°...; </div> <div class="para">Que Z.________, usant de la procédure sommaire prévue par l'<span class="artref">art. 257 CPC</span> pour les cas clairs, a ouvert action contre X.________ devant le Juge de paix du même district; </div> <div class="para">Qu'il a introduit sa demande le 1er juillet 2014; </div> <div class="para">Que selon ses conclusions, le Juge de paix devait prononcer que la somme réclamée n'est pas due; </div> <div class="para">Que ce magistrat devait en outre ordonner la radiation de la poursuite; </div> <div class="para">Que le défendeur a conclu à l'irrecevabilité de la demande; </div> <div class="para">Que le Juge de paix s'est prononcé le 20 janvier 2015; </div> <div class="para">Qu'il a notamment admis sa compétence à raison du lieu, en considération de la nature juridique de la prétention élevée par voie de poursuite; </div> <div class="para">Qu'il a entièrement accueilli l'action, en prononçant que le demandeur n'est pas débiteur de la somme en cause, que la poursuite n'a pas de fondement et qu'elle doit être radiée; </div> <div class="para">Que la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal a statué le 14 juillet 2015 sur le recours du défendeur; </div> <div class="para">Qu'elle a rejeté le recours et confirmé le jugement; </div> <div class="para">Que le défendeur a saisi le Tribunal fédéral d'un recours constitutionnel dirigé contre cet arrêt; </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral est requis de déclarer irrecevable la demande introduite le 1er juillet 2014 devant le Juge de paix; </div> <div class="para">Que le demandeur conclut au rejet du recours; </div> <div class="para">Que les parties ont spontanément introduit une réplique et une duplique; </div> <div class="para">Que les conditions de recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire sont en principe satisfaites; </div> <div class="para">Qu'en particulier, faute d'une valeur litigieuse suffisamment élevée, le recours ordinaire en matière civile n'est pas disponible; </div> <div class="para">Qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 10 al. 1 let. a CPC</span>, le for d'une action intentée à une personne physique se trouve au domicile de cette personne, sauf disposition contraire de la loi; </div> <div class="para">Que le défendeur se plaint d'une application prétendument arbitraire, donc contraire à l'<span class="artref">art. 9 Cst.</span>, de cette disposition; </div> <div class="para">Que l'<span class="artref"><artref id="CH/281.1/8^a/2" type="start"></artref><artref id="CH/281.1/8^a/1" type="start"></artref>art. 8a al. 1 et 2 LP</span><artref id="CH/281.1/8^a/2" type="end"></artref><artref id="CH/281.1/2" type="end"></artref> institue la publicité du registre des poursuites; </div> <div class="para">Qu'en conséquence, aussi longtemps qu'elle demeure pendante et accessible au public, une poursuite chicanière ou autrement abusive peut entraîner de sérieux inconvénients pour la personne recherchée (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=09.12.2015&amp;to_date=28.12.2015&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-III-68%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page68">ATF 141 III 68</a>); </div> <div class="para">Que le 1er juillet 2014, le demandeur a intenté une action en constatation de droit négative destinée à rendre la poursuite n°... inaccessible selon l'<span class="artref">art. 8a al. 3 let. a LP</span>, et à faire ainsi cesser les inconvénients résultant de cette poursuite; </div> <div class="para">Que l'action négatoire ainsi entreprise présente d'étroites similitudes avec d'autres actions spécialement prévues par la loi en matière de poursuite pour dettes, telles les actions en libération de dette (<span class="artref">art. 83 al. 2 LP</span>), en annulation de la poursuite (<span class="artref"><artref id="CH/281.1/85" type="start"></artref>art. 85 ou 85a LP</span><artref id="CH/281.1/85^a" type="end"></artref>) ou en répétition de l'indu (<span class="artref">art. 86 al. 2 LP</span>); </div> <div class="para">Que pour toutes ces actions, la loi déroge à l'<span class="artref">art. 10 al. 1 let. a CPC</span> et prévoit un for au lieu de la poursuite; </div> <div class="para">Que le for saisi par le demandeur coïncide avec le lieu de la poursuite; </div> <div class="para">Que la compétence à raison du lieu, dans la présente contestation, pouvait prêter à discussion au regard des opinions doctrinales concernant en général le for des actions négatoires (cf. Alexander Markus, in Commentaire bernois, n° 54 ad <span class="artref">art. 88 CPC</span>; François Bohnet, in Code de procédure civile commenté, nos 70 à 72 ad <span class="artref">art. 88 CPC</span>); </div> <div class="para">Que néanmoins, en raison de la similitude de l'action en cause avec celles spécifiquement prévues par la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, le Juge de paix du district de Nyon a pu admettre sa compétence sans violer un droit certain; </div> <div class="para">Que sa décision et celle de la Chambre des recours, dans leur résultat au moins, échappent donc au grief d'arbitraire (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=09.12.2015&amp;to_date=28.12.2015&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-155%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page157">ATF 140 III 157</a> consid. 2.1 p. 168; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=09.12.2015&amp;to_date=28.12.2015&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-III-334%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page334">139 III 334</a> consid. 3.2.5 p. 339); </div> <div class="para">Que cela conduit au rejet du recours constitutionnel; </div> <div class="para">Que le défendeur, à titre de partie qui succombe, doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral et les dépens auxquels l'autre partie peut prétendre. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est rejeté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le défendeur acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le défendeur versera une indemnité de 1'500 fr. au demandeur, à titre de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 16 décembre 2015 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La présidente : Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le greffier : Thélin </div> </div></body></html>