{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-05-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0335_2022-05-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181430&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=8&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "439ed01f6cc02016568c396b915f3156"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0335"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.05.2022 AC.2021.0335"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________/Municipalit\u00e9 de Chexbres, G.________, H.________ | Recours d'opposants contre le permis de construire un immeuble d'habitation. La norme limitant, pour les lucarnes, la hauteur de la face entre toiture aval et linteau, est respect\u00e9e (c. 5). Les hauteurs au fa\u00eete et \u00e0 la corniche n'\u00e9tant pas conformes aux maximums de 14 m et 9 m respectivement, une d\u00e9rogation est n\u00e9cessaire. Celle-ci porte sur un d\u00e9passement de 1,27 m pour le fa\u00eete et de 1,63 m pour la corniche. Au vu de la forte d\u00e9clivit\u00e9 de la parcelle, la moiti\u00e9 arri\u00e8re du rez inf\u00e9rieur et la fa\u00e7ade arri\u00e8re du rez sup\u00e9rieur sont enterr\u00e9es. Un refus de d\u00e9rogation obligerait la constructrice \u00e0 enfouir une part encore plus importante de ces niveaux dans le talus. L'octroi de la d\u00e9rogation repose ainsi sur des circonstances objectives. Pour le surplus, le b\u00e2timent projet\u00e9 s'ins\u00e9rera sans rupture dommageable dans la ligne d\u00e9croissante form\u00e9e par les \u00e9difices existants. Enfin, la vue sur le lac des recourants, propri\u00e9taires d'une maison en amont, est pr\u00e9serv\u00e9e \u00e0 suffisance, d\u00e8s lors que leur balcon-terrasse dominera le fa\u00eete du projet. Tout bien pes\u00e9, la municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de sa marge d'appr\u00e9ciation en consid\u00e9rant que la d\u00e9rogation pr\u00e9cit\u00e9e n'\u00e9tait pas excessive au vu de la forme triangulaire de la parcelle, de sa d\u00e9clivit\u00e9 particuli\u00e8rement importante et des b\u00e2timents environnants (c. 6). Elle n'a pas davantage commis d'abus en admettant que la toiture soit tronqu\u00e9e \u00e0 trois-quarts de sa hauteur (c. 7). Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:58:42", "Checksum": "7b1ace28432f64079c242defeecf876c"}