{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2015-06-08", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2015-19_2015-06-08.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=26512901D7F54110280E54B6AAE9A0B9?decisionId=a6256940-4a02-4567-9c80-37d425709e99", "Checksum": "7e30958d7e1963af9e4eb0dcca046e86"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2015/19"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 08.06.2015 BVGE 2015/19"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 08.06.2015 BVGE 2015/19"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 08.06.2015 BVGE 2015/19"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Asylverfahren (&Uuml;briges) | \n\u00dcberstellungsfrist nach Dublin-III-VO. Fristunterbrechung, Fristbe\u00adrechnung\nund Folgen einer Frist\u00fcberschreitung.\nArt.&#160;29 Abs.&#160;1 3 und Art.&#160;42 Dublin-III-VO.\n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nAnwendungsbereich der Dublin-III-VO in zeitlicher, r\u00e4umlicher, sachlicher und pers\u00f6nlicher\nHinsicht. Ber\u00fccksichtigung der EuGH-Rechtsprechung als Beitrag zur einheitlichen Anwendung des Dublin-Rechts\nanalog zum Schengen-Recht (BVGE 2014/1). Best\u00e4tigung der Rechtsprechung, dass die Bestimmungen zur\n\u00dcberstellungsfrist auch unter der Dublin-III-VO \u00ab&#160;self-execu\u00adting&#160;\u00bb-Charakter\nhaben (BVGE 2010/27) (E.&#160;4).\n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nAnwendbare Bestimmungen f\u00fcr die Frist zur \u00dcberstellung in den ersuchten Mitgliedstaat,\ndie Folgen einer Frist\u00fcberschreitung und die Fristberechnung. Unterbrechung der \u00dcberstellungsfrist\nanl\u00e4sslich eines Beschwerdeverfahrens unter der Dublin-III-VO. Unter schweizerischem Recht wird\ndie Frist unterbrochen, wenn der Beschwerde die aufschiebende Wirkung gerichtlich zuer\u00adkannt oder\neine vorl\u00e4ufige Vollzugsaussetzung in einer Zwischen\u00adverf\u00fcgung nicht aufgehoben worden\nist; bei einer R\u00fcckweisung an die Vorinstanz beginnt die Frist ab der neuerlichen endg\u00fclti\u00adgen\nEntscheidung neu zu laufen. Fristunterbrechung im vor\u00adliegenden Fall (E.&#160;5).\n3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nAuslegung von Art.&#160;29 Dublin-III-VO. Ankn\u00fcpfungspunkt f\u00fcr das fristausl\u00f6sende\nMoment ist im Fall eines Gerichtsurteils we\u00adder die Er\u00f6ffnung noch der Versand des Urteils,\nsondern der Tag, an dem das Urteil ausgef\u00e4llt wird. Eine Ausnahme gilt f\u00fcr den Fall einer R\u00fcckweisungsentscheidung.\nDie \u00dcberstellungsfrist hat den Charakter einer Fatalfrist, weil die Zust\u00e4ndigkeit mit Frist\u00adablauf\nautomatisch auf den ersuchenden Mitgliedstaat \u00fcbergeht (E.&#160;6).\n4.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nAnwendung im konkreten Fall (E.&#160;7).\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 02:32:28", "Checksum": "9d1dac728410e35e66b42f0514b8a4cf"}