<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 325/99 Md </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>II. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Präsident Lustenberger, Bundesrichter Meyer und Ferrari; </div> <div class="para">Gerichtsschreiberin Keel </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 4. Februar 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">P.________ AG, Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Kantonale Ausgleichskasse Glarus, Sandstrasse 29, Glarus, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verwaltungsgericht des Kantons Glarus, Glarus </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Mit Verfügung vom 23. Dezember 1997 verpflichtete </div> <div class="para">die Kantonale Ausgleichskasse Glarus die P.________ AG zur </div> <div class="para">Nachzahlung paritätischer bundes- und kantonalrechtlicher </div> <div class="para">Sozialversicherungsbeiträge für das Jahr 1996 von insgesamt </div> <div class="para">Fr. 4'586.10 (inkl. Verwaltungskosten und Verzugszinsen). </div> <div class="para">Grundlage bildeten dem damaligen Verwaltungsrat M.________ </div> <div class="para">ausgerichtete Entschädigungen im Betrage von Fr. 26'460.-. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Die von der P.________ AG hiegegen mit dem sinnge- </div> <div class="para">mässen Antrag auf Aufhebung der Nachzahlungsverfügung erho- </div> <div class="para">bene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons </div> <div class="para">Glarus mit Entscheid vom 25. Mai 1999 ab. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde stellt die </div> <div class="para">P.H.________ AG das Rechtsbegehren, es sei der kantonale </div> <div class="para">Entscheid aufzuheben, die Beitragspflicht für den defini- </div> <div class="para">tiven Betrag M.________ zu überbinden und die Abrechnung </div> <div class="para">bis zum Vorliegen eines rechtsgültigen Entscheides betref- </div> <div class="para">fend die Rückforderungsklage der P.________ AG gegen </div> <div class="para">M.________ aufzuschieben. In einer weiteren Eingabe wird </div> <div class="para">die Zusprechung einer Parteientschädigung beantragt. </div> <div class="para"> Während die Ausgleichskasse und das Bundesamt für </div> <div class="para">Sozialversicherung sich nicht vernehmen lassen, schliesst </div> <div class="para">der als Mitinteressierter beigeladene M.________ auf Ab- </div> <div class="para">weisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung </u> </div> <div class="para">: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur </div> <div class="para">soweit eingetreten werden, als Sozialversicherungsbeiträge </div> <div class="para">kraft Bundesrechts streitig sind. Im vorliegenden Verfahren </div> <div class="para">ist daher nicht zu prüfen, wie es sich bezüglich der Bei- </div> <div class="para">tragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale </div> <div class="para">Familienzulagen verhält (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-145%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page146">BGE 124 V 146</a> Erw. 1 mit Hinweis). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Der Beigeladene M.________ weist in der Vernehm- </div> <div class="para">lassung zutreffend darauf hin, dass die Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerde von der P.H.________ AG eingereicht worden </div> <div class="para">ist. Da im Handelsregister indessen keine Firma unter </div> <div class="para">diesem Namen eingetragen ist und der einzige Verwaltungsrat </div> <div class="para">der (registrierten) P.________ AG, W.________, die Be- </div> <div class="para">schwerdeschrift unterzeichnet hat, ist die Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerde als von der hiezu legitimierten </div> <div class="para">P.________ AG erhoben zu betrachten (vgl. auch BGE 116 V </div> <div class="para">344 Erw. 4b, 110 V 349 Erw. 2). </div> <div class="para"> 3.- Es steht fest und ist unbestritten, dass </div> <div class="para">M.________ im Jahre 1996 für die P.________ AG als Ver- </div> <div class="para">waltungsrat tätig war und Schreibarbeiten erledigt hat, </div> <div class="para">wofür er ihr im Jahre 1996 Rechnungen über einen Gesamt- </div> <div class="para">betrag von Fr. 26'460.- (brutto Fr. 28'314.-) gestellt hat. </div> <div class="para"> Die P.________ AG beantragt sinngemäss die Sistierung </div> <div class="para">des vorliegenden Prozesses, weil sie gegen M.________ beim </div> <div class="para">Zivilrichter betreffend die Forderungen aus dem Untermiet- </div> <div class="para">verhältnis und die Rückforderung zu viel bezogener Entschä- </div> <div class="para">digungen - für angemessen hält sie heute eine Vergütung von </div> <div class="para">Fr. 6000.- (statt Fr. 26'460.-) - Klage erhoben habe. Auf </div> <div class="para">Grund der Aktenlage rechtfertigt es sich indessen nicht, </div> <div class="para">den vorliegenden Prozess bis zur Erledigung der zivilrecht- </div> <div class="para">lichen Angelegenheit zu sistieren (<span class="artref">Art. 6 Abs. 1 BZP</span> in </div> <div class="para">Verbindung mit <span class="artref">Art. 40 und <artref id="CH/173.110/135" type="start"></artref>Art. 135 OG</span><artref id="CH/173.110/40" type="end"></artref>). Denn sollte sich </div> <div class="para">die Beschwerdeführerin mit ihrer Rückforderungsklage gegen </div> <div class="para">M.________ durchsetzen können, bleibt ihr die Möglichkeit </div> <div class="para">gewahrt, sich mit einem Revisionsgesuch an die zuständige </div> <div class="para">Instanz zu wenden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- a) Im angefochtenen Entscheid wird die Recht- </div> <div class="para">sprechung zur Abgrenzung zwischen Einkommen aus selbst- </div> <div class="para">ständiger Erwerbstätigkeit im Sinne von <span class="artref">Art. 9 Abs. 1 AHVG</span> </div> <div class="para">und massgebendem Lohn gemäss <span class="artref">Art. 5 Abs. 2 AHVG</span> (BGE 122 V </div> <div class="para">171 Erw. 3a; vgl. auch <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-161%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page162">BGE 123 V 162</a> Erw. 1, 122 V 283 </div> <div class="para">Erw. 2a, 119 V 161 Erw. 2 mit Hinweisen) zutreffend wieder- </div> <div class="para">gegeben. Gleiches gilt für die Bestimmung des <span class="artref">Art. 7 lit. h </span></div> <div class="para">AHVV, wonach Tantiemen, feste Entschädigungen und Sitzungs- </div> <div class="para">gelder an Mitglieder der Verwaltung juristischer Personen </div> <div class="para">zum massgebenden Lohn gehören. Richtig dargelegt ist auch </div> <div class="para">der Grundsatz, wonach bei einem Versicherten, der gleich- </div> <div class="para">zeitig mehrere Tätigkeiten ausübt, jedes Erwerbseinkommen </div> <div class="para">dahingehend zu prüfen ist, ob es aus selbstständiger oder </div> <div class="para">unselbstständiger Erwerbstätigkeit stammt (vgl. auch </div> <div class="para">BGE 123 V 167 Erw. 4a, 122 V 172 Erw. 3b, 119 V 164 </div> <div class="para">Erw. 3c). Darauf kann verwiesen werden. </div> <div class="para"> b) Die Vorinstanz hat zutreffend ausgeführt und be- </div> <div class="para">gründet, dass M.________ für die P.________ AG mit Bezug </div> <div class="para">auf seine Tätigkeiten als Verwaltungsrat gestützt auf die </div> <div class="para">Bestimmung des <span class="artref">Art. 7 lit. h AHVV</span> als Unselbstständigerwer- </div> <div class="para">bender zu betrachten ist. Zum selben Ergebnis gelangte sie </div> <div class="para">betreffend die von M.________ übernommenen Schreibarbeiten, </div> <div class="para">bei welchen gesamthaft diejenigen Merkmale überwiegen, die </div> <div class="para">auf eine unselbstständige Erwerbstätigkeit schliessen </div> <div class="para">lassen. </div> <div class="para"> Die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hiegegen er- </div> <div class="para">hobenen Einwendungen sind, soweit sachbezogen, nicht ge- </div> <div class="para">eignet, zu einem abweichenden Ergebnis zu führen. Insbeson- </div> <div class="para">dere vermag die Beschwerdeführerin aus dem Umstand, dass </div> <div class="para">M.________ am 13. März 1996 gegenüber der SUVA und am </div> <div class="para">2. Mai 1996 gegenüber der Ausgleichskasse angegeben hatte, </div> <div class="para">die P.________ AG beschäftige kein Personal, nichts zu </div> <div class="para">ihren Gunsten abzuleiten. Denn für die Abgrenzung der </div> <div class="para">selbstständigen von der unselbstständigen Erwerbstätigkeit </div> <div class="para">ist es unerheblich, wie die Beteiligten ihr Verhältnis sub- </div> <div class="para">jektiv deklarieren; vielmehr ist die Rechtslage auf Grund </div> <div class="para">des objektiven Sachverhalts anhand der wirtschaftlichen Ge- </div> <div class="para">gebenheiten zu beurteilen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-161%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page163">BGE 123 V 163</a> Erw. 1, 122 V 283 </div> <div class="para">Erw. 2a, 119 V 162 Erw. 2 mit Hinweisen). Selbst wenn der </div> <div class="para">P.________ AG schliesslich der Nachweis, dass M.________ </div> <div class="para">für seine Schreibarbeiten Räumlichkeiten gemietet und damit </div> <div class="para">Investitionen getätigt habe, gelungen wäre, ergäbe sich </div> <div class="para">hieraus nichts, weil auch in diesem Falle die für eine un- </div> <div class="para">selbstständige Erwerbstätigkeit sprechenden Merkmale über- </div> <div class="para">wiegen würden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 5.- Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde, soweit nicht </div> <div class="para">unzulässig, offensichtlich unbegründet ist, wird sie im </div> <div class="para">Verfahren nach <span class="artref">Art. 36a OG</span> erledigt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 6.- Das Verfahren ist kostenpflichtig, weil nicht die </div> <div class="para">Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen </div> <div class="para">streitig war (<span class="artref">Art. 134 OG</span> e contrario). Dem Prozessausgang </div> <div class="para">entsprechend hat die Beschwerdeführerin die Gerichtskosten </div> <div class="para">zu tragen (Art. 156 in Verbindung mit <span class="artref">Art. 135 OG</span>). </div> <div class="para"> Dem anwaltlich vertretenen Mitinteressierten </div> <div class="para">M.________ welcher mit seinem Antrag auf Abweisung der Ver- </div> <div class="para">waltungsgerichtsbeschwerde obsiegt, steht eine Parteient- </div> <div class="para">schädigung zu Lasten der unterliegenden Beschwerdeführerin </div> <div class="para">zu (<span class="artref">Art. 159 OG</span>; SVR 1995 AHV Nr. 70 S. 214 Erw. 6). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht </u> </div> <div class="para">: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen, so- </div> <div class="para"> weit darauf einzutreten ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Die Gerichtskosten von Fr. 800.- werden der Beschwer- </div> <div class="para"> deführerin auferlegt und mit dem geleisteten Kosten- </div> <div class="para"> vorschuss verrechnet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Die Beschwerdeführerin hat dem Beigeladenen für das </div> <div class="para"> Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht </div> <div class="para"> eine Parteientschädigung von Fr. 1000.- zu bezahlen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsge- </div> <div class="para"> richt des Kantons Glarus, dem Bundesamt für Sozialver- </div> <div class="para"> sicherung und M.________ zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 4. Februar 2000 </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der II. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>