{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-140-I-176_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=21&from_date=&to_date=&from_year=2014&to_year=2014&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=210&highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-I-176%3Ade&number_of_ranks=268&azaclir=clir", "Checksum": "d991ad4008cfea3fd19e2903311a9f1a"}, "Num": ["BGE 140 I 176"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I BGE 140 I 176"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I BGE 140 I 176"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 140 I 176"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 3 i.V.m. Art. 42 BV; Art. 26 Abs. 1 und 2 BV; Art. 36 BV; Art. 75b BV; Art. 127 Abs. 1 und 2 BV; Art. 134 BV; Art. 8a Abs. 2 und 3 RPG; rechtliche Qualifikation und Zul\u00e4ssigkeit einer Abgabe auf unbewirtschaftete Zweitwohnungen. Die im Streit liegende Abgabe ist eine Steuer und keine Kausalabgabe (E. 5). Die Zweitwohnungssteuer bezweckt insbesondere die bessere Auslastung der bereits bestehenden Zweitwohnungen auf dem Gemeindegebiet. Da ein Lenkungseffekt jedenfalls potentiell vorhanden ist, erscheint sie hierzu als grunds\u00e4tzlich geeignet (E. 6). Die Gemeinde ist zur Einf\u00fchrung dieser Steuer kompetent: Die in der eidgen\u00f6ssischen Volksabstimmung vom 11. M\u00e4rz 2012 angenommene Zweitwohnungsinitiative bzw. der damit neu geschaffene Art. 75b BV beinhalten keinen umfassenden und somit abschliessenden L\u00f6sungsansatz f\u00fcr die Problematik der sog. \"kalten Betten\" und stehen der hier streitigen kommunalen Zweitwohnungssteuer mithin nicht entgegen (E. 7.2). Auch bietet das kantonale Recht hinreichende Legiferierungsgrundlagen f\u00fcr die Gemeinde (E. 7.3 und 7.4). Eine Verletzung des Grundsatzes der Allgemeinheit der Besteuerung ist nicht zu erkennen (E. 7.5-7.10). Es ist nicht willk\u00fcrlich, die Gleichartigkeit von Zweitwohnungssteuer und der ebenfalls erhobenen Liegenschaftensteuer zu verneinen (E. 8). Die Zweitwohnungssteuer bewirkt keine unzul\u00e4ssige Einschr\u00e4nkung der Eigentumsgarantie (E. 9)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 3 en relation avec l'art. 42 Cst.; art. 26 al. 1 et 2 Cst.; art. 36 Cst.; art. 75b Cst.; art. 127 al. 1 et 2 Cst.; art. 134 Cst.; art. 8a al. 2 et 3 LAT; qualification juridique et admissibilit\u00e9 d'une contribution sur les r\u00e9sidences secondaires inoccup\u00e9es. La contribution en cause est un imp\u00f4t et pas une taxe causale (consid. 5). L'imp\u00f4t sur les r\u00e9sidences secondaires a en particulier pour but une meilleure exploitation des r\u00e9sidences secondaires d\u00e9j\u00e0 existantes sur le territoire communal. Compte tenu de son effet incitateur potentiel, il para\u00eet en principe appropri\u00e9 (consid. 6). La commune est comp\u00e9tente pour l'introduction de cet imp\u00f4t: l'initiative sur les r\u00e9sidences secondaires, accept\u00e9e par la votation f\u00e9d\u00e9rale du 11 mars 2012, et le nouvel art. 75b Cst. ne contiennent pas d'approche globale et donc exclusive pour r\u00e9soudre la probl\u00e9matique des \"lits froids\"; ils ne s'opposent d\u00e8s lors pas \u00e0 l'imp\u00f4t communal sur les r\u00e9sidences secondaires litigieux (consid. 7.2). En outre, le droit cantonal offre \u00e0 la commune une base suffisante pour l\u00e9gif\u00e9rer (consid. 7.3 et 7.4). Le principe de l'universalit\u00e9 de l'imp\u00f4t n'est pas viol\u00e9 (consid. 7.5-7.10). Il n'est pas arbitraire de nier la similarit\u00e9 entre l'imp\u00f4t sur les r\u00e9sidences secondaires et l'imp\u00f4t foncier \u00e9galement pr\u00e9lev\u00e9 (consid. 8). L'imp\u00f4t sur les r\u00e9sidences secondaires ne restreint pas la garantie de propri\u00e9t\u00e9 de fa\u00e7on inadmissible (consid. 9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 3 in relazione con l'art. 42 Cost.; art. 26 cpv. 1 e 2 Cost.; art. 36 Cost.; art. 75b Cost.; art. 127 cpv. 1 e 2 Cost.; art. 134 Cost.; art. 8a cpv. 2 e 3 LAT; qualifica giuridica e ammissibilit\u00e0 di un contributo sulle abitazioni secondarie inutilizzate. Il contributo litigioso \u00e8 un'imposta, non una tassa di natura causale (consid. 5). L'imposta sulle abitazioni secondarie ha segnatamente per obiettivo di migliorare il tasso di occupazione delle abitazioni secondarie gi\u00e0 esistenti sul territorio comunale. Tenuto conto del suo potenziale effetto incitatore, risulta di principio appropriata (consid. 6). Il Comune \u00e8 competente per introdurre quest'imposta: l'iniziativa sulle abitazioni secondarie, accettata con la votazione federale dell'11 marzo 2012, e il nuovo art. 75b Cost. non contengono un approccio globale e, quindi, esclusivo per risolvere la problematica dei cosiddetti \"letti freddi\"; essi non si oppongono pertanto all'imposta comunale sulle abitazioni secondarie litigiosa (consid. 7.2). Inoltre, il diritto cantonale offre al Comune una base sufficiente per legiferare (consid. 7.3 e 7.4). Il principio dell'universalit\u00e0 dell'imposta non \u00e8 stato disatteso (consid. 7.5-7.10). Non \u00e8 arbitrario negare la similarit\u00e0 tra l'imposta sulle abitazioni secondarie e l'imposta fondiaria ugualmente prelevata (consid. 8). L'imposta sulle abitazioni secondarie non limita in modo inammissibile la garanzia della propriet\u00e0 (consid. 9)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 08:36:09", "Checksum": "b10c7bfc2ef67605c5089a186cc305bd"}