{"Signatur": "LU_KG_004", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2018-03-20", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_004_7H-17-206_2018-03-20.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10700", "Checksum": "3cdfb18b7fb6178c7854622a1ac3628a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["7H 17 206", "2018 IV Nr. 15"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung 20.03.2018 7H 17 206 (2018 IV Nr. 15)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna 4. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Die \u00dcberpr\u00fcfungsbefugnis des Kantonsgerichts ist bei Entscheiden betreffend die praktische F\u00fchrerpr\u00fcfung auf Willk\u00fcr und Verfahrensfehler beschr\u00e4nkt. Die Pr\u00fcfungsbeh\u00f6rde darf sich in ihrer Begr\u00fcndung auf die wesentlichen Gesichtspunkte beschr\u00e4nken, die zum Nichtbestehen der Pr\u00fcfung gef\u00fchrt haben. Die Rechtsmittelbeh\u00f6rde hat nur dann auf die Bewertung betreffende R\u00fcgen einzugehen, wenn die beschwerdef\u00fchrende Partei substantiierte und \u00fcberzeugende Anhaltspunkte liefert, dass in der Pr\u00fcfung zu hohe Anforderungen gestellt oder die Leistungen offensichtlich unterbewertet wurden. | Art. 29 BV; \u00a7 110 Abs. 1c VRG, \u00a7 152 lit. b VRG; Art. 12a VZV. | Administrativmassnahmen"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:29:36", "Checksum": "b7c6c88190aa6f401fd348009e198048"}