<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2006 12 S.57</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2006</span> <span class="title">Strafprozessrecht</span> <span class="page_no">57</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>IV. Strafprozessrecht</b></span><br/> <br/> <br/> <br/> <span class="ft3"><b>12</b></span> <span class="ft3"><b>§ 67 Abs. 2 StPO; § 76 Abs. 3 StPO; § 213 StPO</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Gegen die Anordnung von Haft zur Sicherung des Strafvollzugs gemäss</b></span><br/> <span class="ft3"><b>§ 67 Abs. 2 StPO durch das Bezirksamt ist das Rechtsmittel der Be-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>schwerde nicht gegeben. Vielmehr ist beim Präsidenten der Beschwerde-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>kammer ein Haftentlassungsgesuch zu stellen (Erw. 1).</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Ist ein Strafbefehl in Rechtskraft erwachsen und ist der Verurteilte in</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Haft, sind für die Entlassung die Vollzugsbehörden zuständig (Erw. 2).</b></span><br/> <br/> <span class="ft4">Aus dem Entscheid des Obergerichts, Beschwerdekammer in Straf-</span><br/> <span class="ft4">sachen, vom 3. März 2006 i.S. M.C.</span><br/> <br/> <span class="ft6"><i>Sachverhalt</i></span><br/> <br/> <span class="ft7">1. M.C. wurde mit Strafbefehl des Bezirksamts X. vom 1. Feb-</span><br/> <span class="ft7">ruar 2006 wegen rechtswidrigen Aufenthalts gemäss Art. 23 Abs. 1</span><br/> <span class="ft7">ANAG mit 90 Tagen Gefängnis unbedingt, unter Anrechnung von ei-</span><br/> <span class="ft7">nem Tag Untersuchungshaft, bestraft. Der Strafbefehl wurde ihm am</span><br/> <span class="ft7">1. Februar 2006 zugestellt und ist in Rechtskraft erwachsen.</span><br/> <span class="ft7">2. Am 1. Februar 2006 verfügte das Bezirksamt X. zudem:</span><br/> <br/> <span class="ft4">"1.</span><br/> <span class="ft4">Der Beschuldigte wird gemäss § 67 Abs. 2 StPO zur Sicherung des</span><br/> <span class="ft4">Strafvollzugs in Haft gesetzt.</span><br/> <span class="ft4">2.</span><br/> <span class="ft4">Diese sicherheitspolizeiliche Anordnung folgt im Anschluss an die</span><br/> <span class="ft4">Untersuchungshaft mit Beginn am 01.02.2006, 18:00 Uhr.</span><br/> <span class="ft4">3.</span><br/> <span class="ft4">Erhebt der Verurteilte gegen den die Sicherheitshaft begründenden</span><br/> <span class="ft4">Strafbefehl Einsprache, bleibt die bisherige Untersuchungshaft beste-</span><br/> <span class="ft4">hen.</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2006</span> <span class="title">Obergericht</span> <span class="page_no">58</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft4">4.</span><br/> <span class="ft4">[Zustellung]"</span><br/> <br/> <span class="ft7">3. Gegen die Verfügung vom 1. Februar 2006 betreffend Anord-</span><br/> <span class="ft7">nung von Haft zur Sicherung des Strafvollzugs reichte M.C. am</span><br/> <span class="ft7">3. Februar 2006 innert gesetzlicher Frist Beschwerde ein mit den An-</span><br/> <span class="ft7">trägen:</span><br/> <br/> <span class="ft4">"1.</span><br/> <span class="ft4">Unter der Bedingung, die Schweiz sofort zu verlassen, umgehende</span><br/> <span class="ft4">Entlassung aus der Haft.</span><br/> <span class="ft4">2.</span><br/> <span class="ft4">[...]."</span><br/> <br/> <span class="ft6"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft7">1. Entgegen der Rechtsmittelbelehrung auf der Verfügung des</span><br/> <span class="ft7">Bezirksamts X. vom 1. Februar 2006 ist gegen die Haftanordnung</span><br/> <span class="ft7">des Bezirksamts der Beschwerdeweg nicht gegeben, und der Be-</span><br/> <span class="ft7">schuldigte wäre gehalten gewesen, beim Präsidenten der Beschwer-</span><br/> <span class="ft7">dekammer ein Haftentlassungsgesuch zu stellen. Auf seine Be-</span><br/> <span class="ft7">schwerde ist folglich nicht einzutreten.</span><br/> <br/> <span class="ft7">2. Nachdem in der Zwischenzeit der Strafbefehl in Rechtskraft</span><br/> <span class="ft7">erwachsen ist, sind für Haftfragen nicht mehr der Präsident der Be-</span><br/> <span class="ft7">schwerdekammer, sondern die Vollzugsbehörden zuständig. Es erüb-</span><br/> <span class="ft7">rigt sich demnach eine Überweisung der Eingabe des Verurteilten als</span><br/> <span class="ft7">Haftentlassungsgesuch an den Präsidenten der Beschwerdekammer.</span><br/> <span class="ft7">Der Verurteilte hat allfällige Haftentlassungsgesuche beim Departe-</span><br/> <span class="ft7">ment für Volkswirtschaft und Inneres, Sektion Straf- und Massnah-</span><br/> <span class="ft7">menvollzug, zu stellen.</span><br/></div> </div> </body> </html>