<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_5/2007 /viz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Decreto del 12 febbraio 2007 </div> <div class="para">II Corte di diritto civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">giudice federale Raselli, presidente, </div> <div class="para">cancelliere Piatti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Stato del Canton Ticino, rappresentato dal Tribunale </div> <div class="para">d'appello del Cantone Ticino, Servizio incassi, </div> <div class="para">via Pretorio 16, casella postale 45853, 6901 Lugano, </div> <div class="para">Ufficio esecuzione e fallimenti di Lugano, </div> <div class="para">Palazzo di Giustizia, via Pretorio 16, 6900 Lugano, </div> <div class="para">Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, via Pretorio 16, 6901 Lugano. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">realizzazione, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso in materia civile [LTF] contro la decisione emanata il 15 gennaio 2007 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il presidente, considerato: </div> <div class="para">che nel ricorso 5 febbraio 2007 in materia civile contro la sentenza del 15 gennaio 2007 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, la ricorrente ha pure chiesto la concessione dell'assistenza giudiziaria e il conferimento dell'effetto sospensivo al gravame; </div> <div class="para">che la concessione dell'assistenza giudiziaria presuppone oltre all'indigenza dell'istante anche conclusioni ricorsuali non prive di possibilità di successo (<span class="artref">art. 64 cpv. 1 LTF</span>), ed esige cioè probabilità di vincere la causa non notevolmente inferiori alla possibilità di perdere la vertenza (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=25.01.2007&amp;to_date=13.02.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-II-265%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page265">DTF 125 II 265</a> consid. 4b pag. 275 con rinvii); </div> <div class="para">che in concreto nella misura in cui non si rivela già inammissibile perché basata su fatti nuovi senza che siano adempiute le condizioni di cui all'<span class="artref">art. 99 cpv. 1 LTF</span>, la motivazione ricorsuale - che peraltro per una ventina di pagine scritte con carattere minuscolo si limita a riprodurre un infruttuoso gravame inoltrato al Tribunale federale nel settembre 2004 - appare inintelligibile e non soddisfa i requisiti di motivazione previsti dall'<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span>; </div> <div class="para">che il ricorso appare pertanto defatigatorio e abusivo ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 lett. c LTF; </div> <div class="para">che in queste circostanze le conclusioni ricorsuali appaiono prive di possibilità di esito favorevole, motivo per cui non può essere concessa l'assistenza giudiziaria e dev'essere richiesto dalla ricorrente un anticipo per le spese presunte del processo (<span class="artref">art. 62 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">che così stando le cose non si giustifica nemmeno accordare effetto sospensivo al ricorso; </div> <div class="para">che le domande di assistenza giudiziaria nei casi di procedura semplificata ai sensi dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 LTF</span> vengono decise dal presidente della corte (<span class="artref">art. 64 cpv. 3 LTF</span>) a cui compete pure statuire sulle domande di conferimento dell'effetto sospensivo; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">decreta: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La domanda di assistenza giudiziaria è respinta. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La ricorrente è invitata a fornire un anticipo spese di fr. 500.-- entro 5 giorni dalla ricezione del presente decreto secondo le modalità indicate nell'allegato formulario. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">L'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo al ricorso è respinta. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Comunicazione alla ricorrente, allo Stato del Canton Ticino, all'Ufficio esecuzione e fallimenti di Lugano e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza. </div> <div class="para">Losanna, 12 febbraio 2007 </div> <div class="para">Il presidente: Il cancelliere: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>