{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-09-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_CR-2012-0034_2012-09-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=167002&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "269c6b6e358fa81cadb119f0f080f7f1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CR.2012.0034"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.09.2012 CR.2012.0034"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.X.________ c/Service des automobiles et de la navigation | Le recourant n'a pas respect\u00e9 un signal stop et a provoqu\u00e9 un accident. L'art. 90 ch. 1 LCR, que le Pr\u00e9fet a appliqu\u00e9, recouvre aussi bien l'hypoth\u00e8se de l'infraction l\u00e9g\u00e8re de l'art. 16a LCR que celle de l'infraction moyennement grave de l'art. 16b LCR. En appliquant l'art. 16b LCR, le SAN ne s'est ainsi \u00e9cart\u00e9 ni des faits constat\u00e9s par le Pr\u00e9fet, ni de l'appr\u00e9ciation juridique de cette autorit\u00e9. En l'esp\u00e8ce, si la faute du recourant pouvait \u00e0 la limite \u00eatre qualifi\u00e9e de l\u00e9g\u00e8re, tel n'est pas le cas de la mise en danger induite par cette faute, en raison de l'accident survenu. Le retrait de permis d'un mois est ainsi justifi\u00e9. L'\u00e9molument de 250 fr. mis \u00e0 la charge du recourant est conforme \u00e0 l'art. 23 RE-SAN et la d\u00e9cision sur les frais n'avait pas \u00e0 \u00eatre motiv\u00e9e de fa\u00e7on particuli\u00e8re.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9. Le Tribunal cantonal ne s'est pas \u00e9cart\u00e9 des faits retenus sur le plan p\u00e9nal et n'a pas viol\u00e9 le droit f\u00e9d\u00e9ral en confirmant qu'une infraction moyennement grave \u00e9tait r\u00e9alis\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:08:17", "Checksum": "d3cc3fc598889ba9f18caab7e989007d"}