{"Signatur": "AG_OG_006", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2010-04-21", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_006_WBE-2009-323_2010-04-21.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/3084", "Checksum": "ce86239d1e378188b1d9e2245ba76226"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["WBE.2009.323"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 21.04.2010 WBE.2009.323"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abziehbarkeit einer Studienreise als Weiterbildungskosten. Praxis hinsichtlich des Nachweises des Weiterbildungscharakters von Studienreisen.\n- Gewinnungskostenbegriff. Die Abziehbarkeit als Gewinnungskosten setzt einen qualifiziert engen Konnex zwischen den get\u00e4tigten Ausgaben und den erzielten Eink\u00fcnften voraus (Erw. 3).\n - Beweislast im Steuerrecht (Erw. 4).\n - Anforderungen an den Nachweis des beruflichen Charakters der Reise (Erw. 4.1).\n - Der berufliche Charakter der Studienreise ist hier nicht rechtsgen\u00fcglich belegt (Erw. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:14:11", "Checksum": "15af1161ac3f282915ec09821f51cfe6"}