<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44866946" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:49Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2021-nr-22" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2021-nr-22" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2021-nr-22" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2021 Nr. 22" name="title"/> <meta content="Bestellung einer amtlichen Verteidigung bei notwendiger Verteidigung; PrÃ¤zisierung von RBOG 2013 Nr. 26" name="description"/> <meta content="Bestellung einer amtlichen Verteidigung bei notwendiger Verteidigung; PrÃ¤zisierung von RBOG 2013 Nr. 26" property="og:description"/> <meta content="Bestellung einer amtlichen Verteidigung bei notwendiger Verteidigung; PrÃ¤zisierung von RBOG 2013 Nr. 26" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2021-nr-22" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2021 Nr. 22" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2021 Nr. 22" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2021 Nr. 22</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44866946"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2021" rel="prev">RBOG 2021</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2021 Nr. 22</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Bestellung einer amtlichen Verteidigung bei notwendiger Verteidigung; PrÃ¤zisierung von RBOG 2013 Nr. 26</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45156778" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-130-stpo">Art. 130 StPO</a>, <a data-linked-resource-id="44864203" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-131-abs-3-stpo">Art. 131 Abs. 3 StPO</a>, <a data-linked-resource-id="44323150" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-132-abs-1-stpo">Art. 132 Abs. 1 StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Die Staatsanwaltschaft erÃ¶ffnete eine Strafuntersuchung gegen den BeschwerdefÃ¼hrer wegen Betrugs.</p><p> b) Im Verlauf des Verfahrens beantragte RechtsanwÃ¤ltin X bei der Staatsanwaltschaft die Einsetzung als amtliche Verteidigerin. Ihrer Auffassung nach handle es sich um einen Fall notwendiger Verteidigung. Die Staatsanwaltschaft antwortete daraufhin, sie sehe keinen Grund fÃ¼r die notwendige Verteidigung und legte ihrem Schreiben das Formular "Gesuch um amtliche Verteidigung" bei, welches der BeschwerdefÃ¼hrer anschliessend ausgefÃ¼llt einreichte.</p><p> c) Die Staatsanwaltschaft wies das Gesuch um amtliche Verteidigung ab. Dagegen erhob der BeschwerdefÃ¼hrer Beschwerde und beantragte unter anderem, RechtsanwÃ¤ltin X sei fÃ¼r die Strafuntersuchung als notwendige amtliche Verteidigerin, eventuell als amtliche Verteidigerin, einzusetzen.</p><p> 2. a) Der BeschwerdefÃ¼hrer macht unter anderem geltend, die Staatsanwaltschaft verkenne die gesetzliche Unterscheidung zwischen amtlicher Verteidigung bei notwendiger Verteidigung nach Art. 132 Abs. 1 lit. a StPO und den Ã¼brigen FÃ¤llen der (unentgeltlichen) Verteidigung. Nur bei Letzteren verlange das Gesetz gemÃ¤ss Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO (in Ãbereinstimmung mit der stÃ¤ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichts) fÃ¼r eine staatliche Bevorschussung der Verteidigungskosten den Nachweis, dass die beschuldigte Person nicht Ã¼ber die erforderlichen Mittel verfÃ¼ge. Bei notwendiger Verteidigung setze die Bestellung eines Offizialverteidigers, dessen Kosten vom Staat (vorlÃ¤ufig) zu bevorschussen seien, nach Art. 132 Abs. 1 lit. a i.V.m. Art. 130 StPO keinen Nachweis der finanziellen BedÃ¼rftigkeit des Beschuldigten voraus. Dabei verweist der BeschwerdefÃ¼hrer auf BGE 139 IV 113.</p><p> b) aa) Im Entscheid BGE 139 IV 113 erwog das Bundesgericht, bei notwendiger Verteidigung setze die Bestellung eines Offizialverteidigers, dessen Kosten vom Staat (vorlÃ¤ufig) zu bevorschussen seien, keinen Nachweis der finanziellen BedÃ¼rftigkeit des Beschuldigten voraus. Dass die Vorinstanz das gesetzliche Vorschlagsrecht bei der Ernennung des Offizialverteidigers davon abhÃ¤ngig mache, dass der Beschuldigte der Staatsanwaltschaft seine finanziellen VerhÃ¤ltnisse offenlege und der erbetene Verteidiger ihn dazu aktiv anhalten mÃ¼sse, halte vor dem Bundesrecht nicht stand[1].</p><p> bb) GemÃ¤ss (neuerer) bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist die amtliche Verteidigung als subsidiÃ¤r zur (privaten) Wahlverteidigung zu betrachten. Das Bundesgericht verneinte ausdrÃ¼cklich, dass der Staat bei notwendiger Verteidigung stets das diesbezÃ¼gliche Kostenrisiko zu tragen habe, wenn eine beschuldigte Person ein Gesuch um amtliche Verteidigung stelle. Ein Nebeneinander von Wahlverteidigung und amtlicher Verteidigung sei nicht vÃ¶llig ausgeschlossen. Weiter sei auch bei der Anordnung der amtlichen Verteidigung das Vorschlagsrecht der beschuldigten Person gemÃ¤ss Art. 133 Abs. 2 StPO zu beachten. Wenn die beschuldigte Person aber Ã¼ber eine Wahlverteidigung verfÃ¼ge und deren Umwandlung in eine amtliche Verteidigung beantrage, so sei diese Konstellation nicht unter Art. 132 Abs. 1 lit. a StPO einzuordnen. Vielmehr richte sich die Behandlung eines solchen Gesuchs (auch bei FÃ¤llen notwendiger Verteidigung) nach Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO und hÃ¤nge somit von der finanziellen BedÃ¼rftigkeit der beschuldigten Person ab. Diese sei fÃ¼r den zuletzt genannten Punkt nachweispflichtig[2].</p><p> Wenn die beschuldigte Person eine Wahlverteidigung beauftragt habe und beim Antrag auf Umwandlung in eine amtliche Verteidigung ihre finanziellen VerhÃ¤ltnisse nicht offenlege, so lasse sich diese Situation nicht mit einem Fall von BedÃ¼rftigkeit nach Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO gleichsetzen. Ein solches Vorgehen gehe auch Ã¼ber das Vorschlagsrecht von Art. 133 Abs. 2 StPO hinaus. Vielmehr dÃ¼rfe die Verfahrensleitung bei der fraglichen Konstellation grundsÃ¤tzlich ohne weitere AbklÃ¤rungen davon ausgehen, dass â zumindest einstweilen â eine wirksame private Rechtsvertretung gegeben sei. Diesen Grundsatz kÃ¶nne die beschuldigte Person nicht mit der blossen Behauptung, sie sei mittellos, umstossen. Die Verfahrensleitung sei bei der Anordnung einer amtlichen Verteidigung wegen BedÃ¼rftigkeit im Sinn von Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO fÃ¼r ihre AbklÃ¤rungen auf die Mitwirkung der beschuldigten Person angewiesen. Ein Anspruch auf Anordnung der amtlichen Verteidigung ohne Nachweis der finanziellen BedÃ¼rftigkeit bestehe bei notwendiger Verteidigung nur in einer Konstellation von Art. 132 Abs. 1 lit. a StPO, das heisse bei Fehlen einer Wahlverteidigung. Nichts anderes ergebe sich aus BGE 139 IV 113[3].</p><p> c) aa) Mit dieser neueren bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist die Argumentation des BeschwerdefÃ¼hrers, die sich auf BGE 139 IV 113 bezieht, Ã¼berholt. Der angefochtene Entscheid ist somit nicht zu beanstanden, soweit die Staatsanwaltschaft die notwendige amtliche Verteidigung im Sinn von Art. 132 Abs. 1 lit. a StPO und die amtliche Verteidigung im Sinn von Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO verneint, weil der BeschwerdefÃ¼hrer nicht glaubhaft gemacht habe, dass er nicht Ã¼ber die erforderlichen Mittel verfÃ¼ge. Der BeschwerdefÃ¼hrer bestritt die diesbezÃ¼gliche BegrÃ¼ndung der Staatsanwaltschaft nicht.</p><p> bb) Unbehelflich ist der Einwand des BeschwerdefÃ¼hrers, aufgrund der ihm vorgeworfenen Delikte wÃ¼rde sich seine RechtsanwÃ¤ltin dem Vorwurf der Gehilfenschaft zur GeldwÃ¤scherei aussetzen, wenn sie sich von ihm ihr Honorar bezahlen lasse und er spÃ¤ter tatsÃ¤chlich verurteilt werden wÃ¼rde. Die Staatsanwaltschaft stellte klar, dass die aktuellen Einnahmen und VermÃ¶genswerte des BeschwerdefÃ¼hrers nicht Gegenstand dieser Strafuntersuchung sind.</p><p> 3. a) Zu prÃ¼fen bleibt, ob bereits zum Zeitpunkt der ersten Einvernahme des BeschwerdefÃ¼hrers ein Fall von notwendiger Verteidigung vorlag. Der BeschwerdefÃ¼hrer bringt im Beschwerdeverfahren zusammengefasst vor, ihm habe bereits damals eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr gedroht, und es handle sich damit um einen Fall der notwendigen Verteidigung nach Art. 130 lit. b StPO. Es werde ihm Betrug und GeldwÃ¤scherei vorgeworfen. Die gesetzliche Strafandrohung liege bei drei beziehungsweise fÃ¼nf Jahren; falls ein qualifizierter Strafbestand zum Tragen komme, wÃ¤re die Strafandrohung sogar bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe. Der BeschwerdefÃ¼hrer sei erstens vorbestraft, und zweitens sei zum Zeitpunkt der ersten Einvernahme noch ein weiteres Strafverfahren in einem anderen Kanton pendent gewesen, das mittlerweile mit einer Verurteilung zu einer unbedingten Geldstrafe von 80 TagessÃ¤tzen wegen Widerhandlung gegen das AIG[4] geendet habe; der Staatsanwaltschaft sei beides bekannt gewesen.</p><p> b) Nach Art. 130 lit. b StPO muss die beschuldigte Person unter anderem verteidigt werden, wenn ihr eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr droht. Ausschlaggebend ist nicht das abstrakt hÃ¶chstmÃ¶gliche, sondern das konkret zu erwartende Strafmass[5]. Ob der beschuldigten Person eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr droht, beurteilt sich anhand der Ã¤usseren UmstÃ¤nde des Tatvorwurfs. Entscheidend ist, ob der Grund notwendiger Verteidigung bei pflichtgemÃ¤sser Sorgfalt hÃ¤tte erkannt werden kÃ¶nnen, wobei an die Erkennbarkeit keine hohen Anforderungen zu stellen sind[6]. Damit das Beweisverwertungsverbot von Art. 131 Abs. 3 StPO geltend gemacht werden kann, muss zum Zeitpunkt der Beweiserhebung erkennbar gewesen sein, dass es sich um einen Fall von notwendiger Verteidigung handelt[7]. Welches Delikt der beschuldigten Person vorgeworfen wird, soll sich nach einem Teil der Lehre in der Regel aus der ErÃ¶ffnungsverfÃ¼gung ergeben. Da diese aber erst mit Ãbernahme des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft erlassen wird, kann dieser Zeitpunkt zu spÃ¤t sein. Wird etwa die Polizei vom TÃ¤ter eines TÃ¶tungsdelikts selbst an den Tatort gerufen oder stellt sich dieser der Polizei, dann ist zu diesem Zeitpunkt bereits klar, dass es sich um einen Fall einer notwendigen Verteidigung handelt[8]. Gleiches gilt beispielsweise auch bei der Beschlagnahme einer grÃ¶sseren Menge an Kokain[9].</p><p> c) aa) Die Kantonspolizei hielt dem BeschwerdefÃ¼hrer zu Beginn der ersten Einvernahme vor, aufgrund einer Meldung der Meldestelle fÃ¼r GeldwÃ¤scherei des Bundesamts fÃ¼r Polizei[10] sei gegen ihn eine Strafuntersuchung erÃ¶ffnet worden. Es bestehe der Verdacht, dass er Teil eines betrÃ¼gerischen Vertriebssystems sei. Konkret stehe im Raum, dass er von A Gelder erhalten habe, die entgegen der Zusicherung von A gegenÃ¼ber dem GeschÃ¤digten B nicht fÃ¼r den Kauf von X verwendet worden seien, sondern von ihm mittels falscher Bezeichnungen wie "Kauf X" und "Verkauf X" auf seinem Konto an seine Kunden ausbezahlt und fÃ¼r eigene Zwecke verwendet worden seien.</p><p> bb) In rechtlicher Hinsicht stand damit der Tatbestand des Betrugs im Vordergrund. Die Strafdrohung betrÃ¤gt gemÃ¤ss Art. 146 Abs. 1 StGB Freiheitsstrafe bis zu fÃ¼nf Jahren oder Geldstrafe, bei GewerbsmÃ¤ssigkeit gemÃ¤ss Art. 146 Abs. 2 StGB Freiheitsstrafe bis zu zehn Jahren oder Geldstrafe nicht unter 90 TagessÃ¤tzen. Unklar ist, ob die Staatsanwaltschaft auch noch im Hinblick auf den Tatbestand der GeldwÃ¤scherei ermittelte. Die MROS-Meldung sprach von einem Transaktionsmuster, das stark auf den Tatbestand der GeldwÃ¤scherei nach Art. 305bis StGB i.V.m. Betrug nach Art. 146 StGB hinweise. Es bestehe der begrÃ¼ndete Verdacht, dass die auf dem Konto gutgeschriebenen VermÃ¶genswerte zumindest teilweise aus einem Verbrechen herrÃ¼hren kÃ¶nnten.</p><p> d) aa) Der Tatvorwurf, Teil eines betrÃ¼gerischen Vertriebssystems zu sein, lÃ¤sst ohne weiteres den Verdacht auf gewerbsmÃ¤ssigen Betrug aufkommen. Damit steht ein Strafrahmen von drei Tagen[11] bis zehn Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe nicht unter 90 TagessÃ¤tzen im Raum. Der Vorwurf, ein betrÃ¼gerisches Vertriebssystem aufgebaut zu haben beziehungsweise Teil eines solchen Systems zu sein, wiegt nicht mehr leicht. Zudem ging es um erhebliche Summen: Die Kantonspolizei hielt dem BeschwerdefÃ¼hrer â gestÃ¼tzt auf die MROS-Meldung â Ãberweisungen von Fr. 320'000.00 und Fr. 150'000.00 vor. Der BeschwerdefÃ¼hrer bestÃ¤tigte diese BetrÃ¤ge, welche direkt fÃ¼r den Kauf von X verwendet worden seien. In Bezug auf die HÃ¶he des konkret zu erwartenden Strafmasses ist weiter zu berÃ¼cksichtigen, dass der BeschwerdefÃ¼hrer mehrfach vorbestraft ist, unter anderem auch wegen VermÃ¶gensdelikten (mehrfache Hehlerei und mehrfacher Diebstahl).</p><p> bb) Unter diesen UmstÃ¤nden lag eine Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr nahe, was von der Staatsanwaltschaft hÃ¤tte erkannt werden kÃ¶nnen. Die Staatsanwaltschaft wendet dagegen bloss ein, ein allfÃ¤lliger Deliktsbetrag sei noch unbestimmt gewesen, was unter anderem darauf zurÃ¼ckzufÃ¼hren sei, dass gemÃ¤ss Aussagen der beschuldigten Person X gekauft worden und der Mitbeschuldigte nicht detailliert zur Sache habe einvernommen werden kÃ¶nnen. Der konkrete Deliktsbetrag ist angesichts der UmstÃ¤nde jedoch nicht entscheidend, zumal die Kantonspolizei dem BeschwerdefÃ¼hrer anlÃ¤sslich der ersten Einvernahme GeldÃ¼berweisungen in sechsstelliger HÃ¶he im Rahmen des verdachtsweise betrÃ¼gerischen Vertriebssystems vorhielt.</p><p> e) Zusammengefasst hÃ¤tte der BeschwerdefÃ¼hrer an der ersten Einvernahme notwendig verteidigt sein mÃ¼ssen. Da dies nicht der Fall war, ist die Einvernahme gemÃ¤ss Art. 131 Abs. 3 StPO nur gÃ¼ltig, wenn der BeschwerdefÃ¼hrer auf ihre Wiederholung verzichtet.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 11. November 2021, SW.2021.107</p><p></p><hr/><p>[1] BGE 139 IV 113 ff. (Regeste)</p><p>[2] BGE vom 28. August 2019, 1B_364/2019, Erw. 3.5</p><p>[3] BGE vom 28. August 2019, 1B_364/2019, Erw. 3.6</p><p>[4] AuslÃ¤nder- und Integrationsgesetz, SR 142.20</p><p>[5] BGE 143 I 170; BGE vom 6. Dezember 2018, 1B_422/2018, Erw. 2.1</p><p>[6] BGE vom 2. August 2016, 6B_1069/2015, Erw. 1.2</p><p>[7] Ruckstuhl, Basler Kommentar, 2.A., Art. 131 StPO N. 7; vgl. Lieber, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 131 N. 11</p><p>[8] Ruckstuhl, Art. 131 StPO N. 8</p><p>[9] Lieber, Art. 131 StPO N. 13</p><p>[10] MROS</p><p>[11] Art. 40 Abs. 1 StGB</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>