{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2016-10-25", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_60-2016-29_2016-10-25.pdf", "URL": "http://obergerichtsentscheide.sh.ch/fileadmin/Redaktoren/Dokumente/gesetzestexte/Band_17/2016_60-2016-29.pdf", "Checksum": "61b2dd367d42760f086a99e04e908493"}, "Num": ["60/2016/29"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 25.10.2016 60/2016/29"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 25.10.2016 60/2016/29"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 25.10.2016 60/2016/29"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission; Bewertung des Schl\u00fcsselpersonals, Transparenz des Vergabe-verfahrens, Gleichbehandlung der Anbieter \u2013 Art. 1 Abs. 3 lit. b und lit. c IV\u00f6B; Art. 12 lit. m, Art. 14 lit. i und Art. 32 Abs. 1 VR\u00f6B. | Aufgrund der Submissionsunterlagen durften die Anbieter davon ausgehen, dass die Arbeiten zeitlich begrenzt und nicht \u00fcber Jahre zu leisten seien und ihr Schl\u00fcs-selpersonal nicht l\u00e4ngerfristig beansprucht werde. Die letztlich nur mit dem Alter der haupts\u00e4chlichen Schl\u00fcsselperson begr\u00fcndete Bewertung des Schl\u00fcsselperso-nals der Beschwerdef\u00fchrerin nur mit der H\u00e4lfte der f\u00fcr das Zuschlagskriterium vor-gesehenen Punktzahl verst\u00f6sst unter den gegebenen Umst\u00e4nden gegen die Grunds\u00e4tze der Transparenz des Vergabeverfahrens und der Gleichbehandlung der Anbieter."}], "ScrapyJob": "446973/57/15", "Zeit UTC": "16.01.2021 08:24:00", "Checksum": "4ad3c82f5c37c4679db8f2f1310d3620"}