{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2018-03-23", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_10-2015-15_2018-03-23.pdf", "URL": "http://obergerichtsentscheide.sh.ch/fileadmin/Redaktoren/Dokumente/gesetzestexte/Band_19/2018_10-2015-15.pdf", "Checksum": "3c9f65fc6d2030d64517e37271c60a14"}, "Num": ["10/2015/15"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 23.03.2018 10/2015/15"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 23.03.2018 10/2015/15"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 23.03.2018 10/2015/15"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Substanzierung einer Schadenersatzklage; richterliche Fragepflicht \u2013 Art. 42 Abs. 1 und Art. 46 Abs. 1 OR; Art. 55 Abs. 1, Art. 56 und Art. 311 Abs. 1 ZPO. | In der Berufungsbegr\u00fcndung hat der Berufungskl\u00e4ger im Einzelnen die vorinstanz-lichen Erw\u00e4gungen zu bezeichnen, die er anficht, und die Aktenst\u00fccke zu nennen, auf denen seine Kritik beruht. Es gen\u00fcgt nicht, pauschal auf die Ausf\u00fchrungen vor Vorinstanz zu verweisen oder die bereits vor Vorinstanz vorgetragenen Ausf\u00fchrungen, die von dieser bereits diskutiert worden sind, zu wiederholen (E. 2).\r\nTatsachenbehauptungen m\u00fcssen so konkret formuliert sein, dass ein substanziertes Bestreiten m\u00f6glich ist oder der Gegenbeweis angetreten werden kann. Bestreitet der Prozessgegner das Vorbringen der behauptungsbelasteten Partei, hat diese die rechtserheblichen Tatsachen nicht nur in den Grundz\u00fcgen, sondern so umfassend und klar darzulegen, dass dar\u00fcber Beweis abgenommen werden kann. Bestreitet der Prozessgegner das Vorliegen eines vorerst nur pauschal behaupteten Schadens, hat der Ansprecher die einzelnen konkreten Tatsachen vorzutragen, welche Grundlage f\u00fcr die Qualifizierung einer Verm\u00f6genseinbusse als rechtlich relevanter Schaden bilden (E. 3.1).\r\nBei anwaltlich vertretenen Parteien hat die richterliche Fragepflicht nur eine ein-geschr\u00e4nkte Tragweite. Ist die Klage ungen\u00fcgend substanziert und hat die beklagte Partei darauf hingewiesen, so entf\u00e4llt bei vertretenen Parteien im ordentlichen Verfahren grunds\u00e4tzlich die Fragepflicht (E. 3.5)."}], "ScrapyJob": "446973/57/15", "Zeit UTC": "16.01.2021 08:23:38", "Checksum": "0365fdabdaf96acf4993d3a2c6d735f3"}