{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-01-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2017-0289_2018-01-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175461&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d133d98b3e195ba9e497dc0e5d462930"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2017.0289"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.01.2018 PE.2017.0289"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours d'un ressortissant portugais contre le refus du SPOP de renouveler son autorisation de s\u00e9jour et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse. L'int\u00e9ress\u00e9 a fait l'objet de plusieurs condamnations pour des faits graves commis ant\u00e9rieurement \u00e0 l'entr\u00e9e en vigueur des art. 66a et 66a bis CP qui ne sont ainsi pas applicables. Au vu des circonstances, le recourant repr\u00e9sente une menace actuelle, r\u00e9elle et d'une certaine gravit\u00e9 malgr\u00e9 ses d\u00e9n\u00e9gations et certains changements intervenus dans son mode de vie. En outre, son int\u00e9gration n'est pas r\u00e9ussie. Ag\u00e9 de 21 ans, c\u00e9libataire et sans enfants, le recourant dispose d'une pleine capacit\u00e9 de travail. Il est n\u00e9anmoins \u00e0 charge de ses parents depuis son arriv\u00e9e en Suisse par regroupement familial il y a 7 ans, car il n'a jamais entrepris de formation professionnelle, ce qui lui aurait permis d'acqu\u00e9rir son ind\u00e9pendance. Ce n'est en effet que post\u00e9rieurement au prononc\u00e9 de la d\u00e9cision litigieuse qu'il a entrepris un CFC. Dans ces conditions, la d\u00e9cision du SPOP s'av\u00e8re proportionn\u00e9e et ne viole ni l'art. 96 LEtr, ni l'art. 8 CEDH, les inconv\u00e9nients li\u00e9s \u00e0 son \u00e9loignement devant \u00eatre qualifi\u00e9s de raisonnables. Cette appr\u00e9ciation est d'autant plus justifi\u00e9e que le recourant n'a pas tenu compte de l'avertissement que lui avait d\u00e9j\u00e0 adress\u00e9 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e par le pass\u00e9. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:14:37", "Checksum": "90a614a2775388ef18233d5dd375404c"}