{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2013-01-25", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-139-II-173_2013-01-25.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=26&from_date=&to_date=&from_year=2013&to_year=2013&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=253&highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-II-173%3Ade&number_of_ranks=267&azaclir=clir", "Checksum": "40db31fd0bce1ddf58c1e2bd527ad308"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 139 II 173", "2C_714/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 25.01.2013 BGE 139 II 173 (2C_714/2012)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 25.01.2013 BGE 139 II 173 (2C_714/2012)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 25.01.2013 BGE 139 II 173 (2C_714/2012)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 12 lit. d BGFA; Zul\u00e4ssigkeit und Grenzen der Anwaltswerbung. Auslegung von Art. 12 lit. d BGFA (E. 2-6): Wortlaut (E. 2) und Werbebegriff (E. 3). Ermittlung der Grenzen der Anwaltswerbung (E. 6) unter Ber\u00fccksichtigung der Entstehungsgeschichte der Norm (E. 4) und ihrer Stellung in der Rechtsordnung (E. 5). Nicht die Anwaltswerbung, sondern deren Einschr\u00e4nkung ist gem\u00e4ss verfassungsrechtlich vorgezeichneter und gesetzlich konkretisierter Wertung rechtfertigungsbed\u00fcrftig (E. 6.1). \u00d6ffentliches Interesse an einer ordnungsgem\u00e4ssen und qualitativ hochstehenden Berufsaus\u00fcbung (E. 5 und 6.2.1). Zur\u00fcckhaltende und sachlich zutreffende Werbung entspricht dem Informationsbed\u00fcrfnis der \u00d6ffentlichkeit und ist zul\u00e4ssig; die gebotene Zur\u00fcckhaltung bezieht sich sowohl auf den Inhalt wie auf die Form(en) und Methoden der Anwaltswerbung (E. 6.2.2). Beurteilungsspielraum der kantonalen Beh\u00f6rden (E. 6.3.2). Unzul\u00e4ssigkeit der Aussenwerbung (Fassadenanschrift) im vorliegenden Fall infolge fehlender Zur\u00fcckhaltung in gestalterischer Hinsicht (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 12 let. d LLCA; admissibilit\u00e9 et limites de la publicit\u00e9 pour un avocat. Interpr\u00e9tation de l'art. 12 let. d LLCA (consid. 2-6): texte de la disposition (consid. 2) et notion de publicit\u00e9 (consid. 3). D\u00e9termination des limites de la publicit\u00e9 pour un avocat (consid. 6), en tenant compte de la gen\u00e8se de la norme (consid. 4) et de sa place dans l'ordre juridique (consid. 5). Conform\u00e9ment \u00e0 la port\u00e9e donn\u00e9e par la Constitution et concr\u00e9tis\u00e9e par la loi, ce n'est pas la publicit\u00e9 des avocats mais sa limitation qui doit \u00eatre justifi\u00e9e (consid. 6.1). Int\u00e9r\u00eat public \u00e0 un exercice de la profession conforme aux r\u00e8gles et de haute qualit\u00e9 (consid. 5 et 6.2.1). Une publicit\u00e9 discr\u00e8te et limit\u00e9e aux faits objectifs correspond au besoin d'information du public et est admissible; l'exigence de discr\u00e9tion concerne aussi bien le contenu que les formes et les m\u00e9thodes de publicit\u00e9 (consid. 6.2.2). Pouvoir d'appr\u00e9ciation des autorit\u00e9s cantonales (consid. 6.3.2). Caract\u00e8re inadmissible de la publicit\u00e9 ext\u00e9rieure (inscription sur la fa\u00e7ade de l'immeuble) dans le cas particulier en raison du manque de retenue dans la r\u00e9alisation (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 12 lett. d LLCA; ammissibilit\u00e0 e limiti della pubblicit\u00e0 per un avvocato. Interpretazione dell'art. 12 lett. d LLCA (consid. 2-6): testo della disposizione (consid. 2) e nozione di pubblicit\u00e0 (consid. 3). Determinazione dei limiti della pubblicit\u00e0 per un avvocato (consid. 6), tenendo conto della genesi della norma (consid. 4) e del suo posto nell'ordine giuridico (consid. 5). Conformemente alla portata datane dalla Costituzione e concretizzata dalla legge, non \u00e8 la pubblicit\u00e0 per un avvocato ma la sua limitazione a dover essere giustificata (consid. 6.1). Interesse pubblico a un esercizio della professione conforme alle regole e di alta qualit\u00e0 (consid. 5 e 6.2.1). Una pubblicit\u00e0 moderata e limitata a fatti oggettivi corrisponde al bisogno d'informazione del pubblico ed \u00e8 ammissibile; l'esigenza di moderazione concerne sia il contenuto che le forme e i metodi di pubblicit\u00e0 (consid. 6.2.2). Potere d'apprezzamento delle autorit\u00e0 cantonali (consid. 6.3.2). Inammissibilit\u00e0 della pubblicit\u00e0 esteriore (iscrizione sulla facciata di un immobile) nel caso in esame, in ragione di una mancanza di moderazione nella sua realizzazione (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:37:52", "Checksum": "29240471607053c67fe6eeab89fb33ab"}