<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45127412" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:57Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1999-nr-33" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1999-nr-33" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1999-nr-33" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 1999 Nr. 33" name="title"/> <meta content="Gegen die Abtrennung von Strafverfahren ist die Beschwerde nicht zulÃ¤ssig" name="description"/> <meta content="Gegen die Abtrennung von Strafverfahren ist die Beschwerde nicht zulÃ¤ssig" property="og:description"/> <meta content="Gegen die Abtrennung von Strafverfahren ist die Beschwerde nicht zulÃ¤ssig" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1999-nr-33" property="og:url"/> <meta content="RBOG 1999 Nr. 33" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 1999 Nr. 33" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 1999 Nr. 33</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45127412"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-1999" rel="prev">RBOG 1999</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 1999 Nr. 33</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Gegen die Abtrennung von Strafverfahren ist die Beschwerde nicht zulÃ¤ssig </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44864754" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/211-abs-2-stpo">§ 211 Abs. 2 aStPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. Gegen X, Y und Z ist ein Strafverfahren hÃ¤ngig. Die Bezirksgerichtliche Kommission trennte das Verfahren gegen X und Y von demjenigen gegen Z ab. Hiegegen erhob Y Beschwerde und beantragte, das Verfahren gegen alle drei Angeklagten sei vereint zu belassen.</p> <p align="justify"> 2. a) Soweit kein anderes kantonales Rechtsmittel und keine Einsprache zulÃ¤ssig ist und das Gesetz die Anfechtung nicht ausdrÃ¼cklich ausschliesst, kann Beschwerde gefÃ¼hrt werden gegen das Verfahren und alle Entscheide der Strafverfolgungs- und VollzugsbehÃ¶rden, der Bezirksgerichte, ihrer Kommissionen und PrÃ¤sidenten (§ 211 Abs. 1 StPO). Gegen prozessleitende VerfÃ¼gungen und BeschlÃ¼sse im gerichtlichen Verfahren, insbesondere im Beweisverfahren, ist gesonderte BeschwerdefÃ¼hrung der Parteien ausgeschlossen; ausgenommen sind Entscheide, welche den Ausstand von Richtern, die Zwangsmittel nach § 117 ff. StPO, Ordnungsstrafen sowie die Verweigerung der notwendigen oder amtlichen Verteidigung oder Vertretung betreffen (§ 211 Abs. 2 StPO). Mit der Beschwerde kÃ¶nnen Gesetzeswidrigkeit oder Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids oder des Verfahrens sowie Rechtsverweigerung und RechtsverzÃ¶gerung gerÃ¼gt werden (§ 213 Abs. 1 StPO). Entscheide Ã¼ber das Verfahren, die nach freiem Ermessen zu treffen sind, kÃ¶nnen nur wegen WillkÃ¼r angefochten werden (§ 213 Abs. 2 StPO).</p> <p align="justify"> b) Mit Ausnahme der in § 211 Abs. 2 StPO abschliessend aufgezÃ¤hlten Entscheide kÃ¶nnen prozessleitende VerfÃ¼gungen mit Beschwerde nicht angefochten werden (Litschgi, Die Rechtsmittel im thurgauischen Strafprozess, Diss. ZÃ¼rich 1975, S. 143). Verfahrensleitende BeschlÃ¼sse fÃ¶rdern das Verfahren, ohne es abzuschliessen (Schmid, Strafprozessrecht, 3.A., § 37 N 579). Der Beschluss betreffend Abtrennung von Verfahren ist ein solcher prozessleitender Entscheid (vgl. Padrutt, Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons GraubÃ¼nden, 2.A., Art. 101 N 2; PKG 1982 Nr. 10), was letztlich auch der BeschwerdefÃ¼hrer nicht bestreitet. GrundsÃ¤tzlich kann daher auf die Beschwerde nicht eingetreten werden. Daran wÃ¼rde im Ãbrigen auch die Berufung auf Bundesrecht nichts Ã¤ndern, da diese Frage innerkantonal vom kantonalen Prozessrecht beherrscht wird (vgl. BGE 102 IV 241).</p> <p align="justify"> 3. a) In der Praxis einiger Kantone werden allerdings vom Grundsatz, dass verfahrensleitende Entscheide nicht separat angefochten werden kÃ¶nnen, Ausnahmen zugelassen, etwa wenn prozessleitende VerfÃ¼gungen die gesetzlichen Prozessvorschriften offenbar verletzen oder materielles Recht in unheilbarer oder schwer heilbarer Weise zu beeintrÃ¤chtigen drohen. Alsdann ist ein Rechtsmittel zulÃ¤ssig, wo klares Recht verletzt wurde bzw. eine unheilbare oder nur schwer heilbare BeeintrÃ¤chtigung des materiellen Rechts droht (Donatsch/Schmid, Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons ZÃ¼rich, § 402 N 22, mit Hinweisen). Ebenso liess die Praxis die Anfechtung einer willkÃ¼rlichen und prozessverschleppenden Verfahrenstrennung im Fall mehrerer Angeklagter mittels einer Aufsichtsbeschwerde zu (PKG 1982 Nr. 10).</p> <p align="justify"> b) Nach Art. 349 Abs. 1 StGB sind zur Verfolgung und Beurteilung der Anstifter und Gehilfen die BehÃ¶rden zustÃ¤ndig, denen die Verfolgung und Beurteilung des TÃ¤ters obliegt. Sind an der Tat mehrere als MittÃ¤ter beteiligt, so sind nach Art. 349 Abs. 2 StGB die BehÃ¶rden des Orts zustÃ¤ndig, wo die Untersuchung zuerst angehoben wurde. In Nachachtung dieser Bestimmung hÃ¤lt § 26 Abs. 1 StPO fest, mehrere strafbare Handlungen eines TÃ¤ters und die Handlungen mehrerer zusammenwirkender TÃ¤ter seien innerhalb des Kantons im gleichen Verfahren zu untersuchen und vom hÃ¶chsten in Frage kommenden Gericht zu beurteilen. Anstifter, Gehilfen, Hehler und BegÃ¼nstiger seien mit dem HaupttÃ¤ter zu verurteilen. GemÃ¤ss § 26 Abs. 2 StPO ist eine Abtrennung des Verfahrens aber zulÃ¤ssig, wenn besondere GrÃ¼nde dafÃ¼r sprechen. Art. 349 StGB bezieht sich allerdings nur auf den Teilnehmer im engeren Sinn (Anstifter, Gehilfe, MittÃ¤ter), nicht auch auf den Teilnehmer im weiteren Sinn (mittelbarer TÃ¤ter, BegÃ¼nstiger, unbewusstes Zusammenwirken bei FahrlÃ¤ssigkeitsdelikten). Aus ZweckmÃ¤ssigkeitsgrÃ¼nden kann es sich allerdings aufdrÃ¤ngen, auch die Teilnehmer im weiteren Sinn zusammen mit dem HaupttÃ¤ter am selben Ort beurteilen zu lassen (Schweri, Interkantonale Gerichtsstandsbestimmung in Strafsachen, Bern 1987, N 212; Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 2.A., Art. 349 N 2).</p> <p align="justify"> Wirken bei einer fahrlÃ¤ssigen Tatbegehung mehrere TÃ¤ter zusammen, kann weder von MittÃ¤terschaft im eigentlichen Sinn noch von Teilnehmern gesprochen werden (Schweri, N 234). Bei einer Mehrheit von Verantwortlichen liegt vielmehr NebentÃ¤terschaft vor; jede Person ist fÃ¼r die ErfÃ¼llung der ihr obliegenden Sorgfaltspflicht verantwortlich, sei es bei der direkten Vornahme der gefÃ¤hrlichen Verrichtung oder durch Verschulden in der Auswahl, Anleitung (Instruktion) oder Ãberwachung (Trechsel, Art. 18 StGB N 42). In analoger Anwendung von Art. 349 Abs. 2 StGB legen ZweckmÃ¤ssigkeitsgrÃ¼nde jedoch auch in einem solchen Fall die Vereinigung der beiden GerichtsstÃ¤nde nahe (Schweri, N 234 am Schluss). Es besteht aber weder von Bundesrechts wegen noch gestÃ¼tzt auf kantonales Recht ein Anspruch der NebentÃ¤ter, in einem gemeinsamen Verfahren abgeurteilt zu werden. Alsdann verletzt auch die Abtrennung von Verfahren keine bundesrechtlichen oder kantonalen Bestimmungen.</p> <p align="justify"> c) Zu den UmstÃ¤nden, welche fÃ¼r eine Vereinigung der Verfahren verschiedener NebentÃ¤ter bzw. gegen die Abtrennung solcher Verfahren sprechen kÃ¶nnen, gehÃ¶ren die Prozessvereinfachung und das Interesse an der Vermeidung widersprÃ¼chlicher Urteile (Hauser/Schweri, Schweizerisches Strafprozessrecht, 4.A., § 33 N 11). Eine Prozessvereinfachung ist hier indessen nicht ersichtlich, wenn auf die Abtrennung der Verfahren verzichtet wÃ¼rde. Im Gegenteil spricht gerade die ProzessÃ¶konomie fÃ¼r die Abtrennung der Verfahren, weil - nach der zum jetzigen Zeitpunkt nicht widerlegbaren Auffassung der Vorinstanz - das Strafverfahren gegen den BeschwerdefÃ¼hrer und X ohne ergÃ¤nzende Untersuchungen weitergefÃ¼hrt werden kann, wÃ¤hrend es im Strafverfahren gegen Z zu einer RÃ¼ckweisung der Strafuntersuchung an die Staatsanwaltschaft kam. FÃ¼r die Gefahr widersprechender Urteile bestehen - zumindest zur Zeit - keine rechtsgenÃ¼glichen Anhaltspunkte. Daran Ã¤ndert die Berufung des BeschwerdefÃ¼hrers auf eine Unterbrechung der KausalitÃ¤t durch ein Drittverschulden nichts. Es ist dem BeschwerdefÃ¼hrer unbenommen, diesen Einwand im Strafverfahren zu erheben. Diesfalls wird die Vorinstanz zu entscheiden haben, ob fÃ¼r die Beurteilung dieses Arguments die Untersuchungsergebnisse im Strafverfahren gegen den BeschwerdefÃ¼hrer genÃ¼gen, oder ob allenfalls weitere AbklÃ¤rungen notwendig wÃ¤ren. Der BeschwerdefÃ¼hrer wird also entgegen seiner Auffassung auch nicht seiner Verteidigungsrechte beraubt, umso weniger, als er diesen Einwand, sollte die Vorinstanz ihm nicht oder nach Auffassung des BeschwerdefÃ¼hrers nicht genÃ¼gend nachgegangen sein, in einem allfÃ¤lligen Berufungsverfahren uneingeschrÃ¤nkt nochmals vorbringen kann. Alsdann bestÃ¼nde auch immer noch die MÃ¶glichkeit, den Prozess gegen den BeschwerdefÃ¼hrer gegebenenfalls zu sistieren. Aus denselben GrÃ¼nden kann der BeschwerdefÃ¼hrer auch nicht in grundsÃ¤tzlicher Hinsicht geltend machen, mit der Abtrennung der Verfahren werde der Grundsatz des rechtlichen GehÃ¶rs bzw. das Recht auf (umfassende) Akteneinsicht verletzt. Erst der weitere Verfahrensverlauf wird zeigen, ob und allenfalls welche Akten bzw. Untersuchungsergebnisse aus den Strafverfahren gegen andere NebentÃ¤ter fÃ¼r die strafrechtliche Beurteilung des Verhaltens des BeschwerdefÃ¼hrers Ã¼berhaupt erforderlich sind.</p> <p align="justify"> Bei der Strafzumessung ist der Richter ohnehin verpflichtet, beim Grundsatz der Individualisierung nach Art. 63 StGB die gegenÃ¼ber anderen TÃ¤tern verhÃ¤ngten Strafen nicht ausser Acht zu lassen (vgl. BGE 123 IV 150).</p> <p align="justify"> Dem Umstand, dass die Abtrennung der Verfahren mit Bezug auf die VerjÃ¤hrung zu unterschiedlichen Ergebnissen fÃ¼hren kÃ¶nnte, ist insofern (noch) keine Bedeutung beizumessen, als die absolute VerfolgungsverjÃ¤hrung erst im Jahr 2002 eintritt und auch der BeschwerdefÃ¼hrer nicht substantiiert behauptet, bis zu diesem Zeitpunkt kÃ¶nnte infolge der mit Bezug auf Z angeordneten UntersuchungsergÃ¤nzung noch kein Urteil vorliegen.</p> <p align="justify"> Schliesslich steht dem BeschwerdefÃ¼hrer, sofern bei fahrlÃ¤ssiger NebentÃ¤terschaft die Gefahr widersprechender Urteile Ã¼berhaupt besteht, letztlich die MÃ¶glichkeit der Wiederaufnahme des Verfahrens nach § 217 Ziff. 3 StPO offen.</p> <p align="justify"> 4. Zusammenfassend liegt dem angefochtenen Beschluss weder eine Verletzung von gesetzlichen Bestimmungen noch Unangemessenheit oder WillkÃ¼r zugrunde. Die Beschwerde mÃ¼sste demnach auch dann abgewiesen werden, wenn darauf eingetreten werden kÃ¶nnte.</p> <p align="justify">Rekurskommission, 13. September 1999, SW.1999.7</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>