<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2018.00113</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=218119&amp;W10_KEY=4480720&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2018.00113</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 09.04.2018</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Einschulung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Mit Beschluss vom 14. September 2017 lehnte die Beschwerdegegnerin das Gesuch der Beschwerdeführenden ab, deren Sohn möge das zweite Kindergartenjahr überspringen und in die 1. Primarklasse eintreten dürfen, wogegen sich die Beschwerdeführenden erfolglos bei der Vorinstanz wehrten.]<br/>Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 1). Die Beschwerdeführenden erklärten in der Beschwerde, ihren Sohn im laufenden Schuljahr keinesfalls von der jetzt besuchten Privatschule nehmen zu wollen, und verlangten stattdessen, ihm zu ermöglichen, im August 2018 in die zweite Primarstufe der öffentlichen Schule einzutreten. Soweit sie gleichzeitig für ihren Sohn unter Überspringen des zweiten Kindergartenjahrs den Eintritt in die 1. Primarklasse begehren, gebrach es ihnen daher schon bei Anrufen des Verwaltungsgerichts an der Beschwerdelegitimation, weshalb das Rechtsmittel in diesem Punkt nicht an die Hand zu nehmen ist (E. 2.1). Nicht einzutreten ist auf dieses demgegenüber, soweit die Beschwerdeführenden die spätere Aufnahme ihres Sohns in eine 2. Primarklasse der Beschwerdegegnerin und die definitive Übernahme der Privatschulkosten durch die Beschwerdegegnerin verlangen, handelt es sich dabei doch um neue Sachbegehren (E. 2.2). Eine Änderung der vorinstanzlichen Kostenregelung rechtfertigt sich sodann nicht (E. 3).<br/>Abweisung UP infolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde E. 4)<br/>Abweisung der Beschwerde (Kostenentscheid), soweit auf sie eingetreten wird (Hauptsache).</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDELEGITIMATION">BESCHWERDELEGITIMATION</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINSCHULUNG">EINSCHULUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINZELRICHTER">EINZELRICHTER</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENREGELUNG">KOSTENREGELUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: OFFENKUNDIGE UNZULÃSSIGKEIT">OFFENKUNDIGE UNZULÃSSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSSCHUTZINTERESSE">RECHTSSCHUTZINTERESSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHULEINTRITT">SCHULEINTRITT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SUMMARISCHE PRÃFUNG">SUMMARISCHE PRÃFUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 20a VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 21 Abs. 1 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 38b Abs. 1 lit. a VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=37176" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2018.00113</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">9. April 2018</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Jso Schumacher, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<b> </b>A, <br/> <br/> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<b> </b>B,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde C, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch die Schulpflege C,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Einschulung</span></b><b>,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><span>Der im FrÃ¼hling 2011 geborene D hatte in der Gemeinde C im Schuljahr 2016/2017 das erste Kindergartenjahr absolviert; mit Beschluss vom 14. September 2017 lehnte die kommunale Schulpflege das Gesuch von A und B ab, deren Sohn D mÃ¶ge das zweite Kindergartenjahr Ã¼berspringen und in die 1. Primarklasse eintreten dÃ¼rfen.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Mit Tags hierauf versandtem Beschluss vom 16. Januar 2018 wies der Bezirksrat E einen Rekurs von A und B vom 10./11. Oktober 2017 dawider ab und auferlegte jenen die Verfahrenskosten von insgesamt Fr. 1'039.20 unter solidarischer Haftung fÃ¼r den ganzen Betrag je hÃ¤lftig; weil D inzwischen die Privatschule F besuchte, machte die BegrÃ¼ndung darauf aufmerksam, dass "ein Antrag auf Ãbernahme von Privatschulkosten [â¦] erstinstanzlich von der Gemeinde C entschieden werden" mÃ¼sste.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A sowie B erhoben am 15./16. Februar 2018 "Rekurs" (richtig: Beschwerde) beim Verwaltungsgericht und verlangten, es sei der "Entscheid fÃ¼r den Verbleib im Kindergarten aufzuheben und D altersgerecht in die 1. Primarklasse einzuschulen. Zudem [â¦] unentgeltliche Rechtspflege"; weiter heisst es: "Da es D in der jetzigen Schule auch gefÃ¤llt und es gut lÃ¤uft, mÃ¶chten wir ihn auch auf keinen Fall wÃ¤hrend des laufenden Schuljahres heraus nehmen. Jedoch ihm ermÃ¶glichen, dass er diesen August allenfalls in die zweite Primarstufe einer Ã¶ffentlichen Schule eintreten kann", und es "wÃ¤re [â¦] angebracht, dass alle entstandenen und laufenden Kosten der Privatschule, der Gemeinde C in Rechnung gestellt werden, ob Sie dazu die Befugnis haben wissen wir nicht, wenn ja, bitten wir dies zu veranlassen".</span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Hierauf wurde das gegenwÃ¤rtige Verfahren angelegt und wurden die Rekursakten beigezogen.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Im Gefolge zweier E-Mails wandten sich A sowie B mit Eingabe vom 26. MÃ¤rz 2018 abermals an das Gericht und legten einen Beschluss der Schulpflege C vom 20. gleichen Monats bei; danach wird das Gesuch von A und B "um Ãbernahme der bisher entstandenen Kosten an der Privatschule F [â¦] bis zum Vorliegen eines rechtskrÃ¤ftigen Entscheides des Verwaltungsgerichts bzw. des Bezirksrats E (16.01.2018) sistiert" und dasjenige "um Ãbernahme der laufenden und kÃ¼nftigen Kosten an der Privatschule F [â¦] abgelehnt. D kann jederzeit zurÃ¼ck an die Schule C wechseln".</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Das Rechtsmittel ist hauptsÃ¤chlich wegen offenkundiger UnzulÃ¤ssigkeit im Sinn des § 38b Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) und weil es auch keine grundsÃ¤tzlichen Fragen im Sinn des § 38b Abs. 2 VRG aufwirft, gerichtsintern durch den Einzelrichter zu erledigen (dazu VGr<span>, 2. November 2017, VB.2017.00344, E. </span>1 Abs. 1 mit Hinweis, auch zum Folgenden; Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [VRG-Kommentar], § 38b N. 7 in Verbindung mit Alain Griffel, VRG-Kommentar, § 28a N. 8; Bertschi, § 38b N. 20 ff.). Wie sich alsbald zeigt, lÃ¤sst sich auf die Beschwerde insoweit nicht eintreten. ZusÃ¤tzlicher Weiterungen in Anwendung der §§ 56 ff. VRG bedarf es zuvor nicht (siehe ABl 2009, 801 ff., 972; Marco Donatsch, VRG-Kommentar, § 56 N. 3, 12 ff. und 25; VGr, 17. September 2014, VK.2014.00003, E. 2.2, sowie 9. Dezember 2016, VB.2016.00771, E. 1 Abs. 1). </p> <p class="Erwgung2">Immerhin erstreckt sich im obgenannten Sinn die UnzulÃ¤ssigkeit â und nur diese â des Rechtsmittels nicht auf die Kostenfolgeregelung des Rekursentscheids. Deren einzig nÃ¶tige Beurteilung fÃ¤llt indes <span>kraft § 38b Abs. 1 lit. c und Abs. 3 e contrario VRG gleichfalls in einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit, da weder der </span>Streitwert von bloss <span>Fr. 1'039.20 </span>die Schwelle von Fr. 20'000.- Ã¼bersteigt <span>noch der Regierungsrat als Vorinstanz gewaltet hat (vgl. Bertschi, § 38b N. 10, 12 ff. sowie 24 f. [teilweise auch gegenlÃ¤ufig auffassbar]; VGr, 4. April 2016, VB.2015.00726, E. 1.2 Abs. 2).</span></p> <p class="Erwgung2"><span>Nach § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 VRG prÃ¼ft das Verwaltungsgericht seine ZustÃ¤ndigkeit als solches von Amts wegen (Kaspar PlÃ¼ss, VRG-Kommentar, § 70 N. 8). Diese ist gemÃ¤ss § 75 des Volksschulgesetzes vom 7. Februar 2005 [LS 412.100] in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 Satz 1, §§ 19a, 19b Abs. 1 und Abs. 2 lit. c, §§ 41 sowie 42â44 e contrario VRG bei Anfechtung erstinstanzlicher Rekursentscheide von BezirksrÃ¤ten Ã¼ber Anordnungen kommunaler Schulpflegen wie hier zu bejahen. Das muss trotz â nicht allgemeiner, sondern lediglich konkreter â UnzulÃ¤ssigkeit der Beschwerde in der Hauptsache ebenso fÃ¼r den Nebenpunkt der vorinstanzlichen Kostenfolge gelten (</span>§ 44 Abs. 3 VRG und dazu Regina Kiener, VRG-Kommentar, § 44 N. 33 f.; ferner PlÃ¼ss, § 13 N. 94; <span>VGr, 20. September 2017, VB.2017.00424, E. 1 Abs. 2). In letzterer Hinsicht scheinen auch die restlichen Eintretensbedingungen erfÃ¼llt; im Ãbrigen fehlt je deren eine, wie sich sogleich erweist.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GestÃ¼tzt auf § 49 in Verbindung mit § 21 Abs. 1 VRG darf Beschwerde fÃ¼hren, wer durch eine Anordnung berÃ¼hrt ist und ein schutzwÃ¼rdiges Interesse an deren Aufhebung oder Ãnderung aufweist. An dieser Rechtsmittellegitimation bzw. der Realisierbarkeit eines praktischen Nutzens gebrach es schon bei Anrufen des Verwaltungsgerichts durch die BeschwerdefÃ¼hrenden, soweit sie fÃ¼r D unter Ãberspringen des zweiten Kindergartenjahrs den Eintritt in eine 1. Primarklasse der Beschwerdegegnerin begehrten (siehe Bertschi, § 49 N. 1 f. in Verbindung mit § 21 N. 15; VGr, 24. MÃ¤rz 2015, VB.2014.00628, E. 2); denn sie erklÃ¤rten gleichzeitig, ihren Sohn im laufenden Schuljahr keinesfalls von der jetzt besuchten Privatschule nehmen zu wollen. Ãbrigens deuten sie den Beschluss der Schulpflege C vom 20. MÃ¤rz 2018 fÃ¤lschlich dahin, dass D neuerdings in eine kommunale 1. Primarklasse zurÃ¼ckkehren kÃ¶nne â hiermit verlÃ¶re das Verfahren diesbezÃ¼glich ohnehin seinen Gegenstand, besÃ¤sse es Ã¼berhaupt noch einen â; gemeint ist im dortigen Zusammenhang vielmehr das zweite Kindergartenjahr (vgl. vorn III Abs. 3).</p> <p class="Erwgung2">Nun lÃ¤sst sich vom Erfordernis eines aktuellen Interesses im eben geschilderten Sinn absehen, wenn das aufgeworfene Problem jederzeit unter gleichen oder Ã¤hnlichen UmstÃ¤nden wieder auftauchen sowie kaum je rechtzeitig eine PrÃ¼fung im Einzelfall stattfinden kÃ¶nnte und wegen der grundsÃ¤tzlichen Natur der Frage deren Beantwortung ein hinreichendes Ã¶ffentliches Anliegen darstellt (dazu Bertschi, § 49 N. 1 f. in Verbindung mit § 21 N. 25; VGr, 23. MÃ¤rz 2016, VB.2015.00339, E. 2, und 21. Dezember 2017, VB.2017.00463, E. 3.2 Abs. 2; weitergehend Bertschi, § 49 N. 1 f. in Verbindung mit § 21 N. 27). An alledem mangelt es hier freilich.</p> <p class="Erwgung2">Das Rechtsmittel ist deshalb in diesem Punkt nicht an die Hand zu nehmen (siehe Bertschi, § 49 N. 1 f. in Verbindung mit § 21 N. 7; VGr, 2. MÃ¤rz 2017, VB.2017.00038, E. 2.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Aufgrund des § 52 Abs. 1 in Verbindung mit § 20a VRG dÃ¼rfen vor Verwaltungsgericht keine neuen Sachbegehren gestellt werden, sondern grundsÃ¤tzlich â und so auch hier â allein solche, Ã¼ber welche die Vorinstanz entschieden hat oder hÃ¤tte entscheiden mÃ¼ssen; ansonsten ist auf das Rechtsmittel nicht einzutreten (Bertschi, Vorbemerkungen zu §§ 19â28a N. 45 ff.; Donatsch, § 20a N. 9 f., § 52 N. 11; VGr, 11. Mai 2016, VB.2016.00062, E. 1.2.1 Abs. 3 â 4. Januar 2018, VB.2017.00789, E. 4 â 25. Januar 2018, VB.2017.00021, E. 2.3 â 14. MÃ¤rz 2018, VB.2017.00648, E. 1.1 Abs. 2). Letzteres trifft insofern zu, als die BeschwerdefÃ¼hrenden erstmals vor Verwaltungsgericht beantragten, die Beschwerdegegnerin habe zum einen D im Schuljahr 2018/2019 "allenfalls" in einer 2. Primarklasse aufzunehmen, zum andern definitiv dessen Privatschulung zu finanzieren (vgl. oben IâIII, auch zum Nachstehenden). Wenigstens sind sie mit dem zweitgenannten Ansinnen inzwischen richtigerweise, obzwar erfolglos an die beschwerdegegnerische Schulpflege gelangt, wie ihnen die Vorinstanz aufgezeigt hatte.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">HÃ¤tte das Verwaltungsgericht in der Hauptsache entschieden und das Rechtsmittel gutgeheissen, hÃ¤tte es wohl vor allem die im angefochtenen Beschluss den BeschwerdefÃ¼hrenden belasteten Verfahrenskosten selbst wie hier ohne entsprechenden Antrag schon von Amts wegen der Beschwerdegegnerin auferlegt (PlÃ¼ss, § 13 N. 66, ebenso zum Folgenden; VGr, 6. Dezember 2016, VB.2016.00387, Ziff. II f. sowie E. 5.1). Wird aber wegen eines dahingefallenen aktuellen Rechtsschutzinteresses auf ein Rechtsmittel nicht eingetreten, rechtfertigt sich bloss als Ausnahme eine Ãnderung der vorinstanzlichen Kostenregelung, wenn diese sich nÃ¤mlich aufgrund einer summarischen PrÃ¼fung unschwer als falsch bzw. ohne Weiteres als unzutreffend herausstellt (siehe PlÃ¼ss, § 13 N. 77; Bertschi, § 21 N. 26; Donatsch, § 63 N. 8; VGr, 31. Oktober 2017, VB.2017.00665, E. 4.1, und 16. November 2017, VB.2017.00435, E. 3). So verhÃ¤lt es sich gegenwÃ¤rtig allerdings nicht. Mithin ist die Beschwerde im Ãbrigen abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten den vereinten und als verlierend erscheinenden BeschwerdefÃ¼hrenden unter solidarischer Haftung fÃ¼reinander je zur HÃ¤lfte aufzuerlegen (<span>§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 sowie § 14 VRG; PlÃ¼ss, § 65a N. 20 in Verbindung mit § 13 N. 65, § 14 N. 6, 9, 11 sowie 16; VGr, 8. November 2017, VB.2017.00506, E. 6.1). </span>Zwar stellen diese ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege, doch ist es wegen offenkundiger Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abzuweisen (vgl. § 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 16 Abs. 1 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">Zur Rechtsmittelbelehrung in Ziff. 5 des nachstehenden Urteilsdispositivs bleibt Folgendes zu erlÃ¤utern: GemÃ¤ss Art. 83 lit. t des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) ist die Beschwerde in Ã¶ffentlichrechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide Ã¼ber das Ergebnis von PrÃ¼fungen und anderen FÃ¤higkeitsbewertungen namentlich auf den Gebieten der Schule, der Weiterbildung sowie der BerufsausÃ¼bung ausgeschlossen und alsdann nur die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG gegeben. Art. 83 lit. t BGG erfasst indes nicht auf keiner Beurteilung der persÃ¶nlichen FÃ¤higkeiten beruhende Entscheide aus diesen Bereichen (zum Ganzen HansjÃ¶rg Seiler in: derselbe et al., Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2. A., Bern 2015, Art. 83 N. 139 f. und 142 f.; VGr, 23. Mai 2016, VB.2016.00258, E. 5 Abs. 2 mit Hinweisen). Das Ergreifen beider Rechtsmittel muss in der gleichen Rechtsschrift geschehen (Art. 119 Abs. 1 BGG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit auf sie eingetreten wird.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 560.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden den beiden BeschwerdefÃ¼hrenden unter solidarischer Haftung fÃ¼reinander je zur HÃ¤lfte auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann im Sinn der E. 5 Beschwerde erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>