<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 0] </div> <div class="para">5C.50/1999 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IIe COUR CIVILE </div> <div class="para">************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para">28 mars 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: M. Reeb, président, M. Weyermann et Mme Nordmann, juges. Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">______ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Dans la cause civile pendante </div> <div class="para"> </div> <div class="para">entre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">J.-M. C.________, demandeur et recourant, représenté par Me Robert Fiechter, avocat à Genève, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para">- J.-P. C.________ et M. C.________, défendeurs et intimés, tous deux représentés par Me Jean-Eric Combe, avocat à Genève, </div> <div class="para">- J.-J. C.________, I. C.________, C.-H. C.________, M.-A. C.________, épouse D.________, S. C.________, et E. C.________, représenté par Mme C. P.________, défendeurs et intimés, tous les six représentés par Me Patrice Aubry, avocat à Genève, </div> <div class="para">- Fondation X.________, représentée par Me P. G.________, membre du conseil de fondation, à Vaduz (Liechtenstein), défenderesse et intimée, comparant par Me Nicolas Peyrot, avocat à Genève; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(succession) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">le recours en réforme interjeté par J.-M. C.________ contre l'arrêt rendu le 11 décembre 1998 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui divise le recourant d'avec les neuf intimés susmentionnés; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par arrêt du 27 mars 2000, la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis le recours de droit public formé parallèlement par J.-M. C.________ contre la même décision cantonale; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le présent recours en réforme a par conséquent perdu son objet; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que ce procédé s'étant révélé inutile, il y a lieu de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (<span class="artref">art. 156 al. 6 OJ</span>; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, ch. 27 p. 36), sans allouer de dépens aux intimés, qui n'ont pas été invités à répondre au recours; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">le Tribunal fédéral, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">vu les <span class="artref">art. 40 OJ</span> et 72 PCF: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. Déclare le recours sans objet et raye l'affaire du rôle. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. Met à la charge du recourant un émolument judiciaire de 5'000 fr. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 28 mars 2000 </div> <div class="para">FYC/frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour civile </div> <div class="para">duTRIBUNALFEDERALSUISSE : </div> <div class="para">Le Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier, </div> </div></body></html>