<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2019.00226</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">3</span><span class="Standard berschrift2">0. </span><span class="Standard berschrift2">September 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kreso</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Glavas</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Glavas</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Markusstrasse 10, 8006 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1980 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reiste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1993</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die Schweiz ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, absolvierte keine Berufsausbildung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übte diverse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Beispiel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kellner, Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiter, Versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">smakler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2005 (Eingangsdatum) meldete er sich unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen am 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2004 erlittenen Verkehrsunfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie das dabei erlittene Polytrauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leistungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenversicherung an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1, Urk. 7/3 f. und Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigte beruflich-erwerbliche sowie medizinische Abklärungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Akten des Unfallversicherers bei, darunter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Juni bzw. 15. und 20. Dezember 2006 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/20). Mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde dem Versicherten eine ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente der Invalidenversicherung ab dem 1. Juni 2005 bei einem Invaliditätsgrad von 70 % zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/28 und 7/34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2009 erstellte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Auftrag des Unfallversicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und unter Berücksichtigung der von der IV-Stelle gestellten Zusatzfragen (Urk. 7/48) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein int</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erdisziplinäres Gutachten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/59)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2010 wurde dem Versicherten mitgeteilt, dass weiterhin ein Anspruch auf eine ganze Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Invaliditätsgrad von 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 7/53 [Einleitung des amtlichen Revisionsverfahrens]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da eine Strafuntersuchung gegen den Versicherten geführt wurde, ersuchte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er zuständige Staatsanwalt die IV-Stelle mit Schreiben vom 16. November 2010 um Amtshilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und um Zustellung der Akten (Urk. 7/67). Am 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sistierte die IV-Stelle die Ausrichtung der Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfügungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da sich der Versicherte seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Freiheitsentzug befand (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69 und Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">71).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Urteil vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">September 2011 wurde der Versicherte vom Bezirksgericht Dietikon des gewerbs- und bandenmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en Diebstahls im Sinne von Art. 139 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Strafgesetzbuches (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">StGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) in Verbindung mit Art. 139 Ziff. 2 und Ziff. 3 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 StGB, der mehrfachen Sac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 und Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3 StGB sowie des mehrfachen Hausf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">riedensbruchs im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">186 StGB, t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eilweise in Verbindung mit Art. 22 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> StGB schuldig gespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7/77</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, trat auf die Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Dietikon vom 21. September 2011 mit Beschluss vom 16. Februar 2012 nicht ein (Urk. 7/84), womit das Urteil des Bezirksgerichts Dietikon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Rechtskraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erwuchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die IV-Stelle eröffnete ein Rentenrevisionsverfahren und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beauftragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die A.___, B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">polydisziplinären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Untersuchung des Versicherten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 7/102; vgl. vorgängig dazu: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 7/89</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> f. und Urk. 7/93). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> lehnte eine Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ab, da eine solche aufgrund der Diagnose, des aggressiven Sozialverhaltens und der Delin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">quenz als zu riskant erscheine. Sie schlug am 15. Februar 2013 eine Abklärung in einer forensisch versierten Psychiatrieinstitution vor (Urk. 7/106). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 15. August 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelangte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich an die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV-Stelle. Da ein Strafverfahren gegen den Versicherten wegen gewerbsmässigen Betrugs et </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cetera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Taggelder/Renten aus IVG/UVG) ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt werde, habe die IV-Stelle die Möglichkeit, sich als Geschädigte am Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren zu beteiligen (Urk. 7/109/1-2). Von dieser Möglichkeit machte die IV-Stelle Gebrauch (Urk. 7/109/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juli 2014 wurde der Versicherte vom Bezirksgericht Zürich des gewerbsmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sigen Betrugs im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6 Abs. 1 und Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 StGB, der mehrfachen Urku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ndenfälschung im Sinne von Art. 251 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 StGB, der M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wirtschaft im Sinne von Art. 165 Ziff. 1 StGB in Verbindung mit Art. 29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">c und d StGB, der Unterlassung der Buchführung im Sinne von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">166 StGB in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Verbindung mit Art. 29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">c und d StGB sowie der Widerhandlung gegen Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">87 Abs. 5 AHVG in Verbindung mit Art. 31 Abs. 1 ATSG und Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0 IVG schuldig gesprochen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7/123), wogegen der Versicherte Berufung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Obergericht des Kantons Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einlegte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7/140/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Mit Vorbescheid vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">September 2014 kündigte die IV-Stelle an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Ausrichtung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Invalidenr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ente rückwirkend per 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juli 2007 aufzuheben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und die zu Unrecht bezogenen Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit separater Verfügung zurückzufordern (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7/128).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dagegen erhob der Versicherte am 6. Oktober 2014 Einwand (Urk. 7/129) und begründete diesen mit Schreiben vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Oktober 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7/137).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Beschluss vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2015 gab das Obergericht des Kantons Zürich ein ärztliches Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über den körperlichen und geistigen Zustand des Versicherten, dessen Schuldfähigkeit so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wie die Zweckmässigkeit von Massnahmen in Auftrag (vgl. Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">172);</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit Beschluss vom 16. November 2015 veranlasste es sodann eine neurologische Begutachtung (Urk. 7/168/3 [neurologisches Subgutachten]). Am 6. März 2018 erstatteten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gutachten (Urk. 7/170).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ein neurologisches Subgutachten konnte nicht erstellt werden, da der Versicherte nicht zu den Explorationsterminen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 7/190/10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Schreiben vom 16. Juli 2018 legte der Rechtsvertreter des Versicherten zwei Berichte in fremder Sprache (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> serbisch) auf und wies darauf hin, dass beim Versicherten Tumore im Kopf entdeckt worden seien, welche progredient seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und weshalb der Versicherte nicht mehr arbeitsfähig sei (Urk. 7/161-163). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Schreiben vom 10. September 2018 reichte der Rechtsvertreter des Versich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erten die Übersetzungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Berichte ein (Urk. 7/173-175). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das Obergericht des Kantons Züric</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h bestätigte mit Urteil vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dezember 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Schuldspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Bezirksgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s Zürich vom 3. Juli 2014 und reduzierte das S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trafmass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 7/184)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Mit Verfügung vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die IV-Stelle die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ausrichtung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rückwirkend per 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juli 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf (Urk. 7/186</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> =</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Mit Verfügung vom 20. März 2019 verpflichtete sie den Versicherten sodann zufolge Verletzung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Meldepflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zur Rückerstattung der zu viel bezogenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 1. August 2007 bis 31. August 2011 im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fang von Fr. 87'790.-- (Urk. 7/191</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die beiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. auch Urk. 2/1 und Urk. 2/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Eingabe vom 25. März 2019 Beschwerde und beantragte, die angefochtenen Verfügungen seien aufzuheben und es sei ihm weiterhin mindestens eine halbe Rente zuzusprechen; eventuell sei die Sache an die Beschwerdegegnerin zur polydisziplinären Abklärung und zum Erlass eines neuen Entscheids zurückzuweisen. In prozessualer Hinsicht beantragte der Beschwerdeführer die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung (Urk. 1 S. 2) sowie die Durchführung eines zweiten Sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechsels (Urk. 1 S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 6. Mai 2019 schloss die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf die Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde mit Verfügung vom 21. Juni 2019 abgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher über keinen Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitz in der Schweiz mehr verfügt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine prozessuale Bedürftigkeit nicht innert Frist nachgewiesen hatte. Sodann wurde ihm die Beschwerdeantwort zugestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und auf die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels verzichtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 17. Juli 2019 gab der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adresse in Serbien bekannt und stellte ein neues Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung ab dem Tag der erneuten Gesuchstellung. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass er die Tumore im Kopf operieren lassen müsse, welche bereits im Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung vorhanden gewesen seien (Urk. 13 und Urk. 14). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 12. Dezember 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Dispositiv-Ziffern 6 und 7, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erhob die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Beschwerde und beant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ragte eine höhere Strafe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Beschwerdeführer erhob keine Beschwerde. Das Bundesgericht hiess die Beschwerde der Oberstaats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anwaltschaft in dem Sinne gut, als es die Dispositiv-Ziffern 6 und 7 des angefochtenen Urteils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufhob und die Sache zur neuen Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> an das Obergericht zurückwies (Urteil des Bundesgerichts 6B_268/2019 vom 16. Januar 2020). Der Schuldspruch des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdeführers erwuchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in Rechtskraft. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX100"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l des Sozialversicherungsrechts [ATSG]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hinsichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 128 V 29 E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="XX075"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span id="VV037"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen und die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Sie haben alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere dürfen sie bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum sie auf die eine und nicht auf die andere medizinische Th</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ese abstellen (BGE 125 V 351 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Einstellungsverfügung vom 21. Februar 2019 erwog die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 5. November 2007 sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. Juni 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze Invalidenrente zugesprochen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rente vorsorglich sistiert und eine amtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Revision eingeleitet worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014 habe das Bezirksgericht Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich festgestellt, dass der Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrer zumind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">est ab August 2007 umfassende Tätigkeiten ausgeü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bt habe und dabei Einnahmen erzielt habe, welche sein Einkommen vor Eintritt der geltend gem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten gesundheitlichen Beeinträchtigungen überstiegen hä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tten. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r habe ein Einkommen in einer Hö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he erzielt, welches den Bezug von IV-Leistungen ausgeschlossen habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es kö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nne als erstellt betracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">et werden, dass der Beschwerdeführer sowohl in den orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dischen Untersuchungen vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2009 und vom 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2009 als auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im IV-Fragebog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en zur Rentenrevision vom 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2009 sowie in den Telefongesprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Job Coach der IV-Stelle vom 26. Mai 2008 und vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2009 unwahre Angabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n gemacht habe. Der Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrer sei mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fach auf seine Meldepflicht bezüglich der Veränderungen seiner persönlichen Verhä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ltnisse aufmerksam gemacht wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Da er seine deliktischen Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iten bewusst ausgefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrt habe, habe er auch die Verbesserung seines Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheitszustandes wahrnehmen müssen. Es kö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nne als erstellt betracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">et wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, dass der Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrer seine Meldepflicht verletzt habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trotz der im Gutachten vom 28. Dezember 2009 attestierten 100%igen Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon ausgegangen werden, dass dem Beschwerdeführer auch eine legale Erwerbstätigkeit hätte zugemutet werden können, da er zumindest ab August 2007 offensichtlich i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der Lage gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Versicherungen zu vermitteln. Seine g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esundheitliche Verfassung habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demzufolge seit der Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung des Gutachtens vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ezember 2006 eine wesentliche Ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nderung erfahren. Aus den Akten hätten sich keine Hinweise darauf ergeben, dass sich die gesundheitliche Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers nach dem Ende der erwähnten Geschäft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder verschlechtert hätte, sodass sich weitere medizinische Abklärungen seitens der Beschwerdegegnerin erübrigen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der schweren Meldepflichtver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – von einer solchen gehe auch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obergericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seinem Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. Dezember 2018 aus –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolge die Aufhebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückwirkend vom Eintritt der für den Anspruch erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nderungen und da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit per anfangs August bzw. Ende Juli 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen hätten die neuen medizinischen Unterlagen keine neuen Tatsachen hervorgebracht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Grössenzunahme der Tumore stattgefunden, jedoch ohne Hinweise auf Hirndruck oder Raumforderungszeichen. Es sei nicht nachvollziehbar, dass diese Tumore Ursache für eine organische Persönlichkeitsstörung sein soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, da aus neurologischer Sicht Beschwerden und Raumforderungszeichen fehlen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erdeführer brachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demgegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Untersuchungsgrundsatz sei verletzt worden, da die Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf der Basis einer versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fremden Begutachtung erfolgt sei. Der strafrechtliche Sachverhalt sei mit der sozialversicherungsrechtlichen Problematik nicht identisch. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die angefochtenen Verfügungen seien zudem nur rudimentär begründet, dies gelte insbesondere für die Rückforderungsverfügung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(der Beschwerdeführer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei neu an zwei Hirntumoren erkrankt, was seine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesentlich einschränke. Er sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Januar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an einem Tumor über dem linken Auge im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> operiert worden, was berücksichtigt werden müsse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei nach dem Unfall im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2004 durch Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egutachtet worden, welcher ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hebephrenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schizophrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige Arbeitsunfähigkeit attestiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe. Dagegen habe der strafrechtliche Gutachter diese Diagnose in Zweifel gezogen und das Vorhanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hebephrenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schizophrenie verneint. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sich die beiden Gutachten widersprächen, sei zwingend ein Obe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rgutachten in Auftrag zu geben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 5. November 2007 (ganze Rente der Invalidenversicherung ab dem 1. Juni 2005 bei einem Invaliditätsgrad von 70 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Urk. 7/28 und 7/34]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgte gestützt auf das orthopädische und ps</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Juni bzw. 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und 20. Dezember 2006 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/20). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darin wurde festgehalten, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerden infolge des Polytraumas </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">persistieren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/20/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der begutachtende Orthopäde ging davon aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in seiner bisherigen Tätigkeit als Aussendienstmitarbeiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uer nicht mehr arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal die Gehstrecke deutlich reduziert sei. Er könne auch nicht mehr Autofahren, womit die Mobilität eingeschränkt sei. Eine angepasste Tätigkeit im Wechsel zwischen Sitzen und Stehen sei dem Beschwerdeführer zumutbar, wobei zu beachten sei, dass ihm keine grösseren Gehstrecken zumutbar seien. Allenfalls käme eine zwei- bis dreistündige dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hafte Belastung in Frage, danach habe er wieder zunehmende Schmerzen, insbesondere im Bereich der Hüfte beim Sitzen und im linken Fuss beim Gehen nach längerer Gehstrecke. Nach mehr als zehn Minuten Gehen komme es auch im rechten Fuss zu einer Schmerzzunahme. Das Tragen schwerer Lasten von mehr als zehn Kilogramm sei aufgrund der Schmerzen im rechten Handgelenk ebenfalls nicht zumutbar (Urk. 7/20/13). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. Dipl.-Psych. F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, stellte i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m psychiatrischen Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schizophrenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> F20.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), welche bereits vor dem Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">manifest geworden sei (Urk. 7/20/21 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aus psychiatrischer Sicht bestehe aktuell eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Urk. 7/20/25). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> interdisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. Dezember 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> orthopädischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgehalten, bei nachweisbaren Residuen der Verletzungen aus fussorthopädischer Sicht seien dem Beschwerdeführer ohne jegliche Einschränkung sämtliche sitzenden Tätigkeiten zumutbar. Ebenfalls seien ihm nicht besonders schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(insbesondere nicht verbunden mit dem repetitiven Heben beziehungsweise insbesondere Tragen von schweren Lasten über 20 Kilogramm, welche repetitiv über längere Distan</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z getragen werden müssten), hauptsächlich ohne Belastung der beiden unteren Extremitäten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens) teilweise zumutbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/59/40). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zweifelte sodann nicht an der Diagnose der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hebephrenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schizophrenie. Er hielt unter anderem fest, in der aktuellen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">suchung würden sich relevante Hinweise auf formale Denkstörungen zeigen, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">che am ehesten auf Gedankensperrungen hindeuteten. Weiter bestehe der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dacht auf Wahrnehmungsstörungen in Form von akustischen Halluzinationen, eine deutliche affektive Veränderung mit Elementen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Parathymie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, darüber hinaus ein gewisses Misstrauen, hingegen keine sicheren Wahnideen. Weiter bestehe gemäss aktuellen Angaben offensichtlich eine deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liche Passivität des Beschwerdeführers mit einem In-den-Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-hinein-Leben, was auf einen Resid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ualzustand der schizophrenen Psychose hindeute. Es werde so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dann seit Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren diskutiert, dass Spielsucht im Vorfeld einer psychischen Erkrankung einschliesslich einer schizophrenen Psychose gehäuft nachgewiesen werde. Es werde dabei gezeigt, dass die Schwere der Spielsucht hoch mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wahrscheinlichkeit korreliere, eine bedeutende psychische Erkrankung zu entwickeln (Urk. 7/59/40 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Gutachter gelangten zum Schluss, aus orthopädischer Sicht sei die bisherige Tätigkeit als Aussendienstmitarbeiter aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einschränkungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unteren Extremitäten mindestens zu 70 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beeinträchtigt. Eine sitzende Tätigkeit, unter Berücksichtigung der Wechselbelastung, sei dem Beschwerdeführer zu mindestens 70 % zumutbar. In psychiatrischer Hinsicht bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für jegliche Tätigkeit eine 100%ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit (Urk. 7/59/47 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. März 2018 (Urk. 7/170) wurden die folgenden Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeführt (Urk. 7/170/158)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Gemischte organische Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F07.2) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bei Verdacht auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> intrakranielle Raumforderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">(MRI: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Subependymome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bei Schädelhirntrauma (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">MRI: Hinweise auf früheres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Schädelhirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">trauma)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mit Verdacht auf zusätzliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Wesensveränderung, dur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ch phasenweise Zufuhr neurotoxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">her Substanzen (Kokain, Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">nd seit / Entwicklung seit mindestens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 2004 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Durchgangssyndrom </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bestehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">seit mindestens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 2004/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">05 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mit prolongiertem Verlauf </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Pathologisches Spielen (ICD-10 F63.0) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bestehend phasenweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> seit der Jugend, dann 2002-2010 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Störungen d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">urch Alkohol (ICD-1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">0 F10.20) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeitssyndrom mit ständigem Substanzkonsum 2002-2011 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gegenwärtig abstinent </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> durch Kokain (ICD-10 F14.20) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeitssyndrom mit stä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ndigem Substanzkonsum 2002-2011</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gegenwärtig abstinent </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Störunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">n durch Tabak (ICD-10 F17.25) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeitssyndrom mit ständigem Substanzkonsum seit 2010 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Polytrauma </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Verkehrsunfall 2004 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t Schädelhirntrauma parietal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, temporal </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Commotio cerebri, Hämatom Unterlid rechts </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Subtrochantäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mehrfragmentäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Femurfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Mediale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Malleolarfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Distale Radiusfraktur rechts </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Laterale Bandläsion links </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kalkaneusfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> links Typ Joint </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">depression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anamnestisch Status nach Schädelhirntrauma </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Verkehrsunfall 1998</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Subependymom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">inferioren Teil des vierten Ventrikels mit Ausdehnung in das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Foramen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Magendi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (11 mm) und im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Foramen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Luschkae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts (8 mm)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Differentialdiagnose:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Hämangiome </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Aktuell kein feststellbares Wachstum gemäss Verlaufsuntersuchung </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Erstdiagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 2015 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Hämangiom re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chtes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Augenlid/-Bindehaut</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Gutachten wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der zusammenfassenden Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">festgehalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anamnestisch keine sicheren Hinweise für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorliegen einer ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deutigen Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sönlichkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tsstörung mit Beginn im Kindes- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">oder Jugendalter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">finden lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Durchführung mit dem SKID-II</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einige Hinweise auf Persönlichkeitsstörungen (Jugend, Adoleszenz) gefunden werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ohne dass diese aber Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">se auf frühere Verhaltensabnormitäten beweisen würden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Die Eingangskriterien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eindeutig erfüllt. Wohl gebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> es mit der Tren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nung von den Eltern eine gewisse Traumatisierung in der Kindheit, welche bei tatsächlich bestehender Persönlichkeitsstörung als ursächlich für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> diese aufgeführt werden könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, einige Verhaltensmuster in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den vergangenen Jahren seien denn auch tatsächlich et</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">was auffällig. Zu den auffälligen Verhaltensmuster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en ein gewisser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Drang «nach noch mehr» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufgeführt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welcher jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit dem Drang nach wirtschaftl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">icher Besserstellung erklärbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hinweise auf eine narzisstis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ch motivierte Ursache oder eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">maniform</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> anmutende Ursache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht eindeutig gefunden werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chizophrenie in der deliktischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zeit könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichert aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geschlossen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 7/170/151)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liche Kriterien für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schizophrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien nicht erfüllt. Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch nicht zu erwarten, dass zum Zeitpunkt der vorangegangenen Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) solche Symptome be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">standen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hätten. Sie seien nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beschrieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schon zu alt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für diese Erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diagnose gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Es best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> insbesondere keine Manierismen (die etwas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stereotyp anmutende Gestik könne nicht als Ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heit interpretiert werden)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und das desorganisierte Denken und die formalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Denkstörun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en völlig. Insbesondere eine affektive Verflachung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">feststellbar. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> affektiv schwingungsfähig; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nachdenklich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und so weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei entsprechend vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorgege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">benen Gesprächsinhalten. Es gebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schizophrenie, welc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">he insbesondere in diesem Alter na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ch einem Verkehrsunfall auftrete (Urk. 7/170/151-153)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wies der Gutachter darauf hin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Anhaltspunkte für eine posttraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">atische Belastungsstörung bestünd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en. Eine all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fälli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">paranoide Schizophrenie könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausgeschlossen werden. Wohl z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eige der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der SKID-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Untersuchung einen ho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hen Wert bei der paranoiden Persönlichkeitsstörung, es fehlten aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein paranoider und/oder bizarre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r Wahn und auch Beweise für ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deutig psychotische Symptome. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführer habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wohl sämtliche Fragen zu Stimmenhören, anderen Halluzinationen und Ich-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Störungen nicht beantwortet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch die Fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">age, warum er keine Antw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ort gebe, nicht beantwortet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">explizit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Befehle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu erhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Das während seines Gefängnisaufenth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">altes ab 2010 selbst zugeführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Branding au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f seinem linken Handballen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in Fo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rm eines erkennbaren Kreuzes sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erwähnenswert. Er habe sich dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zugefügt, nachdem er sich aus Wut das Kreuz in Form eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anhängers vom Hals gerissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und darauf gespuckt habe. Der Grund seiner Wut sei gewesen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Staatsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– entgegen seiner Annahme – über seine Verurteilung zu mehreren Jahren Gefängnis unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dingt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">informiert worden sei. Er habe dieses Urteil als sehr ungerecht empfunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Reaktion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nachvollziehbar und nicht mit einem Wahn zu vergleiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n. Das Zufügen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Brandings</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zwar aussergewöhnlich; hier hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich im Gespräch mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführer aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu wenig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Hinweise auf ein beispielsweise in einem (religiösen) Wahn zugefügtes Sti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gma oder eine Selbstverletzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">z im Rahmen einer Persönlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Auch der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">SKlD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Untersuchung gefun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ne hohe Wert bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Persö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nlichkeitsstörung wiederspiegle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht sein Verhalten im langjährigen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lauf. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine formalen Denkstörungen, keine Ambivalenz, keine Ängste und keine auf Wahn oder akzessorische Symptome weisenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verhaltensauffälligkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weder in der Exploration </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">noch in der Anamnese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tagesablauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 1998 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> es zu einem Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rkehrsunfall mit möglichem Hirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gekommen (diesbezüglich lä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen keine Berichte aus dem vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Exploranden angegebenen Spital [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">] vor);</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> er sei zwei Tage im Koma gelegen und man habe von Blutung im Gehirn gesprochen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einen anderen schweren Unfall (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anmerkung des Gerichts: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausser demjenigen im Jahr 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> [vgl. Urk. 7/170/11 f.]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rinnern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">indest habe es keinen Unfall ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geben, bei welchem er im Spital hätte bleiben müssen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beim zweiten Unfall, 2004, mit konsekutiver </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Akuthospitalisati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">on</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und Rehabilitationsaufenthalt i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Verlauf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, nicht aber in den ersten Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rstattungen von einem Schädelhirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berichtet worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beiden Befundungen der CT-Untersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Hinweise auf ein Schädelhirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> enthalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Erst in der MRI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Untersuchung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Neurokraniums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hinweise auf eine Traum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tisierung gefunden werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Sinne von möglichen, kleineren Blutungen, nicht aber von grösseren, sichtbaren Strukturdefekten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu erklären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Als zusätzliche Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im MRI zwei Tumore </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m Gehirn und weiter in der Augenhö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e gefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zusammenfassend könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, gesichert bis zum Zeitpunkt des Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">falles, von einer weitgehend un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auffälligen Pe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rsönlichkeit ausgegangen werden. Dies werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sowohl vom Exploranden als auch von seiner Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und seiner Schwester bestätigt. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ünden keine Hinweise auf eine rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vante psychische Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 7/153-155)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der begutachtende Psychiater ergänzte sodann, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es zu einem schweren Verkehrsunfall mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Comotio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> cerebri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Bei Eintritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ins Spital habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein GCS-Score von 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«bei verwirrtem Bewusstsein» (ohne nähere Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Glasgow </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Coma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Scale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine klinische Skala zur raschen Abschätzung einer Bewusstseinsstörung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wegen den Frakturen mehrfach operiert werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> müssen. Dabei sei es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu Blutverlusten und Anämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gekommen. G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">emäss Labor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">uch ein Infekt und eine Leberentzündung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, möglicherweise beeinflusst durch Alkoholentzug (nicht beschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ben) und wahrscheinlich längere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Behandlung mit sehr starken An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">algetika (Schmerzmitteln). I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nfolge der unfallbedingten Gehirnverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu einem organischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Psychosyndrom nach Schädelhirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gekommen (ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">07.2). Im Laufe der darauffolgenden Jahre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten sich wohl schleichend zwei Tumore</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> innerhalb des Gehirns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gebildet;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in den bildgebenden Untersuchungen un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mittelbar nach dem Unfall und bei der Nachuntersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nichts fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gestellt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> können. Erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im MRI anlässlich der Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien die Tumore </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In den Folgeuntersuchungen (CT) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich die gleichen Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ohne das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s ein Wachstum stattgefunden habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> daher möglich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass diese Tumore</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in den ersten Untersuchungen nicht sichtbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewesen seien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aber bereits bestan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den hätten. Zusätzlich bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine Organische P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ersönlichkeitsstörung (ICD-10 F07.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dingt durch eine Raumforderu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ng. Im hiesigen MRI-Befund sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Verdachtsdiagnose eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ependymoms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> meist langsam wachsende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Tumors des zentralen Ner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vensystems</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden. Die Kontrol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">luntersuchungen und der Verlauf durch die Kollegen der beiden Haftan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stalten in Deutschland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf ein nicht wachsendes Hämangiom hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Beide Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unter dem Oberbegriff </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Persönlichkeits- und Verhaltens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">störungen aufgrund einer Erkrankung, Schädigung oder Funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nsstörung des Gehirns (ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">07)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gefasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden (Urk. 7/170/155)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zum Schweregrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gesagt werden, dass zumindest vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rübergehend ein auffälliges Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halten im Sinne einer milderen Frontalhirnsymptom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">atik vorgelegen habe. Ein solches könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zahlreiche Sympt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ome aufweisen, wie inadäquates L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">achen, Umtrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bigkeit aber auch soziales Fehlverhalten. Insgesamt könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> davon ausgegangen werden, dass sich die Symptomatik im Laufe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Zeit verbessert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe, so seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in allen Verhörprotokollen keine spezifischen Auffälligkeiten notiert. Auch die Verlaufseinträge der psychiatrisch-psychologischen Fachärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> kaum spezifische Symptome auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weisen (Urk. 7/170/156)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Experte führte sodann aus, es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestehe zusätzlich ein pathologisches Spielen (ICD-10 F63.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0), ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zustand, bei welchem d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Betroffenen ihren Beruf respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ihre Anstellung aufs Spiel setz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en, hohe Schulden mach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten und lög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en ode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r ungesetzliche Handlungen beging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en, um an Geld zu kommen oder um die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zahlung von Schulden zu umgehen. In der Ausprägung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liege die Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">knapp im Grenzber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eich zum gewohnheitsmässigen Spielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Wetten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (ICD-10 Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">72.6), einem Zustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bei dem das häufige Spielen wegen der aufregenden Spannung und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zum Geldverdienen getätigt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, bei Verlusten oder anderen neg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ativen Auswirkungen aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zumeist wieder eingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">werde (Urk. 7/170/156)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Gutachter gelangte zum Schluss, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er Schweregrad d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(unter dem Oberbegriff «Persönlichkeits- und Verhaltensstörungen aufgrund einer Erkrankung, Schädigung oder Funktionsstörung des Gehirns» zusammengefasst) könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aufgrund de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r Symptomatik als milde bezeichnet werden. Es gebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine Hinweise, dass ohne die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neuroleptische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Behandlung eine schwerere Symptomatik bestanden hätte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Somit könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus psychiatrischer Sicht eine schwere psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sche Störung ausgeschlossen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 7/170/159)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei den Untersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe sich ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">psychisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weitgehend unauffälliger Ex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">plorand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wesentliche Psychopathologie sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht auszumachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Er habe aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine deutliche Tendenz zu Aggravation von neuropsychologischen Symptomen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Bei den Untersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten sich auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Hinweise auf psychotische Symptome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Das wenige Male auftretende Umherblicken des Exploranden im Raum (in früheren Berichten a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ls auffällig bezeichnet) habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht krankheitsbedingt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wirkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Er sei stets freundlich und zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wandt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewesen. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">uch in seinen Äusserungen, seinem Verhalten und seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m körperlich gut gepflegten Zustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Merkmale eines psychotischen Geschehens gefunden werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> können (Urk. 7/170/160)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zunächst ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. März 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Anforderungen an ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beweiskrä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ftiges Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfüllt (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachter setzte sich einlässlich mit den früheren Begutachtungen auseinander und begründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine Beurteilung, welche nach sorgfältiger Anamnese und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Befunderhebung erfolgte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">differenziert und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Berücksichtigung der klinisch-diagnostischen Leitlinien schloss er das Vorliegen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hebephrenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schizophrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überzeugend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus (Urk. 7/170/151-153; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Internationale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V (F), Klinisch-d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iagnostische Leitlinien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dilling</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mombour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chmidt [Hrsg.], 10. Auflage 2015, Ziff. F20.1 S. 132 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und verwarf damit die früheren psychiatrischen Beurteilungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die von ihm diagnostizierte g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emischte organische Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F07.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezeichnete er als milde. Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegen einer schweren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung (Urk. 7/170/159).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, hielt in seinem Urteil vom 12. Dezember 2018 in Bezug auf den Beschwerdeführer im Wesentlichen fest, ihm werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Anklagepunkten 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammengefasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgeworfen, in Mittäterscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ft mit dem Beschuldigten A. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und weiteren Personen in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Zeit von circa Juli 2007 bis circa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> September 2009 über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drei Gesellschaften (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) als Versicherungsmakler in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlreichen Fällen zum Schein Versicherungen vermittelt zu haben, um so Provisionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Versicherungsgesel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lschaften im Umfang von gut Fr. 1.5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mio. erhältlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu machen. Die durch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Mittäter vermittelten Versicherungsnehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien dabei oh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Abschlusswillen gewesen. Der deliktische Ertrag des Beschwerdeführers habe sich auf rund Fr. 150'000.-- bis Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">200'00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">80'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) belaufen. Bei den inkriminierten Vertragsabschlüssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien zahlreiche Dokumente gefälscht worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Ankl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agevorwurf in Anklageziffer 1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend die Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Buchführungspflichten verletzt sowie Misswirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrieben, was zum Konkurs der Firma geführt habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Anklagepunkt 1.4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ursprünglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgeworfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, von diversen Versicherern betrügerisch Leistungen bezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu haben. An der Hauptverhandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anklagebehörde den entsprechenden Anklagesach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt dann als Verstoss gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozialversicherungsrechtliche Meldepflichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">qualifiziert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/190/24 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Obergericht bestätigte sämtliche Schuldsprüche des Beschwerdeführers (Urk. 7/190/34) und erwog unter anderem, der vom Obergericht beauftragte Gutachter zitiere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die bereits bestehenden älteren Gutachten und Arztberichte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> setze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich mit diesen beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den darin gestellten Diagnosen auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erläutere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb er von der da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin gestellten Diagnose abweiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hebephrene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schizophrenie sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekennzeichnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch eindeutige Denkstöru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhaltende desorganisierte, schwer verständliche,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitschweifige oder zerfahrene Sprechweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e, desorganisiertes, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht ziel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orientiertes Verhalten sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen eindeutigen, anhaltenden verflachten oder inadäquaten Af</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgeworfenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Handeln, dem e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine gewisse Raffinesse eigen gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht in Einklang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/190/10 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Obergericht erwog sodann, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er psychiatrische Gutachter sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammengefasst zum Schluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekommen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgeworfenen Taten stünden in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinem Zusammenhang mit psychischen Erkrankungen, T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umoren oder Substanzstörungen; e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r sei im Tatzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum in seiner Schuldfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht eingeschränkt gewesen. Es besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lass, von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser fachärztlichen Beurteilung abzuweichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/190/36 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gegen dieses Urteil erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine Beschwerde beim Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; es war die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, welche sich an das Bundesgericht wandte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, um ein härteres Strafmass zu erwirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urteil 6B_268/2019 vom 16. Januar 2020)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obwohl das Strafverfahren nicht auf denselben Fokus gerichtet ist wie das sozialversicherungsrechtliche Verfahren (vgl. das Vorbringen des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers [Urk. 1 S. 2]), eignet sich das hier in Frage stehende forensische Gutachten dennoch, um den Gesundheitszustand des Beschwerdeführers in psychiatrischer Hinsicht hinreichend zu beurteilen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufgrund der gutachterlich festgestellten leich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten psychiatrischen Symptomatik besteht kein Anlass, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer erbrachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Tatbeweis dafür, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er in der Lage war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine bisherige Tätigkeit als Versicherungsmakler auszuüben und dabei ein rentenausschliessendes Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen zu erzielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gleich selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass er die Tätigkeit als Versicherungsmakler auf illegale Weise ausübte, ändert daran nichts. Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermittelte zum Schein Versicherungen, um so Provisionen von Versicherungsgesellschaften erhältlich zu machen. Dazu schloss er mit Versicherungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mäklerverträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab, um danach persönlich oder über vorgeschobene Drittpersonen – um keinen Verdacht zu erwecken – 494 Versicherungsverträge abzuschliessen, welche zu Provisionszahlungen führten (Urk. 7/124/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Obergericht taxierte das Verhalten des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar als raffiniert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beschwerdeführer hatte sich durch seine frühere Tätigkeit als Versicherungsmakler Wissen angeeignet, welches ihm für seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spätere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deliktische Tätigkeit diente. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">täuschende Konstrukt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">errichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zeugt von einer Geschäftstüchtigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und -fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche statt für kriminelle auch für legale Tätigkeiten hätte genutzt werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Firmen gegründet, Geschäftsstellen eingerichtet, Maklerverträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgeschlossen, ein Stab aus fiktiven und echten Makler-Mitarbeitern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgeschoben, eine Vielzahl von Versicherungsnehmern akquiriert und im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherungsvertragsabschlüsse falsche Urkunden erstellt und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufwändige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Machenschaften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, um einen seriösen, professionellen Geschäftsbetrieb vorzutäuschen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Behauptung des Beschwerdeführers, er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei im Tatzeitraum aufgrund seiner reduzierten psychischen Verfassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besonders verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zlich und beeinflussbar gewesen», liess das Obergericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht gelten, da dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sämtlichen Aussagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der zitierten Personen zum geschäftlichen Auftreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers widerspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ochen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/190/33 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne lässt sich eine Einschränkung der Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit nicht erkennen. Zu diesem Schluss gelangte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch das Obergericht, welches festhielt, der Beschwerdeführer habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit seiner inkriminierten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er im massgeblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitraum arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig gewesen sei (Urk. 7/190/33 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine weitergehende Untersuchung in psychiatrischer Hinsicht war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit nicht vorzunehmen. Überdies vereitelte der Beschwerdeführer gemäss dem Urteil des Obergerichts die Durchführung einer zusätzlichen neuropsychologischen Begutachtung selbst. Er sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unentschuldigt nicht zu den drei Untersuchungsterminen erschien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en (Urk. 7/190/10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Kommt hinzu, dass beim Beschwerdeführer anlässlich der psychiatrischen Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine deutliche Tendenz zu Aggravation von neuropsychologischen Symptomen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festgestellt werden konnte (Urk. 7/170/160).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n somatischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Bezug auf die Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzuhalten, dass im Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon ausgegangen worden war, dem Beschwerdeführer sei eine sitzende Tätigkeit, insbesondere wechselseitig belastend, im Umfang von mindestens 70 %, allenfalls noch mehr, zumutbar (Urk. 7/59/48). Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass es zu einer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung des somatischen Gesundheitszustands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekommen wäre. Im Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil, der Beschwerdeführer beteiligte sich in den Jahren 2009 und 2010 auch aktiv an «Rammbockeinbrüchen», anlässlich welcher er beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Deckenstützen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Erbeuten sowie beim Abtransport der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestohlenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenstände half</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. die Befragungs-Protokolle der Kantonspolizei Thurgau vom 21./22. September 2010 [Urk. 7/80/2-21] sowie die Einvernahme des Beschwerdeführers durch die Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30. November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 [Urk. 7/80/22-56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss rechtskräftigem Urteil des Bezirksgerichts Dietikon (DG100066) vom 21. September 2011 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des gewerbs- und bandenmässigen Diebstahls, der mehrfachen Sachbeschädigung so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie des mehrfachen Hausfriedensbruchs schuldig gesprochen (vgl. Ziff. 1.2 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalts sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/77).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeschrift vom 25. März 2019 liess der Beschwerdeführer vorbringen, er sei an zwei Hirntumoren erkrankt, was seine Arbeitsfähigkeit wesentlich einschränk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e. Im Januar 2019 sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tumor über dem linken Auge operiert worden (Urk. 1 S. 3). Mit Eingabe vom 17. Juli 2019 machte der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers sodann geltend, der Beschwerdeführer habe ihm geschrieben, er müsse doch noch die Tumore im Kopf operieren lassen, woraufhin er ihn um Zustellung der entsprechenden Berichte gebeten habe (Urk. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es ist darauf hinzuweisen, dass die Hirntumore in die gutachterliche Beurteilung miteinbezogen wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Kontrol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">luntersuchungen und der Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf ein nicht wachsendes Hämangiom hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewiesen. Die Symptomatik wurde, wie bereits erwähnt, als milde bezeichnet (Urk. 7/170/156). Die vom Beschwerdeführer im Verwaltungsverfahren eingereichten serbischen Arztberichte aus dem Jahr 2018, welche ins Deutsche übersetzt wurden, lassen zwar ein Wachstum der Tumore seit der Begutachtung im Jahr 2015 vermuten (Urk. 7/174/1-4). Der Beschwerdeführer soll gemäss eigenen Angaben jedoch beschwerdefrei sein. Bloss ab und zu habe er mässige Kopfschmerzen (Urk. 7/174/3). Daraus lässt sich keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> anspruchsrelevante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Veränderung des Gesundheitszustandes ableiten. Der Beschwerdeführer legte zudem während des gesamten Beschwerdeverfahrens keinen Bericht über eine Operation auf, auch nicht über eine im Januar 2019 am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stattgehabte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Beweisgr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ad der überwiegenden Wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welchem mit Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 5. November 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine ganze Rente der Invalidenversicherung ab dem 1. Juni 2005 zugesprochen worden war, spätestens ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbessert hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdeführer hätte ab diesem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt auch eine legale Erwerbstätigkeit zugemutet werden können, da er offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich in der Lage gewesen sei, Versicherungen zu vermitteln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist nicht zu beanstanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst wenn dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somatischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">70%ige T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätigkeit zumutbar gewesen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund seiner Beteiligung an den «Rammbockdiebstählen» bestehen daran </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhebliche Zweifel –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ergäbe sich ein rentenausschliessender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höchstens 30 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Validen- und Invalideneinkommen ausgehend vom gleichen Tabellenlohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Kredit- und Versicherungsgewerbe) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entspricht der Invaliditätsgrad dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lligen Abzugs vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tabellenlohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C_148/2017 vom 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2017 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Urteil 9C_675/2016 vom 18. April 2017 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_368/2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 8. Oktober 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Würde zur Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die effektiven Einkünfte des Beschwerdeführers als Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">makler abgestellt, läge der Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutlich tiefer;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Einkünfte während der kurzen Beschäftigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sdauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Versicherungsmakler vor dem Unfall im Jahr 2004 waren sehr bescheiden (vgl. Urk. 7/4, Urk. 7/13 und Urk. 7/19). Es besteht sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Anlass für einen Abzug vom Tabellenlohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Anbetracht des rentenausschliessenden Invaliditätsgrads </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erweist sich die Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hebung der Invalidenr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nunc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> et pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">futuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als rechtens. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt, ob die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer zu Recht eine Verle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tzung der Meldepflicht vorwarf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückwirkende Aufhebung der Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Verpflichtung des Beschwerdeführers zur Rückerstattung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 87’790.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- rechtens war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu ergänzen ist, dass die rückwirkende Korrektur eines unrechtmässigen Leistungsbezugs mittels Rückforderung auch im Bereich der IV eines entsprechenden Titels bedarf. Im Einzelnen braucht es dazu einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückkommenstitel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">53 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 oder 2 ATSG (Wiedererwägung oder Revision). In Frage kommt jedoch auch eine Revision nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 ATSG, falls sie gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. B IVV rückwirkend erfolgt (Urteil des Bundesgerichts 8C_85/2016 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2016 E. 2 mit Hinweis; zum Ganzen vgl. ferner Meyer/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reichmuth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufl. 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">151 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30-31 IVG). </span></p><p>5.2<span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 77 IVV hat der Berechtigte jede für den Leistungsanspruch wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Änderung, namentlich eine solche des Gesundheitszustandes, der Arbeits- oder Erwerbsfähigkeit, der persönlichen und gegebenenfalls der wirtschaftlichen Verhältnisse, unverzüglich der IV-Stelle anzuzeigen (vgl. auch Art. 31 Abs. 1 ATSG). Wird eine Leistung der Invalidenversicherung zu Unrecht ausgerichtet und ist dies darauf zurückzuführen, dass der Bezüger sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unrechtmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwirkt hat oder der ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 77 IVV zumutbaren Meldepflicht nicht nachge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen ist, erfolgt die Herabsetzung oder Aufhebung der Leistung rückwirkend vom Eintritt der für den Anspruch erheblichen Änderung (Art. 88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b IVV).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss Art. 25 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 ATSG sind unrechtmäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ig bezogene Leistungen zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erstatten. Wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat, muss sie nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zurückerstatten, wenn eine grosse Härte vorliegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er Rückforderungsanspruch erlischt mit dem Ablauf eines Jahres, nachdem die Versicherungseinrichtung davon Kenntnis erhalten hat, spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung. Wird der Rückerstattungsanspruch aus einer strafbaren Handlung hergeleitet, für welche das Strafrecht eine längere Verjährungsfrist vorsieht, so ist diese Frist massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Art. 25 Abs. 2 ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Liegt eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">strafbare Handlung des Versicherten im Sinne der Meldepflichtverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vor (Art. 87 Abs. 6 [bis 31. Dezember 2017: Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5] und 9 AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Verbindung mit Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">70 IVG), beträgt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entsprechende Verfolgungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verjähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sieben Jahre (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">97 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d StGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; vgl. auch das Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8C_580/2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> E. 4.3.4 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Invalidenversicherungsrecht gilt sowohl für die relative einjährige als auch für die absolute fünfjährige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(beziehungsweise eine längere strafrechtliche) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erwirkungsfrist der Erlass respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Zustellung eines Vorbescheids im Sinne von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> IVV als fristwahrend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Frist von fünf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Jahren (beziehungsweise eine längere Verwirkungsfrist) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beginnt frühestens mit der tatsächlichen Ausrichtung der unrechtmässigen Leistung zu laufen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8C_843/2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> E. 4.2.1 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Obergericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Kantons Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach den Beschwerdeführer der Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung gegen Art. 87 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1. Januar 2018:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHVG in Verbindung mit Art. 31 Abs. 1 ATSG und Art. 70 IVG schuldig. Es hielt fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsgenügend erstellt, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im inkriminierten Zeitraum im Sinne einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbstätigkeit für die Firmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">adurch ein Einkommen erzielt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diesen Umstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der SVA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verheimlicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb ihm diese – auch – in diesem Zeitraum Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtet habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einwand der Verteidigung, ein deliktisches Erwerbseinkommen könne per se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu einer Verletzung von Meldepflichten führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ebenso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lsch wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbehelflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: In ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteil 8C_377/2017 v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe die I. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts die behördliche Einstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Rückforderung von Rentenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da der Bezüger mit einem deliktischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Medikamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenhandel ein Einkommen erzielt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da das Erzielen eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delikt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ischen Einkommens als anspruchsrelevant klassiert worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wäre ein solches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folglich auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldepflichtig gewesen. So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend mit seiner inkriminierten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er im massgeblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitraum in der Tat arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hig gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch dieser Umstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldepflichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/190/33 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erachtete es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls unter Verweis auf das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteil des Obergerichts – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als erstellt, dass der Beschwerdeführer seine Meldepflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auf wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrfach aufmerksam gemacht worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei, verletzt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da er seine deliktischen Tätigkeiten bewusst ausgeführt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sei er auch der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esserung seines Gesundheitszust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewahr worden. Aufgrund der Meldepflichtverletzung erfolge die Aufhebung der Rente rückwirkend vom Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tritt der für den Anspruch erheblichen Änderungen und damit per Anfang August beziehungsweise Ende Juli 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Meldepflichtverletzung im Sinne von Art. 87 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(recte: Abs. 6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHVG in Verbindung mit Art. 31 Abs. 1 ATSG und Art. 70 IVG sei als Vergehen zu qualifizieren, womit die zu Unrecht ausgerichteten Leistungen über sieben Jahre zurückzufordern seien (Urk. 2/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ist die Strafverfolgung aufgenommen und bereits rechtskräftig (mit Urteil oder Einstellungsverfügung) abgeschlossen worden, so ist die über den Rückforderungsanspruch befindende Behörd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e an diesen Entscheid der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behörde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gebunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_580/2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 4.3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ägungen der Beschwerdegegnerin zur Melde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch zum Zeitpunkt der rückwirkenden Aufhebung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrente per 31. Juli 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu beanstanden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Amtes wegen, ob die Verwirkungsfristen bei der Rückforderung gewahrt wurden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2014 kündigte die IV-Stelle an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Ausrichtung der Invalidenrente rückwirkend per 31. Juli 2007 aufzuheben und die zu Unrecht bezogenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit separater Verfügung zurückzufordern (Urk. 7/128).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter der gemäss Art. 25 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG für den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ginn der relativen einjährigen Verw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">irku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngsfrist massgeblichen Wendung «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachdem die Versicherungseinricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung davon Kenntnis erhalten hat»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist der Zeitpunkt zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen, in dem die Verwaltung bei Beachtung der ihr zumutbaren Aufmerksam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit hätte erkennen müssen, dass die Voraussetzungen für eine Rückerstattung bestehen, oder mit andern Worten, in welchem sich der Versicherungsträger hätte Rechenschaft geben müssen über Grundsatz, Ausmass und Adressat des Rückforderungsanspruchs. Die Voraussetzungen für eine Rückforderung müssen demnach gegeben sein. Der Rückforderungsanspruch muss als solcher und betragsmässig feststehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das setzt unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voraus, dass über die Unrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässigkeit des Leistungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugs rechtmässig verfügt respektive – im Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gerichtlich befunden worden ist. Das Bundesgericht hat denn auch wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holt entschieden, es sei nicht bundesrechtswidrig, zuverlässige Kenntnis von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtswidrigkeit des Leistungsbezugs erst nach Eintritt der Rechtskraft der Rentenaufhebung anzunehmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_630/2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Durch den Erlass des Vorbescheids am 29. September 2014 wahrte die Beschwerdegegnerin die relative einjährige Verwirkungsfrist. Von einer Kenntnis eines Rückforderungsanspruchs kann allerfrühestens in dem Moment ausgegangen werden, als der Beschwerdegegnerin das Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 3. Juli 2014, welches Grundlage für die vorliegende Rentenaufhebung bildete, zugestellt wurde. Ob i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m Lichte der vorstehenden Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprechung die einjährige Verwirkungsfrist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eingehalten gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wenn die Beschwerdegegnerin nach Rechtskraft des Urteils des Obergerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 12. Dezember 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zunächst die Rentenaufhebung verfügt und erst nach Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kraft der Rentenaufhebung eine Rückforderungsverfügung erlassen hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, kann deshalb offenbleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jedenfalls versuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die absolute Verwirkungsfrist zu wahren, indem sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Vorbeschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits am 29. September 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erliess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 5.2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die absolute siebenjährige Frist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Rückforderung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2007 begann frühestens mit der tatsächlichen Ausrichtung der unrechtmässigen Leistung zu laufen (E. 5.2.1). Nachdem die mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2007 rückwirkend ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2005 zugesprochene ganze Invalidenrente frühestens im November 2007 zur Auszahlung gelangte, hat die Beschwerdegegnerin mit dem Erlass des Vorbescheids vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2014 auch diese Frist gewahrt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist die rückwirkende Aufhebung der Invalidenrente per 31. Juli 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Beginn der deliktischen Tätigkeit im Juli 2007) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rückforderung der zu viel ausgerichteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2007 bis am 31. August 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu beanstanden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anzufügen ist schliesslich, dass sich die Rüge des Beschwerdeführers, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie angefochtenen Verfügungen seien nur rudimentär begründet, dies gelte insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die Rückforderungsverfügung, als unbegründet erweist. Es liegt keine Verletzung der Begründungspflicht vor. Der Anspruch auf rechtliches Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hör wurde durch die Verwaltung nicht verletzt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 17. Juli 2019 gab der Beschwerdeführer seine neue Adresse in Serbien bekannt und stellte ein neues Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung ab dem T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ag der erneuten Gesuchstellung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 13 und Urk. 14).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer legte dem Formular zur Substantiierung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit keine Belege bei, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohl er darauf hingewiesen worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass diese zur Beurteilung der aktuellen finanzielle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Verhältnisse erforderlich seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die finanzielle Situation des Beschwerdeführers bleibt damit nach wie vor unklar. Da es an ihm gelegen wäre, seine finanzielle Situation substantiiert und schlüssig darzulegen, ist androhungsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon auszugehen, dass keine prozessuale Bedürftigkeit besteht. Damit ist das erneute Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1’000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- festzulegen. Ausgangsgemäss sind sie dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterliegenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dessen Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung abgewiesen wurde (Urk. 11),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Das Gesuch des Beschwerdeführers vom 17. Juli 2019 um unentgeltliche R</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">echtsvertretung wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt sodann:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Kreso</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Glavas</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage des Doppels von Urk. 13</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>