{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-05-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2022-0032_2023-05-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182488&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ca37e4ff55a01d4e2f31cdbe923d9b35"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2022.0032"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.05.2023 GE.2022.0032"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de la coh\u00e9sion sociale (DGCS) | La recourante, une soci\u00e9t\u00e9 qui exploite plusieurs \u00e9tablissements m\u00e9dico-sociaux (EMS), conteste le refus que lui a oppos\u00e9 le D\u00e9partement pour un financement compl\u00e9mentaire des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires de soins, non couverts d\u2019apr\u00e8s elle par le financement que lui a d\u00e9j\u00e0 allou\u00e9 le canton pour les p\u00e9riodes de 2013 \u00e0 2019. Comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale de la CDAP admise en l'esp\u00e8ce.\rL'art. 25a LAMal contraint les cantons \u00e0 financer de mani\u00e8re r\u00e9siduelle les co\u00fbts des soins en cas de maladie notamment dans des \u00e9tablissements m\u00e9dico-sociaux. Le syst\u00e8me de financement vaudois respecte cette obligation du droit f\u00e9d\u00e9ral. En effet, par la voie de l'Arr\u00eat\u00e9 du CE fixant les modalit\u00e9s du financement r\u00e9siduel, le canton a pr\u00e9vu un financement de type forfaitaire en fonction des besoins sp\u00e9cifiques des EMS. A ce dispositif s'ajoute encore les \"Compl\u00e9ments pour cas de rigueur\" de l'art. 29a LAPRAMS, ainsi que le financement suppl\u00e9mentaire des API vers\u00e9 par le biais de la LAVS. Ce syst\u00e8me forfaitaire doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 dans son ensemble: il n'est pas possible de comparer le co\u00fbt effectif d'une partie des prestations effectu\u00e9es avec une partie du forfait qui leur serait d\u00e9volue. Compte tenu d'un certain sch\u00e9matisme admis par la jurisprudence, l'ad\u00e9quation du financement cantonal r\u00e9siduel de l'art. 25a LAMal doit \u00eatre examin\u00e9 de mani\u00e8re globale et non pas en juxtaposant les co\u00fbts d'une prestation sp\u00e9cifique \u2013 ici les soins d'une dur\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 240 minutes \u2013 avec un financement sp\u00e9cifique \u00e0 ces seuls soins. Il n'est ainsi pas d\u00e9montr\u00e9 que le financement cantonal des soins de longue dur\u00e9e des personnes r\u00e9sidentes dans un EMS serait insuffisant en violation des obligations incombant aux cantons en vertu du cadre f\u00e9d\u00e9ral. Rejet du recours. Recours au TF rejet\u00e9 le 18 octobre 2024 (9C_398/2023).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:02:41", "Checksum": "8a72ff63d54300ee53adbafeb38cf4d4"}