<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.162/2003/sch </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 13 mai 2003 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Aemisegger, Président de la Cour et Président du Tribunal fédéral, Reeb, et Fonjallaz. </div> <div class="para">Greffier: M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">représentée par Me Dan Bally, avocat, rue Jean-Jacques Cart 8, case postale 221, 1001 Lausanne, </div> <div class="para">Pierre-Henry Winzap, </div> <div class="para">Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, Palais de Justice de Montbenon, 1014 Lausanne, </div> <div class="para">intimés, </div> <div class="para">Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour administrative, route du Signal 8, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">récusation </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal cantonal du 4 février 2003. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que le recourant X.________ et l'intimée Y.________ sont mariés et parents de trois jeunes enfants; </div> <div class="para">Que les époux sont actuellement séparés, les enfants vivant avec leur mère; </div> <div class="para">Que Y.________ a introduit une demande en divorce devant le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne; </div> <div class="para">Que le tribunal est présidé par le juge Pierre-Henry Winzap; </div> <div class="para">Que par lettre du 11 janvier 2003, X.________ a demandé la récusation de ce magistrat; </div> <div class="para">Qu'il lui reprochait de nombreux retards, erreurs et omissions dans le contentieux des parties concernant l'exercice de son droit au maintien de relations personnelles avec les enfants; </div> <div class="para">Que la Cour administrative du Tribunal cantonal vaudois a rejeté cette requête par arrêt du 4 février suivant; </div> <div class="para">Qu'agissant par la voie du recours de droit public, X.________ requiert le Tribunal fédéral d'annuler ce prononcé; </div> <div class="para">Qu'il persiste dans les critiques déjà élevées contre le juge Winzap, et, pour le surplus, voit des indices de partialité dans la correspondance de celui-ci; </div> <div class="para">Que l'arrêt attaqué indique de façon exacte et complète la portée de la garantie d'indépendance et d'impartialité des juges conférée notamment par l'<span class="artref">art. 30 al. 1 Cst.</span>; </div> <div class="para">Qu'il indique aussi, de façon également détaillée et pertinente, en quoi les actes du juge intimé ne justifient aucunement la suspicion de partialité; </div> <div class="para">Que les magistrats ne peuvent pas être soupçonnés de parti pris pour ce seul motif qu'ils n'instruisent pas une affaire de la façon souhaitée par le plaideur concerné, ou qu'il n'aboutissent pas aux décisions que ce dernier en attend; </div> <div class="para">Que le recours, en tant qu'il porte sur la récusation, doit être rejeté pour les motifs déjà retenus par le Tribunal cantonal, auxquels le Tribunal fédéral peut adhérer (<span class="artref">art. 36a al. 3 OJ</span>); </div> <div class="para">Qu'en outre, l'arrêt attaqué porte les frais judiciaires à la charge du recourant, par 1'000 fr.; </div> <div class="para">Que cette imputation est également critiquée; </div> <div class="para">Que le recourant omet cependant d'indiquer en quoi la loi à laquelle l'arrêt se réfère aurait été appliquée arbitrairement; </div> <div class="para">Que sur ce point, le recours n'est donc pas motivé conformément aux exigences de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>; </div> <div class="para">Qu'au demeurant, ladite imputation échappe à toute critique, restant dans la limite prévue à l'art. 228 du Tarif; </div> <div class="para">Que par décision du 18 mars 2003, le Tribunal fédéral a rejeté une demande d'assistance judiciaire du recourant; </div> <div class="para">Que celui-ci doit également supporter les frais de la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral; </div> <div class="para">Que les parties et autorités intimées n'ont pas été invitées à répondre au recours; </div> <div class="para">Qu'il ne sera donc pas alloué de dépens à l'intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté, dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le recourant acquittera un émolument judiciaire de 1'500 fr. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas alloué de dépens. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 13 mai 2003 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>