Entscheid vom 2. Mai 2013 Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, Roy Garré und Cornelia Cova, Gerichtsschreiberin Chantal Blättler Grivet Fojaja Parteien A., Beschwerdeführer gegen BUNDESANWALTSCHAFT, Beschwerdegegnerin Gegenstand Internationale Rechtshilfe in Strafsachen in Deutsch- land Herausgabe von Beweismitteln (Art. 74 IRSG) Rückzug der Beschwerde B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l Geschäftsnummer: RR.2012.253 - 2 - Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass: - die Generalstaatsanwaltschaft Dresden unter anderem gegen A. ein Straf- verfahren wegen Veruntreuung, Geldwäscherei und Bestechung führt; - die Generalstaatsanwaltschaft Dresden in diesem Zusammenhang mit e i- nem Rechtshilfeersuchen vom 25. September 2009 und den Zusatzers u- chen vom 19. November 2009 und 7. Februar 2011 an die Schweiz gelangt ist und unter anderem um Hausdurchsuchung bei A., in Z./ZG, sowie um Einvernahmen von Zeugen und Einholung von Bankauskünften ersuchte (act. 9.1); - die Bundesanwaltschaft mit Eintretensverfügungen vom 1. Dezember 2009 und 2. März 2012 auf die Rechtshilfeersuchen eingetreten ist und in der Folge die Hausdurchsuchung bei A. und diverse Zeugeneinvernahmen durchgeführt hat (act. 9.2 und 9.5); - mit Schlussverfügung vom 1. Oktober 2012 unter anderem die Herausgabe der Einvernahmeprotokolle der Zeugen B. und C. sowie ein anlässlich der Hausdurchsuchung beschlagnahmter Datenträger "D." verfügte (act. 9.7); - der Beschwerdeführer gegen die Schlussverfügung vom 1. Oktober 2012 mit Beschwerde vom 8. November 2012 an die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts gelangte (act. 1); - die Beschwerdegegnerin und das Bundesamt für Justiz (nachfolgend "BJ") mit ihren Eingaben vom 4. und 6. Dezember 2012 die vollumfängliche A b- weisung der Beschwerde beantragten (act. 6 und 7); - die Beschwerdekammer die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 7. Dezember 2012 aufforderte, die Akten mitsamt Aktenverzeichnis einz u- reichen (act. 8); - nach Eingang der Verfahrensakten dem Beschwerdeführer die Beschwe r- deantworten zur Kenntnis zugestellt wurden (act. 9 und 10); - der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 21. Februar 2013 an die B e- schwerdekammer gelangte und um Zustellung der herauszugebenden U n- terlagen ersuchte (act. 11); dieser jedoch mit seinem Gesuch an die B e- schwerdegegnerin verwiesen wurde, da sich die herauszug ebenden B e- weismittel nicht bei den der Beschwerdekammer eingereichten Verfahren s- akten befanden (act. 12); - 3 - - der Beschwerdeführer nach Einsicht in die herauszugebenden Akten bei der Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 15. April 2013 der Beschwe r- dekammer mitteilte, einer Weitergabe der Akten an die deutschen Behö r- den zuzustimmen und die Beschwerde daher zurückzuziehen (act. 14); - der Rückzug der Beschwerde der Beschwerdegegnerin und dem BJ am 19. April 2013 zur Kenntnis gebracht worden ist (act. 15); - das Beschwerdeverfahren zufolge Rückzugs der Beschwerde als erledigt abzuschreiben ist; - der Beschwerdeführer, der seine Beschwerde zurückzieht, grundsätzlich als unterliegende Partei zu gelten und folglich gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG i.V.m. Art. 39 Abs. 2 lit. b und Art. 37 Abs. 2 lit. a StBOG die Gerichtskosten zu tragen hat (Entscheide des Bundesstrafgerichts RR.2007.4 vom 6. März 2007 und RR.2007.70 vom 30. Mai 2007); - die Gerichtsgebühr vorliegend auf Fr. 500. -- anzusetzen ist (vgl. Art. 8 Abs. 3 des Reglements des Bundesstrafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Entschädigun gen in Bundesstrafverfahren; SR 173.713.162), unter Anrechnung des entsprechenden Betrags aus dem geleisteten Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 4'000.--; - die Bundesstrafgerichtskasse anzuweisen ist, den Restbetrag von Fr. 3'500.-- dem Beschwerdeführer zurückzuerstatten. - 4 - Demnach erkennt die Beschwerdekammer: 1. Das Verfahren RR.2012.253 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als e r- ledigt abgeschrieben. 2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt und mit dem entsprechenden Betrag aus dem geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 4'000.-- verrechnet. Die Bundesstrafgerichtskasse wird angewiesen, dem Beschwerdeführer Fr. 3'500.-- zurückzuerstatten. Bellinzona, 2. Mai 2013 Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: Zustellung an - A. - Bundesanwaltschaft - Bundesamt für Justiz, Fachbereich Rechtshilfe Rechtsmittelbelehrung Gegen Entscheide auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen kann innert zehn Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 100 Abs. 1 und 2 lit. b BGG). Gegen einen Entsc heid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist die Beschwerde nur zulässig, wenn er eine Auslieferung, eine Beschlagnahme, eine Herausgabe von Gegenständen oder Vermögenswerten oder eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 84 Abs. 1 BGG). Ein besonders bed eutender Fall liegt insbesondere vor, wenn Gründe für die Annahme bestehen, dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist (Art. 84 Abs. 2 BGG).