{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-08-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2016-0280_2016-08-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173635&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=14&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "afe7927b85ce3ffaa718c861a13d312b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2016.0280"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.08.2016 PE.2016.0280"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Service de la population (SPOP) | Le recourant conteste une d\u00e9cision du SPOP qui, d'une part, rejette sa requ\u00eate tendant au r\u00e9examen d'une d\u00e9cision ant\u00e9rieure pronon\u00e7ant son renvoi (au motif que l'int\u00e9ress\u00e9 ne disposait pas d'autorisation de s\u00e9jour alors qu'il y \u00e9tait tenu) et, d'autre part, refuse de proposer son admission provisoire au SEM. Il n'est pas certain que le d\u00e9lai de recours de trente jours mentionn\u00e9 au pied de la d\u00e9cision rendue sur r\u00e9examen soit exact, du moment que la d\u00e9cision initiale dont le r\u00e9examen \u00e9tait requis est sujette \u00e0 un d\u00e9lai de recours de cinq jours seulement (question laiss\u00e9e ind\u00e9cise) (c. 1). Le SPOP a rejet\u00e9 \u00e0 juste titre la demande de r\u00e9examen, d\u00e8s lors que le recourant, ressortissant de RDC vivant en Suisse depuis de nombreux mois, ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de l'autorisation de s\u00e9jour n\u00e9cessaire. Le recourant reproche en vain au SPOP de ne pas l'avoir entendu avant de prononcer la d\u00e9cision ant\u00e9rieure de renvoi: un tel grief formel devait en effet \u00eatre formul\u00e9 dans un recours dirig\u00e9 contre ladite d\u00e9cision ant\u00e9rieure; il d\u00e9borde du cadre de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure de r\u00e9examen, qui ne saurait servir \u00e0 pallier l'omission de former recours en temps utile (c. 2). Au vu des circonstances, la situation politique pr\u00e9valant en RDC ne justifie pas de proposer au SEM qu'il accorde au recourant une admission provisoire, consistant en une mesure de substitution \u00e0 l'ex\u00e9cution du renvoi (c. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:30:55", "Checksum": "2d6234dc469c951ec77fb94865c93e31"}