<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2021.00072</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Ersatzrichter Wilhelm<br/>Gerichtsschreiberin Engesser</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">28. November 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sac</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">hen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Amtshaus </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Werdplatz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Strassburgstrasse 9, Postfach, 8036 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1985, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verheiratet mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bezieht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit April 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze Rente der Invalidenversicherung für sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit Februar 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Kinderrente für seinen am 25. Februar 2020 geborenen Sohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9/J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/3e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom 16. Juni 2020 berechnete die Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV (nachfolgend: Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsstelle), den Anspruch des Versicherten auf Zusatzleistungen infolge der Geburt von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rückwirkend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per Februar 2020 neu (Urk. 9/V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wogegen der Versicherte am 15. August 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache erhob (Urk. 9/144). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 22. September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Durchführungsstelle per Oktober 2020 ein hypothetisches Einkommen der Ehefrau des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berechnung der Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein (Urk. 9/V23). Diese Verfügung zog sie - nachdem der Versicherte dagegen Einsprache erhoben hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/150) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 27. Oktober 2020 in Wiedererwägung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und berechnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Anspruch des Versicherten ab Oktober 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne ein hypothetisches Einkommen der Ehefrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24). Der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. November 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/153a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. Dezember 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und vom 16. März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechnete die Durchführungsstelle schliesslich den Anspruch des Versicherten auf Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2021 (Urk. 9/V25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/V26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), wogegen der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Einsprache erhob. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26. Juli 2021 hiess die Durchführungsstelle die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprachen des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dahingehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweise gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie ab Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Anspruch auf Gemeindezuschüsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bejahte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V28 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob der Versicherte am 14. September 2021 Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag, der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei aufzuheben und es seien ihm höhere Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszurichten;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien die gesamten Mietkosten anzurechnen oder - wie in der Berechnung für das Jahr 2021 - ein Mietzinszuschuss zu gewähren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem seien ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfen und Gemeindezuschüsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> spätestens ab Geburt seines Sohnes am 25. Februar 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzusprechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 19. November 2021 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 8), dies wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 25. November 2021 mitgeteilt (Urk. 10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügungen vom 16. Juni und 27. Oktober 2020 (Urk. 9/V22 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V24) hat der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 15. August und 26. November 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache erhoben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/144, Urk. 9/153a). In diesen Verfügungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Anspruch auf Zusatzleistungen ab 1. Februar 2020 bis am 31. Dezember 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entschieden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gegen die Verfügungen vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2020 und 16. März 2021, worin die Beschwerdegegnerin den Anspruch auf Zusatzleistungen ab 1. Januar beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Februar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festlegte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/V25, Urk. 9/V26), hat der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer dagegen keine Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhoben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 26. Juli 2021 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der als integ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rierender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bestandteil d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlassenen Verfügung vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2021 (Urk. 2 und Urk. 9/V27) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erachtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdegegnerin einerseits die Einsprachen des Bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chwerdeführers betreffend den Anspruch auf Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen ab Februar bis Ende Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für nicht begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechnete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht mit Einsprache angefochtenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers auf Zusatzleistungen für das Jahr 2021 neu.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es liegt somit eine Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung der Einsprachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 15. August und vom 26. November 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Anspruch ab Februar bis und mit Dezember 2020) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie eine Wiedererwägung der unange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fochten gebliebenen Verfügungen vom 15. Dezember 2020 und 16. März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Anspruch ab Januar 2021) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Wiedererwägungsentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist in diesem Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht überprüfbar. Diesbezüglich ist nach Massgabe von Art. 52 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts (ATSG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunächst das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchzuführen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend den Zusatzleistungsanspruch für das Jahr 2021 ist somit auf die Beschwerde nicht einzutreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern es ist diesbezüglich nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">intritt der Rechtskraft des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu fällenden Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Sache an die Beschwerdegegnerin zur Durchführung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu überweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) sowie der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen- und Invalidenversicherung (ELV) in Kraft getreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der EL-Reform ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hergehend wurden per 1. Januar 2021 auch Änderungen im Zusatzleistungsgesetz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(ZLG) und in der Zusatzleistungsverordnung (ZLV) des Kantons Zürich vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen (Änderungen vom 14. Septemb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er 2020 beziehungsweise vom 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020). Ebenso wurden per 1. Januar 2021 die stadtzürcherische Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung über den Vollzug des Gesetzes über die Zusatzleistungen zur eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sischen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung und die Gewäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung von Gemeindezuschüssen (Zusatzleistungsverordnung) und die stadtzür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cheri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Ausführungsbestimmungen zur Verordnung über den Vollzug des Gesetzes über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung und die Gewährung von Gemeindezuschüssen (Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbestimmungen zur Zusatzleistungsverordnung, AZVO) partiell geändert (Änderungen vom 21. Oktober 2020 beziehungsweise vom 6. Januar 2021).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In zeitlicher Hinsicht sind vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Anspruch auf Zusatzleistungen ab Februar 2020 bis Dezember 2020 Gegenstand des Verfahrens bildet (vgl. Urk. 2) und eine Verfügung oder ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über Ergänzungsleistungen in zeitlicher Hinsicht lediglich für das Kalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derjahr Rechtsbeständigkeit entfaltet (Urteil des Bundesgerichts 9C_541/2019 vom 7. Oktober 2019 E. 4.1 mit Hinweisen), sind die bis 31. Dezember 2020 gültig gewesenen Normen auf den vorliegenden Fall anzuwenden und in dieser Fassung zu zitieren. Dies gilt auch für die Bestimmungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die auf den 1. Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 eine Änderung erfahren haben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 9 Abs. 1 des Bundesgesetzes über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzungsleistungen zur Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) entspricht die jährliche Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungsleistung dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben nach Art. 10 ELG die anrechenbaren Einnahmen nach Art. 11 ELG übersteigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei zu Hause lebenden Personen werden als Ausgabe unter anderem der Mietzins einer Wohnung und die damit zusammenhängenden Nebenkosten bis zu einem jährlichen Höchstbetrag bei Ehepaaren und Personen mit rentenberechtigten Waisen oder mit Kindern, die einen Anspruch auf eine Kinderrente der AHV oder IV begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 15’000.-- anerkannt (Art. 10 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b Ziff. 2 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Einnahmen angerechnet werden unter anderem zwei Drittel der Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">künfte, soweit sie bei Ehepaaren und Personen mit rentenberechtigten Waisen oder mit Kindern, die einen Anspruch auf eine Kinderrente der AHV oder IV begründen, Fr. 1'500.-- übersteigen. Ebenfalls anrechenbar sind Einkünfte und Vermögenswerte, auf die verzichtet worden ist (Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ELG). Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verzichtshandlung im Sinne von Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g ELG liegt vor, wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung auf Einkünfte oder Vermögen verzichtet hat, wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat, davon aber faktisch nicht Gebrauch macht oder ihre Rechte nicht durchsetzt, oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen und zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht (BGE 140 V 267 E. 2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die Beihilfen nach dem kantonalen Gesetz über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungsgesetz [ZLG] und Zusatzleistungsverordnung [ZLV]) finden nach § 15 ZLG die Vorschriften, die für die jährliche Ergänzungsleistung nach Art. 9 ff. ELG gelten, entsprechende Anwendung, soweit für die Beihilfe nichts Abweichendes bestimmt ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach § 16 Abs. 1 Satz 1 ZLG beträgt der jährliche Höchstanspruch auf Beihilfe für Ehepaare Fr. 3‘630.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und für minderjährige Kinder Fr. 1'210.--. Nach § 17 ZLG wird für die Berechnung der Beihilfe auf die Bedarfsrechnung für die jährli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Ergänzungsleistung abgestellt, wobei die tatsächlich ausgerichteten Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungsleistungen als anrechenbare Einnahmen behandelt werden (Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a) und der Betrag für den allgemeinen Lebensbedarf bei zu Hause wohnenden Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonen um den Höchstbetrag der Beihilfe erhöht wird (Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach § 18 ZLG kann die Beihilfe gekürzt oder verweigert werden, soweit sie für den Unterhalt nicht benötigt wird. § 19 ZLV regelt als Anwendungsfall von § 18 ZLG die Kürzung der Beihilfe bei Mehrpersonenhaushalten mit nicht invaliden Familienmitgliedern. Das Bundesgericht hat die Auffassung nicht als willkürlich beurteilt, wonach § 19 ZLV lediglich ein Beispiel für die Anwendung von § 18 ZLG darstelle und § 18 ZLG somit die Kürzung in weiteren Fällen erlaube. Das Fehlen einer Aufzählung von weiteren Anwendungsfällen lasse vielmehr darauf schliessen, dass im Einzelfall anhand der konkreten Umstände zu prüfen sei, ob die Beihilfe im Umfang des in § 16 ZLG festgesetzten Höchstbetrages «benötigt» werde, oder ob sie im Sinne von § 18 ZLG zu kürzen oder zu verweigern sei (Urteil des Bundesgerichts 8C_499/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10 vom 23. August 2010 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss § 20 ZLG können die Gemeinden Gemeindezuschüsse zu den Beihilfen gewähren, die nicht als Einkommen anzurechnen sind. In der Stadt Zürich sind die Gemeindezuschüsse in der Verordnung über den Vollzug des Gesetzes über die Zusatzleistungen zur eidgenössischen Alters-, Hinterlassenen- und Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung und die Gewährung von Gemeindezuschüssen (Zusatzleistungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung) und in den Ausführungsbestimmungen zur Zusatzleist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsverordnung (AZVO) geregelt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 4 Abs. 1 der städtischen Zusatzleistungsverordnung wird für die Berechnung des jährlichen Gemeindezuschusses auf die Bedarfsrechnung für die gesetzliche Beihilfe abgestellt, wobei die tatsächlich ausgerichtete Beihilfe als Einnahme angerechnet wird. Dabei wird bei zu Hause wohnenden Personen der Betrag für den allgemeinen Lebensbedarf um die Beträge in Art. 3 Abs. 1 der Verordnung erhöht (Fr. 5‘856.-- für Ehepaare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Fr. 1'176.-- für Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Art. 4 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a der Verordnung), und der ermittelte Bedarf wird um den Mietzinsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil erhöht, der nach Abzug des im Einzelfall möglichen gesetzlichen Mietzinsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuges verbleibt, höchstens jedoch um Fr. 3‘300.-- (Art. 4 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie die kantonale Beihilfe nach § 18 ZLG kann der jährliche Gemeindezuschuss gemäss Art. 6 der städtischen Zusatzleistungsverordnung verweigert oder gekürzt werden, wenn er für den Unterhalt nicht oder nur teilweise benötigt wird. Ob Letzteres zutrifft, ist primär aufgrund einer wirtschaftlichen Betrachtungsweise zu entscheiden (Art. 1 Abs. 1 AZVO). Der jährliche Gemeindezuschuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird namentlich verweigert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Alleinstehenden und Ehepaaren, die mit einem oder mehreren Kindern zusammenleben, welche Anspruch auf eine Kinder- bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise Waisenrente der AHV/IV begründen (Art. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b-c AZVO). Auf eine Anwendung von Art. 2 AZVO kann verzichtet werden, wenn damit ein Sozialhil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">febezug verhindert werden kann oder die pauschale Verweigerung des jährlichen Gemeindezuschusses zu einem stossenden Ergebnis fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hren würde (vgl. Art. 3 AZVO).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen erklärt Art. 12 Abs. 1 der städtischen Zusatzleistungsverordnung die Bestimmungen des ZLG sinngemäss auch für die Gemeindezuschüsse als anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar, soweit in der Verordnung nichts Abweichendes geregelt ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der am 25. Februar 2020 geborene Sohn des Beschwerdeführers Anspruch auf eine Kinderrente habe und daher Art. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c AZVO zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> komme, weshalb die Streichung des Gemeindezuschusses rechtens sei. Eine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme im Sinne von Art. 3 AZVO liege nicht vor, da das sozialhilferechtliche Existenzminimum gedeckt sei (Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss § 18 ZLG könne die Beihilfe gekürzt oder verweigert werden, soweit sie für den Unterhalt nicht benötigt werde. Nach § 19 ZLV werde der rechnerische Anspruch auf Beihilfe um denjenigen Betrag gekürzt, um den die Netto-Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkünfte nicht invalider Familienmitglieder im gleichen Haushalt in der Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung der jährlichen Ergänzungsleistungen herabgesetzt würden. Sie habe diese Regelung konkretisiert und verweigere bei aus dem Ausland zugezogenen Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partnern ohne Anrechnung eines hypothetischen Einkommens während der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anpassungsfrist die Beihilfe. Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es vor dem Hintergrund, dass andernfalls eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung mit denjenigen stattfände, welche bereits eine Erwerbstätigkeit aufgenommen hätten und deren Beihilfe zwingend gekürzt werde. Seit Oktober 2019 werde eine Ehepaarberechnung gemacht, ohne der nicht invaliden Ehefrau ein hypothetisches Einkommen anzurechnen. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer erfahre somit keine Kürzung der Zusatzleistungen, obwohl die nicht inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lide Ehefrau noch keiner Arbeit nachgehe und keinen Anteil zum Unterhalt der Familie beitrage. Solange keine Erwerbseinkünfte der Ehefrau eingerechnet wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, werde die Beihilfe deshalb korrekterweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangels Bedarf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verweigert (Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beschwerdeantwort ergänzte die Beschwerdegegnerin, mit Bezug auf den Vorwurf des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eine Streichung des Gemeindezusch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei stossend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sei auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor Geburt des Sohnes erlassenen Verfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verwiesen, die zeigen würden, dass sich der Ergänzungsleistungsanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seither praktisch nicht verändert habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies, weil nicht nur die Kinderrenten neu als Einnahmen in die Berechnung aufgenommen worden seien, sondern auf der Ausgabenseite auch der Lebensbedarf und die Krankenkassenprämien des Kindes berücksichtigt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den seien (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer brachte dagegen vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm sei mindestens die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tatsächliche Miete als Ausgabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzurechnen oder dafür ein Gemeindezuschuss zu gewähren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die höheren Wohnkosten seien im Jahr 2021 anerkannt worden und damit auch die Situation vor 2021. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neben der Miete seien aber auch Ausgaben für den Sohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entstanden, weshalb spätestens ab dessen Geburt Gemeindezuschüsse und Beihil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auszurichten seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werde als Grund für die Verwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerung des Gemeindezuschusses der Erhalt der Kinderrente angeführt, diese Argumentation habe vor der Geburt sicherlich nicht angeführt werden können, trotzdem habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch damals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nie Gemeindezuschüsse oder Beihilfen erhalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s sei stossend, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Kinderrente etwa gleich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hoch wie der mögliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber gestri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemeindezuschuss sei, das Kind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber zusätzliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausgaben verursache. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu werde die Kinderrente als Einkommen angerechnet, so dass zudem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungsleistungen um den gleichen Betrag reduziert würden. Dieses Nullsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menspiel sei stossend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da zusätzliche Kosten durch den Lebensmittelpunkt in der Stadt entstünden, seien die Beihilfen - allenfalls reduziert - auszurichten. Die höheren Ausgaben bestün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den auch in Bedarfsgemeinschaften, so dass es stossend sei, diese bei einem Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">paar nicht anzurechnen (Urk. 1 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht beanstandete Berechnungspositionen prüft das kantonale Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht nur, wenn hie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Beschwerde oder ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte hinreichender Anlass besteht (BGE 125 V 413 E. 2b und 2c). Gestützt auf die Akten sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers ergeben sich vorliegend keine Anhaltspunkte, dass die von der Beschwerdegegnerin ermittelten Zahlen nicht korrekt wären.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der Berechnung der Ergänzungsleistungen beanstan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det der Beschwerdeführer einzig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Höhe der angerechneten Miete. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 10 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ELG beträgt der maximal anrechenbare Mietzins für Ehepaare jähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich Fr. 15‘000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für weitere Leistungen in diesem Zusammenhang besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Gesetzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen kein Raum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatsächliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mietzins des Beschwerdeführers von Fr. 23‘700.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/131) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übersteigt diesen Betrag, weshalb die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin zu Recht nur einen Betrag in der Höhe von Fr. 15‘000.-- anrechnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/V/22 und Urk. 9/V/24 je S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren hält der Beschwerdeführer die Verweigerung der kantonalen Beihilfen und der Gemeindezuschüsse für nicht gerechtfertigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach § 13 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ZLG setzt die Ausrichtung von Beihilfen voraus, dass die Person die Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen für E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rgänzungsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4-6 ELG erfüllt und in den letzten 25 Jahren vor der Gesuchstellung während einer Mindestdauer im Kanton gewohnt hat. Diese beträgt für Personen mit Schweizer Bürgerrecht 10 Jahre, für andere 15 Jahre. Dass der Beschwerdeführer diese Voraussetzungen erfüllt, wird von der Beschwerdegegnerin nicht bestritten und ist aufgrund der Akten ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/2H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> § 18 ZLG kann die Beihilfe gekürzt oder verweigert werden, wenn sie für den Unterhalt nicht benötigt wird. Dies wird in § 19 ZLV im Sinne eines Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dungsfalls (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 8C_499/2010 vom 23. August 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dahingehend konkretisiert, dass b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei Mehrpersonenhaushalten der rechneri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Anspruch auf Beihilfe um denjenigen Betrag gekürzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, um den die Netto-Erwerbseinkünfte nicht invalider Familienmitglieder in der Berechnung der jähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Ergänzungsleistung herabgesetzt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ 18 ZLG Kürzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in weiteren, nach den konkreten Umständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu beurteilenden Fällen erlaubt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hier macht d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beihilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei aus dem Ausland zugezogenen Ehepartnern ohne Anrechnung eines hypotheti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Einkommens während der Anpassungsfrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu verweigern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da andernfalls eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung mit denjenigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Personen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stattfinden würde, die bereits eine Erwerbstätigkeit aufgenommen hätten und deren Beihilfe zwingend gekürzt werde (Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Zusatzleistungen, seien es Ergänzungsleistungen, Beihilfen oder Gemeinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuschüsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezwecken alleine die Deckung der Lebensunterhaltskosten in der Schweiz. Beihilfen und Gemeindezuschüsse sollen zudem die vergleichsweise hohen Lebenskosten im Kanton beziehungsweise der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mildern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sollte ein wirtschaftlicher Bedarf gegeben sein. Die Zusatzleistungen stellen somit ein Exis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenzminimum dar, welches die Grundbedürfnisse angemessen decken soll. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19 ZLV betrifft Personen, bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tatsächlich erzieltes Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ELG in der Ergänzungsleistungsberechnung nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu zwei Drit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angerechnet wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und denen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dementsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das in die Berechnung einbezogene Einkommen hinausgehende finanzielle Mittel zur Verfügung stehen, die sie für einen allfälligen über ihre anerkannten Ausgaben hinausgehenden Unterhaltsbedarf verwenden können. Ein Anwendungsfall von § 19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ZLV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt darüber hinaus vor, wenn eine Person auf das Erzielen eines zumutbaren Einkommens verzichtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein hypotheti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sches Einkommen angerechnet wird, da letzteres ebenfalls im Sinne von Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a ELG privilegiert angerechnet wird und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei genügender Anstrengung ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über in der Ergänzungsleistungsberechnung nicht einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnete Mittel zur Deckung ihres Unterhaltsbedarfs verfügen würde (vgl. Urteil des Sozialversicherungsgerichts ZL.2020.00030</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019 in d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lebende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ehegattin des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/2G, Urk. 9/3d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbestrittenermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisher noch kein E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rwerbse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen erzielt. Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne einer Übergangsfrist nach ihrer Einreise sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Geburt des Sohnes am 25. Februar 2020 und unter Berücksichtigung der Pandemiesituation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein hypothetisches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inkommen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Folge trotz von der Beschwerdegegnerin als genügend anerkannten Arbeitsbemühungen keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle fand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 3482.03 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wegleitun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g über die Ergänzungsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur AHV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und IV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">WEL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">], Stand 1. Januar 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, verzichtete die Beschwerdegegnerin bis im Zeitpunkt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheides</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiterhin auf die Anrechnung eines hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thetischen Einkommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2 S. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ging somit für den gesamten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgeblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitraum davon aus, dass es der Ehefrau nicht zumutbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ein Einkommen zu erzielen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mangels eines tatsächlich erzielten beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erzielbaren Einkommens verfügen der Beschwerdeführer und dessen Ehefrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht über (allenfalls hypothetisch anrechenbare) zusätzliche Mittel, die sie für die Deckung ihres Unterhaltes verwenden könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und erweist sich somit die Verweigerung von Beihilfen gestützt auf diese Argumentation nicht als gerechtfertigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr erscheint es widersprüchlich, im Rahmen der Bemessung der Ergänzungsleistungen davon auszugehen, dass es der Ehefrau nicht zumutbar sei, ein Einkommen zu erzielen und in der Folge unter Verweis auf ein erzielbares Einkommen die Beihilfen zu verweigern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen ist ein Teil des Mietzinses durch die Ergänzungsleistungen nicht gedeckt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 8/V22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zumindest inso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern kann nicht gesagt werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> benötige für den Unterhalt keine ergänzenden kantonalen Zusatzleistungen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es besteht somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anlass für eine Kürzung oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verweigerung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Berechnung der Beihilfe wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> § 17 Abs. 1 ZLG auf die Bedarfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung für die jährliche Ergänzungsleistung abgestellt, wobei die tatsächlich ausgerichteten Ergänzungsleistungen als anrechenbare Einnahmen behandelt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a) und der Betrag für den allgemeinen Lebensbedarf bei zu Hause wohnenden Personen um den Höchstbetrag der Beihilfe erhöht wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b). Der jährliche Höchstanspruch auf Beihilfe beträgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für Ehepaare Fr. 3‘630.-- und für minderjährige Kinder Fr. 1'210.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(§ 16 Abs. 1 ZLG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Berechnung ab Februar 2020 betragen somit die anrechenbaren Einnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men Fr. 67‘997.-- (Fr. 40‘757.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ergä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nzungsleistungsberechnung + Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27‘240.-- ausbezahlte Ergänzungsleistungen inkl. Prämienverbilligung) und die anerkannten Ausgaben Fr. 72‘827.-- (Fr. 67‘987.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">+ Fr. 3‘630.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höchstbetrag Beihilfe für das Ehepaar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">+ Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1‘210.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Höchstbetrag Beihilfe für den Sohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), womit ein Anspruch des Beschwerdeführers auf jährliche Beihilfen von Fr. 4‘830.-- besteht. In diesem Sinne ist die Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutzuheissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was den Anspruch auf Gemeindezuschüsse betrifft, beruft sich die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin betreffend d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eren Verweigerung auf Art. 6 Zusatzleistungsverordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Verbindung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c AZVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wonach der jährliche Gemeindezuschuss dann verweigert oder gekürzt werden kann, wenn er für den Unterhalt nicht benötigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird, namentlich bei Ehepaaren, die mit einem oder mehreren Kindern zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menleben, die Anspruch auf eine Kinderrente der AHV/IV begründen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer mit seiner Ehefrau sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinem am 25. Februar 2020 geborenen Sohn zusammenlebt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei letzterer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Kinderrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/J)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat er - wie die Beschwerdegegnerin zu Recht darlegte - ab dem Geburtszeitpunkt gestützt auf die vorgenannte kommunale Bestimmung grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich keinen Anspruch auf Gemeindezuschüsse. Zu prüfen ist indessen, ob ein Ausnahmefall im Sinne von Art. 3 AZVO vorliegt, namentlich ob mit dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zicht auf die Verweigerung ein Sozialhilfebezug verhindert werden kann (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> a) oder die pauschale Verweigerung zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stossenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ergebnis führen würde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b). Ein Sozialhilfebezug steht hierbei nicht zur Debatte, erfüllt der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer doch bereits aufgrund seines Vermögens von Fr. 39‘070.-- die Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen für die Gewährung von Sozialhilfe nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/V29; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. § 17 der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnung zum Sozialhilfegesetz i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Verbindung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D3 Abs. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Richtlinien der Schweizerischen Konferenz für Sozialhilfe; SKOS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinweise dafür, dass die Verweigerung zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stossenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ergebnis führen würde, liegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darüber hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbesondere handelt es sich entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Beschwerdeführer nicht um ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nullsummenspiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wurden doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgaben für den Sohn, namentlich ein Betrag für dessen allgemeinen Lebensbedarf sowie eine Pauschale für die Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenversicherung angerechnet, die über die ebenfalls angerechnete Kinderrente hinausgehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat nach dem Gesagten den Anspruch des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ers auf Gemeindezuschüsse zu Recht verneint.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dargelegten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist die Beschwerde - soweit darauf ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> teilweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutzuheissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer ab 1. Februar 2020 Anspruch auf jährliche Beihilfen von Fr. 4‘830.-- hat. Im Übrigen ist die Beschwerde abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Auf die Beschwerde wird betreffend den Zusatzleistungsanspruch des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rers für das Jahr 2021 nicht eingetreten. Die Sache wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheides </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zur Durchführung des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheverfahrens</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> an die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nerin überwiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Betreffend den Zusatzleistungsanspruch ab Februar bis Ende Dezember 2020 wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">i</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n teilweiser </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gutheissung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Beschwerde der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 26. Juli 2021 dahingehend </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">abgeändert</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass der Beschwerdeführer ab 1. Februar 2020 zusätzlich zum Anspruch auf Ergänzungsleistungen Anspruch hat auf kantonale Beihilfen im Betrag von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 4‘830.--</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> pro Jahr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrEngesser</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p></p></div> </div></body></html>