{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-04-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0180_2025-04-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184973&W10_KEY=10177791&nTrefferzeile=22&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e5a4ceff394e4e4adb47ad9e00c2f995"}, "Scrapedate": "2025-06-26", "Num": ["AC.2024.0180"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.04.2025 AC.2024.0180"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Municipalit\u00e9 de Mont-la-Ville, C.________, D.________ | Promoteurs d'un projet de construction saisissant la DGTL d'une demande en indemnisation au sens de l'art. 48 LATC en lien avec leurs frais de projet r\u00e9alis\u00e9s en vain, \u00e0 la suite du refus de la municipalit\u00e9 de leur d\u00e9livrer un permis de construire, en raison de l'intention de la DGTL d'instaurer une zone r\u00e9serv\u00e9e cantonale sur la parcelle concern\u00e9e par le projet de construction. Recours des int\u00e9ress\u00e9s contre la d\u00e9cision de la DGTL d\u00e9clarant irrecevable leur demande en indemnisation au motif qu'elle aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e tardivement. \u00c0 l'issue d'une proc\u00e9dure de coordination selon l'art. 34 ROTC, la CDAP adopte le principe suivant: \"Le champ d'application de l'art. 72 al. 1 LATC, qui fonde la comp\u00e9tence d\u00e9cisionnelle du d\u00e9partement en mati\u00e8re d'expropriation mat\u00e9rielle, ne couvre que les cas d'indemnit\u00e9 pour expropriation mat\u00e9rielle \"stricto sensu\" fond\u00e9s sur l'art. 71 LATC, respectivement sur l'art. 5 al. 2 LAT; les demandes d'indemnit\u00e9s fond\u00e9es sur l'art. 48 LATC restent donc soumises \u00e0 la voie de l'action civile\". La DGTL n'est en cons\u00e9quence pas comp\u00e9tente pour statuer sur l'indeminit\u00e9 au sens de l'art. 48 LATC.\rRejet du recours dans la mesure de sa recevabilit\u00e9, et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, par substitution de motifs."}], "ScrapyJob": "446973/40/2029", "Zeit UTC": "21.09.2025 01:29:23", "Checksum": "158fc8281f7c0f1483bb4b1a0cd85ddc"}