<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">6B_151/2008 /biz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 17 aprile 2008 </div> <div class="para">Corte di diritto penale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Schneider, presidente, </div> <div class="para">cancelliera Ortolano. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ministero pubblico del Cantone Ticino, </div> <div class="para">Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Decreto di non luogo a procedere, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso in materia penale contro la sentenza emanata </div> <div class="para">il 22 febbraio 2008 dalla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ritenuto in fatto e considerando in diritto: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Con sentenza del 22 febbraio 2008, la Camera dei ricorsi penali (CRP) dichiarava irricevibile l'istanza di promozione dell'accusa presentata da A.________ contro B.________ per un non meglio precisato comportamento di rilevanza penale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________ insorge al Tribunale federale chiedendo in via principale che la decisione della CRP sia dichiarata nulla, in subordine che venga annullata. Egli domanda altresì l'annullamento di altre due sentenze, del 21 maggio 2007 e del 20 agosto 2007, con cui la CRP dichiarava irricevibili altrettante istanze di promozione dell'accusa formulate da A.________ sempre contro B.________. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La sentenza della CRP costituisce una decisione pronunciata in materia penale ai sensi dell'art. 78 della legge sul Tribunale federale (LTF; RS 173.110) e, di conseguenza, è impugnabile con ricorso in materia penale giusta gli art. 78 e segg. LTF. Secondo l'<span class="artref">art. 81 cpv. 1 LTF</span>, ha diritto di interporre ricorso in materia penale chi ha partecipato al procedimento dinanzi all'autorità inferiore o è stato privato della possibilità di farlo (lett. a) e ha un interesse giuridicamente protetto all'annullamento o alla modifica della decisione impugnata (lett. b). La via del ricorso in materia penale è preclusa al semplice danneggiato, ossia a colui che non è né accusatore privato, né vittima LAV, né querelante giusta l'art. 81 cpv. 1 lett. b n. 4-6 LTF (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=09.04.2008&amp;to_date=28.04.2008&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-228%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page228">DTF 133 IV 228</a>). Infatti, la pretesa punitiva spettando unicamente allo Stato, il danneggiato, come pure il denunciante o la parte lesa, non possono prevalersi di un interesse giuridico ai sensi dell'<span class="artref">art. 81 cpv. 1 lett. b LTF</span>. Nella fattispecie, il ricorrente chiede la promozione dell'accusa per varie infrazioni contro il patrimonio. Egli è un semplice denunciante. Non dimostra, né del resto sostiene, di avere quell'interesse giuridicamente protetto esatto dalla legge per presentare ricorso in materia penale. Certo, nel suo gravame, l'insorgente si lamenta tra l'altro anche di una presunta parzialità dell'autorità cantonale di ultima istanza. Tuttavia, egli non va oltre tale semplice allegazione, senza minimamente motivare la sua censura, in urto con quanto stabilito agli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF. Giova dipoi rilevare che egli non è nemmeno ammesso a insorgere contro le precedenti decisioni della CRP, atteso che, oltre a non avere la legittimazione ricorsuale, il gravame - presentato oltre il termine di 30 giorni previsto all'<span class="artref">art. 100 cpv. 1 LTF</span> - è manifestamente tardivo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Da quanto precede discende che il ricorso proposto da A.________ dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile e può pertanto essere evaso mediante la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 LTF</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le spese giudiziarie sono poste a carico del ricorrente soccombente (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">per questi motivi, il Presidente pronuncia: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico del ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para">Losanna, 17 aprile 2008 </div> <div class="para">In nome della Corte di diritto penale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il presidente: La cancelliera: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Schneider Ortolano </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>