{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-127-I-84_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=21&from_date=&to_date=&from_year=2001&to_year=2001&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=202&highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-I-84%3Ade&number_of_ranks=284&azaclir=clir", "Checksum": "e16fdbf0a7e41fd4b94a8300ebeb18ab"}, "Num": ["BGE 127 I 84"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I BGE 127 I 84"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I BGE 127 I 84"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 127 I 84"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 10, 14 und 18 EMRK; Art. 16 und 35 Abs. 2 BV; Art. 84 Abs. 1 OG; Nutzung von im Anstaltsgebrauch stehenden Fahrzeugen durch Private zu Werbezwecken; Meinungsfreiheit; Zensurverbot. Vorliegen eines hoheitlichen Aktes im Sinne von Art. 84 Abs. 1 OG, wenn eine staatliche Intervention das Zustandekommen eines von einem Privaten anbegehrten privatrechtlichen Vertrages verhindert (E. 4a)? Kein (direkter) grundrechtlicher Anspruch auf Zurverf\u00fcgungstellung eines Fahrzeugs der st\u00e4dtischen Verkehrsbetriebe als Werbetr\u00e4ger zur Verbreitung einer Meinung. Differenzierung zwischen der Ben\u00fctzung \u00f6ffentlichen Grundes und der Nutzung von Verwaltungsverm\u00f6gen (E. 4b). Der Staat bleibt bei der Erf\u00fcllung seiner Aufgaben auch dann an die Grundrechte der B\u00fcrger gebunden, wenn er als Subjekt des Privatrechts auftritt. Tragweite des Gleichbehandlungsgebotes beim Zugang zu kommerziell genutzten \u00f6ffentlichen Sachen (E. 4c). Zul\u00e4ssigkeit der Zur\u00fcckweisung eines zur Anbringung auf der Aussenfl\u00e4che eines Busses bestimmten Werbetextes, weil dieser von einem Teil des Publikums als Beleidigung empfunden werden k\u00f6nnte (E. 4d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 10, 14 et 18 CEDH; art. 16 et 35 al. 2 Cst.; art. 84 al. 1 OJ; utilisation par des priv\u00e9s de v\u00e9hicules de transport public \u00e0 des fins publicitaires; libert\u00e9 d'opinion; interdiction de censurer. L'intervention \u00e9tatique qui emp\u00eache la conclusion d'un contrat de droit priv\u00e9 souhait\u00e9 par un particulier constitue-t-elle un acte de puissance publique au sens de l'art. 84 al. 1 OJ (consid. 4a)? Il n'existe pas de droit fondamental \u00e0 disposer d'un v\u00e9hicule des transports publics urbains, en tant que support de publicit\u00e9, pour diffuser une opinion. Diff\u00e9rence entre l'utilisation du domaine public et l'usage du patrimoine administratif (consid. 4b). L'\u00c9tat doit \u00e9galement respecter les droits fondamentaux des citoyens dans l'accomplissement de ses t\u00e2ches, lorsqu'il agit comme sujet de droit priv\u00e9. \u00c9tendue de l'obligation d'\u00e9galit\u00e9 de traitement lors de l'utilisation de biens publics \u00e0 des fins commerciales (consid. 4c). Peut \u00eatre refus\u00e9 un texte publicitaire devant figurer sur la surface ext\u00e9rieure d'un bus, parce qu'il pourrait \u00eatre ressenti comme blessant par une partie de la population (consid. 4d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 10, 14 e 18 CEDU; art. 16 e 35 cpv. 2 Cost.; art. 84 cpv. 1 OG; utilizzazione di veicoli di trasporto pubblico a fini pubblicitari da parte di privati; libert\u00e0 d'opinione; divieto di censura. L'intervento dello Stato che impedisce la conclusione di un contratto di diritto privato auspicato da un privato costituisce un atto d'imperio ai sensi dell'art. 84 cpv. 1 OG (consid. 4a)? Non esiste un diritto fondamentale alla messa a disposizione di un veicolo dei trasporti pubblici urbani quale supporto pubblicitario per diffondere un'opinione. Distinzione tra utilizzazione del suolo pubblico e uso del patrimonio amministrativo (consid. 4b). Lo Stato deve rispettare i diritti fondamentali dei cittadini anche nel quadro dell'adempimento dei suoi compiti espletati come soggetto di diritto privato. Portata del principio dell'uguaglianza di trattamento nell'ambito dell'utilizzazione commerciale di beni pubblici (consid. 4c). Un testo pubblicitario destinato alla superficie esterna di un bus pu\u00f2 essere rifiutato qualora possa essere avvertito come oltraggioso da una parte della popolazione (consid. 4d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 13:50:05", "Checksum": "97df2b1da9ce2ac8a6956917d49a3c12"}