<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 642/99 Rl </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; von Zwehl, Greffière </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 22 mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">F.________, recourant, représenté par Me M.________, </div> <div class="para">avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue </div> <div class="para">Edmond-Vaucher 18, Genève, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Commission fédérale de recours en matière d'AVS/AI pour les </div> <div class="para">personnes résidant à l'étranger, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Vu la décision du 26 janvier 1995, par laquelle l'Of- </div> <div class="para">fice AI du canton de Fribourg a octroyé à F.________, </div> <div class="para">ressortissant italien, une rente entière d'invalidité à </div> <div class="para">partir du 1er octobre 1994, assortie de rentes complé- </div> <div class="para">mentaires pour son épouse et ses enfants; </div> <div class="para"> vu la décision du 2 février 1998, par laquelle l'Offi- </div> <div class="para">ce AI pour les assurés résidant à l'étranger (ci-après : </div> <div class="para">l'office) - compétent ensuite du retour de l'assuré dans </div> <div class="para">son pays d'origine - a supprimé par voie de révision les </div> <div class="para">prestations dont ce dernier avait bénéficié jusque-là, avec </div> <div class="para">effet au 1er avril 1998; </div> <div class="para"> vu le recours formé par l'assuré devant la Commission </div> <div class="para">fédérale de recours en matière d'assurance-vieillesse, sur- </div> <div class="para">vivants et invalidité pour les assurés résidant à l'étran- </div> <div class="para">ger (ci-après : la commission) contre cette décision, en </div> <div class="para">concluant, sous suite de dépens, à la mise en oeuvre d'une </div> <div class="para">expertise médicale à l'hôpital S.________ et au maintien </div> <div class="para">d'une rente entière d'invalidité après le 1er avril 1998; </div> <div class="para"> vu le jugement du 10 septembre 1999, par lequel la </div> <div class="para">commission a rejeté le recours dont elle était saisie; </div> <div class="para"> vu le recours de droit administratif interjeté par </div> <div class="para">F.________ contre ce jugement dont il requiert l'annu- </div> <div class="para">lation, en concluant derechef au renvoi de la cause à </div> <div class="para">l'administration pour un complément d'instruction; </div> <div class="para"> vu la requête d'assistance judiciaire pour la procé- </div> <div class="para">dure fédérale; </div> <div class="para"> vu la réponse de l'office qui conclut à l'admission du </div> <div class="para">recours en préconisant que l'expertise médicale sollicitée </div> <div class="para">soit confiée au Centre d'observation de l'assurance-invali- </div> <div class="para">dité de Z.________; </div> <div class="para"> vu les pièces du dossier; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>a t t e n d u </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> que le litige porte sur la suppression par voie de </div> <div class="para">révision (<span class="artref">art. 41 LAI</span>) de la rente entière d'invalidité </div> <div class="para">allouée à l'assuré depuis le 1er octobre 1994; </div> <div class="para"> que les premiers juges ont exposé de manière correcte </div> <div class="para">et complète les dispositions légales et les principes ju- </div> <div class="para">risprudentiels relatifs à la révision du droit à la rente, </div> <div class="para">ainsi que les dispositions de la Convention de sécurité so- </div> <div class="para">ciale entre la Suisse et l'Italie applicables au cas d'es- </div> <div class="para">pèce, de sorte qu'il suffit de renvoyer sur ces points aux </div> <div class="para">considérants du jugement entrepris; </div> <div class="para"> que la décision d'allocation de la rente entière se </div> <div class="para">fondait sur le dossier médical du recourant, selon lequel </div> <div class="para">ce dernier présentait une maladie de Wegener, une pleuro- </div> <div class="para">pneumonie, une insuffisance rénale chronique, une pancy- </div> <div class="para">topénie probablement iatrogène, un status après de nombreux </div> <div class="para">épisodes de syndrome lombaire ainsi qu'une forte anémie; </div> <div class="para"> que dans le cadre de la procédure de révision, l'offi- </div> <div class="para">ce a recueilli divers renseignements médicaux dont il res- </div> <div class="para">sort que l'assuré est en bon état général - exception faite </div> <div class="para">d'une légère anémie - et que sa maladie est en phase de ré- </div> <div class="para">mission, si bien que son incapacité de travail ne dépasse </div> <div class="para">plus 25 % (cf. rapport du 12 juin 1996 du docteur </div> <div class="para">Y.________, médecin contrôleur de l'Institut national de </div> <div class="para">prévoyance sociale de L.________); </div> <div class="para"> que de son côté, la doctoresse E.________, </div> <div class="para">médecin-conseil de l'office, a considéré que l'assuré </div> <div class="para">souffre à ce jour seulement de troubles dorsaux qui, s'ils </div> <div class="para">réduisent considérablement sa capacité de travail dans son </div> <div class="para">ancienne profession, ne l'empêchent toutefois pas d'exercer </div> <div class="para">une activité adaptée à 100 % (cf. prise de position du </div> <div class="para">20 juin 1998); </div> <div class="para"> que le recourant fait valoir au contraire que son état </div> <div class="para">de santé ne s'est pas amélioré (cf. rapport de sortie du </div> <div class="para">25 mars 1997 de l'hôpital de S.________ ainsi que le certi- </div> <div class="para">ficat médical du docteur M.________ du 18 février 1998) et </div> <div class="para">produit, à l'appui de son recours, une décision du 29 avril </div> <div class="para">1999 de la Commission médicale d'invalidité civile de </div> <div class="para">L.________; </div> <div class="para"> que cette Commission, composée de quatre médecins, po- </div> <div class="para">se le diagnostic de la maladie de Wegener, d'ostéoarthrose </div> <div class="para">ainsi que d'ostéoporose vertébrale et reconnaît à l'assuré </div> <div class="para">un degré d'invalidité de 65 %; </div> <div class="para"> que cette nouvelle pièce a amené la doctoresse </div> <div class="para">E.________ à revoir son appréciation et à proposer l'admis- </div> <div class="para">sion de la requête d'expertise du recourant (cf. prise de </div> <div class="para">position du 4 décembre 1999); </div> <div class="para"> qu'il subsiste effectivement un doute quant à la </div> <div class="para">modification sensible de l'état de santé de l'assuré; </div> <div class="para"> qu'il se justifie dès lors de faire droit aux conclu- </div> <div class="para">sions du recourant et de renvoyer l'affaire à l'administra- </div> <div class="para">tion pour un complément d'instruction sur ces points; </div> <div class="para"> que le recourant, qui obtient gain de cause, a droit à </div> <div class="para">des dépens pour l'instance fédérale (art. 159 al. 1 en re- </div> <div class="para">lation avec l'<span class="artref">art. 135 OJ</span>), de sorte que sa demande d'as- </div> <div class="para">sistance judiciaire est sans objet, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est admis et le jugement du 10 septembre</i> </div> <div class="para"> 1999 de la Commission fédérale de recours en matière </div> <div class="para"> d'assurance-vieillesse, survivants et invalidité pour </div> <div class="para"> les personnes résidant à l'étranger, ainsi que la dé- </div> <div class="para"> cision du 2 février 1998 de l'Office de l'assurance- </div> <div class="para"> invalidité pour les assurés résidant à l'étranger, </div> <div class="para"> sont annulés. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. La cause est renvoyée à l'intimé pour complément</i> </div> <div class="para"> d'instruction et nouvelle décision au sens des motifs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>IV. L'intimé versera au recourant une indemnité de dépens</i> </div> <div class="para"> de 1200 fr. (plus la taxe à la valeur ajoutée) pour la </div> <div class="para"> procédure fédérale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>V. La commission fédérale de recours statuera à nouveau</i> </div> <div class="para"> sur les dépens de la première instance, au regard de </div> <div class="para"> l'issue du procès. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>VI. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la</i> </div> <div class="para"> Commission fédérale de recours en matière d'assuran- </div> <div class="para"> ce-vieillesse, survivants et invalidité pour les per- </div> <div class="para"> sonnes résidant à l'étranger, et à l'Office fédéral </div> <div class="para"> des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 22 mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : </div> </div></body></html>