<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45126794" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:50Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-24" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-24" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-24" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2020 Nr. 24" name="title"/> <meta content="Keine eigenmÃ¤chtige Ãbertragung der amtlichen Verteidigung" name="description"/> <meta content="Keine eigenmÃ¤chtige Ãbertragung der amtlichen Verteidigung" property="og:description"/> <meta content="Keine eigenmÃ¤chtige Ãbertragung der amtlichen Verteidigung" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-24" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2020 Nr. 24" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2020 Nr. 24" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2020 Nr. 24</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45126794"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2020" rel="prev">RBOG 2020</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2020 Nr. 24</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Keine eigenmÃ¤chtige Ãbertragung der amtlichen Verteidigung</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45122382" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-68-or">Art. 68 OR</a>, <a data-linked-resource-id="45155296" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-398-abs-3-or">Art. 398 Abs. 3 OR</a>, <a data-linked-resource-id="45222565" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-132-f-stpo">Art. 132 f. StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Das Bezirksgericht sprach den Beschuldigten (amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt X, dieser substituiert durch Rechtsanwalt Y) der qualifiziert groben Verletzung der Verkehrsregeln schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Freiheitsstrafe sowie zu einer Busse. Der amtliche Verteidiger wurde einschliesslich Barauslagen und Mehrwertsteuer, abzÃ¼glich der von der Staatsanwaltschaft bereits ausbezahlten Summe, aus der Staatskasse entschÃ¤digt.</p><p> b) Rechtsanwalt X, substituiert durch Rechtsanwalt Y, erhob Beschwerde gegen die Festsetzung des Honorars.</p><p> 2. a) Die Rechtsmittellegitimation von Rechtsanwalt X als amtlicher Verteidiger hinsichtlich der Festsetzung seines Honorars ergibt sich aus Art. 135 Abs. 3 lit. a StPO. Danach steht der amtlichen Verteidigung gegen den EntschÃ¤digungsentscheid die Beschwerde in eigenem Namen offen[1].</p><p> b) Beschwerdegegenstand ist somit die HÃ¶he des Honorars von Rechtsanwalt X als amtlicher Verteidiger. Weil Rechtsanwalt X nicht als amtlicher Verteidiger fÃ¼r den Beschuldigten Beschwerde fÃ¼hrt, sondern um seinen eigenen Anspruch streitet und selber Partei ist, kann er sich im Beschwerdeverfahren durch einen anderen Rechtsanwalt vertreten lassen. Eine Substitution, also eine Ãbertragung eines Ã¼bernommenen Auftrags durch den Beauftragten an einen Dritten[2], ist indessen begrifflich nicht mÃ¶glich, da es nicht um einen von Rechtsanwalt X Ã¼bernommenen Auftrag geht, sondern um seinen eigenen Anspruch. Rechtsanwalt X ist nicht ein Beauftragter, der den Auftrag an Rechtsanwalt Y weitergibt, sondern er ist gegenÃ¼ber Rechtsanwalt Y Auftraggeber und wird durch diesen vertreten.</p><p> 3. Zu prÃ¼fen ist indessen die Substitution von Rechtsanwalt X durch Rechtsanwalt Y im Verfahren vor der Vorinstanz.</p><p> a) aa) Rechtsanwalt X nahm am 26. Januar 2019 als Pikettverteidiger an der delegierten polizeilichen Einvernahme des Beschuldigten teil und erhielt am 14. Mai 2019 die Parteimitteilung der Staatsanwaltschaft. Am 27. Mai 2019 meldete sich Rechtsanwalt X bei der Staatsanwaltschaft, dankte fÃ¼r die Parteimitteilung vom 14. Mai 2019 und teilte mit, nach seiner VerbeistÃ¤ndung des Beschuldigten am 26. Januar 2019 als Pikettverteidiger habe er nichts mehr gehÃ¶rt. Der Beschuldigte sei wohl notwendig zu verteidigen. Weiter ersuchte er um Akteneinsicht und um Erstreckung der Frist fÃ¼r allfÃ¤llige BeweisantrÃ¤ge. Mit VerfÃ¼gung vom 29. Mai 2019 setzte die Staatsanwaltschaft Rechtsanwalt X in Anwendung von Art. 132 i.V.m. Art. 133 StPO mit Wirkung ab 26. Januar 2019 als amtlichen Verteidiger des Beschuldigten ein. BeweisantrÃ¤ge stellte Rechtsanwalt X innert erstreckter Frist nicht. Am 4. September 2019 nahm Rechtsanwalt X an der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme des Beschuldigten teil. Am 11. Oktober 2019 erging die Anklageschrift an das Bezirksgericht mit Kopie an Rechtsanwalt X.</p><p> bb) Am 28. Oktober 2019 erÃ¶ffnete die VizeprÃ¤sidentin des Bezirksgerichts den Parteien Frist, um die Abnahme weiterer Beweise zu beantragen und zu begrÃ¼nden. Am 15. November 2019 teilte Rechtsanwalt Y dem Bezirksgericht mit, da «Kollege X» sich unter immenser Arbeitsbelastung befinde, werde er «Kollege X» im vorliegenden Verfahren substituieren. Er bitte, davon Vormerk zu nehmen. Mit Schreiben vom 18. November 2019 teilte die VizeprÃ¤sidentin des Bezirksgerichts mit, sie nehme davon Vormerk, dass Rechtsanwalt Y «Kollege X» substituiere. In der Folge wurde der Beschuldigte durch Rechtsanwalt Y verteidigt.</p><p> cc) Es fand also ein Verteidigerwechsel statt; dass der Wechsel zwischen zwei AnwÃ¤lten aus dem gleichen AnwaltsbÃ¼ro erfolgte, ist nicht von Belang.</p><p> b) aa) Der Begriff der Substitution ist ein Begriff, der im Zusammenhang mit der MÃ¶glichkeit von Leistungen durch Dritte verwendet wird. Der Schuldner Ã¼bertrÃ¤gt die Leistungsabwicklung dem Dritten und wird selber nicht mehr tÃ¤tig; in der Regel ist der Substitut in der «Organisation» der Leistungserbringung selbststÃ¤ndig[3]. Die MÃ¶glichkeit der Substitution ergibt sich aus der widerlegbaren gesetzlichen Vermutung von Art. 68 OR, dass der Schuldner nur dann verpflichtet ist, persÃ¶nlich zu erfÃ¼llen, wenn es bei der Leistung auf seine PersÃ¶nlichkeit ankommt[4]. In Abweichung zu dieser gesetzlichen Vermutung hat der Beauftragte gemÃ¤ss Art. 398 Abs. 3 OR das GeschÃ¤ft persÃ¶nlich zu besorgen, ausgenommen, wenn er zur Ãbertragung an einen Dritten ermÃ¤chtigt oder durch die UmstÃ¤nde genÃ¶tigt ist, oder wenn eine Vertretung Ã¼bungsgemÃ¤ss als zulÃ¤ssig betrachtet wird. Diese auftragsrechtliche gesetzliche Vermutung bleibt unter anderem fÃ¼r den Anwaltsvertrag unwiderlegt[5]. RechtsanwÃ¤lte lassen sich deshalb in der Regel routinemÃ¤ssig durch eine entsprechende Vertragsklausel durch den Mandanten zur Substitution ermÃ¤chtigen.</p><p> bb) Die von Rechtsanwalt X im Beschwerdeverfahren eingereichte Vereinbarung «Auftrag und Vollmacht» enthÃ¤lt nicht nur eine Substitutionsklausel fÃ¼r die RechtsanwÃ¤ltinnen und RechtsanwÃ¤lte des AnwaltsbÃ¼ros von Rechtsanwalt X. Vielmehr beauftragte der Beschuldigte sowohl Rechtanwalt X als auch Rechtsanwalt Y. Auftragsrechtlich stÃ¼nde somit einer Substitution nichts im Weg, und im Rahmen einer Wahlverteidigung lÃ¤ge kein Problem vor.</p><p> c) aa) Indessen geht es hier nicht um ein auftragsrechtlich geschuldetes Honorar, sondern um die EntschÃ¤digung des amtlichen Verteidigers. Der amtliche Anwalt erfÃ¼llt eine staatliche Aufgabe, welche durch das kantonale Ã¶ffentliche Recht geregelt wird. Mit seiner Einsetzung entsteht zwischen ihm und dem Staat ein besonderes RechtsverhÃ¤ltnis. GestÃ¼tzt darauf hat der Anwalt eine Ã¶ffentlich-rechtliche Forderung gegen den Staat auf EntschÃ¤digung im Rahmen der anwendbaren kantonalen Bestimmungen[6]. Die Ernennung zum amtlichen Verteidiger gilt fÃ¼r die eingesetzte Person, nicht fÃ¼r irgendwelche andere AnwÃ¤lte, auch nicht fÃ¼r BÃ¼ropartner[7].</p><p> bb) Eine einmal bestellte amtliche Verteidigung kann vor Ende des Verfahrens nur auf zwei Arten beendet werden[8]: FÃ¤llt der Grund fÃ¼r die amtliche Verteidigung dahin, so widerruft die Verfahrensleitung das Mandat[9]. Ist das VertrauensverhÃ¤ltnis zwischen der beschuldigten Partei und ihrer amtlichen Verteidigung erheblich gestÃ¶rt oder eine wirksame Verteidigung aus anderen GrÃ¼nden nicht mehr gewÃ¤hrleistet, so Ã¼bertrÃ¤gt die Verfahrensleitung die amtliche Verteidigung einer anderen Person[10]. Widerruf und Wechsel der amtlichen Verteidigung sind somit nur durch die Verfahrensleitung mÃ¶glich. Die Kompetenz fÃ¼r einen Wechsel der amtlichen Verteidigung liegt bei der Verfahrensleitung, nicht beim eingesetzten amtlichen Verteidiger[11].</p><p> d) aa) Weder war somit Rechtsanwalt X befugt, sich als amtlicher Verteidiger durch Rechtsanwalt Y substituieren zu lassen, noch war Rechtsanwalt Y befugt, dem Bezirksgericht mitzuteilen, er werde den amtlichen Verteidiger im vorliegenden Verfahren substituieren[12].</p><p> bb) Rechtsanwalt X, der eingesetzte amtliche Verteidiger, hÃ¤tte vielmehr gemÃ¤ss den gesetzlichen Vorgaben ein formelles, begrÃ¼ndetes Gesuch um Entlassung als amtlicher Verteidiger stellen mÃ¼ssen. Er hÃ¤tte konkret darlegen mÃ¼ssen, dass eine wirksame Verteidigung wegen seiner «immensen Arbeitsbelastung» nicht mehr gewÃ¤hrleistet sei. Dabei wÃ¤re es ihm unbenommen gewesen, Rechtsanwalt Y als neuen amtlichen Verteidiger vorzuschlagen. Dieses Gesuch hÃ¤tte danach die Verfahrensleitung â in jenem Verfahrensstadium war das nicht mehr der verfahrensleitende Staatsanwalt, sondern die verfahrensleitende VizeprÃ¤sidentin des Bezirksgerichts â auf seine Stichhaltigkeit prÃ¼fen und beurteilen mÃ¼ssen. Danach wÃ¤re Rechtsanwalt X entweder im Amt verblieben, oder es wÃ¤re ein neuer amtlicher Verteidiger ernannt worden.</p><p> e) aa) Nichts ableiten kann Rechtsanwalt X aus dem Schreiben der VizeprÃ¤sidentin des Bezirksgerichts an Rechtsanwalt Y, es werde davon Vormerk genommen, dass er «Kollege X» substituiere.</p><p> bb) Es kÃ¶nnte zwar argumentiert werden, mit dem Schreiben hÃ¤tten die beiden AnwÃ¤lte von einer zumindest stillschweigenden Bewilligung des Wechsels in der amtlichen Verteidigung ausgehen kÃ¶nnen. Allerdings darf von Strafverteidigern erwartet werden, dass sie die gesetzlichen Regelungen rund um die amtliche Verteidigung kennen. Dies gilt erst recht fÃ¼r einen erfahrenen Strafverteidiger wie Rechtsanwalt X; diesem musste klar sein, dass es nicht in seiner Kompetenz liegt, die amtliche Verteidigung wie eine Wahlverteidigung an seinen BÃ¼ropartner zu Ã¼bertragen und diese Ãbertragung mit der Bitte um Vormerknahme durch den BÃ¼ropartner bewerkstelligen zu lassen.</p><p> cc) Die Bitte um Vormerknahme und die Vormerknahme lassen sich zudem nicht als ein Gesuch und die Bewilligung eines Gesuchs qualifizieren. Die Bitte um Vormerknahme ist kein Antrag, sondern eine blosse, hÃ¶fliche Mitteilung. Ãber eine Bitte um Vormerknahme muss denn auch, anders als Ã¼ber einen begrÃ¼ndeten Antrag, nicht formell und begrÃ¼ndet entschieden werden.</p><p> 4. a) Zusammengefasst erfolgte eine eigenmÃ¤chtige und damit unzulÃ¤ssige Ãbertragung der amtlichen Verteidigung durch den eingesetzten amtlichen Verteidiger auf Rechtsanwalt Y. Anders als eine Wahlverteidigung kann eine amtliche Verteidigung nicht einfach «bÃ¼rointern» Ã¼bertragen werden. Um eine Substitution durch einen Anwaltspraktikanten beziehungsweise eine Anwaltssubstitutin im Sinn von § 13 AnwG[13] kann es sich sodann nicht handeln, da Rechtsanwalt Y patentierter Anwalt ist, nicht Anwaltspraktikant. Diese SubstitutionsmÃ¶glichkeit ist nur im vorgesehenen, eng umschriebenen gesetzlichen Umfang zu Ausbildungszwecken mÃ¶glich[14].</p><p> b) Mangels formell gÃ¼ltiger Einsetzung als amtlicher Verteidiger hat Rechtsanwalt Y fÃ¼r seine TÃ¤tigkeit grundsÃ¤tzlich keine AnsprÃ¼che gegenÃ¼ber dem Staat. Vielmehr mÃ¼sste er sich an seinen Mandanten halten, von dem er formell korrekt beauftragt wurde.</p><p> c) Selbst wenn man zugunsten von Rechtsanwalt X von einer Bewilligung eines Wechsels in der amtlichen Verteidigung (von Rechtsanwalt X zu Rechtsanwalt Y) ausgehen wÃ¼rde, kÃ¶nnte Rechtsanwalt X daraus materiell nichts zu seinen Gunsten ableiten, denn sein Aufwand als amtlicher Verteidiger ist mit dem zugesprochenen Betrag bereits mehr als gedeckt.</p><p> d) Rechtsanwalt Y, dessen TÃ¤tigkeit mit der geforderten EntschÃ¤digung abgegolten werden soll, ist hingegen nicht Partei dieses Beschwerdeverfahrens, und in Bezug auf das Honorar von Rechtsanwalt Y wÃ¤re Rechtsanwalt X nicht beschwerdelegitimiert.</p><p> 5. Zusammengefasst ist die Beschwerde abzuweisen, soweit auf sie einzutreten ist.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 4. Juni 2020, SW.2020.39</p><p> </p><p></p><hr/><p>[1] BGE 140 IV 215 f., 139 IV 202</p><p>[2] Art. 398 Abs. 3 OR; Oser/Weber, Basler Kommentar, 7.A., Art. 398 OR N. 2; Weber, Berner Kommentar, 2.A., Art. 68 OR N. 37</p><p>[3] Weber, Art. 68 OR N. 37</p><p>[4] Schroeter, Basler Kommentar, 7.A., Art. 68 OR N. 6</p><p>[5] Schroeter, Art. 68 OR N. 16; Gauch/Schluep/Schmid/Emmenegger, Schweizerisches Obligationenrecht, AT II, 10.A., N. 2042</p><p>[6] BGE 141 I 124</p><p>[7] Ruckstuhl, Basler Kommentar, 2.A., Art. 133 StPO N. 4d</p><p>[8] Vgl. BGE vom 22. Juli 2013, 1B_110/2013, Erw. 5.1.3</p><p>[9] Art. 134 Abs. 1 StPO</p><p>[10] Art. 134 Abs. 2 StPO</p><p>[11] Lieber, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Hansjakob/Lieber), 2.A., Art. 134 N. 11</p><p>[12] Anders wie dargelegt bei einer Wahlverteidigung als Auftrag, wo eine Substitution als Ausnahme im Rahmen von Art. 398 Abs. 3 OR mÃ¶glich ist.</p><p>[13] Anwaltsgesetz, RB 176.1</p><p>[14] § 63 Abs. 2 und 3 ZSRV</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>