{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-02-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0054_2023-02-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182182&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=19&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "cbe92f78c5f18c336e88ceda7bf3c18d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0054"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.02.2023 AC.2022.0054"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 de Prangins,C.________ | Permis de construire octroy\u00e9 pour divers am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs en bordure de parcelle, dont une haie de cinq m\u00e8tres de haut.\rRejet des griefs relatifs au droit d\u2019\u00eatre entendu, ceux-ci ayant au demeurant \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9s lors de la proc\u00e9dure de recours (c. 2); des travaux de fouille pour l\u2019installation de canalisations n\u2019entra\u00eenant pas de g\u00eane pour les voisins n\u2019ont pas besoin de faire l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate publique (c. 3); pas de violation du principe de coordination, les am\u00e9nagements autoris\u00e9s n\u2019ayant pas d\u2019incidence sur l\u2019emplacement des futures constructions \u00e0 \u00e9riger sur la parcelle (c. 4); l\u2019art. 69 ch. 8 RLATC n\u2019interdit pas la d\u00e9livrance d\u2019un permis de construire se limitant \u00e0 des am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs (c. 5); pas de violation de la directive sur le bruit des chantiers, les travaux concern\u00e9s \u00e9tant en grande partie d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9s (c. 6); la proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation n\u2019emp\u00eache pas la Municipalit\u00e9 de faire un usage ad\u00e9quat de son pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation (c. 7); les distances d\u2019implantation fix\u00e9es par le r\u00e8glement communal ne sont pas applicables \u00e0 une haie car elle ne saurait \u00eatre qualifi\u00e9e de construction au sens de la disposition concern\u00e9e (c. 8); une haie de cinq m\u00e8tres de haut implant\u00e9e \u00e0 trois m\u00e8tres de la limite de parcelle en parall\u00e8le \u00e0 une haie existante, dans un quartier pourvu d\u2019autres am\u00e9nagements semblables ne contrevient pas \u00e0 la clause d\u2019esth\u00e9tique (c. 9); la haie litigieuse n\u2019entra\u00eene pas des inconv\u00e9nients qui ne seraient pas supportables par les voisins; dans ces conditions, question laiss\u00e9e ouverte de savoir si cette haie doit \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 une d\u00e9pendance au sens de l\u2019art. 39 RLATC (c. 10). Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 (1C_120/2023). \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:01:33", "Checksum": "d349814bcdca299710855b8bee3b475d"}