<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00683</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. August 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ronald </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Pedergnana</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rorschacher</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Strasse 21, Postfach 27, 9004 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1973 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leidet seit einem Autounfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> August 1984 an einer kompletten Paraplegie. Seit der erstmali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Anmeldung bei der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung im Jahr 1994 wurden ihr ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedenste Leistungen wie Hilfsmittel und berufliche Massnahmen zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen. Überdies erhält sie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittleren Grades und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung. Kurz vor der Geburt ihrer Tochter, welche am 14. Juli 2014 zur Welt kam, hatte die Versicherte um Ausrichtung von Assistenzbeiträgen ersucht. Mit Verfügung vom 9. Dezember 2014 sprach die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle (nachfolgend: IV-Stelle), der Versicherten einen Assistenzbeitrag an tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächlich erbrachte Assistenzstunden von monatlich durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittlich Fr. 2'393.95 beziehungsweise jährlich maximal Fr. 26'331.25 zu.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 4. November 2015 liess die Versicherte eine Erhöhung des Assistenzbeitrages beantragen. Gestützt auf eine Abklärung vor Ort am 29. Juni 2016 und das Abklärungsinstrument FAKT2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(nachfolgend: FAKT) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rmittelte die IV-Stelle den Assistenzbeitrag neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sprach der Versicherten mit Verfügung vom 17. Januar 2017 ab 1. November 2015 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en leicht höheren B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eitrag von monatlich durchschnittlich Fr. 2'866.05 beziehungsweise jährlich maximal Fr. 31'526.55 zu (vgl. Sachverhalt im Urteil IV.2017.00221 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/594</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die dagegen gerichtete Beschwerde der Versicherten hiess das hiesige Gericht mit Urteil IV.2017.00221 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 in dem Sinne teilweise gut, als die angefochtene Verfügung aufgehoben und die Sache zur Neuberechnung des Assistenzbeitrages ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 unter Berücksichtigung der Stufe 1 anstatt O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Ziffer 1.1.2 des FAKT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (An-/Auskleiden), Stufe 2 anstatt O bei Ziff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er 1.5.3 (Säubern) und Stufe 1 anstatt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 0 bei Ziffer 2.5.1 (Wäsche sortieren/waschen/aufhängen/trocknen) zurückgewiesen wurde. Das Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht trat auf die Beschwerde de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/599)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen den kantonalen Entscheid mit Urteil 9C_648/2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht ein mit der Begründung, dass mit der Erhöhung der Stufen in drei FAKT-Positionen die streitige Leistung nicht endgültig festgesetzt worden sei, es sich mithin um einen Zwischenentscheid handle, verbleibe der IV-Stelle doch ein Entscheidungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spielraum im Rahmen der jeder Stufe eigenen zeitlichen Bandbreite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/600</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Nachachtung des Urteils IV.2017.00221 berechnete die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Stelle den Assistenzbeitrag der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten in den beanstandeten 3 Ziffern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittels FAKT </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/620/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheid vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 die voraussichtliche Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öhung des Assistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitrages ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 auf monatlich durchschnittlich F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3'015.10 und jährlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> maximal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">33'166.10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3'015.10 x 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/613). Mit Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheiden vom selben Tag stellte sie der Versicherten revisionsweise Erhöhungen des Assistenzbeitrages per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf monatlich durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3'144.40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anpassung zweites Kind: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/614), per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 auf monatlich durchschnittlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3'485.60 und jährlich maximal Fr. 41'827.20 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3'485.60 x 12; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anpassu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng Wohnsituation infolge Auszugs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ehemann, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/615) und per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2018 auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> monatlich durchschnittlich Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3'819.20 beziehungsweise jährlich maximal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">45'830.40 (Anpassung Kind vierjährig, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/616) in A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ussicht. Die Einwände der Versicherten gegen alle vier Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheide (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/623-626, Ergänzung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/627) wies die IV-Stelle mit wiederum vier Verfügungen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/1-4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2020 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde gegen alle vier Verfügungen erheben und beantragen, dieselben seien aufzuheben und es sei ihr der höchstmögliche Ansatz von 180 Stunden pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Monat zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vergüten, abzüglich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zuzüglich der Pauschale für die Nacht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2). Die Beschwerdegegnerin schloss in der Vernehmlassung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2020 auf Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7), worüber die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 in Kenntnis gesetzt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, nachfolgend eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Urteil IV.2017.00221</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden unter E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1-1.4.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Grundlagen für den Assistenzbeitrag, dessen Ermittlung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tels Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungsbericht und FAKT, zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stufeneinteilung in den jeweiligen Teilbereichen und der konkreten Berechnung anhand der hinter jeder Stufe hinterlegten Minutenwerte unter Berücksichtigung allfälliger Zusatzaufwände und Erhöhung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise Reduktionen infolge der Ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ushaltszusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung sowie zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Basis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der zeitlichen Vorgaben im F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AKT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Form eines wissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftlich begleiteten Pilotversuchs dargelegt. Darauf wird ebenso verwiesen wie auf die unter 1.5 dargelegte Bedeutung von Verwaltungsweisungen für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsgericht, die unter E. 1.6 unter Verweis auf das bundesgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Urteil 9C_930/2015 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2016 wiedergegebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vereinfachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassung des Verfahrens zur Ermittlung des Assistenzbeitrags und die unter E. 1.7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erläuterte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allseitige Überprüfbarkeit des Anspruchs auf einen Assistenzbeitrag bei Vorliegen eines Revisionsgrundes.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin wurde mit Urteil IV.2017.00221 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtet, in Abweichung von ihrer Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/521) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Assistenzbeitrag festzusetzen, der im Bereich An-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Auskleiden (Position 1.1.2 im FAKT) einen Assistenzbedarf der Stufe 1, im Bereich 1.5.3 (Säubern) einen solchen der Stufe 2 und bei der Position 2.5.1 (Wäsche sortieren/waschen/aufhängen/trocknen) einen solchen der Stufe 1 berücksichtigt. Die übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf das FAKT (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/522) un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter Berücksichtigung der Ergebnisse der Abklärung vor Ort vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/519) ermittelten und der Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 zug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">runde gelegten Einstufungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden dagegen bestätigt, die Beschwerde entsprechend nur teilweise gutgeheissen. Die Rückweisung an die Besch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werdegegnerin erfolgte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Neub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erechnung des Assistenzbeitrags. Diese hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Berücksichtigung der zusätzlichen Stufen anhand der jeder Stufe hinterlegten Minutenwerte, welche sich aus dem nicht offiziell publizierten Formular 318.538 d des Bundesamtes für Sozialversicherungen ergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erfolgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. dazu. E. 1.4.3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und E. 3.4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rteil IV.2017.00221 sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4015 des Kreisschreibens über den Assistenzbeitrag, KSAB, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gültig ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015, Stand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gleichlautend in den ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 gültigen Versionen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/1 S. 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Sache in Dispositiv Ziffer 1 des Urteils IV.2017.00221 zur Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechnung des Assistenzbeitrages ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne der Erwägungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurückgewiesen w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f die Erwägungen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisende Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des hiesigen Gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und dessen Motive für die Verwaltung im Falle der Nichtanfechtung verbindlich (Urteil des Bundesgerichts 8C_652/2019 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2020 E. 3.3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Zusatzaufwand unter Position 1.1 (An-/A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kleiden) wie auch unter Position 1.5 (Notdurft) erst ab Stufe 3 gewährt werden kann und im Bereich «Wäsche-/Kleiderpflege» unter Position 2.5.4 ein solcher bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und gerichtlich beurteilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/522/25, vgl. auch E. 4.2.15 im Urteil IV.2017.00221), erschliesst sich dem hiesigen Gericht nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worin der im bundesgerichtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteil 9C_648/2018 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 erwähnte Entscheidungsspielraum der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Umsetzung des Rückweisungsentscheids hätte liegen sollen (vgl. hierzu auch: Urteil des Bundesgerichts 9C_726/2018 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019 E. 1.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Nachachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des kantonalen Rückweisungsentscheids </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermittelte die Beschwerdegegnerin den Assistenzbeitrag ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FAKT unter Berücksichtigung der im Urteil IV.2017.00221 festgelegten Stufenerhöhungen unter Beibehaltung sämtlicher übrigen Einstufungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Berechnungsfaktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/620/1 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und setzte den Assistenzbeitrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchschnittlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3'015.10 pro Monat bei elf anrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Monaten fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/620/50, 2/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei weder aufgrund der Akten noch der Parteivorbringen Anlass besteht, die einzelnen Berechnungsfaktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Zweifel zu ziehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachdem mit dem Urteil IV.2017.00221 materiell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich verbindlich über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einstufungen in allen Teilbereichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und damit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wesentliche Teilaspekte der Streitsache befunden und die Sache lediglich zur Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechnung an die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurückgewiesen worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne dass ergänzende Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorzunehmen waren, ist gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht nur der Sozialversicherungsträger, sondern bei erneuter Anfechtung wie vorliegend auch das Sozialversicherungsgericht an seine Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellungen gebunden (BGE 133 V 477 E. 4.1.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brigen geben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen hinreichenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu weiteren Ausführungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und es ist diesbezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die ergänzenden und zutreffenden Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungen der Beschwerdegegnerin in der Verfügung Nr. 301/2019/008035/1 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/1 S. 3 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die nachfolgende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erwägungen 3.2 und 3.3 zu verweisen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anzufügen bleibt im Zusammenhang mit der Forderung der Beschwerdeführerin in Ziffer 89 ff. der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 23), wonach gerichtlich zu klären sei, in welche der Kategorien Hilfsbedürfnisse fielen, welche zu mehreren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kategorien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(u.a. Inkontinenzbinden und –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mätteli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Rollstuhl wechseln, Rollstuhl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kissenbezug wechseln und waschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, diverse Transfers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) oder keiner Kategorie (u.a. Unterhalt des Rollstuhls, Kugellager beim Rollstuhl wechseln)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zählen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass nach dem klaren Wortlaut von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quinquies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG für den Assistenzbeitrag lediglich der regelmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nicht der punktuell anfallende Hilfebedarf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist (BGE 140 V 543 E. 3.2.2.3), was gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 300</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> KSAB eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mindestens monatlich anfallenden Hilfebedarf bedingt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann ist ihren diesbezüglichen Ausführungen nicht nachvollziehbar zu entnehmen, inwiefern die verlangten Zuordnungen zu einer abweichenden Einschätzung der Einstufungen unter E. 4 im Urteil IV.2017.00221 hätten führen sollen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Zusammenhang mit der Verfügung Nr. 301/2019/008035/1 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 betreffend den Anspruch auf Assistenzbeitrag vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 bis zur revisionsweisen Erhöhung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desselben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2017 führt dies ohne Weiterungen zur Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die revisionsweisen Erhöhungen des Assistenzbeitrags mit den Verfügungen Nrn. 301/2017/184177/2 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2), 301/2017/183689/4 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/3) und 301/2019/010078/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 anbelangt, ist zu Recht unbestritten, dass mit der Geburt des zweiten Kind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und mit dem Auszug des Ehemannes aus der gemeinsamen Wohnung per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 revisionsrechtlich relevante Änderungen in den massgebenden familiären Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnissen eingetreten sind (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7006 KSAB). Auch ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin einen Revisionsgrund darin sah, dass das ältere Kind der Beschwerdeführerin das Alter von vier Jahren erreicht hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch Erziehungsaufgaben für Kinder ab vier Jahren bis zur Volljährigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im FAKT unter Position 4.2 als eigener Teilbereich einzustufen. Nachdem ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive mehrere Revisionsgründe gegeben ist/sind, kann der Anspruch auf Assistenzbeitrag und die Höhe desselben ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht grundsätzlich allseitig geprüft werden (vgl. E. 1.7 im Urteil IV.2017.00221 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie schon im Vorverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mängel am Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungsinstrument FAKT und dabei insbesondere geltend, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bundesrätliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Umsetzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Ermittlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Kinderbetreuungs- und Haushalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufwandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übrigen Aufwandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf das Pilotprojekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trage dem tatsächlichen Aufwand einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Paraplegikerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Kleinkindern nicht Rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dadurch, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich mit ihrem Ehegatten für ein Familienleben mit Kindern entschieden habe, sei ihr Bedarf an Hilfeleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf ein Mehrfaches angestiegen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss SAKE-Daten sei der Aufwand nur schon im Haushalt um ein Vierfaches angestiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> was im Rahmen des Pilotprojekts ungenügend Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung gefunden habe. Unabhängig von der Zielsetzung dieses Projekts sei Ziel des Assistenzbeitrags, den Menschen mit Handicap ein selbstbestimmtes Leben zu ermöglichen; hierbei müsse das Gesetz den Bedarf an Unterstützung gleich beurteilen für alle Bezüger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 5 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Verweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Urteil IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2017.00221</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ran zu erinnern, dass Ausgangspunkt der Feststellung des Hilfebedarfs zwar der gesamte Hilfebedarf der versicherten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bilde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t. Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bundesgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundsatzurteil BGE 140 V 543 jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Umstand, dass der mittels FAKT eruierte Hilfebedarf geringer ausfällt als der Umfang der tatsächlich geleisteten Hilfe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht von vorn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herein Zweifel an der Tauglichkeit des Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungskonzepts aufkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr bildet dieses ein grundsätzlich geeignetes Instrument zur Abklärung des Hilfebedarfs (BGE 140 V 549 E. 4.2.2.4 und Regeste). Sodann übersieht sie, dass die einzelnen abgestuften zeitlichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gaben in FAKT den durchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen – mithin nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine besondere Behinderung zugeschnittenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand für die entsprechenden Hilfeleistungen wiedergeben. Die Vorgabe besti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter Zeiteinheiten dient der gesetzgeberisch angestrebten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Objektivierung des Bedarfs, den nach subjektiven Gesichtspunkten festzulegen das Gleichbehandlungsgebot (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 der Bundesverfassung, BV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) gerade ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bietet (BGE 140 V 543 E. 3.2.2.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den individuellen Gegebenheiten ist vielmehr einerseits durch die Wahl der zutreffenden Stufe und anderseits durch die allfällige Berücksichtigung von Zusatz- und Minderaufwand (Reduktionen) Rechnung zu tragen. Dies gilt auch für die Berücksichtigung von Hilfeleistungen, welche nicht klar einem Bereich zuordenbar sind (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4019 KSAB). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem klaren gesetzgeberischen Willen entsprach, die Kostenfolgen des Assistenzbeitrages unter Kontrolle zu halten, wurde unter E. 3.3 des Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisungsentscheids unter Verweis auf die entsprechenden Materialien ebenfalls bereits dargelegt. Zutreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin in diesem Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihrer allgemeinen Stellungnahme zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m FAKT in der Verfügung Nr. 301</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2019/008035/1 darauf hin, dass die aus dem ursprünglichen Pilotversuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Assistenzbudget herv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orgegangenen Kostenwirkungen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer Anpassung des Assistenzmodells geführt haben und zu einer Beschränkung auf die Ziel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Selbstbestimmung und Eigenverantwortung, weshalb ein direkter Vergleich zwischen Assistenzbudget und Assistenzbeitrag nicht zulässig sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/1 S. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. dazu Botschaft vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2010 zur Änderung des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Revision, erstes Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmenpaket]; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2010 1817, 1865 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wenn nun die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend macht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die konkreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Paraplegikerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indern sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Pilot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">projekts nicht berücksichtigt worde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, weshalb die Ermittlung gestützt auf die Berechnungshilfe FAKT nicht zulässig sei, so verkennt sie einerseits, dass mittels der standardisierten Erhebung ein durchschnittlicher und objektiver Hilfebedarf ermittelt werden soll und andererseits, dass die im Rahmen des Pilotprojekts gewonnenen Erkenntnisse durch die im Dienste der Kostenkontrolle nachfolgende Leistungslimitier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung ohnehin relativiert wurden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Kompeten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuweisung an den Bundesrat zur Festlegung der zeitlichen Höchstgrenzen, bis zu denen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benötigte H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ilfeleist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen insgesamt oder in einzelnen Bereichen anerkannt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den und mit der Kompetenz zur Festlegung der Pauschalen des Assistenzbeitrags in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sexies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a und b IVG brachte der Gesetzgeber seinen gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geberischen Willen zur Kostenkontrolle deutlich zum Ausdruck (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1817, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1905</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die statistischen Werte der Schweizerischen Arbeitskräfteerhebung (SAKE), auf welche sich die Beschwerdeführerin beruft (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 6), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Massstab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eruierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Assistenzbeitrages sind, zeigt sich bereits darin, dass der monatliche Höchstansatz im Bereich Haushaltsführung im Falle einer schweren Hilflosigkeit bei 40 Stunden liegt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a IVV), was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erücksichtigung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zuschlags von 37,5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für zwei Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4030 KSAB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">maximalen Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt, der weit unter den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> statistischen Werten der SAKE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/10). Dasselbe gilt für die den Stufen zugeordneten Bandbreiten respektive Minutenwerte (Anhang 3 KSAB; nicht offiziell publiziertes Formular 318.538 d des Bundesamtes für Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einsehbar unter: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">www.srf.ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [20.08.21]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BV und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14 sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 EMRK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine indirekte Diskriminierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend macht respektive den An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf ein faires Verfahren verletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sieht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da die konkrete Anwendung des FAKT dazu führe, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s sie schlechter gestellt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als eine kinderlose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rollstuhl, weil der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">infolge der Elternschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überproportional erhöhte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unterstützungsbedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der Ermittlung desselben nur ungenügend berücksichtigt werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in ihrem Falle der Fokus bei der Stufeneinteilung nicht auf die noch mögliche Eigenleistung, sondern den konkreten Hilfebedarf zu legen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 8 ff.), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Folgendes zu berücksichtigen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Konzept der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungspezifischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidität gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 IVG hängt die Entscheidung über den Anspruch auf eine sozialversicherungsrechtliche Invalidenleistung von zwei Faktoren ab. Der Leistungsanspruch setzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erstens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 eine «Invalidität» voraus. Zweitens müssen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 diejenigen Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teile und Einbussen vorliegen, welche den Ausgleich durch die jeweilige Leistungsart nach Massgabe der spezifischen Voraussetzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtfertige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Eva </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Siki</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nvalidität und Sozialversicherung: Gedanken aus staats-, sozialversicherungs- und schadensrechtlicher Sicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2012, S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">143).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das vom Assistenzbedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gedeckte Risiko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mithin die massgebliche Invalidität,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entspricht nicht der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jenigen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hilflosigkeit im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch im IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">definiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ATSG-Kommentar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auflage 2020, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Anders als beim Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wo die Kinderbetreuung im Rahmen der sechs massgeblichen Lebensverrichtungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gar keine Berücksichtigung findet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BGE 117 V 27, 107 V 136 und 145)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltsführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höchstens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der lebenspraktischen Begleitung gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">42 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer leichten Hilflosigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anerkannt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, werden im Rahmen der Ermittlung des Assistenzbedarfs weiterführende Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereiche, so auch die Erziehung und Kinderbetreuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Haushaltsführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Verordnungsebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">explizit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Bereiche möglichen Hilfebedarfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anerkannt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39c IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4030 KSAB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Haushaltszusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung und der Haushaltsgrösse (Anzahl Kinder), anders als bei der Bemessung der rentenrelevanten Invalidität gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28a IVG (BGE 141 V 15 E. 4.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Rechnung getragen. Hieraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu schliessen, im Rahmen des Assistenzbeitrags geniesse die gewählte Lebensform (in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">casu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Leben als Familie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit zwei Kindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 alleinerziehend mit Hauptbetreuung der Kinder durch die invalide Beschwerdeführerin) vollumfänglichen Versicherungsschutz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde vom massgeblichen Invaliditätsbegriff uneingeschränkt miterfasst, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dehnt die gesetzgeberisch angestrebte Zielsetzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Assistenzbeitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zielsetzung des per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 eingeführten Assistenzbeitrags war, die Voraussetzungen zu verbessern, trotz einer Behinderung zu Hause wohnen zu können und pflegende Angehörige zu entlasten; Kern der Zielsetzung, auf welche sich die Einführung des Assistenzbeitrags angesichts der finanziellen Lage der Invalidenversicherung beschränkte, war die Förderung von Selbstbestimmung und Eigenverantwortung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2010 1817, 1820 und 1865</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; BGE 140 V 543 E. 3.5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die finanzielle Unterstützung in Form des Assistenzbeitrages soll es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erleichtern, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Leben ausserhalb einer Institution</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer Privatwohnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts der gesetzgeberisch gewollten Leistungslimitierung im Dienste der Kostenkontrolle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschränkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich das gesetzgeberische Ziel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> blosse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Förderung respektive Unterstützung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en schadenersatzähnlichen sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vollkostenausgleich, wie ihn die Beschwerdeführerin anzunehmen scheint. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Institut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Assistenzbeitrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht im Dienste der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhinderung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fremdbetreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">skosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Kinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r einer inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liden Person, sondern dient lediglich der Förderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Wohnens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausserhalb einer Institution</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Aufwand für Kinderbetreuung und –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erziehung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Mehraufwand infolge der Anwesenheit von Kindern im gleichen Haushalt werden zwar als entschädigungsberechtigte respektive den Haushaltsaufwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und nur diesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine anderen Bereiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. dazu auch: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/3 S. 3 und nachfolgende E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhöhende Positionen anerkannt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4030, 4033-4036 KSAB), jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allerhöchstens im Rahmen der Höchstansätze gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und unter Berücksichtigung der Einstufungen gemäss FAKT. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch wenn der gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39a ff. IVV und das FAKT ermittelte Assistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitrag der Beschwerdeführerin systembedingt möglicherweise im Vergleich zu einem Assistenzbeitrag einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Paraplegikerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rollstuhl ohne Kinder prozentual einen kleineren Teil des effektiven Hilfebedarfs abdeckt, kann darin keine indirekte Diskriminierung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BV respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14 EMRK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesehen werden, wird doch die Beschwerdeführerin nicht als körperlich behinderte Person, welche einer spezifischen benachteiligten Gruppe angehört, in einer Form benachteiligt, die als herabwürdigend oder ausgrenzend anzusehen ist (BGE 139 I 292 E. 8.2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ungleichbehandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">knüpft denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht an ein sachlich verpöntes Merkmal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daran, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherung das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soziale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">isiko einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesundheitlich bedingten (teilweisen) Unfähigkeit der Kinderbetreuung und des in Kombination mit der Kinderbetreuung gestiegenen M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raufwands in andern Bereichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn überhaupt, nur beschränkt abdeckt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, respektive der Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und mit ihm der Verordnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der ihm eingeräumten Regelungskompetenz (BGE 140 V 543 E. 3.5.4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen dieser Leistungskategorie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur als beschränkt kompensationswürdig erachtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was sich bereits in den in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39e IVV normierten monatlichen H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öchstansätzen wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derspiegelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wenn auch bei der Auslegung sozialversicherungsrechtlicher Leistungsnormen sowie bei der Ermessenshandhabung den Grundrechten und den verfassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässigen Grundsätzen Rechnung zu tragen ist, liegt namentlich keine Verletzung von Grundrechten darin, dass die Sozialversicherung nicht alle durch die Behinderung verursachten Kosten übernimmt (BGE 134 I 105 E. 5; SVR 2009 IV Nr. 49). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch begründet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BV keinen individualrechtlichen, gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich durchsetzbaren Anspruch darauf, dass eine faktische Gleichheit hergestellt wird (BGE 135 I 161 E. 2.3; BGE 134 I 105 E. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass schwerer Behinderte mit tendenziell höherem Hilfebedarf gegenüber solchen mit leichteren Einschränkungen und geringerem Bedarf in Bezug auf die Höchst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grenzen wie auch die Einstufung – wie grundsätzlich bei allen limitierten Leistungen – benachteiligt sein können, keine unzulässige Diskriminierung dar, sondern ist Folge des klaren Willens des Gesetzgebers, die Kostenfolgen des Assistenzbeitrages der auf den 1. Januar 2012 neu eingeführten Leistung für die Invalidenversicherung unter Kontrolle zu hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 140 V 543 E. 3.6.3; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2010 1817, 1872 Ziff. 1.3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; E. 3.3 im Urteil IV.2017.00221)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechend laufen d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie diesbezüglichen Ausführungen der Beschwerdeführerin ins Leere.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die revisionsweise Erhöhung des A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">istenzbeitrags mit der Verfügung Nr. 301/2017/183689/4 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belangt, welche die Beschwerdegegnerin infolge der Geburt des zweiten Kindes der Beschwerdeführerin im März 2017 vornahm, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berücksichtigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der FAKT-gestützten B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erechnung aufgrund der Anwesenheit eines zweiten Kindes im gleichen Haushalt richtigerweise e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inen Zuschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Bereich Haushalt ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4030 KSAB (vgl. Berechnung in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/619/49 f.), wobei die konkrete Berechnung desselben von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin nicht beanstandet wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 24) und zu keinen Weiterungen Anlass gibt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insoweit die Beschwerdeführerin wiederum geltend machen lässt, der gemäss SAKE aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesene Mehraufw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">and infolge eines zweiten Kindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrage 64 Stunden, was sich im FAKT nicht wiederspiegle, wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf E. 3.2.4 verwiesen. Im Übrigen ist der Beschwerdegegnerin darin zu folgen, dass im Bereich 4.1 «Kleinkinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreuung» weiterhin die Stufe 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angemessen erscheint, sind der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin doch die in E. 4.3.20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV.2017.00221 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgestellten geringen Eigenleistungen weiterhin möglich, was der Annahme der Stufe 4 entgegensteht. Sodann ist der Beschwerdegegnerin darin zuzustimmen, dass der geforderte Mehraufwand in den Bereichen alltägliche Lebensverrichtungen, gesellschaftliche Teilhabe und Mobilität n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht berücksichtigt werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da sich der anzuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kennende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfebedarf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in diesen Bereichen auf die persönliche Selbstpflege und die eigene Mobilität sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kontaktpflege beschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nicht die Versorgung der K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inder beinhaltet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/3 S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die übrigen Berechnungsfaktoren (vgl. dazu: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/619/49) von der Beschwerdeführerin nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">substanziiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestritten wurden und kein Anhalt für e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine falsche Berechnung vorliegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist die Beschwerde auch diesbezüglich abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die revisionsweise Erhöhung des Assistenzbeitrages per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 mit Verfügung Nr. 301/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017/184177/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 auf nunmehr Fr. 3'485.60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> monatlich und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41'827.20 jährlich (vgl. zur Berechnung: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/618/50)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trug wiederum einer veränderten Haushaltszusammensetzung in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge Auszugs des Ehemannes und damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4030 KSAB Rechnung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39g </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechnete die Beschwerdegegnerin den Assistenzbeitrag pro Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund des zwölffachen des Assistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitrages pro Monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was ebenso wenig zu beanstanden ist, wie die Annahme, dass mangels Hinweisen auf eine gesundheitliche Verschlechterung die Stufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einteilungen in den alltäglichen Lebensverrichtungen und im Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halt nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu erhöhen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/2 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhaltspunkte für eine fehlerhafte Berechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falscher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berechnungsfaktoren fehlen auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was zur Abweisung der Beschwerde bezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der angefochtenen Verfügung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">301/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017/184177/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Beschwerdeführerin im Zusammenhang mit der Revisionsverfügung Nr. 301/2019/010078/7 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit welcher zu ihren Gunsten ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2018 neu eine Hilfebedarf unter Punkt 4.2 des FAKT (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erziehungsaufgaben für Kind ab vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahren bis Volljährigkeit) auf Stufe 3 an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkannt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/617/40), einen Systemmangel geltend machen lässt, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halte sie doch nunmehr einen höheren Assistenzbeitrag, obwohl ihr Handicap bei der nunmehr vierjährigen Tochter weniger ins Gewicht falle als zuvor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 25), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so wirkt sich die bundesgerichtlich als anwendbar erklärte standardisierte Abklärung mit dem Abstellen auf einen durchschnittlichen, objektivierten Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand (BGE 140 V 543 E. 3.2.2.3) in diesem Falle zu Gunsten der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n aus. Anlass, die angefochtene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngunsten abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ändern, besteht nicht, ist doch derjenige Hilfebedarf massgebend, der aufgrund der behinderungsbedingten Situation notwendig und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der jeweiligen Stufeneinteilung massgebend und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anerkennbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist, unabhängig davon, ob die Hilfe tatsächlich in Anspruch genommen wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4008 KSAB). Die Einreihung unter Stufe 3 im FAKT </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trägt dem Umstand, dass die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchaus bei – wenn auch noch kaum aktuellen – Hausaufgaben helfen kann, aber ausser Haus aufgrund ihrer schweren körperlichen Behinderung bei Unternehmungen mit ihrer Tochter stets auf Hilfe angewiesen ist (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/617/40), angemessen Rechnung. Auch bezüglich des ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2018 auf monatlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3'819.20 und jährlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">45'830.40 erhöhten Assistenzbeitrags drängen sich weder aufgrund der Parteivorbringen noch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zweifel an der Rechtmässigkeit der einzelnen Berechnungsfaktoren (vgl. dazu: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/617/50 f.) auf, was zur voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfänglichen Abweisung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und ermessensweise auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrens sind sie der Beschwerdeführerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Ronald </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Pedergnana</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Vogel<span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span>Muraro</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div></div> </div></body></html>