{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-02-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0063_2017-02-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174310&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=23&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7bfefbe98773281787d20d24da176b55"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0063"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.02.2017 AC.2016.0063"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Municipalit\u00e9 du Mont-sur-Lausanne, B.________, C.________ | D\u00e9cision de la municipalit\u00e9 accordant le permis de construire un couvert \u00e0 voitures et rejetant l'opposition form\u00e9e par la recourante. \r\rAcc\u00e8s: la route menant \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 est une route de desserte du type chemin d'acc\u00e8s. Selon les normes VSS applicables, une telle route devrait comprendre des mesures de mod\u00e9ration et un am\u00e9nagement urbain appropri\u00e9, par exemple l'instauration d'une signalisation de type \"zone de rencontre\". Vu la notion de voie publique, la nature de route priv\u00e9e de l'acc\u00e8s en question n'est pas un obstacle \u00e0 cette signalisation (consid. 3). \r\rManoeuvre et visibilit\u00e9: largeur suffisante de l'acc\u00e8s, y compris pour les v\u00e9hicules d'urgence; visibilit\u00e9 insuffisante r\u00e9sultant marginalement du projet contest\u00e9, am\u00e9lioration possible par la pose d'un miroir. Admission du recours sur ce point: la d\u00e9cision attaqu\u00e9e est r\u00e9form\u00e9e en ce sens qu'un miroir doit \u00eatre install\u00e9 (consid. 4). \r\rEn tant que d\u00e9pendance, le couvert r\u00e9pond \u00e0 la condition de l'art. 39 al. 4 RLATC (consid. 5). \r\rInt\u00e9gration: bien que le projet ne soit pas id\u00e9al, la municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en l'autorisant (consid. 6). \r\rNuisances sonores: le d\u00e9passement des valeurs limites applicables en raison du bruit de la pluie sur le couvert n'est pas plausible (consid. 7b). \r\rManque d'information et dossier incomplet: la d\u00e9cision est r\u00e9form\u00e9e en ce sens que le dossier doit \u00eatre compl\u00e9t\u00e9 et les plans pr\u00e9cis\u00e9s (consid. 7c). \r\rRecours tr\u00e8s partiellement admis et d\u00e9cision r\u00e9form\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:33:08", "Checksum": "9fa158bc4a8ad1b6c1a320c49265a495"}