{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-07-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2012-0034_2012-07-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166770&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "8a76d5117b164f4c2f0a097aeb6761dc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2012.0034"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.07.2012 PS.2012.0034"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________/Instance juridique ch\u00f4mage Service de l'emploi, Office r\u00e9gional de placement de Lausanne, Centre social r\u00e9gional de Lausanne | B\u00e9n\u00e9ficiaire du RI, n\u00e9e en 1981, qui se pr\u00e9sente \u00e0 un entretien de conseil et de contr\u00f4le avec 30 minutes de retard. Cet entretien n'a pas pu avoir lieu en pr\u00e9sence de son assistante sociale, qui avait d\u00e9j\u00e0 quitt\u00e9 les lieux lors de l'arriv\u00e9e de l'int\u00e9ress\u00e9e. Un mois plus tard, nouveau retard, cette fois de 5 minutes, \u00e0 un entretien de conseil et de contr\u00f4le. Aucune sanction prononc\u00e9e contre la b\u00e9n\u00e9ficiaire pour ces deux manquements. Un mois plus tard, l'int\u00e9ress\u00e9e se pr\u00e9sente \u00e0 nouveau avec quelques minutes de retard (moins de dix minutes) \u00e0 l'entretien de conseil et de contr\u00f4le. D\u00e9cision de l'ORP de r\u00e9duire de 15% le forfait mensuel de l'int\u00e9ress\u00e9e pour une p\u00e9riode de 2 mois. Recours aupr\u00e8s du SDE, rejet\u00e9. Recours aupr\u00e8s de la CDAP. Le retard de la recourante - ce n'est qu'apr\u00e8s l'\u00e9coulement de 10 minutes au mois qu'elle a pu rencontrer sa conseill\u00e8re ORP - \u00e9tait de nature \u00e0 emp\u00eacher le d\u00e9roulement de l'entretien dans des conditions normales, l'heure fix\u00e9e par l'ORP n'ayant pas pu \u00eatre respect\u00e9e. Ce retard est enti\u00e8rement imputable \u00e0 la recourante, qui n'a pas pris ses dispositions pour pouvoir respecter sa convocation. Au vu de l'ensemble de la situation, notamment de l'attitude de la recourante qui s'\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e avec retard lors des deux pr\u00e9c\u00e9dents entretiens, une p\u00e9nalit\u00e9 s'impose dans la pr\u00e9sente cause. La sanction portant sur une r\u00e9duction de 15% durant 2 mois correspond au minimum l\u00e9gal. Elle doit \u00eatre confirm\u00e9e. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:06:49", "Checksum": "2ccc1aa9804ee973d237f36cf9af2e5b"}