{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0237_2021-05-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180365&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a017f9c6db750e1b37a6a0e5f583eef7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0237"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.05.2021 PE.2020.0237"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Ressortissant fran\u00e7ais qui, apr\u00e8s avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 pendant trois ans d'une autorisation frontali\u00e8re, est entr\u00e9 en Suisse, tout en continuant d'y exercer la m\u00eame activit\u00e9 lucrative \u00e0 50% qu'auparavant, mais qui est licenci\u00e9 deux mois apr\u00e8s son arriv\u00e9e sur sol helv\u00e9tique. Recours contre la d\u00e9cision du SPOP lui refusant l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour UE/AELE.\r- Le recourant, qui a occup\u00e9, apr\u00e8s son arriv\u00e9e en Suisse, un emploi d'une dur\u00e9e inf\u00e9rieure \u00e0 une ann\u00e9e, ne dispose pas de moyens financiers suffisants pour ne pas devoir faire appel \u00e0 l'aide sociale. Il ne saurait d\u00e8s lors b\u00e9n\u00e9ficier de l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour pour y chercher un emploi au sens de l'art. 2 Annexe I ALCP. Tel ne saurait non plus \u00eatre le cas, et pour les m\u00eames motifs, dans l'hypoth\u00e8se o\u00f9 l'art. 61a al. 1 \u00e0 3 LEI lui serait applicable (consid. 4).\r- L'int\u00e9ress\u00e9 ne saurait non plus, toujours pour les m\u00eames raisons, b\u00e9n\u00e9ficier d'une autorisation de s\u00e9jour UE/AELE pour les personnes n'exer\u00e7ant pas d'activit\u00e9 \u00e9conomique (cf. art. 24 Annexe I ALCP) (consid. 6).\r- Pas de cas de rigueur (consid. 7).\rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:48:23", "Checksum": "39ed6f6c3ced2a3ddba6d6c8df57d1b3"}