{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-01-04", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00501_2024-01-04.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223751&W10_KEY=13045535&nTrefferzeile=43&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "438bd832bfd10534583517235b6f72ba"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2023.00501"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 04.01.2024 VB.2023.00501"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 04.01.2024 VB.2023.00501"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 04.01.2024 VB.2023.00501"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Eingrenzung (GI230046-L) | Eingrenzung; Identifikation. Eine Ausreise gilt auch dann nicht als objektiv unm\u00f6glich, wenn die betroffene Person ihre Mitwirkung bei der Beschaffung von Papieren verweigert, ist es doch gerade der Zweck der Eingrenzung, die betroffene Person zu rechtskonformem Verhalten zu veranlassen (E. 3.1.4). Ausf\u00fchrungen betreffend die Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit der Administrativhaft k\u00f6nnen nicht unbesehen f\u00fcr die W\u00fcrdigung der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit einer Eingrenzung \u00fcbernommen werden. Da die Administrativhaft einen deutlich gr\u00f6sseren Einschnitt in die Freiheitsrechte einer betroffenen Person darstellt, sind die Voraussetzungen an die Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeitspr\u00fcfung entsprechend strenger zu handhaben als bei der Eingrenzung. Im Weiteren haben sich nach dem Urteil des Verwaltungsgerichts vom 17. Januar 2023 weitere Umst\u00e4nde ergeben, welche nachfolgend zu erl\u00e4utern sind und die namentlich dazu f\u00fchren, dass der Schluss, es best\u00fcnden lediglich Anhaltspunkte f\u00fcr eine Identit\u00e4tsf\u00e4lschung und es sei eher unwahrscheinlich, dass der Beschwerdef\u00fchrer \u00fcber andere, nicht gef\u00e4lschte Dokumente verf\u00fcgen k\u00f6nnte, welche er bisher zur\u00fcckbehalten habe, heute nicht mehr gezogen werden kann (E. 3.2.2 ff.). Gutheissung URB. Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:10:06", "Checksum": "9162e9b3f6bb7e858e180adb0d635246"}