{"Signatur": "AG_OG_006", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2005-12-31", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_006_AGVE-2005-66_2005-12-31.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/3662", "Checksum": "4fff2c860b3399ae41089c87883f43b2"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["AGVE_2005_66"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 31.12.2005 AGVE_2005_66"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Verwaltungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Verwaltungsgericht / 1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Legitimation. Standortgebundenheit einer Mobilfunkantenne in der Landwirtschaftszone.\n- Fehlende formelle Beschwer zur Beschwerdef\u00fchrung, wenn im vorinstanzlichen Verfahren die Frist zur Verfahrensbeteiligung vers\u00e4umt worden ist (Erw. I/2.1.2).\n- Grunds\u00e4tze der (relativen) Standortgebundenheit (Art. 24 RPG) von Mobilfunkantennen ausserhalb der Bauzonen (Erw. II/2.2). Bejahung dieser Standortgebundenheit mangels eines geeigneten und zumutbaren Standorts innerhalb der Bauzonen (Erw. II/3).\n- Evaluation von Alternativstandorten ausserhalb der Bauzonen; Gewichtung der gr\u00f6sseren bzw. kleineren Aussch\u00f6pfung der Anlagegrenzwerte bei der raumplanerischen Interessenabw\u00e4gung (Erw. II/4)."}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:16:01", "Checksum": "8ff82cac16723e6586aeca6f98235696"}