<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-04-24-1B_201-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1B_201/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 24 avril 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit public</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Müller, Juge présidant. </div> <div class="para">Greffier : M. Parmelin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Police cantonale de la République et canton de Genève, Nouvel Hôtel de Police, case postale 236, 1211 Genève 8, </div> <div class="para">Ministère public de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Procédure pénale; mandats de comparution, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre pénale de </div> <div class="para">recours de la Cour de justice de la République </div> <div class="para">et canton de Genève du 22 mars 2023 </div> <div class="para">(ACPR/216/2023 - P/25090/2022). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par mandat de comparution du 12 janvier 2023, la Police genevoise a invité A.________ à contacter le Sergent-chef B.________ par téléphone afin de convenir d'une date le plus rapidement possible en vue de son audition en qualité de prévenu au Poste de Plainpalais, à Genève, au sujet de violations de domicile dans les bâtiments d'Uni Mail. Il était avisé qu'à l'issue de son audition, il pourrait être mis à la disposition du Ministère public et que s'il ne donnait pas suite à la convocation, un mandat d'amener pourrait être décerné à son encontre. Il lui était loisible de se faire accompagner d'un avocat de choix à ses frais. </div> <div class="para">A.________ a recouru le 27 janvier 2023 contre ce mandat auprès de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève. </div> <div class="para">Le 22 février 2023, la Police genevoise a décerné un nouveau mandat de comparution à la teneur identique au précédent et contre lequel l'intéressé a également recouru en date du 6 mars 2023. </div> <div class="para">La Chambre pénale de recours a rejeté les recours déposés contre les mandats de comparution au terme d'un arrêt rendu le 22 mars 2023 que A.________ a déféré le 14 avril 2023 auprès du Tribunal fédéral en requérant l'assistance judiciaire complète. </div> <div class="para">Il n'a pas été ordonné d'échange d'écritures. La Cour de justice a produit le dossier de la cause. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral examine d'office et librement les recours qui lui sont soumis. </div> <div class="para">Le recours au sens des <span class="artref">art. 78 ss LTF</span> est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale, qu'elles se fondent sur le droit pénal matériel ou le droit de procédure pénale. Il s'étend donc à un mandat de comparution décerné par la police en application de l'<span class="artref">art. 206 CPP</span>. </div> <div class="para">L'arrêt attaqué, qui confirme la validité des mandats de comparution décernés au recourant les 12 janvier et 22 février 2023, ne met pas fin à la procédure pénale ouverte contre le recourant et revêt un caractère incident. Il n'entre pas dans le champ d'application de l'<span class="artref">art. 92 LTF</span> et n'est ainsi susceptible de faire l'objet d'un recours immédiat auprès du Tribunal fédéral, aux termes de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/93/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/93/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/93/1/a" type="start"></artref>art. 93 al. 1 let. a et b LTF</span><artref id="CH/173.110/93/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/93/b" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/b" type="end"></artref>, que s'il peut causer un préjudice irréparable, par quoi l'on entend un préjudice de nature juridique qui ne puisse pas être réparé ultérieurement par un jugement final ou une autre décision favorable au recourant (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=11.04.2023&amp;to_date=30.04.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-IV-127%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page127">ATF 144 IV 127</a> consid. 1.3.1), ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse. </div> <div class="para">Le recourant ne se prononce pas sur cette question, comme il lui incombait de le faire (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=11.04.2023&amp;to_date=30.04.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-IV-23%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page26">ATF 142 IV 26</a> consid. 1.2). L'existence d'un préjudice irréparable de nature juridique au sens de l'<span class="artref">art. 93 al. 1 let. a LTF</span> n'apparaît au surplus pas manifeste. Les mandats de comparution décernés par la police en cours d'investigation policière en vertu de l'<span class="artref">art. 206 al. 1 CPP</span> représentent une invitation à comparaître à laquelle le prévenu peut donner suite ou non sans en subir de préjudice (cf. CHATTON/DROZ, Commentaire romand, Code de procédure pénale suisse, 2 <sup>e</sup> éd. 2019, n. 3 ad <span class="artref">art. 206 CPP</span>, p. 1315; PETER RÜEGGER, Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2 <sup>e</sup> éd. 2014, n. 1 ad <span class="artref">art. 206 CPP</span>, p. 1526). Il n'en irait pas autrement si les mandats de comparution litigieux avaient été décernés sur délégation du Ministère public dans le cadre de l'<span class="artref">art. 312 CPP</span> ce que l'arrêt attaqué ne permet pas clairement de discerner, dès lors que le recourant réside en France (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=11.04.2023&amp;to_date=30.04.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-IV-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">ATF 140 IV 86</a> consid. 2.3 et 2.4; arrêt 6B_1456/2021 du 7 novembre 2022 consid. 2.2.3 et 6B_282/2019 du 5 avril 2019 consid. 3). Quant à l'hypothèse de l'<span class="artref">art. 93 al. 1 let. b LTF</span>, elle est d'emblée exclue. </div> <div class="para">Les conditions posées à l'<span class="artref">art. 93 al. 1 LTF</span> n'étant pas réunies, l'arrêt attaqué ne peut pas faire l'objet d'un recours immédiat auprès du Tribunal fédéral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>. Cette issue étant prévisible, la demande d'assistance judiciaire présentée par le recourant doit être rejetée (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>). Le présent arrêt sera rendu sans frais (art. 66 al. 1, 2 <sup>ème</sup> phrase, LTF). Le recourant, qui succombe, ne saurait prétendre à des dépens. Il en va de même des autorités (<span class="artref">art. 68 al. 3 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Par ces motifs, le Juge présidant prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué au recourant, ainsi qu'à la Police cantonale, au Ministère public et à la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 24 avril 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Juge présidant : Müller </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Parmelin </div> </div></body></html>