<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="59080748" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2024-08-27T19:51Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-17" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-17" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-17" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2022 Nr. 17" name="title"/> <meta content="BerÃ¼cksichtigung von Unterhaltszahlungen als Einkommensbestandteil bei der unentgeltlichen Rechtspflege" name="description"/> <meta content="BerÃ¼cksichtigung von Unterhaltszahlungen als Einkommensbestandteil bei der unentgeltlichen Rechtspflege" property="og:description"/> <meta content="BerÃ¼cksichtigung von Unterhaltszahlungen als Einkommensbestandteil bei der unentgeltlichen Rechtspflege" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2022-nr-17" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2022 Nr. 17" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2022 Nr. 17" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2022 Nr. 17</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="59080748"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2022" rel="prev">RBOG 2022</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2022 Nr. 17</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>BerÃ¼cksichtigung von Unterhaltszahlungen als Einkommensbestandteil bei der unent­geltlichen Rechtspflege</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45221634" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-117-lit-a-zpo">Art. 117 lit. a ZPO</a> <a data-linked-resource-id="44730020" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-29-abs-3-bv">Art. 29 Abs. 3 BV</a> </p><hr/><ol start="1"><li><p>a) Der Vater hat drei minderjÃ¤hrige Kinder, zwei Kinder aus einer im Jahr 2022 geschiedenen Ehe und den BeschwerdefÃ¼hrer, der aus einer frÃ¼heren Beziehung stammt. Der Vater klagte beim Bezirksgericht auf Aufhebung beziehungsweise Reduktion der Unterhaltszahlung an den BeschwerdefÃ¼hrer, da sich seine finanziellen VerhÃ¤ltnisse aufgrund der Scheidung wesentlich verÃ¤ndert hÃ¤tten.<br clear="none"/><br clear="none"/>b) Der BeschwerdefÃ¼hrer, vertreten durch seine Mutter, stellte ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege, welches vom Einzelrichter des Bezirksgerichts abgewiesen wurde. Im Bedarf des BeschwerdefÃ¼hrers und seiner Mutter rechnete er den (noch) vom Vater geschuldeten Kindesunterhalt von Fr. 852.00 als Einkommen an. Es resultierte ein Ãberschuss von knapp Fr. 1'300.00 monatlich. Damit sei es dem BeschwerdefÃ¼hrer mÃ¶glich, die anfallenden Prozess- und Anwaltskosten innert eines Jahres zu bezahlen. Er sei somit nicht bedÃ¼rftig. Dagegen erhob der BeschwerdefÃ¼hrer Beschwerde.<br clear="none"/></p></li><li><p>a) Die Prozesskosten eines minderjÃ¤hrigen Kindes gehÃ¶ren zur Unterhaltspflicht der Eltern gemÃ¤ss Art. 276 Abs. 1 ZGB. Diese sind gehalten, fÃ¼r die Prozesskosten ihrer minderjÃ¤hrigen Kinder aufzukommen[1]. Jede Person, die nicht Ã¼ber die erforderlichen Mittel verfÃ¼gt, hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint[2]. Die unentgeltliche Rechtspflege nach Art. 29 Abs. 3 BV und Art. 117 ff. ZPO dient dem Zugang zum Gericht. Mit dem Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege soll eine nicht Ã¼ber genÃ¼gend finanzielle Mittel verfÃ¼gende Partei in den Stand versetzt werden, zur Durchsetzung ihrer Rechte einen Prozess zu fÃ¼hren. Es soll ihr, gleich wie einer vermÃ¶genden Partei, der Zugang zum Gericht ungeachtet ihrer BedÃ¼rftigkeit gewÃ¤hrleistet sein[3]. Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist, hat sie ausserdem Anspruch auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand[4]. Als bedÃ¼rftig gilt eine Person dann, wenn sie die Kosten eines Prozesses nicht aufzubringen vermag, ohne jene Mittel anzugreifen, die fÃ¼r die Deckung des eigenen notwendigen Lebensunterhalts und desjenigen ihrer Familie erforderlich sind[5]. Die prozessuale BedÃ¼rftigkeit beurteilt sich grundsÃ¤tzlich nach der gesamten wirtschaftlichen Situation des Rechtsuchenden im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs. Dazu gehÃ¶ren einerseits sÃ¤mtliche finanziellen Verpflichtungen und anderseits die Einkommens- und VermÃ¶gensverhÃ¤ltnisse[6]. Soweit das VermÃ¶gen einen angemessenen Notgroschen Ã¼bersteigt, ist es der gesuchstellenden Partei â ungeachtet der Art der VermÃ¶gensanlage â grundsÃ¤tzlich zuzumuten, dieses VermÃ¶gen zur Finanzierung des Prozesses zu verwenden[7]. Das Institut des Notgroschens soll verhindern, dass eine Person zur FÃ¼hrung eines Prozesses auch ihre letzten finanziellen Notreserven aufbrauchen muss[8]. Mittellosigkeit im Sinn von Art. 117 lit. a ZPO ist kein absoluter, sondern ein relativer Begriff, der sich jeweils aufgrund der konkreten wirtschaftlichen VerhÃ¤ltnisse der gesuchstellenden Person und im Hinblick auf die jeweilige Streitsache beurteilt[9]. Ein allfÃ¤lliger Ãberschuss zwischen dem Einkommen und dem Notbedarf sowie im VermÃ¶gen der gesuchstellenden Person ist mit den fÃ¼r den konkreten Fall zu erwartenden Gerichts- und Anwaltskosten in Beziehung zu setzen[10]. Der Ãberschuss sollte eine Tilgung der Prozesskosten innerhalb von einem beziehungsweise bei aufwÃ¤ndigeren Prozessen innerhalb von zwei Jahren ermÃ¶glichen[11].<br clear="none"/><br clear="none"/>b) Massgebend sind die wirtschaftlichen VerhÃ¤ltnisse im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs[12]. Bei bereits vor dem Zeitpunkt der Gesuchstellung rechtskrÃ¤ftigen Unterhaltsverpflichtungen ist entscheidend, ob und inwieweit Zahlungen erfolgen. Nach dem EffektivitÃ¤tsgrundsatz[13] kÃ¶nnen der gesuchstellenden Person nur Ausgaben angerechnet werden, die tatsÃ¤chlich und regelmÃ¤ssig anfallen; dasselbe gilt spiegelbildlich fÃ¼r Einnahmen[14]. Der Nachweis der effektiven Bezahlung kann etwa durch KontoauszÃ¼ge, Einzahlungsscheine oder Ã¤hnliche Dokumente erbracht werden[15]. Auf der Aktivseite bewirkt der EffektivitÃ¤tsgrundsatz, dass dem Gesuchsteller â mit Ausnahme von FÃ¤llen des Rechtsmissbrauchs â kein hypothetisches oder zukÃ¼nftiges Einkommen angerechnet werden darf[16]. Die BerÃ¼cksichtigung von VermÃ¶gen setzt voraus, dass dieses im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs tatsÃ¤chlich vorhanden und verfÃ¼gbar ist[17]. Jegliche Aufrechnung von hypothetischem VermÃ¶gen oder zukÃ¼nftigem VermÃ¶gensanfall ist unzulÃ¤ssig[18].<br clear="none"/><br clear="none"/>c) Der Entscheid Ã¼ber die GewÃ¤hrung oder Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege erwÃ¤chst als prozessleitende VerfÃ¼gung nur in formelle, nicht jedoch in materielle Rechtskraft[19]. Eine BehÃ¶rde ist daher verpflichtet, auf ein neues Gesuch einzutreten, wenn die UmstÃ¤nde sich seit dem ersten Entscheid wesentlich geÃ¤ndert haben oder wenn der Gesuchsteller erhebliche Tatsachen und Beweismittel namhaft macht, die ihm im frÃ¼heren Verfahren nicht bekannt waren oder die schon damals geltend zu machen fÃ¼r ihn rechtlich oder tatsÃ¤chlich unmÃ¶glich war oder keine Veranlassung bestand[20]. Beim Vorliegen von echten Noven steht es daher frei, ein neues Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu stellen[21].<br clear="none"/><br clear="none"/>d) aa) BezÃ¼glich der BerÃ¼cksichtigung der Unterhaltszahlungen zugunsten des BeschwerdefÃ¼hrers als Bestandteil des Einkommens seiner Mutter gibt es im Grundsatz zwei Berechnungsmethoden: Bei der ausgabenvermindernden Methode bleibt der Barunterhalt auf der Aktivseite unberÃ¼cksichtigt, weil er fÃ¼r die Auslagen des Kindes zweckgebunden ist. Spiegelbildlich dazu werden auf der Passivseite die Auslagen fÃ¼r das Kind[22], zu deren Zweck der Unterhaltsbeitrag ausgerichtet wird, ausgeblendet. Bei der einkommensvermehrenden Methode wird der Barunterhalt auf der Aktivseite zwar berÃ¼cksichtigt; bei der Bedarfsberechnung werden dafÃ¼r die Auslagen fÃ¼r das Kind aufgefÃ¼hrt[23].<br clear="none"/><br clear="none"/> bb) Je nach Sachverhalt ist zu unterscheiden[24]: Im Mankofall ist es sachgerechter, den Kinderunterhaltsbeitrag zum Einkommen aufzurechnen und auf der anderen Seite im Rahmen der Gesamtrechnung auch die hÃ¶heren Kosten fÃ¼r das Kind zum erweiterten Existenzminimum des Gesuchstellers zu berÃ¼cksichtigen. Diese einkommensvermehrende LÃ¶sung entspricht den realen VerhÃ¤ltnissen und ist gegenÃ¼ber der ausgabenvermindernden Methode zu bevorzugen, weil bei jener sÃ¤mtliche Ausgaben fÃ¼r das Kind ausgeklammert werden, obwohl der vom anderen Ehegatten geleistete Unterhaltsbeitrag dazu nicht ausreicht und in der RealitÃ¤t der Gesuchsteller selber fÃ¼r die Kosten aufzukommen hat[25].<br clear="none"/><br clear="none"/> cc) Das Bundesgericht hat sich in einem Entscheid aus dem Jahr 1989[26] dafÃ¼r ausgesprochen, dass â ausser in wenigen AusnahmefÃ¤llen â die ausgabenvermindernde Berechnungsmethode gilt, womit bei der AbklÃ¤rung der BedÃ¼rftigkeit nur das Einkommen der gesuchstellenden Person selbst berÃ¼cksichtigt werden darf[27]. Anders verhÃ¤lt es sich mit dem Betreuungsunterhalt, welcher zwar rechtlich einen Anspruch des Kindes darstellt, wirtschaftlich aber dem betreuenden Elternteil zukommen soll. Dieser Betreuungsunterhalt wird dem Einkommen der hauptsÃ¤chlich betreuenden Person angerechnet[28]. DemgemÃ¤ss ist im Grundsatz von der ausgabenvermindernden Berechnungsmethode auszugehen, wobei die Anwendung der einkommensvermehrenden Berechnungsmethode aber ebenso zielfÃ¼hrend sein kann.<br clear="none"/></p></li><li><p>a) Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer rÃ¼gt, dass die UnterhaltsbeitrÃ¤ge nicht als Einkommen berÃ¼cksichtigt werden dÃ¼rften, wenn gerade dieser Kindesunterhalt umstritten sei, ist ihm nicht zu folgen. Aufgrund der Scheidung und der in der Hauptsache hÃ¤ngigen Klage auf AbÃ¤nderung des Unterhaltsvertrags und Aufhebung beziehungsweise Anpassung der UnterhaltsbeitrÃ¤ge fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer ist eine VerÃ¤nderung zwar wahrscheinlich, beziehungsweise es ist damit zu rechnen. Die Vorinstanz hat mit dem Scheidungsurteil Kenntnis vom Bedarf der anderen beiden Kinder erhalten und ebenso von der Tatsache, dass sich der Vater verpflichtete, den Barbedarf eines Kindes vollumfÃ¤nglich und den Barbedarf seines anderen Kindes im Umfang von Fr. 500.00 monatlich zu tragen. Unter BerÃ¼cksichtigung des Grundsatzes der Gleichbehandlung der Kinder[29] werden die UnterhaltsbeitrÃ¤ge fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer jedoch nicht vollstÃ¤ndig entfallen. Ab welchem Zeitpunkt und in welchem Umfang sich diese VerÃ¤nderungen auswirken, ist jedoch nicht klar und war fÃ¼r die Vorinstanz im Zeitpunkt des Entscheids Ã¼ber die unentgeltliche Rechtspflege auch nicht absehbar. Sollte sich die Unterhaltsverpflichtung in massgeblichem Umfang reduzieren, wÃ¤re auf den Entscheid zurÃ¼ckzukommen.<br clear="none"/><br clear="none"/>b) Auf der Einkommensseite des BeschwerdefÃ¼hrers und seiner Mutter wurde mit Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege neben dem Erwerbseinkommen der Mutter unter der Position sonstige EinkÃ¼nfte (Kinderalimente) der Betrag von Fr. 852.00 deklariert. Aus dem Kontoauszug der Mutter des BeschwerdefÃ¼hrers geht hervor, dass dieser Betrag, der sich auf den rechtskrÃ¤ftigen Unterhaltsvertrag stÃ¼tzt, fÃ¼r die Monate Januar bis MÃ¤rz 2022 effektiv eingegangen ist. Daran Ã¤ndern auch die Verlustscheine gegen den Vater fÃ¼r die von der Gemeinde bevorschussten UnterhaltsbeitrÃ¤ge fÃ¼r die Zeit von Mai 2018 bis Februar 2021 nichts. Dieser Unterhaltsbeitrag gilt einstweilen weiter und gestÃ¼tzt darauf kann der BeschwerdefÃ¼hrer auch die ihm zustehenden UnterhaltsbeitrÃ¤ge bei allfÃ¤lliger Nichtbezahlung bevorschussen lassen.<br clear="none"/><br clear="none"/>c) Daher hat die Vorinstanz weder geltendes Recht verletzt noch den Sachverhalt willkÃ¼rlich festgestellt, indem sie die UnterhaltsbeitrÃ¤ge des BeschwerdefÃ¼hrers als Einkommensposition berÃ¼cksichtigt hat.<br clear="none"/><br clear="none"/>Obergericht, 1. Abteilung, 6. Juli 2022, ZR.2022.28</p></li></ol><hr/><p>[1] BGE 127 I 206</p><p>[2] Art. 117 ZPO; RBOG 2012 Nr. 13 Erw. 3.a</p><p>[3] BGE 144 III 537</p><p>[4] Art. 118 Abs. 1 lit. c ZPO</p><p>[5] BGE 135 I 223; BGE 128 I 232</p><p>[6] BGE 135 I 223; BGE vom 13. September 2016, 5A_279/2016, Erw. 5.3; BGE vom 26. Februar 2015, 5A_761/2014, Erw. 3.1; RBOG 2012 Nr. 8 Erw. 2.a</p><p>[7] BGE 144 III 537; RBOG 2012 Nr. 8 Erw. 2.b</p><p>[8] BGE vom 28. April 2017, 5A_216/2017, Erw. 2.4; BGE vom 26. Oktober 2010, 5A_612/2010, Erw. 2.3; Emmel, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (Hrsg.: Sutter-Somm/HasenbÃ¶hler/Leuenberger), 3.A., Art. 117 N. 7</p><p>[9] Huber, in: Schweizerische Zivilprozessordnung (Hrsg.: Brunner/Gasser/Schwander), 2.A., Art. 117 N. 16</p><p>[10] BGE 118 Ia 370 f.; BGE vom 28. Januar 2008, 5A_663/2007, Erw. 3.1; RBOG 2018 Nr. 6</p><p>[11] BGE vom 13. September 2016, 5A_279/2016, Erw. 5.3; BGE vom 28. Januar 2008, 5A_663/2007, Erw. 3.1; BGE vom 11. September 2007, 4A_87/2007, Erw. 2.1; RBOG 2018 Nr. 6; Huber, Art. 117 ZPO N. 17</p><p>[12] BGE 135 I 223; BGE 122 I 6; BGE vom 26. Februar 2015, 5A_761/2014, Erw. 3.1; Huber, Art. 117 ZPO N. 20</p><p>[13] Emmel, Art. 117 ZPO N. 5; Huber, Art. 117 ZPO N. 19</p><p>[14] BGE 135 I 227; BGE vom 14. Mai 2020, 2C_274/2020, Erw. 3.4; BGE vom 19. August 2016, 5D_49/2016, Erw. 2.3; BGE vom 8. April 2014, 5A_32/2014, Erw. 3.3; BGE vom 31. Juli 2013, 4A_319/2013, Erw. 2.2; Emmel, Art. 117 ZPO N. 11; Huber, Art. 117 ZPO N. 19 i.V.m. 26</p><p>[15] Wuffli/Fuhrer, Handbuch unentgeltliche Rechtspflege im Zivilprozess, ZÃ¼rich/St. Gallen 2019, N. 134</p><p>[16] Wuffli, Die unentgeltliche Rechtspflege in der Schweizerischen Zivilprozessordnung, Diss. Bern 2015, N. 133</p><p>[17] BGE 118 Ia 370 f.</p><p>[18] Wuffli, N. 134</p><p>[19] BGE vom 27. Februar 2019, 5A_872/2018, Erw. 3.3.2</p><p>[20] BÃ¼hler, Berner Kommentar, Bern 2012, Art. 119 ZPO N. 68c f.</p><p>[21] BGE vom 20. MÃ¤rz 2018, 5A_886/2017, Erw. 3.3.2; BGE vom 29. September 2015, 5D_112/2015, Erw. 4.4.2</p><p>[22] Erweiterter Grundbedarf, Krankenkasse, Wohnkostenanteil</p><p>[23] BÃ¼hler, Die Prozessarmut, in: Gerichtskosten, Parteikosten, Prozesskaution, unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung (Hrsg.: SchÃ¶bi), Bern 2001, S. 148; Wuffli, N. 227; Wuffli/Fuhrer, N. 238 ff.</p><p>[24] BÃ¼hler, Prozessarmut, S. 148; Huber, Art. 117 ZPO N. 33; Wuffli, N. 230. f.; Wuffli/Fuhrer, N. 243 f.</p><p>[25] Wuffli, N. 230. f.; Wuffli/Fuhrer, N. 243 f.</p><p>[26] BGE 115 Ia 325</p><p>[27] BGE 115 Ia 325 (Regeste); BGE vom 23. Mai 2018, 5A_726/2017, Erw. 4.4.2; BGE vom 15. Januar 2014, 5A_661/2013, Erw. 4.3; BGE vom 24. MÃ¤rz 2005, 7B.35/2005, Erw. 4.2; vgl. aber BGE vom 27. Juni 2008, 4A_231/2008, Erw. 4.2, in welchem das Bundesgericht die von der Vorinstanz angewendete einkommensvermehrende Berechnungsmethode geschÃ¼tzt hat.</p><p>[28] BGE vom 23. Mai 2018, 5A_726/2017, Erw. 4.4.3; Jent-SÃ¸rensen, in: Schweizerische Zivilprozessordnung, Kurzkommentar (Hrsg.: Oberhammer/Domej/Haas), 3.A., Art. 117 N. 28; Wuffli/Fuhrer, N. 246</p><p>[29] Vgl. BGE 137 III 59 (Regeste)</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>