<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1B_520/2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Decreto del 18 ottobre 2011 </div> <div class="para">I Corte di diritto pubblico </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Fonjallaz, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliere Crameri. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, </div> <div class="para">6901 Lugano, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. dott. Tuto Rossi, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">carcerazione preventiva (provvedimenti cautelari), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 23 settembre 2011 dal Presidente della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considerando: </div> <div class="para">che con decisione del 21 settembre 2011, il giudice dei provvedimenti coercitivi ha respinto un'istanza di carcerazione preventiva nei confronti di A.________; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che avverso questa decisione il Procuratore pubblico (PP) ha inoltrato un reclamo alla Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino (CRP), chiedendo in sostanza l'adozione di provvedimenti cautelari ai sensi dell'<span class="artref">art. 388 CPP</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che con decreto del 23 settembre 2011 il Presidente della CRP, in via supercautelare, ha respinto il reclamo e non ha ordinato la carcerazione preventiva di A.________; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che, unitamente alla reiezione della carcerazione preventiva richiesta, egli ha ordinato, sempre in via supercautelare, la scarcerazione dell'interessato, fatto ricordare le misure sostitutive esistenti e ordinato nel contempo lo scambio degli scritti; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che contro questo decreto il PP presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo, in via cautelare e nel merito, che sia ordinata la carcerazione preventiva dell'interessato per pericolo di recidiva; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che, con decreto presidenziale supercautelare del 23 settembre 2011, l'istanza provvisionale è stata respinta; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che A.________ chiede di essere scarcerato e rimanere libero, la CRP si rimette al giudizio del Tribunale federale, sottolineando che il 5 ottobre 2011, dopo l'emanazione del provvedimento supercautelare litigioso, è stata emanata la sentenza di merito, con la quale il reclamo del PP è stato respinto; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che pertanto è manifesto che il ricorso in esame, diretto unicamente contro la decisione supercautelare adottata dal Presidente della CRP, superata nel frattempo dall'emanazione del relativo giudizio di merito della Corte cantonale, è divenuto privo di oggetto; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che il presidente o il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo di siffatte cause (<span class="artref">art. 32 cpv. 2 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che non si prelevano spese giudiziarie (<span class="artref">art. 66 cpv. 4 LTF</span>), ma il Cantone Ticino dovrà nondimeno rifondere al ricorrente un'indennità per ripetibili della sede federale (<span class="artref">art. 68 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">per questi motivi, il Presidente decreta: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva di oggetto. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. La Repubblica e Cantone Ticino rifonderà al ricorrente un'indennità di fr. 500.-- per ripetibili della sede federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, rispettivamente al loro patrocinatore, al Presidente della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e, per conoscenza, alla Direzione del penitenziario cantonale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 18 ottobre 2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Fonjallaz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Crameri </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>