<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44865663" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:38Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-8" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-8" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-8" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2020 Nr. 8" name="title"/> <meta content="Verrechenbarkeit von Unterhaltsforderungen mit einer Forderung des Vaters gegenÃ¼ber der Mutter; IdentitÃ¤t" name="description"/> <meta content="Verrechenbarkeit von Unterhaltsforderungen mit einer Forderung des Vaters gegenÃ¼ber der Mutter; IdentitÃ¤t" property="og:description"/> <meta content="Verrechenbarkeit von Unterhaltsforderungen mit einer Forderung des Vaters gegenÃ¼ber der Mutter; IdentitÃ¤t" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2020-nr-8" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2020 Nr. 8" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2020 Nr. 8" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2020 Nr. 8</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44865663"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2020" rel="prev">RBOG 2020</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2020 Nr. 8</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Verrechenbarkeit von Unterhaltsforderungen mit einer Forderung des Vaters gegenÃ¼ber der Mutter; IdentitÃ¤t</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44730590" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-120-or">Art. 120 OR</a>, <a data-linked-resource-id="44321098" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-279-zgb">Art. 279 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44321136" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-286-abs-3-zgb">Art. 286 Abs. 3 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="45154897" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-318-abs-1-zgb">Art. 318 Abs. 1 ZGB</a></p><hr/><p></p><p> 1. Die BeschwerdefÃ¼hrerin und der Beschwerdegegner sind Eltern von zwei gemeinsamen Kindern. Sie schlossen eine umfassende Scheidungskonvention ab. Das auf diese Konvention gestÃ¼tzte Scheidungsurteil erwuchs nach erfolgloser Berufung ans Obergericht vollumfÃ¤nglich in Rechtskraft. GestÃ¼tzt auf eine Klagebewilligung reichte die BeschwerdefÃ¼hrerin Klage beim Bezirksgericht ein und beantragte, der Beschwerdegegner habe ihr den Betrag von gesamthaft Fr. 9'088.00 nebst 5% Zins seit 5. November 2018 zu bezahlen. Der Beschwerdegegner beantragte die Abweisung der Klage. Die Klage wurde teilweise geschÃ¼tzt und der Beschwerdegegner verpflichtet, der BeschwerdefÃ¼hrerin den Betrag von Fr. 276.70 (Kostenbeteiligung an medizinisch notwendigen Kosten der gemeinsamen Kinder) nebst 5% Zins seit 21. November 2018 zu bezahlen. Zudem wurde die BeschwerdefÃ¼hrerin verpflichtet, die VerfahrensgebÃ¼hr von Fr. 750.00 zu bezahlen und den Beschwerdegegner mit Fr. 2'400.00 inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer zu entschÃ¤digen. Gegen diesen Entscheid liess die BeschwerdefÃ¼hrerin Beschwerde erheben und beantragen, die Klage sei in Gutheissung der Beschwerde im Umfang der Unterhaltsforderung von Fr. 3'084.70 nebst 5% Zins seit 5. November 2018 zu schÃ¼tzen. Der Beschwerdegegner beantragte die Abweisung der Beschwerde.</p><p> 2. a) Die Vorinstanz hielt in ihren ErwÃ¤gungen zur Verrechnung fest, dass die Forderung des Beschwerdegegners im Umfang von Fr. 2'808.00 urkundlich ausgewiesen, fÃ¤llig und deren bisherige Nichtbezahlung vonseiten der BeschwerdefÃ¼hrerin ausdrÃ¼cklich anerkannt werde. Da verrechnungsweise geltend gemachte Gegenforderungen nicht mit dem eingeklagten Streitgegenstand in irgendeinem gearteten sachlichen Zusammenhang stehen mÃ¼ssten, sei die BeschwerdefÃ¼hrerin mit ihrem Argument, die Gegenforderung gehÃ¶re nicht in das vorliegende Verfahren, nicht zu hÃ¶ren. Die Voraussetzungen von Art. 120 Abs. 1 OR seien erfÃ¼llt.</p><p> b) Die BeschwerdefÃ¼hrerin macht demgegenÃ¼ber geltend, dass die Verrechnung der vorinstanzlich als berechtigt erachteten Unterhaltsforderung mit einer frÃ¼heren, geschuldeten ParteientschÃ¤digung unzulÃ¤ssig sei. Sie mache mit ausserordentlichem Kindesunterhalt nach Art. 286 Abs. 3 ZGB eine fÃ¼r die Kinder bestimmte Forderung geltend, wÃ¤hrend die ParteientschÃ¤digung sie als Schuldnerin persÃ¶nlich treffe. Daher fehle es an der Voraussetzung der IdentitÃ¤t der Parteien. GemÃ¤ss Art. 125 Ziff. 2 OR sei die Verrechenbarkeit von Unterhalt, selbst bei vollstÃ¤ndiger ParteiidentitÃ¤t, eingeschrÃ¤nkt, soweit der Unterhalt fÃ¼r die Kinder notwendig sei. Dies treffe fÃ¼r den hier strittigen ausserordentlichen Unterhalt fÃ¼r Gesundheitskosten zu, regle doch diese Bestimmung unumgÃ¤nglich notwendige Kosten, welche den Rahmen des laufenden Unterhalts sprengen wÃ¼rden. Solche Verpflichtungen, deren besondere Natur die tatsÃ¤chliche ErfÃ¼llung an die GlÃ¤ubiger verlange, kÃ¶nnten nicht durch Verrechnung getilgt werden. Im Hinblick auf den vom Gesetz bezweckten sozialen Schutz sei eine weite Auslegung von Art. 125 Ziff. 2 OR angebracht. Erst mit VolljÃ¤hrigkeit des Kindes ende die elterliche Sorge und folglich die gesetzliche Vertretung. Das heisse, dass vor MÃ¼ndigkeit der berechtigte Elternteil nicht aus eigenem Recht, sondern nur als Vertreter des Kindes handle.</p><p> c) Der Beschwerdegegner bringt vor, es sei unbestritten geblieben, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin ihm aus einem frÃ¼heren Verfahren eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 2'808.00 schulde. Sollte die von der Vorinstanz zugelassene Verrechnung der gegenseitigen Forderungen nicht bestÃ¤tigt werden, hÃ¤tte sie ihm diesen Betrag dennoch in jedem Fall zu bezahlen. Die BeschwerdefÃ¼hrerin habe die von ihr geltend gemachte Forderung ausdrÃ¼cklich in eigenem Namen und nicht als gesetzliche Vertreterin der Kinder eingeklagt. Ein solches VertretungsverhÃ¤ltnis sei von der BeschwerdefÃ¼hrerin nie behauptet worden. Darauf sei sie zu behaften. Die Vorinstanz habe daher zu Recht die Verrechnung zugelassen. Aus der unbestritten gebliebenen vorinstanzlichen UrteilsbegrÃ¼ndung gehe hervor, dass er seiner ordentlichen Unterhaltspflicht gegenÃ¼ber seinen Kindern immer uneingeschrÃ¤nkt nachgekommen sei und der von der BeschwerdefÃ¼hrerin geltend gemachte Forderungsanspruch auf der RÃ¼ckerstattung der von der BeschwerdefÃ¼hrerin fÃ¼r die Psychotherapie der zwei Kinder bereits bezahlten und von der Krankenkasse nicht Ã¼bernommenen BetrÃ¤ge beruhe. Die BeschwerdefÃ¼hrerin mache geltend, dass sie diese Kostenanteile bereits selbst bezahlt und damit gegenÃ¼ber dem Beschwerdegegner quasi bevorschusst habe. Bei der Anwendung von Art. 125 Ziff. 2 OR gehe es dagegen um Verpflichtungen, deren besondere Natur die tatsÃ¤chliche ErfÃ¼llung an den GlÃ¤ubiger verlange, wie insbesondere bei UnterhaltsansprÃ¼chen, die zum Unterhalt des GlÃ¤ubigers und seiner Familie unbedingt erforderlich seien, was hier eben gerade nicht der Fall sei.</p><p> 3. a) Wenn zwei Personen einander Geldsummen oder andere Leistungen, die ihrem Gegenstand nach gleichartig sind, schulden, so kann jede ihre Schuld, sofern beide Forderungen fÃ¤llig sind, mit ihrer Forderung verrechnen[1]. Verpflichtungen, deren besondere Natur die tatsÃ¤chliche ErfÃ¼llung an den GlÃ¤ubiger verlangt, wie UnterhaltsansprÃ¼che und Lohnguthaben, die zum Unterhalt des GlÃ¤ubigers und seiner Familie unbedingt erforderlich sind, kÃ¶nnen wider den Willen des GlÃ¤ubigers nicht durch Verrechnung getilgt werden[2].</p><p> b) Von besonderen Vereinbarungen abgesehen, erlischt eine Forderung durch Verrechnung, wenn folgende Voraussetzungen kumulativ erfÃ¼llt sind: ErfÃ¼llbarkeit der Forderung, Klagbarkeit und FÃ¤lligkeit der Verrechnungsforderung, Gegenseitigkeit der Forderungen, Gleichartigkeit der Forderungen, kein Ausschluss der Verrechnung durch Vertrag oder Gesetz und ausdrÃ¼ckliche oder stillschweigende VerrechnungserklÃ¤rung[3]. Gegenseitigkeit im Sinn von Art. 120 Abs. 1 OR liegt vor, wenn die GlÃ¤ubiger- und Schuldnerstellungen zweier Obligationen sich derart auf zwei Personen verteilen, dass jede der beiden gleichzeitig GlÃ¤ubiger der einen und Schuldner der anderen ist[4]. Eine Verrechnungslage entsteht, «wenn zwei Personen einander (etwas â¦) schulden», und setzt somit den Bestand mindestens zweier Schuldpflichten beziehungsweise Forderungen zwischen denselben Personen voraus. Der Schuldner der Hauptforderung ist GlÃ¤ubiger der Verrechnungsforderung und umgekehrt[5]. Eine Verrechnung kann nur stattfinden, wenn sich die Verrechnungsforderung gegen den Verrechnungsgegner und die Hauptforderung gegen den Verrechnenden richtet und, sofern relevant, wie zum Beispiel im Konkurs oder im Gesellschaftsrecht, beide Forderungen je dieselbe VermÃ¶gensmasse betreffen[6].</p><p> 4. a) Die Eltern sorgen gemeinsam, ein jeder Elternteil nach seinen KrÃ¤ften, fÃ¼r den gebÃ¼hrenden Unterhalt des Kindes und tragen insbesondere die Kosten von Betreuung, Erziehung, Ausbildung und Kindesschutzmassnahmen[7]. Bei nicht vorhergesehenen ausserordentlichen BedÃ¼rfnissen des Kindes kann das Gericht die Eltern zur Leistung eines besonderen Beitrags verpflichten[8].</p><p> b) Der Anspruch auf UnterhaltsbeitrÃ¤ge steht dem Kind zu[9] und wird, solange das Kind minderjÃ¤hrig ist, durch Leistung an dessen gesetzlichen Vertreter oder den Inhaber der Obhut erfÃ¼llt, soweit das Gericht es nicht anders bestimmt[10]. Bei gemeinsamer elterlicher Sorge ist an den Inhaber der Obhut zu leisten, wobei unter Obhut die tatsÃ¤chliche hÃ¤usliche Gemeinschaft zu verstehen ist[11]. GlÃ¤ubiger des Unterhaltsanspruchs ist somit ebenfalls das Kind und gemÃ¤ss Art. 279 ZGB ist es zur prozessualen Durchsetzung des Unterhaltsanspruchs aktivlegitimiert. Es ist denn auch ab seiner Geburt parteifÃ¤hig, wobei der gesetzliche Vertreter fÃ¼r das Kind handelt, so lange es noch nicht prozessfÃ¤hig ist. Die bundesgerichtliche Rechtsprechung hat es hingegen nicht bei dieser Vertretungsbefugnis[12] bewenden lassen, sondern darÃ¼ber hinaus dem Inhaber der elterlichen Sorge gestÃ¼tzt auf Art. 318 Abs. 1 ZGB die Befugnis zuerkannt, die Rechte des unmÃ¼ndigen Kindes in vermÃ¶gensrechtlichen Angelegenheiten[13] im eigenen Namen auszuÃ¼ben und vor Gericht oder in einer Betreibung selber geltend zu machen, indem der Sorgerechtsinhaber persÃ¶nlich als Partei, das heisst als sogenannter Prozessstandschafter, handelt[14]. Diese Befugnis setzt das Bestehen der elterlichen Sorge voraus und endet demnach mit der VolljÃ¤hrigkeit des Kindes[15].</p><p> c) Richtigerweise hat die Vorinstanz festgestellt, dass es bei dem im Beschwerdeverfahren massgebenden und vor Vorinstanz eingeklagten Anspruch um eine Forderung fÃ¼r nicht vorhergesehene ausserordentliche BedÃ¼rfnisse der gemeinsamen Kinder im Sinn von Art. 286 Abs. 3 ZGB geht. Dabei muss es sich nicht um strikt einmalige, aber doch lediglich vorÃ¼bergehende und nach absehbarer Zeit voraussichtlich wieder entfallende BedÃ¼rfnisse handeln, welche im Zeitpunkt der Festlegung des Unterhaltsbeitrags nicht in Betracht gezogen wurden und auch nicht in Betracht gezogen werden konnten[16]. Dies blieb von den Parteien im Ãbrigen unbestritten. Ebenfalls unbestritten ist die HÃ¶he der von der Vorinstanz festgestellten Forderungen im Umfang von Fr. 3'084.70. Die Beschwerdegegnerin kann als Inhaberin der elterlichen Sorge und der Obhut Ã¼ber die gemeinsamen Kinder diese AnsprÃ¼che der Kinder im eigenen Namen vor Gericht als Prozessstandschafterin geltend machen. Der Anspruch auf Leistung eines besonderen Beitrags aufgrund von nicht vorhergesehenen ausserordentlichen BedÃ¼rfnissen des Kindes (hier: Auslagen fÃ¼r die Zahnbehandlung und die Psychotherapie der Kinder) steht jedoch den Kindern und nicht der BeschwerdefÃ¼hrerin persÃ¶nlich zu. Folglich stehen die Kinder als GlÃ¤ubiger auf der einen, der Beschwerdegegner als Schuldner auf der anderen Seite.</p><p> d) Die Forderung des Beschwerdegegners in der HÃ¶he von Fr. 2'808.00 wurde mit Entscheid des Einzelrichters des Bezirksgerichts vom 15. Dezember 2017 rechtskrÃ¤ftig festgestellt und entspricht der ausseramtlichen ParteientschÃ¤digung. Der Bestand dieser Forderung sowie die FÃ¤lligkeit werden denn auch von der BeschwerdefÃ¼hrerin nicht bestritten. Bei dieser verrechnungsweise geltend gemachten Forderung stehen der Beschwerdegegner als GlÃ¤ubiger auf der einen und die BeschwerdefÃ¼hrerin als Schuldnerin auf der anderen Seite.</p><p> e) Die Voraussetzung der IdentitÃ¤t von GlÃ¤ubiger und Schuldner ist bei dieser Ausgangslage nicht gegeben. Es hat auch keine Subrogation nach Art. 110 OR oder eine Abtretung einer Forderung nach Art. 164 ff. OR stattgefunden. Insofern ist eine Verrechnung der Forderungen nicht mÃ¶glich. Vor diesem Hintergrund erÃ¼brigt sich eine nÃ¤here PrÃ¼fung, ob das Verrechnungsverbot von Art. 125 Ziff. 2 OR[17] zur Anwendung kommen wÃ¼rde. Ein solches betrifft Verpflichtungen, deren besondere Natur die tatsÃ¤chliche ErfÃ¼llung an den GlÃ¤ubiger verlangen, wie UnterhaltsansprÃ¼che und Lohnguthaben, die zum Unterhalt des GlÃ¤ubigers und seiner Familie unbedingt erforderlich sind. Zwar steht es dem Beschwerdegegner frei, die rechtskrÃ¤ftig festgestellte Forderung gegenÃ¼ber der BeschwerdefÃ¼hrerin â allenfalls auch im Rahmen eines Betreibungsverfahrens â einzufordern. Der Weg Ã¼ber die Verrechnung mit von ihm geschuldeten ausserordentlichen KindesunterhaltsbeitrÃ¤gen steht ihm jedoch nicht offen.</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 7. Juli 2020, ZR.2020.10</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 120 Abs. 1 OR</p><p>[2] Art. 125 Ziff. 2 OR</p><p>[3] Huguenin, Obligationenrecht, 3.A., N. 759</p><p>[4] BGE 132 III 349 mit weiteren Hinweisen</p><p>[5] Kessler, Obligationenrecht, Kurzkommentar (Hrsg.: Honsell), Basel 2014, Art. 120 N. 1; Huguenin, N. 762</p><p>[6] MÃ¼ller, Basler Kommentar, 7.A., Art. 120 OR N. 5</p><p>[7] Art. 276 Abs. 2 ZGB</p><p>[8] Art. 286 Abs. 3 ZGB</p><p>[9] Fountoulakis/Breitschmid/Kamp, Basler Kommentar, 6.A., Art. 279 ZGB N. 7</p><p>[10] Art. 289 Abs. 1 ZGB</p><p>[11] Fountoulakis/Breitschmid/Kamp, Art. 289 ZGB N. 4</p><p>[12] Handeln in fremdem Namen</p><p>[13] Insbesondere betreffend UnterhaltsbeitrÃ¤ge</p><p>[14] Fountoulakis/Breitschmid/Kamp, Art. 279 ZGB N. 7</p><p>[15] BGE 142 III 80 mit weiteren Hinweisen</p><p>[16] Fountoulakis/Breitschmid/Kamp, Art. 286 ZGB N. 15</p><p>[17] Vgl. dazu auch Kessler, Art. 125 OR N. 5</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-414083b8-65b8-4a26-aed0-52632e84d0a4/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>