{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2014-06-12", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-140-V-290_2014-06-12.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=2014&to_year=2014&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=150&highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-V-290%3Ade&number_of_ranks=268&azaclir=clir", "Checksum": "6a0453ac774bdc2adc4ac04601365a6d"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 140 V 290", "9C_701/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 12.06.2014 BGE 140 V 290 (9C_701/2013)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 12.06.2014 BGE 140 V 290 (9C_701/2013)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 12.06.2014 BGE 140 V 290 (9C_701/2013)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6, 7 und 8 ATSG; Art. 4 IVG; Art. 8 ZGB; Migr\u00e4ne. Offengelassen, ob eine Migr\u00e4ne zu den objektivierbaren Krankheitsbildern zu z\u00e4hlen ist (E. 3.3.1). Bei objektivierbaren wie auch bei unklaren Beschwerdebildern setzt eine Anspruchsberechtigung gleichermassen eine nachvollziehbare \u00e4rztliche Beurteilung der Auswirkungen des Gesundheitsschadens auf die Arbeits- und Erwerbsf\u00e4higkeit voraus. Abkl\u00e4rungs- und Beweisschwierigkeiten k\u00f6nnen die Ber\u00fccksichtigung von - allenfalls durch fremdanamnestische Angaben zu erhebende - Lebensbereichen wie Freizeitverhalten oder famili\u00e4res Engagement erfordern. Bleiben die Auswirkungen eines objektivierbaren oder eines nicht (bildgebend) fassbaren Leidens auf die Arbeitsf\u00e4higkeit trotz sorgf\u00e4ltiger und umfassender Abkl\u00e4rungen vage und unbestimmt und k\u00f6nnen die Einschr\u00e4nkungen nicht anders als mit den subjektiven Angaben der versicherten Person begr\u00fcndet werden, ist der Beweis f\u00fcr die Anspruchsgrundlage nicht geleistet und nicht zu erbringen. Die entsprechende Beweislosigkeit wirkt sich zu Lasten der versicherten Person aus (E. 4.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6, 7 et 8 LPGA; art. 4 LAI; art. 8 CC; migraine. La question de savoir si une migraine doit \u00eatre compt\u00e9e au nombre des signes cliniques objectivables a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e ouverte (consid. 3.3.1). Tant dans les cas de tableaux cliniques objectivables que non objectivables, le droit aux prestations pr\u00e9suppose de la m\u00eame mani\u00e8re une appr\u00e9ciation m\u00e9dicale compr\u00e9hensible des effets de l'atteinte \u00e0 la sant\u00e9 sur la capacit\u00e9 de travail et de gain. Des difficult\u00e9s \u00e0 clarifier des faits ou \u00e0 fournir des preuves peuvent n\u00e9cessiter la prise en compte - au besoin en se procurant des informations \u00e9trang\u00e8res \u00e0 l'anamn\u00e8se - d'autres domaines de la vie comme des comportements durant les loisirs ou des engagements familiaux. Si les effets d'une symptomatologie douloureuse objectivable ou non objectivable (par imagerie m\u00e9dicale) sur la capacit\u00e9 de travail restent vagues et ind\u00e9termin\u00e9s malgr\u00e9 des investigations consciencieuses et compl\u00e8tes et si les limitations ne peuvent pas \u00eatre justifi\u00e9es autrement que par les donn\u00e9es subjectives fournies par la personne assur\u00e9e, la preuve du fondement de la pr\u00e9tention n'est pas apport\u00e9e et n'est pas rapportable. L'absence de preuve correspondante doit \u00eatre support\u00e9e par la personne assur\u00e9e (consid. 4.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 6, 7 e 8 LPGA; art. 4 LAI; art. 8 CC; emicrania. \u00c8 stata lasciata aperta la questione se l'emicrania sia da annoverare in un quadro clinico oggettivabile (consid. 3.3.1). Un diritto all'indennit\u00e0 per una sindrome sia oggettivabile sia non oggettivabile presuppone in entrambi i casi un apprezzamento medico comprensibile degli effetti del danno alla salute sulla capacit\u00e0 al lavoro e al guadagno. Difficolt\u00e0 nell'accertamento dei fatti o nel fornire la prova possono necessitare la presa in considerazione - se del caso procurandosi informazioni esteriori all'anamnesi - di altri ambiti della vita, segnatamente di comportamenti durante il tempo libero o gli impegni familiari. Se gli effetti di una sintomatologia dolorosa oggettivabile o non oggettivabile (secondo la diagnostica per immagine) sulla capacit\u00e0 di lavoro rimangono vaghi e indeterminati, bench\u00e9 abbiano avuto luogo indagini curate e complete, e le limitazioni non possono essere giustificate se non tramite indicazioni soggettive fornite dalla persona assicurata, la prova a fondamento della pretesa non \u00e8 (e non pu\u00f2 nemmeno essere) presentata. L'assenza di prova deve essere sopportata dalla persona assicurata (consid. 4.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:31:01", "Checksum": "72b44193105e47ba2be745783289fd91"}