{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-01-07", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-426-2013_2014-01-07.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1886438?doc=", "Checksum": "e868ebcafdc77eef406a1062791069fb"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-426-2013_2014-01-07.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2014/0000/ATA_000009_2014_A_426_2013.pdf", "Checksum": "412855e67ea82610a08e8cd06db55946"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/426/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 07.01.2014 A/426/2013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9; MANDATAIRE; REPR\u00c9SENTATION EN PROC\u00c9DURE; DROIT DU TRAVAIL; LOI F\u00c9D\u00c9RALE SUR LE TRAVAIL DANS L'INDUSTRIE, L'ARTISANAT ET LE COMMERCE; HORAIRE D'EXPLOITATION; MAGASIN; FONCTION; G\u00c9RANT(SENS G\u00c9N\u00c9RAL) | Suite \u00e0 diff\u00e9rents contr\u00f4les r\u00e9v\u00e9lant des doutes concernant l'exercice r\u00e9el de la fonction dirigeante \u00e9lev\u00e9e de M. Y., l'OCIRT a d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 un examen approfondi de la situation de ce dernier. Jusqu'\u00e0 ce qu'une d\u00e9cision soit prise, M. Y. n'\u00e9tait pas autoris\u00e9 \u00e0 travailler les dimanches et les jours f\u00e9ri\u00e9s. Lors des contr\u00f4les suivants effectu\u00e9s au magasin de la rue du G., le service a pu constater que M. Y. travaillait en-dehors des heures d'ouverture l\u00e9gales sans y \u00eatre autoris\u00e9. Cette situation a entrain\u00e9 plusieurs fermetures du magasin pour une dur\u00e9e de cinq jours, dix jours et quinze jours, cette derni\u00e8re d\u00e9cision faisant l'objet du pr\u00e9sent litige. \rL'attention de la recourante a \u00e9t\u00e9 attir\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises sur cette situation et compte tenu de ses ant\u00e9c\u00e9dents, le service \u00e9tait l\u00e9gitim\u00e9 \u00e0 consid\u00e9rer que la LHOM avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e et \u00e0 prononcer une fermeture d'une dur\u00e9e de quinze jours, cette sanction \u00e9tant pr\u00e9vue par la loi et conforme au principe de proportionnalit\u00e9. | LPA.60.leta; LPA.60.letb; LPA.64; LPA.9.al1; CO.12; CO.14.al1; LTr.1.al1; LTr.3.letd; LTr.18.al1; LTr.19; OLT1.21.al1; LHOM.1; LHOM.2; LHOM.4.letb; LHOM.9.al1; LHOM.9.al2; LHOM.9.al3; LHOM.9.al4; LHOM.16; LHOM.30.al1; LHOM.30.al2; LHOM.32; RHOM.1.al1; RHOM.1.al2; RHOM.1.al3; RHOM.1.al4"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:42:53", "Checksum": "28735b594f932233d8ba3e76546a8855"}