<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=190505" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=190506" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>60.2010.395</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>21 dicembre 2010</span></a><span>/dp</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Mauro Mini, presidente,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Daniela Fossati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sulle istanze 30.11./2.12.2010 e 2.12.2010 presentate da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO_1"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>IS 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>tendente ad ottenere copia dei documenti prodotti dalla PI 3 nell’ambito dei procedimenti penali di cui agli incarti __________, __________</span><span> e __________ </span><span>nel frattempo archiviati;</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>premesso che l’istanza 30.11.2010 è stata inviata via fax alla Pretura penale il 30.11.2010, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Camera con scritto 1/2.12.2010;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>rilevato che in data 2.12.2010 è stata trasmessa, via fax, a questa Camera un’ulteriore istanza;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>richiamate le osservazioni 6/7.12.2010 del procuratore pubblico Andrea Pagani e 8/10.12.2010 della Pretura penale, che si rimettono al giudizio di questa Camera;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>richiamate altresì le osservazioni della PI 3 (di seguito PI 3), che comunica di non opporsi alla richiesta;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><b><span>1. </span></b><span>In data 19.5.2008 l’allora procuratore pubblico Marco Villa ha posto in stato di accusa dinanzi alla Pretura penale IS 1 siccome ritenuta colpevole di disobbiedenza a decisioni dell’autorità e ha proposto la sua condanna alla multa di CHF 500.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese (DA __________). </span></p> <p class="R1"><span> Con scritto 4.6.2008 IS 1 ha interposto opposizione al predetto decreto di accusa.</span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Con decisione 7.10.2008 il giudice della Pretura penale Giovanni Celio ha dichiarato IS 1 autrice colpevole di </span><span>disobbedienza a decisioni dell’autorità per i fatti descritti nel citato decreto di accusa e l’ha condannata, in contumacia, alla multa di CHF 500.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese (inc. __________).</span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Con sentenza 19.11.2008 – vista l’istanza 22.11.2008 – il giudice della Pretura penale Siro Quadri, sempre nelle forme contumaciali, ha dichiarato definitivamente valida la sentenza di condanna 7.10.2008 (inc. __________).</span></p> <p class="R1"><span> </span><span>In data 16.9.2009 la Corte di cassazione e di revisione penale (di seguito CCRP) ha annullato la surriferita sentenza, a seguito del ricorso 9.12.2008 presentato da IS 1 (inc. __________). </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Con decisione 19.4.2010 il giudice della Pretura penale Giorgio Bassetti ha dichiarato la sentenza contumaciale di condanna del 7.10.2008 definitivamente valida (inc. __________). </span></p> <p class="R1"><span> Il 30.6.2010 la CCRP ha dichiarato irricevibili i ricorsi presentati da IS 1 (inc. __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 2. </span></b><span>Con scritti 30.11/2.12.2010 e 2.12.2010 – a valere quali istanze ex art. 27 CPP – IS 1 chiede di ottenere copia della documentazione prodotta dalla PI 3 nell’ambito dei surriferiti procedimenti penali.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Come esposto in entrata, il procuratore pubblico e la Pretura penale si sono rimessi al giudizio di questa Camera. </span></p> <p class="R1"><span> La PI 3, dal canto suo, ha dato il suo consenso in merito.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: </span><span>"</span><i><span>Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione</span></i><span>"</span><span>.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> Nel presente caso, pur essendo stata la qui istante parte (quale accusata) nei procedimenti nel frattempo terminati, essa deve seguire la procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. </span></p> <p class="R1"><span> Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10). </span></p> <p class="R1"><span> Come ricordano i successivi lavori preparatori, per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>5.</b> Nella fattispecie in esame – nonostante la qui istante non abbia apportato alcuna motivazione in merito –, è pacifico l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP a compulsare gli incarti penali __________, __________</span><span> e __________, che peraltro </span><span>l’hanno interessata personalmente in veste di accusata, </span><span>e a fotocopiare i documenti prodotti dalla PI 3.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Di conseguenza questa Camera autorizza IS 1 a compulsare gli incarti __________, __________</span><span> e __________ e a fotocopiare i documenti prodotti dalla PI 3 presso la Pretura penale di __________, concordando i tempi di accesso con la cancelleria.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 6.</span></b><span> L’istanza è accolta ai sensi del surriferito considerando. </span></p> <p class="R1"><span> Tassa di giustizia e spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> 2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 80.-- (ottanta), sono poste a carico di IS 1, __________.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> </span><span>-</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la Camera dei ricorsi penali</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> </div></body></html>