{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1997-11-07", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-658-97_1997-11-07.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1880159?doc=", "Checksum": "0001add038d2f09bfca74384e399937b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/658/97"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 07.11.1997 A/658/97"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "UNIVERSITE; INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE; RADIATION(EFFACEMENT); ETUDIANT; EXAMEN(EN GENERAL); POUVOIR D'APPRECIATION | La CRUNI a confirm\u00e9 l'\u00e9limination d\u00e9finitive de la recourante de l'IUHEI. En effet, aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier ne fait ressortir une appr\u00e9ciation arbitraire de la part des examinateurs. Le fait que des travaux ant\u00e9rieurs sur le m\u00eame sujet aient \u00e9t\u00e9 not\u00e9s d'une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9reuse n'est pas pertinent. La CRUNI ne revoit pas le contenu des diff\u00e9rents examens et ne peut donc les comparer, vu son pouvoir de cognition limit\u00e9 \u00e0 l'arbitraire. | RU.22 al.2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:29:35", "Checksum": "209c0daa775d0578ba741ce65aa30f64"}