<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SR.2015.00010</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=215358&amp;W10_KEY=13013517&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SR.2015.00010</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 15.07.2015</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuersicherung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Steuersicherung bei Unklarheiten über die anwendbare Steuerart Wegen Fehlens eines Wohnsitzes in der Schweiz ist ein Sicherstellungsgrund im Sinn von § 181 Abs. 1 StG gegeben. Unbestritten ist die subjektive Steuerpflicht, die mutmassliche Höhe des steuerbaren Einkommens und die Höhe des sicherzustellenden Betrags. Strittig ist einzig, ob der Pflichtige für die betreffenden Steuerperioden der Quellensteuerpflicht unterliegt oder ob er ordentlich einzuschätzen ist und ob die Sicherstellung vom früheren Arbeitgeber statt vom Pflichtigen selbst hätte verlangt werden müssen. Im Sicherstellungsverfahren braucht nicht entschieden zu werden, ob der Pflichtige nachträglich an der Quelle zu besteuern oder ob er ordentlich zu veranlagen sei. Denn hierbei handelt es sich um eine Frage nach der Steuerart bzw. des Steuerbezugs; diesbezüglich sind die Parteien auf das laufende Einspracheverfahren zu verweisen. Selbst wenn der Pflichtige, wie von ihm vorgebracht, an der Quelle zu besteuern wäre, so bliebe er doch Steuersubjekt. Zwar kann auch vom Arbeitgeber als Steuersubstituten eine Sicherstellung verlangt werden. Primär darf die Sicherstellung aber von der steuerpflichtigen Person selbst verlangt werden. Nach einer Prima-facie-Prüfung gelangt das VGer zum Schluss, dass die Sicherstellung zu Recht erfolgte und sich der sicherzustellende Betrag nicht als offensichtlich übersetzt erweist. Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARBEITGEBER/-IN">ARBEITGEBER/-IN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ORDENTLICHE BESTEUERUNG">ORDENTLICHE BESTEUERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PRIMA-FACIE-WÃRDIGUNG">PRIMA-FACIE-WÃRDIGUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: QUELLENSTEUERPFLICHT">QUELLENSTEUERPFLICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHULDNER DER STEUERBAREN LEISTUNG">SCHULDNER DER STEUERBAREN LEISTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SICHERSTELLUNG">SICHERSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SICHERSTELLUNGSGRUND">SICHERSTELLUNGSGRUND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SICHERSTELLUNGSVERFÃGUNG">SICHERSTELLUNGSVERFÃGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERARTEN">STEUERARTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERSUBJEKT">STEUERSUBJEKT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERSUBSTITUTION">STEUERSUBSTITUTION</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SUBJEKTIVE STEUERPFLICHT">SUBJEKTIVE STEUERPFLICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNSITZ">WOHNSITZ</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 16 QuellenStV I</span><br/><span class="ungerade">§ 91 StG</span><br/><span class="gerade">§ 94 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 181 Abs. I StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=26885" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SR.2015.00010</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">15. Juli 2015</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Jsabelle Mayer. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, vertreten durch die B AG, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rekurrent, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<b> </b>Staat ZÃ¼rich,<b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<b> </b>Stadt D,<b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>beide vertreten durch das Steueramt der Stadt D, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rekursgegnerschaft, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuersicherung,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A (nachfolgend: der Pflichtige), auslÃ¤ndischer StaatsangehÃ¶riger, war ab 1. Oktober 2007 im Kanton ZÃ¼rich unselbstÃ¤ndig erwerbstÃ¤tig und unterstand als internationaler Wochenaufenthalter der Quellensteuerpflicht. Am 6. Juni 2013 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung EU/EFTA erteilt. In der Folge entliess das Steueramt D den Pflichtigen mit VerfÃ¼gung vom 30. Juni 2013 aus der Quellensteuerpflicht und nahm ihn ins ordentliche Steuerregister auf. Mit Entscheid vom 16. April 2015 betreffend die Staats- und Gemeindesteuern 2013 verfÃ¼gte das kantonale Steueramt, dass der Pflichtige nicht nachtrÃ¤glich ordentlich zu veranlagen sei und die Quellensteuer rÃ¼ckwirkend per 1. Juli 2013 vom Arbeitgeber (C AG) abzufÃ¼hren sei. Eine hiergegen vom Steueramt D am 15. Mai 2015 erhobene Einsprache ist beim kantonalen Steueramt hÃ¤ngig. Ende April 2015 meldete sich der Pflichtige in das Land E ab; mit seinem Wegzug wurde das ArbeitsverhÃ¤ltnis aufgelÃ¶st. </p> <p class="Sachverhalt2">Am 12. Mai 2015 verfÃ¼gte das Steueramt D die Sicherstellung der vom Pflichtigen mutmasslich geschuldeten Staats- und Gemeindesteuern fÃ¼r die Steuerperioden 2013â2015 (pro rata temporis vom 1. Juli 2013 bis 30. April 2015 bzw. ab Erhalt der Niederlassungsbewilligung bis zur Abmeldung ins Ausland) im Umfang von Fr. â¦ (inkl. der zu erwartenden Kosten von Fr. â¦). </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Rekurs vom 9. Mai 2015 (recte: 9. Juni 2015, mit Postaufgabe am selben Tag) beantragte der Pflichtige dem Verwaltungsgericht, dass die SicherstellungsverfÃ¼gung des Steueramts D vom 12. Mai 2015 aufzuheben sei, mit der BegrÃ¼ndung, bei der Quellensteuer sei der Schuldner der steuerbaren Leistung, vorliegend der Arbeitgeber, ins Recht zu fassen.</p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 15. Juni 2015 wurde der Rekurrent mit Wohnsitz im Ausland aufgefordert, die mutmasslichen Verfahrenskosten durch einen Kostenvorschuss sicherzustellen, ansonsten auf den Rekurs nicht eingetreten wÃ¼rde. Die Kaution ging fristgerecht auf dem Konto des Verwaltungsgerichts ein.</p> <p class="Urteilstext">Mit Rekursantwort vom 24. Juni 2015 beantragte die Rekursgegnerschaft, die SicherstellungsverfÃ¼gung sei nicht aufzuheben; unter Kostenfolge zulasten des Rekurrenten.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><span>Gegen die SicherstellungsverfÃ¼gung des Gemeindesteueramts kann der Steuerpflichtige Rekurs beim Verwaltungsgericht erheben. Die Bestimmungen Ã¼ber das Rekursverfahren bei EinschÃ¤tzungen fÃ¼r die Staatssteuern gelten in diesem Verfahren sinngemÃ¤ss (§ 181 Abs. 3 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 [StG]).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>Hat der Steuerpflichtige keinen Wohnsitz in der Schweiz oder erscheint die Bezahlung der von ihm geschuldeten Steuer als gefÃ¤hrdet, kann das Gemeindesteueramt oder das</span><span> </span><span>kantonale Steueramt laut § 181 Abs. 1 StG auch vor der rechtskrÃ¤ftigen EinschÃ¤tzung die Sicherstellung des mutmasslich geschuldeten Steuerbetrags verlangen.</span></p> <p class="Erwgung2"><span>Der Pflichtige hat sich </span>auf den<span> 30. April 2015 in D abgemeldet und ist </span>in das Land E zurÃ¼ckgekehrt<span>. Damit fehlt es an einem schweizerischen Wohnsitz, weshalb ein Sicherstellungsgrund im Sinn von § 181 Abs. 1 StG gegeben ist. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b><span>Im Sicherstellungsverfahren prÃ¼ft das Verwaltungsgericht lediglich provisorisch und vorfrageweise, ob und in welchem Umfang die Steuerschuld, fÃ¼r die Sicherstellung begehrt wird, besteht, denn gemÃ¤ss § 181 Abs. 1 Satz 1 StG ist die Sicherstellung auch fÃ¼r einen bloss "mutmasslich geschuldeten" Steuerbetrag zu gewÃ¤hren. Dabei darf die Sicherstellung fÃ¼r den HÃ¶chstbetrag verlangt werden, der nach dem Stand der Untersuchung bei Erlass der VerfÃ¼gung infrage kommen kann. Konkret bedeutet dies, dass das Verwaltungsgericht prÃ¼ft, ob der Bestand der Steuerforderung, fÃ¼r die eine Sicherstellung verlangt wird, als wahrscheinlich erscheint und ob der Betrag der verlangten Sicherstellung sich nicht als offensichtlich Ã¼bersetzt erweist (</span>VGr, 16. Januar 2013, SR.2012.00004, E. 2.2.1; vgl. auch BGr, 26. Oktober 2013, 2C_235/2013, E. 2.4; <span>Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 3. A., ZÃ¼rich 2013, § 181 N. 35, mit weiteren Hinweisen, auch zum Folgenden). Es beschrÃ¤nkt sich auf eine Prima-facie-WÃ¼rdigung der tatsÃ¤chlichen VerhÃ¤ltnisse (BGr, 27. Oktober 1995, StE 1997 B 99.1 Nr. 8, E. 2). Die nÃ¤here AbklÃ¤rung von Bestand und Umfang der Steuerpflicht und die Festsetzung der </span>Steuer<span> bleiben hingegen dem Hauptverfahren in der Steuersache selbst und dem gegebenenfalls daran anschliessenden Rechtsmittelverfahren vorbehalten (RB 2001 Nr. 98). </span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b><span>Der Pflichtige stellt sich auf den Standpunkt, er sei hier wÃ¤hrend den betreffenden Steuerperioden als internationaler Wochenaufenthalter erwerbstÃ¤tig gewesen, weshalb seine EinkÃ¼nfte einem Steuerabzug an der Quelle unterstÃ¼nden. GemÃ¤ss § 92 Abs. 3 StG hafte der Schuldner der steuerbaren Leistung fÃ¼r die Entrichtung der Quellensteuer. Laut VerfÃ¼gung des kantonalen Steueramts vom 16. April 2015 unterliege er nicht der ordentlichen Steuerpflicht; eine allfÃ¤llige Steuerschuld sei daher beim Arbeitgeber einzufordern. Die Gefahr eines Steuerausfalls liege demnach nicht bei ihm persÃ¶nlich, sondern beim Arbeitgeber. </span>Die auf seinem PrivatvermÃ¶gen lastende Sicherstellung <span>sei </span>hinfÃ¤llig<span>. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.4 </span></b>Vorliegend steht fest, dass der Pflichtige fÃ¼r die Zeitspanne vom 1. Juli 2013 bis 30. April 2015 in der Schweiz bzw. im Kanton ZÃ¼rich steuerpflichtig ist und die Steuerschuld bisher nicht rechtskrÃ¤ftig festgesetzt werden konnte bzw. offen ist. Ebenfalls nicht bestritten wird die mutmassliche HÃ¶he des steuerbaren Einkommens von Fr. â¦ pro (volle) Steuerperiode und die HÃ¶he des sicherzustellenden Betrags (Fr. â¦). Zwischen dem Pflichtigen und dem Steueramt D ist einzig strittig, ob der Pflichtige der Quellensteuerpflicht (§ 94 in Verbindung mit § 88 ff. StG) unterliegt oder ob er fÃ¼r sein Erwerbseinkommen aus unselbstÃ¤ndiger ErwerbstÃ¤tigkeit ordentlich einzuschÃ¤tzen ist (vgl. § 91 StG) und ob die Sicherstellung vom frÃ¼heren Arbeitgeber statt vom Pflichtigen selbst hÃ¤tte verlangt werden mÃ¼ssen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Mit VerfÃ¼gung vom 30. Juni 2013 entliess das Steueramt D den Rekurrenten aus der Quellensteuerpflicht. DemgegenÃ¼ber hielt das kantonale Steueramt mit Entscheid vom 16. April 2015 fest, dass der Rekurrent fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2013 an der Quelle zu besteuern sei. Hiergegen hat das Steueramt D Einsprache erhoben. Solange der Entscheid des kantonalen Steueramts nicht rechtskrÃ¤ftig ist, hat das Verwaltungsgericht im vorliegenden Verfahren auf die VerfÃ¼gung vom 30. Juni 2013 abzustellen, wonach der Rekurrent der ordentlichen Besteuerung unterliegt.</p> <p class="Erwgung2">Im Ãbrigen braucht im Sicherstellungsverfahren nicht entschieden zu werden, <span>ob der </span>Rekurrent<span> nachtrÃ¤glich an der Quelle zu besteuern ist oder ob er ordentlich zu veranlagen ist. Denn hierbei handelt es sich um eine Frage nach der <i>Steuerart </i>(vgl. § 1 StG) bzw. letztlich des <i>Steuerbezugs</i> (vgl. Rainer Zigerlig/Guido Jud in: Martin Zweifel/Peter Athanas [Hrsg.], Bundesgesetz Ã¼ber die direkte Bundessteuer [DBG], I/2b, 2. A., Basel 2008, Vor Art.</span> <span>83</span>â<span>101 N. 1); diesbezÃ¼glich sind die Parteien auf das laufende Einspracheverfahren zu verweisen. Selbst wenn sich im Anschluss an das Steuersicherstellungsverfahren herausstellen wÃ¼rde, dass der </span>Rekurrent<span> â wie von ihm geltend gemacht â nachtrÃ¤glich an der Quelle zu besteuern wÃ¤re, so bliebe der </span>Rekurrent<span> als auslÃ¤ndischer Arbeitnehmer <i>Steuersubjekt</i>. Zwar haftet der Arbeitgeber als <i>Steuersubstitut </i>fÃ¼r die Ablieferung der Quellensteuer (vgl. Ernst HÃ¶hn/Robert Waldburger, Steuerrecht, Bd. I, 9. A., Bern 2001, § 9 N. 23) und kann von ihm die Sicherstellung ebenfalls verlangt werden (vgl. Richner/Frei/Kaufmann/Meuter, § 181 N. 4 auch zum Folgenden). Die Sicherstellung darf aber in erster Linie von der steuerpflichtigen Person selbst verlangt werden. Indem der </span>Rekurrent<span> einzig darauf verweist, Adressat der Sicherstellung kÃ¶nne nur sein Arbeitgeber sein, verkennt er zudem, dass im Bereich der Quellensteuern auch ein Direktbezug mÃ¶glich ist. So bestimmt § 16 der Verordnung Ã¼ber die Quellensteuer fÃ¼r auslÃ¤ndische Arbeit</span>­<span>nehmer vom 2. Februar 1994 (Quellensteuerverordnung I), dass der </span><span>Steuerpflichtige vom kantonalen Steueramt zur Nachzahlung der von ihm geschuldeten Quellensteuern verpflichtet werden kann, wenn die steuerbare Leistung nicht oder nicht vollstÃ¤ndig um die Quellensteuer gekÃ¼rzt ausbezahlt worden ist und ein Nachbezug beim Schuldner der steuerbaren Leistung nicht mÃ¶glich ist. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.6 </b>Die Prima-facie-PrÃ¼fung des Verwaltungsgerichts ergibt damit, dass der Rekurrent in den betreffenden Steuerperioden im Kanton ZÃ¼rich subjektiv steuerpflichtig war, die von ihm mutmasslich geschuldeten Staats- und Gemeindesteuern noch nicht bezahlt wurden und dass aufgrund seines fehlenden Wohnsitzes in der Schweiz ein Sicherstellungsgrund vorliegt. Damit war das Steueramt D ermÃ¤chtigt, vom Rekurrenten eine Sicherheit fÃ¼r die Steuerforderung zu verlangen. Angesichts des voraussichtlichen steuerbaren Einkommens von Fr. â¦ pro Steuerperiode erweist sich der sicherzustellende Betrag in der HÃ¶he von Fr. â¦ (pro rata temporis; vom 1. Juli 2013 bis 30. April 2015) nicht als offensichtlich Ã¼bersetzt. </p> <p class="Urteilstext">Dies fÃ¼hrt zur Abweisung des Rekurses.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><span>Bei diesem Verfahrensausgang sind die Kosten </span>dem unterliegenden Rekurrenten<span> aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 StG in Verbindung mit</span><span> </span><span>§ 181 Abs. 3 StG). </span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Der Rekurs wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 8'440.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 8'500.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem Rekurrenten auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>