{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2002-09-02", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_30-02-14_2002-09-02.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=1108", "Checksum": "38d9eb736409eae638c5750e8ffb7ff8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["30 02 14", "2002 I Nr. 42"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 02.09.2002 30 02 14 (2002 I Nr. 42)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht II. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Art. 30 Abs. 1 BV; \u00a7 14 Abs. 1 lit. g i.V.m. \u00a7 93 Abs. 2 Satz 2 VRG; \u00a7 64 Abs. 3 EGZGB. Hat der Gutachter zu der im konkreten Verfahren umstrittenen, entscheidwesentlichen Sach- oder Rechtsfrage schon vor der Exploration eindeutig und verbindlich Stellung bezogen, erscheint die Besorgnis der Befangenheit objektiv begr\u00fcndet. | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:34:50", "Checksum": "98b2b3c2cb2ad6505b47899cffb4e9e6"}