{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-99-IV-15_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=23&from_date=&to_date=&from_year=1973&to_year=1973&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=222&highlight_docid=atf%3A%2F%2F99-IV-15%3Ade&number_of_ranks=359&azaclir=clir", "Checksum": "aa7be3c6fb9721f52b41111e625a14f0"}, "Num": ["BGE 99 IV 15"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 99 IV 15"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 99 IV 15"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 99 IV 15"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Gerichtsstand. 1. Art. 350 Ziff. 1 StGB. Handlungen, die in Abwesenheit des Beschuldigten bereits beurteilt wurden, sind bei der Bestimmung des Gerichtsstandes zu ber\u00fccksichtigen, wenn der Richter dar\u00fcber auf Verlangen des Beschuldigten neu urteilen muss (Erw. 1). 2. Art. 263 BStP. Gr\u00fcnde, die ein Abweichen vom gesetzlichen Gerichtsstand rechtfertigen (Erw. 2 und 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>For. 1. Art. 350 ch. 1 CP. Pour d\u00e9terminer le for, il faut prendre en consid\u00e9ration les infractions qui ont fait l'objet d'un jugement rendu par d\u00e9faut contre l'inculp\u00e9, lorsque celui-ci a demand\u00e9 le relief (consid. 1). 2. Art. 263 PPF. Motifs justifiant une d\u00e9rogation au for l\u00e9gal (consid. 2 et 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Foro. 1. Art. 350 num. 1 CP. Per la determinazione del foro occorre tener conto anche dei reati gi\u00e0 giudicati in contumacia, se a richiesta dell'accusato il giudice deve giudicare di nuovo (consid. 1). 2. Art. 263 PPF. Motivi che giustificano una deroga dal foro legale (consid. 2 e 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 22:04:26", "Checksum": "1c2fa3a1b691445d752fda56cdaec4be"}