<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2015.00155</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=215195&amp;W10_KEY=4467102&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2015.00155</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 13.05.2015</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 01.02.2016 abgewiesen.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Niederlassungsbewilligung (Widerruf)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Widerruf der Niederlassungsbewilligung aufgrund der Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe.<br/><br/>[Der aus Kroatien stammende Beschwerdeführer reiste bereits als Kleinkind in die Schweiz ein und heiratete 2012 eine aus Bosnien stammende Schweizerin, mit welcher er zwei Söhne (geboren 2009 und 2013) hat. Aufgrund der Verurteilung zu einer (Zusatz-)Freiheitsstrafe von 36 Monaten und einer damit verbundenen Geldstrafe von 60 Tagessätzen wegen umfangreicher Drogengeschäfte mit Marihuana, (schwerer) Geldwäscherei und weiteren Delikten widerrief das Migrationsamt die Niederlassungsbewilligung.]<br/><br/>Keine Anwendung freizügigkeitsrechtlicher Regelungen auf kroatische Staatsbürger (E. 2).<br/><br/>Die vom Beschwerdeführer erwirkte überjährige Strafe rechtfertigt als längerfristige Freiheitsstrafe im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung grundsätzlich den Widerruf der Niederlassungsbewilligung, selbst wenn sich der Betroffene bereits mehr als 15 Jahre ordnungsgemäss und ununterbrochen in der Schweiz aufgehalten hat (E. 3).<br/><br/>Ein Widerruf der Niederlassungsbewilligung erscheint angesichts der hohen Strafe und der über einen längeren Zeitraum begangenen, umfangreichen Drogendelikte verhältnismässig. Der Strafrichter trug schuldmindernden Umständen und dem Umstand, dass der Beschwerdeführer nur mit weichen Drogen handelte, bereits bei der Strafzumessung Rechnung. Die begangenen Drogendelikte sind sodann durch die Gewerbs- und Bandenmässigkeit besonders qualifiziert und entsprechen einer Anlasstat, welche nach Art. 121 BV sowie dem dazugehörigen Umsetzungsvorschlag des Parlaments grundsätzlich zum Verlust des Aufenthaltsrechts führen soll. Aufgrund der erwirkten hohen Freiheitsstrafe, den weiteren Verurteilungen wegen minderschweren Delikten und den wiederholten ausländerrechtlichen Verwarnungen â und trotz der (beinahe lebens)langen Aufenthaltsdauer sowie der persönlichen und familiären Beziehungen des Beschwerdeführers â setzt sich das öffentliche Fernhalteinteresse durch(E. 4). Abweisung der Beschwerde. Abweichende Meinung einer Minderheit der Kammer. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSSCHAFFUNGSINITIATIVE">AUSSCHAFFUNGSINITIATIVE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: CANNABIS">CANNABIS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DREIJAHRESGRENZE">DREIJAHRESGRENZE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DROGENDELIKT">DROGENDELIKT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DROGENHANDEL">DROGENHANDEL</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FAMILIENLEBEN">FAMILIENLEBEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEWERBSMÃSSIGKEIT">GEWERBSMÃSSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LÃNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE">LÃNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEGALPROGNOSE">LEGALPROGNOSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MARIHUANA">MARIHUANA</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PRIVATLEBEN">PRIVATLEBEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RENEJA-PRAXIS">RENEJA-PRAXIS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHWERER FALL">SCHWERER FALL</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SECONDO">SECONDO</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFMILDERUNG">STRAFMILDERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFMINDERUNG">STRAFMINDERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WEICHE DROGEN">WEICHE DROGEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZWEITE GENERATION">ZWEITE GENERATION</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 6a Abs. II lit. a AsylG</span><br/><span class="gerade">Art. 2 AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 34 Abs. I AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 42 AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 51 Abs. I lit. b AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 62 lit. b AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 63 Abs. I lit. a AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 63 Abs. I lit. b AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 63 Abs. ii AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 83 Abs. V AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 96 Abs. I AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 96 Abs. II AuG</span><br/><span class="ungerade">§ 19 Ziff. 2 BetmG</span><br/><span class="gerade">§ 19 Abs. II lit. b BetmG</span><br/><span class="ungerade">§ 19 Abs. II lit. c BetmG</span><br/><span class="gerade">§ 20 Abs. II BetmG</span><br/><span class="ungerade">Art. 13 Abs. I BV</span><br/><span class="gerade">Art. 36 BV</span><br/><span class="ungerade">Art. 121 BV</span><br/><span class="gerade">Art. 8 EMRK</span><br/><span class="ungerade">Art. 66a Abs. I lit. o StGB</span><br/><span class="gerade">Art. 66a Abs. II StGB</span><br/><span class="ungerade">§ 25 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 55 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=26774" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2015.00155</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">13. Mai 2015</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Leana Isler, Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Felix Blocher. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, vertreten durch RA B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Niederlassungsbewilligung<br/> (Widerruf),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Der 1978 geborene kroatische StaatsangehÃ¶rige A reiste am 19. Juli 1980 im Alter von eineinhalb Jahren in die Schweiz ein und erhielt spÃ¤ter eine Niederlassungsbewilligung fÃ¼r den Kanton ZÃ¼rich. Mitte 2012 heiratete er die 1979 geborene und aus Bosnien stammende Schweizerin C. Aus der langjÃ¤hrigen Beziehung zu seiner Ehefrau sind die SÃ¶hne D (geboren 2009) und E (geboren 2013) hervorgegangen, welche beide Ã¼ber das Schweizer BÃ¼rgerrecht verfÃ¼gen.</p> <p class="Sachverhalt2">WÃ¤hrend seines hiesigen Aufenthalts erwirkte A folgende rechtskrÃ¤ftige strafrechtliche Verurteilungen:</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>Busse von Fr. 1'000.- wegen grober Verkehrsregelverletzung gemÃ¤ss Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft F vom 3. Juni 2003;</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>14</span> <span>Tage GefÃ¤ngnis </span>wegen grober Verkehrsregelverletzung <span>gemÃ¤ss Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft G vom 26. Februar 2004</span><span> </span><span>;</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>GefÃ¤ngnisstrafe von fÃ¼nf Monaten und Busse von Fr. 1'500.-</span> (<span>teilweise als Zusatzstrafe zum Strafbefehl vom 26. Februar 2004</span>)<span> wegen mehrfacher Widerhandlungen gegen das BetÃ¤ubungsmittelgesetz und mehrfachen Fahrens trotz FÃ¼hrerausweisentzugs gemÃ¤ss Urteil des Bezirksgerichts H vom 7. MÃ¤rz 2006;</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>Freiheitsstrafe von 36 Monaten und Geldstrafe von 60</span> <span>TagessÃ¤tzen zu Fr. 100.-, </span>(<span>teilweise als Zusatzstrafe zum Urteil des Bezirksgerichts H vom 7. MÃ¤rz 2006</span>)<span> wegen Verbrechens gegen das BetÃ¤ubungsmittelgesetz, mehrfacher UrkundenfÃ¤lschung, GeldwÃ¤scherei</span> und schwerem Fall von GeldwÃ¤scherei<span>, Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der FahrunfÃ¤higkeit </span>sowie<span> Entwendung eines Motorfahrzeugs zum Gebrauch</span><span> </span><span>gemÃ¤ss Urteil des Bezirksgerichts I vom 13. Juni 2013;</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>Geldstrafe von 60</span> <span>TagessÃ¤tzen zu Fr. 80.- wegen Fahrens in fahrunfÃ¤higem Zustand gemÃ¤ss Strafbefehl der Staatsanwaltschaft </span>J<span> vom 6. MÃ¤rz 2014.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Wegen seiner wiederholten StraffÃ¤lligkeit wurde der BeschwerdefÃ¼hrer bereits am 31. MÃ¤rz 2004 und am 17. August 2006 auslÃ¤nderrechtlich verwarnt. </span></p> <p class="Urteilstext">Aufgrund seiner Verurteilung zu einer lÃ¤ngerfristigen Freiheitsstrafe <span>widerrief das Migrationsamt </span>mit <span>VerfÃ¼gung vom 8. Oktober 2014 die Niederlassungsbewilligung von </span>A<span>, und ordnete an, er habe das schweizerische Staatsgebiet unverzÃ¼glich nach der Entlassung aus dem Strafvollzug zu verlassen. Dem Lauf der Rekursfrist und der Einreichung eines Rekurses entzog es die aufschiebende Wirkung.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Den hiergegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion am 6. Februar 2015 ab, soweit es diesen nicht als gegenstandslos betrachtete. </span>A<span> wurde erneut dazu angehalten, die Schweiz unverzÃ¼glich nach seiner Entlassung aus dem Strafvollzug zu verlassen. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Beschwerde vom 11. MÃ¤rz 2015 liess </span>A<span> dem Verwaltungsgericht beantragen, es sei der Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion vom 6. Februar 2015 aufzuheben und vom Widerruf seiner Niederlassungsbewilligung sowie von seiner Wegweisung abzusehen. Sodann wurde ersucht, die aufschiebende Wirkung der Beschwerde </span>"<span>wiederherzustellen</span>"<span> und eventualiter von Vollzugsmassnahmen vorerst abzu</span>­<span>sehen. Zudem sei eine angemessene Nachfrist anzusetzen, um ergÃ¤nzende Ã¤rztliche Be</span>­<span>richte Ã¼ber seinen Zustand und besonders auch seiner Ehefrau und den gemeinsamen Kindern einzureichen. Die Strafakten </span>des Bezirksgerichts I<span> seien von Amtes wegen beizuziehen. Weiter verlangte er die Zusprechung einer ParteientschÃ¤digung. </span></p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 13. MÃ¤rz 2015 r