{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-03-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0344_2022-03-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181251&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=37&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "91fe586a56f30f65f7a8b5723896f8af"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0344"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.03.2022 AC.2020.0344"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 D.________/Municipalit\u00e9 de Jorat-M\u00e9zi\u00e8res, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, E.________ | Recours contre un projet de construction en zone artisanale (40 boxes et 60 places de parc):\r- affectation de la construction non d\u00e9finie: ne s'oppose pas \u00e0 l'octroi du permis, mais toute activit\u00e9 exerc\u00e9e dans les boxes devra imp\u00e9rativement \u00eatre annonc\u00e9e \u00e0 la municipalit\u00e9, qui \u00e9valuera alors si l'activit\u00e9 est compatible avec les r\u00e8gles de la zone (consid. 3b),\r- acc\u00e8s suffisant au vu de l'augmentation mod\u00e9r\u00e9e de trafic (consid.3c),\r- une partie du b\u00e2timent est situ\u00e9e dans la zone artisanale hachur\u00e9e qui pose une exigence accrue en mati\u00e8re d'int\u00e9gration, dont la municipalit\u00e9 n'a pas tenu comte. La plantation d'un rideau d'arbres en limite de propri\u00e9t\u00e9 s'av\u00e8re n\u00e9cessaire pour permettre l'int\u00e9gration correcte du b\u00e2timent (consid.4);\r- la municipalit\u00e9 pouvait autoriser 60 places de parc en lien avec un b\u00e2timent comportant 40 boxes ind\u00e9pendants avec de multiples affectations possibles, en application des normes VSS (consid.5);\r- confirmation des d\u00e9cisions cantonales consid\u00e9rant que le projet en cause ne porte pas atteinte au cours d'eau ni \u00e0 ses rives bois\u00e9es ni \u00e0 la for\u00eat (consid. 6).\rAnnulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e et renvoi du dossier \u00e0 la municipalit\u00e9. ll reviendra \u00e0 la constructrice de soumettre un plan d'arborisation \u00e0 la municipalit\u00e9 pour approbation. Celle-ci ne devra alors statuer que sur la question de l'arborisation, les autres \u00e9l\u00e9ments du litige \u00e9tant d\u00e9finitivement tranch\u00e9s."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:44:27", "Checksum": "9bfe4609f090da3f43b7bf3f0835c4ac"}