<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/15495/2008 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/das/show/2921974"> DAS/52/2022 </a> du 24.02.2022 sur DTAE/7814/2021 ( PAE ) , IRRECEVABLE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/das/file//2022/0000/DAS_000052_2022_C_15495_2008.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>republique et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="232"> <p>canton de geneve</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="539"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/15495/2008-CS <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DAS/52/2022">DAS/52/2022</a></p> <p>DECISION</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre de surveillance</p> <p>DU JEUDI 24 FEVRIER 2022</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Recours (C/15495/2008-CS) formé en date du 3 février 2022 par <b>Monsieur </b><b>A______</b>, domicilié p.a. B______, rue ______, Genève, comparant en personne.</p> <p align="center">** * * * *</p> <p>Décision communiquée par plis recommandés du greffier<br/> du <b>24 février 2022</b> à :</p> <p>- <b>Monsieur A______<br/> </b>p.a. B______<br/> Rue ______, Genève.</p> <p><b>- Maître C______<br/> </b>Rue ______, Genève.</p> <p>- <b>Madame D______, juge,</b><br/> TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE<br/> ET DE L'ENFANT.</p> <p>- <b>TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE<br/> ET DE L'ENFANT</b>.</p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Attendu, <b><u>EN FAIT</u></b>, que par ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/7814/2021">DTAE/7814/2021</a> du 17 décembre 2021, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: Tribunal de protection) a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, la demande de récusation formée par A______ en date du 5 octobre 2021 à l'encontre de Madame D______, Présidente de la ______<sup>ème</sup> Chambre du Tribunal (ch. 1 du dispositif), fixé un émolument de 200 fr. et mis celui-ci à la charge du récusant (ch. 2);</p> <p>Que ladite ordonnance a été communiquée aux parties le 25 janvier 2022 et anticipée par courriel à A______ à une date inconnue;</p> <p>Que selon mention figurant sur la recherche postale (Track &amp; Trace), A______ a été avisé le 26 janvier 2022 par la Poste suisse de la notification à son attention d'un pli recommandé;</p> <p>Que A______ n'ayant pas retiré le pli recommandé, celui-ci a été retourné par la Poste à l'expéditeur le 3 février 2022;</p> <p>Que par acte déposé le 3 février 2022 au greffe de la Cour de justice, A______ a formé recours contre l'ordonnance précitée;</p> <p>Que, sur plusieurs pages, le recourant fait part confusément de diverses réflexions de tous ordres;</p> <p>Qu'il ne formule aucun grief précis à l'égard de l'ordonnance attaquée;</p> <p>Considérant, <b><u>EN DROIT</u></b>, que les décisions prises par le collège des juges du Tribunal de protection sur les demandes de récusation visant l’un de leur magistrat sont sujettes à recours auprès de la Chambre de surveillance de la Cour de justice (art. 13 al. 1 LaCC), dans un délai de dix jours à compter de la notification de la décision (art. 450f CC; art. 50 al. 2 et 321 al. 1 et 2 CPC; art. 31 al. 1 let. d LaCC); </p> <p>Que l'acte de recours doit être motivé, à tout le moins de manière sommaire, afin de respecter l'exigence de motivation (art. 450 al. 3 CC);</p> <p>Que la motivation doit être suffisamment explicite pour que l'instance de recours puisse la comprendre aisément;</p> <p>Que l'instance de recours vérifie d'office les conditions de recevabilité (art. 60 CPC); </p> <p>Que, dans le cas particulier, le recours du 3 février 2022 est dépourvu de tout grief contre l'ordonnance précitée et ne remplit donc pas les exigences de motivation de l'art. 450 al. 3 CC, le recourant n'énonçant pas en quoi le Tribunal de protection aurait arbitrairement constaté les faits et/ou en quoi consisteraient les violations de la loi qui lui sont reprochées;</p> <p>Qu'en particulier, il ne dit mot sur la question (unique) qui occupait le Tribunal de protection, à savoir la récusation de l'un de ses membres;</p> <p>Qu'en tant qu'il requiert l'annulation des frais mis à sa charge dans l'ordonnance attaquée, il ne motive sa demande qu'en requérant l'expertise psychiatrique de la juge dont il avait requis la récusation;</p> <p>Que cette motivation ne répond en rien aux réquisits légaux, et apparaît par ailleurs inconvenante; </p> <p>Que le recours est dès lors irrecevable pour défaut de motivation;</p> <p>Qu'aucun acte de procédure n'ayant été effectué, il sera renoncé à la perception de frais judiciaires.</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre de surveillance :</div> <p>Déclare irrecevable le recours formé le 3 février 2022 par A______ contre l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/7814/2021">DTAE/7814/2021</a> rendue par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant le 17 décembre 2021 dans la cause C/15495/2008.</p> <p>Dit qu'il est renoncé à la perception de frais judiciaires.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><i><u>Indication des voies de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>