{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-03-21", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-140-I-201_2014-03-21.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=22&from_date=&to_date=&from_year=2014&to_year=2014&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=215&highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-I-201%3Ade&number_of_ranks=268&azaclir=clir", "Checksum": "297f64e205cd9f72c114b510f156ba81"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 140 I 201", "2C_421/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 21.03.2014 BGE 140 I 201 (2C_421/2013)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 21.03.2014 BGE 140 I 201 (2C_421/2013)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 21.03.2014 BGE 140 I 201 (2C_421/2013)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8, 9, 23, 35 und 36 BV; Art. 10 des \u00dcbereinkommens vom 18. Dezember 1979 zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau; Weigerung einer Universit\u00e4t, eine Studentenverbindung, die keine Frauen zur Mitgliedschaft zul\u00e4sst, anzuerkennen und dieser Leistungen zu erbringen; Rechtsgleichheit; Gleichberechtigung von Mann und Frau; Vereinigungsfreiheit; L\u00f6sung von Grundrechtskollisionen. Darf ein Verwaltungstr\u00e4ger, der eine staatliche Aufgabe wahrnimmt und deswegen an die Grundrechte gebunden ist, einer zivilrechtlichen Studentenverbindung den Status als universit\u00e4re Vereinigung verwehren und die zugeh\u00f6rigen Leistungen verweigern, weil sie Frauen von der Mitgliedschaft ausschliesst (E. 5)? Eingriff in die universit\u00e4re Autonomie (E. 6.1-6.3). Grundrechtskollision, d.h. einerseits die legitime Verwirklichung der Gleichberechtigung von Mann und Frau durch die Universit\u00e4t, anderseits die Vereinigungsfreiheit und rechtsgleiche Behandlung der Studentenverbindungen (E. 6.4 und 6.5). Methodik und Probleml\u00f6sung im vorliegenden Fall im Sinne des Vorrangs der Vereinigungsfreiheit (E. 6.6-6.8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8, 9, 23, 35 et 36 Cst.; art. 10 de la Convention du 18 d\u00e9cembre 1979 sur l'\u00e9limination de toutes les formes de discrimination \u00e0 l'\u00e9gard des femmes; refus par une universit\u00e9 de reconna\u00eetre et de fournir des prestations \u00e0 une association estudiantine excluant les femmes de son soci\u00e9tariat; \u00e9galit\u00e9 de traitement; \u00e9galit\u00e9 entre femmes et hommes; libert\u00e9 d'association; r\u00e9solution d'un conflit entre libert\u00e9s. Une entit\u00e9 assumant une t\u00e2che de l'Etat et pour cette raison li\u00e9e par les droits fondamentaux peut-elle refuser le statut d'association universitaire et les prestations y aff\u00e9rentes \u00e0 une association estudiantine de droit priv\u00e9, au motif que celle-ci exclut les femmes de son soci\u00e9tariat (consid. 5)? Ing\u00e9rence dans l'autonomie universitaire (consid. 6.1-6.3). Conflit entre libert\u00e9s opposant, d'une part, la r\u00e9alisation du principe de l'\u00e9galit\u00e9 entre femmes et hommes l\u00e9gitimement poursuivie par l'universit\u00e9 recourante \u00e0, d'autre part, la libert\u00e9 d'association et l'\u00e9galit\u00e9 de traitement entre associations estudiantines invoqu\u00e9es par l'intim\u00e9e (consid. 6.4 et 6.5). M\u00e9thodologie et r\u00e9solution concr\u00e8te du conflit en faveur de la libert\u00e9 d'association (consid. 6.6-6.8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 8, 9, 23, 35 e 36 Cost.; art. 10 della Convenzione del 18 dicembre 1979 sull'eliminazione di ogni forma di discriminazione nei confronti della donna; rifiuto da parte di un'universit\u00e0 di riconoscere e fornire prestazioni a un'associazione studentesca che impedisce alle donne di divenirne socio; uguaglianza di trattamento; uguaglianza tra uomo e donna; libert\u00e0 d'associazione; risoluzione di un conflitto tra libert\u00e0. Un'entit\u00e0 che assume un compito dello Stato e, per questa ragione, \u00e8 astretta al rispetto dei diritti fondamentali, pu\u00f2 negare lo statuto d'associazione universitaria e le prestazioni ad esso relative ad un'associazione studentesca di diritto privato, per il fatto che la stessa impedisce alle donne di divenirne socio (consid. 5)? Ingerenza nell'autonomia universitaria (consid. 6.1- 6.3). Conflitto tra libert\u00e0 che oppone la realizzazione del principio dell'uguaglianza tra uomo e donna, legittimamente perseguita dall'universit\u00e0 ricorrente, alla libert\u00e0 d'associazione e all'uguaglianza di trattamento tra associazioni studentesche, invocate dall'opponente (consid. 6.4 e 6.5). Metodologia e risoluzione concreta del conflitto in favore della libert\u00e0 d'associazione (consid. 6.6-6.8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:37:25", "Checksum": "1808c195ec739778ce1f20e13767a96f"}