071_d 4. M ai 2007 G eschäfts-N r. C -2421/2006 {T 0/2} ace/ace A bschreibungsverfügung M itw irkung: R ichter Acherm ann; G erichtsschreiber Stufetti R _______ G _______ + 129 K onsorten, vertreten durch R echtsanw alt K_______, Beschw erdeführer, gegen S_______W ohlfahrtsfonds, Beschw erdegegner, und Volksw irtschaftsdepartem ent des K antons Schaffhausen, M ühlentalstrasse 105, 8200 Schaffhausen, Vorinstanz, betreffend Teilliquidation des S_______ W ohlfahrtsfonds. B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l A bteilung III P ostfach C H -3000 B ern 14 Telefon +41 (0)58 705 26 20 Fax +41 (0)58 705 29 80 w w w .bundesverw altungsgericht.chD as B undesverw altungsgericht hat den A kten entnom m en und erw ogen, dass das Volksw irtschaftsdepartem ent des Kantons Schaffhausen als Aufsichtsbehörde über die Personalvorsorgeeinrichtungen und Stiftungen am 6. Juni 2006 den für die 3. Teilliquidation des S_______ W ohlfahrtsfonds per 31. D ezem ber 2004 erstellten Verteil- plan genehm igte, dass diese Verfügung den D estinatären durch den Stiftungsrat des S_______ W ohl- fahrtsfonds am 7. Juni 2006 m it R echtsm ittelbelehrung eröffnet w urde, dass gegen diese Verfügung R _______ G _______ und A_______ G _______sow ie 128 M itunterzeichner am 29. Juni 2006 bei der Eidgenössischen Beschw erdekom m ission der beruflichen Alters-, H interlassenen- und Invalidenvorsorge Beschw erde erhoben, dass die Vorinstanz und der Beschw erdegegner am 21. Septem ber 2006 bzw . am 28. Septem ber 2006 die Abw eisung der Beschw erde beantragten, dass das Bundesverw altungsgericht am 1. Januar 2007 gestützt auf Art. 53 Abs. 2 des Verw altungsgerichtsgesetzes vom 7. Juni 2005 (VG G , SR 173.32) die Beurteilung der in diesem Zeitpunkt bei der Eidgenössischen Beschw erdekom m ission der beruflichen Alters-, H interlassenen- und Invalidenvorsorge hängigen Beschw erden übernom m en hat, dass sich die Zuständigkeit des Bundesverw altungsgerichts gem äss Art. 31 und 33 Bst. i VG G , sofern w ie vorliegend keine Ausnahm e nach Art. 32 VG G gegeben ist, sow ie gem äss Art. 74 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 25. Juni 1982 über die berufliche Alters-, H interlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG , SR 831.40) ergibt, dass die Eidgenössische Beschw erdekom m ission der beruflichen Alters-, H interlasse- nen- und Invalidenvorsorge als letzte Instruktionsm assnahm e die Frist zur Einreichung der R eplik bis am 15. Januar 2007 erstreckt hatte, dass das Bundesverw altungsgericht diese Frist auf w eitere G esuche hin bis zum 15. M ärz 2007 erstreckte, dass die Beschw erdeführer ihre Beschw erde am 13. M ärz 2007 zurückzogen, dass sie dabei beantragten, es seien ihnen keine Verfahrenskosten aufzuerlegen, dass die Beschw erdeführer keinen Antrag auf Zusprechung einer Parteientschädigung stellten, indes gleichzeitig beantragten, dass auch dem Beschw erdegegner keine Partei- entschädigung zuzusprechen sei, dass der Beschw erdegegner seinen Antrag in der Beschw erdeantw ort gestellten Antrag auf Zusprechung einer Parteientschädigung am 26. April 2007 zurückzog, dass die Vorinstanz keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung hat (Art. 7 Abs. 3 VG KE). dass das R echtsschutzinteresse an der Entscheidung der Streitsache m it dem R ückzug der Beschw erde dahingefallen und das Verfahren gegenstandslos gew orden ist (Fritz G ygi, Bundesverw altungsrechtspflege, Bern 1983, S. 326/327), dass im vorliegenden Verfahren von der Erhebung von Verfahrenskosten abgesehen w erden kann (Art. 6 Bst. a des R eglem ents vom 11. D ezem ber 2006 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverw altungsgericht [VG KE, SR 173.320.1]), dass das Verfahren durch einzelrichterlichen Entscheid als gegenstandslos gew orden abgeschrieben w erden kann, w enn – w ie dies hier der Fall ist – die Kosten- und Ent- schädigungsfrage nicht m ehr streitig ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VG G ). D em nach beschliesst das B undesverw altungsgericht: 1. D as Verfahren w ird als gegenstandslos abgeschrieben. 2. Es w erden keine Verfahrenskosten erhoben. 3. Es w erden keine Parteientschädigungen zugesprochen. 4. D iese Verfügung w ird eröffnet (G erichtsurkunde): - den Beschw erdeführern - dem Beschw erdegegner - der Vorinstanz D er Einzelrichter: D er G erichtsschreiber: Eduard Acherm ann D aniel Stufetti R echtsm ittelbelehrung G egen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschw erde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten geführt w erden (vgl. Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BG G , SR 173.110]). D ie R echtsschrift ist in einer Am tssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung m it Angabe der Bew eism ittel und die U nterschrift zu enthalten. D er angefochtene Entscheid und die Bew eism ittel sind, sow eit sie der Beschw erdeführer in H änden hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BG G ). Versand am :