{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-04-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2020-0121_2022-04-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181403&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e3ac767de476e5f1e91de6fd96e3007a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2020.0121"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.04.2022 GE.2020.0121"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/POLICE CANTONALE, Autorit\u00e9 de protection des donn\u00e9es et de droit \u00e0 l'information | Recours d'un administr\u00e9 contre le refus de la Police cantonale de d\u00e9truire les pi\u00e8ces relatives au s\u00e9questre de son arme dans la base de donn\u00e9es SINAP. Absence de base l\u00e9gale formelle pr\u00e9voyant directement le traitement de telles donn\u00e9es par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e dans la LArm (consid. 4b/aa). Le calendrier de conservation \u00e9tabli par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e en collaboration avec les ACV (cf. art. 5 al. 1 RLArch) ne peut \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 une base l\u00e9gale formelle et n'est en cons\u00e9quence pas en tant que tel d\u00e9terminant (consid. 4b/bb). La conservation de ces donn\u00e9es suppose ainsi que l'accomplissement d'une t\u00e2che clairement d\u00e9finie dans une loi au sens formel l'exige absolument, soit, s'agissant \u00e0 ce stade d'archives interm\u00e9diaires, qu'elle soit juridiquement ou administrativement n\u00e9cessaire pour attester le traitement du s\u00e9questre de l'arme en cause, en tenant compte du principe de la proportionnalit\u00e9. La question de savoir si le s\u00e9questre d'une arme doit \u00eatre inscrit dans l'une ou l'autre base de donn\u00e9es f\u00e9d\u00e9rale pr\u00e9vue par la LArm, qui peut pr\u00eater \u00e0 discussion, pourrait avoir une incidence sur ce point; elle peut toutefois demeurer ind\u00e9cise en l'esp\u00e8ce, l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 la conservation de ces pi\u00e8ces l'emportant en l'\u00e9tat quoi qu'il en soit sur l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 du recourant \u00e0 leur destruction (consid. 4c). Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e par substitution de motifs.\r\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 par arr\u00eat 1C_273/2022 du 8 f\u00e9vrier 2023."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:44:09", "Checksum": "6fc5dbaa3de2b57a57cebb5b1d964be0"}