<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 201/99 Ca </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IV. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger; </div> <div class="para">Gerichtschreiberin Glanzmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 16. Februar 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwäl- </div> <div class="para">tin Dr. H.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ausgleichskasse des Schweizerischen Baumeisterverbandes, </div> <div class="para">Sumatrastrasse 15, Zürich, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau, Weinfelden </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Mit Verfügung vom 24. Juni 1998 forderte die Aus- </div> <div class="para">gleichskasse Schweizerischer Baumeisterverband von </div> <div class="para">B.________, von Juni 1995 bis Juni 1997 einziger Verwal- </div> <div class="para">tungsrat der am 11. September 1997 in Konkurs geratenen </div> <div class="para">Firma Z.________ AG (im Folgenden: Gesellschaft), Schaden- </div> <div class="para">ersatz in der Höhe von Fr. 213'352.40 für in der Zeit von </div> <div class="para">Mai 1996 bis April 1997 nicht abgelieferte bundesrechtliche </div> <div class="para">Sozialversicherungsbeiträge, einschliesslich Mahn- und Ver- </div> <div class="para">waltungsgebühren sowie Verzugszinsen. </div> <div class="para"> B.- Auf Einspruch des Belangten hin machte die Aus- </div> <div class="para">gleichskasse ihre Forderung klageweise geltend. Die AHV/IV- </div> <div class="para">Rekurskommission des Kantons Thurgau bejahte dessen Haft- </div> <div class="para">pflicht, wies die Sache aber in Bezug auf die Schadensbe- </div> <div class="para">messung an die Verwaltung zurück, damit sie betreffend die </div> <div class="para">im Jahre 1997 unbezahlt gebliebenen Beiträge auf die effek- </div> <div class="para">tiv in den zu berücksichtigenden Monaten Januar und Februar </div> <div class="para">1997 erfolgten Lohnzahlungen abstelle und dementsprechend </div> <div class="para">auch die Verzugszinsen neu berechne (Entscheid vom 10. Mai </div> <div class="para">1999). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- B.________ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde </div> <div class="para">führen und beantragen, der kantonale Entscheid sei aufzuhe- </div> <div class="para">ben und es sei festzustellen, dass keine Schadenersatz- </div> <div class="para">pflicht bestehe; eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung </div> <div class="para">an die kantonale Rekurskommission zurückzuweisen. Ferner </div> <div class="para">sei der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die aufschiebende </div> <div class="para">Wirkung zu erteilen. </div> <div class="para"> Die Ausgleichskasse schliesst auf Abweisung der Ver- </div> <div class="para">waltungsgerichtsbeschwerde. Das Bundesamt für Sozialversi- </div> <div class="para">cherung lässt sich nicht vernehmen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Im vorliegenden Fall liegt eine Geldleistung im </div> <div class="para">Sinne von <span class="artref">Art. 111 Abs. 1 OG</span> im Streit. Der Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerde kommt daher hinsichtlich der Schadener- </div> <div class="para">satzforderung von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu, </div> <div class="para">so dass das Begehren um aufschiebende Wirkung der Verwal- </div> <div class="para">tungsgerichtsbeschwerde gegenstandslos ist, was der Rechts- </div> <div class="para">vertreterin des Beschwerdeführers mit Schreiben vom 6. Juli </div> <div class="para">1999 mitgeteilt wurde. </div> <div class="para"> 2.- Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht </div> <div class="para">um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis- </div> <div class="para">tungen handelt, hat das Eidgenössische Versicherungsgericht </div> <div class="para">nur zu prüfen, ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht </div> <div class="para">verletzt hat, einschliesslich Überschreitung oder Miss- </div> <div class="para">brauch des Ermessens, oder ob der rechtserhebliche Sachver- </div> <div class="para">halt offensichtlich unrichtig, unvollständig oder unter </div> <div class="para">Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt </div> <div class="para">worden ist (Art. 132 in Verbindung mit Art. 104 lit. a und </div> <div class="para">b sowie <span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Gesetz </div> <div class="para">(<span class="artref">Art. 52 AHVG</span>) und Rechtsprechung (vgl. statt vieler </div> <div class="para">BGE 123 V 15 Erw. 5b) die Voraussetzungen zutreffend dar- </div> <div class="para">gelegt, unter denen ein verantwortliches Organ einer juris- </div> <div class="para">tischen Person der Ausgleichskasse den durch schuldhafte </div> <div class="para">Missachtung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung </div> <div class="para">und -bezahlung (<span class="artref">Art. 14 Abs. 1 AHVG</span>; <span class="artref">Art. 34 ff. AHVV</span>) ent- </div> <div class="para">standenen Schaden zu ersetzen hat. Richtig sind auch die </div> <div class="para">Ausführungen zu den Begriffen der Absicht und der groben </div> <div class="para">Fahrlässigkeit (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F108-V-183%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page186">BGE 108 V 186</a> Erw. 1b, 193 Erw. 2b; ZAK </div> <div class="para">1985 S. 576 Erw. 2, 619 Erw. 3a). Darauf kann verwiesen </div> <div class="para">werden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- Es steht fest, dass die Gesellschaft die im Pau- </div> <div class="para">schalverfahren nach <span class="artref">Art. 34 Abs. 3 AHVV</span> erhobenen Beiträge </div> <div class="para">ab Mai 1996 nicht ordnungsgemäss geleistet hat und der Aus- </div> <div class="para">gleichskasse daraus ein Schaden entstanden ist. Dabei </div> <div class="para">erhellt aus einem Schreiben der Ausgleichskasse vom </div> <div class="para">13. August 1998 an den Rechtsvertreter des Beschwerdefüh- </div> <div class="para">rers, dass die für den Jahresausgleich erforderlichen Lohn- </div> <div class="para">bescheinigungen für das Jahr 1996 offenbar von der Gesell- </div> <div class="para">schaft eingereicht und für das Jahr 1997 vom kasseneigenen </div> <div class="para">Revisor erstellt worden waren. Entsprechende Belege sind </div> <div class="para">jedoch nicht aktenkundig. Indem die Vorinstanz ohne Akten- </div> <div class="para">ergänzung lediglich auf die diesbezüglichen Kontrollblätter </div> <div class="para">(zur Lohnbescheinigung), welche den jeweiligen Schlussab- </div> <div class="para">rechnungen zu Grunde liegen, abgestellt hat, erfolgte die </div> <div class="para">vom Beschwerdeführer stets bestrittene Feststellung der un- </div> <div class="para">bezahlt gebliebenen Beiträge in Verletzung des Untersu- </div> <div class="para">chungsgrundsatzes. Damit hat sie einen wesentlichen Verfah- </div> <div class="para">rensgrundsatz nicht beachtet (Erw. 2). Ebenso wenig sind </div> <div class="para">Beitragsverfügungen, die nicht mehr anfechtbar wären, ak- </div> <div class="para">tenkundig. Die Sache ist demzufolge zur ergänzenden Abklä- </div> <div class="para">rung an die kantonale Rekurskommission zurückzuweisen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 5.- In verschuldensmässiger Hinsicht hat die Vorin- </div> <div class="para">stanz zu Recht erkannt, dass keine Aussicht auf eine baldi- </div> <div class="para">ge Sanierung des Unternehmens bestand und deshalb nicht </div> <div class="para">damit gerechnet werden durfte, die Forderungen der Aus- </div> <div class="para">gleichskasse innert nützlicher Frist begleichen zu können. </div> <div class="para">Die Gesellschaft war schon bald nach dem Kauf durch den </div> <div class="para">Beschwerdeführer im Februar 1995 in misslicher Lage, nach- </div> <div class="para">dem die Schweizerische Bankgesellschaft (heute: United Bank </div> <div class="para">of Switzerland, UBS) im Sommer 1995 die Kredite gekündigt </div> <div class="para">hatte. Der Beschwerdeführer konnte nicht von einer baldigen </div> <div class="para">Beitragszahlung ausgehen, zumal sich die Rückbehaltung der </div> <div class="para">von den anderen Hausbanken versprochenen Kredite im Zeit- </div> <div class="para">punkt der Fälligkeit der schliesslich unbezahlt gebliebenen </div> <div class="para">Beiträge bereits über Monate hinzog. </div> <div class="para"> Demgegenüber hat der Beschwerdeführer schon im vorin- </div> <div class="para">stanzlichen Verfahren wie auch in der Verwaltungsgerichts- </div> <div class="para">beschwerde substantiiert behauptet und Beweismittel dafür </div> <div class="para">offeriert, dass die Gesellschaft anfangs 1996, mithin vor </div> <div class="para">Fälligkeit der am Schluss nicht geleisteten Beiträge, sämt- </div> <div class="para">liche Debitoren an die Credit Suisse habe abtreten müssen, </div> <div class="para">indessen von dieser die Beitragszahlung eindringlich ver- </div> <div class="para">langt habe. Die kantonale Rekurskommission hat über diesen </div> <div class="para">gemäss nicht veröffentlichtem Urteil M. vom 17. Februar </div> <div class="para">1994, H 131/93, rechtserheblichen Umstand keinen Beweis </div> <div class="para">abgenommen, so dass die diesbezügliche Tatsachenfeststel- </div> <div class="para">lung nicht verbindlich ist (Erw. 2). Die Sache ist deshalb </div> <div class="para">auch aus diesem Grund zur weiteren Untersuchung an die Vor- </div> <div class="para">instanz zurückzuweisen. </div> <div class="para"> 6.- Im Übrigen sind die nach der Rechtsprechung für </div> <div class="para">eine Herabsetzung der Schadenersatzpflicht wegen Mitver- </div> <div class="para">schuldens der Verwaltung geltenden Voraussetzungen - grobe </div> <div class="para">Pflichtverletzung und adäquater Kausalzusammenhang zwischen </div> <div class="para">dem rechtswidrigen Verhalten und dem Schaden (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-189%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page189">BGE 122 V 189</a> </div> <div class="para">Erw. 3c) - nicht erfüllt. Die Ausgleichskasse ist die Voll- </div> <div class="para">streckung der schuldig gebliebenen Beiträge wohl zögerlich </div> <div class="para">angegangen. Anders als in dem in Pra 1997 Nr. 48 S. 250 </div> <div class="para">veröffentlichten Urteil A. vom 18. Dezember 1996, H 290/95, </div> <div class="para">hat sie aber lediglich einmal, nämlich 1995, einen Zah- </div> <div class="para">lungsaufschub bewilligt, für welches Jahr die Beiträge </div> <div class="para">letztlich denn auch bezahlt wurden. Im vorliegenden Fall </div> <div class="para">kann daher nicht von einem Verstoss gegen elementare Vor- </div> <div class="para">schriften des Beitragsbezugs gesprochen werden, zumal die </div> <div class="para">Ausgleichskasse ausstehende Beiträge abgemahnt und in Be- </div> <div class="para">treibung gesetzt hat. Auch ist nicht mit überwiegender </div> <div class="para">Wahrscheinlichkeit erstellt, dass die Ausgleichskasse mit </div> <div class="para">forscherem Eintreiben der Beiträge den Schaden vermindert </div> <div class="para">hätte. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.In teilweiser Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbe- </div> <div class="para"> schwerde wird der Entscheid der AHV/IV-Rekurskommis- </div> <div class="para"> sion des Kantons Thurgau vom 10. Mai 1999 aufgehoben </div> <div class="para"> und die Sache an die Vorinstanz zurückgewiesen, damit </div> <div class="para"> sie, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, </div> <div class="para"> über die Klage neu entscheide. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Die Gerichtskosten von Fr. 6000.- werden der Aus- </div> <div class="para"> gleichskasse Schweizerischer Baumeisterverband aufer- </div> <div class="para"> legt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 6000.- wird dem </div> <div class="para"> Beschwerdeführer zurückerstattet. </div> <div class="para">IV.Die Ausgleichskasse Schweizerischer Baumeisterverband </div> <div class="para"> hat dem Beschwerdeführer für das Verfahren vor dem </div> <div class="para"> Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Parteient- </div> <div class="para"> schädigung von Fr. 2500.- (inkl. Mehrwertsteuer) zu </div> <div class="para"> bezahlen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">V.Dieses Urteil wird den Parteien, der AHV/IV-Rekurskom- </div> <div class="para"> mission des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für So- </div> <div class="para"> zialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 16. Februar 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der IV. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>