{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-01-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0108_2022-01-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181148&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=16&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3f68c25e3c6db330936dc0a5dfbfb5fc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0108"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.01.2022 AC.2021.0108"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Municipalit\u00e9 de Froideville, A.________, Municipalit\u00e9 de Cugy, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________, I.________, J.________, K.________, L.________, M.________ | Recours contre la d\u00e9cision de classement de la zone centrale du parc naturel p\u00e9riurbain du Jorat. Rejet du grief relatif \u00e0 la violation du droit d'\u00eatre entendu (motivation insuffisante de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e). Examen des greifs relatifs \u00e0 la l\u00e9gislation r\u00e9gissant les parcs naturels p\u00e9riurbains (art. 23 h LPN et 22 suivants Oparcs). Examen au pr\u00e9alable de la question de savoir si ces griefs font partie de l'objet du litige. Constat notamment que la conformit\u00e9 du parc naturel \u00e0 l'art. 23 h LPN et \u00e0 l'OParcs a \u00e9t\u00e9 admise par l'OFEV, ce qui implique que cette conformit\u00e9 ne peut pas \u00eatre mise en question dans le cadre de la proc\u00e9dure relative au classement de la zone centrale. Constat que la d\u00e9cision de classement de la zone centrale repose sur une base l\u00e9gale, r\u00e9pond \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public et permet d'atteindre les objectifs recherch\u00e9s (consid. 5a). Le projet de parc \u00e9olien mentionn\u00e9 par les recourants ne remet pas en question l'emplacement de la zone centrale du parc et sa conformit\u00e9 \u00e0 l'art. 22 OParcs (consid. 5b). Rejet des griefs relatifs \u00e0 l'opportunit\u00e9 de cr\u00e9er le parc naturel p\u00e9riurbain (consid. 6), \u00e0 l'interdiction de l'exploitation foresti\u00e8re et de la chasse (consid. 7), \u00e0 l'impact du parc sur les lisi\u00e8res foresti\u00e8res (consid. 8), \u00e0 l'impact \u00e9conomique du parc sur les man\u00e8ges \u00e9questres, \u00e0 la libert\u00e9 de r\u00e9union et \u00e0 la libert\u00e9 personnelle (consid. 10).\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_115/2022 du 27 avril 2023)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:57:30", "Checksum": "f2e38b925fba337e0b2672e0f451be7b"}