<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2024-01-22-1C_31-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1C_31/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Urteil vom 22. Januar 2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>I. öffentlich-rechtliche Abteilung</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Kneubühler, Präsident, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Baur. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">Martin Bühler, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>gegen</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Einwohnergemeinde Gsteig, </div> <div class="para">handelnd durch den Gemeinderat, </div> <div class="para">Gsteigstrasse 9, 3785 Gsteig b. Gstaad, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Einwohnergemeinde St. Stephan, handelnd durch den Gemeinderat, </div> <div class="para">Lenkstrasse 80, 3772 St. Stephan, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Regierungsstatthalteramt Obersimmental-Saanen, Amthaus, Schönriedstrasse 9, 3792 Saanen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Spital STS AG, handelnd durch die statutarischen Organe, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Alterswohnen STS AG, handelnd durch die statutarischen Organe. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Kommunale Abstimmungen über integriertes Versorgungsmodell "Gesundheitsnetz Simme Saane", </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, vom 28. November 2023 (100.2023.306U). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Erwägungen:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Martin Bühler erhob am 22. August 2023 beim Regierungsstatthalteramt Obersimmental-Saanen Abstimmungsbeschwerde. Er beantragte, es sei zu klären, über welche Anträge bei der Vorlage zum integrierten Versorgungsmodell "Gesundheitsnetz Simme Saane" an den Gemeindeversammlungen im Verwaltungskreis Obersimmental-Saanen vom 25. August 2023 abgestimmt werden könne, und es sei das unzulässige Einmischen von Exponenten und Mitarbeitenden der Spital STS AG und der Alterswohnen STS AG in den Abstimmungskampf zu unterbinden. Mit Entscheid vom 19. Oktober 2023 wies der stellvertretende Regierungsstatthalter das Rechtsmittel ab, soweit er darauf eintrat. Dagegen gelangte Martin Bühler an das Verwaltungsgericht des Kantons Bern. Mit Urteil vom 28. November 2023 wies das Gericht die Beschwerde ebenfalls ab, soweit es darauf eintrat. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Mit Eingabe vom 15. Januar 2024 erhebt Martin Bühler beim Bundesgericht Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts. Er beantragt die Aufhebung dieses Urteils und des Entscheids des Regierungsstatthalteramts vom 19. Oktober 2023. Weiter sei der Beschluss der Gemeindeversammlung Gsteig vom 25. August 2023 zur Vorlage über das integrierte Versorgungsmodell "Gesundheitsnetz Simme Saane" aufzuheben und der Beschluss über die Vorlage zu wiederholen. </div> <div class="para">Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Bei der vorliegenden Beschwerde handelt es sich um eine Beschwerde in Stimmrechtssachen gemäss <span class="artref">Art. 82 lit. c BGG</span>, mit der im Wesentlichen eine unzulässige Einmischung in den Abstimmungskampf betreffend die erwähnte Gesundheitsvorlage geltend gemacht wird. Es gilt die 30-tägige Beschwerdefrist nach <span class="artref">Art. 100 Abs. 1 BGG</span>. Das angefochtene Urteil wurde dem Beschwerdeführer gemäss dem Zustellnachweis der Post ("Track and Trace") am 29. November 2023 eröffnet. Die 30-tägige Beschwerdefrist begann somit am Donnerstag, 30. November 2023 zu laufen (<span class="artref">Art. 44 Abs. 1 BGG</span>) und endete am Freitag, 29. Dezember 2023. Daran ändert nichts, dass gesetzlich nach Tagen bestimmte Fristen vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar stillstehen (<span class="artref">Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG</span>); diese Vorschrift gilt nach <span class="artref">Art. 46 Abs. 2 BGG</span> in Stimmrechtssachen gemäss <span class="artref">Art. 82 lit. c BGG</span> nicht (vgl. etwa Urteile 1C_45/2018 vom 26. Januar 2018 E. 2.4; 1C_26/2017 vom 19. Oktober 2017 E. 1.3). Der Beschwerdeführer übergab die Beschwerde am 15. Januar 2024 der Post zu Handen des Bundesgerichts, mithin deutlich nach Ablauf der 30-tägigen Beschwerdefrist und klar verspätet (<span class="artref">Art. 48 BGG</span>). Damit ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig, weshalb ohne Prüfung der weiteren Eintretensvoraussetzungen im vereinfachten Verfahren nach <span class="artref">Art. 108 Abs. 1 BGG</span> nicht auf sie einzutreten ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Bei diesem Verfahrensausgang ist der Beschwerdeführer an sich kostenpflichtig; auf eine Kostenerhebung kann jedoch verzichtet werden (<span class="artref">Art. 66 Abs. 1 BGG</span>). Parteientschädigungen sind keine zuzusprechen (<span class="artref">Art. 68 BGG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Demnach erkennt der Präsident:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Es werden keine Kosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Einwohnergemeinde Gsteig, der Einwohnergemeinde St. Stephan, dem Regierungsstatthalteramt Obersimmental-Saanen, der Spital STS AG, der Alterswohnen STS AG und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 22. Januar 2024 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident: Kneubühler </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Baur </div> </div></body></html>