<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2009.00610</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=209180&amp;W10_KEY=4467124&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2009.00610</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 16.11.2009</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Aufenthaltsbewilligung; teilweise Wiederaufnahme des Verfahrens VB.2008.00377</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Teilweise Wiederaufnahme des Verfahrens insoweit, als das Verwaltungsgericht die unentgeltliche Rechtspflege verweigert und den vorinstanzlichen Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege bestätigt hat. Der Einfachheit halber dehnt die Kammer die gerichtsinterne Zuständigkeit auch auf die - an sich dem Vorsitzenden zukommende - Festsetzung der Entschädigung an den unentgeltlichen Rechtsbeistand aus (E. 1).<br/>Die Gerichtskosten sind auf die eigene Kasse zu nehmen und die Rekurskosten der Staatskasse zu belassen. Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das verwaltungsgerichtliche Verfahren ist entsprechend dem von ihm angegebenen, als angemessen erscheinenden Aufwand festzusetzen. Die Entschädigung des unentgeltlichen Rechtsbeistands für das Rekursverfahren hat die Vorinstanz festzusetzen, wobei sie den Aufwand für die Lektüre ihres Entscheides und die Meinungsbildung für dessen Weiterzug miteinzurechnen hat (E. 2).<br/>Auf eine Rechtsmittelbelehrung wird vorliegend verzichtet (E. 3). <br/>Teilweise Wiederaufnahme des Verfahrens VB.2008.00377 und teilweise Gutheissung der Beschwerde; Gewährung der umfassenden unentgeltlichen Rechtspflege.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSSICHTSLOSIGKEIT">AUSSICHTSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ENTSCHÃDIGUNG">ENTSCHÃDIGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENFREIHEIT">KOSTENFREIHEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB)">UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB)</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDERAUFNAHME">WIEDERAUFNAHME</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 13 Abs. III GebV VGr</span><br/><span class="ungerade">§ 13 Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 16 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 17 Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 38 Abs. III VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=10701" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2009.00610</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Entscheid</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">16. November 2009</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Jso Schumacher<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Peter Sprenger, Verwaltungsrichterin Maja SchÃ¼pbach Schmid, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤r Beat KÃ¶nig. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3"><b><span>A,</span></b></a><b><span> </span></b><span><br/> </span><span>vertreten durch <a id="Anonym_NAME_ZUSATZ_2_9">Rechtsanwalt B</a><a id="Anonym_ORT_2_11">,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_3_13"><b><span>Sicherheitsdirektion des Kantons ZÃ¼rich,</span></b></a><b><span> </span></b><span><br/> </span><a id="Anonym_PLZ_3_12"><span>8090</span></a><span> <a id="Anonym_ORT_3_14">ZÃ¼rich,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Aufenthaltsbewilligung<br/> (teilweise Wiederaufnahme des Verfahrens VB.2008.00377),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit VerfÃ¼gung vom 14. Mai 2008 lehnte die Sicherheitsdirektion des Kantons ZÃ¼rich das Gesuch von A um eine Einreisebewilligung fÃ¼r den Ehemann zwecks Familiennachzugs ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A liess hiergegen am 10. Juni 2008 rekurrieren und dabei um Kostenfreiheit, Zusprechen einer ParteientschÃ¤digung und unentgeltlichen Rechtsbeistand ersuchen. Mit Beschluss vom 13. August 2008 wies der Regierungsrat das Rechtsmittel in der Hauptsache ab (Dispositiv-Ziff. I), verweigerte nach der ErwÃ¤gung, der Rekurs sei aussichtslos, A das Armenrecht sowie eine ParteientschÃ¤digung (Dispositiv-Ziff. II) und auferlegte der Rekurrentin in Dispositiv-Ziff. III seine Kosten von Fr. 1'780.-.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A liess am 29. August 2008 mit in der Sache unverÃ¤ndertem Ansinnen Beschwerde fÃ¼hren und fÃ¼r das neue wie fÃ¼r das Rekursverfahren um Kostenfreiheit sowie unentgeltlichen Rechtsbeistand ersuchen. Am 3. Dezember 2008 beschloss das Verwaltungsgericht, fÃ¼r sein Verfahren ebenfalls wegen Aussichtslosigkeit keine unentgeltliche Rechtspflege zu gewÃ¤hren, und entschied zugleich, die Beschwerde einschliesslich des Armenrechtsgesuchs fÃ¼r das vor­instanzliche Verfahren abzuweisen (Dispositiv-Ziff. 1), die Gerichtskosten auf Fr. 2'060.- festzusetzen (Dispositiv-Ziff. 2), diese A aufzuerlegen (Dispositiv-Ziff. 3) sowie Letzterer â so Dispositiv-Ziff. 4 â eine ParteientschÃ¤digung zu versagen (GeschÃ¤ftsbezeichnung VB.2008.00377).</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>A liess die Sache mit Beschwerde in Ã¶ffentlichrechtlichen Angelegenheiten weiterziehen und dabei fÃ¼r das bundesgerichtliche Verfahren unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung, unentgeltlichen Rechtsbeistand und eine ParteientschÃ¤digung sowie eine Anweisung an die kantonalen RechtsmittelbehÃ¶rden beantragen, fÃ¼r deren Verfahren ihr gleichfalls das Armenrecht zu gewÃ¤hren und eine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen.</p> <p class="Sachverhalt2">Mit Urteil vom 20. Oktober 2009 wurde "[d]ie Beschwerde teilweise gutgeheissen, das Urteil des Verwaltungsgerichts [â¦] insoweit aufgehoben, als darin das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und VerbeistÃ¤ndung fÃ¼r die Verfahren vor den kantonalen Rechtsmittelinstanzen abgewiesen wurde, und die Sache zu neuem Entscheid in diesem Punkt an das Verwaltungsgericht zurÃ¼ckgewiesen"; im Ãbrigen wies das Bundesgericht die Beschwerde ab, gewÃ¤hrte aber umfassendes Armenrecht (2C_36/2009, www.bger.ch).</p> <p class="Sachverhalt2">In der BegrÃ¼ndung heisst es, die Beschwerde sei in der Hauptsache abzuweisen (E. 3.8). Hingegen habe das Verwaltungsgericht bei der Verweigerung unentgeltlicher Rechtspflege nicht zutreffend Aussichtslosigkeit angenommen; "[d]ie BedÃ¼rftigkeit der bis anhin sozialhilfeabhÃ¤ngigen BeschwerdefÃ¼hrerin kann gestÃ¼tzt auf die Akten als erstellt gelten. Zudem erwies sich fÃ¼r sie der Beizug eines Anwaltes fÃ¼r das fachkundige Geltendmachen ihrer AntrÃ¤ge als unabdingbar. Infolgedessen sind die Voraussetzungen fÃ¼r [â¦] unentgeltliche Rechtspflege und VerbeistÃ¤ndung in den kantonalen Rechtsmittelverfahren vor Verwaltungsgericht wie auch dem Regierungsrat erfÃ¼llt. Es wird Sache des Verwaltungsgerichts sein, fÃ¼r die kantonalen Beschwerdeverfahren eine neue Regelung in Bezug auf die Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen zu treffen" (E. 4).</p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Beim Verwaltungsgericht wurden nach Eingang des Bundesgerichtsurteils am 27. Oktober 2009 das vorliegende GeschÃ¤ft VB.2009.00610 angelegt und der eigene Entscheid vom 3. Dezember 2008 sowie die vom Bundesgericht zurÃ¼ckerhaltenen bisherigen Dokumente beigezogen. Auf telefonische Aufforderung hin reichte der Anwalt von A mit Begleitschreiben vom 2. November 2009 seine Honorarnoten fÃ¼r die Vertretung im Rekurs- und im Verfahren vor Verwaltungsgericht ein.</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> zieht in ErwÃ¤gung:</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Das Verfahren VB.2008.00377 ist als GeschÃ¤ft VB.2009.00610 teilweise wieder aufzuneh­men, nÃ¤mlich insofern, als das Bundesgerichtsurteil vom 20. Oktober 2009 den Verwaltungsgerichtsentscheid vom 3. Dezember 2008 aufgehoben hat.</p> <p class="Erwgung2">Das beschlÃ¤gt nur erstens den Beschluss betreffend Verweigerung unentgeltlicher Rechtspflege, zweitens die Beschwerdeabweisung in Dispositiv-Ziff. 1, soweit Letztere das gleiche Vorgehen der Vorinstanz schÃ¼tzte, und drittens die Kostenfolge zu Lasten der BeschwerdefÃ¼hrerin in Dispositiv-Ziff. 3. Nicht betroffen sind hingegen ausdrÃ¼cklich die Hauptsache (in Dispositiv-Ziff. 1) und wenigstens sinngemÃ¤ss das Quantitativ der Gerichtskosten (Dispositiv-Ziff. 2). Dass die BeschwerdefÃ¼hrerin im Nebenpunkt der unentgeltlichen Rechtspflege fÃ¼r das Rekursverfahren nunmehr als vor Verwaltungsgericht obsiegend erscheint, bedeutet kein Ã¼berwiegendes Obsiegen, welches ein ZurÃ¼ckkommen auf das Versagen einer ParteientschÃ¤digung (Dispositiv-Ziff. 4) erheischen wÃ¼rde (vgl. Alfred KÃ¶lz/JÃ¼rg Bosshart/Martin RÃ¶hl, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 2. A., ZÃ¼rich 1999, § 17 N. 32). Auch das Zusprechen einer ParteientschÃ¤digung fÃ¼r das Rekursverfahren kommt mangels Ã¼berwiegenden Obsiegens nach wie vor nicht in Betracht.</p> <p class="Erwgung2">Heute muss wie im ersten Rechtsgang kraft § 38 Abs. 3 Satz 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) jedenfalls deshalb in Dreierbesetzung entschieden werden, weil der Regierungsrat als Vorinstanz gewirkt hatte. Diese gerichtsinterne ZustÃ¤ndigkeit lÃ¤sst sich der Einfachheit halber auch auf die Festsetzung der EntschÃ¤digung fÃ¼r den unentgeltlichen Rechtsbeistand ausdehnen, worÃ¼ber kraft § 13 Abs. 3 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 26. Juni 1997 (GebV VGr, LS 175.252) eigentlich der Kammervorsitzende zu befinden hÃ¤tte.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Im Sinn des Bundesgerichtsurteils vom 20. Oktober 2009 zwingend sind der BeschwerdefÃ¼hrerin sowohl im Rekurs- als auch im verwaltungsgerichtlichen Verfahren Kostenfreiheit und â zwanglos in der Person ihres Vertreters â unentgeltlicher Rechtsbeistand zu gewÃ¤hren. Also gilt es, die Gerichtskosten auf die eigene Kasse zu nehmen und die Rekurskosten der Staatskasse zu belassen.</p> <p class="Erwgung2">Der vom Anwalt der BeschwerdefÃ¼hrerin fÃ¼r die Vertretung vor Verwaltungsgericht verbuchte Zeitaufwand von 9 Stunden und 55 Minuten erscheint als der Bedeutung der Streitsache sowie der Schwierigkeit des Verfahrens angemessen und ist dem Ansatz des Obergerichts entsprechend mit Fr. 200.- pro Stunde, also insgesamt mit Fr. 1'983.30 zu entschÃ¤digen (§ 13 Abs. 1 SÃ¤tze 1 und 2 GebV VGr). Das trifft auch zu fÃ¼r die geltend gemachten Barauslagen von Fr. 87.-. Zur sich ergebenden Zwischensumme von Fr. 2'070.30 mÃ¼ssen noch Fr. 157.35 Mehrwertsteuer von 7.6 % hinzugezÃ¤hlt werden, was ein Total von Fr. 2'227.65 zeitigt. Dieser auch vom unentgeltlichen Rechtsbeistand so errechnete Betrag ist jenem aus der Gerichtskasse zu bezahlen (vgl. KÃ¶lz/Bosshart/RÃ¶hl, § 16 N. 50).</p> <p class="Erwgung2">Die EntschÃ¤digung des unentgeltlichen Rechtsbeistands fÃ¼r das Rekursverfahren festzusetzen, ist â auch weil hierbei ein betrÃ¤chtlicher Ermessensspielraum besteht (KÃ¶lz/Boss­hart/RÃ¶hl, § 16 N. 47) â praxisgemÃ¤ss der Vorinstanz zu Ã¼berlassen (VGr, 4. MÃ¤rz 2009, VB.2008.00564, E. 7.2 Abs. 3 mit Hinweis, www.vgrzh.ch). Wie sich zwecks Einheitlichkeit und Koordination mit dem diesbezÃ¼glichen Beschluss des Verwaltungsgerichts anmerken lÃ¤sst, erscheint zum einen die Honorarnote des beschwerdefÃ¼hrerischen Vertreters fÃ¼r das vorinstanzliche Verfahren Ã¼ber Fr. 1'642.30 nicht als unangemessen (vgl. KÃ¶lz/Boss­hart/RÃ¶hl, § 16 N. 49; VGr, 29. April 2004, VB.2004.00009, E. 2.5, www.vgrzh.ch). Zum andern pflegt das Verwaltungsgericht die LektÃ¼re seines Entscheids und eine Meinungsbildung Ã¼ber dessen Weiterzug â wie vorliegend mit 50 Minuten nebst Fr. 1.- Barauslage â als zur TÃ¤tigkeit des unentgeltlichen Rechtsbeistands im Beschwerdeverfahren gehÃ¶rig zu betrachten, denn sonst kÃ¶nnte dieser den entsprechenden Aufwand bei einem Verzicht auf Anrufen des Bundesgerichts nicht ersetzt erhalten; konsequenterweise muss Entsprechendes nach Empfang des angefochtenen Entscheids â hier 90 Minuten nebst Fr. 3.- Barauslagen â zur Vertretung im Rekursverfahren zÃ¤hlen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Da eine Anfechtung dieses Entscheids kaum denkbar ist, wird auf eine Rechtsmittelbelehrung verzichtet.</p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss </span><span><a id="Dropdown1"></a></span><span> </span><span>die Kammer</span><span>:</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Das Verfahren VB.2008.00377 wird als GeschÃ¤ft VB.2009.00610 teilweise wieder aufgenommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Der BeschwerdefÃ¼hrerin werden fÃ¼r das Beschwerdeverfahren Kostenfreiheit gewÃ¤hrt und deren Anwalt als unentgeltlicher Rechtsbeistand beigegeben.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Rechtsanwalt B wird fÃ¼r das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus der Gerichtskasse mit Fr. 2'227.65 (7,6 % Mehrwertsteuer inbegriffen) entschÃ¤digt;</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug1"><span>und entscheidet:</span></p> <p class="Einzug1"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>1. In teilweiser Gutheissung der Beschwerde sowie teilweiser Ãnderung der Dispositiv-Ziff. II und III im Beschluss des Regierungsrats vom 13. August 2008 werden der BeschwerdefÃ¼hrerin fÃ¼r das Rekursverfahren Kostenfreiheit sowie in der Person von deren Vertreter unentgeltlicher Rechtsbeistand gewÃ¤hrt und die Rekurskosten von Fr. 1'780.- der Staatskasse belassen. Die Vorinstanz wird eingeladen, die EntschÃ¤digung des unentgeltlichen Rechtsbeistands fÃ¼r das Rekursverfahren festzusetzen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'060.- werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>