{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-07", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2020-00621_2021-01-07.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220931&W10_KEY=13013478&nTrefferzeile=60&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "156eefdf0c4e8afb74af842fb41594f4"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2020.00621"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 07.01.2021 VB.2020.00621"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 07.01.2021 VB.2020.00621"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 07.01.2021 VB.2020.00621"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Hausverbot | Hausverbot: Nichtigkeit/R\u00fcckkommensgrund auf ein vor vier Jahren angeordnetes Hausverbot. Die Ausstandspflicht f\u00fcr Beh\u00f6rden gilt f\u00fcr Personen, die Anordnungen treffen, und damit nicht f\u00fcr Personen, die ein Gemeinwesen in einem Rechtsmittelverfahren vertreten; als Partei im vorliegenden Beschwerdeverfahren hat der Beschwerdegegner nicht unabh\u00e4ngig zu sein (E. 3.3). Die Aufsichtsbeschwerde als reiner Rechtsbehelf vermag den Anforderungen an die Rechtsweggarantie nach Art. 29a BV nicht zu gen\u00fcgen, weshalb f\u00fcr die Pr\u00fcfung der erhobenen Nichtigkeitsr\u00fcge nicht auf ein aufsichtsrechtliches Verfahren verwiesen werden darf (E. 4.3). Indem der Beschwerdef\u00fchrer darum ersuchte, es sei festzustellen, dass es kein Hausverbot gebe, w\u00e4re beim Beschwerdef\u00fchrer als juristischer Laie mindestens sinngem\u00e4ss von einem Gesuch um ein Zur\u00fcckkommen auf das angeordnete Hausverbot auszugehen gewesen, zumal auch wesentlich ge\u00e4nderte Umst\u00e4nde im Raum stehen, bei denen es mindestens nicht abwegig erscheint, dass sie zu einem Anspruch auf Eintreten und Pr\u00fcfung des Gesuchs um ein Zur\u00fcckkommen auf das Hausverbot f\u00fchren k\u00f6nnten (E. 4.4). R\u00fcckweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:37:58", "Checksum": "67ce79c3b5f2f9c5d2ae73e350944cce"}