{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-02-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2009-0008_2010-02-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=162670&W10_KEY=10171014&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b5c4225ccb7798f4c4ae32980c9f8175"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCST.2009.0008"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 05.02.2010 CCST.2009.0008"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DORIOT c/Conseil d'Etat, Municipalit\u00e9 de Montreux | Par actes graves au sens de l'art. 139b LC, il faut entendre non seulement les actes p\u00e9nalement r\u00e9pr\u00e9hensibles, mais \u00e9galement tout acte contraire au droit, pourvu qu'il pr\u00e9sente un caract\u00e8re de gravit\u00e9 suffisant pour remettre en cause la confiance du corps \u00e9lectoral. Tel est le cas notamment lorsqu'un conseiller municipal a gravement exc\u00e9d\u00e9 les attributions qui lui sont confi\u00e9es, respectivement gravement viol\u00e9 son serment au sens de l'art. 62 LC. On peut \u00e9galement s'inspirer dans une certaine mesure des justes motifs de renvoi des fonctionnaires ou d'employ\u00e9s de l'\u00c9tat, qui impliquent \u00e9galement une rupture du lien de confiance. Lorsque les motifs graves se fondent sur des faits p\u00e9nalement r\u00e9pr\u00e9hensibles, ceux-ci doivent \u00eatre \u00e9tablis sans contestation possible, soit que la personne concern\u00e9e les ait reconnus soit qu'un jugement p\u00e9nal ait \u00e9t\u00e9 rendu. Pourrait \u00e9galement \u00e9ventuellement entrer en consid\u00e9ration l'hypoth\u00e8se dans laquelle des faits devant \u00eatre qualifi\u00e9s de graves ressortiraient clairement du dossier p\u00e9nal. Ainsi la seule suspicion d'actes p\u00e9nalement r\u00e9pr\u00e9hensibles ne suffit pas. L'autorit\u00e9 pourra \u00e9galement tenir compte de faits \u00e9tablis, lorsqu'ils constituent un motif grave ind\u00e9pendamment de leur qualification p\u00e9nale. Dans cette hypoth\u00e8se, elle peut appr\u00e9cier les faits avant m\u00eame qu'intervienne un jugement p\u00e9nal, sans violer le principe de pr\u00e9somption d'innocence, pourvu qu'elle ne refl\u00e8te pas le sentiment que la personne est coupable p\u00e9nalement."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:13:16", "Checksum": "af5c44eb74d2d927815b18e809dbbf74"}