<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4A_599/2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 14. November 2011 </div> <div class="para">I. zivilrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichterin Klett, Präsidentin, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Huguenin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">X.________ AG, </div> <div class="para">vertreten durch Fürsprecher Roland Padrutt, </div> <div class="para">Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Kanton Aargau, vertreten durch das </div> <div class="para">Handelsregisteramt des Kantons Aargau, </div> <div class="para">Beschwerdegegner. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Organisationsmangel, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen den Entscheid des Handelsgerichts des Kantons Aargau, 2. Kammer, vom 29. August 2011. </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para">dass das Handelsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 29. August 2011 erkannte, dass die Beschwerdeführerin mit Wirkung ab Montag, 29. August 2011, 16.00 Uhr aufgelöst werde, und deren Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde, die Beschwerdeführerin sei mit Verfügungen vom 25. Mai und 13. Juli 2011 erfolglos aufgefordert worden, den rechtmässigen Zustand durch Einsetzung eines rechtmässig zusammengesetzten Verwaltungsrats wiederherzustellen, und es sich deshalb rechtfertige, die Beschwerdeführerin androhungsgemäss infolge eines andauernden Organisationsmangels in Anwendung von <span class="artref">Art. 731b OR</span> aufzulösen und ihre Liquidation nach den Konkursvorschriften anzuordnen; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Beschwerdeführerin mit Rechtsschrift vom 3. Oktober 2011 dem Bundesgericht beantragt, das Urteil des Handelsgerichts vom 29. August 2011 vollumfänglich aufzuheben und die beantragte Konkursliquidation zu widerrufen sowie festzustellen, dass die Gesellschaft die vom Gericht festgestellten Mängel in der formell richtigen Form behoben habe, und das Handelsregisteramt des Kantons Aargau anzuweisen, die beantragten Änderungen im Firmenregister einzutragen; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Beschwerdeführerin zur Begründung ihrer Anträge ausschliesslich vorbringt, die von der Vorinstanz festgestellten Mängel seien im Nachgang zum Auflösungsentscheid vom 29. August 2011 anlässlich einer Generalversammlung vom 28. September 2011 behoben bzw. deren Behebung veranlasst worden; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass alle diese tatsächlichen Behauptungen Ereignisse betreffen, die sich nach dem Tag der Fällung des angefochtenen Entscheides zugetragen haben und damit von ihrer Art her unter das Novenverbot von <span class="artref">Art. 99 BGG</span> fallen (vgl. BGG 133 IV 342 E. 2); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass aus diesen Gründen auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde nicht einzutreten ist (<span class="artref">Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (<span class="artref">Art. 66 Abs. 1 BGG</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">erkennt die Präsidentin: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 14. November 2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Präsidentin: Klett </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Huguenin </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>