<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 302/99 Ca </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; </div> <div class="para">Gerichtsschreiberin Glanzmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 21. Februar 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, 1934, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechts- </div> <div class="para">anwalt W.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle des Kantons Thurgau, St. Gallerstrasse 13, </div> <div class="para">Frauenfeld, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau, Weinfelden </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Mit zwei Verfügungen vom 23. Dezember 1998 sprach </div> <div class="para">die IV-Stelle des Kantons Thurgau dem 1934 geborenen </div> <div class="para">B.________ vom 1. Februar 1997 bis 31. Januar 1998 auf </div> <div class="para">Grund einer Erwerbseinbusse von 100 % eine ganze und ab </div> <div class="para">1. Februar 1998 bei einer solchen von 54 % eine halbe </div> <div class="para">Invalidenrente (je samt Zusatzrente für die Ehefrau) zu. </div> <div class="para"> B.- Die dagegen eingereichte Beschwerde wies die </div> <div class="para">AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau ab (Entscheid </div> <div class="para">vom 12. April 1999). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Der Versicherte lässt Verwaltungsgerichtsbeschwer- </div> <div class="para">de führen und beantragen, ihm sei vom 1. Februar 1998 bis </div> <div class="para">31. Januar 1999, eventuell 30. September 1998, eine ganze </div> <div class="para">Invalidenrente samt Zusatzrente für die Ehefrau zuzuerken- </div> <div class="para">nen. </div> <div class="para"> Die IV-Stelle schliesst auf Abweisung der Verwaltungs- </div> <div class="para">gerichtsbeschwerde. Das Bundesamt für Sozialversicherung </div> <div class="para">lässt sich nicht vernehmen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- a) Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmun- </div> <div class="para">gen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenan- </div> <div class="para">spruchs (<span class="artref">Art. 28 Abs. 1 und Abs. 1bis IVG</span>) sowie die Inva- </div> <div class="para">liditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen </div> <div class="para">Methode des Einkommensvergleichs (<span class="artref">Art. 28 Abs. 2 IVG</span>; BGE </div> <div class="para">104 V 136 Erw. 2a und b) zutreffend dargelegt. Richtig sind </div> <div class="para">auch die Ausführungen über die den ärztlichen Auskünften </div> <div class="para">bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommende Bedeu- </div> <div class="para">tung (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-V-133%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page134">BGE 115 V 134</a> Erw. 2, 114 V 314 Erw. 3c, 105 V 158 </div> <div class="para">Erw. 1). Darauf kann verwiesen werden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Zu ergänzen ist, dass gemäss <span class="artref">Art. 88a Abs. 1 IVV</span> </div> <div class="para">die anspruchsbeeinflussende Änderung bei einer Verbesserung </div> <div class="para">der Erwerbsfähigkeit für die Herabsetzung oder Aufhebung </div> <div class="para">der Leistung von dem Zeitpunkt an zu berücksichtigen ist, </div> <div class="para">in dem angenommen werden kann, dass sie voraussichtlich </div> <div class="para">längere Zeit dauern wird; sie ist in jedem Fall zu berück- </div> <div class="para">sichtigen, nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei </div> <div class="para">Monate angedauert hat und voraussichtlich weiterhin an- </div> <div class="para">dauern wird. </div> <div class="para"> <span class="artref">Art. 88a IVV</span> bezieht sich zwar auf die Revision be- </div> <div class="para">reits laufender Renten. Er ist sinngemäss aber auch dann </div> <div class="para">anzuwenden, wenn die anspruchsbeeinflussende Änderung des </div> <div class="para">Invaliditätsgrades noch vor Erlass der Rentenverfügung ein- </div> <div class="para">getreten ist mit der Folge, dass dann gleichzeitig die Än- </div> <div class="para">derung mitberücksichtigt wird (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-V-125%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page127">BGE 109 V 127</a> Erw. 4a; ZAK </div> <div class="para">1990 S. 518 Erw. 2). Formalrechtlich liegt in diesen Fällen </div> <div class="para">eine doppelte Verfügung vor, die sich gleichzeitig über die </div> <div class="para">Zusprechung der Leistung und die Revision derselben aus- </div> <div class="para">spricht (ZAK 1984 S. 133 Erw. 3). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Streitig und zu prüfen ist der Umfang des Renten- </div> <div class="para">anspruchs ab 1. Februar 1998 bis zum Datum der angefochte- </div> <div class="para">nen Verfügungen vom 23. Dezember 1998, welches rechtspre- </div> <div class="para">chungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Prü- </div> <div class="para">fungsbefugnis bildet (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-V-362%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page366">BGE 121 V 366</a> Erw. 1b mit Hinweisen). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) In medizinischer Hinsicht steht fest und ist unbe- </div> <div class="para">stritten, dass der Beschwerdeführer wegen seinen multiplen </div> <div class="para">Leiden (rezidivierende Hyperventilation, Belastungshyper- </div> <div class="para">tonie, Hypercholesterinämie und Hypertriglyzeridämie, Le- </div> <div class="para">bersteatos sowie kleine axiale Hiatushernie) seit Ende De- </div> <div class="para">zember 1995 in der zuletzt ausgeübten Beschäftigung als </div> <div class="para">Galvaniker nicht mehr tätig sein kann. Dagegen ist ihm ab </div> <div class="para">Januar 1998 eine körperlich leichte Arbeit vollumfänglich </div> <div class="para">zumutbar. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Was die erwerbliche Seite betrifft, so ist hier für </div> <div class="para">die Bestimmung des trotz Invalidität zumutbarerweise noch </div> <div class="para">realisierbaren Einkommens (Invalideneinkommen) von den </div> <div class="para">Tabellenlöhnen der vom Bundesamt für Statistik herausgege- </div> <div class="para">benen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) auszugehen </div> <div class="para">(vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-321%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page322">BGE 124 V 322</a> Erw. 3b/aa mit Hinweisen). Laut Tabelle </div> <div class="para">A 1 der LSE 1996 belief sich der Zentralwert für die mit </div> <div class="para">einfachen und repetitiven Aufgaben (Anforderungsniveau 4) </div> <div class="para">beschäftigten Männer im privaten Sektor (bei einer wöchent- </div> <div class="para">lichen Arbeitszeit von 40 Stunden) im Jahre 1996 auf </div> <div class="para">Fr. 4294.-, was bei Annahme einer betriebsüblichen durch- </div> <div class="para">schnittlichen Arbeitszeit von 41,9 Stunden (Die Volkswirt- </div> <div class="para">schaft, 1999 Heft 12, Anhang S. 27, Tabelle B 9.2) ein Ge- </div> <div class="para">halt von monatlich Fr. 4498.- oder Fr. 53'976.- im Jahr </div> <div class="para">(12 x Fr. 2298.-) ergibt (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-321%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page323">BGE 124 V 323</a> Erw. 3b/bb). </div> <div class="para">Allfälligen Erschwernissen, wie dem Umstand, dass gesund- </div> <div class="para">heitlich beeinträchtigte Personen, die selbst bei leichten </div> <div class="para">Hilfsarbeitertätigkeiten behindert sind, im Vergleich zu </div> <div class="para">voll leistungsfähigen und entsprechend einsetzbaren Ar- </div> <div class="para">beitnehmerinnen und Arbeitnehmern lohnmässig benachteiligt </div> <div class="para">sind und deshalb in der Regel mit unterdurchschnittlichen </div> <div class="para">Lohnansätzen rechnen müssen, ist - wie das kantonale Ge- </div> <div class="para">richt korrekt erkannt hat - durch einen Abzug von bis zu </div> <div class="para">25 % (vgl. nicht publizierte Erw. 4b des Urteils BGE 114 V </div> <div class="para">310; AHI 1998 S. 177 Erw. 3a) vom Medianwert des herange- </div> <div class="para">zogenen Tabellenlohnes und nicht durch das Abstellen auf </div> <div class="para">Frauenlöhne Rechnung zu tragen. </div> <div class="para"> Im vorliegenden Fall erweist sich der vom kantonalen </div> <div class="para">Gericht zugestandene Abzug von 25 % auch in Anbetracht des </div> <div class="para">fortgeschrittenen Alters des Beschwerdeführers als angemes- </div> <div class="para">sen (vgl. AHI 1999 S. 242 Erw. 4c). Die von diesem erwähnte </div> <div class="para">Tatsache, dass jüngere Arbeitnehmer bei der Anstellung all- </div> <div class="para">gemein bevorzugt werden, rechtfertigt keinen zusätzlichen </div> <div class="para">Abzug, da Erwerbslosigkeit wegen des Alters keinen (höhe- </div> <div class="para">ren) Rentenanspruch zu begründen vermag (AHI 1999 S. 238 </div> <div class="para">Erw. 1 mit Hinweisen). Daraus resultiert ein Invalidenein- </div> <div class="para">kommen von Fr. 40'482.- (Fr. 53'976.- x 0,75). Die Gegen- </div> <div class="para">überstellung mit dem unbestritten gebliebenen Einkommen </div> <div class="para">ohne Invalidität von Fr. 90'000.- im Jahre 1996 führt zu </div> <div class="para">einem Invaliditätsgrad von rund 55 %. Von einer Aufwertung </div> <div class="para">der Einkommenszahlen auf den in tatbeständlicher Hinsicht </div> <div class="para">massgebenden Zeitpunkt des Verfügungserlasses am 23. Dezem- </div> <div class="para">ber 1998 kann abgesehen werden, da sich der Quotient des </div> <div class="para">Einkommensvergleiches dadurch nicht ändert. </div> <div class="para"> c) Bei diesen Gegebenheiten besteht ab 1. Februar 1998 </div> <div class="para">lediglich noch Anspruch auf eine halbe Invalidenrente (vgl. </div> <div class="para">Erw. 1). </div> <div class="para"> Insoweit der Beschwerdeführer die Ausrichtung der gan- </div> <div class="para">zen Rente über dieses Datum hinaus mit der Begründung bean- </div> <div class="para">tragt, die IV-Stelle hätte ihn im Hinblick auf eine recht- </div> <div class="para">zeitige Anmeldung bei der Arbeitslosenversicherung unver- </div> <div class="para">züglich und nicht erst im Rahmen des Vorbescheids vom </div> <div class="para">15. September 1998 auf die von seinem Hausarzt am 23. März </div> <div class="para">und 22. Juni 1998 für leichte Arbeit attestierte Arbeits- </div> <div class="para">fähigkeit aufmerksam machen müssen, lässt er ausser Acht, </div> <div class="para">dass im Verfahren vor den IV-Stellen keine allgemeine Mit- </div> <div class="para">teilungspflicht besteht. Allein zur "geplanten Erledigung" </div> <div class="para">hat die IV-Stelle den Versicherten zu informieren bzw. an- </div> <div class="para">zuhören (<span class="artref">Art. 73bis IVV</span>; zur Publikation vorgesehenes Ur- </div> <div class="para">teil D. vom 19. November 1999, I 204/98). Dagegen steht es </div> <div class="para">dem Versicherten frei, selber Akteneinsicht zu verlangen </div> <div class="para">und sich über den Stand des Verfahrens zu erkundigen. Nach- </div> <div class="para">dem für die Erstellung des Arztzeugnisses vom 23. März 1998 </div> <div class="para">eine Konsultation notwendig gewesen war, hätte er - wie </div> <div class="para">bereits die Vorinstanz festgehalten hat - spätestens dann- </div> <div class="para">zumal um seine Arbeitsfähigkeit wissen müssen. Im Übrigen </div> <div class="para">fällt eine anspruchsbeeinflussende Änderung des Invalidi- </div> <div class="para">tätsgrades auch bei gleichgebliebenem Gesundheitszustand in </div> <div class="para">Betracht, wenn sich z.B., wie hier, die erwerblichen Aus- </div> <div class="para">wirkungen erheblich verändert haben (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F113-V-273%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page275">BGE 113 V 275</a> Erw. 1a </div> <div class="para">mit Hinweisen; siehe auch <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-V-371%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page372">BGE 112 V 372</a> Erw. 2b und 390 </div> <div class="para">Erw. 1b). Die Einwendungen des Beschwerdeführers sind daher </div> <div class="para">unbegründet und der kantonale Entscheid sowie die zwei Ver- </div> <div class="para">fügungen der IV-Stelle vom 23. Dezember 1998 sind (im Er- </div> <div class="para">gebnis) nicht zu beanstanden. </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Dieses Urteil wird den Parteien, der AHV/IV-Rekurskom- </div> <div class="para"> mission des Kantons Thurgau, der Ausgleichskasse des </div> <div class="para"> Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversiche- </div> <div class="para"> rung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 21. Februar 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>