<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20180320134647333_e-files/Aspose.Words.f3b6efb7-5680-43c0-8d11-c56ab50e003c.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>AI 35/18 - 82/2018 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>ZD18.003753</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR DES ASSURANCES SOCIALES</span></p> <p><span>_____________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 15 mars 2018</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : Mme </span><span>Röthenbacher</span><span>, juge unique</span></p> <p><span>Greffier : M. Germond</span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Cause pendante entre :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span><span>A.________</span><span>, à [...], recourante, </span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span>et</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud</span><span>, à Vevey, intimé.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span>_______________</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 61 let. b LPGA ; 27 al. 4 et 5, 79 al. 1 et 94 al. 1 let. c LPA-VD</span></p> <p><br/></p> <p><span> Considérant en fait et en droit :</span><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que par courrier du 23 janvier 2018, reçu le 29 janvier 2018, l’Office de l’assurance-invalidité pour le canton de Vaud (ci-après : l’OAI) a transmis à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal comme objet de sa compétence, une lettre du 19 janvier 2018 de A.________ (ci-après : la recourante),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’à teneur de cette écriture, la recourante a demandé à l’OAI une copie de son dossier pour examen à la suite d’un « projet de décision de rente du 15 décembre 2017 » et sollicitait, par la même occasion, une prolongation du délai de recours,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, par courrier A prioritaire du 23 janvier 2018, l’OAI a remis à la recourante un CD-Rom de son dossier,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que pour sa demande de prolongation du délai, il a invité la recourante à contacter le tribunal comme indiqué dans sa décision du 15 décembre 2017, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’OAI a par ailleurs informé la recourante qu’il considérait son dossier comme étant liquidé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, par courrier recommandé du 30 janvier 2018, le tribunal a informé la recourante que le délai de recours n’était pas prolongeable,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il a par ailleurs rendu attentive la recourante au fait que selon l’art. 79 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), l’acte de recours devait indiquer les moyens et les conclusions du recourant ce qui n’était pas le cas en l’espèce,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cela étant, le tribunal a invité la recourante à compléter son recours en indiquant ce qu’elle demandait et en quoi elle critiquait la décision attaquée dans un délai de dix jours dès réception de l’ordonnance, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il a en outre informé la recourante qu’à défaut de réponse dans le délai imparti, son recours pourrait être réputé retiré ou déclaré irrecevable (art. 27 al. 5 et 79 al. 1 LPA-VD),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, par courrier A prioritaire du 31 janvier 2018 en réponse à une lettre reçue le jour précédent, le tribunal a répété à la recourante que la prolongation du délai de recours n’était pas possible ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que selon l’art. 61 let. b LPGA (loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ; RS 830.1), l’acte de recours doit contenir un exposé succinct des faits et des motifs invoqués, ainsi que des conclusions ; si l’acte n’est pas conforme à ces règles, le tribunal impartit un délai convenable au recourant pour combler les lacunes en l’avertissant qu’en cas d’inobservation le recours sera écarté,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en droit cantonal de procédure administrative, l’exigence de motivation (motifs et conclusions) résulte de l’art. 79 al. 1 LPA-VD, en relation avec l’art. 99 LPA-VD, aux termes duquel l’acte de recours doit être signé et indiquer les conclusions et motifs du recours,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’autorité de recours renvoie les écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi (art. 27 al. 4 LPA-VD),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’elle impartit un bref délai à leurs auteurs pour les corriger, tout en les informant que les écrits qui ne sont pas produits à nouveau dans ce délai, ou dont les vices ne sont pas corrigés, sont réputés retirés (art. 27 al. 5 LPA-VD) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, la lettre du 19 janvier 2018 de A.________, transmise le 23 janvier 2018 par l’OAI pour valoir recours déposé par celle-ci devant le tribunal, ne contenait ni moyens ni conclusions,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, par courrier recommandé du 30 janvier 2018, le tribunal a rendu la recourante attentive au fait que son recours ne répondait pas aux exigences légales en la matière et indiqué qu’elle avait la possibilité de compléter son écriture jusqu’à l’échéance d’un délai de dix jours imparti dès réception de l’ordonnance, à défaut de quoi le recours pourrait être réputé retiré ou déclaré irrecevable, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que selon le suivi chronologique des envois de La Poste suisse (« relevé Track &amp; Trace »), le courrier précité a été remis à la recourante le 1</span><span>er</span><span> février 2018,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cette dernière n’a pas corrigé pour autant les vices de forme de son acte de recours dans le délai imparti par le tribunal, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’elle a été dûment rendue attentive aux exigences découlant de la loi et des conséquences en résultant en cas d'inobservation,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans ces conditions, le recours est réputé retiré (art. 27 al. 5 LPA-VD) et la cause en conséquence rayée du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD attribue au magistrat instructeur statuant en tant que juge unique ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en dérogation à l’art. 61 let. a LPGA, la procédure de recours en matière de contestations portant sur l’octroi ou le refus de prestations de l’AI devant le tribunal cantonal des assurances est soumise à des frais de justice (art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l’assurance-invalidité ; RS 831.20]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’au vu de l’issue de la procédure, il n’y a toutefois pas lieu de percevoir de frais de justice (art. 50 LPA-VD, applicable par renvoi des art. 91 et 99 LPA-VD),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il n’est pas non plus alloué de dépens (art. 61 let. g LPGA). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la juge unique</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>I.</span><span> </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III.</span><span> Il n’est pas perçu de frais judiciaires, ni alloué de dépens. </span></p> <p><span> </span></p> <p></p> <p><span>La juge unique : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L'arrêt qui précède est notifié à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ A.________,</span></p> <p><span>‑ Office de l'assurance-inval</span><a name="_GoBack"></a><span>idité pour le canton de Vaud,</span></p> <p><span>- Office Fédéral des Assurances Sociales (OFAS),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>par l'envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>