{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-03-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2010-0158_2012-03-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166152&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=26&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1e05c555e451a37691de706216dbffc0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2010.0158"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.03.2012 AC.2010.0158"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BUGNION, BRIOD, CARDANAS DE CARREO, DE RUBIO, GISEL, REEVES, THEVOZ /Municipalit\u00e9 de Lausanne, GARNIER, Mouvement pour la D\u00e9fense de Lausanne (MDL), GAUDARD, BERLIE, FLUCK, FREI, HEIERLI, SPRING, STUTZ, PECOUD | D\u00e9cision refusant l'octroi d'une autorisation pr\u00e9alable d'implantation, au motif principalement que le projet compromettrait le Plan partiel d'affectation pr\u00e9vu dans le quartier en cause. Compte tenu du fait que les d\u00e9lais pr\u00e9vus par l'art. 77 LATC n'ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s, d'une part, et que ni les circonstances de fait ni la situation juridique ne se sont sensiblement modifi\u00e9es depuis l'entr\u00e9e en vigueur, moins de quatre ans auparavant, du Plan g\u00e9n\u00e9ral d'affectation, d'autre part, ce motif ne saurait \u00eatre retenu dans le cas d'esp\u00e8ce. Cela \u00e9tant, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pouvait retenir sans abuser de son pouvoir d'appr\u00e9ciation que le Chemin du Petit-Ch\u00e2teau constituait une \"voie\" (respectivement une \"rue\") au sens de son r\u00e8glement communal et, compte tenu de la diff\u00e9rence de hauteur entre les fa\u00e7ades concern\u00e9es, imposer une solution tenant compte de la hauteur moyenne de ces fa\u00e7ades; sous cet angle, la hauteur du projet litigieux n'appara\u00eet pas conforme \u00e0 la r\u00e9glementation en vigueur. Recours rejet\u00e9.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:04:44", "Checksum": "7918f3dd0142a90a5653b5a04bd21700"}