<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=308864" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=308865" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>15.2022.14</p> <p class="MsoNormal"><i>Revisione</i></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">7 settembre 2022</a> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques, presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliere:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cortese</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48<i>b</i> LOG) nella causa dipendente dal ricorso 7 febbraio 2022 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l’operato dell’<b>Ufficio d’esecuzione</b>,<b> sede di Biasca</b>, o meglio contro la </span><i><span>“decisione” </span></i><span>emes­sa il 25 gennaio 2022 nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti dell’</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>avv. PI 1 __________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span>ed ora sull’istanza di restituzione del termine per chiedere la revisione della sentenza emessa il 24 giugno 2022 da questa Camera, presentata dalla ricorrente il 27 luglio 2022;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>ritenuto in fatto e considerando in diritto:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span> che la </span><span>legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento (LPR, RL 280.200) non disciplina la questio­ne della restituzione dei termini – in particolare quello </span><span>di dieci gior­ni per chiedere la revisione di una sentenza dell’autorità di vigilanza (art. 28 cpv. 1 </span><span>LPR) – se non in due ipotesi (molto) particolari (art. </span><span>15<i>a</i> cpv. 2 [ora abrogato] circa il termine per produrre i documenti attestanti lo stato d’indigenza e art. 24<i>b</i> cpv. 3 circa il termine per contrastare la perenzione processuale);</span></p> <p class="R1"><span> che secondo l’art. 33 cpv. 4 LEF chi chiede la restituzione di un termine deve inoltrare una richiesta motivata entro dieci giorni dalla cessazione dell’impedimento ed entro il medesimo termine compiere presso l’autorità competente l’atto omesso;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la LPR non prevede un rinvio generale alle norme della LEF in materia di termini, ma solo rimandi puntuali (oltre a quei due già citati: art. 13 per le ferie);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la restituzione del termine per chiedere la revisione parrebbe pertanto essere disciplinata dalla </span><span>legge sulla procedura amministrativa (LPAmm, RL 165.100) quale diritto suppletorio (art. 5 cpv. 1 LPAmm);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che secondo l’<span class="MsoPageNumber"><span>art. 15 cpv. 2 LPAmm la domanda di restituzione contro il lasso dei termini dev’essere presentata entro dieci giorni dalla cessione dell’impedimento all’autorità competente, la quale decide senza contraddittorio (cpv. 3);</span></span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> </span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> che la questione del diritto applicabile può tuttavia rimanere indecisa nella fattispecie;</span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> </span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> che, infatti, l’istante non ha allegato né dimostrato la data in cui è <span>stata ricoverata in ospedale – il certificato medico del 25 luglio 2022</span> (doc. B) non lo precisa – sicché non si può escludere ch’ella non sia stata impedita a ritirare la sentenza del 24 giugno 2022 entro il termine di giacenza postale di sette giorni a contare dalla trasmissione dell’avviso di ritiro del 27 giugno (art. 17 cpv. 4 lett. a LPAmm o 138 cpv. 3 lett. a CPC, per il rinvio dell’art. 31 LEF), ovvero entro il 7 luglio 2022, specie perché è stata capace di <span>chiedere alla Posta di prorogare tale termine il 28 giugno e l’8 luglio 2022 e di ritirare la sentenza allo sportello postale l’11 luglio 2022 (</span>tracciamento della raccomandata n. 98.__________ e menzione sulla busta allegata all’istanza quale doc. A);</span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> </span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> che il termine di dieci giorni per inoltrare un’eventuale domanda di revisione, iniziato a decorrere per ipotesi dal 7 luglio 2022, è scaduto dopo le ferie esecutive estive, dal 15 al 31 luglio (art. 56 n. 2 LEF per il rinvio dell’art. 13 LPR), il 4 agosto 2022 (art. 16 cpv. 1 LPAmm o 63 LEF);</span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> </span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> che il termine di cui è chiesta la restituzione non era quindi ancora scaduto al momento della presentazione della domanda, il 27 luglio 2022, di modo che l’istante disponeva ancora dei giorni previsti dalla legge (LPAmm o LEF) dopo la fine delle ferie per presentare la domanda di revisione;</span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> che l’istanza di restituzione del termine era pertanto inutile e di conseguenza irricevibile;</span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> </span></span></p> <p class="R1"><span> ch’essa seguirebbe la stessa sorte anche sotto il profilo dell’art. 33 cpv. 4 LEF siccome RI 1 non ha presentato alcuna istanza di revisione rispettosa dei requisiti di legge entro il 12 agosto 2022 (v. ordinanza del 2 agosto 2022);</span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> </span></span></p> <p class="R1"><span class="MsoPageNumber"><span> che ad ogni modo l’istanza risulta infondata nel merito, siccome perché possa essere accolta </span></span><span>non basta che l’interessato medesimo sia stato impedito di agire entro il termine stabilito, lo stesso dovendo oltre a ciò essere pure stato impossibilitato a incaricare un terzo di <span>compiere gli atti di procedura necessari (cfr. sentenze del Tribunale fe­derale 8C_666/2014 del 7 gennaio 2015 consid. 4.2. e 1P.319/1998</span> dell’8 febbraio 1999, RDAT II-1999 n. 8, pag. 32; per analogia, in merito all’art. 35 cpv. 1 OG: DTF 119 II 87, consid. 2/a e i riferimenti);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <span>che nel caso in esame l’istante non ha allegato (e ancor meno pro­vato)</span> di essere stata impossibilitata a incaricare un terzo di presentare l’istanza di revisione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che per legge </span><span>non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 16 cpv. 1 LPR).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia: 1.</span></b><span> L’istanza è irricevibile.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> </span><span>Non si prelevano spese né si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3.</span></b><span> Notificazione a __________ __________ </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b><span>.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il vicecancelliere</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.</span></p> </div></body></html>