<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">2C_517/2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 31. Mai 2012 </div> <div class="para">II. öffentlich-rechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Zünd, Präsident, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Hugi Yar. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">Erbengemeinschaft X.________ </div> <div class="para">Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Eidgenössisches Starkstrominspektorat (EStI), Luppmenstrasse 1, 8320 Fehraltorf. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Mängelbehebung an elektrischen Niederspannungsinstallationen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen die Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 18. April 2012. </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para">dass das Eidgenössische Strakstrominspektorat (EStI) die Erbengemeinschaft X.________ am 8. März 2012 verpflichtet hat, verschiedene Mängel an elektrischen Niederspannungsinstallationen beheben zu lassen, </div> <div class="para">dass die Erbengemeinschaft X.________ hiergegen am 16. April 2012 an das Bundesverwaltungsgericht gelangt ist, dessen Instruktionsrichter sie am 18. April 2012 verpflichtete, bis zum 9. Mai 2012 einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr. 500.-- zu leisten, </div> <div class="para">dass die Erbengemeinschaft X.________ hiergegen am 29. Mai 2012 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt ist, die entsprechende Zwischenverfügung auf die Verletzung von Rechten hin zu prüfen, </div> <div class="para">dass die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art. 42 bzw. <span class="artref">Art. 106 Abs. 2 BGG</span> nicht genügt, da darin nicht sachbezogen dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Entscheid Bundes(verfassungs)recht verletzen soll (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=18.05.2012&amp;to_date=06.06.2012&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-244%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page244">BGE 134 II 244</a> E. 2.1 - 2.3), </div> <div class="para">dass das EStI im Übrigen seinen Entscheid vom 8. März 2012 am 25. April 2012 wiedererwägungsweise aufgehoben und das Bundesverwaltungsgericht sein Verfahren am 26. April 2012 kostenlos abgeschrieben hat, womit das Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens dahingefallen ist und bereits vor Einreichen der Beschwerde kein schutzwürdiges Interesse mehr an deren Behandlung bestand (vgl. <span class="artref">Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG</span>; vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=18.05.2012&amp;to_date=06.06.2012&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-II-285%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page285">BGE 123 II 285</a> E. 4 S. 286 f.), </div> <div class="para">dass auf die vorliegende Beschwerde somit nicht einzutreten ist, was im Verfahren nach <span class="artref">Art. 108 BGG</span> durch den Präsidenten als Einzelrichter geschehen kann, </div> <div class="para">dass es sich rechtfertigt, keine Kosten zu erheben (vgl. <span class="artref">Art. 66 Abs. 1 BGG</span>), </div> <div class="para">dass keine Parteientschädigungen zuzusprechen sind (vgl. <span class="artref">Art. 68 BGG</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">erkennt der Präsident: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Es werden keine Kosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Eidgenössischen Starkstrominspektorat (EStI), dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, und dem Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK), schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 31. Mai 2012 </div> <div class="para">Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident: Zünd </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>