{"Signatur": "CH_PATG_001", "Spider": "CH_BPatG", "Datum": "2013-05-21", "PDF": {"Datei": "CH_BPatG/CH_PATG_001_O2012-039_2013-05-21.pdf", "URL": "https://www.bundespatentgericht.ch/fileadmin/entscheide/O2012_039.pdf", "Checksum": "41144233354b56a6b4839e3d66012b9b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["O2012_039"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundespatentgericht 21.05.2013 O2012_039"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundespatentgericht 21.05.2013 O2012_039"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundespatentgericht 21.05.2013 O2012_039"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundespatentgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundespatentgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundespatentgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Patentverletzung, Prozessleitung durch das Gericht | Erfinderische T\u00e4tigkeit, Patentanspr\u00fcche Auslegung, Patentnichtigkeit Einrede, Sistierung auf Antrag der Parteien, Unzul\u00e4ssige \u00c4nderung (Art. 123(2) EP\u00dc), Vergleich"}], "ScrapyJob": "446973/64/1226", "Zeit UTC": "18.10.2023 03:46:28", "Checksum": "7f03a38dae36db3037fef7024f7828dc"}