{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2015-11-09", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-141-III-513_2015-11-09.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=5&from_date=&to_date=&from_year=2015&to_year=2015&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=43&highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-III-513%3Ade&number_of_ranks=280&azaclir=clir", "Checksum": "610cc28de5db62a30adf1fac5e884aeb"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 141 III 513", "5A_963/2014"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 09.11.2015 BGE 141 III 513 (5A_963/2014)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 09.11.2015 BGE 141 III 513 (5A_963/2014)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 09.11.2015 BGE 141 III 513 (5A_963/2014)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 28 Abs. 1 ZGB; Mitwirken, hier durch Unterlassen. Ein Mitwirken an der Verletzung setzt ein Verhalten des Urhebers selbst voraus. Eine Haftung f\u00fcr fremdes Verhalten l\u00e4sst sich aus Art. 28 Abs. 1 ZGB nicht herleiten. Im Mitwirken kommt das Tatbestandsmerkmal der Kausalit\u00e4t zwischen unerlaubtem Verhalten und Pers\u00f6nlichkeitsverletzung zum Ausdruck. Ein Mitwirken durch passives Verhalten setzt die Verletzung einer Pflicht zum Handeln voraus. Eine ungenutzte M\u00f6glichkeit zu handeln gen\u00fcgt nicht (E. 5.3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 33 Abs. 2 i.V.m. Art. 133 Abs. 1, Art. 154 f. IPRG; Pers\u00f6nlichkeitsverletzung durch Unterlassung; Sonderankn\u00fcpfung. Zur Frage, nach dem Recht welchen Staates zu beurteilen ist, ob der Aufsichtsrat einer lettischen Gesellschaft t\u00e4tig werden muss, um angeblich pers\u00f6nlichkeitsverletzenden \u00c4usserungen entgegenzuwirken, die von dieser lettischen Gesellschaft ausgehen (E. 5.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 28 al. 1 CC; participation, en l'occurrence par omission. Une participation \u00e0 un acte illicite implique un comportement de l'auteur lui-m\u00eame. Une responsabilit\u00e9 pour le comportement d'autrui ne peut \u00eatre d\u00e9duite de l'art. 28 al. 1 CC. L'\u00e9l\u00e9ment constitutif de causalit\u00e9 entre un comportement prohib\u00e9 et la violation de la personnalit\u00e9 s'exprime dans la participation. Une participation par omission implique l'existence d'une obligation de faire. Une possibilit\u00e9 non utilis\u00e9e d'agir ne suffit pas (consid. 5.3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 33 al. 2 en relation avec l'art. 133 al. 1, art. 154 s. LDIP; violation de la personnalit\u00e9 par omission; rattachement sp\u00e9cial. Question de savoir quel droit s'applique pour d\u00e9terminer si le conseil de surveillance d'une soci\u00e9t\u00e9 lettonne doit intervenir pour contredire des d\u00e9clarations portant pr\u00e9tendument atteinte \u00e0 la personnalit\u00e9 et \u00e9manant de cette soci\u00e9t\u00e9 (consid. 5.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 28 cpv. 1 CC; partecipazione, in concreto tramite omissione. Una partecipazione alla lesione presuppone un comportamento dell'autore stesso. Una responsabilit\u00e0 per il fatto di terzi non \u00e8 deducibile dall'art. 28 cpv. 1 CC. L'elemento costitutivo della causalit\u00e0 tra comportamento illecito e lesione della personalit\u00e0 si realizza attraverso la partecipazione. Una partecipazione tramite comportamento passivo presuppone la violazione di un obbligo di agire. Una possibilit\u00e0 di agire che non \u00e8 stata sfruttata non basta (consid. 5.3). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 33 cpv. 2 in relazione con l'art. 133 cpv. 1, art. 154 seg. LDIP; lesione della personalit\u00e0 tramite omissione; collegamento speciale. Sulla questione a sapere in base al diritto di quale Stato va valutato se il consiglio di sorveglianza di una societ\u00e0 lettone deve intervenire per contrastare dichiarazioni asseritamente lesive della personalit\u00e0 provenienti da tale societ\u00e0 lettone (consid. 5.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:04:13", "Checksum": "c6362d3ef81d1d501a9a1128df86a99c"}