{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-08-17", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-142-III-643_2016-08-17.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=2016&to_year=2016&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=97&highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-643%3Ade&number_of_ranks=293&azaclir=clir", "Checksum": "78fcc2fff40ed50ece12066a80c6b93e"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 142 III 643", "5A_124/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 17.08.2016 BGE 142 III 643 (5A_124/2016)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 17.08.2016 BGE 142 III 643 (5A_124/2016)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 17.08.2016 BGE 142 III 643 (5A_124/2016)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit civil"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 17 und 19 SchKG in Verbindung mit Art. 72 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 99 SchKG; Zul\u00e4ssigkeit der Beschwerde gegen einen Entscheid, in dem die Anzeige an den Drittschuldner vor Vollzug der Pf\u00e4ndung best\u00e4tigt wird. Die Beschwerde an die Aufsichtsbeh\u00f6rde ist nicht zul\u00e4ssig gegen einen Entscheid des Betreibungsamts, die an den Drittschuldner gerichtete Pf\u00e4ndungsanzeige (Art. 99 SchKG) aufrechtzuerhalten, in der die vorsorgliche Pf\u00e4ndung von Verm\u00f6gensst\u00fccken der betriebenen Schuldnerin angeordnet wurde; Unzul\u00e4ssigkeit der gegen diesen Best\u00e4tigungsentscheid gerichteten Beschwerde in Zivilsachen (E. 1-3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 17 et 19 LP en relation avec l'art. 72 al. 2 let. a LTF, art. 99 LP; recevabilit\u00e9 de la plainte et du recours en mati\u00e8re civile contre une d\u00e9cision confirmant un avis adress\u00e9 au tiers d\u00e9biteur avant l'ex\u00e9cution de la saisie. La plainte \u00e0 l'autorit\u00e9 de surveillance n'est pas ouverte contre la d\u00e9cision de l'office de maintenir l'avis de saisie adress\u00e9 au tiers d\u00e9biteur (art. 99 LP) dans lequel \u00e9tait ordonn\u00e9e la saisie \u00e0 titre provisionnel des biens de la d\u00e9bitrice poursuivie; irrecevabilit\u00e9 du recours en mati\u00e8re civile interjet\u00e9 contre cette d\u00e9cision de confirmation (consid. 1-3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 17 e 19 LEF in relazione con l'art. 72 cpv. 2 lett. a LTF, art. 99 LEF; ammissibilit\u00e0 del ricorso contro una decisione che conferma un avviso indirizzato al terzo debitore prima dell'esecuzione del pignoramento. Il ricorso all'autorit\u00e0 di vigilanza non \u00e8 aperto contro la decisione dell'ufficio di mantenere l'avviso indirizzato al terzo debitore (art. 99 LEF) nel quale era ordinato il pignoramento a titolo cautelare dei beni della debitrice escussa; inammissibilit\u00e0 del ricorso in materia civile interposto contro tale decisione di conferma (consid. 1-3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:03:08", "Checksum": "53048cc0fc7f92d25ecf12bc9df85d7d"}