{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2005-06-23", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2005-00134_2005-06-23.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205159&W10_KEY=13013564&nTrefferzeile=71&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "1655fd9d96320409fa2f107a795b1774"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2005.00134"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 23.06.2005 VB.2005.00134"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 23.06.2005 VB.2005.00134"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 23.06.2005 VB.2005.00134"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sozialhilfe | Kostengutsprache f\u00fcr station\u00e4ren Klinikaufenthalt; widerspr\u00fcchlicher Entscheid des Bezirksrats. Der angefochtene Rekursentscheid enth\u00e4lt einen Widerspruch, indem Disp.-Ziff. 1 die materielle Erledigung des h\u00e4ngigen Verfahrens betreffend Kostengutsprache impliziert, Disp.-Ziff. 2 hingegen die Fortsetzung des Verfahrens durch die F\u00fcrsorgebeh\u00f6rde verlangt. Indem der Bezirksrat die medizinische Begutachtung als notwendig erachtet, um die f\u00fcr die Beschwerdef\u00fchrerin geeignete Therapieform und Institution zu ermitteln, und es offen l\u00e4sst, ob die Notwendigkeit eines Aufenthalts im \"C\" - unter der Mitwirkung der Beschwerdef\u00fchrerin - nachgewiesen wird, ist \u00fcber das Schicksal der ersuchten Kostengutsprache noch nicht entschieden. Der Rekursentscheid zielt damit richtig betrachtet darauf ab, die Sache in in Aufhebung des Beschlusses der F\u00fcrsorgebeh\u00f6rde zur weiteren Untersuchung an die F\u00fcrsorgebeh\u00f6rde zur\u00fcckzuweisen, was indessen im Widerspruch mit Disp.-Ziff. 1 des Rekursentscheids steht (E. 3). Eine materielle Auseinandersetzung mit den Vorbringen beider Beschwerdeparteien ist im jetzigen Verfahrensstadium nicht m\u00f6glich (E. 4.1). Teilweise Gutheissung (E. 5). Kostenfolge: Da die Beschwerdef\u00fchrerin durch den widerspr\u00fcchlichen Rekursentscheid zur Beschwerdeerhebung veranlasst worden ist, rechtfertigt es sich, die Kosten des Beschwerdeverfahrens dem Bezirksrat aufzuerlegen (E. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:19:32", "Checksum": "182f70a0947265288fb1a60624723eb4"}