<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090917141632202_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">573</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 10 août 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffière : Mme Brabis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE08.027521-JRU</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre <b><span>Z.________</span></b> pour appropriation illégitime et dommages à la propriété, d'office et sur plainte de <b><span>G.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 8 juillet 2009, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de Z.________ et a laissé les frais à la charge de l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par G.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b>, liminairement, que les nouvelles pièces produites par la recourante sont irrecevables, le Tribunal d'accusation statuant sur la base du dossier tel qu'il était constitué au moment où la décision litigieuse a été prise (JT 1997 III 62; JT 1999 III 62);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que G.________ a déposé plainte le 3 décembre 2008 contre Z.________ pour appropriation illégitime et dommages à la propriété,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle reproche au prévenu, en sa qualité de syndic de la commune de N.________, d'avoir fait débarrasser, sans autorisation et sans l'avoir avisée, sa caravane ainsi que deux cabanons situés dans le camping du [...], sur le territoire et la propriété de ladite commune;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de Z.________, considérant en substance qu'aucune infraction avait été commise étant donné que le prévenu avait agi dans le cadre de ses prérogatives,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que G.________ conteste cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle conclut à l'annulation de l'ordonnance de non-lieu;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu qu'il ressort de l'enquête que suite à de nombreuses plaintes de voisins, la Commission de salubrité de la commune de N.________ a rendu un rapport le 7 août 2006 qui concluait à l'insalubrité et au délabrement de la caravane et de ses annexes (P. 5/2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la Commission précitée a suggéré à la Municipalité d'intervenir rapidement auprès de G.________ afin de faire évacuer cette caravane dans les plus brefs délais,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que faisant suite à ce rapport, la commune de N.________, par le prévenu, a, par courrier du 16 août 2006, imparti à la plaignante un délai à fin août 2006 pour évacuer la caravane, ajoutant que passé ce délai et sans nouvelles de sa part, la municipalité procéderait sans autre avis à l'évacuation de la caravane et des objets aux alentours (P. 5/3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que par courrier du 26 septembre 2006, la commune de N.________, par Z.________, a imparti un nouveau délai à la plaignante afin qu'elle évacue le camping où se trouvait la caravane ainsi que celle-ci jusqu'au 25 octobre 2006, ajoutant que passé ce délai, la commune ferait le nécessaire (P. 5/4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que mis à part un courrier du 22 octobre 2006 dans lequel la plaignante contestait le bien fondé de la correspondance de la commune du 16 août 2006, cette dernière n'a rien entrepris s'agissant l'évacuation des lieux,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la Municipalité a décidé d'attendre en espérant qu'à la fin des saisons 2006 puis 2007, la plaignante ferait le nécessaire pour évacuer ladite caravane (PV aud. 3, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en 2008, après avoir demandé aux autres locataires de maintenir propre leur emplacement, ces derniers ont à nouveau fait part de leur mécontentement au sujet de celui dévolu à la plaignante (PV aud. 3, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que celle-ci n'ayant pas payé le loyer, un rappel lui a été adressé le 14 juillet 2008,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'à défaut de paiement, une mise en garde lui a été adressée le 5 août 2008 avec un délai au 10 août 2008, la caravane de la plaignante étant enlevée en cas de non paiement à cette date (P. 7),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que 11 août 2008, la municipalité, par le prévenu, a procédé à l'aide d'une entreprise à l'évacuation de la caravane et des annexes,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il ressort de l'art. 4.2 du Règlement pour l'utilisation du terrain de camping du [...] que la municipalité peut faire évacuer les caravanes vétustes et mal entretenues et exclure le locataire responsable (P. 4/4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les photos remises par le prévenu démontrent l'état de délabrement des objets évacués (P. 7),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu des éléments susmentionnés, il s'est écoulé deux ans pendant lesquels la plaignante a été régulièrement sommée par Z.________, en sa qualité de syndic de ladite commune, de débarrasser sa caravane du camping en question,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, toutefois, G.________ n'a jamais procédé à l'évacuation de sa caravane, malgré les nombreux avertissements reçus,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de ce qui précède, il est constaté que le prévenu a agi dans le cadre de ses prérogatives,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, partant, aucune infraction ne peut être retenue à son encontre,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que c'est donc à juste titre que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de Z.________;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis à la charge de la recourante (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours dans la mesure où il est recevable.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de G.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Mme G.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Z.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>