{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-02-29", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00074_2024-02-29.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223933&W10_KEY=13045531&nTrefferzeile=61&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "7d93b18918b4f53ec423cba31c219bed"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2023.00074"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 29.02.2024 VB.2023.00074"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 29.02.2024 VB.2023.00074"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 29.02.2024 VB.2023.00074"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Umbau und Umnutzung eines zwei Inventarobjekte verbindenden Zwischentrakts. Der Sachverhalt erweist sich in mehrfacher Hinsicht als unklar. Mangels Fassadenpl\u00e4nen bzw. (Aussen-)Ansichten war eine Beurteilung der erh\u00f6hten gestalterischen Anforderungen im Sinn von \u00a7 238 Abs. 2 PBG weder f\u00fcr die Beschwerdef\u00fchrerin noch f\u00fcr die Bewilligungsbeh\u00f6rde m\u00f6glich. Der Beschwerdef\u00fchrerin h\u00e4tte ein sch\u00fctzenswertes Interesse an der Behandlung ihrer diesbez\u00fcglichen R\u00fcge nicht abgesprochen werden d\u00fcrfen (E. 3). Es kann aufgrund der unvollst\u00e4ndigen Unterlagen nicht abschliessend beurteilt werden, ob keine potenziell erhaltensw\u00fcrdigen Teile der Inventarobjekte betroffen sind und der Schutzzweck nicht tangiert wird (E. 4). Sodann ist sowohl die bestehende als auch die geplante Anzahl Aussensitzpl\u00e4tze wie auch die bisherige und die geplante Nutzung der Terrasse unklar. Dar\u00fcber, ob vorliegend Grund zur Annahme besteht, dass im Sinn von Art. 36 Abs. 1 und Art. 40 Abs. 1 LSV die Belastungsgrenzwerte \u00fcberschritten sind oder \u00fcberschritten werden k\u00f6nnten, hat die Beh\u00f6rde nach Abkl\u00e4rung der daf\u00fcr massgeblichen Sachverhaltselemente zu befinden (E. 5). Gutheissung und (Sprung-)R\u00fcckweisung zur weiteren Sachverhaltsabkl\u00e4rung und Neubeurteilung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:13:59", "Checksum": "d3d082827926f55d60eccd74193860e9"}