<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44569432" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-25T15:06Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-2" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-2" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-2" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 1994 Nr. 02" name="title"/> <meta content="RechtsmissbrÃ¤uchliche Geltendmachung von UnterhaltsansprÃ¼chen wÃ¤hrend des Scheidungsverfahrens bei Konkubinat" name="description"/> <meta content="RechtsmissbrÃ¤uchliche Geltendmachung von UnterhaltsansprÃ¼chen wÃ¤hrend des Scheidungsverfahrens bei Konkubinat" property="og:description"/> <meta content="RechtsmissbrÃ¤uchliche Geltendmachung von UnterhaltsansprÃ¼chen wÃ¤hrend des Scheidungsverfahrens bei Konkubinat" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1994-nr-2" property="og:url"/> <meta content="RBOG 1994 Nr. 02" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 1994 Nr. 02" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 1994 Nr. 02</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44569432"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-1994" rel="prev">RBOG 1994</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 1994 Nr. 02</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>RechtsmissbrÃ¤uchliche Geltendmachung von UnterhaltsansprÃ¼chen wÃ¤hrend des Scheidungsverfahrens bei Konkubinat </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44697388" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-2-abs-2-zgb">Art. 2 Abs. 2 ZGB</a><a href="../og/art-145-azgb-stand-vom-10-12-1907" rel="nofollow" shape="rect">Art. 145 aZGB (Stand vom 10.12.1907)</a> </p><hr/><p></p><p> 1. Der Rekursgegner verlangt, es sei davon abzusehen, der Rekurrentin fÃ¼r die Dauer des Scheidungsverfahrens einen Unterhaltsbeitrag zuzusprechen. Sie lebe im Konkubinat, und die Geltendmachung eines Unterhaltsanspruchs sei daher rechtsmissbrÃ¤uchlich.</p><p> 2. Nach Art. 145 Abs. 2 ZGB trifft der Richter fÃ¼r die Dauer des Scheidungsverfahrens die nÃ¶tigen vorsorglichen Massnahmen, namentlich in bezug auf die Wohnung und den Unterhalt der Familie, die gÃ¼terrechtlichen VerhÃ¤ltnisse und die Obhut Ã¼ber die Kinder. Diese Bestimmung erÃ¶ffnet dem Richter einen weiten Ermessensspielraum. Generell gilt der Grundsatz, dass der Ehemann und die Ehefrau auch wÃ¤hrend der Dauer des Scheidungsprozesses weiterhin gemeinsam - prinzipiell entsprechend der bisher geltenden Rollen- und Aufgabenverteilung (Art. 163 Abs. 2 ZGB) - fÃ¼r den gebÃ¼hrenden Unterhalt der Familie aufzukommen haben. Das Verschulden eines Ehegatten spielt dabei keine Rolle; es kann im Massnahmeverfahren in aller Regel ohnehin nicht genÃ¼gend abgeklÃ¤rt werden. Sofern die Voraussetzungen gegeben sind, hat die Ehefrau somit wÃ¤hrend des Scheidungsprozesses unabhÃ¤ngig davon, in welchem Ausmass sie das eheliche ZerwÃ¼rfnis zu verantworten hat, Anspruch auf einen angemessenen Unterhaltsbeitrag (RBOG 1990 Nr. 4 E. 2a).</p><p> a) Dieser Anspruch steht, wie jede RechtsausÃ¼bung, unter dem Verbot des Rechtsmissbrauchs nach Art. 2 Abs. 2 ZGB: Der offenbare Missbrauch eines Rechts findet keinen Rechtsschutz. Diese Bestimmung dient als Notbehelf in jenen FÃ¤llen, in denen durch die AusÃ¼bung eines behaupteten Rechts offenbares Unrecht geschaffen wÃ¼rde (Merz, Berner Kommentar, Art. 2 ZGB N 21). Im Interesse der Rechtssicherheit darf jedoch nur das schlechthin nicht mehr zu Billigende des Rechtsschutzes beraubt werden (Merz, Art. 2 ZGB N 40).</p><p> b) Im Zusammenhang mit der Aufhebung einer Unterhaltsrente im Sinne von Art. 151 und 152 ZGB wies das Bundesgericht verschiedentlich darauf hin, das Festhalten des Anspruchsberechtigten an einer Rente sei dann rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn dieser mit einem Partner des anderen Geschlechts in einer auf lÃ¤ngere Zeit, wenn nicht auf Dauer, angelegten umfassenden Lebensgemeinschaft mit grundsÃ¤tzlich Ausschliesslichkeitscharakter zusammenlebe, die sowohl eine geistig-seelische als auch eine kÃ¶rperliche und eine wirtschaftliche Komponente aufweise (Wohn-, Tisch- und Bettgemeinschaft). Das Bundesgericht stellte eine Tatsachenvermutung in dem Sinne auf, dass bei einem Konkubinat, welches im Zeitpunkt der Einleitung der AbÃ¤nderungsklage bereits fÃ¼nf Jahre dauerte, grundsÃ¤tzlich davon auszugehen ist, es handle sich um eine Schicksalsgemeinschaft Ã¤hnlich einer Ehe (BGE 118 II 237 f. mit Hinweisen).</p><p> c) Die Rekurskommission Ã¤usserte sich in RBOG 1990 Nr. 4 einlÃ¤sslich zur rechtsmissbrÃ¤uchlichen Geltendmachung von UnterhaltsbeitrÃ¤gen eines im Konkubinat lebenden Ansprechers wÃ¤hrend des Scheidungsverfahrens. Sie kam zum Schluss, im Bereich von Art. 145 ZGB kÃ¶nne der vom Bundesgericht angenommene Zeitraum fÃ¼r den Verlust einer Scheidungsrente zufolge Konkubinats nicht analog massgebend sein (RBOG 1990 Nr. 4 S. 68; ZR 90, 1991, S. 122). Hingegen komme der Dauer des Konkubinats auch im Rahmen des vorsorglichen Massnahmeverfahrens eine gewisse Bedeutung zu. Insbesondere mÃ¼sse aber dessen Auswirkungen sowie den GrÃ¼nden, welche zur Wohngemeinschaft gefÃ¼hrt hÃ¤tten, Beachtung geschenkt werden. Im Falle eines viermonatigen Zusammenlebens einer Ehefrau mit ihrem Freund, der zugleich auch die gesamten Wohnkosten bezahle und von dem die Ehefrau schwanger sei, mÃ¼sse die MissbrÃ¤uchlichkeit bejaht und der Anspruch auf UnterhaltsbeitrÃ¤ge seitens des Ehemannes verneint werden.</p><p> d) Allein die Tatsache, dass eine Ehefrau wÃ¤hrend des Scheidungsverfahrens im Konkubinat lebt, ist unbestrittenermassen nicht geeignet, ihren grundsÃ¤tzlichen Anspruch auf Unterhaltsleistungen zunichte zu machen. Die Herabsetzung oder der Verzicht auf den ihr wÃ¤hrend des Scheidungsprozesses an sich zustehenden Unterhaltsbeitrag ist nur dann angebracht, wenn sie aufgrund eines nachgewiesenen, offenkundigen, einer umfassenden faktischen Lebensgemeinschaft gleichkommenden KonkubinatsverhÃ¤ltnisses zur Beibehaltung des ehelichen Lebensstandards des angesprochenen Unterhaltsbeitrags nicht oder nicht mehr vollumfÃ¤nglich bedarf und dieser daher nicht mehr, seinem gesetzlichen Zweck entsprechend, zur Bestreitung des Lebensunterhalts der Ehefrau im Rahmen des bisherigen Lebensstandards, sondern zweckentfremdet als Zusatzeinkommen zur Anhebung des Lebensstandards der mit dem Konkubinen gefÃ¼hrten Lebensgemeinschaft verwendet wird (AGVE 1984 S. 19 f.; ZR 90, 1991, Nr. 39; RBOG 1990 Nr. 4 S. 66 mit Hinweisen). Ihr nunmehriges Zusammenleben muss von einer Verflechtung der beidseitigen Rechte und Pflichten begleitet sein, wie sie sonst nur unter Ehegatten vorkommt. Indizien, die fÃ¼r eine solche eheÃ¤hnliche Gemeinschaft sprechen kÃ¶nnen, sind neben dem gemeinsamen Wohnen die mehr oder weniger regelmÃ¤ssigen geschlechtlichen Beziehungen sowie insbesondere die Verteilung der Aufgaben in der Gemeinschaft. Der wirtschaftlichen Verflechtung kommt auch nach BGE 118 II 226 f. eine entscheidende Bedeutung zu. Danach ist die Geltendmachung eines Unterhaltsanspruchs wÃ¤hrend der Dauer des Scheidungsverfahrens namentlich dann rechtsmissbrÃ¤uchlich, wenn die unterhaltsberechtigte Ehegattin vollumfÃ¤nglich von ihrem Lebenspartner unterstÃ¼tzt wird.</p><p> e) Die PrÃ¼fung dieser VerhÃ¤ltnisse muss im Rahmen des Verfahrens nach Art. 145 ZGB eine beschrÃ¤nkte sein (ZBJV 123, 1987, S. 239; § 162 ZPO). Dem angesprochenen Ehegatten wird es im Massnahmeverfahren Ã¼berdies schwer fallen, das Vorliegen einer eheÃ¤hnlichen Gemeinschaft lÃ¼ckenlos zu beweisen. Entsprechend kÃ¶nnen die fÃ¼r die Aufhebung einer BedÃ¼rftigkeits- oder Unterhaltsersatzrente aufgestellten Beweisregeln bzw. die Beweislastverteilung (vgl. BGE 118 II 238 ff.) nicht ohne weiteres Ã¼bernommen werden. Zwar hat grundsÃ¤tzlich derjenige, der sich auf die rechtsmissbrÃ¤uchliche Geltendmachung von UnterhaltsbeitrÃ¤gen wÃ¤hrend des Scheidungsverfahrens beruft, das Vorliegen eines qualifizierten Konkubinats zu beweisen (Art. 8 ZGB). Im Massnahmeverfahren gemÃ¤ss Art. 145 ZGB kommt Art. 8 ZGB in seinem eigentlichen Ausmass indessen gar nicht zum Tragen; vielmehr genÃ¼gt es, die behaupteten Tatsachen glaubhaft zu machen (Pra 83, 1994, Nr. 77). Bringt der Unterhaltspflichtige somit glaubhaft gewichtige Anhaltspunkte bezÃ¼glich einer eheÃ¤hnlichen Gemeinschaft vor, liegt es - insbesondere im zweitinstanzlichen Verfahren - auch an der Unterhaltsberechtigten, diese Anhaltspunkte zu entkrÃ¤ften bzw. selbst Hinweise zu liefern, dass keine eheÃ¤hnliche Gemeinschaft mit dem Konkubinatspartner gelebt wird.</p><p> 3. Die Vorinstanz kam bei der hier zur Diskussion stehenden Streitsache zum Schluss, die Dauer des Konkubinats spreche noch nicht fÃ¼r eine umfassende eheliche Gemeinschaft.</p><p> a) Mitte November 1992 lernte die Rekurrentin X kennen. Mitte Januar 1993 kam es erstmals zu geschlechtlichen Beziehungen. Am 23. September 1993 zog die Rekurrentin fÃ¼r rund vier Wochen zu ihrem Freund, kehrte in der Folge allerdings wieder zu ihrem Ehemann (Rekursgegner) zurÃ¼ck. Nachdem es erneut zu Spannungen zwischen den Parteien gekommen war, zog die Rekurrentin wiederum aus der ehelichen Wohnung aus. Seit ca. 20. November 1993, d.h. seit rund vier Monaten, lebt sie nun mit ihrem Freund zusammen und unterhÃ¤lt eine geschlechtliche Beziehung zu ihm.</p><p> Die Rekurrentin bestreitet nicht, mit X in einer Gemeinschaft mit einer seelisch-geistigen und kÃ¶rperlichen Komponente zusammenzuleben. Es sind denn auch keinerlei Anhaltspunkte vorhanden, wonach dieses VerhÃ¤ltnis von den Konkubinatspartnern ohne jegliche Zukunftsperspektive eingegangen wurde, so dass von allem Anfang an von dessen provisorischem Charakter ausgegangen werden mÃ¼sste. Die Rekurrentin macht auch nicht substantiiert geltend, sie lebe bloss bei X, um die Lebenshaltungskosten mÃ¶glichst tief halten zu kÃ¶nnen; eine Beteiligung am Mietzins jedenfalls genÃ¼gt hiefÃ¼r nicht. Sie vermochte ferner die glaubhafte Darstellung des Rekursgegners nicht zu widerlegen, wonach sie im wesentlichen fÃ¼r sich und ihren Partner den Haushalt fÃ¼hre; angesichts der zumindest seit ihrer Arbeitslosigkeit natÃ¼rlichen Vermutung genÃ¼gt blosses Bestreiten nicht. Gleiches gilt fÃ¼r ihre Behauptung, sie komme fÃ¼r ihre Lebenshaltungskosten weitgehend selbst auf: Abgesehen vom Beleg fÃ¼r die Februarmiete liegen keine Beweise vor, dass sie - von Anfang an - die HÃ¤lfte des Mietzinses bezahlte. Die von ihr ins Recht gelegten KontoauszÃ¼ge beweisen zwar, dass sie seit dem Auszug aus der ehelichen Wohnung Geld abhob. Sie fÃ¼hrt indessen nicht substantiiert aus, wofÃ¼r sie diese finanziellen Mittel verwendete. Es wÃ¤re der Rekurrentin nun aber ein leichtes gewesen, anhand einer Aufstellung Ã¼ber ihre tatsÃ¤chlichen Ausgaben bzw. ihrer wirklichen Lebenshaltungskosten zumindest glaubhaft zu machen, in welchem Umfange sie ihre BedÃ¼rfnisse mit den BezÃ¼gen finanzierte. Sie begnÃ¼gt sich indessen mit der Feststellung, so weit als mÃ¶glich trage sie ihre Kosten selbst, und unterlÃ¤sst es darzulegen, wer sie in welchem Umfange unterstÃ¼tzt, wenn ihre finanziellen Mittel nicht ausreichen. Gleichzeitig macht sie aber auch nicht glaubhaft, dass sie aufgrund eigenen Erwerbseinkommens oder aufgrund allfÃ¤lliger ArbeitslosenentschÃ¤digungen in der Lage ist, ohne UnterstÃ¼tzung ihres Lebenspartners fÃ¼r ihren Unterhalt aufzukommen.</p><p> b) Da die Rekurrentin mit X erst relativ kurze Zeit zusammenlebt, kann die Frage, ob und in welchem Umfange sie von ihrem Konkubinatspartner finanziell unterstÃ¼tzt wird, teilweise nur aufgrund einer Prognose beantwortet werden. Aufgrund der AusfÃ¼hrungen der Rekurrentin liegen nun aber keinerlei Anhaltspunkte vor, dass X ihr nicht auch in wirtschaftlicher Hinsicht Beistand gewÃ¤hrt und gewÃ¤hren wird. Die Rekurrentin vermochte nicht substantiiert auszufÃ¼hren, dass und in welchem Umfang sie ihren Lebensunterhalt selbst finanziert. Trotz der zugegebenermassen kurzen Dauer des Konkubinats ist daher davon auszugehen, dass sie bei X faktisch bereits die Stellung der Ehefrau einnimmt und dabei nicht nur die Pflichten, sondern auch die Rechte einer solchen geniesst. Zwar ist dem Rekursgegner hiefÃ¼r der volle Beweis nicht gelungen; eines solchen bedarf es im Massnahmeverfahren indessen auch nicht. Vielmehr genÃ¼gt es, dass die Rekurrentin die natÃ¼rliche Vermutung fÃ¼r den Bestand einer eheÃ¤hnlichen Gemeinschaft mit einer seelisch-geistigen, kÃ¶rperlichen und wirtschaftlichen Komponente nicht zu entkrÃ¤ften vermochte, obwohl ihr dies aufgrund ihrer NÃ¤he zum Beweisthema ohne weiteres - falls ihre Angaben tatsÃ¤chlich zutrÃ¤fen - mÃ¶glich und zumutbar gewesen wÃ¤re.</p><p> 4. Zusammenfassend ist daher der von der Rekurrentin geltend gemachte Unterhaltsanspruch fÃ¼r die Dauer des Scheidungsverfahrens rechtsmissbrÃ¤uchlich, weil glaubhaft erscheint, dass sie von ihrem Freund UnterstÃ¼tzung und Beistand erfÃ¤hrt, wie es auch unter Eheleuten Ã¼blich ist.</p><p>Rekurskommission, 21. Februar 1994, ZR 94 12</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>