<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2018-08-31-4A_262-2018.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_262/2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 31 août 2018</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mmes les juges Kiss, présidente, Hohl et May Canellas. </div> <div class="para">Greffier : M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">représentée par Me Patrice Riondel, </div> <div class="para">demanderesse et recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Z.________, </div> <div class="para">représentée par Me Christian Jouby, </div> <div class="para">défenderesse et intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure civile; conciliation </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 16 mars 2018 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève </div> <div class="para">(C/21305/2016, ACJC/347/2018). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant :</b> </div> <div class="para">Que Z.________ et X.________ ont conclu un contrat de remise de commerce le 19 mai 2014; </div> <div class="para">Que cette partie-ci n'a pas payé la totalité du prix convenu; </div> <div class="para">Que Z.________ lui a fait notifier le commandement de payer 27'594 fr. avec intérêts au taux de 5% par an dès le 31 décembre 2014; </div> <div class="para">Que la débitrice poursuivie a formé opposition; </div> <div class="para">Que le juge compétent a levé cette opposition le 6 octobre 2016; </div> <div class="para">Que la débitrice poursuivie a intenté action en libération de dette le 2 novembre 2016 devant le Tribunal de première instance du canton de Genève; </div> <div class="para">Qu'elle a cumulativement articulé des conclusions en paiement; </div> <div class="para">Qu'elle a ainsi réclamé de la défenderesse Z.________ 20'000 fr. pour violation d'une clause de prohibition de faire concurrence et 70'000 fr. à titre de « dommages-intérêts pour erreur essentielle »; </div> <div class="para">Que par jugement du 6 juillet 2017, le tribunal a déclaré la demande irrecevable au motif que la tentative de conciliation obligatoire selon l'<span class="artref">art. 197 CPC</span> n'avait pas été accomplie; </div> <div class="para">Que la Chambre civile de la Cour de justice a statué le 16 mars 2018 sur l'appel de la demanderesse; </div> <div class="para">Qu'elle a confirmé le jugement; </div> <div class="para">Que la demanderesse exerce le recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral; </div> <div class="para">Qu'elle requiert l'annulation de l'arrêt de la Cour de justice et le renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour jugement sur les conclusions de la demande en justice; </div> <div class="para">Qu'elle dénonce une application prétendument incorrecte de l'<span class="artref">art. 197 CPC</span>; </div> <div class="para">Qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 198 let</span>. e ch. 1 CPC, la procédure de conciliation n'a pas lieu préalablement à une action en libération de dette; </div> <div class="para">Que selon l'argumentation présentée, cette disposition est en l'espèce applicable nonobstant les conclusions en paiement qui s'ajoutent à celles en libération de dette, parce que les unes sont prétendument indissociables des autres; </div> <div class="para">Que les prétentions antagonistes des parties se trouvent certes en rapport de connexité; </div> <div class="para">Que néanmoins, selon la jurisprudence topique, une action en paiement ne peut pas être cumulée à une action en libération de dette sans être préalablement et conformément à l'<span class="artref">art. 197 CPC</span> soumise à une procédure de conciliation (arrêt 4A_413/2012 du 14 janvier 2013, consid. 6.1); </div> <div class="para">Que les autorités précédentes ont donc correctement appliqué les <span class="artref"><artref id="CH/784.11/197" type="start"></artref>art. 197 et 198 let</span><artref id="CH/784.11/198" type="end"></artref>. e ch. 1 CPC; </div> <div class="para">Que le recours en matière civile, privé de fondement, sera rejeté; </div> <div class="para">Qu'une demande d'effet suspensif est jointe à ce recours; </div> <div class="para">Qu'il n'est pas nécessaire de statuer sur cette demande car le présent arrêt met fin à la cause; </div> <div class="para">Qu'une demande d'assistance judiciaire est également jointe au recours; </div> <div class="para">Que selon l'<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>, le Tribunal fédéral peut accorder l'assistance judiciaire à une partie à condition que celle-ci ne dispose pas de ressources suffisantes et que ses conclusions ne paraissent pas d'emblée vouées à l'échec; </div> <div class="para">Qu'en l'occurrence, la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral n'offrait manifestement aucune chance de succès; </div> <div class="para">Qu'en conséquence, la demande d'assistance judiciaire sera elle aussi rejetée; </div> <div class="para">Que la demanderesse doit acquitter l'émolument à percevoir par le Tribunal fédéral; </div> <div class="para">Que l'adverse partie n'a pas été invitée à procéder; </div> <div class="para">Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le recours est rejeté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La demanderesse acquittera un émolument judiciaire de 1'000 francs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 31 août 2018 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La présidente : Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le greffier : Thélin </div> </div></body></html>