{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-03-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2023-0411_2024-03-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183611&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=9&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "687d6ec9e3514c66d5ab19e20b136d22"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2023.0411"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.03.2024 AC.2023.0411"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de la mobilit\u00e9 et des routes DGMR, Municipalit\u00e9 de BLONAY-SAINT-L\u00c9GIER | Suite d'une proc\u00e9dure d'assainissement de bruit routier litigieuse. Premier recours contre l'octroi d'all\u00e9gements partiellement admis par la CDAP et renvoi \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour compl\u00e9ment d'instruction et nouvelle d\u00e9cision; en revanche, la CDAP avait constat\u00e9 que la paroi antibruit que les propri\u00e9taires recourants r\u00e9clamaient ne pouvait pas \u00eatre construite pour des raisons de visibilit\u00e9 au d\u00e9bouch\u00e9 de leur chemin priv\u00e9 sur la route concern\u00e9e (AC.2019.0283). Recours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clar\u00e9 irrecevable (1C_259/2022) d\u00e8s lors qu'une nouvelle d\u00e9cision devait \u00eatre rendue selon l'arr\u00eat cantonal. Alors que la DGMR reprenait l'\u00e9tude du dossier, les recourants ont demand\u00e9 que l'hyptoh\u00e8se de la construction d'une paroi antibruit soit \u00e0 nouveau examin\u00e9e. Par lettre du 19 octobre 2023, la DGMR a r\u00e9pondu qu'elle ne se pencherait pas sur cette question d\u00e9j\u00e0 tranch\u00e9e par la CDAP. Recours contre cette \"d\u00e9cision\". Rejet du recours, dans la mesure de sa recevabilit\u00e9. Il n'est pas certain que le courrier de la DGMR soit une d\u00e9cision et en aucun cas une d\u00e9cision finale (consid. 1b); quoi qu'il en soit, le recours est de toute fa\u00e7on manifestement mal fond\u00e9 car la CDAP, dans son arr\u00eat de renvoi et comme l'arr\u00eat du TF l'a rappel\u00e9, a constat\u00e9 que la construction d'une paroi antibruit sur les parcelles des recourants n'est pas une mesure d'assainissement envisageable; l'ordre de compl\u00e9ter l'instruction concernait d'autres mesures d'assainissement \u00e9ventuelles; un nouveau contr\u00f4le judiciaire n'est pas possible \u00e0 ce stade (consid. 1c)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:07:15", "Checksum": "cf301223a775d9faeca658bb86b2f6de"}