<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2024.00120</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224576&amp;W10_KEY=13045530&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2024.00120</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 19.12.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuererlass (Nachsteuern [Staats- und Gemeindesteuern 2014-2018])</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Abweisung eines Steuererlassgesuchs aufgrund einer ausreichenden finanziellen Überdeckung der Pflichtigen jeden Monat, welche ihnen die Rückzahlung der Steuerausstände in absehbarer Zeit ermöglicht.] Eine Notlage liegt nach der Weisung Rz. 7 ff. vor, wenn der ganze geschuldete Betrag in einem Missverhältnis zur finanziellen Leistungsfähigkeit der steuerpflichtigen Person steht. Bei natürlichen Personen ist ein Missverhältnis insbesondere dann gegeben, wenn die Steuerschuld trotz Einschränkung der Lebenshaltungskosten auf das Existenzminimum in absehbarer Zeit nicht vollumfänglich beglichen werden kann. Umgekehrt ist eine Notlage insbesondere dann zu verneinen, wenn die das Existenzminimum übersteigenden Überschüsse eine Rückzahlung der ausstehenden Steuerforderungen innert zwei bis drei Jahren erlauben (E. 2.2). Wenn die Pflichtigen vorbringen lassen, in keinem Fall über einen Überschuss von Fr. 300.- pro Monat zu verfügen, verkennen sie, dass sie selbst die betreffenden Angaben auf dem Erlassformular vom 12. März 2024 aufgeführt und unterschriftlich bestätigt haben. Substanziierte Nachweise über einen zwischenzeitlich geänderten Bedarf bzw. "deutlich darüberliegende Ausgaben" reichen die diesbezüglich beweisbelasteten Pflichtigen nicht ein (vgl. E. 2.8). Es ist somit â wie von der Vorinstanz korrekt festgehalten â nach wie vor von einem monatlichen Überschuss der Pflichtigen von rund Fr. 300.- auszugehen. Dies ermöglicht ihnen eine ratenweise Begleichung ihrer offenen Steuerschulden in absehbarer Zeit ohne Weiteres (E. 3.2). Demgemäss hat die Vorinstanz das ihr eingeräumte Ermessen rechtsfehlerfrei ausgeübt und den Steuerpflichtigen kann kein (Teil-)Erlass ihrer Steuerausstände gewährt werden (E. 3.2). Abweisung der Beschwerde. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERLASSGESUCH">ERLASSGESUCH</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EXISTENZMINIMUM">EXISTENZMINIMUM</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GLÃUBIGERVERZICHT">GLÃUBIGERVERZICHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHSTEUER">NACHSTEUER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RATENZAHLUNG">RATENZAHLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RÃCKLAGEN">RÃCKLAGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHULDEN">SCHULDEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASS">STEUERERLASS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ÃBERDECKUNG">ÃBERDECKUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 127 Abs. II BV</span><br/><span class="ungerade">§ 177 StG</span><br/><span class="gerade">§ 183 StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=68452" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2024.00120</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">19. Dezember 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Lara von Arx. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<b> </b>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<b> </b>B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoBodyText">beide vertreten durch C, </p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch das kantonale Steueramt,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Steuererlass<br/> (Nachsteuern [Staats- und Gemeindesteuern 2014â2018]),</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt1"><span>Mit Gesuch vom 28. Februar 2024 ersuchten A und B (nachfolgend die Pflichtigen) um Erlass der ihnen gegenÃ¼ber fÃ¼r die Steuerperioden 2014â2018 verfÃ¼gten Nachsteuern samt Zinsen in HÃ¶he von Fr. â¦ (Staats- und Gemeindesteuern 2014â2018) bzw. von Fr. â¦ (direkte Bundessteuer 2014â2018).</span></p> <p class="Sachverhalt1"><span>Das kantonale Steueramt wies das Steuererlassgesuch betreffend die Staats- und Gemeindesteuern 2014â2018 mit VerfÃ¼gung vom 20. Juni 2024 ab. Hinsichtlich der Nachsteuern fÃ¼r die direkte Bundessteuer 2014â2018 hielt es fest, diese seien bereits beglichen worden.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt1"><span>Den hiergegen erhobenen Rekurs wies die Finanzdirektion des Kantons ZÃ¼rich mit VerfÃ¼gung vom 8. Oktober 2024 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Mit Beschwerde vom 31. Oktober 2024 liessen die durch ihre Tochter vertretenen Pflichtigen dem Verwaltungsgericht sinngemÃ¤ss die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die Bewilligung ihres Erlassgesuchs betreffend die Staats- und Gemeindesteuern <span>2014â2018 </span>beantragen.</p> <p class="Sachverhalt1">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 4. November 2024 <span>setzte das Verwaltungsgericht den Parteien Frist zur Einreichung einer Beschwerdeantwort bzw. zur freigestellten Vernehmlassung sowie zur Einreichung der Verfahrensakten. WÃ¤hrend der Beschwerdegegner am 6. November 2024 auf die Einreichung einer Beschwerdeantwort verzichtete, reichte die Finanzdirektion die erbetenen Verfahrensakten ein, verzichtete auf Vernehmlassung und verwies diesbezÃ¼glich auf den Entscheid vom 8. Oktober 2024.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung1">Das Verwaltungsgericht hat sich im Beschwerdeverfahren bei Anfechtung eines Erlassentscheids auf die PrÃ¼fung zu beschrÃ¤nken, ob die Vorinstanzen das ihnen zustehende Ermessen rechtsverletzend ausgeÃ¼bt haben (VGr, 3. August 2023, SB.2023.00053. E.1; VGr, 25. September 2014, SB.2014.00068, E. 1.1; VGr, 27. Juni 2012, SB.2011.00093, E. 2.3, je mit Hinweisen).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b><span>Nach </span><span>§ 183 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) </span><span>kann Steuerpflichtigen, deren LeistungsfÃ¤higkeit durch besondere VerhÃ¤ltnisse, wie aussergewÃ¶hnliche Belastungen durch den Unterhalt der Familie, andauernde Arbeitslosigkeit oder Krankheit, UnglÃ¼cksfÃ¤lle, Verarmung, ErwerbsunfÃ¤higkeit oder andere UmstÃ¤nde, beeintrÃ¤chtigt ist, die direkte Bundessteuer ganz oder teilweise erlassen werden. <a id="_Hlk192063141">Die gesetzlichen Bestimmungen zum Erlassverfahren werden durch die Weisung der Finanzdirektion Ã¼ber Erlass und Abschreibung von Staats- und Gemeindesteuern vom 14. MÃ¤rz 2016, ZÃ¼rcher Steuerbuch (ZStB), Nr. 183.1 (in der bis am 31. Dezember 2024 gÃ¼ltigen Fassung; nachfolgend: Weisung), konkretisiert. </a>Letztere ist vom Verwaltungsgericht zumindest insoweit mitzuberÃ¼cksichtigen, als sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen zulÃ¤sst bzw. keine triftigen GrÃ¼nde einer Anwendung entgegenstehen (BGE 142 II 182 E. 2.3.3; BGE 141 II 199 E. 5.5; BGE 121 II 473 E. 2.b).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b><b> </b>Eine Notlage liegt nach der Weisung Rz. 7 ff. vor, wenn der ganze geschuldete Betrag in einem MissverhÃ¤ltnis zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit der steuerpflichtigen Person steht. Bei natÃ¼rlichen Personen ist ein MissverhÃ¤ltnis insbesondere dann gegeben, wenn die Steuerschuld trotz EinschrÃ¤nkung der Lebenshaltungskosten auf das Existenzminimum in absehbarer Zeit nicht vollumfÃ¤nglich beglichen werden kann. Umgekehrt ist eine Notlage insbesondere dann zu verneinen, wenn die das Existenzminimum Ã¼bersteigenden ÃberschÃ¼sse eine RÃ¼ckzahlung der ausstehenden Steuerforderungen innert zwei bis drei Jahren erlauben (<span>F</span>elix Richner et al., Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 4. A., ZÃ¼rich 2021, § 183 StG N. 26; vgl. auch VGr, 3. August 2023, SB.2023.00053. E. 2.1.2; VGr, 6. Dezember 2017, SB.2017.00094/95, E. 2.1.3).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b><span>Der</span> Steuererlass <span>kann gemÃ¤ss der Weisung</span> <span>Rz. 17 insbesondere dann ganz oder teilweise abgelehnt werden, wenn die steuerpflichtige Person: ihre Pflichten im Veranlagungsverfahren schwerwiegend oder wiederholt verletzt hat, sodass eine Beurteilung der finanziellen Situation in der betreffenden Steuerperiode nicht mehr mÃ¶glich ist (lit. a); ab der Steuerperiode, auf die sich das Erlassgesuch bezieht, trotz verfÃ¼gbarer Mittel keine RÃ¼cklagen vorgenommen hat (lit. b); im Zeitpunkt der FÃ¤lligkeit der Steuerforderung trotz verfÃ¼gbarer Mittel keine Zahlungen geleistet hat (lit. c); die mangelnde LeistungsfÃ¤higkeit durch freiwilligen Verzicht auf Einkommen oder VermÃ¶gen ohne wichtigen Grund, durch Ã¼bersetzte Lebenshaltung oder dergleichen leichtsinnig oder grobfahrlÃ¤ssig herbeigefÃ¼hrt hat (lit. d); wÃ¤hrend des Beurteilungszeitraums andere GlÃ¤ubigerinnen oder GlÃ¤ubiger bevorzugt behandelt hat (lit. e).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Auch eine Ãberschuldung steht â aussergewÃ¶hnliche UmstÃ¤nde ausgenommen â einem Steuererlass entgegen, weil der Staat sonst zugunsten anderer GlÃ¤ubiger auf seinen gesetzlichen Anspruch verzichten wÃ¼rde und der Erlass dem Steuerpflichtigen selbst und nicht dessen GlÃ¤ubigern zugutekommen soll (vgl. Weisung, Rz. 3). Bei Ãberschuldung kann ein Erlass deshalb grundsÃ¤tzlich nur in dem Umfang gewÃ¤hrt werden, wie die anderen GlÃ¤ubiger ebenfalls ganz oder teilweise auf ihre Forderungen verzichten und dies zur dauerhaften Sanierung der wirtschaftlichen Lage der um Erlass ersuchenden Person beitrÃ¤gt (Weisung, Rz. 11).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Die ErlassbehÃ¶rde entscheidet Ã¼ber das Erlassgesuch aufgrund aller fÃ¼r die Beurteilung der Voraussetzungen und der AblehnungsgrÃ¼nde wesentlichen Tatsachen, insbesondere aufgrund der gesamten wirtschaftlichen VerhÃ¤ltnisse der gesuchstellenden Person im Zeitpunkt des Entscheids, der Entwicklung ab der Steuerperiode, auf die sich das Gesuch bezieht, der wirtschaftlichen Aussichten der gesuchstellenden Person und der von der gesuchstellenden Person getroffenen Massnahmen zur Verbesserung ihrer finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit (Weisung Rz. 32). Die ErlassbehÃ¶rde prÃ¼ft, wieweit die Zahlung der geschuldeten Steuer aus dem VermÃ¶gen zumutbar ist (Weisung Rz. 34).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.6 </b>Seinem Wesen nach bedeutet Steuererlass den nachtrÃ¤glichen, endgÃ¼ltigen Verzicht des Gemeinwesens auf einen ihm zustehenden steuerrechtlichen Anspruch, mit welchem das Ã¶ffentliche VermÃ¶gen verringert wird. Ein solcher erfolgt letztlich jeweils mit RÃ¼cksicht auf die "Person" der Steuerschuldnerin oder des Steuerschuldners, welche bzw. welcher aus humanitÃ¤ren, sozialpolitischen oder volkswirtschaftlichen GrÃ¼nden nicht in ihrer bzw. seiner wirtschaftlichen Existenz gefÃ¤hrdet werden soll (Ernst Blumenstein/Peter Locher, System des schweizerischen Steuerrechts, 7. A., <a id="_Hlk192063405">ZÃ¼rich 2016, S. 421 f</a>.). Der Steuererlass hat indessen infolge der verfassungsrechtlichen GrundsÃ¤tze der Allgemeinheit und GleichmÃ¤ssigkeit der Besteuerung sowie der Besteuerung nach der wirtschaftlichen LeistungsfÃ¤higkeit (Art. 127 Abs. 2 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft vom 18. April 1999 [BV]) die seltene Ausnahme zu bleiben. Ansonsten wÃ¼rde es zur Benachteiligung derjenigen Steuerzahler kommen, welche ihrer Zahlungspflicht trotz der spÃ¼rbaren finanziellen Belastung nachkommen. Anstelle eines Erlasses der Steuern ist denn jeweils auch die MÃ¶glichkeit einer Stundung oder anderer Zahlungserleichterungen vorgesehen (vgl. § 177 StG).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.7 </b>Ein besonders strenger Massstab ist beim Erlass von Nachsteuern anzuwenden, denn Bussen und Nachsteuern werden nur in besonders begrÃ¼ndeten AusnahmefÃ¤llen erlassen (Weisung, Rz. 4). Ein Erlass soll nur gewÃ¤hrt werden, wenn im Rahmen der ErlassgrÃ¼nde nicht nur eine "einfache" Notlage im Sinn eines MissverhÃ¤ltnisses zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit besteht, sondern geradezu die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefÃ¤hrdet erscheint. Da es sich bei Nachsteuern um Forderungen handelt, die auf Jahre zurÃ¼ckgehen und bei ordnungsgemÃ¤sser Versteuerung in einem frÃ¼heren Zeitpunkt hÃ¤tten bezahlt werden mÃ¼ssen, dÃ¼rfen auch wÃ¤hrend mehrerer Jahre ausserordentliche Anstrengungen zur Schuldentilgung verlangt werden (VGr, 1. April 2020, SB.2019.00124, SB.2019.00125, E. 4.1.4; VGr, 6. Dezember 2017, SB.2017.00094/95, E. 2.1.4).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.8 </b><span>Die erlassbegrÃ¼ndenden UmstÃ¤nde sind als steueraufhebende Tatsachen durch die um Erlass ersuchende Person nachzuweisen und von dieser mittels einer substanziierten Sachdarstellung vorzubringen (VGr, 28. September 2022, SB.2022.00049, E. 2.1.6; VGr, 1. Februar 2012, SB.2011.00108, E. 2.2).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b><span>Die Vorinstanz begrÃ¼ndete die NichtgewÃ¤hrung eines Steuererlasses an die Pflichtigen damit, dass sie gemÃ¤ss eingereichtem Erlassformular vom 12. MÃ¤rz 2024 Ã¼ber ein monatliches Einkommen von Fr. â¦ verfÃ¼gten, bei gleichzeitigen Ausgaben von Fr. ... Aufgrund der verbleibenden Ãberdeckung von Fr. â¦ pro Monat sei eine finanzielle Notlage zu verneinen. Vielmehr seien die Pflichtigen imstande, die offenen Steuern von rund Fr. â¦ mittels 13,3 Raten Ã Fr. â¦ zu begleichen, was ihnen ohne Weiteres zumutbar sei, selbst wenn sie sich dabei auf ihr Existenzminimum zu beschrÃ¤nken hÃ¤tten. Die Pflichtigen hÃ¤tten in den Steuerperioden, auf die sich ihr Erlassgesuch beziehe, keine RÃ¼cklagen vorgenommen, obschon sie Ã¼ber genÃ¼gend finanzielle Mittel verfÃ¼gt hÃ¤tten, um SteuerrÃ¼ckstellungen bilden oder genÃ¼gend hohe provisorische Steuerzahlungen leisten zu kÃ¶nnen. Ferner stÃ¼nden einem Steuererlass die vorhandenen Schulden entgegen. <a id="_Hlk192063973">Die Pflichtigen wiesen gegenÃ¼ber der Institution D Schulden in HÃ¶he von Fr. â¦ aus, welche soweit ersichtlich nicht auf finanzielle Belastungen gemÃ¤ss </a><a id="_Hlk192064117">der Weisung Steuererlass Rz. 10 </a>lit. a und b zurÃ¼ckzufÃ¼hren seien, womit diese Aufwendungen nicht als Ursache fÃ¼r eine finanzielle Notlage herangezogen werden kÃ¶nnten. Zugunsten anderer GlÃ¤ubiger kÃ¶nne nicht auf die gesetzlichen AnsprÃ¼che des Staates und der Gemeinde verzichtet werden, zumal keine (teilweise) VerzichtserklÃ¤rung der DrittglÃ¤ubiger vorliege. Schliesslich verfÃ¼gten die Pflichtigen gemÃ¤ss Angaben im Erlassformular vom 12. MÃ¤rz 2024 Ã¼ber VermÃ¶genswerte in HÃ¶he von Fr. â¦, womit sie die offenen Nachsteuern durch eine Einmalzahlung zu begleichen vermÃ¶chten. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die Pflichtigen bringen in ihrer Beschwerde nichts vor, was die vorinstanzlichen ErwÃ¤gungen als rechtsverletzend erschienen liesse. So stellt die Bezahlung von Steuerrechnungen mittels Abzahlungsvereinbarungen in auf die streitbetroffenen Steuerperioden nachfolgenden Steuerjahren kein Erlassgrund dar (vgl. 2.1). Ebenso wenig kann im Erlassverfahren berÃ¼cksichtigt werden, ob die in den fraglichen Steuerperioden nicht deklarierten EinkÃ¼nfte, fÃ¼r welche Nachsteuern verfÃ¼gt wurden, durch die Pflichtigen absichtlich falsch deklariert wurden oder nicht. Die KlÃ¤rung dieser Frage war Gegenstand des betreffenden Nachsteuerverfahrens. Wenn die Pflichtigen weiter vorbringen lassen, in keinem Fall Ã¼ber einen Ãberschuss von Fr. â¦ pro Monat zu verfÃ¼gen, verkennen sie, dass sie selbst die betreffenden Angaben auf dem <span>Erlassformular vom 12. MÃ¤rz 2024 aufgefÃ¼hrt und unterschriftlich bestÃ¤tigt haben. Substanziierte Nachweise Ã¼ber einen zwischenzeitlich geÃ¤nderten Bedarf bzw. "deutlich darÃ¼berliegende Ausgaben" reichen die diesbezÃ¼glich beweisbelasteten Pflichtigen nicht ein (vgl. E. 2.8). Es ist somit â wie von der Vorinstanz korrekt festgehalten â nach wie vor von einem monatlichen Ãberschuss der Pflichtigen von rund Fr. </span>â¦ auszugehen. Dies ermÃ¶glicht ihnen eine ratenweise Begleichung ihrer offenen Steuerschulden in absehbarer Zeit ohne Weiteres (vgl. E. 2.2). Korrekt erweisen sich auch die vorinstanzlichen AusfÃ¼hrungen hinsichtlich der Schulden der Pflichtigen gegenÃ¼ber <span>DrittglÃ¤ubigern. Wie die Pflichtigen in ihrer Beschwerde selbst ausfÃ¼hren, liegt gegenwÃ¤rtig kein (Teil-)Verzicht ihrer GlÃ¤ubigerin vor, was </span>einem Steuererlass ebenfalls entgegensteht, da andernfalls der Staat zugunsten anderer GlÃ¤ubiger auf seinen gesetzlichen Anspruch verzichten wÃ¼rde (vgl. E. 2.4).</p> <p class="Urteilstext">DemgemÃ¤ss <span>hat die Vorinstanz das ihr eingerÃ¤umte Ermessen rechtsfehlerfrei ausgeÃ¼bt </span>und den Steuerpflichtigen kann kein (Teil-)Erlass ihrer SteuerausstÃ¤nde gewÃ¤hrt werden. <span>A</span>uf AusfÃ¼hrungen zur Zumutbarkeit eines allfÃ¤lligen VermÃ¶gensverzehrs kann daher verzichtet werden.</p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerde ist abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Das Erlassverfahren ist grundsÃ¤tzlich kostenfrei. Bei einem offensichtlich unbegrÃ¼ndeten Erlassgesuch kann der gesuchstellenden Person aber eine vom Zeitaufwand abhÃ¤ngige Spruch- und SchreibgebÃ¼hr auferlegt werden (vgl. Weisung, Rz. 58). Die grundsÃ¤tzliche Kostenfreiheit gilt Ã¼berdies nur fÃ¼r das verwaltungsinterne Verfahren, nicht aber fÃ¼r das anschliessende Rechtsmittelverfahren (§ 185 StG in Verbindung mit § 19 der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 [VO StG]). Gleichwohl sieht die verwaltungsgerichtliche Praxis aufgrund der oftmals besonderen VerhÃ¤ltnisse bei Steuererlassgesuchen hÃ¤ufig von einer Kostenauflage ab (vgl. § 151 Abs. 3 in Verbindung mit § 185 Abs. 2 StG).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Vorliegend rechtfertigt es sich, die Verfahrenskosten auf die Gerichtskasse zu nehmen, da die Pflichtigen â soweit ersichtlich â erstmals um einen Steuererlass ersucht haben. Sie werden aber darauf hingewiesen, dass in zukÃ¼nftigen Erlassverfahren bereits erstinstanzlich und aufwandsgemÃ¤ss Kosten erhoben werden kÃ¶nnten, wenn sich diese als offensichtlich unbegrÃ¼ndet herausstellen sollten. Eine UmtriebsentschÃ¤digung steht den unterliegenden Pflichtigen nicht zu (vgl. § 185 Abs. 2 in Verbindung mit § 152 StG und § 17 VRG). </p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung1"><span>Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) steht bei Entscheiden Ã¼ber den Erlass von Abgaben lediglich dann zur VerfÃ¼gung, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt oder es sich aus anderen GrÃ¼nden um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 83 lit. m BGG). Ansonsten ist lediglich die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG zulÃ¤ssig.</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt der Einzelrichter</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde im Verfahren SB.2024.00120 wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 570.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. <span>Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></span></p> <p class="einzug20"><span>4. Eine UmtriebsentschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. </span><span>Gegen dieses Urteil kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Die </span><span>Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="einzug20"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Finanzdirektion des Kantons ZÃ¼rich;</span></p> <p class="einzug21"><span> c) das Sekretariat der GeschÃ¤ftsleitung des kantonalen Steueramts.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>