{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2017-06-28", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-143-V-241_2017-06-28.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=127&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-V-241%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "f7aeb9e31f1827f7e91a417a4c7410e8"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 V 241", "8C_83/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 28.06.2017 BGE 143 V 241 (8C_83/2016)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 28.06.2017 BGE 143 V 241 (8C_83/2016)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 28.06.2017 BGE 143 V 241 (8C_83/2016)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 25 Abs. 1 Satz 1 ATSG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 ATSV; Art. 132 Abs. 1 ZGB; R\u00fcckerstattung zu Unrecht ausgerichteter Leistungen; Anteil an Invalidenrente. Die geschiedene Ehefrau ist nach Art. 25 Abs. 1 ATSG f\u00fcr einen im Rahmen einer Drittauszahlung gest\u00fctzt auf eine zivilgerichtlich angeordnete Schuldneranweisung (Art. 132 Abs. 1 ZGB) zu Unrecht bezogenen IV-Stammrentenanteil nicht r\u00fcckerstattungspflichtig, nachdem der Leistungsanspruch des geschiedenen Ehemannes r\u00fcckwirkend dahingefallen ist (E. 4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 25 Abs. 1 Satz 1 ATSG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 ATSV in Verbindung mit Art. 35 Abs. 4 IVG sowie Art. 82 Abs. 1 IVV und Art. 71<sup>ter</sup> AHVV; Art. 291 ZGB; R\u00fcckerstattung zu Unrecht ausgerichteter Leistungen; Kinderrente. Bei einer zufolge Meldepflichtverletzung r\u00fcckwirkenden Rentenaufhebung des anspruchsberechtigten geschiedenen Ehemannes ist die Mutter als gesetzliche Vertreterin des Sohnes, die aufgrund einer zivilgerichtlichen Anordnung (Art. 291 ZGB) im Rahmen einer Drittauszahlung die zur Stammrente akzessorische Kinderrente empfangen hat, zur R\u00fcckerstattung derselben verpflichtet (E. 5; Best\u00e4tigung der Rechtsprechung 8C_625/2012 vom 1. Juli 2013)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 25 al. 1, 1<sup>re</sup> phrase, LPGA en relation avec l'art. 2 al. 1 OPGA; art. 132 al. 1 CC; restitution de prestations per\u00e7ues indument; part \u00e0 la rente d'invalidit\u00e9. La femme divorc\u00e9e doit ne pas restituer, selon l'art. 25 al. 1 LPGA, la part de la rente d'invalidit\u00e9 indue qu'elle a per\u00e7ue en tant que cr\u00e9anci\u00e8re de l'obligation d'entretien dans le cadre d'un avis aux d\u00e9biteurs ordonn\u00e9 par le juge civil (art. 132 al. 1 CC) apr\u00e8s que le droit aux prestations du mari divorc\u00e9 a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 avec effet r\u00e9troactif (consid. 4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 25 al. 1, 1<sup>re</sup> phrase, LPGA en relation avec l'art. 2 al. 1 let. b et al. 2 OPGA en relation avec les art. 35 al. 4 LAI et 82 al. 1 RAI, ainsi que 71<sup>ter</sup> RAVS; art. 291 CC; restitution de prestations per\u00e7ues indument; rente pour enfant. En cas de suppression du droit \u00e0 la rente du mari divorc\u00e9 en raison d'une violation de l'obligation de renseigner, la m\u00e8re est en revanche tenue, en sa qualit\u00e9 de repr\u00e9sentante l\u00e9gale du fils, de restituer la rente pour enfant compl\u00e9mentaire qu'elle a per\u00e7ue dans le cadre d'un avis aux d\u00e9biteurs ordonn\u00e9 par le juge civil (art. 291 CC) (consid. 5; confirmation de la jurisprudence 8C_625/2012 du 1<sup>er</sup> juillet 2013)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 25 cpv. 1 prima frase LPGA combinato con l'art. 2 cpv. 1 OPGA; art. 132 cpv. 1 CC; restituzione di prestazioni percepite indebitamente; parte di rendita di invalidit\u00e0. La moglie divorziata non \u00e8 tenuta a restituire a norma dell'art. 25 cpv. 1 LPGA la parte di rendita di invalidit\u00e0 percepita indebitamente come creditrice dell'obbligo di mantenimento nel quadro di un avviso ai debitori ordinato dal giudice civile (art. 132 cpv. 1 CC), dopo che il diritto alle prestazioni del marito divorziato \u00e8 stato soppresso retroattivamente (consid. 4). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 25 cpv. 1 prima frase LPGA combinato con l'art. 2 cpv. 1 lett. b e cpv. 2 OPGA combinato con l'art. 35 cpv. 4 LAI e l'art. 82 cpv. 1 OAI nonch\u00e9 l'art. 71<sup>ter</sup> OAVS; art. 291 CC; restituzione di prestazioni percepite indebitamente; rendita per i figli. Quando la rendita del marito divorziato avente diritto alla prestazione \u00e8 soppressa retroattivamente in seguito alla violazione dell'obbligo di informare, la madre, come rappresentante legale del figlio, la quale in seguito a una decisione di pagamento nelle mani di terzi ordinata dal giudice civile (art. 291 CC) ha ricevuto una rendita per il figlio accessoria alla rendita principale, \u00e8 tenuta alla restituzione di quest'ultima (consid. 5; conferma della giurisprudenza contenuta nella sentenza 8C_625/2012 del 1\u00b0 luglio 2013)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:45:25", "Checksum": "e887a72151201dfbecb41ec753606bb5"}