{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2022-10-11", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_C1-20-168_2022-10-11.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/14f9992f0190a085ed27954aeda78f05/file/", "Checksum": "319795e7e48fd37cacda116acc7824b5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C1 20 168"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 11.10.2022 C1 20 168"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 11.10.2022 C1 20 168"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 11.10.2022 C1 20 168"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS Z1 Zivilrecht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "RVJ / ZWR 2024 141 Droit civil \u2013 divorce \u2013 d\u00e9faut de r\u00e9ponse \u2013 ATC (Cour civile II) du 11 octobre 2022, X. contre Y. \u2013 TCV C1 20 168 D\u00e9faut de r\u00e9ponse dans la proc\u00e9dure de divorce - Sauf \u00e0 violer le principe de la simultan\u00e9it\u00e9, le d\u00e9fendeur qui ne d\u00e9pose pas de r\u00e9ponse en temps utile ne peut plus pr\u00e9senter, aux d\u00e9bats principaux, des all\u00e9gations ou offres de preuves nouvelles, \u00e0 moins de r\u00e9pondre \u00e0 des faits introduits par le demandeur aux d\u00e9bats, ni formuler pour la premi\u00e8re fois des conclusions, \u00e0 moins que celles-ci d\u00e9coulent directement de faits nouveaux introduits par le demandeur \u00e0 cette occasion (consid. 3.1 et 3.2). - La proc\u00e9dure concernant le r\u00e9gime matrimonial et les contributions d\u2019entretien apr\u00e8s le divorce est soumise au principe de disposition et \u00e0 la maxime des d\u00e9bats. Le devoir d\u2019interpellation du tribunal est limit\u00e9 par les all\u00e9gu\u00e9s et les conclusions que les parties ont introduites en temps utile ; l\u2019art. 277 al. 2 CPC vise \u00e0 corriger des offres de preuve insuffisantes et non \u00e0 rem\u00e9dier \u00e0 des all\u00e9gu\u00e9s de fait manquants (consid. 3.3). - Application"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:38:56", "Checksum": "64443b88532fb5f0e1423b7aaa7a0c8f"}