{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-05-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_CR-2015-0019_2015-05-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171568&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=42&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "891b47ffbb54641db53f8bc4f5ff2ec5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CR.2015.0019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.05.2015 CR.2015.0019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________/Service des automobiles et de la navigation | Recours d'un administr\u00e9 contre une d\u00e9cision sur r\u00e9clamation du SAN confirmant le \"retrait\" (soit la r\u00e9vocation) de son permis de conduire et subordonnant la restitution de son droit de conduire \u00e0 la r\u00e9ussite des examens th\u00e9oriques et pratiques de conduite. Il n'est pas contest\u00e9 que le recourant a obtenu son permis de conduire sous une fausse identit\u00e9, au moyen d'un passeport falsifi\u00e9. Cela \u00e9tant, on ne saurait consid\u00e9rer que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e aurait fait preuve de formalisme excessif en refusant de lui d\u00e9livrer un permis de conduire qui s'apparenterait \u00e0 une \u00e9quivalence de celui qu'il a obtenu sous une fausse identit\u00e9; outre que la pr\u00e9sentation d'une pi\u00e8ce d'identit\u00e9 valable est une condition formelle mise \u00e0 l'obtention du permis de conduire, on ne voit pas comment l'autorit\u00e9 pourrait s'assurer en pareille hypoth\u00e8se qu'il s'agit bel et bien de la m\u00eame personne, et l'on ne voit manifestement pas qu'il soit exigible de sa part de proc\u00e9der \u00e0 des investigations sur ce point. Pour le reste, la modification de sa d\u00e9cision initiale par le SAN en cours de proc\u00e9dure ne pr\u00eate pas le flanc \u00e0 la critique, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu'il ne s'est pas agi d'une r\u00e9vocation formelle (sa pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision n'\u00e9tant pas entr\u00e9e en force) et que la nouvelle d\u00e9cision \u00e9tait assortie d'un nouveau d\u00e9lai de r\u00e9clamation. Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:37:36", "Checksum": "803339f7fc6d5926a95ba21a626beb9c"}