<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 526/99 Rl </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Schön, Spira et Widmer; </div> <div class="para">Beauverd, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 13 avril 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité, Boule- </div> <div class="para">vard du Pont-d'Arve 28, Genève, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">K.________, intimé, représenté par son frère, A.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Commission cantonale de recours en matière d'AVS/AI, Genève </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- K.________, de nationalité sri lankaise, divorcé, </div> <div class="para">a vécu en Suisse du 14 juin 1976 au 6 juillet 1977. Il a </div> <div class="para">séjourné ensuite à l'étranger jusqu'au 30 avril 1980, date </div> <div class="para">à laquelle il s'est établi durablement en Suisse. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Le 22 février 1996, il a présenté une demande tendant </div> <div class="para">à la mise en oeuvre d'une mesure de réadaptation de l'assu- </div> <div class="para">rance-invalidité sous la forme d'un placement, ou à l'oc- </div> <div class="para">troi d'une rente. Invité à se prononcer sur le cas, le </div> <div class="para">docteur R.________, médecin au département de psychiatrie </div> <div class="para">de l'Hôpital cantonal universitaire de X.________, a fait </div> <div class="para">état d'une schizophrénie paranoïde chronique avec exacer- </div> <div class="para">bation aiguë, d'une personnalité à traits schizo-typiques </div> <div class="para">et d'une intégration socioculturelle problématique (rapport </div> <div class="para">du 20 juin 1996). </div> <div class="para"> Après avoir recueilli d'autres avis médicaux, l'Office </div> <div class="para">cantonal genevois de l'assurance-invalidité </div> <div class="para">(ci-après : l'office AI) a rendu une décision, le </div> <div class="para">16 octobre 1997, par laquelle il a dénié à K.________ le </div> <div class="para">droit à une rente, motif pris qu'au 1er septembre 1976, </div> <div class="para">date de la survenance de l'invalidité, ni la condition </div> <div class="para">d'une année entière de cotisation au moins, ni celle d'une </div> <div class="para">année entière de résidence ininterrompue en Suisse </div> <div class="para">n'étaient réalisées. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Par courrier du 13 novembre 1997, K.________ a </div> <div class="para">saisi la Commission cantonale genevoise de recours en </div> <div class="para">matière d'AVS/AI. </div> <div class="para"> Par jugement du 14 juin 1999, la juridiction cantonale </div> <div class="para">a annulé la décision entreprise et renvoyé la cause à l'ad- </div> <div class="para">ministration pour nouvelle décision, motif pris que "les </div> <div class="para">conditions d'assurance (étaient) réalisées". </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- L'office AI interjette recours de droit adminis- </div> <div class="para">tratif contre ce jugement, dont il requiert l'annulation, </div> <div class="para">en concluant au rétablissement de sa décision du 16 octobre </div> <div class="para">1997. </div> <div class="para"> K._________ conclut implicitement au rejet du recours. </div> <div class="para">De son côté, l'Office fédéral des assurances sociales </div> <div class="para">propose l'admission de celui-ci. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- a) Par sa lettre du 13 novembre 1997, adressée à </div> <div class="para">la juridiction cantonale, le représentant de K.________ a </div> <div class="para">requis une prolongation du délai pour recourir contre la </div> <div class="para">décision administrative du 16 octobre 1997. La juridiction </div> <div class="para">cantonale a donné suite à cette requête, en prolongeant le </div> <div class="para">délai de recours jusqu'au 16 décembre 1997. Le 15 décembre </div> <div class="para">précédent, le prénommé a déposé un mémoire (adressé par </div> <div class="para">erreur à l'office AI) satisfaisant aux conditions légales </div> <div class="para">(art. 85 al. 2 let. b, 1ère phrase, LAVS, en relation avec </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 69 LAI</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Selon l'art. 84 al. 1, 1ère phrase, LAVS en liaison </div> <div class="para">avec l'<span class="artref">art. 69 LAI</span>, les intéressés peuvent interjeter re- </div> <div class="para">cours contre une décision dans les 30 jours à compter de sa </div> <div class="para">notification. Les décisions passent en force de chose jugée </div> <div class="para">lorsqu'elles n'ont pas fait l'objet d'un recours en temps </div> <div class="para">utile (<span class="artref">art. 97 al. 1 LAVS</span>, en relation avec l'<span class="artref">art. 81 LAI</span>). </div> <div class="para">La procédure cantonale est régie exclusivement par les </div> <div class="para">art. 20 à 24 PA en ce qui concerne la computation, l'obser- </div> <div class="para">vation et la prolongation des délais (<span class="artref">art. 96 LAVS</span>, en </div> <div class="para">liaison avec l'<span class="artref">art. 81 LAI</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F110-V-36%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page37">ATF 110 V 37</a> consid. 2 et les </div> <div class="para">références). Le délai pour recourir commence à courir le </div> <div class="para">lendemain de la communication (<span class="artref">art. 20 al. 1 PA</span>). En tant </div> <div class="para">que délai légal, il ne peut pas être prolongé (<span class="artref">art. 22 </span></div> <div class="para">al. 1 PA). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Vu ce qui précède, la juridiction cantonale aurait </div> <div class="para">dû, en principe, déclarer irrecevable le recours formé le </div> <div class="para">15 décembre 1997, soit après l'expiration du délai de </div> <div class="para">30 jours pour recourir contre la décision entreprise, noti- </div> <div class="para">fiée le 25 octobre 1997. Toutefois, bien que la prolonga- </div> <div class="para">tion du délai en cause par le juge soit contraire à la loi, </div> <div class="para">la bonne foi de l'intéressé doit être protégée (en ce qui </div> <div class="para">concerne la prolongation d'un délai légal par une caisse de </div> <div class="para">compensation, cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F97-V-187%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page188">ATF 97 V 188</a>), d'autant qu'en l'occurren- </div> <div class="para">ce, la juridiction cantonale est entrée en matière sur le </div> <div class="para">recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- a) La juridiction cantonale a annulé la décision </div> <div class="para">par laquelle l'office AI avait dénié à K.________ le droit </div> <div class="para">à une rente d'invalidité, et elle a renvoyé la cause à </div> <div class="para">l'administration "pour nouvelle décision". Elle a </div> <div class="para">considéré, en résumé, que "les conditions d'assurance </div> <div class="para">(étaient) réalisées", dans la mesure où "la survenance de </div> <div class="para">l'invalidité (devait) être fixée à 1978, soit plus d'un an </div> <div class="para">après (l') entrée en Suisse (du prénommé) le 14 juin 1976". </div> <div class="para">On doit donc inférer de cette motivation que les premiers </div> <div class="para">juges ont reconnu à l'intéressé le droit à une rente d'in- </div> <div class="para">validité extraordinaire, en sa qualité de ressortissant </div> <div class="para">étranger âgé, lors de la survenance de l'invalidité, de </div> <div class="para">moins de 20 ans révolus, ayant son domicile et sa résidence </div> <div class="para">habituelle en Suisse et résidant, à ce moment-là, depuis </div> <div class="para">une année au moins sans interruption dans ce pays (art. 9 </div> <div class="para">al. 3 let. b, en relation avec les art. 6 al. 1 et 39 al. 3 </div> <div class="para">LAI). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Les étrangers ont droit aux prestations de l'assu- </div> <div class="para">rance-invalidité s'ils sont assurés lors de la survenance </div> <div class="para">de l'invalidité (<span class="artref">art. 6 al. 1 LAI</span>), et cela aussi longtemps </div> <div class="para">qu'ils conservent leur domicile et leur résidence habituel- </div> <div class="para">le en Suisse et, sous réserve de l'<span class="artref">art. 9 al. 3 LAI</span>, pour </div> <div class="para">autant qu'ils comptent, lors de la survenance de l'invali- </div> <div class="para">dité, au moins une année entière de cotisations ou dix </div> <div class="para">années de résidence ininterrompue en Suisse (<span class="artref">art. 6 al. 2 </span></div> <div class="para">LAI, dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 1997). </div> <div class="para"> Demeurent toutefois réservées les dispositions déroga- </div> <div class="para">toires des conventions bilatérales de sécurité sociale </div> <div class="para">conclues par la Suisse avec un certain nombre d'Etats pour </div> <div class="para">leurs ressortissants respectifs. En l'occurrence, la Suisse </div> <div class="para">n'a toutefois pas conclu de convention de sécurité sociale </div> <div class="para">avec le pays d'origine de l'intimé. </div> <div class="para"> Ont droit à une rente extraordinaire les invalides </div> <div class="para">étrangers et apatrides qui remplissaient comme enfants les </div> <div class="para">conditions fixées à l'<span class="artref">art. 9 al. 3 LAI</span> (art. 39 al. 3 en </div> <div class="para">relation avec l'<span class="artref">art. 6 al. 1 LAI</span>). Selon l'<span class="artref">art. 9 al. 3 LAI</span> </div> <div class="para">(dans sa version - applicable en l'occurrence [cf. al. 3 </div> <div class="para">des dispositions transitoires relatives à la modification </div> <div class="para">de la LAI dans le cadre de la 10e révision de l'AVS] - en </div> <div class="para">vigueur depuis le 1er janvier 1997), les étrangers âgés de </div> <div class="para">moins de 20 ans révolus et qui ont leur domicile et leur </div> <div class="para">résidence habituelle en Suisse ont droit aux mesures de </div> <div class="para">réadaptation s'ils sont nés invalides en Suisse ou si, lors </div> <div class="para">de la survenance de l'invalidité, ils résident en Suisse </div> <div class="para">sans interruption depuis une année au moins ou depuis leur </div> <div class="para">naissance (let. b). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) En l'espèce, l'intimé, qui a eu 20 ans le 28 août </div> <div class="para">1978, est entré en Suisse le 14 juin 1976 et a quitté ce </div> <div class="para">pays le 6 juillet 1977, pour n'y revenir que le 30 avril </div> <div class="para">1980. Cela étant, le seul fait que, selon les premiers </div> <div class="para">juges, l'invalidité est survenue en 1978 ne permet pas de </div> <div class="para">conclure à l'existence d'un droit à une rente extraordinai- </div> <div class="para">re, puisque à cette époque-là, l'intimé ne résidait pas en </div> <div class="para">Suisse. </div> <div class="para"> Par ailleurs, on peut exclure que l'invalidité soit </div> <div class="para">survenue durant la période du 14 juin 1977 (date à partir </div> <div class="para">de laquelle la condition d'une année de résidence ininter- </div> <div class="para">rompue en Suisse était réalisée) au 6 juillet suivant (date </div> <div class="para">du départ de Suisse). A cette époque, l'intimé venait de </div> <div class="para">s'inscrire dans un collège en Angleterre, dont il a suivi </div> <div class="para">l'enseignement durant les années 1977 et 1978 et ne pou- </div> <div class="para">vait, pour ce motif, être considéré comme un assuré invali- </div> <div class="para">de ou menacé d'une invalidité imminente au sens de l'<span class="artref">art. 8 </span></div> <div class="para">al. 1 LAI. </div> <div class="para"> Cela étant, l'intimé ne satisfaisait pas aux condi- </div> <div class="para">tions du droit aux mesures de réadaptation lorsqu'il était </div> <div class="para">enfant, ce qui suffit en l'occurrence pour exclure le </div> <div class="para">droit à une rente extraordinaire d'invalidité (<span class="artref">art. 39 </span></div> <div class="para">al. 3 LAI a contrario). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- a) Ont droit aux rentes ordinaires les assurés </div> <div class="para">qui, lors de la survenance de l'invalidité, comptent une </div> <div class="para">année entière au moins de cotisations (<span class="artref">art. 36 al. 1 LAI</span>). </div> <div class="para">Selon l'<span class="artref">art. 36 al. 2 LAI</span>, les dispositions de la LAVS sont </div> <div class="para">(sous réserve de l'<span class="artref">art. 36 al. 3 LAI</span>) applicables par ana- </div> <div class="para">logie au calcul des rentes ordinaires (voir à ce propos ATF </div> <div class="para">124 V 159); le Conseil fédéral peut édicter des prescrip- </div> <div class="para">tions complémentaires. Selon l'<span class="artref">art. 32 al. 1 RAI</span> en corré- </div> <div class="para">lation avec les <span class="artref">art. 50 RAVS</span> et 29ter al. 2 LAVS, une année </div> <div class="para">de cotisations est entière lorsqu'une personne a été assu- </div> <div class="para">rée au sens des <span class="artref"><artref id="CH/831.10/1^er" type="start"></artref>art. 1er ou 2 LAVS</span><artref id="CH/831.10/2" type="end"></artref> pendant plus de onze </div> <div class="para">mois au total et que, pendant ce temps-là, soit elle a </div> <div class="para">versé la cotisation minimale (variante I), soit son con- </div> <div class="para">joint au sens de l'<span class="artref">art. 3 al. 3 LAVS</span> a versé au moins le </div> <div class="para">double de la cotisation minimale (variante II) ou, enfin, </div> <div class="para">elle peut se prévaloir de bonifications pour tâches éduca- </div> <div class="para">tives ou pour tâches d'assistance (variante III). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Lorsque le cas d'assurance (invalidité) est survenu </div> <div class="para">avant le 1er janvier 1997 et que le droit à une rente a été </div> <div class="para">refusé à un requérant étranger (ressortissant d'un Etat </div> <div class="para">avec lequel la Suisse n'a pas conclu de convention de sécu- </div> <div class="para">rité sociale), parce qu'il ne ne comptait pas dix années </div> <div class="para">entières de cotisations ou quinze années ininterrompues de </div> <div class="para">domicile en Suisse, cette personne peut désormais prétendre </div> <div class="para">une telle rente si elle remplit les conditions prévues par </div> <div class="para">le nouveau droit (<span class="artref">art. 6 al. 2 LAI</span>), en particulier la </div> <div class="para">condition d'une durée minimale de cotisations d'une année </div> <div class="para">lors de la survenance de l'invalidité (arrêt S. du </div> <div class="para">25 janvier 2000, destiné à la publication, I 132/99). </div> <div class="para"> Il est bien sûr nécessaire, conformément à la règle </div> <div class="para">générale de l'<span class="artref">art. 6 al. 1 LAI</span>, valable aussi bien pour les </div> <div class="para">ressortissants suisses et étrangers, que la personne ait </div> <div class="para">été assurée, par exemple à raison de son domicile en Suisse </div> <div class="para">(<span class="artref">art. 1er al. 1 let. a LAVS</span> en corrélation avec l'<span class="artref">art. 1er </span></div> <div class="para">LAI), au moment de la survenance de l'invalidité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) En l'espèce, il ressort des comptes individuels des </div> <div class="para">cotisations versées par l'intéressé que la durée de cotisa- </div> <div class="para">tion minimale (variante I : plus de onze mois) a été ac- </div> <div class="para">complie au mois de janvier 1983, les variantes II et III </div> <div class="para">n'entrant pas en ligne de compte en l'occurrence. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- Il convient donc de déterminer le moment de la </div> <div class="para">survenance de l'invalidité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Selon l'<span class="artref">art. 4 al. 2 LAI</span>, l'invalidité est réputée </div> <div class="para">survenue dès qu'elle est, par sa nature et sa gravité, </div> <div class="para">propre à ouvrir droit aux prestations entrant en considéra- </div> <div class="para">tion. Ce moment doit être déterminé objectivement, d'après </div> <div class="para">l'état de santé; des facteurs externes fortuits n'ont pas </div> <div class="para">d'importance. Il ne dépend en particulier ni de la date à </div> <div class="para">laquelle une demande a été présentée, ni de celle à partir </div> <div class="para">de laquelle une prestation a été requise, et ne coïncide </div> <div class="para">pas non plus nécessairement avec le moment où l'assuré </div> <div class="para">apprend, pour la première fois, que l'atteinte à sa santé </div> <div class="para">peut ouvrir droit à des prestations d'assurance (ATF </div> <div class="para">118 V 82 consid. 3a et les références; arrêt S. du </div> <div class="para">25 janvier 2000, I 132/99, déjà cité). </div> <div class="para"> S'agissant du droit à une rente, la survenance de </div> <div class="para">l'invalidité se situe au moment où celui-ci prend naissan- </div> <div class="para">ce, conformément à l'<span class="artref">art. 29 al. 1 LAI</span>, soit dès que l'as- </div> <div class="para">suré présente une incapacité de gain durable de 40 pour </div> <div class="para">cent au moins (variante I) ou dès qu'il a présenté, en </div> <div class="para">moyenne, une incapacité de travail de 40 pour cent au moins </div> <div class="para">pendant une année sans interruption notable (variante II), </div> <div class="para">mais au plus tôt le 1er jour du mois qui suit le dix-hui- </div> <div class="para">tième anniversaire de l'assuré (<span class="artref">art. 29 al. 2 LAI</span>; RCC 1984 </div> <div class="para">p. 464 sv.). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) En l'espèce, il n'est pas possible, sur la base des </div> <div class="para">renseignements d'ordre médical et économique ressortant du </div> <div class="para">dossier, de savoir si l'invalidité est survenue après le </div> <div class="para">mois de janvier 1983, époque à laquelle a été accomplie la </div> <div class="para">durée de cotisation minimale prescrite. Le docteur </div> <div class="para">R.________ a indiqué que l'atteinte à la santé (schizophré- </div> <div class="para">nie paranoïde chronique avec exacerbation aiguë) était </div> <div class="para">apparue lorsque l'intimé avait 16 ans, c'est-à-dire en </div> <div class="para">1974, et qu'elle avait entraîné une incapacité entière de </div> <div class="para">travail à partir du mois d'avril 1981 (rapport du 20 juin </div> <div class="para">1996). Quant au docteur M.________, spécialiste en </div> <div class="para">psychiatrie et psychothérapie, et médecin traitant de </div> <div class="para">l'intimé, il a attesté que l'apparition de ces troubles </div> <div class="para">remontait à 1978, entraînant une incapacité totale de </div> <div class="para">travail depuis le mois de mai 1984 (rapports des 30 mai </div> <div class="para">1996 et 29 juillet 1998). Enfin, invité à se déterminer sur </div> <div class="para">ces avis médicaux, le docteur C.________, médecin-conseil </div> <div class="para">de l'office AI, a indiqué que les troubles en cause ont </div> <div class="para">entraîné une diminution importante et durable de la </div> <div class="para">"capacité de gain" dès leur apparition en 1974 (rapport du </div> <div class="para">5 septembre 1997). </div> <div class="para"> Par ailleurs, les comptes individuels des cotisations </div> <div class="para">versées par l'intimé indiquent que celui-ci a versé des </div> <div class="para">cotisations - et partant exercé une activité lucrative - </div> <div class="para">durant les mois suivants : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1981 : juin à septembre, décembre; </div> <div class="para">1982 : janvier, mars et avril, octobre à décembre; </div> <div class="para">1983 : janvier à décembre; </div> <div class="para">1984 : janvier à décembre; </div> <div class="para">1985 : janvier à mars; </div> <div class="para">1986 : mai. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Cela étant, on peut d'emblée écarter l'avis du docteur </div> <div class="para">C.________ selon lequel la survenance de l'invalidité </div> <div class="para">coïncide avec l'apparition des troubles en 1974 : ceux-ci </div> <div class="para">n'étant manifestement pas stabilisés, le droit à la rente </div> <div class="para">ne pouvait en aucun cas prendre naissance avant </div> <div class="para">l'expiration du délai d'une année prévu à l'<span class="artref">art. 29 al. 1 </span></div> <div class="para">let. b LAI. Il n'en demeure pas moins qu'en raison des </div> <div class="para">conclusions divergentes des docteurs R.________ et </div> <div class="para">M.________, on ignore à quel moment l'invalidité était </div> <div class="para">propre, en l'occurrence, à ouvrir droit à une rente </div> <div class="para">éventuelle. Non seulement ces conclusions divergent quant </div> <div class="para">au moment de la survenance de l'incapacité entière de </div> <div class="para">travail, mais encore on ignore si - et le cas échéant </div> <div class="para">depuis quand - l'intimé a présenté auparavant une </div> <div class="para">incapacité de travail de 40 pour cent au moins. A cela </div> <div class="para">s'ajoute le fait que, sur le vu de ses comptes individuels, </div> <div class="para">l'intéressé semble avoir exercé une activité lucrative </div> <div class="para">au-delà des dates à partir desquelles les médecins prénom- </div> <div class="para">més ont fait état d'une incapacité entière de travail. </div> <div class="para"> Dans ces conditions, il s'impose de renvoyer la cause </div> <div class="para">à l'administration pour qu'elle complète l'instruction sur </div> <div class="para">le point de savoir si l'invalidité est survenue après le </div> <div class="para">mois de janvier 1983, et qu'elle statue sur le droit éven- </div> <div class="para">tuel de l'intimé à une rente ordinaire d'invalidité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 5.- Selon l'<span class="artref">art. 134 OJ</span>, la procédure en matière d'oc- </div> <div class="para">troi ou de refus de prestations d'assurance est en principe </div> <div class="para">gratuite. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est admis en ce sens que le jugement de la</i> </div> <div class="para"> Commission cantonale genevoise de recours en matière </div> <div class="para"> d'assurance-vieillesse, survivants et invalidité du </div> <div class="para"> 14 juin 1999, ainsi que la décision de l'Office canto- </div> <div class="para"> nal genevois de l'assurance-invalidité du 16 octobre </div> <div class="para"> 1997 sont annulés, la cause étant renvoyée audit offi- </div> <div class="para"> ce pour complément d'instruction au sens des considé- </div> <div class="para"> rants et nouvelle décision sur le droit éventuel de </div> <div class="para"> l'intimé à une rente ordinaire d'invalidité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice. L'avance de</i> </div> <div class="para"> frais versée par l'Office cantonal genevois de l'assu- </div> <div class="para"> rance-invalidité, d'un montant de 500 fr., lui est </div> <div class="para"> restituée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la</i> </div> <div class="para"> Commission cantonale genevoise de recours en matière </div> <div class="para"> d'assurance-vieillesse, survivants et invalidité et à </div> <div class="para"> l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 13 avril 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>