<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=46065" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=46066" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">80.95.00266</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Alessandro Soldini, presidente, <br/> Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiorenzo Gianinazzi Il segretario</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 13 dicembre 1995</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: IC/IFD 93/94</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ __________,</span></b><span> __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> 1. </b>Nella tassazione IC/IFD 1993-94 __________ __________ dichiarava per il 1991 un reddito lordo del lavoro di fr. 75'196.-- oltre a un guadagno accessorio di fr. 7'000.-- e per il 1992 un reddito del lavoro di fr. 40'860.-- e una rendita d'invalidità di fr. 22'416.--; dichiarava inoltre un reddito della sostanza di fr. 547.-- di media annua. Questi fattori di reddito venivano assunti tali e quali, anche per la determinazione delle deduzioni, dall' Ufficio di tassazione nella tassazione notificata al contribuente il 24 aprile 1995.</p> <p class="R1"> In sede di reclamo __________ __________ chiedeva lo stralcio del reddito della sostanza, in quanto inesistente. Il reclamo veniva accolto con decisione del 27 novembre 1995.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> 2. </b>Con il presente , tempestivo ricorso __________ __________ fa presente di essere incorso in una svista, non ravvisata al momento del reclamo. In effetti il reddito del lavoro del 1991, di fr. 75'196.--, era comprensivo sia di una rendita d'invalidità di fr. 23'040.--, sia di un importo di fr. 7'000.-- per ore supplementari effettuate in esercizi precedenti, dichiarato una seconda volta come reddito accessorio. Chiede pertanto lo stralcio dai redditi del guadagno accessorio e l'aumento della deduzione relativa alla rendita d'invalidità, che deve essere calcolata anche su quella percepita nel 1991.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b> 3. </b>Il ricorso merita accoglimento.</p> <p class="R1"> Emerge in effetti in modo incontrovertibile dal certificato di salario della __________ __________ che la remunerazione lorda di fr. 75'196.-- versatagli nel 1991 era comprensiva sia di un importo di fr. 23'040.-- costituito dalla rendita d'invalidità sia del guadagno accessorio di fr. 7'000.-- per ore supplementari di esercizi precedenti (cfr. certificato di salario del 22 gennaio 1993, cifre 2c e 2i).</p> <p class="R1"> Ne viene, pacificamente, che la tassazione va corretta. L'importo di fr. 75'196.-- va frazionato in due importi: da un lato, il salario, comprensivo della rifusione delle ore supplementari arretrate di fr. 7'000.--, di fr. 52'156.--, dall'altro, la rendita AI di fr. 23'040.--, stante quindi lo stralcio del reddito accessorio in quanto già compreso nel salario. La presenza, non avvertita dall'UT, di una rendita d'invalidità nel 1991 comporta automaticamente l'aumento dell'apposita deduzione.</p> <p class="R1"> Così stando le cose, gli atti del procedimento vanno retrocessi all' Ufficio di tassazione perché emetta un nuovo conteggio d'imposta IC/IFD 1993-94, che corregga gli errori cagionati dall'errata dichiarazione del contribuente e non ravvisati dall'autorità fiscale dall'esame del certificato di salario.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Per questi motivi,</p> <p class="R1">visto per le spese l'art. 111 DIFD e l'art. 185 LT</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"> 1. Il ricorso è accolto.</p> <p class="R1"> § Di conseguenza, la decisione su reclamo del 27 novembre 1995 è riformata a'sensi dei considerandi.</p> <p class="R1"> §§ Gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione dei relativi conteggi.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Non si prelevano né spese né tasse di giudizio.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Intimazione alle parti.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD contro il presente giudizio è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale Losanna, entro 30 giorni (art. 112 DIFD).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario</span></p> <p class="MsoNormal"><span>del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il Presidente: Il Segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>