{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1990-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-116-IV-121_1990.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=29&from_date=&to_date=&from_year=1990&to_year=1990&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=283&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-IV-121%3Ade&number_of_ranks=406&azaclir=clir", "Checksum": "ba8bbafe062ed25d9b17a6e16b070e86"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 116 IV 121"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 1990 BGE 116 IV 121"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 1990 BGE 116 IV 121"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 1990 BGE 116 IV 121"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 68 Ziff. 1 StGB; Anwendbarkeit dieser Bestimmung beim gewerbsm\u00e4ssigen und beim fortgesetzten Delikt. 1. Die Anwendung von Art. 68 Ziff. 1 StGB hat bei einem Schuldspruch wegen gewerbsm\u00e4ssiger Deliktsbegehung grunds\u00e4tzlich ausser Betracht zu bleiben. Voraussetzungen einer Abweichung von diesem Prinzip (E. 2b aa). 2. Der generelle Ausschluss von Art. 68 Ziff. 1 StGB beim fortgesetzten Delikt l\u00e4sst sich nicht begr\u00fcnden; er kann zu einem Verstoss gegen das Schuldprinzip f\u00fchren (\u00c4nderung der Rechtsprechung). Notwendigkeit der \u00dcberpr\u00fcfung der Rechtsprechung zum fortgesetzten Delikt auch ausserhalb des Strafzumessungsbereichs (E. 2b cc)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 68 ch. 1 CP; application de cette disposition en cas de m\u00e9tier et de d\u00e9lit successif. 1. L'application de l'art. 68 ch. 1 CP est en principe exclue en cas d'infraction commise par m\u00e9tier. Conditions auxquelles il peut \u00eatre fait exception \u00e0 ce principe (consid. 2b aa). 2. L'exclusion absolue de l'application de l'art. 68 ch. 1 CP en cas de d\u00e9lit successif ne se justifie pas; elle peut conduire \u00e0 la violation du principe de la culpabilit\u00e9 (changement de jurisprudence). N\u00e9cessit\u00e9 de revoir la jurisprudence relative au d\u00e9lit successif, m\u00eame en dehors du probl\u00e8me de la fixation de la peine (consid. 2b cc)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 68 n. 1 CP; applicazione di tale disposizione in caso di reato commesso per mestiere e di reato continuato. 1. L'applicazione dell'art. 68 n. 1 CP \u00e8, in linea di principio, esclusa in caso di reato commesso per mestiere. Condizioni a cui pu\u00f2 essere derogato a tale principio (consid. 2b aa). 2. L'esclusione assoluta dell'applicazione dell'art. 68 n. 1 CP in caso di reato continuato non si giustifica; essa pu\u00f2 comportare una violazione del principio della colpevolezza (cambiamento della giurisprudenza). Necessit\u00e0 di riesaminare la giurisprudenza relativa al reato continuato anche fuori del problema della determinazione della pena (consid. 2b cc)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:47:51", "Checksum": "032cae9acc15dad2d359436b81f481f3"}