{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "28.03.2007", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2006-00309_28-03-2007.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206634&W10_KEY=4467133&nTrefferzeile=44&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "264edce6e2f9d894879b268b5a0b8fa1"}, "Num": [" VB.2006.00309"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 07..2.28.0 VB.2006.00309"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 07..2.28.0 VB.2006.00309"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 07..2.28.0 VB.2006.00309"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | T\u00fcren und Tore in Chromnickelstahl f\u00fcr einen Tunnel: Ausschluss wegen unvollst\u00e4ndigem Grundangebot. E. 1: Zust\u00e4ndigkeit und anwendbares Recht. E. 2: Legitimation der Beschwerdef\u00fchrerin. E. 3: R\u00fcge betreffend Verletzung der Begr\u00fcndungspflicht. E. 4: Umfang der Vergabe und Streitgegenstand. E. 5: Abweichungen von den Vorgaben gem\u00e4ss Ausschreibungsunterlagen: E. 5.1: Materialqualit\u00e4t der Toraussteifungen. E. 5.2: Typ der T\u00fcrschliesser. E. 5.3: Qualit\u00e4t der Farbbeschichtung. E. 5.4: Ergebnis: Das Angebot der Beschwerdef\u00fchrerin ist unvollst\u00e4ndig. Die M\u00e4ngel bzw. Abweichungen des Angebots der Beschwerdef\u00fchrerin sind in ihrer Gesamtheit schwerwiegend und erf\u00fcllen den Ausschlussgrund gem\u00e4ss \u00a7 28 lit. h SubmV. E. 6: Eine an sich zul\u00e4ssige Unternehmervariante ohne entsprechendes Grundangebot ist unvollst\u00e4ndig und durfte vom Beschwerdegegner mangels jeglichen Nachweises der Gleichwertigkeit abgelehnt werden. E. 7: Die Angebotsbewertung, bei der eine Unternehmervariante mit einem Grundangebot verglichen wurde, taugt nicht als Entscheidgrundlage. Die Vergleichbarkeit der Angebote liesse sich nur dann herstellen, wenn die Vergabebeh\u00f6rde ihr Grundangebot aufgeben w\u00fcrde, was aber nicht der Fall ist. E. 8: Die Vorbringen gegen die Angebotsbewertung sind bei diesem Ergebnis nicht mehr zu pr\u00fcfen. Abweisung der Beschwerde. E. 9: Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen. E. 10: Neue Rechtsmittelordnung auf dem Gebiet der \u00f6ffentlichen Beschaffungen nach Inkrafttreten des BGG."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:27:02", "Checksum": "40cbac3944bfe11211b567760af8faa2"}