<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">C 83/00 Rl </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Frésard, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 14 avril 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">M.________, recourante, représentée par Maître K.________, </div> <div class="para">avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Commission cantonale de recours en matière de chômage, </div> <div class="para">Sion, intimée </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Par décision du 24 février 1998, la Caisse publi- </div> <div class="para">que cantonale valaisanne de chômage a reconnu à M.________ </div> <div class="para">le droit à une indemnité dès le 1er janvier 1998 sur la </div> <div class="para">base, uniquement, d'un emploi à temps partiel, qu'elle </div> <div class="para">avait exercé au service de l'entreprise C.________. En </div> <div class="para">revanche, les périodes durant lesquelles elle s'était con- </div> <div class="para">sacrée à l'éducation de ses deux enfants - et n'avait de ce </div> <div class="para">fait pas exercé à plein temps une activité soumise à coti- </div> <div class="para">sations - ne pouvaient pas compter comme périodes de coti- </div> <div class="para">sations. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Le 13 mars 1998, M.________ a recouru contre cette </div> <div class="para">décision devant la Commission cantonale valaisanne de </div> <div class="para">recours en matière de chômage. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Par écriture du 28 février 2000, M.________ a </div> <div class="para">interjeté un recours de droit administratif pour déni de </div> <div class="para">justice contraire à l'<span class="artref">art. 4 al. 1 aCst.</span> </div> <div class="para"> La commission cantonale a conclu au rejet du recours. </div> <div class="para">Le 21 mars 2000, elle a notifié à l'assurée une décision, </div> <div class="para">datée du 1er septembre 1999, par laquelle elle a rejeté le </div> <div class="para">recours du 13 mars 1998. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Du moment que la commission cantonale de recours a </div> <div class="para">rendu sa décision, le recours de droit administratif est </div> <div class="para">devenu sans objet. </div> <div class="para"> Pour un tel cas, l'<span class="artref">art. 72 PCF</span> (applicable par renvoi </div> <div class="para">à la procédure devant le Tribunal fédéral des assurances; </div> <div class="para"><span class="artref"><artref id="CH/173.110/40" type="start"></artref>art. 40 et 135 OJ</span><artref id="CH/173.110/135" type="end"></artref>) prévoit que le tribunal déclare l'affai- </div> <div class="para">re terminée et statue sur les frais du procès par une déci- </div> <div class="para">sion sommairement motivée, en tenant compte de l'état de </div> <div class="para">choses existant avant le fait qui met fin au litige. </div> <div class="para"> Il y a donc lieu d'examiner, sommairement, si le re- </div> <div class="para">cours de droit administratif aurait eu des chances de suc- </div> <div class="para">cès. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Dans le cas particulier, il s'est écoulé environ </div> <div class="para">deux ans entre le moment où le recours de droit cantonal a </div> <div class="para">été déposé et celui où la commission de recours a notifié </div> <div class="para">sa décision aux parties. Sur le plan des faits et du droit, </div> <div class="para">le litige ne soulevait pas de problèmes particulièrement </div> <div class="para">difficiles. Néanmoins, diverses mesures d'instruction ont </div> <div class="para">dû être mises en oeuvre pour déterminer si la condition de </div> <div class="para">la nécessité économique selon l'<span class="artref">art. 13 al. 2bis LACI</span> </div> <div class="para">étaient réalisées (cf. <span class="artref">art. 13 al. 2ter LACI</span>). Même si la </div> <div class="para">durée de la procédure cantonale se situe en l'espèce à la </div> <div class="para">limite de ce qui est admissible pour un litige de cette </div> <div class="para">nature, force est de constater, cependant, qu'elle n'est </div> <div class="para">pas excessive au point de constituer un retard injustifié </div> <div class="para">au regard de la jurisprudence du Tribunal fédéral des assu- </div> <div class="para">rances (RAMA 1997 no U 286 p. 339; arrêts non publiés M. du </div> <div class="para">16 juillet 1999 [I 314/99], V. du 25 février 1998 [I 10/98] </div> <div class="para">et H. du 31 décembre 1998 [I 582/98]). </div> <div class="para"> En conclusion, un examen sommaire permet de considérer </div> <div class="para">que le grief tiré d'un retard injustifié n'aurait certaine- </div> <div class="para">ment pas été admis par le Tribunal fédéral des assurances, </div> <div class="para">de sorte que la recourante n'a pas droit à une indemnité de </div> <div class="para">dépens à la charge de l'Etat du Valais (<span class="artref">art. 159 al. 1 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours de droit administratif du 28 février 2000</i> </div> <div class="para"> (cause C 83/00) est déclaré sans objet et l'affaire </div> <div class="para"> est radiée du rôle. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de</i> </div> <div class="para"> dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la</i> </div> <div class="para"> Caisse publique cantonale valaisanne de chômage et à </div> <div class="para"> l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 14 avril 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>