An alle akkreditierten Journalisten
des Bundesgerichts
Lausanne, 12. Februar 2015
Embargo: 12. Februar 2015, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteile vom 28. Januar 2015 (6B_644/2014, 6B_648/2014, 6B_673/2014)
Schenkkreis-Morde: Bundesgericht weist Beschwerden der drei  
Tatbeteiligten ab
Die drei Tatbeteiligten der im Jahr 2009 verübten Schenkkreis-Morde haben beim  
Bundesgericht gegen die Urteile des Obergerichts des Kantons Solothurn Beschwerde geführt. Alle drei waren zu lebenslänglichen Freiheitsstrafen verurteilt  
worden. Das Bundesgericht weist die drei Beschwerden in allen Punkten ab. 
Bei einem Dreifachmord am 5. Juni 2009 waren in Grenchen eine Ehefrau und ihre  
Tochter mit Plastiksäcken erstickt worden, der Ehemann war mit einer Schusswaffe  
getötet worden. Die drei Angeklagten, zwei Männer und eine Frau, waren vom Amtsgericht Solothurn-Lebern des mehrfachen Mordes, des qualifizierten Raubes, der strafbaren Vorbereitungshandlungen zu Raub und Mord sowie weiterer Delikte für schuldig  
gesprochen und zu lebenslänglichen Freiheitsstrafen verurteilt worden. Das Obergericht  
des Kantons Solothurn hat die Verurteilungen am 27. Januar 2014 bestätigt.
Die von den drei Tatbeteiligten gegen die drei kantonalen Urteile erhobenen Beschwerden weist das Bundesgericht in seinen Urteilen vom 28. Januar 2015 ab. Die  
Beschwerdeführer beantragten vor Bundesgericht die Aufhebung der kantonalen Urteile  
und die Rückweisung an die Vorinstanz zur neuen Beurteilung. Bemängelt wurde in  
allen drei Beschwerden unter anderem eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches  
Gehör, indem die Vorinstanz verschiedene Beweisanträge, unter anderem betreffend  
weitere Zeugenbefragungen und das Einholen von zusätzlichen Fachgutachten, abgewiesen habe. Ein Beschwerdeführer beanstandete die Mehrfachbegutachtung der drei  
Tatbeteiligten durch denselben Sachverständigen. Das Bundesgericht hält fest, dass im  
vorliegenden Fall die Mehrfachbegutachtung rechtens war. Die kantonalen Urteile sind  
gemäss Bundesgericht nicht willkürlich, sondern die Ergebnisse der Beweiswürdigungen  
insgesamt haltbar. Es weist die drei Beschwerden in allen Punkten als unbegründet ab,  
soweit es darauf eintritt. A tous les journalistes accrédités auprès  
du Tribunal fédéral
Lausanne, le 12 février 2015
Embargo : 12 février 2015, 12:00 heures
Communiqué aux médias du Tribunal fédéral
Arrêts du 28 janvier 2015 (6B_644/2014, 6B_648/2014, 6B_673/2014)
Le triple meurtre de Granges : le Tribunal fédéral rejette les  
recours des trois auteurs
Les trois auteurs des meurtres du cercle de dons commis en 2009 ont recouru au  
Tribunal fédéral contre les jugements du Tribunal cantonal de Soleure. Tous trois  
avaient été condamnés à une peine privative de liberté à vie. Le Tribunal fédéral  
rejette les trois recours sur tous les points. 
Lors d'un triple meurtre commis le 5 juin 2009 à Granges, une femme et sa fille avaient  
été étouffées avec des sacs plastiques alors que son mari avait été tué d'un coup de  
feu. Les trois accusés, deux hommes et une femme, avaient été reconnus coupables  
par le Tribunal d'arrondissement de Soleure-Lebern d'assassinat, de brigandage  
qualifié, d'actes préparatoires délictueux d'assassinat et  brigandage qualifié ainsi que  
d'autres délits et condamnés à une peine privative de liberté à vie. Le Tribunal cantonal  
de Soleure a confirmé les jugements le 27 janvier 2014. 
Le Tribunal fédéral rejette, dans ses arrêts du 28 janvier 2015, les recours formés par  
les trois auteurs contre les trois jugements cantonaux. Les recourants requéraient  
devant le Tribunal fédéral l'annulation des jugements cantonaux et le renvoi de la cause  
à l'autorité précédente pour nouvelle décision. Dans les trois recours, les auteurs se  
plaignaient, entre autres, d'une violation de leur droit d'être entendus en raison du rejet  
par l'autorité précédente de diverses requêtes de preuve tendant, notamment, à l'interrogatoire d'autres témoins et à la mise en oeuvre d'expertises complémentaires. Un  
recourant critiquait le fait que le même expert avait procédé à l'expertise des trois  
auteurs. Le Tribunal fédéral retient qu'en l'espèce, l'expertise par le même expert était  
légale. Selon le Tribunal fédéral, les jugements cantonaux ne sont pas arbitraires et le  
résultat de l'appréciation des preuves, dans son ensemble, est admissible. Il rejette les  
trois recours sur tous les points, dans la mesure où ils sont recevables.