<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2007 89 S.321</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2007</span> <span class="title">Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht</span> <span class="page_no">321</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft1"><b>89 Ausschaffungshaft;</b></span> <span class="ft1"><b>Haftgrund</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Eine beantragte Ausschaffungshaft ist zu bestätigen, wenn ein vollstreck-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>barer Entscheid vorliegt, der Betroffene die Schweiz nicht in der ange-</b></span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2007</span> <span class="title">Rekursgericht im Ausländerrecht</span> <span class="page_no">322</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>setzten Frist verlassen hat und die Behörde die Reisepapiere für diesen</b></span><br/> <span class="ft1"><b>beschaffen musste (Erw. II./3.2.).</b></span><br/> <br/> <span class="ft2">Entscheid des Präsidenten des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom</span><br/> <span class="ft2">4. Dezember 2007 in Sachen Migrationsamt des Kantons Aargau gegen C.E.</span><br/> <span class="ft2">betreffend Haftüberprüfung (1-HA.2007.135).</span><br/> <br/> <span class="ft3"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft4">II. 3.2. Gemäss Art. 13i ANAG (ab 1. Januar 2008, Art. 77</span><br/> <span class="ft4">AuG) kann eine Person zur Sicherstellung des Vollzugs der Weg-</span><br/> <span class="ft4">oder Ausweisung in Haft genommen werden, wenn ein vollstreckba-</span><br/> <span class="ft4">rer Entscheid vorliegt, die Person die Schweiz nicht in der angesetz-</span><br/> <span class="ft4">ten Frist verlassen hat und die Behörde die Reisepapiere für diese</span><br/> <span class="ft4">Person beschaffen musste.</span><br/> <span class="ft4">3.2.1. Wie unter Erwägung II.2.3. festgestellt, liegt ein voll-</span><br/> <span class="ft4">streckbarer Wegweisungsentscheid vor.</span><br/> <span class="ft4">3.2.2. Die per 8. Februar 2002 angesetzte Ausreisefrist hat der</span><br/> <span class="ft4">Gesuchsgegner unbenutzt verstreichen lassen.</span><br/> <span class="ft4">3.2.3. Der Gesuchsgegner hat bislang keine Reisepapiere abge-</span><br/> <span class="ft4">geben. Vielmehr wurden vom BFM im Rahmen der Papierbeschaf-</span><br/> <span class="ft4">fung mehrere Befragungen des Gesuchsgegners durch Vertreter der</span><br/> <span class="ft4">kamerunischen Botschaft organisiert. Im Anschluss an die letzte Be-</span><br/> <span class="ft4">fragung wurde der Gesuchsgegner am 30. November 2007 als kame-</span><br/> <span class="ft4">runischer Staatsangehöriger anerkannt und die Ausstellung eines</span><br/> <span class="ft4">Laissez-passer von den kamerunischen Behörden zugesichert. Damit</span><br/> <span class="ft4">steht fest, dass vorliegend die Reisepapiere durch die Behörden be-</span><br/> <span class="ft4">schafft werden mussten.</span><br/> <span class="ft4">3.2.4. Der Haftgrund von Art. 13i ANAG ist somit erfüllt.</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>