{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-04-30", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2020-00011_2020-04-30.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220162&W10_KEY=13013485&nTrefferzeile=15&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b555b65a4f6e7932bfc57a2714f871e4"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2020.00011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 30.04.2020 VB.2020.00011"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 30.04.2020 VB.2020.00011"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 30.04.2020 VB.2020.00011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Busse wegen Strassensch\u00e4den | [Die Beschwerdef\u00fchrerin ist eine Unterhaltsgenossenschaft im Sinn von \u00a7 129 des Landwirtschaftsgesetzes. Sie auferlegte der Beschwerdegegnerin wegen angeblicher Besch\u00e4digung einer Flurstrasse bei der Schneer\u00e4umung gest\u00fctzt auf ihre Statuten eine Busse von Fr. 200.- sowie die Kosten f\u00fcr die Instandstellungsarbeiten der besch\u00e4digten Flurstrasse.] Ob die Beschwerdef\u00fchrerin als \u00f6ffentlich-rechtliche Genossenschaft im Sinn von \u00a7 49 Abs. 2 Landwirtschaftsgesetzes und Tr\u00e4gerin von \u00f6ffentlichen Aufgaben \u00fcberhaupt zur Beschwerde legitimiert ist, kann offenbleiben (E. 1.1). Da der Vorstand der Beschwerdef\u00fchrerin der Beschwerdegegnerin die Verwendung eines Schneepflugs zur R\u00e4umung des betroffenen Flurwegs zumindest nicht mittels Verf\u00fcgung untersagt hat, bietet Art. 28 ihrer Statuten keine hinreichende Grundlage f\u00fcr die Busse (E. 2.5). Ob der Begriff \"ungehorsamer\" Genossenschafter im Sinn von \u00a7 65 des Landwirtschaftsgesetzes auch Verst\u00f6sse gegen das Genossenschaftsreglement erfasst, kann ebenfalls offenbleiben, da Art. 19 der Statuten sowieso zu unbestimmt ist, um als Grundlage f\u00fcr eine Busse gegen die Beschwerdegegnerin zu dienen (E. 2.6). Da auch die Ersatzvornahme auf Kosten der Beschwerdegegnerin bereits mangels vollstreckbarer Sachverf\u00fcgung unzul\u00e4ssig war, hat die Vorinstanz die Verf\u00fcgung der Beschwerdef\u00fchrerin zu Recht aufgehoben (E. 2.7 f.). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:31:36", "Checksum": "35ad3eb046e8223099bdc94ce60676ab"}