Lausanne, 1. Juni 2023
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 5. Mai 2023 (2C_393/2022)
Opfereigenschaft eines fremdplatzierten Kindes auch nach 
Adoption bejaht
Für das bei einer fremden Familie vor 1981 behördlich platzierte Kind darf es keinen
Unterschied machen, ob diese Familie vor der Adoption als Pflegefamilie oder erst
nach der Adoption Integritätsverletzungen begangen hat. Das Bundesgericht bestätigt den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts und weist eine Beschwerde des
Bundesamtes für Justiz ab, das die Opfereigenschaft eines fremdplatzierten Kindes
nach der Adoption durch die Pflegefamilie verneinen wollte.
Ein Kind wurde 1967 seiner Mutter weggenommen und behördlich bei einer Pflegefamilie fremdplatziert. Die Pflegeeltern adoptierten das Kind im Alter von knapp zweieinhalb
Jahren. In der Folge musste es im Vorschulalter und im schulpflichtigen Alter bei seinen
Adoptiveltern körperliche Gewalt sowie wirtschaftliche Ausbeutung durch übermässige
Beanspruchung seiner Arbeitskraft erleiden. Im Januar 2018 beantragte der Betroffene
beim Bundesamt für Justiz (BJ) die Ausrichtung eines Solidaritätsbeitrags für Opfer im
Sinne des Bundesgesetzes über die Aufarbeitung der fürsorgerischen Zwangsmassnahmen und Fremdplatzierungen vor 1981 (AFZFG). Das BJ wies zuerst das Gesuch und
dann die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache des Betroffenen ab. Das Bundesverwaltungsgericht hiess die Beschwerde des Betroffenen gut, hob den Einspracheentscheid des BJ auf und wies die Angelegenheit dem BJ zurück, wogegen das BJ beim
Bundesgericht eine Beschwerde eingereicht hat.
Das Bundesgericht weist die Beschwerde ab. Gestützt auf eine vertiefte Auslegung des
AFZFG kommt das Bundesgericht zum Schluss, dass ein Kind auch nach einer Adoption
durch seine vormaligen Pflegeeltern als fremdplatziert im Sinne von Artikel 2 Buchstabe
b des AFZFG gilt, womit es auch nach der Adoption von einer Fremdplatzierung betroffen ist und die Opfereigenschaft nach Artikel 2 Buchstabe d AFZFG erfüllen kann. Lausanne, le 1er juin 2023
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 5 mai 2023 (2C_393/2022)
Qualité de victime reconnue à un enfant placé même après son 
adoption
S'agissant d'un enfant ayant fait l'objet d'un placement extrafamilal au sein d'une
famille nourricière, ordonné par une autorité avant 1981, il importe peu que cette
famille lui ait fait subir des atteintes à l'intégrité avant de l'avoir adopté ou seulement
après l'adoption. Le Tribunal fédéral confirme la décision du Tribunal administratif
fédéral et rejette un recours de l'Office fédéral de la justice, qui entendait nier la qualité de victime d'un enfant placé, après qu'il ait été adopté par sa famille nourricière.
Un enfant a été retiré à sa mère en 1967 et placé par les autorités en famille nourricière.
Les parents nourriciers ont par la suite adopté l'enfant alors âgé de deux ans et demi à
peine. Lorsque celui-ci était en âge pré-scolaire et scolaire, il a subi, chez sa famille adoptive, des violences physiques et a fait l'objet d'une exploitation excessive de sa force de
travail pour des motifs économiques. En janvier 2018, l'intéressé a demandé à l'Office
fédéral de la justice (OFJ) le versement d'une contribution de solidarité en faveur des
victimes au sens de la loi fédérale sur les mesures de coercitions à des fins d'assistance
et les placements extrafamiliaux antérieurs à 1981 (LMCFA). L'OFJ a rejeté tant la demande que l'opposition formées par l'intéressé. Le Tribunal administratif fédéral a admis
le recours de l'intéressé, annulé la décision sur opposition de l'OFJ et renvoyé l'affaire à
l'OFJ, lequel a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le Tribunal fédéral rejette le recours. Sur la base d'une interprétation approfondie de la
LMCFA, il parvient à la conclusion qu'un enfant doit être considéré comme ayant fait
l'objet d'un placement extrafamilial au sens de l'article 2 lettre  b LMCFA même après
avoir été adopté par ses parents nourriciers, si bien que la qualité de personne concernée et le statut de victime aux termes de l'article 2 lettre  d LMCFA doivent lui être reconnus même après l'adoption. Losanna, 1° giugno 2023
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 5 maggio 2023 (2C_393/2022)
Riconosciuta anche dopo l'adozione la qualità di vittima a un 
bambino affiliato
Nei  casi  di  collocamenti  extrafamiliari  disposti  dalle  autorità  prima  del  1981  è
irrilevante  se  la  famiglia  affiliante  ha  violato  l'integrità  del  bambino  prima
dell'adozione,  oppure  solo  dopo  aver  adottato  il  bambino.  Il  Tribunale  federale
conferma la decisione del Tribunale amministrativo federale e respinge un ricorso
dell'Ufficio federale di giustizia, secondo il quale andava negato lo statuto di vittima a
un bambino affiliato, dopo che questo era stato adottato dalla famiglia affiliante.
Nel  1967  le  autorità  hanno  sottratto  un  bambino  alla  madre  e  disposto  il  suo
collocamento extrafamiliare. I genitori affilianti lo hanno adottato quando aveva poco
meno di due anni e mezzo. In età prescolastica e scolastica gli hanno inflitto violenze
fisiche  e  lo  hanno  sfruttato  economicamente  sottoponendolo  a  un  carico  di  lavoro
eccessivo. Nel gennaio del 2018, l'interessato ha chiesto all'Ufficio federale di giustizia
(UFG) il versamento di un contributo di solidarietà per le vittime ai sensi della legge
federale  sulle  misure  coercitive  a  scopo  assistenziale  e  i  collocamenti  extrafamiliari
prima  del  1981  (LMCCE).  L'UFG  ha  respinto  prima  la  domanda  e poi  l'opposizione
interposta dall'interessato contro questa decisione. Il Tribunale amministrativo federale
ha  accolto  il  ricorso  dell'interessato,  ha  annullato  la  decisione  su  opposizione  resa
dall'UFG  e  ha  rinviato  la  questione  all'UFG,  che  ha  presentato  ricorso  al  Tribunale
federale.
Il Tribunale federale respinge il ricorso. Sulla base di un'interpretazione approfondita
della LMCCE, il Tribunale federale giunge alla conclusione che si deve ritenere che un
bambino  ha  subito  un  collocamento  extrafamiliare  ai  sensi  dell'articolo  2  lettera  b
LMCCE  anche  dopo  essere  stato  adottato  dai  genitori  affilianti  ed  è  pertanto
riconosciuto  come  persona  oggetto  di  misure  nonché  vittima  secondo  l'articolo  2
lettera d LMCCE anche dopo l'adozione.