<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44703404" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:58Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1997-nr-35" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1997-nr-35" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1997-nr-35" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 1997 Nr. 35" name="title"/> <meta content="Handel mit Ecstasy-Tabletten: Kriterien fÃ¼r die Annahme eines schweren Falls" name="description"/> <meta content="Handel mit Ecstasy-Tabletten: Kriterien fÃ¼r die Annahme eines schweren Falls" property="og:description"/> <meta content="Handel mit Ecstasy-Tabletten: Kriterien fÃ¼r die Annahme eines schweren Falls" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1997-nr-35" property="og:url"/> <meta content="RBOG 1997 Nr. 35" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 1997 Nr. 35" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 1997 Nr. 35</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44703404"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-1997" rel="prev">RBOG 1997</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 1997 Nr. 35</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Handel mit Ecstasy-Tabletten: Kriterien fÃ¼r die Annahme eines schweren Falls </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44569112" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="4" href="../og/art-19-ziff-2-betmg">Art. 19 Ziff. 2 aBetmG (Stand vom 01.08.1975)</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. Der BerufungsklÃ¤ger anerkennt sÃ¤mtliche ihm vorgeworfenen Taten; er bestreitet weder mit Kokain und Ecstasy gehandelt noch diese Drogen sowie Haschisch, LSD und Speed zum eigenen Verbrauch gekauft und sodann konsumiert zu haben. Zur Diskussion stellt er einzig die GefÃ¤hrlichkeit von Ecstasy. Dieses sei nicht zu den harten, sondern zu den weichen Drogen zu zÃ¤hlen; zumindest sei er zur Zeit seiner Taten stets Ã¼berzeugt gewesen, dass es sich dabei um eine weiche Droge handle. Der Vertrieb der Ecstasy-Tabletten dÃ¼rfe folglich nicht als schwerer Fall nach Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG qualifiziert werden, was eine Reduktion des Strafmasses zur Folge haben mÃ¼sse.</p><p align="justify"> 2. a) Ein schwerer Fall der Widerhandlung gegen das BetÃ¤ubungsmittelgesetz liegt vor, wenn der TÃ¤ter weiss oder annehmen muss, dass sich die Widerhandlung auf eine Menge von BetÃ¤ubungsmitteln bezieht, welche die Gesundheit vieler Menschen in Gefahr bringen kann (Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG). Damit gestÃ¼tzt auf diese Bestimmung eine Verurteilung erfolgen kann, muss der Tatbestand in objektiver und subjektiver Hinsicht erfÃ¼llt sein (BGE 122 IV 360, 119 IV 185). In objektiver Hinsicht liegt ein schwerer Fall vor, wenn eine bestimmte Stoffmenge umgesetzt wurde. Hinsichtlich der gÃ¤ngigen BetÃ¤ubungsmittel hat das Bundesgericht diese Mengen klar definiert. Bei Heroin sind es 12 g, bei Kokain 18 g, bei LSD 200 Tabletten (BGE 109 IV 143 ff.) und bei Amphetamin 36 g (BGE 113 IV 32), wobei es sich um reinen Wirkstoff handeln muss (BGE 119 IV 180). In subjektiver Beziehung verlangt das Gesetz, dass der TÃ¤ter um diese objektiven UmstÃ¤nde wusste oder darauf schliessen musste. Von Vorsatz des TÃ¤ters darf der Richter ausgehen, wenn er UmstÃ¤nde feststellt, die dem Angeklagten die Ãberzeugung von der GemeingefÃ¤hrlichkeit seines Tuns aufdrÃ¤ngen mussten. Dies ist allerdings nur mÃ¶glich, wenn dem TÃ¤ter zumindest bekannt war, ob die Droge eine harte oder eine weiche ist, denn nur dann kann er sich Rechenschaft geben, ob eine verhÃ¤ltnismÃ¤ssig geringe Menge genÃ¼gt oder eine grÃ¶ssere Menge nÃ¶tig ist, um eine Gemeingefahr zu begrÃ¼nden (BGE 104 IV 214).</p><p align="justify"> b) Ecstasy wird als Designer-Droge bezeichnet. Unter Designer-Drogen werden chemische Substanzen oder Stoffe verstanden, denen Drogenwirkung zukommt und welche nicht aus natÃ¼rlichen Grundstoffen entwickelt wurden, sondern synthetische Produkte chemischer Prozesse bilden. Sie unterscheiden sich von den anderen Drogen folglich dadurch, dass sie nicht aus natÃ¼rlichen Grundstoffen hergestellt werden wie beispielsweise Haschisch, Marihuana, Heroin, Kokain oder LSD. Grundsubstanz des Ecstasy ist Amphetamin; seine korrekte Bezeichnung lautet Methylendioxymethamphetamin (MDMA). Unbestrittenermassen gehÃ¶rt es zu den "verbotenen Stoffen" (Art. 4 Abs. 1 der am 1. Februar 1997 in Kraft getretenen Verordnung des BAG Ã¼ber die BetÃ¤ubungsmittel und psychotropen Stoffe vom 12. Dezember 1996, Anhang d) bzw. zu den "verbotenen Stoffen und PrÃ¤paraten" (Anhang 2 der frÃ¼her geltenden Verordnung des BAG Ã¼ber die BetÃ¤ubungsmittel und andere Stoffe und PrÃ¤parate vom 8. November 1984) gemÃ¤ss Art. 8 Abs. 1 BetmG.</p><p align="justify"> c) Das Bundesgericht hat bislang, soweit ersichtlich, noch nicht entschieden, ob und bejahendenfalls ab welcher Menge MDMA mengenmÃ¤ssig einen schweren Fall gemÃ¤ss Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG darstellt. Im Kanton Thurgau sind zwei Urteile bekannt, in welchen Ecstasy nicht als harte Droge eingestuft wurde. Ein thurgauisches Bezirksgericht hielt in einem Entscheid vom 22. November 1996 fest, es sei zwar nicht auszuschliessen, bzw. es sei sogar wahrscheinlich, dass die damals zur Diskussion stehende Menge von 15'000 Tabletten Ecstasy einen "schweren Fall" zu begrÃ¼nden vermÃ¶chte; sicher sei dies indessen nicht. Es seien eklatante WidersprÃ¼che zwischen den zur Zeit bekannten Gutachten festzustellen. Bei diesen Gegebenheiten sehe sich das Gericht jedoch ausserstande, einen Schuldspruch nach Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG zu fÃ¤llen. Des weitern hatte sich ein anderes Thurgauer Bezirksgericht mit drei Ecstasy-HÃ¤ndlern zu befassen. Zur Diskussion standen 1'541 Tabletten. Es verneinte einen schweren Fall, da die gesundheitsgefÃ¤hrdende Wirkung von Ecstasy noch nicht durch ein Gutachten bewiesen sei (Entscheid vom 28. Mai 1997).</p><p align="justify"> d) Die Vorinstanz verschob nach der Hauptverhandlung die Beratung, um Einsicht in die Gutachten und Berichte Ã¼ber Ecstasy, Ã¼ber welche die Staatsanwaltschaft verfÃ¼gte, nehmen zu kÃ¶nnen. Im angefochtenen Entscheid fÃ¼hrte sie sÃ¤mtliche im damaligen Zeitpunkt bekannten MeinungsÃ¤usserungen auf. Es handelte sich um die Richtlinien fÃ¼r die Beurteilung von MDA, MDMA und MDEA als "schwerer Fall" des Instituts fÃ¼r Rechtsmedizin (IRM) der UniversitÃ¤t Bern vom 9. September 1995. Zusammenfassend wurde darin festgehalten, die Stoffgruppe der Sektion "forensische Chemie und Toxikologie" der schweizerischen Gesellschaft fÃ¼r Rechtsmedizin (SGRM) habe beschlossen, bei 58 g MDMA von einem schweren Drogenfall auszugehen. Die Richtlinien des IRM Bern zu eigen gemacht hatten sich der Leiter des IRM der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich sowie der Chefarzt am IRM des Kantonsspitals St. Gallen: Beide Fachleute legen folglich dem "schweren Fall" 58 g MDMA zugrunde. Des weitern verwies die Vorinstanz auf eine Auskunft der chemischen Abteilung des IRM Bern, wonach eine Menge von 36 g fÃ¼r die Annahme eines schweren Falls von Ecstasy-Handel ausreiche. In BerÃ¼cksichtigung der Praxis wÃ¼rden zur Annahme eines "schweren Falls" auf jeden Fall Mengen von weniger als 100 g reinen Ecstasy-Wirkstoffs genÃ¼gen, wobei eine Tablette Ecstasy durchschnittlich 70-80 mg, im Maximum 150 mg reinen Wirkstoff enthalte. Schliesslich machte das Bezirksgericht noch auf ein Schreiben des Statthalteramts ZÃ¼rich aufmerksam, wonach gemÃ¤ss vorlÃ¤ufiger Praxis im Kanton ZÃ¼rich ein "schwerer Fall" bei 1'000 Tabletten vorliege. Hierbei scheint es sich jedoch um einen Irrtum zu handeln: In der zwischenzeitlich ergangenen Literatur und Auflistung der kantonalen Rechtsprechung wird eine solche Praxis genausowenig erwÃ¤hnt wie im Urteil des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich vom 14. MÃ¤rz 1997 i.S. Staatsanwaltschaft des Kantons ZÃ¼rich gegen X.</p><p align="justify"> Seit Erlass des angefochtenen Entscheids ist neu zum einen eine Zusammenfassung der bislang bekannten Gutachten sowie des Stands der Rechtsprechung per MÃ¤rz 1997 (Titel der Abhandlung: Der mengenmÃ¤ssig schwere Fall bei Ecstasy), ausgefertigt von der Staatsanwaltschaft Bern, und zum anderen ein Referat von Dr. Ulrich Weder, Staatsanwalt des Kantons ZÃ¼rich, gehalten am 28. und 31. Januar 1997 im Kriminalistischen Institut des Kantons ZÃ¼rich, bekannt geworden. Die kantonale Praxis, welche im konkreten Fall von der Anwendbarkeit von Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG ausging, lÃ¤sst sich folgendermassen zusammenfassen: Im Kanton Bern erachteten ein Strafamtsgericht 1'000, eine Strafkammer des Obergerichts 10'000, zwei Kreisgerichte 1'700 Tabletten Ecstasy als zur Annahme eines schweren Falls ausreichend. Im Kanton Waadt wurden durch ein Bezirksgericht 5'500 Tabletten, im Kanton Wallis durch zwei Bezirksgerichte 900 bzw. 1'300 Tabletten als ausreichend erachtet. Im Kanton Genf wurden von der Chambre PÃ©nale bereits 500 (entsprechend 96 g reinen Wirkstoffs) bzw. 400 Tabletten als genÃ¼gend angesehen. Bei den Gutachten wird in der Zusammenstellung der Staatsanwaltschaft des Kantons Bern nebst demjenigen des IRM Bern ein solches des IRM Lausanne, in welchem von einem Grenzwert von 87 g ausgegangen wird, sowie eines des Pharmazeutischen Instituts der UniversitÃ¤t Bern erwÃ¤hnt: In dieser letzterwÃ¤hnten Expertise werde darauf hingewiesen, eine Berechnung des schweren Falls sei problematisch; als Grenzwert sei von einem Kilo MDMA, entsprechend 10'000 Tabletten Ã 100 mg, auszugehen. Eine mengenmÃ¤ssige Festlegung des mengenmÃ¤ssig schweren Falls gemÃ¤ss der gÃ¼ltigen Bundesgerichtsdefinition sei nicht vertretbar.</p><p align="justify"> Staatsanwalt Weder kam in seinem Referat (mittlerweile erschienen in: ZStR 115, 1997, S. 429 ff.) zu folgenden SchlÃ¼ssen: Der Erkenntnisstand Ã¼ber das GefÃ¤hrdungspotential von Ecstasy sei, da der Konsum dieser Droge erst seit wenigen Jahren ein weitverbreitetes PhÃ¤nomen sei, nicht vergleichbar mit demjenigen anderer Drogen wie Heroin, Kokain, Cannabis etc. Definitive Aussagen namentlich etwa Ã¼ber das AbhÃ¤ngigkeitspotential und vor allem auch allfÃ¤llige chronische SchÃ¤den, beispielsweise schwere zentrale Hirndefekte mit parkinsonartigen Folgesymptomen, seien daher heute noch nicht mÃ¶glich. Die heute bekannten Wirkungen und damit die Gesundheitsgefahren, welche mit dem Konsum von Ecstasy verbunden seien, seien die folgenden: Im Gegensatz zu Amphetamin als Grundsubstanz komme es bei MDMA zu keiner Dosissteigerung und zu keiner Toleranzausbildung. So habe MDMA zwar, wie Amphetamin, eine stimulierende Wirkkomponente; diese trete aber bei hohen Dosen gegenÃ¼ber den gleichzeitigen halluzinogenen Eigenschaften zurÃ¼ck. Bei den typischen, effektiven Konsumdosen zwischen 50 und 150 mg trÃ¤ten nach dem Konsum negative Wirkungen wie Ãbelkeit, Kopfschmerzen, rasendes Herzklopfen und erhÃ¶hter Blutdruck bis hin zu schweren KreislaufstÃ¶rungen auf. Als Folge dieser halluzinogenen Eigenschaften von MDMA komme es zudem zu intensiven Verzerrungen des Raum- und Zeiterlebnisses sowie zu SinnestÃ¤uschungen im auditiven, taktilen und visuellen Bereich. Diese negativen Wirkungen verstÃ¤rkten sich bei Hoch- und Ãberdosierungen ab 200 mg. TodesfÃ¤lle nach dem Konsum von Ecstasy seien bekannt, wÃ¼rden indessen als verhÃ¤ltnismÃ¤ssig selten bezeichnet. Ganz entscheidend fÃ¼r die WirkqualitÃ¤t des Konsums von MDMA im Einzelfall sei der psychosoziale Kontext, innerhalb welchem der Konsum von Ecstasy stattfinde. Das psychosoziale Umfeld bestimme, ob sich schon bei einer verhÃ¤ltnismÃ¤ssig geringen Konsumdosis Psychosen oder lebensbedrohliche ZustÃ¤nde einstellten. Ecstasy werde nun vorwiegend in der Technoszene konsumiert, wo - vielfach mittels dieser Droge - das natÃ¼rliche SchlafbedÃ¼rfnis Ã¼berlistet und stundenlang bei extremer LautstÃ¤rke zu Technomusik getanzt werde. Die sich daraus ergebende psychische und physische Ãberforderung mit Schlafentzug und extremer akustischer und optischer Stimulation dÃ¼rfte wesentlich auslÃ¶sendes Moment fÃ¼r die geschilderte Wirkcharakteristik - bis hin eben zu psychotischen ZustÃ¤nden und schweren zentralen KreislaufstÃ¶rungen - von MDMA sein. Aufgrund des Wirkbilds von Ecstasy und vor dem Hintergrund, dass es sich dabei um eine Designer-Droge mit amphetaminergenen und halluzinogenen Eigenschaften handle, sei davon auszugehen, dass der Konsum von Ecstasy mit einem etwa im Vergleich zu den Cannabisprodukten derart hÃ¶heren gesundheitlichen Risiko behaftet sei, dass der mengenmÃ¤ssig schwere Fall gemÃ¤ss Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG auf diese Designer-Droge grundsÃ¤tzlich anwendbar sei. Die kritische Grenzmenge des mengenmÃ¤ssig schweren Falls gemÃ¤ss Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG liege bei 50 g MDMA-Base, entsprechend 625 Tabletten Ã 80 mg Wirkstoffgehalt.</p><p align="justify"> 3. a) In objektiver Hinsicht ist zunÃ¤chst darÃ¼ber zu befinden, ob ein mengenmÃ¤ssig schwerer Fall des Ecstasy-Handels Ã¼berhaupt mÃ¶glich ist, oder ob es Ecstasy allenfalls, analog den Cannabisprodukten, an der vom Bundesgericht fÃ¼r die grundsÃ¤tzliche Anwendbarkeit von Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG vorausgesetzten gewissen minimalen IntensitÃ¤t der durch den Ecstasy-Konsum hervorgerufenen Gesundheitsgefahr fehle. Nach Bejahung der grundsÃ¤tzlichen Anwendbarkeit von Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG auf Ecstasy stellt sich sodann die Frage nach der Festsetzung der kritischen Grenzmenge.</p><p align="justify"> b) Sowohl in der Lehre als auch in der Rechtsprechung werden Ã¤usserst divergierende Auffassungen Ã¼ber die Anwendbarkeit von Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG auf den Handel mit Ecstasy vertreten. Wird sie bejaht, stÃ¼tzt sich die kantonale Rechtsprechung vorwiegend auf das Gutachten des IRM der UniversitÃ¤t Bern. Soweit erkennbar, wird auch in den andern bislang vorliegenden wissenschaftlichen Publikationen mehrheitlich davon ausgegangen, grundsÃ¤tzlich sei ein mengenmÃ¤ssig schwerer Fall des Handels mit Ecstasy mÃ¶glich. Hievon macht offenbar auch das Gutachten des Pharmazeutischen Instituts der UniversitÃ¤t Bern keine Ausnahme, wird darin zusammenfassend doch "lediglich" darauf hingewiesen, eine Berechnung des schweren Falls sei problematisch, eine Festlegung des mengenmÃ¤ssig schweren Falls gemÃ¤ss der gÃ¼ltigen Bundesgerichtsdefinition nicht vertretbar. Weder, dessen AusfÃ¼hrungen im hier interessierenden Zusammenhang zu den jÃ¼ngsten gehÃ¶ren, wies indessen auf einen Aspekt hin, welcher es an sich auch rechtfertigen wÃ¼rde, Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG nicht auf Ecstasy anwendbar zu erklÃ¤ren: Es handle sich bei Ecstasy wohl um nichts anderes als ein Amphetaminderivat, weshalb es auf den ersten Blick verstÃ¤ndlich sei, es Amphetamin gleichzusetzen; indessen seien die Wirkungen dieser beiden Drogen trotz ihrer chemisch Ã¤hnlichen Struktur derart verschieden, dass sich diese Folgerung sachlich nicht begrÃ¼nden lasse. Amphetamin beinhalte ein ausgeprÃ¤gtes Suchtpotential und eine MissbrauchsgefÃ¤hrlichkeit. Die Wirkungen von Ecstasy erschienen im Vergleich dazu nicht derart schwerwiegender Natur; sie seien jedoch erheblich hÃ¶her als diejenigen von Cannabisprodukten. RegelmÃ¤ssiger Ecstasy-Konsum kÃ¶nne zumindest zu einem geringen psychischen AbhÃ¤ngigkeitssyndrom fÃ¼hren. Die Einzeldosis kÃ¶nne Ã¼berdies ausgesprochen gefÃ¤hrlich sein, vor allem - was ja gerade bei dieser Designer-Droge typisch sei - auch, wenn sie in einem die negativen Wirkungen auslÃ¶senden oder gar verstÃ¤rkenden psychosozialen Kontext konsumiert werde.</p><p align="justify"> Besteht unter den Fachleuten trotzdem Ã¼berwiegend Einigkeit hinsichtlich des GefÃ¤hrdungspotentials fÃ¼r die Gesundheit bei Ecstasy-Konsum, so fehlt diese Ãbereinstimmung bezÃ¼glich der kritischen Grenzmenge. Die Angaben variieren von 36 g wie beim Amphetamin bis zu 1 kg MDMA, entsprechend 10'000 Tabletten Ã 100 mg (Gutachten des Pharmazeutischen Instituts der UniversitÃ¤t Bern).</p><p align="justify"> Dass der objektive Tatbestand von Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG in einem Fall wie dem vorliegenden, wo der Angeklagte 280 g reines MDMA verkaufte, erfÃ¼llt ist, nimmt das Obergericht an; es lÃ¤sst diese Frage angesichts der noch bestehenden Unklarheiten jedoch bewusst offen. Der subjektive Tatbestand scheint nÃ¤mlich auf jeden Fall nicht erfÃ¼llt zu sein. Der Chefarzt am IRM des Kantonsspitals St. Gallen erwÃ¤hnt in seinem Bericht die unbestrittene subjektiv empfundene leistungsfÃ¶rdernde, stimulierende und mÃ¼digkeitsbeseitigende Wirkung des Konsums von Ecstasy. Nach dem Bericht des IRM der UniversitÃ¤t Bern weist MDMA weder eine eindeutige das zentrale Nervensystem stimulierende noch eine eindeutige halluzinogene Wirkung auf. Es gehÃ¶re zu denjenigen Stoffen, welche die Kontaktfreudigkeit anheben wÃ¼rden, die Selbsterkenntnis fÃ¶rderten und die Entspannung begÃ¼nstigten. Aufgrund dieser Eigenschaften werde es als antidepressiv und anxiolytisch wirkendes Adjuvans in der Psychotherapie eingesetzt. Weder erwÃ¤hnt in seinem Referat, dass es bei MDMA zu keiner Dosissteigerung und zu keiner Toleranzausbildung komme. Es habe, je nach Dosierung, wegen seiner entspannenden und gleichzeitig antriebssteigernden Wirkkomponente eine allenfalls stundenlang anhaltende milde Euphorie und seelische Ausgeglichenheit, verbunden auch mit einer erhÃ¶hten WahrnehmungsfÃ¤higkeit, zur Folge. Die primÃ¤r sichtbaren Auswirkungen des Konsums von Ecstasy sind somit nicht negativ. Dazu kommt folgendes: Im Gegensatz insbesondere zu Heroin, Kokain und LSD, welche Drogen hauptsÃ¤chlich im kleinen Kreis und insbesondere im Verborgenen konsumiert werden, gilt Ecstasy als Partydroge vor allem der jugendkulturellen Technoszene. Die Veranstaltungen sind Ã¶ffentlich, werden angekÃ¼ndigt und sind von den BehÃ¶rden in genauem Wissen darum, dass Ecstasy mit im Spiel ist, geduldet. Selbst wenn diese AnlÃ¤sse stundenlang dauern und die LautstÃ¤rke der Musik fÃ¼r Personen, welche aus dem Stadium der Raver- und Technoparties herausgewachsen sind, an die Grenze des ErtrÃ¤glichen stÃ¶sst, macht diese Art des FreizeitvergnÃ¼gens offenbar doch in dem Sinn einen relativ gefahrlosen Eindruck, als die typischen Wirkungen erwiesenermassen harter Drogen zumindest bislang nicht bekannt geworden bzw. zumindest in der Praxis verneint worden sind. Anders ist die Akzeptanz durch die BehÃ¶rden jedenfalls nicht zu erklÃ¤ren.</p><p align="justify"> WÃ¼rdigt man den Handel des BerufungsklÃ¤gers vor diesem Hintergrund, ist glaubhaft, dass er davon ausging, Ecstasy gehÃ¶re nicht zu den harten, sondern zu den weichen Drogen. Er konsumierte selbst von April bis September 1994 zwei- bis dreimal pro Monat ca. 13 Ecstasy-Tabletten. Vor dem Verkauf habe er in der Regel "selber eine Tablette konsumiert, um die Wirkung beurteilen zu kÃ¶nnen. Wir mÃ¼ssen ja wissen, was wir verkaufen". Gesundheitliche Schwierigkeiten hatte der BerufungsklÃ¤ger nie. Gefragt, ob er drogenabhÃ¤ngig sei, wies er anlÃ¤sslich seiner untersuchungsrichterlichen Einvernahme darauf hin, er kiffe praktisch tÃ¤glich; betreffend Ecstasy habe er momentan eine Pause eingelegt. GewÃ¶hnlich konsumiere er ca. zwei- bis dreimal pro Monat. Entzugserscheinungen werde er in der Untersuchungshaft nicht bekommen. Der BerufungsklÃ¤ger kannte die Wirkungen von Ecstasy jedoch nicht nur aus eigener Erfahrung; er nahm auch des Ã¶ftern an Parties teil. Indizien dafÃ¼r gibt es nicht, dass er aufgrund eigenen Erlebens, sei dies zufolge der Wirkungen des Ecstasy-Konsums auf ihn selbst, sei dies, weil er gesundheitsschÃ¤digende Folgen bei den Kollegen feststellte oder zumindest hÃ¤tte feststellen mÃ¼ssen, nicht hÃ¤tte die Augen davor verschliessen dÃ¼rfen, dass die von ihm gedealte Menge Ecstasy geeignet war, die Gesundheit einer Vielzahl von Menschen zu gefÃ¤hrden, bzw. dass diese Gefahr Ã¼berhaupt bestand. Aus der Presse war dies bislang ebenfalls nicht zu entnehmen. Unter diesen UmstÃ¤nden fehlt es jedoch hinsichtlich seines Ecstasy-Handels an der subjektiven Voraussetzung fÃ¼r die Anwendbarkeit von Art. 19 Ziff. 2 lit. a BetmG; es liegt subjektiv kein schwerer Fall im Sinn dieser Bestimmung vor.</p><p align="justify">Obergericht, 17. Juni 1997, SB 97 20</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>