<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2010.00643</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=210356&amp;W10_KEY=13013542&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2010.00643</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 10.01.2011</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 07.04.2011 abgewiesen.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Straf- und Massnahmenvollzug</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>gemeinnützige Arbeit</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Einstellung der gemeinnützigen Arbeit. Streitgegenstand (E. 2). Anspruch auf rechtliches Gehör (E. 3.2). Der Beschwerdeführer äusserte sich zur Einstellung der gemeinnützigen Arbeit nicht fristgerecht, weshalb keine Verletzung des rechtlichen Gehörs ersichtlich ist (E. 3.3). Der Beschwerdegegner durfte nach Ablauf der Stellungnahmefrist eine Einstellungsverfügung erlassen (E. 3.4). Rechtsgrundlagen betreffend Anordnung und Einstellung der gemeinnützigen Arbeit (E. 4). Die Vorbringen des Beschwerdeführers stellen die zutreffenden Erwägungen der Vorinstanz nicht infrage. Er hat sich trotz mehrmaliger Mahnung nicht an die Abmachungen und Auflagen des Beschwerdegegners bezüglich der Leistung gemeinnütziger Arbeit gehalten. Dies rechtfertigt die Einstellung der gemeinnützigen Arbeit nach § 36 Abs. 1 lit. c JVV (E. 5.2). Abweisung der Beschwerde. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BUSSE">BUSSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINSTELLUNG">EINSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERSATZFREIHEITSSTRAFE">ERSATZFREIHEITSSTRAFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEMEINNÃTZIGE ARBEIT">GEMEINNÃTZIGE ARBEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTLICHES GEHÃR">RECHTLICHES GEHÃR</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 29 Abs. II BV</span><br/><span class="ungerade">§ 32 Abs. III JVV</span><br/><span class="gerade">§ 36 Abs. I lit. c JVV</span><br/><span class="ungerade">Art. 107 Abs. III StGB</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=12653" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2010.00643</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">10. Januar 2011</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Bea Rotach Tomschin, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Anja Tschirky. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A<a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3">,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_2_8"><span>Justizvollzug Kanton ZÃ¼rich,</span></a><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend gemeinnÃ¼tzige Arbeit,</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A wurde mehrfach wegen Ãbertretungen des Bundesgesetzes vom 4. Oktober 1985 Ã¼ber den Transport im Ã¶ffentlichen Verkehr sowie wegen Ungehorsams im Betreibungsverfahren im Sinn von Art. 323 Ziff. 1 des Strafgesetzbuchs (StGB) verurteilt. Anstelle der mit StrafverfÃ¼gung des Statthalteramts des Bezirks B vom 26. MÃ¤rz 2008, mit StrafverfÃ¼gung des Statthalteramts des Bezirks C vom 8. Mai 2008 und mit StrafverfÃ¼gung der BehÃ¶rde D vom 25. September 2008 angeordneten Bussen in HÃ¶he von Fr. 1'000.-, Fr. 400.- und Fr. 200.- sowie der mit StrafverfÃ¼gungen der BehÃ¶rde D vom 31. August 2007, 15. Juli 2008, 21. August 2008 angeordneten Bussen von je Fr. 500.- wurden insgesamt 204 Stunden gemeinnÃ¼tzige Arbeit angeordnet (120 Stunden + 16 Stunden + 8 Stunden + 20 Stunden + 20 Stunden + 20 Stunden).</p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b>Am 23. Oktober 2008 trafen die Fallverantwortliche des Amts fÃ¼r Justizvollzug des Kantons ZÃ¼rich, Abteilung âGemeinnÃ¼tzige Arbeitâ der BewÃ¤hrungs- und Vollzugsdienste (nachfolgend Amt fÃ¼r Justizvollzug), und A eine Vollzugsvereinbarung. Ãberdies schlossen sie eine Arbeitsvereinbarung Ã¼ber insgesamt 204 Stunden gemeinnÃ¼tziger Arbeit<span>. Aufgrund unentschuldigter Absenzen von A kam es zu einer weiteren Besprechung am 22. Januar 2009, anlÃ¤sslich welcher eine neue Arbeitsvereinbarung mit einem neuen Arbeitgeber unterzeichnet wurde.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b>Das Amt fÃ¼r Justizvollzug stellte am 14. Juni 2010 die gemeinnÃ¼tzige Arbeit ein und beantragte der urteilenden BehÃ¶rde, anstelle der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit die Ersatzfreiheitsstrafe anzuordnen. Der geleistete Arbeitseinsatz von 36 ¼ Stunden und der einbezahlte Betrag von Fr. 100.- wÃ¼rden bei der Anordnung der Ersatzfreiheitsstrafe angerechnet. Einem allfÃ¤lligen Rekurs wurde die aufschiebende Wirkung entzogen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Dagegen erhob A am 29. Juli 2010 Rekurs bei der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons ZÃ¼rich (nachfolgend Direktion). Er beantragte sinngemÃ¤ss, die angefochtene VerfÃ¼gung sei aufzuheben. Er wolle weiterhin gemeinnÃ¼tzige Arbeit leisten. Die Direktion wies den Rekurs, soweit nicht gegenstandslos geworden, am 5. Oktober 2010 ab und auferlegte A die Verfahrenskosten.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen den Entscheid vom 5. Oktober 2010 erhob A am 14. November 2010 sinngemÃ¤ss Beschwerde beim Verwaltungsgericht. Nach erfolgter Fristansetzung reichte er eine verbesserte Beschwerdeschrift ein, worin er sinngemÃ¤ss die Aufhebung des Entscheids vom 5. Oktober 2010 und Wiederaufnahme der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit beantragte.</p> <p class="Urteilstext">Am 2. Dezember 2010 reichte die Direktion eine Vernehmlassung mit dem Antrag auf Beschwerdeabweisung ein. Die Fallverantwortliche des Amts fÃ¼r Justizvollzug liess sich am 8. Dezember 2010 vernehmen und hielt an ihrem Entscheid fest. Der Stabsdienst der Amtsleitung reichte am 13. Dezember 2010 die Beschwerdeantwort ein und beantragte Beschwerdeabweisung.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zur Beurteilung der Beschwerde zustÃ¤ndig. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Beschwerden, die Anordnungen aufgrund des kantonalen Straf- und Vollzugsgesetzes vom 19. Juni 2006 (StJVG) betreffen, fallen in die einzelrichterliche Kompetenz, sofern nicht ein Fall von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung vorliegt (§ 38b Abs. 1 lit. d Ziff. 2 VRG). Da dem vorliegenden Fall keine solche Bedeutung zukommt, ist die Beschwerde einzelrichterlich zu behandeln.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Vorinstanz wies zutreffend darauf hin, dass der BeschwerdefÃ¼hrer die mit VerfÃ¼gung der BehÃ¶rde D vom 31. August 2007 angeordnete und in 20 Stunden gemeinnÃ¼tzige Arbeit umgewandelte Busse in HÃ¶he von Fr. 500.- sowie die mit VerfÃ¼gung des Statthalteramts des Bezirks C vom 8. Mai 2008 angeordnete und in 16 Stunden gemeinnÃ¼tzige Arbeit umgewandelte Busse von Fr. 400.- mit 36 ¼ Arbeitsstunden bereits abgeleistet habe. Ausserdem hat der BeschwerdefÃ¼hrer Fr. 100.- der mit VerfÃ¼gung der BehÃ¶rde D vom 21. August 2008 angeordneten Busse in GesamthÃ¶he von Fr. 500.- abbezahlt. Streitgegenstand bildet vorliegend somit nur noch die Einstellung der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit im Umfang von 163 ¾ Stunden, die anstelle der vom Amt D am 25. September 2008, 15. Juli 2008 und 21. August 2008 sowie vom Statthalteramt des Bezirks B am 26. MÃ¤rz 2008 verfÃ¼gten Bussen angeordnet wurde, wobei fÃ¼r die teilweise abbezahlte Busse vom 21. August 2008 neuerdings 16 Arbeitsstunden anzurechnen sind. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Aus dem Umstand, dass Bussen â im Gegensatz zu Geldstrafen (vgl. Art. 42 f. StGB) â nach dem Willen des Gesetzgebers nur unbedingt ausgesprochen werden kÃ¶nnen (vgl. Art. 105 Abs. 1 StGB), kann der BeschwerdefÃ¼hrer nichts fÃ¼r sich ableiten. Im Ãbrigen ist anzumerken, dass bei wiederholter Delinquenz â wie im vorliegenden Fall â der Vollzug einer Geldstrafe grundsÃ¤tzlich nicht aufgeschoben wÃ¼rde (vgl. Art. 42 Abs. 2 StGB).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht sinngemÃ¤ss geltend, es sei ihm nicht Gelegenheit geboten worden, sich zur Einstellung der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit zu Ã¤ussern, womit er eine Verletzung des rechtlichen GehÃ¶rs rÃ¼gt. Er erwÃ¤hnt in seinen Eingaben, die Fallverantwortliche habe mehrmals Termine verwechselt. Dass sie ihren Terminkalender nicht im Griff habe, sei nicht seine Schuld. Beim letzten Termin sei er in den Bergen gewesen. Er habe sich abgemeldet und seine Therapeutin ihn auch nochmals. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der Anspruch auf rechtliches GehÃ¶r umfasst unter anderem das Recht einer betroffenen Person, sich zu allen relevanten Gesichtspunkten zu Ã¤ussern, und den Anspruch auf PrÃ¼fung der AntrÃ¤ge und Stellungnahmen durch die urteilenden BehÃ¶rden sowie auf einen begrÃ¼ndeten Entscheid (Art. 29 Abs. 2 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 [BV]; Art. 18 Abs. 2 der Verfassung des Kantons ZÃ¼rich vom 27. Februar 2005; § 10 Abs. 2, § 28 Abs. 1 VRG; Ulrich HÃ¤felin/Walter Haller/Keller Helen, Schweizerisches Bundesstaatsrecht, 7. A., ZÃ¼rich etc. 2008, N. 835 ff., 838; Alfred KÃ¶lz/JÃ¼rg Bosshart/Martin RÃ¶hl, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 2. A., ZÃ¼rich 1999, § 8 N. 17, 42, § 10 N. 37, § 28 N. 4). Der Betroffene ist grundsÃ¤tzlich immer anzuhÃ¶ren, und es ist ihm Gelegenheit zu geben, sich zu Ã¤ussern, wenn ihm eine Verschlechterung seiner Rechtsstellung droht, die fÃ¼r ihn unvorhersehbar ist und mit der er nicht zu rechnen hatte (KÃ¶lz/Bosshart/RÃ¶hl, § 8 N. 23).</p> <p class="Urteilstext">Der Anspruch auf rechtliches GehÃ¶r ist formeller Natur und setzt keinen Nachweis eines materiellen Interesses voraus; eine GehÃ¶rsverletzung zieht daher grundsÃ¤tzlich die Aufhebung der angefochtenen Anordnung nach sich, ungeachtet von den Erfolgsaussichten des Rechtsmittels in der Sache selbst (KÃ¶lz/Bosshart/RÃ¶hl, § 8 N. 5).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Der Beschwerdegegner rÃ¤umte dem BeschwerdefÃ¼hrer am 31. MÃ¤rz 2010 Frist zur mÃ¼ndlichen oder schriftlichen Stellungnahme bis 30. April 2010 ein. Somit wurde dem BeschwerdefÃ¼hrer Gelegenheit geboten, sich zum Abbruch des laufenden Vollzugs, insbesondere mittels einer schriftlichen Eingabe, zu Ã¤ussern. Daran Ã¤ndert auch der in der erstinstanzlichen VerfÃ¼gung fÃ¤lschlicherweise angegebene Besprechungstermin vom 30. April 2010 nichts, denn die infrage stehende Stellungnahmefrist war bei Erlass dieser VerfÃ¼gung am 14. Juni 2010 bereits abgelaufen. Mit dieser fehlerhaften Angabe konnte somit keine Vertrauensgrundlage mehr geschaffen werden. BezÃ¼glich des telefonisch vereinbarten Besprechungstermins ist der Vorinstanz zu folgen: Der vereinbarte Zeitpunkt fÃ¼r die Besprechung bleibt unerheblich, denn der BeschwerdefÃ¼hrer erschien sowohl am 24. April 2010 als auch am 27. April 2010 unentschuldigt nicht, sondern meldete sich beim Beschwerdegegner erst am 4. Mai 2010, somit nach Ablauf der gewÃ¤hrten Frist. Der BeschwerdefÃ¼hrer Ã¤usserte sich somit zur Einstellung der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit nicht fristgerecht. Angesichts seines Schreibens vom 4. Mai 2010 wÃ¤re er im Ãbrigen auch ohne Weiteres in der Lage gewesen, eine Fristerstreckung zu beantragen, um Stellung zum Vorhaben des Beschwerdegegners nehmen zu kÃ¶nnen. Dies hat er indessen unterlassen. Unter diesen UmstÃ¤nden ist keine Verletzung des rechtlichen GehÃ¶rs ersichtlich. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Mit EinrÃ¤umung des rechtlichen GehÃ¶rs wurde der BeschwerdefÃ¼hrer darauf hingewiesen, dass die gemeinnÃ¼tzige Arbeit bei Nichtwahrnehmung der Frist zur Stellungnahme eingestellt werde. Demzufolge hatte der Beschwerdegegner nicht eine erneut anberaumte Besprechung am 28. Juni 2010 abzuwarten, die im Ãbrigen vom BeschwerdefÃ¼hrer abgesagt wurde. Er durfte vielmehr nach Ablauf der Stellungnahmefrist am 30. April 2010 eine EinstellungsverfÃ¼gung erlassen. Die Vorinstanzen wiesen im Ãbrigen in zutreffender Weise darauf hin, dass bei allfÃ¤lligen Neuerungen der Sachlage aufgrund der besagten Besprechung dem Beschwerdegegner immer noch offen gestanden hÃ¤tte, die VerfÃ¼gung vom 14. Juni 2010 in WiedererwÃ¤gung zu ziehen. Das Vorgehen des Beschwerdegegners ist nicht zu beanstanden.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>GemÃ¤ss Art. 103 StGB sind Ãbertretungen Taten, die mit Busse bedroht sind. FÃ¼r den Fall, dass die Busse schuldhaft nicht bezahlt wird, spricht der Richter eine Ersatzfreiheitsstrafe von mindestens einem Tag und hÃ¶chstens drei Monaten aus (Art. 106 Abs. 2 StGB). Das Gericht kann mit Zustimmung des TÃ¤ters an Stelle der ausgesprochenen Busse gemeinnÃ¼tzige Arbeit bis zu 360 Stunden anordnen (Art. 107 Abs. 1 StGB). Leistet die verurteilte Person die gemeinnÃ¼tzige Arbeit trotz Mahnung nicht und kann sie die Busse nicht bezahlen (vgl. Art. 107 Abs. 3 StGB; Art. 106 Abs. 4 StGB), wird die Ersatzfreiheitsstrafe vollzogen (Art. 106 Abs. 5 in Verbindung mit Art. 36 Abs. 5 StGB; Stefan Heimgartner in: Basler Kommentar, 2. A., 2007, Art. 107 N. 3). </p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Nach Art. 375 StGB sind die Kantone fÃ¼r die DurchfÃ¼hrung der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit zustÃ¤ndig (Abs. 1). Die zustÃ¤ndige BehÃ¶rde bestimmt die Art und Form der zu leistenden gemeinnÃ¼tzigen Arbeit (Abs. 2). GemÃ¤ss § 32 Abs. 3 der vom Regierungsrat gestÃ¼tzt auf § 31 lit. b des Straf- und Justizvollzugsgesetzes vom 19. Juni 2006 erlassenen Justizvollzugsverordnung vom 6. Dezember 2006 (JVV) gelten hinsichtlich der Rahmenbedingungen fÃ¼r die DurchfÃ¼hrung der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit die Richtlinien der Ostschweizerischen Strafvollzugskommission fÃ¼r den Vollzug von gemeinnÃ¼tziger Arbeit vom 7. April 2006 (nachfolgend Richtlinien âgemeinnÃ¼tzige Arbeitâ). GemÃ¤ss Ziff. 2 Abs. 2 der Richtlinien âgemeinnÃ¼tzige Arbeitâ und § 30 Abs. 3 JVV ist ein Minimum von acht Arbeitsstunden pro Woche vorgesehen. Ziff. 6 Abs. 1 lit. c der Richtlinien und § 36 Abs. 1 lit. c JVV besagen, dass die gemeinnÃ¼tzige Arbeit abgebrochen werden kann, wenn die verurteilte Person die gemeinnÃ¼tzige Arbeit trotz Mahnung nicht entsprechend den Abmachungen oder Auflagen leistet. Das Amt teilt der anordnenden BehÃ¶rde den Abbruch der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit unter Angabe der GrÃ¼nde und der geleisteten Anzahl Stunden gemeinnÃ¼tziger Arbeit mit (Abs. 2).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>Die Vorinstanz erwog, der BeschwerdefÃ¼hrer habe sich unbestrittenermassen mehrfach unentschuldigt nicht an die Vereinbarungen mit dem Beschwerdegegner betreffend Leistung gemeinnÃ¼tziger Arbeit gehalten. Er sei mehrfach unentschuldigt nicht zur (gemeinnÃ¼tzigen) Arbeit erschienen und habe schlussendlich â ohne BegrÃ¼ndung â Ã¼berhaupt keine solche mehr geleistet; dies, obwohl er die Arbeit â auf eigenen Wunsch hin â ab Februar 2009 bei einem anderen Arbeitgeber habe ableisten kÃ¶nnen. Schon deshalb sei der Beschwerdegegner berechtigt gewesen, den Vollzug der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit einzustellen. Dass der BeschwerdefÃ¼hrer getroffene Abmachungen kaum einhalten kÃ¶nne, habe sich im Ãbrigen auch betreffend der Abzahlungsvereinbarung gezeigt. Sein Einwand, er sei nach wie vor willig und fÃ¤hig, gemeinnÃ¼tzige Arbeit zu leisten, sei unter diesen UmstÃ¤nden unbehelflich; dies umso mehr, als er in seiner neuerlichen Eingabe im Rekursverfahren betreffend Vorladung in den Strafvollzug wiederum vorbringe, er habe sich im Spital behandeln lassen mÃ¼ssen und sei wÃ¤hrend zweieinhalb Wochen in einer Klinik fÃ¼r Psychiatrie und Psychotherapie gewesen.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer bringt im Wesentlichen vor, die Vorinstanz werfe ihm seinen Spitalaufenthalt vor. Seine Alkoholsucht und seine depressive Verfassung hÃ¤tten nicht das Geringste mit seiner ArbeitsfÃ¤higkeit zu tun. Komme dazu, dass die im Rahmen der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit zu erledigenden TÃ¤tigkeiten hÃ¶chstens dritter Arbeitsmarkt seien. Er wolle gerne Schnee schaufeln, Waldarbeiten erledigen etc. Er sei der Meinung, dass man jemanden, der wolle, auch arbeiten lassen solle.</p> <p class="Erwgung2">Mit diesen Vorbringen werden die zutreffenden ErwÃ¤gungen der Vorinstanz nicht infrage gestellt. Der BeschwerdefÃ¼hrer macht weder geltend, er wÃ¤re zur Verrichtung der zugewiesenen Arbeit nicht fÃ¤hig gewesen, noch begrÃ¼ndet er seine unentschuldigten Abwesenheiten. Vielmehr wÃ¼rde er lieber andere TÃ¤tigkeiten ausfÃ¼hren. Es obliegt aber nicht der verurteilten Person, eine nach ihren WÃ¼nschen entsprechende gemeinnÃ¼tzige Arbeit auszuwÃ¤hlen. Hat der BeschwerdefÃ¼hrer sich trotz mehrmaliger Mahnungen nicht an die Abmachungen und Auflagen des Beschwerdegegners bezÃ¼glich der Leistung gemeinnÃ¼tziger Arbeit gehalten, so rechtfertigt dies die Einstellung der gemeinnÃ¼tzigen Arbeit nach § 36 Abs. 1 lit. c JVV. Die Beschwerde ist abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Erwgung1">Bei diesem Ausgang sind die Kosten des Verfahrens dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 1 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 600.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Urteilstext">5. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>