<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20220906101228514_e-files/Aspose.Words.a68a6aa4-da74-46d2-9a23-33a7af2ead96.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>240 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE21.005985-DSO</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 26 octobre 2022</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : Mme </span><span>Bendani</span><span>, présidente</span></p> <p><span> M. Sauterel et Mme Rouleau, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme de Benoit</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, appelant, représenté par le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>R.________</span><span>, prévenu et appelant par voie de jonction, représenté par Me Gaspard Genton, défenseur de choix à Lausanne.</span></p> <p><span> </span></p> <p><br/><span> La Cour d’appel pénale statue à huis clos sur l’appel formé par le Ministère public central et sur l’appel joint formé par R.________ contre le jugement rendu le 24 janvier 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte dans la cause concernant ce dernier.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Elle considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>Vu </span><span>le</span><span> </span><span>jugement du 24 janvier 2022 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte a libéré R.________ des chefs de prévention de violation de domicile et d’insoumission à une décision de l’autorité (I), a constaté qu’il s’était rendu coupable d’empêchement d’accomplir un acte officiel (II), l’a condamné à une peine pécuniaire de 10 jours-amende à 30 fr. le jour, sous déduction d’un jour de détention provisoire (III), avec sursis pendant 2 ans (IV), a rejeté la requête en indemnité de R.________ pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure (V) et sa requête en réparation du tort moral subi en raison d’une atteinte particulièrement grave à sa personnalité (VI), ainsi que toutes autres et plus amples conclusions (VII) et a mis les frais de procédure, par 1'330 fr., à la charge du condamné (VIII),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>vu l’annonce du 31 janvier 2022 et la déclaration motivée du 28 février 2022 par lesquelles le Ministère public central a formé appel contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’appel joint formé par R.________ le 7 avril 2022,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste des opérations déposée le 27 septembre 2022 par Me Gaspard Genton,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du Procureur général du 25 octobre 2022 par lequel il a retiré son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces au dossier,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu</span><span> qu’aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cette disposition est applicable en matière d’appel (CAPE 13 mai 2022/166 ; CAPE 10 mars 2020/153 et les réf. cit.) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant </span><span>que, par courrier du 25 octobre 2022, le Procureur général a retiré l’appel formé contre le jugement rendu le 24 janvier 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de constater que l’appel joint est caduc (art. 401 al. 3 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la cause doit être rayée du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>que le jugement de première instance est en conséquence exécutoire,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>que les frais de la procédure d'appel, constitués du seul émolument de jugement, par 330 fr. (art. 21 al. 1 TFIP), seront laissés à la charge de l’Etat, la partie qui retire l'appel étant considérée avoir succombé (art. 423 al. 1 et 428 al. 1 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, vu l’issue de la cause, R.________ a droit à une indemnité pour l’exercice raisonnable de ses droits en procédure d’appel (art. 429 al. 1 let. a CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que Me Gaspard Genton a produit une liste d’opérations faisant état d’un total de 18,25 heures consacrées à la procédure d’appel (P. 68/1), durée d’activité qui doit être réduite, dès lors que le temps allégué pour la rédaction de la déclaration d’appel joint et du mémoire d’appel complémentaire, devisé au total à 16 heures, est manifestement excessif, vu la nature de la cause et le fait que la plupart des arguments avaient déjà été exposés durant la procédure de première instance, de sorte qu’il y a lieu de retrancher 5 heures à cet effet,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que pour le surplus, la durée alléguée pour les autres opérations ne prête pas à discussion et qu’il y a donc lieu de tenir compte d’une durée raisonnable de 13,25 heures d’activité d’avocat pour la procédure d’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que c’est donc une indemnité d’un montant de 4’421 fr. 65 – correspondant à 13,25 heures d’activité au tarif horaire de 300 fr., soit 4'025 fr., plus les débours, par 80 fr. 50 (2 % des honoraires) et un montant correspondant à la TVA, par 316 fr. 15, – qui sera alloué à R.________, à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 let. a CPP, 401 al. 3 et 429 al. 1 let. a CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>I.</span><span> </span><span>Il est pris acte du retrait de l'appel interjeté par le Ministère public central.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>II.</span><span> </span><span>L’appel joint déposé par R.________ est caduc.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>III.</span><span> </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>IV.</span><span> </span><span>Le jugement rendu le 24 janvier 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>V.</span><span> </span><span>Les frais d'appel, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VI.</span><span> </span><span>Une indemnité de 4’421 fr. 65 (quatre mille quatre cent vingt et un francs et soixante-cinq centimes) est allouée à R.________ pour l’exercice raisonnable de ses droits dans la procédure d’appel.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VII.</span><span> </span><span>Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Gaspard Genton, avocat (pour R.________),</span></p> <p><span>- M. le Procureur général,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>‑ M. le Président du Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> par l'envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>