{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-06-27", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-445-1995-_1995-06-27.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1880102?doc=", "Checksum": "9a53a700d45e5617ffe804aa34cdf377"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/445/1995 - TPE"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 27.06.1995 cause No A/445/1995 - TPE"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONSTRUCTION ET INSTALLATION; AUTORISATION(EN GENERAL); PRISE DE POSITION DE L'AUTORITE; FORMALISME EXCESSIF | Fait preuve de formalisme excessif, la commission de recours LCI en annulant une autorisation de construire pour d\u00e9faut de pr\u00e9avis de la CMNS alors que les parties int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 un pr\u00e9avis favorable de la CMNS avaient elles-m\u00eames admis que celui-ci devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme n\u00e9gatif (le deuxi\u00e8me projet faisant l'objet de l'autorisation ne satisfaisait pas aux principales objections de la CMNS \u00e0 l'encontre du premier. | LCI.15"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:30:58", "Checksum": "0571cb6ce094f10aeb8a1d3bb16c9479"}