{"Signatur": "AG_OG_006", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2005-01-25", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_006_AGVE-2005-30_2005-01-25.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/3626", "Checksum": "fb76524972001093f83568ce1b1f781a"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["AGVE_2005_30"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 25.01.2005 AGVE_2005_30"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Anfechtung einer Ermessensveranlagung (\u00a7 193 Abs. 2 StG; Art. 48 Abs. 2 StHG).\n- \u00c4nderungen gem\u00e4ss neuem Recht.\n- In der Einsprache gegen eine Ermessensveranlagung sind allf\u00e4llige Beweismittel zu nennen. Erst im Rekurs- oder im Beschwerdeverfahren eingebrachte Beweismittel sind unbeachtlich, sofern im Veranlagungs- oder Einspracheverfahren auf den Beweismittelausschluss hingewiesen wurde und die versp\u00e4tete Einreichung nicht ausnahmsweise entschuldbar ist."}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:16:31", "Checksum": "42fca86743ae055bb50763cdfea82da4"}