{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2006-12-20", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2005-00093_2006-12-20.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206386&W10_KEY=13013559&nTrefferzeile=67&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5b87a28f90e091d7d1dd1a3876285850"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2005.00093"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 20.12.2006 VB.2005.00093"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 20.12.2006 VB.2005.00093"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 20.12.2006 VB.2005.00093"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Ansetzung der Dachprofillinien bei Attikageschossen. Intertemporalrechtliche Anwendung der entsprechenden Vorschrift in der BZO. Lage und Gestaltung der Abstellpl\u00e4tze. Attikageschosse m\u00fcssen eine hypothetische Dachprofillinie einhalten, die (ohne Ber\u00fccksichtigung eines Kniestocks) bei der Schnittlinie von Fassade und Geschossdecke ansetzt. Eine entsprechende Vorschrift in der BZO, die erst w\u00e4hrend des Rechtsmittelverfahrens in Kraft getreten ist, ist auf einen Dauerverwaltungsakt (mithin auf die zu beurteilende Baubewilligung) anwendbar, sofern der Streitgegenstand nicht ver\u00e4ndert und keine neuen Ermessenfragen aufgeworfen werden (E. 2). Die Parkplatzzahl liegt innerhalb des nach der (kommunalen) Parkplatzverordnung zul\u00e4ssigen Maxiumus. Die Verpflichtung zur unterirdischen oder \u00fcberdeckten Anlage bezieht sich nicht auf Besucherparkpl\u00e4tze. Bei der im Freien angelegten 4 statt 2 Parkpl\u00e4tze liegt weder eine Verletzung von \u00a7 244 Abs. 3 noch von \u00a7 238 Abs. 3 PBG vor. Die Parkpl\u00e4tze stellen auch keine den Baulinienzweck in Frage stellenden Anlagen dar; sie k\u00f6nnen praxisgem\u00e4ss gest\u00fctzt auf \u00a7 100 Abs. 3 PBG unter sichernden Nebenbestimmungen bewilligt werden (E. 3.2). Gutheissung (VB.2005.00093); Abweisung (VB.2005.00110)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:24:01", "Checksum": "56ae002ca0d41b1e38338db5c4387a63"}