{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "10.09.2012", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00290_10-09-2012.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212185&W10_KEY=4467114&nTrefferzeile=84&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "f717ae261fadf67bf3b85b1380203caf"}, "Num": [" VB.2012.00290"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 12..2.10.0 VB.2012.00290"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 12..2.10.0 VB.2012.00290"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 12..2.10.0 VB.2012.00290"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung/l\u00e4rmschutzrechtliche Bewilligung | Baurechtliche und l\u00e4rmschutzrechtliche Bewilligung f\u00fcr den Neubau eines Verkaufs- und Dienstleistungsgeb\u00e4udes: Zonenkonformit\u00e4t; Grenzabst\u00e4nde; verkehrssichere Erschliessung; Einhaltung von l\u00e4rmschutzrechtlichen Planungs- und Immissionsgrenzwerten. Das im Obergeschoss vorgesehene Fitness-Center mit Spa-Bereich ist nicht im Sinn von \u00a7 3 Abs. 2 BBV II einem Verkaufsgesch\u00e4ft gleichgestellt. Die Vorinstanzen mussten es daher nicht als unverh\u00e4ltnism\u00e4ssigen Verkehr ausl\u00f6senden Betrieb qualifizieren (E. 3.4). Die angrenzende Parzelle wurde von den Vorinstanzen ohne Rechtsverletzung als \u00f6ffentlicher Weg im Sinn von \u00a7 265 Abs. 1 PBG qualifiziert (E. 4.3). Dem Erschliessungstrassee kommt keine Geb\u00e4udequalit\u00e4t zu (E. 4.4). Die massgeblichen Grenzabst\u00e4nde sind eingehalten. Die Vorinstanz ist in Bezug auf die grundst\u00fccksinterne Erschliessung zu Recht nicht auf den Rekurs eingetreten (E. 5.2). Angesichts der tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nde durften die Vorinstanzen eine Gef\u00e4hrdung der Verkehrssicherheit ohne Rechtsverletzung verneinen (E. 6.5). Die Kritik der Beschwerdef\u00fchrenden am L\u00e4rmgutachten vermag dessen Schlussfolgerungen nicht in Zweifel zu ziehen (E. 7). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:06:31", "Checksum": "dba38644e3fbee2349d36ccb3febb4b6"}