<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=165391" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=165392" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>INC.2007.704</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal">4 luglio 2007</p> <p class="MsoNormal">ore 14.30</p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Verbale di udienza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">vista l’istanza 25 giugno 2007 presentata dal <b>PP Mario Branda</b>, Bellinzona, tendente ad ottenere la proroga del carcere preventivo cui è astretto __________ (rappr. dall’__________);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">richiamata l’ordinanza 26 giugno 2007 mediante la quale, ai fini della decisione sull’istanza, è indetta una udienza per la discussione;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">avanti il giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli, assistito dalla segretaria __________, </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">constatata la messa a disposizione dell’inc. MP __________;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">compaiono:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">-<span> </span>PP Mario Branda, Bellinzona</p> <p class="MsoNormal">-<span> </span>__________ patrocinatore dell’accusato __________</p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">“omissis”</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A questo punto (ore 14.50) l’udienza è sospesa per permettere deliberazione, e redazione della decisione in camera di consiglio.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><i>Vista l’istanza del 25 giugno 2007, le osservazioni della difesa prodotte e formulate in data odierna, ritenuto che:</i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>sono presenti e sussistono gravi indizi di reato nei confronti di __________ così come precisato nella decisione 13 giugno </i><i>2007, in</i><i> particolare al considerando </i><i>9, a</i><i> cui si rinvia integralmente essendo nota alle parti;</i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>permane altresì concreto pericolo di fuga così come rilevato sempre nella decisione del 13 giugno 2007 al considerando 10;</i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>non mutano le conclusioni di questo giudice neppure dopo aver preso atto del contenuto del reclamo in CRP sulla questione del pericolo di fuga e del fatto che __________ debba essere operato (in quest’ultima eventualità il rischio di materialmente porre in opera una fuga sarebbe forse oggettivamente limitato ma per un periodo di tempo relativamente corto e comunque non necessariamente in modo totale);</i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>quella del qui accusato, in sostanza è una situazione limite nella quale gli elementi concreti che militano per una conclusione è quelli che militano per l’altra sembrano, prima facie, bilanciarsi, di conseguenza assume rilevanza quasi determinante il presumibile rischio di pena (cfr. M. Luvini i presupposti materiali del carcere preventivo nel processo penale ticinese, in REP. 1989 pag. 287 e ss., note 36/37/38/41; r. Barbay apperçu de la jurisprudence genevoise, Suisse et Européenne en matière de détention préventive, in SGJ 1981, pag. 369 e ss., note 78/79/81/82, DTF 106 IA 404; DTF 117 IA 69, CRP 13.8.1986, 60.96.00259; GIAR 71.2005, 308.2005.2). </i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>Ribadita l’esistenza di gravi indizi di reato e di concreto pericolo di fuga, la richiesta di proroga formulata, alla luce degli atti d’inchiesta ancora da esperire, della loro utilità per l’inchiesta, e delle necessità di conclusione della stessa appare giustificata e non lesiva del principio di proporzionalità per rapporto al rischio di pena. </i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>Nel contempo non vi sono elementi che permettano di ritenere una violazione del principio di celerità in relazione a tale proroga, come correttamente riconosciuto dalla difesa.</i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>La richiesta puo’ pertanto essere accolta cosi come formulata. </i></p> <p class="MsoNormal"><i>Ci si limita unicamente a ricordare, pro futuro, che l’attesa del rapporto di polizia o della trasmissione di atti, già esperiti, dalla polizia non puo’ essere motivo da ritenere ai fini di una proroga della carcerazione preventiva (GIAR 24 agosto 2003, 121.2003.14). </i></p> <p class="MsoNormal"><i>A scanso di equivoci si precisa che qualora </i><i>la CRP</i><i>, presso la quale è attualmente pendente reclamo contro il rifiuto di libertà provvisoria, dovesse ritenere che gli elementi a giustificazione del mantenimento della detenzione cautelare non sono più presenti e decidere la messa in libertà di __________ la presente decisione verrebbe a cadere, rispettivamente perderebbe ogni suo effetto. </i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><b><i>PQM</i></b></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>Visti gli artt. </i><i><span>111, 112, 123, 127, 189 CP, 95 ss., 102, 103, 280 ss. 283, 284 CPP, 10, 29, 31 CF,</span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span> </span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span> </span></i></p> <p class="MsoNormal"><b><i><span>decide</span></i></b></p> <p class="MsoNormal"><i><span> </span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span> </span></i></p> <p class="MsoNormal"><i>1.<span> </span></i><i>L’istanza di proroga è accolta. </i></p> <p class="MsoNormal"><i> § Di conseguenza la detenzione preventiva cui è astretto __________ è prorogata fino al <b>30 settembre 2007</b> (<b>compreso</b>). </i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>2. Non si prelevano tasse e spese. </i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>3. La presente decisione è impugnabile davanti alla CRP, Lugano, entro 10 giorni dalla notifica. </i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"><i>4.<span> </span></i><i>Intimazione:</i></p> <p class="MsoNormal"><i>__________ ad ognuno brevi-manu al termine dell’udienza. </i></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> giudice Edy Meli</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">L’udienza è riaperta (ore 15.15 ).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Alla presenza del Procuratore pubblico Mario Branda e dell’__________, il giudice da lettura delle motivazioni e del dispositivo della decisione e procede alla notifica, brevi manu, di copia scritta.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">PP Mario Branda __________ giudice Edy Meli</p> <p class="MsoNormal"> </p> </div></body></html>