<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2005 77 S.366</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2005</span> <span class="title">Steuerrekursgericht</span> <span class="page_no">366</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>77 Abzüge vom Roheinkommen; Gewinnungskosten des unselbstständig</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Erwerbenden; Heimkehr über Mittag (§ 35 Abs. 1 lit. a StG).</b></span><br/> <span class="ft2"><b>- Bei Heimkehr über Mittag ist auch bei Möglichkeit der Kantinenver-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>pflegung für die Hin- und Rückfahrt der volle (und nicht nur der</b></span><br/> <span class="ft2"><b>halbe) Abzug für auswärtige Verpflegung zu gewähren.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">17. März 2005 in Sachen R.W. + C.V.W., RV.2004.50219/K 9120</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">2. a) Der Rekurrent fährt über Mittag vom Arbeitsplatz nach</span><br/> <span class="ft1">Hause. Entsprechend beantragte er im Einspracheverfahren die</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2005</span> <span class="title">Kantonale Steuern</span> <span class="page_no">367</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">Gewährung der Autokosten für vier Fahrten an 195 Tagen à jeweils</span><br/> <span class="ft1">8 km, was total Fr. 4'056.-- entspricht.</span><br/> <span class="ft1">Die Vorinstanz führt zur Frage der Heimkehr über Mittag aus,</span><br/> <span class="ft1">es könnten maximal die Kosten der auswärtigen Verpflegung am Ar-</span><br/> <span class="ft1">beitsort gemäss der Verordnung über die Pauschalierung der Berufs-</span><br/> <span class="ft1">kosten bei unselbstständiger Erwerbstätigkeit zum Abzug zugelassen</span><br/> <span class="ft1">werden. Da der Rekurrent am Arbeitsort über eine Kantine verfüge,</span><br/> <span class="ft1">sei der halbe Ansatz und damit 195 Tage à Fr. 7.--, insgesamt</span><br/> <span class="ft1">Fr. 1'365.--, zu gewähren.</span><br/> <span class="ft1">(...)</span><br/> <span class="ft1">4. a) Es bleibt zu prüfen, ob die Vorinstanz den Abzug für die</span><br/> <span class="ft1">Heimkehr über Mittag zu Recht auf den halben Ansatz der Mehrkos-</span><br/> <span class="ft1">ten der auswärtigen Verpflegung gekürzt hat.</span><br/> <span class="ft1">b) Für die Hin- und Rückfahrt über Mittag ist der Fahrtkosten-</span><br/> <span class="ft1">abzug auf die Höhe des <i>vollen</i> Abzuges für auswärtige Verpflegung</span><br/> <span class="ft1">(Art. 6 Abs. 1) beschränkt (§ 12 StGV i.V.m. Art. 5 Abs. 4 der Ver-</span><br/> <span class="ft1">ordnung über den Abzug von Berufskosten der unselbstständigen Er-</span><br/> <span class="ft1">werbstätigkeit [BvK] vom 10. Februar 1993).</span><br/> <span class="ft1">Auf Grund des eindeutigen Wortlautes von Art. 5 Abs. 4 BkV</span><br/> <span class="ft1">ist der Fahrtkostenabzug bei Heimkehr über Mittag nicht auf den hal-</span><br/> <span class="ft1">ben Abzug für auswärtige Verpflegung zu beschränken, auch wenn</span><br/> <span class="ft1">die steuerpflichtige Person am Arbeitsort die Möglichkeit der Kanti-</span><br/> <span class="ft1">nenverpflegung hat.</span><br/> <span class="ft1">c) Im vorliegenden Fall betragen die unbestrittenen Kosten für</span><br/> <span class="ft1">die Hin- und Rückfahrt über Mittag Fr. 2'028.--. Sie liegen unter dem</span><br/> <span class="ft1">Abzug der Mehrkosten für auswärtige Verpflegung von Fr. 2'730.--</span><br/> <span class="ft1">(195 Tage à Fr. 14.--) und sind daher vollumfänglich zum Abzug zu-</span><br/> <span class="ft1">zulassen.</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>