{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-02-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0094_2013-02-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=167709&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=14&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "199ce825b2fd55c2348234ecc286240e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0094"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.02.2013 AC.2012.0094"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PIECE/Municipalit\u00e9 de Bex, Service de l'environnement et de l'\u00e9nergie | Lors de l'inspection locale, le tribunal a pu constater que, d'un point de vue esth\u00e9tique, le parking ne d\u00e9naturait pas les lieux.\rS'agissant du nombre de places, le Service de la mobilit\u00e9 a pr\u00e9avis\u00e9 favorablement au projet.\rConcernant le bruit, le SEVEN a demand\u00e9 \u00e0 l'intim\u00e9e la production d'une \u00e9valuation des niveaux sonores pour les voisins les plus expos\u00e9s. Les conclusions de cette \u00e9tude montrant que les exigences l\u00e9gales en mati\u00e8re de bruit \u00e9taient respect\u00e9es, le service susmentionn\u00e9 a pr\u00e9avis\u00e9 favorablement au projet.\rSur le plan de la protection de l'air, le SEVEN a relev\u00e9 que le projet respecte la loi. \rAucune raison ne justifie que le tribunal s'\u00e9carte de l'avis des autorit\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9es sur ces trois points. \rLe recourant \u00e9galement a relev\u00e9 que, pour ce qui concernait le nombre et les modalit\u00e9s d'acc\u00e8s au parking, les plans soumis \u00e0 l'enqu\u00eate divergeaient des informations qu'il avait re\u00e7ues de tiers. Ce grief ne rel\u00e8ve en l'\u00e9tat pas de la comp\u00e9tence du tribunal, qui n'a aucune de raison de faire un proc\u00e8s d'intention \u00e0 l'autorit\u00e9 constructrice.\rRejet du recours.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:10:56", "Checksum": "582f8bfa4d02d044ee9c437f2ddec5a4"}