071_f 30 m ai 2007 N um éro de classem ent : C -82/2007 {T 0/2} ace/pii R adiation du rôle C om position : M . le Juge Acherm ann; G reffier: D . Stufetti J. _______, recourante, contre F. _______ , intim ée, Service de surveillance des fondations et des institutions de prévoyance, rue du Stand 20bis, case postale 3937, 1211 G enève 3, autorité intim ée concernant l'abandon de créance envers l'em ployeur. B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l C our III C ase postale C H -3000 B erne 14 Téléphone +41 (0)58 705 26 20 Fax +41 (0)58 705 29 80 w w w .tribunal-adm inistratif.ch2 Le Tribunal adm inistratif fédéral, considérant en fait et en droit : qu'en application de l'art. 61 et de l'art. 62 de la loi fédérale sur la prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité du 25 juin 1982 (LPP, R S 831.40), des art. 84 à 86b du C ode civil suisse du 10 décem bre 1907 (C C , R S 210), de l'art. 11A et de l'art. 11B de la loi genevoise d'application du C C et du C O du 7 m ai 1981 et des art. 1, 2 et 17 du règlem ent relatif à la surveillance des fondations de droit civil et des institutions de prévoyance du 7 juin 2006, le Service de surveillance des fondations et des institutions de prévoyance de la R épublique et C anton de G enève a approuvé, par décision du 28 novem bre 2006, l'abandon au 31 décem bre 2005 de la créance de Fr. 433'552 envers V. _______ SA, ainsi que la renonciation au paiem ent des intérêts pour l'exercice 2007 par la Société en nom collectif V. _______, que, le 22 décem bre 2006, J. _______ (ci-après: la recourante) a interjeté recours contre cette décision auprès de la C om m ission fédérale de recours en m atière de prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité, déclarant qu'elle s'oppose à dite décision, que, sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la loi sur le Tribunal adm inistratif fédéral du 17 juin 2005 (LTAF, R S 173.32), le Tribunal adm inistratif fédéral, en vertu de l'art. 31 let. i LTAF, connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la loi fédérale sur la procédure adm inistrative du 20 décem bre 1968 (PA, R S 172.021) prises par les autorités m entionnées aux art. 33 et 34 LTAF, qu'en particulier, les décisions des autorités de surveillance peuvent faire l'objet d'un recours au Tribunal adm inistratif fédéral (art. 74 al. 1 LPP), que les recours pendants devant les C om m issions fédérales de recours ou d’arbitrage ou devant les services des recours des départem ents au 1er janvier 2007 sont traités par le Tribunal adm inistratif fédéral dans la m esure où il est - com m e en l'espèce - com pétent (art. 53 al. 2 in initio LTAF), que le nouveau droit de procédure s’applique (art. 53 al. 2 in fine LTAF), que, par décision du 29 m ars 2007, le Tribunal adm inistratif fédéral a com m uniqué à la recourante la com position du collège appelé à statuer sur le recours et qu'aucune dem ande de récusation ne lui a été adressée, que, par la m êm e décision, le Tribunal adm inistratif fédéral a som m é la recourante, conform ém ent l'art. 63 al. 4 PA, à lui verser jusqu'au 20 avril 2007 une avance sur les frais de procédure de Fr. 300, en l'inform ant qu'à défaut de paiem ent dans le délai fixé, le recours serait déclaré irrecevable sous suite de frais de procédure, que la recourante n'a pas versé l'avance de frais requise, que, par lettre du Tribunal adm inistratif fédéral du 7 m ai 2007, la recourante a été inform ée que, si le requérant ou son m andataire a été em pêché, sans sa faute, d’agir dans le délai fixé, celui-ci est restitué pour autant que, dans les trente jours à com pter de celui où l’em pêchem ent a cessé, le requérant ou son m andataire ait déposé une dem ande m otivée de restitution et ait accom pli l’acte om is, que la recourante a été avisée que le non-paiem ent de l'avance de frais ne constitue pas un retrait du recours,3 que, par écriture du 14 m ai 2007, la recourante a retiré son recours, que les frais de procédure sont m is à la charge de la partie qui succom be, soit en règle générale au recourant en cas de retrait du recours, que toutefois, lorsque le recours est réglé par un désistem ent sans avoir causé un travail considérable au Tribunal, les frais de procédure peuvent être rem is totalem ent ou partiellem ent à une partie (art. 6 let. a du règlem ent concernant les frais, dépens et indem nités fixés par le Tribunal adm inistratif fédéral du 11 décem bre 2006 [FITAF, R S 173.320.2]), que ces conditions sont rem plies en l'occurrence et qu'il n'y a donc pas lieu de percevoir des frais de procédure, que l’autorité de recours peut allouer, d’office ou sur requête, à la partie ayant entièrem ent ou partiellem ent gain de cause une indem nité pour les frais indispensables et relativem ent élevés qui lui ont été occasionnés (art. 64 al. 1 PA), que ni l'intim ée, ni l'autorité intim ée n'ont eu à supporter des frais indispensables et relativem ent élevés et qu'il n'y a donc pas lieu de leur accorder des dépens, qu'il convient dès lors de prendre acte du retrait précité et, agissant par l’office du juge unique (art. 23 al. 1 let. a LTAF), de radier du rôle le recours du 22 décem bre 2006, sans accorder de dépens ni percevoir de frais. Par ces m otifs, le Tribunal adm inistratif fédéral prononce : 1. Le recours du 22 décem bre 2006 est radié du rôle. 2. Il n'est pas accordé de dépens. 3. Il n'est pas perçu de frais de procédure. 4. C ette ordonnance est adressée : - à la recourante (recom m andé + AR ) - à l'intim ée (par acte judiciaire) - à l'autorité intim ée (par acte judiciaire) - à l'O ffice fédéral des assurances sociales (par acte judiciaire). Le Juge: Le G reffier: Eduard Acherm ann D aniel Stufetti4 Voie de droit: La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schw eizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en m atière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, R S 173.110]). Le m ém oire doit indiquer les conclusions, les m otifs et les m oyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les m oyens de preuve doivent être joints au m ém oire, pour autant qu'ils soient en m ains du recourant (voir art. 42 LTF). D ate d'expédition :