{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-07-04", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-90-2023_2023-07-04.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3274735?doc=", "Checksum": "3855e8cac253beb1ab13b82de66fe969"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-90-2023_2023-07-04.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2023/0007/ATA_000720_2023_A_90_2023.pdf", "Checksum": "63d51284ecf2f8726817f5d0ba831432"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/90/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 04.07.2023 A/90/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;FONCTIONNAIRE;ASSOCIATION;D\u00c9BAT DU TRIBUNAL;PUBLICIT\u00c9 DE LA PROC\u00c9DURE;L\u00c9GALIT\u00c9;S\u00c9PARATION DES POUVOIRS;CLASSE DE TRAITEMENT;SALAIRE;INTERPR\u00c9TATION(SENS G\u00c9N\u00c9RAL);POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;\u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT | recours d'une association contre un arr\u00eat\u00e9 du Conseil d'\u00c9tat rejetant le recours de cette m\u00eame association contre la d\u00e9cision du Conseil d'\u00c9tat de colloquer les fonctions de ma\u00eetre d'\u00e9ducation physique de l'enseignement secondaire et de ma\u00eetres et ma\u00eetresses sp\u00e9cialistes en \u00e9ducation physique de l'enseignement primaire respectivement en classes 19 et 18. Dans la mesure o\u00f9 le l\u00e9gislateur n'a pas r\u00e9gl\u00e9 la mani\u00e8re de fixer le traitement des membres du personnel dont la fonction a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9valu\u00e9e apr\u00e8s leur engagement et qui ont alors \u00e9t\u00e9 positionn\u00e9s dans une classe sup\u00e9rieur, le Conseil d'\u00c9tat pouvait, sans violer les principes de la l\u00e9galit\u00e9 et de la s\u00e9paration des pouvoirs, appliquer la solution retenue par le MIOPE, soit la m\u00e9thode du coulissement. Pas de violation du principe d'\u00e9galit\u00e9 de traitement entre les anciens et les nouveaux membres de l'association, dans la mesure o\u00f9 l'exp\u00e9rience professionnelle est prise en compte, pour toutes les fonctions de l'\u00c9tat, au moment de l'engagement, puis par le versement d'annuit\u00e9s. De plus, l'\u00c9tat est libre de revoir en tout temps sa politique en mati\u00e8re de salaire et d'emploi. Recours rejet\u00e9 | CEDH.6; Cst.5.al1; Cst.8; Cst.29; Cst-GE.2; Cst-GE.80; Cst-GE.109.al4; LPA.41; LTrait.2; LTrait.3; LTtrait.4; LTrait.5; LTrait.6; RTrait.8.al4; LTrait.11; LTrait.12; LTrait.13; LTrait.43; RTrait.2; RTrait.3; RTrait.8; RComEF.1.al1; RComEF.11"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:54:32", "Checksum": "8964f91864cbadedc5edb29cc7710a17"}