{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-01-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2014-0011_2015-01-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170923&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "8c3c145fd3c91aeb11c64b772d3da518"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2014.0011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.01.2015 GE.2014.0011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ c/Municipalit\u00e9 de Lonay, OFFICE FEDERAL DES ROUTES (OFROU) Division circulation routi\u00e8re, Direction g\u00e9n\u00e9rale de la mobilit\u00e9 et des routes | Recours contre une d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 refusant d'autoriser la pose de proc\u00e9d\u00e9s de r\u00e9clame.\r- Dans la mesure o\u00f9 une enseigne de l\u2019entreprise du recourant se trouve d\u00e9j\u00e0 en fa\u00e7ade Sud du b\u00e2timent et qu\u2019elle est bien visible pour les usagers d'une route nationale, dans les deux sens de circulation, la 2e enseigne projet\u00e9e ne peut pas \u00eatre autoris\u00e9e en application des art. 98 al. 2 OSR et 13 al. 1 LPR. Partant, c\u2019est \u00e0 juste titre que l\u2019autorit\u00e9 intim\u00e9e, compte tenu du pr\u00e9avis n\u00e9gatif de l'autorit\u00e9 f\u00e9d\u00e9rale comp\u00e9tente, a refus\u00e9 d\u2019autoriser la pose d\u2019une 2e enseigne sur la fa\u00e7ade Nord-Est du b\u00e2timent projet\u00e9.\r- Les conditions dans lesquelles la jurisprudence et la doctrine reconnaissent \u00e0 un justiciable la facult\u00e9 de se pr\u00e9valoir du principe de l\u2019\u00e9galit\u00e9 dans l'ill\u00e9galit\u00e9 ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es en l'esp\u00e8ce, la municipalit\u00e9 ayant confirm\u00e9 qu\u2019elle n\u2019entendait pas octroyer des autorisations qui violeraient les prescriptions f\u00e9d\u00e9rales en mati\u00e8re de r\u00e9clames autorouti\u00e8res; en d\u2019autres termes, elle a confirm\u00e9 qu\u2019elle entendait appliquer correctement les prescriptions f\u00e9d\u00e9rales. Il existe en outre un int\u00e9r\u00eat de s\u00e9curit\u00e9 publique pr\u00e9pond\u00e9rant \u00e0 ce que ces normes soient appliqu\u00e9es. \rRejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:22:05", "Checksum": "a663e72e4378d3abd478b377e3ce092c"}