<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5D_103/2007 /biz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 1° ottobre 2007 </div> <div class="para">II Corte di diritto civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Escher, giudice presidente, </div> <div class="para">cancelliere Piatti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Comunione dei comproprietari del Condominio </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">opponente, patrocinata dall'avv. Marco Cereda, </div> <div class="para">Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni, Poststrasse 14, 7002 Coira. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">rigetto definitivo dell'opposizione, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso sussidiario in materiale costituzionale contro la sentenza emanata il 18 giugno 2007 dalla Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considerando: </div> <div class="para">che, in parziale accoglimento di un ricorso presentato da A.________, la Commissione del Tribunale cantonale dei Grigioni ha, con sentenza 18 giugno 2007, rigettato in via definitiva limitatamente a fr. 20'358.50, oltre interessi del 10 % dal 1° novembre 2003, l'opposizione interposta dal ricorrente a un precetto esecutivo fattogli notificare dalla Comunione dei comproprietari del Condominio B.________; </div> <div class="para">che a mente della predetta sentenza doveva essere tolta l'opposizione riferita alle spese condominiali con gli interessi risultanti da una sentenza del Tribunale distrettuale Moesa, confermata sia dal Tribunale cantonale dei Grigioni sia dal Tribunale federale, non essendo più possibile censurare l'esistenza materiale della pretesa e non avendo l'escusso provato né l'estinzione del debito né la concessione una proroga per il pagamento; </div> <div class="para">che con ricorso sussidiario in materia costituzionale A.________ postula la reiezione dell'istanza di rigetto dell'opposizione, lamenta "errori giudiziari" contenuti nel titolo di rigetto, conteggi delle spese condominiali discriminatori e palesemente sbagliati e asserisce di non capire "la sproporzione di interessi al 10 %"; </div> <div class="para">che non è stato ordinato uno scambio di scritti; </div> <div class="para">che giusta l'<span class="artref">art. 116 LTF</span> con un ricorso sussidiario in materia costituzionale può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali e che in virtù dell'<span class="artref">art. 106 cpv. 2 LTF</span>, applicabile alla presente procedura in ragione del rinvio contenuto nell'<span class="artref">art. 117 LTF</span>, il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali unicamente se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura; </div> <div class="para">che in concreto il gravame non solo non menziona alcuna norma costituzionale reputata violata, ma nemmeno contiene una censura diretta contro i motivi della sentenza impugnata, il ricorrente non criticando segnatamente in alcun modo l'argomentazione - per altro del tutto corretta - secondo cui nella procedura di rigetto definitivo dell'opposizione non può più essere messo in discussione il credito constatato giudizialmente; </div> <div class="para">che in queste circostanze il ricorso si rivela di primo acchito inammissibile e come tale può essere deciso nella procedura semplificata dei combinati <span class="artref"><artref id="CH/173.110/117" type="start"></artref>art. 117 e 108 LTF</span><artref id="CH/173.110/108" type="end"></artref>; </div> <div class="para">che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 1'200.-- sono poste a carico del ricorrente. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e alla Commissione del Tribunale cantonale del Cantone dei Grigioni. </div> <div class="para">Losanna, 1° ottobre 2007 </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il giudice presidente: Il cancelliere: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>