{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2004-08-31", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_20040831-46841-99_2004-08-31.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://20040831_46841_99:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "df1e96fbf6416c406b05250791c9a64b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20040831_46841_99", "Skyradio AG (Sky Radio), et autres gegen Schweiz"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 31.08.2004 20040831_46841_99 (Skyradio AG (Sky Radio), et autres gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 31.08.2004 20040831_46841_99 (Skyradio AG (Sky Radio), et autres gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 31.08.2004 20040831_46841_99 (Skyradio AG (Sky Radio), et autres gegen Schweiz)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br><i>Diese Zusammenfassung existiert nur auf Franz\u00f6sisch.</i>\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 6 par. 1 CEDH. Applicabilit\u00e9 au refus d'une concession de radio priv\u00e9e.\n<br>Selon le droit suisse, il n'y a pas de droit \u00e0 l'octroi d'une concession de radiodiffusion. En outre, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9clar\u00e9 le recours des requ\u00e9rants irrecevable, l'art. 99 alin\u00e9a 1 let. d OJ excluant un recours de droit administratif contre le refus de concessions auxquelles la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale ne conf\u00e8re pas un droit.\nM\u00eame si les requ\u00e9rants invoquent un droit de r\u00e9pondre \u00e0 l'appel d'offre de candidature, un tel droit ne peut suffire \u00e0 faire entrer en jeu l'art. 6 par. 1 CEDH \u00e0 la proc\u00e9dure d'\u00e9valuation et d'attribution d'une licence, compte tenu du pouvoir discr\u00e9tionnaire reconnu au d\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral pour arr\u00eater son choix. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants n'\u00e9taient pas titulaires d'un droit qui, de mani\u00e8re d\u00e9fendable, pouvait passer pour reconnu en droit interne, de sorte que l'art. 6 par. 1 est inapplicable.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 6 par. 1 CEDH. Applicabilit\u00e9 au refus d'une concession de radio priv\u00e9e.\n<br>Selon le droit suisse, il n'y a pas de droit \u00e0 l'octroi d'une concession de radiodiffusion. En outre, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9clar\u00e9 le recours des requ\u00e9rants irrecevable, l'art. 99 alin\u00e9a 1 let. d OJ excluant un recours de droit administratif contre le refus de concessions auxquelles la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale ne conf\u00e8re pas un droit.\nM\u00eame si les requ\u00e9rants invoquent un droit de r\u00e9pondre \u00e0 l'appel d'offre de candidature, un tel droit ne peut suffire \u00e0 faire entrer en jeu l'art. 6 par. 1 CEDH \u00e0 la proc\u00e9dure d'\u00e9valuation et d'attribution d'une licence, compte tenu du pouvoir discr\u00e9tionnaire reconnu au d\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral pour arr\u00eater son choix. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants n'\u00e9taient pas titulaires d'un droit qui, de mani\u00e8re d\u00e9fendable, pouvait passer pour reconnu en droit interne, de sorte que l'art. 6 par. 1 est inapplicable.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br><i>Questo riassunto esiste solo in francese.</i>\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 6 par. 1 CEDH. Applicabilit\u00e9 au refus d'une concession de radio priv\u00e9e.\n<br>Selon le droit suisse, il n'y a pas de droit \u00e0 l'octroi d'une concession de radiodiffusion. En outre, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9clar\u00e9 le recours des requ\u00e9rants irrecevable, l'art. 99 alin\u00e9a 1 let. d OJ excluant un recours de droit administratif contre le refus de concessions auxquelles la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale ne conf\u00e8re pas un droit.\nM\u00eame si les requ\u00e9rants invoquent un droit de r\u00e9pondre \u00e0 l'appel d'offre de candidature, un tel droit ne peut suffire \u00e0 faire entrer en jeu l'art. 6 par. 1 CEDH \u00e0 la proc\u00e9dure d'\u00e9valuation et d'attribution d'une licence, compte tenu du pouvoir discr\u00e9tionnaire reconnu au d\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral pour arr\u00eater son choix. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants n'\u00e9taient pas titulaires d'un droit qui, de mani\u00e8re d\u00e9fendable, pouvait passer pour reconnu en droit interne, de sorte que l'art. 6 par. 1 est inapplicable.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:09:27", "Checksum": "2f6e4ef17111e3b7c9d9d173ee28c65d"}