<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AL.2020.00214</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Fonti</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">1</span><span class="Standard berschrift2">4. </span><span class="Standard berschrift2">Juni 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Orion Rechtsschutz-Versicherung AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatin Graziella </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Salamone</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Aeschenvorstadt</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 50, 4051 Basel</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Einkaufszentrum Neuwiesen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zürcherstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 8, Postfach 474, 8405 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1965 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, deutscher Staatsangehöriger mit Niederlassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bew</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">illigung C EU/EFTA (Urk. 8/26), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war vom 1. August 2010 bis 31. Mai 2018 als EVP Corporate Human Resources bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/36-37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und arbeitete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juni 2018 als Senior </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">President</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> HR bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche das Arbeitsverhältnis am 30. September 2019 per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. März 2020 auflöste (Urk. 8/41-42, Urk. 8/52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1. April 2020 beim Regionalen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermittlungszentrum (RAV) C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsvermittlung an (Urk. 8/53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 3. April 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Antrag auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausrichtung von A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losenentschädigung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem erstgenannten Datum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/27-30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losenkasse des Kantons Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 22. Mai 2020 (Urk. 8/25-26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) einen Anspruch des Versicherten auf Arbeitslosenentschädigung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a dieser zuletzt in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (letzter Beschäftigungsstaat: Deutschland) gearbeitet habe; dementsprechend sei die Schweiz nicht zuständig für die Ausrichtung von Arbeitslosengeldern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen am 5. Juni 2020 erhobene E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/10) wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Arbeitslosenkasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Juni 2020 (Urk. 2) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per 16. August 2020 meldete sich der Versicherte infolge Antritts einer neuen Stelle von der Arbeitsvermittlung ab (Urk. 8/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom 31. August 2020 Beschwerde und beantragte, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und sein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung sei unter An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkennung der Zuständigkeit der Beschwerdegegnerin zu bejahen. Eventualiter sei die Angelegenheit zur Durchführung weiterer Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Einräumung ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replikrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin schloss in ihrer Beschwerdeantwort vom 10. September 2020 (Urk. 7) auf Abweisung der Beschwerde, was dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 30. September 2020 (Urk. 10) zur Kenntnis gebracht wurde. Gleichzeitig wurde den Parteien beschieden, dass das Gericht die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels nicht als erforderlich erachte, es ihnen jedoch unbenommen bleibe, sich nochmals zur Sache zu äussern und weitere sachbezogene Unterlagen einzureichen. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raufhin reichte der Beschwerdeführer die Stellungnahme vom 2. N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ovember 2020 (Urk. 11) ein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losenentschädigung mit Wirkung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. April 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer ist deutscher Staatsangehöriger und war vor Eintritt der Arbeitslosigkeit, mithin vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2018 bis 31. März 2020 in einem Vollzeitpensum für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Deutschland, tätig (Urk. 8/13, Urk. 8/20 und Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der arbeitsfreien Zeit regelmässig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in die Schweiz zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kehrte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s liegt damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein länderübergreifender Sachverhalt vor, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf der Grundlage von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des am 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2002 in K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raft getretenen Abkommens vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit (Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abkommen, FZA; SR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0.142.112.681</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d Art. 1 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 Anhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I FZA in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 ff. der Verordnung [EG] Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">883/2004 des Europäischen P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arlaments und des Rates vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2004 zur Koordinierung der Syst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eme der sozialen Sicherheit (SR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0.831</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.109.268.1; nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend: VO Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">883/2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundverordnung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und den diese konkretisierenden V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orgaben der Verordnung (EG) Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">987/2009 des Europäischen P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arlaments und des Rates vom 16. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2009 zur Festlegung der Moda</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">litä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten für die Durchführung der VO Nr. 883/2004 (SR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">831.109.268.11; nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend: VO Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">987/2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bzw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Durchführungsverordnung, DVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zu beurteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist. Die entsprechenden Bestimmungen finden in der Arbeitslosenversich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erung durch den Verweis in Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">121</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung (AVIG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anwendung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zuständig für die Erbringung von Leistungen bei Arbeitslosigkeit ist grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich der Staat, in dem eine Person zuletzt erwerbstätig war. Dies in Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtung des Beschäftigungslandprinzips (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> loci </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">laboris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), wonach eine Person, die in einem Mitgliedstaat eine Beschäftigung oder selbständige Erwerbstätigkeit ausübt, den Rechtsvorschriften dieses Mitgliedstaats unterstellt ist (Art. 11 Abs. 3 Bst. a und Art. 61 Abs. 2 VO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nr. 883/2004).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine vom Beschäftigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">landprinzip abweichende Regelung sieht Art. 65 VO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nr. 883/2004 vor für «Arbeitslose, die in einem anderen als dem zuständigen Mitgliedstaat gewohnt haben». Diese Bestimmung lautet wie folgt:</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(…)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine vollarbeitslose Person, die während ihrer letzten Beschäftigung oder selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ständigen Erwerbstätigkeit in einem anderen als dem zuständigen Mitgliedstaat ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wohnt hat und weiterhin in diesem Mitgliedstaat wohnt oder in ihn zurückkehrt, muss sich der Arbeitsverwaltung des Wohnmitgliedstaats zur Verfügung stellen. Unbeschadet des Artikels 64 kann sich eine vollarbeitslose Person zusätzlich der Arbeitsverwaltung des Mitgliedstaats zur Verfügung stellen, in dem sie zuletzt eine Beschäftigung oder eine selbständige Erwerbstätigkeit ausgeübt hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ein Arbeitsloser, der kein Grenzgänger ist und nicht in seinen Wohnmitgliedstaat zurückkehrt, muss sich der Arbeitsverwaltung des Mitgliedstaats zur Verfügung stellen, dessen Rechtsvorschriften zuletzt für ihn gegolten haben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der in Absatz 2 Satz 1 genannte Arbeitslose muss sich bei der zuständigen Arbeitsverwaltung des Wohnmitgliedstaats als Arbeitsuchender melden, sich dem dortigen Kontrollverfahren unterwerfen und die Voraussetzungen der Rechtsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schriften dieses Mitgliedstaats erfüllen. Entscheidet er sich dafür, sich auch in dem Mitgliedstaat, in dem er zuletzt ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e Beschäftigung oder eine selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ständige Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tätigkeit ausgeübt hat, als Arbeitsuchender zu melden, so muss er den in diesem Mitgliedstaat geltenden Verpflichtungen nachkommen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Durchführung des Absatzes 2 Satz 2 und des Absatzes 3 Satz 2 sowie die Einzelheiten des Informationsaustauschs, der Zusammenarbeit und der gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seitigen Amtshilfe zwischen den Trägern und Arbeitsverwaltungen des Wohnmit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gliedstaats und des Mitgliedstaats, in dem er zuletzt eine Erwerbstätigkeit ausgeübt hat, werden in der Durchführungsverordnung geregelt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der in Absatz 2 Sätze 1 und 2 genannte Arbeitslose erhält Leistungen nach den Rechtsvorschriften des Wohnmitgliedstaats, als ob diese Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorschriften für ihn während seiner letzten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schäftigung oder selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">digen Erwerbstätigkeit gegolten hätten. Diese Leistungen werden von dem Träger des Wohnorts gewährt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Jedoch erhält ein Arbeitnehmer, der kein Grenzgänger war und dem zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lasten des zuständigen Trägers des Mitgliedstaats, dessen Rechtsvorschrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten zuletzt für ihn gegolten haben, Leistungen gewährt wurden, bei seiner Rückkehr in den Wohnmitgliedstaat zunächst Leistungen nach Artikel 64; der Bezug von Leistungen nach Buchstabe a) ist während des Bezugs von Leistungen nach den Rechtsvorschriften, die zuletzt für ihn gegolten haben, ausgesetzt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Leistungen des Trägers des Wohnorts nach Absatz 5 werden zu seinen Las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten erbracht. Vorbehaltlich des Absatzes 7 erstattet der zuständige Träger des Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gliedstaats, dessen Rechtsvorschriften zuletzt für ihn gegolten haben, dem Träger des Wohnorts den Gesamtbetrag der Leistungen, die dieser Träger während der ersten drei Monate erbracht hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(…)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(…)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkretisierend zu dem hier erfassten Personenkreis bezeichnet Art. 1 Bst. f VO Nr. 883/2004 als «Grenzgänger» eine Person, die in einem Mitgliedstaat eine Beschäftigung oder selbständige Erwerbstätigkeit ausübt und in einem anderen Mitgliedstaat wohnt, in den sie in der Regel täglich, mindestens jedoch einmal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wöchentlich zurückkehrt (sog. echter Grenzgänger bzw. Tages- oder Wochenend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pendler). Demgegenüber gilt eine Person, welche im einen Mitgliedstaat tätig ist und im anderen Staat wohnt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber nicht mindestens einmal wöchentlich in diesen zurückkehrt, nicht als Grenzg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änger im Sinne der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VO Nr. 883/2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (sog. unechter Grenzgänger; vgl. Kreisschreiben des Staatssekretariats für Wirtschaft [SECO] über die Auswirkungen der Verordnungen [EG] Nr. 883/2004 und 987/2009 auf die Arbeitslosenversicherung [KS ALE 883] </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1. Juni 2016, Stand 1. Januar 2022, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. A24 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Thomas Nussbaumer, Arbeitslosenversicherung, in: Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [SBVR], Soziale Sicherheit, 3. Auflage 2016, S. 2569 ff., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 986 ff.; vgl. auch das zur amtlichen Publikation vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehene Urteil des Bundesgerichts 8C_432/2021 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Vorbehalt der gemeinschafts- bzw. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abkommensrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorgaben ist es Sache des innerstaatlichen Rechts, die Anspruchsvoraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzungen festzulegen (vgl. BGE 141 V 246 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2 mit Hinweisen). Nach schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erischem Recht wird gemäss Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 AVIG für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung unter anderem nach dessen Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c vorausgesetzt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Schweiz wohnt. Dies ist Ausdruck des im Arbeitslosenversicherungsrecht geltenden Verbots des Leistungsexports und des grundlegenden Prinzips der persönlichen Verfügbarkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nussbaumer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 2319 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">180). Der inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">staatliche Begriff des Wohnens stimmt vom Wortlaut her mit dem gem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> j VO Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">883/2004 überein, der darunter den Ort des gewöhnlichen Aufenthalts einer Person versteht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nussbaumer, a.a.O., S. 2319 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">182). Dieser befindet sich an demjenigen Ort, an dem eine Person den Mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt ihrer Lebensführung hat. Seine nähere Bestimmung kann von subjektiven oder objektiven Umständen abhängen, das heisst vom Willen der betreffenden Person oder von den äusserlichen Lebensumständen, die notfalls auch gegen den erklärten Willen ins Feld geführt werden können. Das Gemeinschaftsrecht lässt die Frage, wie der Wohnort zu bestimmen ist, weitgehend offen und über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwortet die nähere Definition dem jeweiligen nationa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Recht (vgl. zum Ganzen BGE 138 V 533 E. 4.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_60/2016 vom 9. August 2016 E. 2.4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auch in: ARV 2016 S. 227</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Erfüllung der Anspruchsvora</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ussetzung des Wohnens nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c AVIG genügt somit ein tatsächlicher oder «gewöhnlicher» Aufenthalt in der Schweiz mit der Absicht, diesen Aufenthalt während einer gewissen Zeit auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtzuerhalten und hier in dieser Zeit auch den Schwerpunkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungen zu haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 115 V 448 E. 1b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil C 1/96 E. 3a, auch in: SVR 1996 A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V Nr. 77 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">235</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts 8C_658/2012 vom 15. Februar 2013 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entscheidend dafür sind –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Anlehnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die Rechtsprechung zum Wohnsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tz nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Schweizerischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzbuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ZGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts 5A_663/2009 vom 1. März 2010 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.2) und in R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elativierung des soeben zu Art. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. j VO Nr. 883/2004 Gesagten –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> objektive Kriterien, während der innere Wille der betreffenden Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht ausschlaggebend ist (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">138 V 533 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2 mit Hinweisen; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorerwähntes Urteil 8C_60/2016 E. 2.4.2 f., auch in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ARV 2016 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 227</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Boris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rubin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Commentaire</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> de la </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">loi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">su</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l'assurance-chômage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 2014, N. 11 zu Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8). Keines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls genügt es für die Bejahung eines gewöhnlichen Aufenthalts, wenn sich der Bezug zur Schweiz auf die regelmässige Rückkehr zwecks Erfüllung der Kontroll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorschriften beschränkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts C 290/03 vom 6. März 2006 E. 6.3, auch in: SVR 2006 ALV Nr. 24 S. 82</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; zum Ganzen vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> amtlichen Publikation vorgesehene Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 8C_432/2021 vom 20. Januar 2022 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen Entscheid (Urk. 2) damit, dass der Beschwerdeführer deutscher Staatsangehöriger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und vor Eintritt der Arbeitslosigkeit in Deutschland beschäftigt gewesen sei (S. 3 Ziff. 2). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bewilligungsbescheid vom 18. Mai 2020 sei ihm durch die Bundesagentur für Arbeit, Agentur für Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. April 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitslosengeld im Sinne des deutschen Sozialgesetzbuches (SGB) zugesprochen worden. Demnach sei er entweder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unechter Grenzgänger zu qualifizieren, welcher sein Wahlrecht zu Gunsten von Deutschland ausgeübt habe und Leistungen im Beschäftigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">staat beziehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der er sei als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son mit Wohnsitz in Deutschland einzustufen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">womit eine Anspruchsberechtigung in der Schweiz ebenfalls entfalle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er zuletzt in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Deutschland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschäftigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen sei. Nach dem Prinzip der Alleinzuständigkeit sei damit Deutschland für die Erbringung von Leistungen bei Arbeitslosigkeit zuständig und nicht die Schweiz. Die Bundesagentur für Arbeit gehe aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der vorbehaltlosen Leistungseinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offensichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von demselben Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt aus. Eine Anrechnung deutscher Arbeitslosengelder an allfällige schweizerische Versicherungsleistungen werde durch das Prinzip der Allein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuständigkeit verunmöglicht (S. 4 Ziff. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem hielt der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärungspflicht gemäss Art. 43 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht nachgekommen und stütze sich einzig auf den Bewilligungsentscheid der Bundesagentur für Arbeit vom 18. Mai 2020, wobei fraglich sei, ob dieser auf den erforderlichen Abklärungen basiere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und im Ergebnis korrekt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 4 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als «unechter Grenzgänger» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch als Person mit Wohnsitz in Deutschland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu qualifizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 5 Ziff. 11). Sein Lebensmittelpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bzw. Wohnsitz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befinde sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie derjenige seiner Familie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit dem Jahr 2010 in der S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Daran habe sich auch durch die Aufnahme der Tätigkeit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Arbeitsort in Deutschland nichts geändert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abgesehen davon, dass ursprünglich eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legung seines Arbeitsortes an den Global Headquarter in der Schweiz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) vorgesehen gewesen sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> letztlich allerdings nicht habe umgesetzt werden können, sei er seit Beginn seiner Tätigkeit in Deutschland wöchentlich an seinen Wohnort in der Schweiz zurückgekehrt, wobei die Reisen – wie sich aus den zahlreichen vorhandenen Flugtickets aus der Zeit von Januar 2019 bis Ende März 2020 ergebe – grösstenteils per Flugzeug erfolgt seien. Teilweise sei die Reise aber auch mit dem Auto zurückgelegt worden und vereinzelt sei es auch vorgekommen, dass er sich am Hauptsitz in der Schweiz aufgehalten habe. In der Zeit von Juni bis Dezember 2018 seien die wöchentlichen Reisen durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezahlt worden, er h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abe dieser die entsprechenden Belege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung überlassen, weshalb er nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfüge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 5 Ziff. 12; vgl. auch Urk. 12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Er habe kein Wochenende an seinem Arbeitsort verbracht, sondern sich jeweils an seinen Wohnort in der Schweiz begeben. Auch die Feiertage sowie praktisch alle Ferien habe er während seiner Tätigkeit in Deutschland in der Schweiz verbracht, mit Ausnahme eines fünf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tägigen Skiurlaubs in Österreich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dementsprechend habe er sich bei Beendigung seiner Tätigkeit in Deutschland auch wieder definitiv in die Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es lägen keinerlei Anhaltspunkte vor, welche auf die Aufgabe des Wohnortes in der Schweiz schliessen liessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 13). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ringende Empfehlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner ehemaligen Arbeitgeberin und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Bundesagentur für Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung angemeldet, um in Bezug auf die Frage der Zuständigkeit nichts zu riskieren oder zu verpassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Bundesagentur für Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei er weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">persönlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beraten noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu seinen tatsäch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen persönlichen Verhältnissen (Lebensmittelpunkt etc.) befragt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bewilligungsentscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beruhe somit (ebenfalls) auf einem unzureichend ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geklärten Sachverhalt, weshalb aus der Leistungszusprechung nichts in Bezug auf die Zuständigkeit der Schweiz abgeleitet werden könne (S. 6 Ziff. 15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Beschwerdeantwort bekräftigte die Beschwerdegegnerin ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ablehnenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Standpunkt und hielt ergänzend fest, der Beschwerdeführer könne nicht als echter Grenzgänger qualifiziert werden, da er gemäss den eingereichten Flugtickets nicht mindestens einmal wöchentlich an seinen Wohnsitz zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekehrt sei (Urk. 7 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es steht fest und ist unbestritten, dass der Beschwerdeführer vom 1. Juni 2018 bis 31. März 2020 als Senior </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">President</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> HR bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Deutschland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/41-42, Urk. 8/52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und in der Folge vollarbeitslos war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist sein Anspruch auf Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen solchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stützte sich dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 18. Mai 2020 datierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bewilligungsbescheid der Bundesagentur für Arbeit, Agentur für Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17-20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Umstand, dass da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Beschwerdeführer ein Anspruch auf Arbeitslosengeld gemäss § 136 SGB III ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. April 2020 zuerkannt worden war, schloss sie darauf, dass dieser entweder seinen Wohnsitz in Deutschland haben müsse oder als unechter Grenzgänger zu qualifizieren sei, welcher sein Wahlrecht zugunsten von Deutsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">land ausgeübte habe (vgl. E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiervor).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eigene Abklärungen tätigte die Beschwerdegegnerin nicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesbezüglich ist vorwegzuschicken, dass es sich beim genannten Entscheid um eine «vorläufige Entscheidung» im Sinne von § 328 des Dritten Buches Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzbuch (SGB III) handelt, wobei weder der dazugehörende ergänzende Bescheid zu Umfang und Grund der vorläufigen Entscheidung noch eine end</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gültige Entscheidung (vgl. aber dazu Absatz 2 von § </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">328 SGB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">III</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bei den Akten liegen. Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in diesem Zusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– auf dringende Empfehlung seiner ehemaligen Arbeitgeberin und der Bundesagentur für Arbeit – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wahrung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seines Anspruches (vorsorglich) sowohl in Deutschland als auch in der Schweiz zum Bezug von Arbeitslosenent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung angemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 6 Ziff. 15), was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesichts des Sachverhaltes mit internationalen Bezug nachvollziehbar und statthaft ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zumal er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Kündigungsschreiben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 30. September 2019 (Urk. 8/52) aufgefordert worden war, sich bei der zuständigen Agentur für Arbeit zu melden, er indes davon ausgeht, seinen Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise seinen Lebensmittelpunkt seit dem Jahr 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei seiner Familie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz zu haben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/23, Urk. 1 S. 5 Ziff. 12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und hier an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchsberechtigt zu sein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Er machte geltend, sich nach Beendigung seiner Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit in Deutschland wieder definitiv in die Schweiz begeben zu haben (Urk. 1 S. 5 Ziff. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Lage der Akten war der Beschwerdeführer vom 1. August 2010 bis zur Kündigung durch die Arbeitgeberin per 31. Mai 2018 als EVP Corporate Human Resources bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Y.___ AG, Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, angestellt (Urk. 8/36-37). Hernach war er vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juni 2018 bis 31. März 2020 als Senior </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">President</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> HR bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/41-42, Urk. 8/52)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei er diese Anstellung eigenen Angaben zufolge zur Vermeidung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitslosigkeit und im Hinblick auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spätere Verlegung seines Arbeitsortes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an den Global Headquarter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schweiz angenommen hatte (Urk. 8/23, Urk. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und S. 5). Dass letztere nicht realisiert werden konnte, war offenbar ein Grund für die Auflösung des Arbeitsverhältnisses per 31. März 2020 (Urk. 8/28 Ziff. 20). In der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigte der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bemühungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorerst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beratungsprotokoll des RAV, Urk. 8/10 Eintrag vom 2. April 2020)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stellte sich hier der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermittlung zur Verfügung (Urk. 8/3-4, Urk. 8/8-9, Urk. 8/21-22, Urk. 8/53)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die Wohnsituation des Beschwerdeführers lässt sich den Akten lediglich entnehmen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohngelegenheiten – an der E.___-strasse in F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sweise G.___ in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – verfügt, wobei die entsprechenden Miet-/Kaufverträge fehlen und unklar ist, an welcher Adresse der Beschwerdeführer einwohnerrechtlich an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeldet war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch ist nicht aktenkundig, ob der Beschwerdeführer für sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über ein CH-Kennzeichen verfügt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die familiären Verhältnisse betrifft, ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">merkte der Beschwerdeführer auf dem Fragebogen «Unterhaltspflicht gegenüber Kindern» (Urk. 8/50), dass seine beiden Kinder (Jahrgang 2000 und 2003) eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgenannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adresse in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohnhaft sind (Urk. 8/50). Aus den Akten geht hervor, dass sie über eine Schweizerische Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungskarte KVG der Gemeinsamen Einrichtung KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügen (Urk. 8/40, Urk. 8/48) und die Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an der Universität H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> immatrikuliert ist (Studien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheinigung FS 2020, Urk. 8/48).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter den gegebenen Umständen kann ein Wohnsitz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers in der Schweiz nicht ohne Weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden. Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäre gestützt auf Art. 43 Abs. 1 ATSG ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtet gewesen, hinsichtlich der Wohnsitzfrage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grenzgänger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigenschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eigene Abklärungen zu tätigen, statt unbesehen auf den Bewilligungsbescheid der Bundesagentur für Arbeit vom 18. Mai 2020 (Urk. 8/17-20) abzustellen. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KS ALE 883</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. A84</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liegt die Kompetenz zur Bestimmung des Wohnorts bei der Kasse, wobei nicht ausschliesslich formale Kriterien (Wohnsitzbescheinigung und dergleichen) massgebend sind, sondern vielmehr die betreffende Person zum Wohnort unter Zugrundelegung bestimmter Kriterien (Pendelbewegungen, wöchentliche Rückkehr etc.) zu befragen ist. Die Prüfung der Eigenschaft als Grenzgänger obliegt e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benfalls den Kassen (KS ALE 883</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A37).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gilt umso mehr, als der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigenen Angaben von Seiten der Bundesagentur für Arbeit nie zu seinen tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächlichen persönlichen Verhältnissen beziehungsweise seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lebensmittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt befragt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 6 Ziff. 15), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bewilligungsbescheid vom 18. Mai 2020 (Urk. 8/17-20) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gebotenen Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Beschwerdegegnerin hinsichtlich der vom Beschwerdeführer ins Recht gelegten Flugnachweise (Urk. 3) in ihrer Beschwerdeantwort dafürhielt (Urk. 7 S. 2), eine mindestens wöchentliche Pendelbewegung sei damit nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen, weshalb der Beschwerdeführer nicht als echter Grenzgänger zu qualifizieren sei, ist Folgendes festzuhalten:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es trifft zwar zu, dass anhand der ins Recht gelegten Flugbescheinigungen eine lückenlose wöchentliche Rückkehr von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die Schweiz nicht belegt ist. Jedoch erhellt daraus, dass der Beschwerdeführer regelmässige und zahlreiche Pendelbewegungen (namentlich zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) mit dem Flug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeug zurücklegte, um das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(teilweise verlängerte) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wochenende in der Schweiz zu verbringen. Soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in diesem Zusammenhang vorbrachte, er habe die Reise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuweilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückgelegt, lässt sich dies mit den aufgelegten Flug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachweisen zumindest teilweise in Einklang bringen, sind doch wiederholt zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindest zwei aufeinanderfolgende Flugreisen in eine Richtung dokumentiert, ohne dass eine zwischenzeitliche Flugreise in die Gegenrichtung belegt ist (vgl. etwa die aufeinande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rfolgenden Flugreisen von I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Sonn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tag, 17. Februar 2019, und Sonntag, 10. März 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie auch die aufeinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgenden Flugreisen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Freitag, 12. April 2019, und Donnerstag, 18. April 2019, Urk. 3). Im Weiteren machte der Beschwerdeführer geltend, vereinzelt sei es vorgekommen, dass er sich geschäftlich am Global Head</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quarter in der Schweiz aufgehalten habe, was mit seiner Funktion als Senior </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">President</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> HR bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vereinbar ist und die Pendelbewegung von und nach Deutschland entfallen lässt. Eine solche darf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbstredend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch nicht für die Zeiten des Ferienbezugs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. dazu Urk. 1 S. 5 Ziff. 13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlangt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Pendelbewegungen nicht bereits durch die aufgelegten Flugnachweise belegt sind, ist namentlich vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Kreditkarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abrechnungen und Verbindungsnachweisen des Mobiltelefons weiterer Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schluss zu erwarten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allenfalls kann auch eine schriftliche Anfrage an die ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">malige Arbeitgeberin betreffend Einsätze am Global Headquarter in der Schweiz zur Klärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Sachverhaltes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitragen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Ausgeführten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lässt sich anhand der vorliegenden Akten nicht ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessend beurteilen, ob der Beschwerdeführer in der Schweiz Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss § 26 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann das Gericht die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besonders</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ungenügend festgestellt wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach ist die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit sie die erforderlichen Abklärungen vornehme und anschliessend über die Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechtigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g des Beschwerdeführers ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. Ap</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ril 2020 bis zu seiner Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meldung per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17. August 2020 (Urk. 8/2) neu verfüge. In diesem Sinne ist die Beschwerde gutzuheissen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span id="VV081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung sowohl für die Frage der Auferlegung der Gerichtskosten wie auch der Parteientschädigung als voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständiges Obsiegen (BGE 137 V 57; vgl. auch BGE 141 V 281 E. 11.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis), weshalb der vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese wird ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (§</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass der angefochtene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einsprache</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">entscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 29. Juni 2020 aufgehoben und die Sache an die Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich zurückgewiesen wird, damit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sie nach erfolgter Abklärung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im Sinne der Erwägungen über den Anspruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. April 2020 neu entscheide.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’500</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Orion Rechtsschutz-Versicherung AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> unter Beilage einer Kopie von Urk. 11</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> und 12</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">seco</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> - Direktion für Arbeit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFonti</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>