<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00514</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter<br/>Gerichtsschreiber Würsch</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">20. März 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk136091680"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Harry F. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Nötzli</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zuerich</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Law Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Limmatquai 52, Postfach, 8024 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1987, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat keine berufliche Ausbildung absolviert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und war vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juni 2015 bis 30. April 2018 bei der </span><span id="_Hlk136091731"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als Produktionsmitarbeiterin angestellt (Urk. 15/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 15/20). Am 13. Dezember 2017 meldete sie sich unter Hinweis auf eine akute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schizophreni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychotische Störung (remittiert) sowie eine posttraumatische Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 15/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle Schwyz wies das Leistungsbegehren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach erwerblichen und medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Abklärungen sowie durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/34) mit Verfügung vom 29. August 2018 ab (Urk. 15/36). Dieser Entscheid erwuchs unangefochten in Rechtskraft.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 3. März 2021 meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf diverse psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Beeinträchtigungen wie unter anderem eine Schizophrenie und Panikatta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cken erneut zum Leistungsbezug an (Urk. 15/41). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die nunmehr zuständige Sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, trat mit Schreiben vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2021 auf die Neuanmeldung ein (Urk. 15/55), nachdem die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rere Arztberichte eingereicht hatte, um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Veränderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesundheitszustandes glaubhaft zu machen (Urk. 15/53 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Eingang eines Berichtes der behandelnden Psychiaterin Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 15/56)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gab die IV-Stelle bei Prof. Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und Dr. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachpsychologin für Neuropsychologie FSP, ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten in Auftrag (Urk. 15/64)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches am 9. Mai 2022 erstattet wurde (Urk. 15/72). Mit Vorbescheid vom 25. Mai 2022 stellte sie der Versicherten die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/75), wogegen diese am 27. Juni 2022 Einwand erhob (Urk. 15/85). Am 2. August 2022 verfügte die IV-Stelle im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kündigten Sinne (Urk. 2 = Urk. 15/89).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vertreten durch Rechtsanwalt Harry F. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nötzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Zürich, am 14. September 2022 Beschwerde mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Rechtsbegehren, die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtene Verfügung sei aufzuheben und die Beschwerdegegnerin sei anzuweisen, den I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nvaliditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festzusetzen und die gesetzlich geschuldeten Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insbesondere eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erbringen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei ein neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erliches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten einzuholen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei ihr in prozessua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ler Hinsicht die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und in der Person von Rechtsanwalt Harry F. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nötzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein unentgeltlicher Rechtsvertreter zu bestellen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 23. September 2022 (Urk. 7) reichte die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin zwecks Darlegung ihrer finanziellen Verhältnisse diverse Unterlagen zu den Akten (Urk. 8, Urk. 9/1-7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort vom 22. Dezember 2022 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 13), worüber die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 23. Dezember 2022 in Kenntnis gesetzt wurde. Gleichzeitig wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie darüber informiert, dass über die Anträge auf unentgeltliche Prozessführung und unentgeltliche Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertretung zu einem späteren Zeitpunkt entschieden werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 16). Mit Eingabe vom 5. Januar 2023 (Urk. 17) reichte Rechtsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nötzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Honorarnote zu den Akten (Urk. 18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeit</span><span>punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des Renten</span><span>anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008 des Kreisschreibens zu den Übergangsbe</span><span>stimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems, KS ÜB WE IV, gültig ab 1. Januar 2022).</span></p><p><span> </span><span>Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. </span><span>Da die Entstehung eines Rentenanspruchs </span><span>angesichts der Anmeldung am 3. März 2021</span><span>bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fas</span><span>sung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p><span>a.</span><span> </span><span>ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span>gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span>wieder herstellen</span><span>, erhalten oder verbessern können;</span></p><p><span>b.</span><span> </span><span>während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span>tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p><span>c.</span><span> </span><span>nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span id="VV037"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben die Beweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Für das Beschwerdeverfahren bedeutet dies, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten. Insbesondere darf es bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nische These abstellt (BGE 125 V 351 E. 3a).</span></p><p><span> </span><span>Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span>Vorakten</span><span> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge</span><span> und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Zudem muss der Arzt über die notwendigen fachlichen Qualifikationen ver</span><span>fügen. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a; Urteil des Bundesgerichts 8C_225/2021 vom 10. Juni 2021 E. 3.2, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der angefochtenen Verfügung vom 2. August 2022 erwog die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin zusammengefasst, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie habe den Rentenanspruch ab August 2021 geprüft. Gemäss den Abklärungen sei die Beschwerdeführerin seit April 2018 sowohl in ihrer bisherigen als auch in einer angepassten Tätigkeit zu 64 % arbeitsfähig. Bei einem Invaliditätsgrad von 36 % bestehe folglich kein Anspruch auf eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bezugnehmend auf den Einwand der Beschwerdeführerin führte die Beschwerdegegnerin ergänzend aus, im psychiatrischen Gutachten sei plausibel beschrieben worden, weshalb weder d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diagnose einer psychotischen Störung noch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jenige einer rezidivierenden Depression </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrische Gutachter habe eine Aggravation beschrieben, welche auch in der neuropsychologischen Expertise bestätigt worden sei. Die geschilderten Beschwerden hätten dem gezeigten Verhalten widersprochen und die Symptom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schilderung sei vage geblieben. Zudem werde keine ausreichende medizinische Therapie in Anspruch genommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die demonstrativ vorgetragenen Klagen hätten unglaubwürdig gewirkt und die beschriebenen schweren Einschränkungen im Alltag hätten dem doch intakten sozialen Umfeld und den geschilderten Aktivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">täten widersprochen. Da die Arbeitsfähigkeit nicht anhand der gezeigten Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen und der geschilderten Beschwerden festgelegt werden könne, sei eine auf Wahrscheinlichkeitsannahmen beruhende Einschätzung unvermeidbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Beschwerdeschrift vom 14. September 2022 rügte die Beschwerdeführerin im Wesentlichen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht abgestellt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Darlegung der medizinischen Zusammenhänge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Beurteilung der medizinischen Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leuchten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; dementsprechend seien auch die Schlussfolgerungen nicht nachvollziehbar (Urk. 1 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie habe sich bereits mehrfach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in stationärer Behandlung befunden, zuletzt vom 3. Juni bis 18. Juli 2022 in der </span><span id="_Hlk136092137"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrischen Universitätsklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Namentlich gestützt auf den Austrittsbericht vom 20. Juli 2022 sowie die Stellungnahme der behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnden Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 25. August 2022 (vgl. Urk. 3/3 f.), die auf klinischen Beobachtungen über einen längeren Zeitraum basierten, müsse von einem schizophrenen Beschwerdebild und nicht bloss von einer Anpassungsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung ausgegangen werden (Urk. 1 S. 9 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen, dass tatsächlich eine grössere neurokognitive Störung vorliegen und auch die klinisch-psychiatrische Symptomatik stärker ausgeprägt sein könnte. Dennoch habe er keine weiteren Abklärungen getätigt und insbesondere auch nicht mit der behandelnden Psychiaterin Rücksprache genommen. Stattdessen habe er irgendwelche Wahrscheinlichkeitsbetrachtungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit angestellt, ohne diese herzuleiten oder zu begründen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund des Berichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Psychiatrischen Universitätsklinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, dass eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch eine Invalidität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, deren Grad durch die Beschwerdegegnerin mittels eines Einkommensvergleichs festzusetzen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Falls das Gericht dieser Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fassung nicht folgen könne, wäre ein erneutes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten in Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag zu geben, welches den Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Psychiatrischen Universitätsklinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mitberücksichtige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 15 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span id="XX109"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">War eine Rente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades verweigert worden und ist die Verwaltung auf eine Neuanmeldung eingetreten (Art. 87 Abs. 3 IVV), so ist im Beschwerdeverfahren zu prüfen, ob im Sinne von Art. 17 ATSG eine für den Rentenanspruch relevante Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten ist (BGE 117 V 198 E. 3a mit Hinwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">is; Urteil des Bundesgerichts I </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">659/04 vom 9. Februar 2005 E. 1.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wurde ein Rentengesuch jedoch zufolge Nichtablaufs der Wartezeit rechtskräftig abgewiesen, so darf die Verwaltung im Hinblick auf ein neues Gesuch nicht geltend machen, die Invalidität habe nicht zugenommen (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung [IVG], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aufl. 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 120</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweis auf BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">97 V 58 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle Schwyz verneinte den Leistungsanspruch der Beschwerdeführerin mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unangefochten in Rechtskraft erwachsener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Begründung, innerhalb der einjährigen Wartefrist habe die volle Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit wieder erreicht werden können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesen Umständen bleib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en die Revisionsbestimmungen ausser Acht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das neue Leistungsgesuch ist allein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter dem Blickwinkel einer erstmaligen Anmeldung zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s neuen Leistungsgesuchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden der Beschwerdegegnerin diverse Austrittsberichte psychiatrischer Kliniken eingereicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie bereits in den Jahren 2015 bis 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 15/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22-42) befand sich die Beschwerdeführerin in den Folgejahren wiederholt in stationärer psychiatrischer Behandlung (19. bis 25. November 2019 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrische Universitätsklinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 15/56/11 f.]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie jeweils im Sanatorium </span><span id="_Hlk136092286"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. September bis 12. Oktober 2020 [Urk. 15/54/12-15], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. bis 29.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einem Vorfall selbstverletzenden Verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/54/19-21] und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar bis 24. März 2021 [Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">54/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27-30]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Austrittsbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuletzt genannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stationären Aufenthalt sind folgende Diagnosen zu entnehmen (Urk. 15/54/30):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Posttraumatische Belastungsstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">PTBS; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ICD-10 F43.1 [Hauptdiag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nose])</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1 [Nebendiagnose])</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische und Verhaltensstörung durch Sedativa oder Hypnotika: Schädlicher Gebrauch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Temesta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Abusus bei Angststörung (ICD-10 F13.1 [Nebendiagnose]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Eintritt habe die Beschwerdeführerin über starke Ängste und drängende Selbstmordgedanken berichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie habe das Gefühl, verfolgt zu werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und habe auch Angst, dass ihr etwas zustossen könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit dem letzten stationären Aufent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halt sei es zu keinem Suizidversuch gekommen; aktuell könne sie sich nicht klar von Suizidalität distanzieren. Des Weiteren habe sie deutlich weniger Freude als früher, sehe alles negativ und habe das Interesse verloren. Familie und Freunde würden sie gut unterstützen. Die Beschwerdeführerin sei im Gespräch immer wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der auf ein traumatisches Ereignis im Februar 2015 zurückgekommen, als sie zusammengeschlagen worden sei. Seither kämpfe sie mit grossen Ängsten (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/54/29 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus ärztlicher Sicht habe sich der Zustand der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutlich gebessert; die Suizidgedanken seien in den Hintergrund getreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Stelle auf dem ersten Arbeitsmarkt erscheine weder sinnvoll noch zielführend zur weiteren ambulanten Stabilisation. Die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin beabsichtige eine schrittweise Wiedereingliederung in den zweiten Arbeitsmarkt und suche nach neuen Wohnmöglichkeiten, da es ihr in der aktuellen Wohnge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinschaft nicht sehr gefalle (Urk. 15/54/28).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die behandelnde Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihrem Bericht vom 9. Juni 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folgende Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 15/56/4):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Episoden seit mindestens 2015</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">PTBS seit mindestens 2015</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kombinierte Persönlichkeitsstörung mit narzisstisch-kränkbaren, emotio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nal instabilen und paranoiden Zügen (ICD-10 F61)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Verdacht auf ADHS.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Über die derzeitige Situation der Beschwerdeführerin sei ihr wenig bekannt, da diese sich längere Zeit nicht in regelmässiger Behandlung befunden habe und sich auch nach den Austritten aus den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilweise frühzeitig abgebrochenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionären Behandlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während mehrere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wochen respektive Monaten nicht gemeldet habe. Aktuell leide sie wieder unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">akuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfolgungsängsten, die seit der Trennung vom Ex-Mann im Sinne von Flashbacks beziehungsweise Disso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziationen aufträten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es müsste dringend eine ausreichende stationäre Abklärung und Behandlung erfolgen. Für einen Behandlungsplan wäre die Compliance sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens der Beschwerdeführerin erforderlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/56/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sowohl die Stressbelast</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeit als auch die soziale Adaptionsfähigkeit seien deutlich vermindert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/56/5). Derzeit bestehe weder für die bisherige noch für eine leidensan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gepasste Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit. Einer Eingliederung stünden insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere die Persönlichkeitsstörung sowie die wiederkehrenden Dissoziationen und Flashbacks im Wege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es wäre empfehlenswert, eine psychiatrische Begutachtung mit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führlicher neuropsychologischer Testung zu veranlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 15/56/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem psychiatrisch-neuropsychologischen Gutachten von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 9. Mai 2022 sind folgende Diagnosen zu entnehmen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/35, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/37):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anpassungsstörung, Angst und depressive Reaktion gemischt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F43.22)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische und Verhaltensstörung durch Sedativa, Abhängigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Temesta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> bei Angststörung (ICD-10 F13.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Befragt nach ihrer Erkrankung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihren Symptomen habe die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nlässlich der psychiatrischen Exploration </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichtet, es handle sich um eine PTSD, Panikattacken, Dissoziationen und Psychosen. Nach etwa einer halben Stunde habe sie noch etwas unvermittelt mitgeteilt, auch enorme Depressionen zu haben. Begonnen habe alles damit, dass sie 2015 heftig von ihrem Ex-Mann zusammengeschlagen worden sei. Seitdem könne sie sich gar nicht mehr regene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rieren und habe vor allem grosse Angst vor Menschen, insbesondere vor Män</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nern. Die Beschwerden hätten direkt nach dem Ereignis begonnen, seien aber zunächst nicht so stark gewesen. Dies habe sich alles verschlechtert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wenn sie unterwegs sei, denke sie immer, sie werde angegriffen. Sie erstarre dann. Manch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal trete die Angst auch in Ruhe auf. Manchmal träume sie auch, dass sie weg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufe; wie oft diese schlechten Träume aufträten, könne sie aber nicht angeben. Manchmal erlebe sie auch stabilere Zeiten ohne diese Symptome. Befragt nach ihren Panikattacken habe die Beschwerdeführerin geantwortet, deswegen schon öfters bei der Polizei gewesen zu sein und auch schon den Notfall angerufen zu haben. In solchen Momenten bekomme sie keine Luft, spüre Herzrasen, Schwindel und erstarre gelegentlich. Diese Panik sei ganz stark vorhanden, wobei sie aber nicht wisse, wie lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie dann üblicherweise andauere. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie wisse auch nicht, wann der letzte Anfall gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und schätze vor ungefähr fünf bis sechs Monaten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr sie unter Stress stehe, umso öfter passiere es. Mit der Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion könne sie dies etwas besser kontrollieren; sie beruhige sich in solchen Situ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ationen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Temesta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Befragt nach den Symptomen der dissoziativen Störung habe die Beschwerdeführerin keine Angaben machen können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Psychosen äusserten sich darin, dass sie das Gefühl habe, verfolgt zu werden oder dass ihr oder ihrer Familie etwas Schlechtes passieren könne. Sie habe dann auch vor den Ärzten in der Klinik Angst und müsse ständig jemanden anrufen, weil sie denke, dass etwas passiert sei. Halluzinationen habe sie jetzt nicht mehr, auch nicht, wenn die psychotischen Verfolgungsgedanken vorhanden seien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Depression äussere sich durch eine Antriebsstörung, Vitalitätsverluste und Selbstmordge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">danken. Diese Symptomatik sei nie ganz weg; einen phasenhaften Verlauf habe die Beschwerdeführerin jedoch auch auf Nachfrage nicht schildern können (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/20 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus psychiatrischer Sicht sei die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewusstseinsklar und wach gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie habe angegeben, mit zeitlichen Daten Schwierigkeiten zu haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das heutige Datum habe sie jedoch nennen können; ansonsten hätten keine Ori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entierungsstörungen vorgelegen. Darüber hinaus habe sie über Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen geklagt. Dies sei plausibel, da die Aufzählung der Monatsnamen rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wärts für sie sehr schwierig gewesen sei. Auffassungsstörungen hätten nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelegen, auch die Merkfähigkeit sei nicht eingeschränkt gewesen. Bezüglich der biographischen Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gedächtnisstörungen indes deutlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geworden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Paramnesien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien nicht konkret geschildert worden. Auch auf Nachfrage habe die Beschwerdeführerin Flashbacks und Intrusionen nicht typisch beschrieben, sondern eher als bewusste Erinnerungen an die Ereignisse in ihrer zweiten Ehe geschildert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auch bezüglich Albträume sei sie sehr vage geblieben, wobei am Wahrscheinlichsten sei, dass diese vorhanden und von unangenehme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Inhalt seien, aber nur sehr selten aufträten. Eine Denkverlangsamung habe sich objektiv nicht feststellen lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin grüble immer wieder und denke dann über die Psychose nach und weshalb ihr dies passiert sei. Manchmal denke sie auch über den Vorfall nach, als sie zusammengeschlagen worden sei, wobei dies nicht das Ereignis selbst betreffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sondern eher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">warum sie sich nicht getraut habe, bei der polizeilichen Untersuchung die Wahrheit zu sagen. Andere formale Denkstörungen seien nicht vorhanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt sei die Beschwerdeführerin ein misstrauischer Mensch. Auch jetzt habe sie immer wieder das Gefühl, dass sie verfolgt werden könnte. Dies sei allerdings anders als in der Zeit der Psychose. Aktuell habe sie sonst keine psychotischen Symptome. Sowohl nach ihrer Schilderung als auch objektiv gebe es keine Anhaltspunkte für Pho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bien, Zwänge, Wahn, Sinnestäuschungen oder Ich-Störungen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Affektiv wirke die Beschwerdeführerin mittelgradig affektarm. Ausserdem sei eine Störung der Vitalgefühle deutlich geworden; sie sei leicht deprimiert und mittelgradig hoff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungslos. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem sei sie stark ängstlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auch immer wieder gereizt, innerlich unruhig und leide unter Insuffizienzgefühlen. Objektiv wirke sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">affektstarr und leicht klagsam im Sinne einer Betonung ihrer Infirmität und der vielen Krankhei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, unter denen sie leide. Sie beschreibe ausserdem eine deutliche Antriebshem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung und Antriebsarmut. Zirkadiane Besonderheiten lägen keine vor. Es werde nur ein leichter sozialer Rückzug geschildert; die Beschwerdeführerin habe inten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siven Kontakt mit einer Cousine und vor allem mit einem Bekannten, aber auch mit ihrer Mutter, die aktuell bei ihr sei. Sie reise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jährlich nach Bosnien, um dort die Verwandten zu besuchen. Suizidversuche habe es in der Vergangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit gegeben; aktuell habe sie keine Suizidgedanken (Urk. 15/72/27 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich Zusatzbefunde verwies Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die neuropsychologische Untersuchung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 15/72/53-72). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die kursorisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Prüfung habe für sprachgebundene Intelligenzfunktionen einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Intelligenzquotienten (IQ) von 82 ergeben, welcher unterdurchschnittlich, aber noch nicht im diagnoserele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vanten Bereich sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohne Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Performanzvalidierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen die Teilleistungseinbussen einer mittelgradigen kognitiven Störung. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">formanzvalidierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe jedoch einige Auffälligkeiten ergeben. Die erzielten Testresultate entsprächen zudem nicht dem beobachtbaren spontanen Verhalten während der Begutachtung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit hoher Wahrscheinlichkeit liege eine Aggravation von kognitiven Defiziten und psychischen Beschwerden vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die erzielten Testre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sultate bezüglich der Teilleistungsstörungen besässen somit keine Aussagekraft und von neuropsychologischer Seite seien daher auch keine Rückschlüsse auf die Funktions- oder Arbeitsfähigkeit möglich (Urk. 15/72/29 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Persönlichkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin sei auffällig. Während der Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung sei sie überwiegend misstrauisch und dysphorisch-gereizt gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie habe verschiedene Krankheiten genannt, die ihr offensichtlich von den Ärzten mitgeteilt worden seien, habe diese aber nicht mit Inhalten füllen und auch ihre Symptomatik nur wenig plausibel schildern können. Da nach ihren eigenen Angaben bis 2015 keine gesundheitlichen Störungen bestanden hätten und auch die Aktenlage keine solchen Störungen beschreibe, müsse allerdings davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen werden, dass die Kriterien für eine Persönlichkeitsstörung nicht erfüllt seien (Urk. 15/72/31). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus heutiger Sicht bestünden des Weiteren keine Gründe mehr, eine psychotische Störung zu diagnostizieren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den Akten sei mehrfach ein «Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schizophreniformer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung» diagnostiziert und jeweils betont worden, dass diese Erkrankung gegenwärtig remittiert sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit überwiegender Wahrscheinlichkeit könne hingegen die Diagnose einer Anpassungsstörung, Angst und depressive Reaktion gemischt, gestellt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weder von der Beschwerdeführerin selbst noch in den Arztberichten seien typische Symptome einer depressiven Episode geschildert worden. Gleichzeitig seien auch die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufskriterien für eine rezidivierende depressive Störung nicht erfüllt. Ferner ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spreche die geschilderte Angst-Symptomatik nicht dem typischen Ablauf und der psychopathologischen Erscheinungsweise einer Panikstörung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen mehrere Gründe gegen eine posttraumatische Belastungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere zeige die Beschwerdeführerin keinerlei Vermeidungsverhalten, indem sie in einer WG mit drei Männern zusammenlebe und einen Mann als ihre wichtigste Bezugsperson bezeichne. Die geschilderte grosse Angst vor Männern sei ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichts dieser Lebensumstände nicht plausibel. Darüber hinaus beschreibe sie die Erinnerungen an belastende Zeiten nicht mit dem typischen aufdrängenden Cha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rakter von Intrusionen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu diagnostizieren sei schliesslich eine psychische und Verhaltensstörung durch Sedativa oder Hypnotika. Die Beschwerdeführerin erhalte seit langer Zeit Benzodiazepine zur Kupierung der Angstattacken ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrieben. Dies habe vermutlich nicht nur den Zugang zu einer gezielten Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie erschwert, sondern inzwischen auch zu einer Abhängigkeitsproblematik geführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/34-36).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die psychiatrische Beurteilung der Arbeitsfähigkeit erweise sich als schwierig. Einerseits bedinge die diagnostizierte Anpassungsstörung eine Verminderung der Arbeitsfähigkeit. Andererseits könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht ganz ausgeschlossen werden, dass tatsächlich eine grössere neurokognitive Störung bestehe und auch die klinisch-psychiatrische Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die jetzt eher aufgrund der Symptomver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutlichung relativiert werde und zudem unter Ausschluss psychosozialer Fakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren erfolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stärker ausgeprägt sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Einschätzung beruhe damit auf Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeitsannahmen. In der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als ungelernte Fabrikarbeiterin mit einfachen repetitiven Aufgaben könne die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin zu circa 80 % anwesend sein. Die Verminderung der Anwesenheitsleistung werde den depressiven Symptomen mit schnellerer Erschöpfbarkeit zugeschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben. Während dieser Anwesenheitszeit bestehe auch eine Einschränkung der Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsfähigkeit durch verstärkte Ablenkbarkeit und geringe Stressresistenz, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che mit 20 % veranschlagt werde. Die aktuelle Arbeitsfähigkeit betrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damit ungefähr 64 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (80 % x 80 %)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleiches gelte für (andere) leidensangepasste Tätigkeiten. Retrospektiv lasse sich seit Jahren keine wesentliche Veränderung des Zustandsbildes erkennen. Im Vergleich zum Vorgutachten habe sich am wahrscheinlichsten das dort schon angedeutete depressive Syndrom verselbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digt, insbesondere weil sich die Beschwerdeführerin zur Verarbeitung der psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chosozialen Probleme innerpsychisch auf die psychiatrische Infirmität fokussiere, gleichzeitig aber einer nachhaltigen Therapie nicht zugänglich sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 15/72/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40-42).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stützte sich zur Hauptsache auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das psychiatrisch-neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ropsychologische Gutachten von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 9. Mai 2022 (Urk. 15/72). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stuft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Expertise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beweiskräftig ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorstehende E. 2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht darf den von Versicherungsträgern im Verfahren nach Art. 44 ATSG eingeholten, den Anforderungen der Rechtsprechung entsprechenden Gutachten externer Spezialärzte vollen Beweiswert zuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 147 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V 79 E. 8.1, 135 V 465 E. 4.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_84/2022 vom 19. Mai 2022 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Blick auf die Beweiswürdigung gilt es ausserdem zu betonen, dass die psychiatrische Exploration von der Natur der Sache her nicht ermessensfrei erfolgen kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie eröffnet dem begutachtenden Psychiater b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der begutachtenden Psychiaterin daher praktisch immer einen gewissen Spielraum, innerhalb dessen verschiedene medizinisch-psychiatrische Interpretationen mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, zulässig und zu respektieren sind, sofern der Experte lege artis vorgegangen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urteil des Bundesgerichts 8C_166/2022 vom 13. Oktober 2022 E. 4.1.2 und 4.2.3, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leitete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entgegen der Sichtweise der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insbesondere unter Berücksichtigung der geklagten Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und den Ausführungen der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dem eigenständig erhobenen psychopa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thologischen Befund sowie der Resultate der neuropsychologischen Zusatzunter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung in nachvollziehbarer Weise die von ihm gestellten Diagnosen einer Anpassungsstörung, Angst und depressive Reaktion gemischt (ICD-10 F43.22), sowie einer psychischen und Verhaltensstörung durch Sedativa, Abhängigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Temesta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Angststörung (ICD-10 F13.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> her.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Auseinandersetzung mit den medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte er des Weiteren differenziert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und überzeugend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb er im Unterschied zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r behandelnden Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie den Fachpersonen des Sanatoriums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder von einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rezidivierenden depressiven Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, noch von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PTBS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ging. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So erkannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbst unter Berücksichtigung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aggravatorischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verhaltens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im momentanen Zustand nicht wohl und immer wieder niedergeschlagen fühle. Allerdings seien die Symptome weder von ihr noch in den Arztberichten für eine depressive Epi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sode typisch geschildert worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kriterien für eine rezidivierende depressive Störung seien ebenso </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erfüllt, da kein phasenhaft abgegrenzter Verlauf mit mehreren Wochen ohne deutliche affektive Symptomatik beschrieben worden sei. Die Beschwerdeführerin habe explizit berichtet, dass die depressive Symptomatik nie ganz weg sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 15/72/34 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">itens der behandelnden Fachpersonen diagnostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> PTBS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte der Gutachter sodann in nachvollziehbarer Weise aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es könne bezweifelt werden, ob in Anbetracht der erlebten Gewalterfahrungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch nach der Scheidung noch weitergehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedrohungen durch den Ex-Ehemann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine «Situation kürzerer oder längerer Dauer, mit aussergewöhnlicher Bedrohung oder katastrophenartigem Ausmass», die bei fast jedem eine tiefe Verzweiflung her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorrufen würde, vorliege. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Einschätzung ist zu folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, denn die Rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung setzt - mit Blick auf die Diagnosekriterien des ICD-10 - für die Bejahung einer PTBS eine bedeutsame Schwere des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auslösende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s voraus (BGE 142 V 343 E. 5.2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein solches Trauma ist hier weder belegt noch geltend gemacht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gutachter wiesen im Weiteren zu Recht darauf hin, dass - s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elbst wenn dies zugebilligt w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insbesondere das fehlende Vermeidungsverhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Bezug auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kontakt mit Männern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Zusammenleben in einer WG mit drei Männern, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kollege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als wichtigste Bezugsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. 15/72/24 f.]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) gegen die Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, woran der Umzug in eine Frauen-WG per März/April 2022 (Urk. 9/3, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/4 S. 5 oben) auch nichts ändert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nicht plausibel sei vor diesem Hintergrund auch die geschilderte grosse Angst vor Männern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Des Weiteren seien die Erinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen an belastende Zeiten auch nicht mit dem typischen aufdrängenden Cha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rakter von Intrusionen beschrieben worden (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/35 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeitsstörung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">warf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in erster Linie unter Hinweis darauf, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 2015 keine gesundheitlichen Störungen bestanden hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in den Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine entsprechenden Anhaltspunkte bestünden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch dies erweist sich als schlüssig, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich eine Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits in der Kindheit und Jugend entwickeln und danach im Erwachsenenalter manifestieren muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dilling</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mombour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Schmidt [Hrsg.], ICD-10, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Internationale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klassifika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V (F), Klinisch-diagnostische Leitli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nien, 10. Auflage, S. 277 sowie Urteil des Bundesgerichts 8C_103/2022 vom 10. Mai 2022 E. 4.3.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin erachtet das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für nicht verwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar, wobei sie in diesem Zusammenhang auf ihre im Beschwerdeverfahren ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gereichten ärztlichen Berichte verweist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 1 S. 7-14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Blick </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den vor Erlass der angefochtenen Verfügung datierenden Austrittsbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Psychiatrischen Universitätsklinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 20. Juli 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mag zwar zutreffen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni bis 18. Juli 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hospitalisiert war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei der Eintritt freiwillig auf Anraten der behandelnden Psychiaterin erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 3/3 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; ein Zusammenhang mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Leistungsverweigerung ankündigenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheid vom 25. Mai 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/75) ist dabei nicht gänzlich von der Hand zu weisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhaltspunkte für eine nach der Begutachtung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stattgefundene erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Veränderung des Gesundheitszustandes lassen sich dem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht entnehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dies nicht aus dem psychopatho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischen Befund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> herleiten, welcher keine schwerwiegenden psychischen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahelegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 3/3 S. 2 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch aus dem geäusserten Verdacht auf eine paranoide Schizophrenie (ICD-10 F20.0) vermag die Beschwerdeführerin nichts zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihren Gunsten abzuleiten, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> blosse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdachtsdiagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechendes Leiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt ist (Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts 8C_787/2021 vom 23. März 2022 E. 11.2.3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 8C_300/2021 vom 23. Juni 2021 E. 4.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">explizit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 15/72/34)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es bestünden keine Gründe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine psychotische Störung zu diagnostizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei wies er zutreffend darauf hin, dass im Jahr 2015 ein stationärer klinischer Aufenthalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund einer «Sonstigen akuten, vorwiegend wahnhaften psychotischen Störung (ICD-10 F23.3)» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgt war (vgl. Urk. 15/58)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei er es für möglich erachtete, dass die damalige Symptomatik mit einem regelmässigen Cannabis-Konsum in Verbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung gestanden haben könnte (vgl. auch Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/27/9, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/54/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner merkte er an, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in späteren Berichten ein Status nach schizophrener Störung diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiziert beziehungsweise von einer Remission ausgegangen worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> was eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls mit der Aktenlage übereinstimmt (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 15/6/2, 15/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 15/21/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Fachärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Psychiatrischen Universitätsklinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneut eine PTBS diagnostizierten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehlt es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend das auslösende Trauma und dessen Schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einerseits an einer nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbaren Herleitung (vgl. Urk. 3/3 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann in diesem Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang auf die überzeugenden Ausführungen von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwiesen werden (vorstehende E. 4.3.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt vermag der Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Psychiatrischen Universitätsklinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aus welchem im Übrigen keine Beurteilung der Arbeitsfähigkeit hervorgeht, das Gutachten somit nicht in Zweifel zu ziehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies gilt umso mehr, als dieses den Ärzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Psychiatrischen Universitätsklinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wohl gar nicht bekannt war und sie daher auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufzeigten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inwiefern das Gutachten nicht beweiswertig sein soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Stellungnahme zum Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der behandelnden Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 25. August 2022 (Urk. 3/4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist vorab auf die Erfahrungstatsache hinzuweisen, dass behandelnde Arztpersonen beziehungsweise Therapiekräfte mitunter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohl kann die einen längeren Zeitraum abde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ckende und umfassende Behandlung oft wertvolle Erkenntnisse zeitigen; doch lässt es die unterschiedliche Natur von Behandlungsauftrag der therapeutisch tätigen (Fach-)Person einerseits und Begutachtungsauftrag des amtlich bestellten fachmedizinischen Experten anderseits (BGE 124 I 170 E. 4) nicht zu, ein Admi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nistrativ- oder Gerichtsgutachten stets in Frage zu stellen und zum Anlass wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terer Abklärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Arztpersonen beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise Therapiekräfte zu anderslautenden Einschätzungen gelangen. Vorbehalten bleiben Fälle, in denen sich eine abweichende Beurteilung aufdrängt, weil die anderslautenden Einschätzungen wichtige – und nicht rein subjektiver Interpre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tation entspringende – Aspekte benennen, die bei der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc; Urteil des Bundesgerichts 8C_77/2021 vom 20. April 2021 E. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m.w.H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Derartige Gesichtspunkte sind dem Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu entnehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vielmehr erschöpft sich der Bericht in weiten Teilen darin, die eigene medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Sichtweise wiederzugeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konkret </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuzeigen, inwiefern die Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter nicht lege artis vorgegangen wären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon abgesehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beanstandet wird, Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fremdanamnestischen Auskünfte eingeholt (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/4 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 und S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist festzuhalten, dass die Einholung von Fremdanam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie sie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> postuliert (Urk. 3/4 S. 2),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechtsprechungsgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in erster Linie eine Frage des medizinischen Ermessens darstellt und die ärztlichen Experten in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sem Zusammenhang über einen grossen Ermessensspielraum verfügen (Urteil des Bundesgerichts 8C_150/2022 vom 7. November 2022 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11.2.1 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darüber hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leuchtet ohne Weiteres ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Anbetracht de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kursorisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überprüften sprachgebundenen Intelli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genz, welche einen IQ von 82 ergab, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar von einem unterdurchschnittlichen Wert, nicht jedoch von einer diagnostisch relevanten Intelligenzminderung ausgingen (Urk. 15/72/29, 15/72/70). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wenn Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesbezüglich auch von einer Lernbehinderung spricht (Urk. 3/4 S. 5), ist festzuhalten, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach kons</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tanter Rechtsprechung bei einem IQ von 70 und mehr ein invalidenversicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsrechtlich massgeblicher Gesundheitsschaden zu verneinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urteil des Bundesgerichts 9C_5/2021 vom 6. Mai 2021 E. 3.3 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entgegen der Meinung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 3/4 S. 6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde von neuropsychologischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seite im Ergebnis auch keine mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradige kognitive Störung festgestellt. Vielmehr wurde betont, dass dies nur rein formal anhand des kognitiven Testprofils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">formanzvalidierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Letztere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">förderte allerdings</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einige Auffällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten zutage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 15/72/66-71)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">triftiger Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Schluss gelangte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass mit hoher Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit eine Aggravation von kognitiven Defiziten und von psychischen Beschwerden vorliege (Urk. 15/72/71).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt vermag somit auch der Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beweiskraft des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachtens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu schmälern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kann folglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von inhaltlicher Vollständigkeit und Schlüssigkeit der Expertise ausgegangen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die von der Beschwerdeführerin als (zu) kurz kritisierte Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauer (Urk. 1 S. 7 Ziff. 20 und S. 9 Ziff. 26) nicht von entscheidender Bedeutung (vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_127/2022 vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2022 E. 5.2.2 und 8C_262/2021 vom 10. September 2021 E. 5.1.2, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem nächsten Schritt ist auf die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus psychischen Gründen attestierte Arbeitsunfähigkeit einzugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (36 % sowohl für den angestammten als auch für andere leidensangepasste Tätigkeitsbereiche; Urk. 15/72/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40-42)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Rechtsanwender nicht ohne Weiteres verbindlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es kann davon abgewichen werden, ohne dass ein Gutachten seinen Beweiswert verliert (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_106/2015 vom 1. April 2015 E. 6.3 mit Hinweis). Grundsätzlich soll für sämtliche psychischen Leiden ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indikatoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geleitetes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beweisverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss BGE 141 V 281 Anwendung finden (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.3 und 143 V 418 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7.1), das Aufschluss über das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen geben soll (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15. Februar 2018 E. 5.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gutachten von Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gibt hinreichend Aufschluss über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit der Praxisänderung von BGE 141 V 281 im Vordergrund stehenden Standardindika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">toren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde im Rahmen der Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">struktur der Beschwerdeführerin Rechnung getragen, welcher der Gutachter zwar keinen eigentlichen Krankheitswert zumass, aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch einen dysfunktionalen Umgang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychosozialen Schwierigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darauf zurückführte (Urk. 15/72/31, 15/72/39). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darüber hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelangte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Kenntnis des bisherigen The</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapieverlaufs zum Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere Behandlungsoptionen bestehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/38 f., 15/72/42)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies vermag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu überzeugen, erwähnte doch auch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die fehlende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Compliance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und vorzeitige Abbrüche der stationären Behandlung (Urk. 15/56/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was sich gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jüngsten Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Psychiatrischen Universitätsklinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anlässlich der dortigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wiederholte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 3/3 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und am Leidensdruck der Beschwerdeführerin erheblich zweifeln lässt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der begutachtende Psychiater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Vorliegen von Komorbiditäten (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/39), und hielt ausserdem fest, dass keine gleichmässigen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen des Akti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vitätsniveaus in vergleichbaren Lebensbereichen vorliegen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Namentlich Letzteres überzeugt ohne Weiteres in Anbetracht der erhaltenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tagsfunktionen mit selbständiger Haushaltsführung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Online-Spielen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">täglichem Kontakt mit einem Kollegen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährlichen Auslandsreisen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 15/72/25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 3/4 S. 5 oben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Übrigen legte der Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> substanziiert dar, aus welchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinisch-psychiatrischen Gründen die erhobenen Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trotz Inkonsistenzen (vgl. Urk. 15/72/33 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nelle Leistungsvermögen und die psychischen Ressourcen in qualitativer, quan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">titativer und zeitlicher Hinsicht zu schmälern vermögen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die depressiven Symptome, die mit schnellerer Erschöpfbarkeit einhergingen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine verstärkte Ablenkbarkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine geringe Stressresistenz (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/72/40).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sicht des Rechtsanwenders </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht vor diesem Hintergrund kein Anlass, von der gutachterlichen Beurteilung der Arbeitsfähigkeit abzuweichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen dem Einwand der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 14 Ziff. 36) ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch nicht zu beanstanden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «Wahrscheinlichkeitsannahmen» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit traf (Urk. 15/72/40). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es liegt in der Natur der Sache, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeitsschätzungen ein Ermessensspielraum inhärent ist (Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 8C_14/2021 vom 3. Mai 2021 E. 11.2.1 mit Hinweis)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesichts der konkret festgestellten Symptomverdeutlichung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der vagen Angaben der Beschwerdeführerin anlässlich der psychiatrischen Exploration (vgl. Urk. 15/72/25 f., 15/72/33) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umso mehr zu respektieren gilt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten liegen keine konkreten Indizien vor, welche gegen das psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrisch-neuropsychologische Gutachten vom 9. Mai 2022 sprechen, weshalb diesem in Nachachtung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung volle Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kraft zukommt. Die Beschwerdeführerin gab im Wesentlichen die eigene Sicht wieder, wie die medizinischen Akten zu würdigen und welche Schlüsse daraus zu ziehen seien. Welche relevanten Aspekte die Gutachter übergangen haben sollen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermochte sie jedoch nicht aufzuzeigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gesamthaft besteht demnach entgegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrer Auffassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein Raum, um von der gutachterlichen Beurteilung abzuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darüber hinaus erübrigen sich die eventualiter beantragten weiteren medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischen Abklärungen, da davon keine anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheidrelevanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erkennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse zu erwarten sind (antizipierte Beweiswürdigung; BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">144 V 361 E. 6.5, 136 I 229 E. 5.3, 124 V 90 E. 4b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf der Grundlage der obigen Erkenntnisse sind die erwerblichen Auswirkungen zu prüfen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einkommensvergleich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 16 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen (Validen- und Invalideneinkommen) ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad bestimmen lässt. Sind indessen Validen- und Invalideneinkommen ausgehend vom gleichen Tabellenlohn zu berechnen, erübrigt sich deren genaue Ermittlung. Diesfalls entspricht der Invaliditätsgrad nämlich dem Grad der Arbeitsunfähigkeit unter Berücksichtigung eines allfälligen Abzugs vom Tabel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenlohn, der höchstens 25 % betragen darf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urteil des Bundesgerichts 8C_104/2021 vom 27. Juni 2022 E. 6.2 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [zur Publikation vorgese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgehend von einer 64%igen Arbeitsfähigkeit im angestammten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achterlicher Sicht gleichermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leidensadaptierten Tätigkeitsbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns erübrigt sich rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungsgemäss ein ordentlicher Einkommensvergleich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdegegnerin ist beizupflichten, dass sich der Invaliditätsgrad auf nicht rentenbegründende 36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% beläuft (vgl. vorstehende E. 1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in leidensbedingter Abzug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tend gemacht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch erscheint ein solcher gerechtfertigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insbesondere wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beeinträchtigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von gutachterlicher Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfassend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch das reduzierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitspensum sowie die eingeschränkte Leistungsfähigkeit Rechnung getragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; eine doppelte Anrechnung diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesichtspunkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Arbeitsfähigkeitsschätzung als auch bei der Bemessung des leidensbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingten Abzuges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unzulässig (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_250/2022 vom 8. November 2022 E. 4.3 mit Hinweis).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend hat die Beschwerdegegnerin den Rentenanspruch der Beschwerdeführerin in der angefochtenen Verfügung vom 2. August 2022 zu Recht verneint. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen erhobene Beschwerde ist unbegründet und daher abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span id="VV111"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Gesetz und Praxis sind in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsvertretung erfüllt, wenn der Prozess nicht aussichtslos, die Partei bedürftig und die anwaltliche Vertretung notwendig oder doch geboten ist (Art. 29 Abs. 3 BV; BGE 135 I 1 E. 7.1; Urteil des Bundesgerichts 9C_686/2020 vom 11. Januar 2021 E. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Voraussetzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfüllt; namentlich ist die finanzielle Bedürftigkeit angesichts des Bezugs von Sozialhilfeleistungen (Urk. 8 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht aussichtslos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Antragsgemäss (Urk. 1 S. 2) ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr ist Rechtsanwalt Harry F. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nötzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als unentgeltlicher Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chtsvertreter zu bestellen.</span></p><p><span>7</span><span>.2</span><span> </span><span>Da die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zu beurtei</span><span>len war, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Ver</span><span>fahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span>bis</span><span> IVG). Sie sind ermessensweise auf Fr. </span><span>8</span><span>00.--</span><span> anzusetzen und ausgangsgemäss </span><span>der</span><span> unterliegenden </span><span>Beschwerdeführe</span><span>rin</span><span> aufzuerlegen.</span><span> </span><span>Infolge der </span><span>ihr</span><span> </span><span>gewährten unentgeltlichen Prozessführung sind die Kosten einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsanwalt Harry F. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nötzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> machte mit Honorarnote vom 5. Januar 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Gesamtaufwand von 14.16 Stunden à Fr. 220.-- sowie pauschale Barauslagen von Fr. 93.45 (3 % des Zeitaufwandes) geltend (Urk. 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach § 34 Abs. 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Namentlich in Anbetracht des Umstands, dass Rechtsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nötzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin bereits im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">or</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vertreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in jenem Rahmen Aktenkenntnis erlangt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat (vgl. Urk. 15/85)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, erweist sich der für die Erarbeitung der Beschwerdeschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich Aktenstudium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend gemachte Aufwand (12.5 Stunden) als über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höht und ist auf 9 Stunden zu kürzen. Im Übrigen erweist sich der in Rechnung gestellte Aufwand als angemessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt rechtfertigt sich somit ein Aufwand von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.66</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stunden, was unter Berücksichtigung des gerichtsüblichen Ansatzes von Fr. 220.-- ein Honorar von Fr. 2'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">345</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergibt. Rechtsanwalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Harry F. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nötzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist folglich mit Fr. 2'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">601.55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Fr. 2'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">345.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> plus 3 % Barauslagen [Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">70.35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] zuzüglich Mehrwertsteuer von 7.7 %) durch die Gerichtskasse zu entschädigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin ist abschliessend auf § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinzuweisen, wonach sie zur Nachzahlung der Gerichtskosten und der Entschädigung an den unentgeltlichen Rechtsvertreter verpflichtet ist, sobald sie dazu in der Lage ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Bewilligung des Gesuchs vom 14. September 2022 wird der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Prozessführung gewährt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, und ihr wird Rechtsanwalt Harry F. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Nötzli</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Zürich, als unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt sodann:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse genommen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdeführerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text7"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der unentgeltliche Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt Dr. Harry F. Nötzli, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mit Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2'601.55</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aus der Gerichtskasse entschädigt. </span><span id="Text5"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdeführerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Dr. Harry F. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Nötzli</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrWürsch</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>