<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2014.00021</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Ernst</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">17. Mai 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sammelstiftung Vita</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Zürich Lebensversicherungs-Gesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Austrasse 46, 8045 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> und Widerbeklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Manfred Bayerdörfer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rathausstrasse 40/42, 4410 Liestal</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">r</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> und Widerkläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Andreas </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Gnädinger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hubatka</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Müller Vetter, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Seestrasse 6, Postfach 1544, 8027 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sammelstiftung Vita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ins Recht gelegten und von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verurkundeten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angaben nicht substantiiert bestrittenen Internet-Auszug des Handelsregisters des Kantons Zürich vom 4. Juni 2014 (Urk. 13/2) hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit 1997 bis zur Löschung der Firma am 4. Dezember 2012 unter der Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in 8045 Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Betrieb zur Ausführung von Architekturaufträgen und Bauführungen geführt (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 13/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss den eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sammelstiftung Vita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ins Recht gelegten und von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterschriebenen Jahresabrechnungen zu Händen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, für die Jahre 2005 bis 2008 war der Betrieb in diesen Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Durchführung der beruflichen Vorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">registrierten Vorsorgeeinrichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„Zürich“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bzw. „Zürich/Vita“ angeschlossen und hatte zwei bis drei Personen - unter ihnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - mit AHV-pflichtigen Lohnsummen von mehr als Fr. 30‘000.-- beschäftigt (Urk. 13/8-11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 10. Oktober 2012 war die Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG namens und im Auftrag der Sammelstiftung Vita an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gelangt und hatte ihm mitgeteilt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rückwirkend für die Zeit ihrer Anstellung vom 1. Januar 2005 bis zum 30. November 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der AHV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Ausgleichskasse gemeldeten Löhnen als Versicherte des Anschlussvertrags der Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei der Sammelstiftung Vita erfasst worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Arbeitgeber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die berufliche Vorsorge von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besagtem Anschlussvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - unter Erlass von Risikoprämien von ca. Fr. 4‘400.-- und Verwaltungskosten von ca. Fr. 1‘300.-- - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beiträge, Kosten und Zinsen (bis 30. Oktober 2012) in Höhe von Fr. 20‘118.95 schulde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 1. Februar 2013 bezifferte die Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG die Forderung der Sammelstiftung Vita aus dem Anschlussvertrag der Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, per 31. Dezember 2012 auf Fr. 20‘334.70 (Urk. 2/12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesen Betrag, zuzüglich Zins in Höhe von Fr. 335.85 bis 30. Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 und Fr. 300.-- Betreibungsspesen nebst 5 % Zins ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 setzte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sammel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Zahlungsbefehl vom 21. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 in Betreibung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 26. August 2013 wurde der Zahlungsbefehl dem Betriebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugestellt;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dieser erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echtsvorschlag ohne Grundangabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 25. März 2014 erhob die Sammelstiftung Vita Klage gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Rechtsbegehren, es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Kosten- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu seinen Lasten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verpflichten, der Klägerin den Beitragsausstand von Fr. 20‘334.70 nebst Zins zu 5 % seit dem 1. Juli 2013 und Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 335.85 Zins bis 30. Juni 2013, abzüglich Fr. 7‘377.80 Teilzahlung per 3. Oktober 2013, zuzüglich Betreibungsspesen zu bezahlen und es sei der in der Betreibung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes Zürich erhobene Rechtsvorschlag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollumfänglich zu beseitigen (Urk. 1 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner Klageantwort vom 8. Mai 2014 beantragte der Beklagte, es sei unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Klägerin auf die Klage nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreten, eventualiter sei die Klage abzuweisen. Sodann erhob der Beklagte Widerklage mit dem Rechtsbegehren, es sei die Klägerin zu verpflichten, dem Beklagten Fr. 7‘377.80 samt Zins zu 5 % seit 3. Oktober 2013 zu bezahlen (Urk. 5 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In dem vom Gericht mit Verfügung vom 13. Mai 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angeordneten zweiten Schriftenwechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> modifizierte die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Widerbeklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Replik vom 28. Juli 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr Rechtsbegehren dahingehend, dass sie die in der Klageschrift unbeziffert gebliebenen „Betreibungsspesen“ mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">403.-- (ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend Fr. 300</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Betreibungsspesen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zahlungsbefehl vom 21. August 2013 und Fr. 103</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kosten ebendieses Zahlungsbefehls) bezifferte und die Zinsforderung entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von ihr anerkannten Teilzahlung vom 3. Oktober 2013 differenzierte. Sodann präzisierte die Klägerin, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öffnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur soweit verlange, als die in Betreibung gesetzte Forderung durch die Teilzahlung noch nicht erfüllt sei. Ferner verlangte sie Abweisung der Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klage (Urk. 12 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Widerkläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 13. November 2014 an sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Klageantwort- und Widerklageanträgen vom 8. Mai 2014 fest (Urk. 18 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 17. November 2014 wurde die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Duplik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klägerin zur Kenntnisnahme zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt (Urk. 19).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">73 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen und Invalidenvorsorge (BVG) bezeichnet jeder Kanton ein Gericht, das als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einrichtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet. Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand ist der schweizerische Sitz oder Wohnsitz des Beklagten oder der Ort des Betriebes, bei dem der Versicherte angestellt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">73 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 BVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtskundig vertretene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngerufene Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nzustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig hält, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weil er zum Zeitpunkt der Klageerhebung im Kanton Zürich weder Wohnsitz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehabt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, noch einen Betrieb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 18 S. 5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann ihm nicht gefolgt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sach- und Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zuständigkeit wurde von dem für die Abfassung der Replik beigezogenen Rechtsvertreter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreffend dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelegt (Urk. 12 S. 3). Darauf kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- um Wiederholungen zu vermeiden - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu ergänzen ist: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen der Behauptung des Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffend einen angeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Wahlgerichtsstand am im Zeitpunkt der Klage aktuellen Ort des Betriebs (Urk. 18 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wollte der Gesetzgeber mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gerichtsstandsbestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">73 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsorgerecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherungs- und Beitragspflicht während der Dauer eines Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnisses nicht nachgekommen sind, die Möglichkeit einräumen, die nachträg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche gerichtliche Durchsetzung dieser Pflichten durch eine Betriebsverlegung oder -aufgabe zu erschweren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegenteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wollte der Gesetzgeber zum Schutz der zu versichernden Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sicherstellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass der Ort des Betrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s im Zeitpunkt der Begründung ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Arbeitsverhältnisses ungeachtet allfälliger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betriebsverle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über das Ende des Arbeitsverhältnisses hinaus ein zulässiger Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand bleibt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beklagte bemängelt, dass die Klägerin ihre Klageschrift auf vorgedrucktem Briefpapier der Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungs-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesellschaft AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingereicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragt, die Abweisung der Klage, weil nicht nachgewiesen sei, dass die Zürich Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungs-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesellschaft AG befugt sei, im vorliegenden Prozess für die Klägerin zu handeln (Urk. 5 S. 2 f. und Urk. 18 S. 4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu ist - wie dies bereits die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> getan </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat (Urk. 12 S. 2 f.) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festzuhalten, dass die im Rubrum der Klageschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eindeutig identifizierbare Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gar nie behauptet hat, sie werde durch die Zürich Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesellschaft AG vertreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen behauptet d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht, dass die beiden in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replikbeilage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 13/1 als kollektiv für die Klägerin Zeichnungsberechtigte ausgewiesenen Unterzeichnerinnen der Klageschrift dazu nicht ermächtigt gewesen seien.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eshalb die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwendung von Briefpapier, welches die Verflechtung der Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin mit andern Teilen des Konzerns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welchem die Klägerin angehört,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwirrlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“ (Urk. 18 S. 5) sein sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist nicht nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus Sicht des Gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht das Vorgehen der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwirrlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he Vorbringen des Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mutwillige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Verwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung zu stiften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 BVG unterstehen Arbeitnehmer, die das 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahr über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schritten haben und bei einem Arbeitgeber einen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bundesrätlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Grenzwert (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verordnung über die berufliche Alters-, Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">assenen- und Invalidenvorsorge, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVV 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9 BVG, in den Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2005 - 2008 Fr. 19‘350.-- bzw. Fr. 19‘890</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übersteigenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reslohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der obligatorischen Versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 BVG wurde dem Bundesrat unter anderem die Kompetenz erteilt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bestimmen, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Arbeitnehmer aus besonderen Gründen nicht der obligatorischen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung unterstellt sind. Von dieser Kompetenz hat der Bundesrat in Art. 1j BVV 2 (ursprünglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 BVV 2) Gebrauch gemacht, indem er unter anderem fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte, dass „Arbeitnehmer, die nebenberuflich tätig sind und bereits für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hauptberufliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erwerbstätigkeit obligatorisch versichert sind oder im Haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruf eine selbständige Erwerbstätigkeit ausüben“ (Art. 1j </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVV 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) der obligatorischen Versicherung nicht unterstellt sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Bezugnahme auf diese Bestimmungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht der Beklagte geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Lohn, für den AHV-Beiträge über die Abrechnungsnummer des Zürcher Architekturbetriebs des Beklagten abgerechnet wu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden, gar nicht der berufsvorsorgerechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterstanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weil es sich dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Lohn aus einer nebenberuflichen Tätigkeit gehandelt habe und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits für eine hauptberufliche Erwerbstätigkeit obligatorisch versichert gewesen sei (Urk. 5 S. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Auffassung vertritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der vorliegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fall könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dezu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Muster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Ausnahme von der Versicherungsunterstellung gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1j </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVV 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angesehen werden (Urk. 5 S. 8 und Urk. 18 S. 10), unters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er dieser Verordnungsbestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen Bedeutungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalt, der ihr im Lichte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">76 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offensichtlich nicht zukommen kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn der Bundesrat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wollte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durfte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da durch die Delegationsnorm von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 BVG nicht gedeckt) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ganz sicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht auf Verordnungsebene Arbeitgebern die Möglichkeit einräumen, sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer Beitragspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">66 BVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu entziehen, indem sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Gesetzes wegen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) obligatorisch zu versichernde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitnehmer einseitig als „nebenberuflich tätig“ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bundesrätlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 1j </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c BVV 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">qualifizie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Auslegung von Art. 1j </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c BVV 2 ist Folgendes zu beachten: Gemäss Art. 1j </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 BVV 2 können sich Arbeitnehmer, die nach Absatz 1 Buchstaben b und c der obligatorischen Versicherung nicht unterstellt sind, im Rahmen von Artikel 46 BVG versichern lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">46 BVG besagt unter dem Titel ‚Erwerbstätigkeit im Dienste mehrerer Arbeitgeber‘, dass ein nicht obliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torisch versicherter Arbeitnehmer, der im Dienste mehrerer Arbeitgeber steht und dessen gesamter Jahreslohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den vorerwähnten Gre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nzwert übersteigt, sich entweder bei der Auffangeinrichtung oder bei der Vorsorgeeinrichtung, der einer seiner Arbeitgeber angeschlossen ist, freiwillig versichern lassen kann, sofern deren reglementarische Bestimmungen es vorsehen (Abs. 1). Ist der Arbeitnehmer bereits bei einer Vorsorgeeinrichtung obligatorisch versichert, kann er sich bei ihr, falls ihre reglementarischen Bestimmungen es nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen, oder bei der Auffangeinrichtung für den Lohn zusätzlich versichern lassen, den er von den anderen Arbeitgebern erhält (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2). Dem Arbeitnehmer, der Beiträge direkt an eine Vorsorgeeinrichtung bezahlt, schuldet jeder Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geber jeweils die Hälfte der Beiträge, die auf den bei ihm bezogenen Lohn ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallen. Die Höhe des Arbeitgeber-Beitrages ergibt sich aus einer Bescheinigung der Vorsorgeeinrichtung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). Die Vorsorgeeinrichtung übernimmt auf Begehren des Arbeitnehmers das Inkasso gegenüber den Arbeitgebern (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em Kontext der auszulegenden Verordnungsbestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass es bei Nichtunterstellung unter die gesetzliche Versicherungspflicht im Sinne von Art. 1j </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c BVV 2 darum geht, einem Arbeitnehmer, welcher im Dienste mehrerer Arbeitgeber steht, die Gelegenheit einzuräumen, - soweit möglich - alle Löhne bei einer einzigen Vorsorgeeinrichtung zu versichern, damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der in der obligatorischen Versicherung zu berücksichtigende Grenzwert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(siehe oben) nur einmal vom gesamten AHV-Bruttolohn abgezogen wird. Ob der im Dienste mehrerer Arbeitgeber stehende Arbeitnehmer dies (d.h. einen mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hst hohen vorsorgeversicherten Gesamtl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohn)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> will oder nicht, unterliegt allein seiner Disposition. Arbeitgeber, welche ihm einen von Gesetzes w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">egen zu versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chernden Lohn ausgezahlt haben, bleiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unabhängig davon, wie sich der Arbeitnehmer entscheidet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Bezahlung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgebeiträge verpflichtet, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf den von ihne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n ausbezahlten Lohn entfallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - entweder an die eigene Vorsorgeeinrichtung oder an diejenige eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anderen Arbeitgebers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder an die Auffangeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ein A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeitgeber, welcher einen von Gesetzes wegen zu versichernden AHV-Lohn ausgezahlt hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beitragsforderung seiner eigenen Vorsorgeeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Nachweis entgegenhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass er die betreffenden Beiträge bereits einer anderen Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einrichtung überwiesen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder vorprozessual getan, noch behauptet er pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zessual</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dies getan zu haben. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it der blossen Behauptung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass er nicht bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragspflichtig sei, weil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sich bei der bei ihm ausgeübten Tätigkeit um einen Nebenerwerb ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndle bzw. gehandelt habe und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betroffene Arbeitnehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anderweitig für eine hauptberufliche Erwerbstätigkeit obligatorisch versichert (gewesen) sei, ist er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitgeber, welcher einen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 Abs. 1 BVG zu versichernden AHV-Lohn ausgezahlt hat, im berufsvorsorgerechtlichen Prozess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um die Beitragsforderung seiner Vorsorgeeinrichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von vorherein nicht zu hören.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbehelflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beklagtische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einwand, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine oder kaum Arbeiten für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zürcher Architekturbetrieb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verrichtet habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor allem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Erbringung privater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dienstleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entlöhnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden sei (Urk. 5 S. 8 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn auch der Lohn für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Haushaltsarbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war obli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gatorisch zu versichern, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob es sich dabei um Entgelt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betriebsnotwendige Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Architekturbüro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelte oder nicht, mag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Bedeutung sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vorsorgerechtlich ist entscheidend, dass der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in seinen AHV-Jahresabrechnungen als von seinem Zür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher Architekturbetrieb angestellte und durch den Anschlussvertrag dieses Betriebes bei der Klägerin vorsorgeversicherte Person deklariert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/8-11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass der Beklagte sich für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hauspersonal einer anderen Vorsorgeeinrichtung angeschlossen hätte, ist nicht aktenkundig und macht der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch nicht geltend. Im Übrigen ist in Bezug auf die vom Beklagten vorgenommene Diffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renzierung zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entlöhnter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Haushaltsarbeit und Arbeit für den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Architektur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter vorstehender Erwägung 2.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Gesagte zu verwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen. Der Beklagte k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">önnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich auch damit nicht seiner vorsorgerechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entziehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beklagte in quantitativer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wortreich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestreitet, dass zumin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dest die Risikoprämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Mutationsprämie und die ‚BVG-Zusatzkosten‘ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit ihm vereinbart worden seien (Urk. 5 S. 7),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verkennt er, dass die Höhe der Beiträge bzw. die Bestimmung der massgeblichen Faktoren für die Berechnung der Beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 66 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den reglementarischen Bestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgelegt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht für jede in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgeeinrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eintretende Person neu ausgehandelt werden müssen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klägerin weist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf hin, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf alle bestehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwartschaftlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsverhältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die gleichen Prämientarife anwendbar seien (Urk. 12 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies wird vom Beklagten nicht in Abrede gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 18 S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Er behaup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tet auch nicht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beiträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für seine anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwartschaftlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versicherten Arbeitnehmer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach anderen Faktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechnet worde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n seien, als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diejenigen für die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn aber vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits die Beiträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für andere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwartschaftlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitnehmer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Vorsorgewerks </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der gleichen Faktoren abgerechnet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und bezahlt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurden, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht ersichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht dargetan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Falle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der verspätet abgerechneten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die zuvor bestandene anschlussvertragliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grundlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Berechnung der reglementarischen Beiträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinfällig geworden sein sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es fehle an einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traglichen Abmachung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Berechnung der für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu bezahlenden Beiträge, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">venire</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> contra </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">factum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> proprium. Es wird durch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Akzeptieren der Beitragsberechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die anderen Versicherten des Vorsorgewerks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf der nämlichen vertraglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rundlage widerlegt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Lichte der vorstehenden Erwägung 2.2.3 ist auch die unter Hinweis auf BGE 136 V 73 E. 4.1 und E. 4.2 erhobene Verjährungseinrede des Beklagten offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich unbegründet. Denn anders als in dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angerufenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtsurteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugrundeliegenden Fall kann der Beitragsstatus der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenüber der AHV-Ausgleichskasse als Arbeitnehmerin deklarierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht mehr fraglich sein und stellt deren Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anmeldung bei der Klägerin eine qualifizierte Meldepflichtverletzung im Sinne von BGE 136 V 73 E. 4.2 dar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheidend für diese Qualifikation ist, dass es dem Arbeitgeber klarerweise nicht zusteht, darüber zu befinden, ob eine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme von der Versicherungsunterstellung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1j </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c BVV 2 vorliegt oder nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 2.2.3). Anderenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könnte er sich - wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beklagte im vorliegenden Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versucht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- mit der blossen Behauptung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Ausnahmetatbestandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner Beitragszahlungspflicht entziehen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liesse sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Teilzeit-Arbeitsverhältnissen nicht mehr durchsetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. hierzu insbesondere BGE 136 V 390 E. 3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ergibt sich somit, dass der Beklagte verpflichtet war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch das Vorsorgewerk der Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, berufsvorsorgeversicherte Arbeitnehmerin zu melden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der während der Dauer des Anstellungsverhältnisses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlten AHV-pflichtigen Lohnsumme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von der Klägerin geforderten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu bezahlen. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unbestrittenermassen erst am 19. Juli 2012 als versicherte Person meldete (vgl. Urk. 13/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragsf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> klageweisen Geltendmachung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 25. März 2014 (vgl. Urk. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch nicht verjährt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Demzufolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Hauptsache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vormerknahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der am 3. Oktober 2013 erfolgten Teilzahlung gutzuheissen und ist die diese Teilzahlung zurückfordernde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Quantitativ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beitragsaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände inkl. Verzinsung bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Höhe von Fr. 20‘670.55 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch die Klägerin ausgewiesen (vgl. Urk. 2/6) und vom Beklagten nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> substantiiert bestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ferner ist eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umtriebsent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 300.-- für das Betreibungsbegehren durch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kostenregle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Anschlussvertrag (Urk. 2/1) ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Teilzahlung des Beklagten vom 3. Oktober 2013 in Höhe von Fr. 7‘377.80 anerkannt (Urk. 1 S. 2 und Urk. 12 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraus ergibt sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per Datum der Einleitung der Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2013) bestandene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzugszinspflichtige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Forderung der Klägerin in Höhe von Fr. 20‘970.55 (vgl. Urk. 2/15) sowie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzugszinspflichtige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 13‘592.75 ab 4. Oktober 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In vollstreckungsrechtlicher Hinsicht ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu bemerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass für die von der Klägerin verlangte und in die Spruchkompetenz des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fallende Aufhebung des Rechtsvorschlags in der mit dem Zahlungsbefehl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nr. B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Betreibungsamtes Zürich 3 vom 21. August 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 2/15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingeleiteten Betreibung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allein der vom Gericht festzustellende Bestand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(und Verzug) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der eingeklagten Forderung massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob - was der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestreitet (vgl. Urk. 5 S. 10) - die Betreibung rechtsgültig erfolgte und die Klägerin sie mit dem vorliegenden Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fortsetzen kann, ist nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsgericht zu entscheiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Andererseits ist mit Hinweis auf die ständige Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. etwa Urteil des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2001, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B 61/00 E. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzuhalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die eingeklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zahlungsbefehlskosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht im vorliegenden Verfahren zugesprochen werden dürfen, weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Gläubiger von Gesetzes wegen berechtigt ist, diese Kosten von den Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en des Schuldners </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorab zu erheben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">68 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 des Bundesgesetzes über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schuldbetreibung und Konkurs, SchKG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss § 33 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ist das Verfahren kostenlos, soweit dies von anderen Gesetzen so vorgeschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben ist. Das Verfahren in berufsvorsorgerechtlichen Streitigkeiten ist in der Regel kostenlos (Art. 25 FZG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 2 des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen und Invalidenvorsorge, BVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einer Partei, die sich mutwillig oder leichtsinnig verhält, kann in kostenlosen Verfahren jedoch eine Gerichtskostenpauschale auferlegt werden (§ 33 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mutwilliges oder leichtsinniges Verhalten ist einer Partei insbesondere dann vorzuwerfen, wenn sie unnötige Weiterungen verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, indem sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich im oder vor dem Prozess widersprüchlich verhält (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder indem sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versucht, Verwirrung zu stiften (vgl. E. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies rechtfertigt es, dem Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Anwendung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ 33 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenpauschale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gerichtsgebühr ist im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 20‘000.-- nach dem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand des Gerichts, der Schwierigkeit des Falls und der Tragweite, die dem Entscheid im Einzelfall zukommt, zu bemessen (§ 2 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Berücksichtigung der genannten Umstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Gerichtsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bühr im vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fall auf Fr. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘000.-- festzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Ausgang des Prozesses und dem Antrag der Klägerin entsprechend ist der Beklagte zu verpflichten, der Klägerin die Parteikosten zu ersetzen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschädigung bemisst sich nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert. Unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doppelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schriftenwechsels und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beizugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines externen Rechtsanwalts zur Replik rechtfertigt sich die Zusprechung einer Entschädigung von Fr. 2‘000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Klage </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und Abweisung der Widerklage </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beklagte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Klägerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">13‘592.75</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nebst Zins zu 5 % seit dem 4. Oktober 2013 sowie Zins zu 5 % auf dem Betrag von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">20‘970.55</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">für den Zeitraum vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juli bis zum 3. Oktober 2013</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zu bezahlen, und es wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in diesem Umfang </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Rechtsvorschlag in der Betreibung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Nr. B.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Betreibungsamtes </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zürich 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (Zahlungsbefehl vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">21. August 2013</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aufgehoben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. 2‘000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beklagten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zuge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beklagte wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Klägerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ne Prozessentschädigung von Fr. 2‘000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Manfred Bayerdörfer</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Andreas </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gnädinger</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstErnst</p></div> </div></body></html>