{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2014-08-08", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2014-52_2014-08-08.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=D5D33B11BBDFBDBF7464B21B6C748C0C?decisionId=a1682d18-6928-4ab4-893c-bea6688c57a9", "Checksum": "98a6ac57fd6e73831058cb0f9c431d99"}, "Scrapedate": "2025-09-08", "Num": ["BVGE 2014/52"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 08.08.2014 BVGE 2014/52"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 08.08.2014 BVGE 2014/52"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 08.08.2014 BVGE 2014/52"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AOP/IGP | \nEintragung der Bezeichnungen \u00ab&#160;Absinthe&#160;\u00bb, \u00ab&#160;F\u00e9e\nverte&#160;\u00bb und \u00ab&#160;La Bleue&#160;\u00bb als gesch\u00fctzte geographische Angaben (GGA).\nEigenschaft dieser Bezeichnungen als Gattungsbezeichnungen.\nArt.&#160;40 Abs.&#160;1 VGG. Art.&#160;16 Abs.&#160;3 LwG. Art.&#160;4\nGUB/GGA-Verordnung.\n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nBeweislast und Nachweis, dass es sich bei der einzutragenden Be\u00adzeichnung nicht um eine Gattungsbezeichnung\nhandelt (E.&#160;5.2.1 und 5.2.2).\n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nEs gibt Gattungsbezeichnungen, die nicht unter die Definition von Art.&#160;4 Abs.&#160;2 GUB/GGA-Verordnung\nfallen, zum Beispiel Bezeichnungen, die diese Eigenschaft von Anfang an besitzen. Entscheidend ist, ob\neine Bezeichnung im Zeitpunkt der Ein\u00adreichung des Eintragungsgesuchs als Gattungsbezeichnung gilt\noder nicht (E.&#160;5.3.2).\n3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nKritische Analyse der demoskopischen Umfrage zum Nachweis, dass es sich bei den fraglichen Bezeichnungen\nnicht um Gat\u00adtungsbezeichnungen handelt (E.&#160;5.4 5.4.6.2).\n4.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nBei der Entscheidung, ob es sich bei einer Bezeichnung um eine Gattungsbezeichnung handelt, kommt\nder in Art.&#160;4 Abs.&#160;3 GUB/ GGA-Verordnung erw\u00e4hnten Meinung der Produzenten und Konsumenten\nder Region, aus welcher der Name stammt, nicht a priori eine besondere Bedeutung zu (E.&#160;5.4.5.3).\n5.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nDie Bezeichnungen \u00ab&#160;Absinthe&#160;\u00bb, \u00ab&#160;F\u00e9e verte&#160;\u00bb und\n\u00ab&#160;La Bleue&#160;\u00bb sind als Gattungsbezeichnungen im Sinne von Art.&#160;16 Abs.&#160;3\nzweiter Satz LwG und Art.&#160;4 GUB/GGA-Verordnung zu quali\u00adfi\u00adzieren. Dementsprechend k\u00f6nnen\nsie nicht als GGA ein\u00adgetragen werden (E.&#160;5.5 5.7).\n6.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nEine \u00f6ffentliche Parteiverhandlung im Sinne von Art.&#160;40 Abs.&#160;1 VGG kann namentlich\ndann abgelehnt werden, wenn dem mate\u00adriellen Rechtsbegehren der Partei, die die \u00f6ffentliche\nVerhand\u00adlung verlangt, allein aufgrund der Akten zu entsprechen ist oder wenn sich mit hinreichender\nZuverl\u00e4ssigkeit erkennen l\u00e4sst, dass das Begehren offensichtlich unzul\u00e4ssig ist (E.&#160;8.4).\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2119", "Zeit UTC": "08.09.2025 01:57:05", "Checksum": "1aabb9fb56db8f099ebfb37f606d21d5"}