{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-93-III-67_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=1967&to_year=1967&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=91&highlight_docid=atf%3A%2F%2F93-III-67%3Ade&number_of_ranks=203&azaclir=clir", "Checksum": "8703e79a9462be421d69bd1863fc7613"}, "Num": ["BGE 93 III 67"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 93 III 67"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 93 III 67"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 93 III 67"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Hinfall eines Arrestes f\u00fcr eine Forderung aus Konkursverlustschein. 1. Bestreitet der auf Grund eines Konkursverlustscheins betriebene Arrestschuldner durch Rechtsvorschlag, dass er zu neuem Verm\u00f6gen gekommen sei (Art. 265 Abs. 2 und 3 SchKG), so f\u00e4llt der Arrest dahin (Art. 278 Abs. 4 SchKG), wenn der Gl\u00e4ubiger nicht binnen 10 Tagen, nachdem er vom Rechtsvorschlag und seiner Begr\u00fcndung Kenntnis erhalten hat, oder - falls der Rechtsvorschlag schon vor Zustellung der Arresturkunde erhoben wurde - binnen 10 Tagen seit Zustellung der Arresturkunde auf Feststellung neuen Verm\u00f6gens klagt. Das gleiche gilt, wenn der Gl\u00e4ubiger diese Klage zwar rechtzeitig anhebt, sie aber zur\u00fcckzieht oder vom Richter damit endg\u00fcltig abgewiesen wird (Erw. 1). 2. Hat der f\u00fcr eine Forderung aus Konkursverlustschein betriebene Schuldner durch Rechtsvorschlag neben der Forderung das Vorhandensein neuen Verm\u00f6gens bestritten und der Gl\u00e4ubiger seine Klage auf Feststellung neuen Verm\u00f6gens zur\u00fcckgezogen, so vermag die fragliche Betreibung den nach diesem R\u00fcckzug erwirkten Arrest nicht aufrechtzuerhalten, selbst wenn der Gl\u00e4ubiger binnen 10 Tagen seit Zustellung der Arresturkunde ein Rechts\u00f6ffnungsbegehren stellt und der Richter die Rechts\u00f6ffnung bewilligt (Erw. 2). 3. Nichtigkeit der Massnahmen, mit denen das Betreibungsamt ein nach Art. 278 Abs. 4 SchKG dahingefallenes Arrestverfahren weiterf\u00fchrt (Erw. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Caducit\u00e9 du s\u00e9questre ordonn\u00e9 pour une cr\u00e9ance fond\u00e9e sur un acte de d\u00e9faut de biens d\u00e9livr\u00e9 dans une faillite. 1. Lorsque le d\u00e9biteur poursuivi en vertu d'un acte de d\u00e9faut de biens d\u00e9livr\u00e9 dans la faillite et frapp\u00e9 d'un s\u00e9questre forme opposition en contestant son retour \u00e0 meilleure fortune (art. 265 al. 2 et 3 LP), le s\u00e9questre devient caduc (art. 278 al. 4 LP) si le cr\u00e9ancier n'introduit pas une action tendant \u00e0 faire constater le retour \u00e0 meilleure fortune dans les dix jours d\u00e8s le moment o\u00f9 il a eu connaissance de l'opposition et de son motif ou - si l'opposition avait \u00e9t\u00e9 form\u00e9e avant la r\u00e9ception du proc\u00e8s-verbal de s\u00e9questre - dans les dix jours d\u00e8s cette notification. La m\u00eame r\u00e8gle vaut lorsque le cr\u00e9ancier a bien introduit cette action en temps utile, mais qu'il a ensuite retir\u00e9 sa demande ou qu'il en est d\u00e9bout\u00e9 d\u00e9finitivement par le juge (consid. 1). 2. Lorsque le d\u00e9biteur poursuivi pour une cr\u00e9ance fond\u00e9e sur un acte de d\u00e9faut de biens d\u00e9livr\u00e9 dans la faillite a contest\u00e9 par la voie de l'opposition aussi bien l'existence de la cr\u00e9ance que son retour \u00e0 meilleure fortune et que le cr\u00e9ancier a retir\u00e9 sa demande en constatation du retour \u00e0 meilleure fortune, la poursuite en question ne valide pas le s\u00e9questre op\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s le retrait de la demande, m\u00eame si le cr\u00e9ancier requiert la mainlev\u00e9e dans les dix jours d\u00e8s la r\u00e9ception du proc\u00e8s-verbal de s\u00e9questre et que le juge prononce la mainlev\u00e9e (consid. 2). 3. . Nullit\u00e9 des mesures par lesquelles l'office des poursuites continue une proc\u00e9dure de s\u00e9questre, alors que celui-ci est devenu caduc en vertu de l'art. 278 al. 4 LP (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Caducit\u00e0 del sequestro per un credito fondato su di un attestato di carenza di beni rilasciato in sede di fallimento. 1. Quando il debitore colpito da sequestro ed escusso sulla base di un attestato di carenza di beni rilasciato nel fallimento fa opposizione, contestando d'aver acquistato nuovi beni (art. 265 cpv. 2 e 3 LEF), il sequestro decade (art. 278 cpv. 4 LEF) se il creditore, nei dieci giorni da che ha avuto conoscenza dell'opposizione e dei suoi motivi o - nel caso in cui l'opposizione fosse stata formulata prima dell'intimazione del verbale di sequestro - nei dieci giorni da questa intimazione, non propone un'azione volta a far constatare l'acquisto di nuovi beni. Lo stesso principio vale quando il creditore ha s\u00ec proposto tempestivamente questa azione, ma essa \u00e8 stata poi ritirata o definitivamente respinta dal giudice (consid. 1). 2. Quando il debitore escusso per un credito fondato su di un attestato di carenza di beni rilasciato nel fallimento ha contestato, mediante opposizione, tanto il credito quanto l'acquisto di nuovi beni, e il creditore ha ritirato l'azione volta a far constatare che il debitore ha acquisito nuovi beni, l'esecuzione di cui si tratta non convalida il sequestro operato dopo il ritiro dell'azione, anche se il creditore chiede il rigetto nei dieci giorni dalla ricevuta del verbale di sequestro e il giudice accorda il rigetto (consid. 2). 3. Nullit\u00e0 dei provvedimenti con cui l'ufficio di esecuzione continua la procedura di un sequestro decaduto in virt\u00f9 dell'art. 278 cpv. 4 LEF (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 22:47:32", "Checksum": "aae848d4cb92699388736201ed426ef1"}