<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="file:///L:/LOGO/DOPPLEU3.BMP"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2005.00308</span></p><p><span> </span><span> </span></p><p><span> </span></p><p></p></td></tr></table><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Weibel-Fuchs als Einzelrichterin</p><p>Gerichtssekretärin Randacher</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil vom 8. Dezember 2005</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch die Winterthur-</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">ARAG</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Rechtsschutz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst Zürich lic. iur. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Gartenhofstrasse 17, Postfach 9829, 8070 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich (</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">SVA</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">)</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1972, ist gelernter Zimmermann mit Fähigkeitsausweis (vgl. Urk. 8/32). Auf seinem Beruf arbeitete er zuletzt vom 1. Juli 2003 bis 30. November 2004 (Urk. 8/21) bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___ AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Arbeitgeberbericht vom 1. Juni 2004, Urk. 8/28). Am 15. April 2004 meldete er sich bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 8/31). Da er seit Jahren unter starken Rückenschmerzen leide, sei es sinnvoll, dass er sich im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reich der Administration umschule, um den Rücken nicht langfristig zu überbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lasten (Urk. 8/29). In der Folge holte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, die Arztberichte von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Chiro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">praktor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SCG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ECU (Bericht vom 27. Februar 2003, Urk. 8/9) und von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, FMH für Allgemeine Medizin (Berichte vom 26. April 2004, Urk. 8/8, und vom 18. November 2004, Urk. 8/7) ein, erkundigte sich bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG nach dem Arbeitsverhältnis des Versicherten (Arbeitgeberbericht vom 1. Juni 2004, Urk. 8/28), zog einen Auszug aus dem Individuellen Konto bei (Urk. 8/27) und führte berufliche Abklärungen durch (Bericht vom 20. Dezember 2004, Urk. 8/14). Im November 2004 erkundigte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zudem sel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schule C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach den Daten für die Ausbildung zum Technischen Kaufmann, inklusive Vorkurs und Handelsschule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VSH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/19) und meldete sich in der Folge (unter Vorbehalt der Kostengut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache durch die Invalidenversicherung) zum Lehrgang "Kaufmännischer Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kurs und Handelsdiplom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VSH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">" mit Beginn am 21. Februar 2005 an (An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">melde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigung vom 1. Dezember 2004, Urk. 8/15). Mit Verfügung vom 20. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2004 (Urk. 8/6) leistete die IV-Stelle Gutsprache für die Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme der Kosten für den lerntechnischen Vorbereitungskurs auf das Handels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diplom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VSH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. Februar bis 15. Juli 2005 und verfügte am 2. März 2005 (Urk. 8/1) die Zusprechung eines IV-Taggeldes während dem Vorbereitungskurs. Am 24. Januar 2005 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die Winterthur-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ARAG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsschutz gegen die Verfügung vom 20. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zember 2004 Einsprache erheben und beantragen, es sei Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache für die Ausbildung zum Technischen Kaufmann zu gewähren (Urk. 8/4). Mit Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid vom 15. Februar 2005 (Urk. 2 = Urk. 8/2) wies die IV-Stelle die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 15. März 2005 Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde erheben und wiederum beantragen, ihm sei die Umschulung zum technischen Kaufmann zuzusprechen (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nachdem die IV-Stelle in ihrer Beschwerdeantwort vom 3. Mai 2005 (Urk. 7) um Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weisung der Beschwerde ersucht hatte, wurde der Schriftenwechsel mit Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richtsverfügung vom 10. Mai 2005 (Urk. 9) als geschlossen erklärt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Parteien sowie die eingereichten Akten wird, soweit er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">forderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen näher eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Die </span><span class="Standard berschrift3">Einzelrichterin</span><span class="Standard berschrift3"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Streitig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht die Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme (lediglich) für den lerntechnischen Vorkurs verfügt hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span id="VV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span id="IV401"></span><span id="IV001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Die Invalidität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetzes über die Invalidenversicherung [IVG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="IV235"></span><span id="IV435"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span id="IV335"></span><span id="IV135"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 17 IVG hat die versicherte Person Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit, wenn die Umschulung infolge Invalidität notwendig ist und dadurch die Erwerbsfähigkeit voraussichtlich erhalten oder wesentlich verbessert werden kann (Abs. 1). Der Umschulung auf eine neue Erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit ist die Wiedereinschulung in den bisherigen Beruf gleichgestellt (Abs. 2). Als Umschulung gelten gemäss Art. 6 Abs. 1 der Verordnung über die Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Ausbildungsmassnahmen, die Versicherte nach Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schluss einer erstmaligen beruflichen Ausbildung oder nach Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ohne vorgängige berufliche Ausbildung wegen ihrer Invalidität zur Erhaltung oder wesentlichen Verbesserung der Erwerbsfähigkeit benötigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner Eingabe vom 15. März 2005 (Urk. 1) lässt der Beschwerdeführer im Wesentlichen vorbringen, er habe Anspruch auf die gesamte Ausbildung, die notwendig sei, um die Erwerbsfähigkeit zu erhalten oder wesentlich zu verbes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sern. Der lerntechnische Vorkurs erfülle die rechtliche Anforderung hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich der Gleichwertigkeit nicht. Die angefochtene Verfügung müsste sich mindestens über die Ausbildung zum Handelsdiplom äussern. Leute aus dem hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werkli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Bereich hätten kaum eine Chance, im kaufmännischen Bereich einer nicht handwerklichen Branche eine Anstellung zu finden. Deshalb sei wohl auch der Beruf des Technischen Kaufmanns entstanden. In den ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">botenen Ausbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dungsgängen zum Technischen Kaufmann werde zudem ein Han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diplom nicht vorausgesetzt. Die Beschwerdegegnerin könne keinen rechtlichen Grund angeben, welcher ihre Vorgehensweise rechtlich zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den vermöge. Auf der anderen Seite könne der Verdacht nicht von der Hand ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen werden, dass es die Beschwerdegegnerin darauf angelegt habe, dem Beschwerdeführer das Han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diplom als berufliche Massnahme zu gewähren. Damit würde sie aber weder seinen legitimen Interessen noch den Interessen der In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen macht die Beschwerdegegnerin geltend, gemäss dem Kreisschreiben des Bundesamtes für Sozialversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BSV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) über die Eingliederungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen beruflicher Art (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KSBM</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), Randziffer (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) 1012 seien bei Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildungen, die geschlossene Ausbildungsstufen umfassen, die Teilbereiche je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weils einzeln zu verfügen. Nach erfolgreich abgeschlossenem lerntechnischem Vorbereitungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kurs folge die Verfügung für das Handelsdiplom an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Absolviere der Versicherte das Handelsdiplom mit Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folg und entsprechend guter Leistung, werde im Anschluss daran geprüft, ob die Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussetzungen für eine Kostengutsprache zum Technischen Kaufmann erfüllt seien (Urk. 2 und 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht umstritten ist die Tatsache, dass der Beschwerdeführer zur Erhaltung und Verbesserung seiner Erwerbsfähigkeit auf eine Umschulung angewiesen ist (vgl. da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu die Berichte von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 18. November 2004, Urk. 8/7, und von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 27. Februar 2003, Urk. 8/9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Zusammenhang mit den Abklärungen für seine Umschulung holte der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer selber bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Kostenvoranschlag ein (Schreiben vom 1. Dezember 2004, Urk. 8/15/2 und 8/15/3). Darin wird ihm folgende Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung angeboten: Lerntechnischer Vorkurs und Tageshandelsschule bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Handelsdiplom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VSH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Dauer vom 21. Februar 2005 bis Juli 2007 (Urk. 8/15/2), danach Weiterführung der Umschulung zum technischen Kaufmann mit eidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nössischem Fachausweis, Dauer 1.5 Jahre abends (von Ende Februar 2007 bis Oktober 2008, Urk. 8/15/3). Gleichzeitig bestätigte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Anmeldung zum kaufmännischen Vorkurs und Handelsdiplom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VSH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (unter Vorbehalt der Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache durch die Invalidenversicherung, Urk. 8/15/1). In seinem Schreiben vom 30. November 2004 an die IV-Stelle (Urk. 8/16) führt der Beschwerdeführer zudem aus, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe ihm ein Schulungsprogramm zusammengestellt, das er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">probt und Erfolg versprechend sei. Es sei vorgesehen, dass er als Vorbereitung einen Handelsdiplomkurs absolviere und dann weiterfahre in Richtung Techni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Kaufmann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat mit Verfügung vom 20. Dezember 2004 (Urk. 8/6) Kostengutsprache für den Lerntechnischen Vorkurs an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geleistet. Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich ist sie somit sowohl im Hinblick auf die gewünschte Umschulung wie auch auf den Studienplatz den Wünschen des Beschwerdeführers gefolgt. Insofern lässt sich denn auch nicht nachvollziehen, weshalb dieser nunmehr vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringt, dass in den angebotenen Ausbildungsgängen zum Technischen Kauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann ein Handelsdiplom nicht vorausgesetzt werde (Urk. 1 S. 5), da es doch gerade seinem eigenen Vorschlag und Wunsch entsprach, zuerst eine Handels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schule zu absolvieren. Ebenso wenig lässt sich beanstanden, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin die Ausbildung gemäss ihren internen Richtlinien stufenweise zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spricht, da diese Vorgehensweise es besser ermöglicht, auf mögliche Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen rechtzeitig zu reagieren und jeweils geprüft werden kann, ob die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte Person die notwendigen Voraussetzungen und Qualifikationen für die weiteren notwendigen Ausbildungsstufen mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringt. Entgegen den Ausführun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen des Beschwerdeführers (Urk. 1, S. 3) stellt sich zu diesem Zeitpunkt denn auch noch nicht die Frage der Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der Ausbildung. Der lerntechni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Vorkurs stellt lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen notwendige Teilschritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schulung dar. Erst bei einer allfälligen Verneinung der Kostengutsprache für weitere not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendige Ausbildungsstufen wäre die Gleichwertigkeit der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessend zu überprüfen und zu beurteilen. Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin hat je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch explizit dargelegt, dass sie die entsprechenden Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzungen für die weiteren Teilschritte der geplanten Ausbildung prüfen werde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 15. Februar 2005, Urk. 2). Ihr Vorgehen ist daher nicht zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standen, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist. Zu erwähnen wäre in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sem Zusammenhang jedoch noch, dass es dem Beschwerdeführer selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständlich unbenommen bleibt, sich mit der Beschwerdegegnerin über eine kürzere und direktere Ausbildung (ohne Absolvierung des Handelsdiploms) zum Technischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kaufmann zu einigen. Dies bildet jedoch nicht Gegenstand des vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegenden Verfahrens. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Die </span><span class="Standard berschrift3">Einzelrichterin</span><span class="Standard berschrift3"> erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Beschwerde"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Winterthur-</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">ARAG</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Rechtsschutz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> seit der Zustellung beim Eidge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nössi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schen Versicherungsgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht werden.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Beschwerdeschrift ist dem Eidgenössischen Versicherungsgericht, Schweizerhof</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">quai 6, 6004 Luzern, in dreifacher Ausfertigung zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Be</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">weis</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">mittel und die Unterschrift der </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> Person oder ihres Vertreters zu enthalten; die Ausfertigung des angefochtenen Entscheides und der dazugehörige Briefumschlag sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, so</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">weit die </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">beschwerdeführende</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> Person sie in Händen hat (Art. 132 in Verbindung mit Art. 106 und 108 OG).</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die EinzelrichterinDie Gerichtssekretärin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><span id="_GoBack"></span>Weibel-FuchsRandacher </p></div> </div></body></html>