<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2021.00065</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Ersatzrichter Sonderegger<br/>Gerichtsschreiberin Geiger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">25. März 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">SWICA Krankenversicherung AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">SWICA Gesundheitsorganisation, Rechtsdienst</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Römerstrasse 38, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">weitere Verfahrensbeteiligte:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beigeladener</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gesetzlich vertreten durch die Eltern</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Y.___ und Z.___</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">diese vertreten durch Rechtsanwalt Michael B. Graf</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">GN Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">St. Leonhard-Strasse 20, 9001 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geborenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Mitteilung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die Invalidenversicherung medizinische Massnahmen zur Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geburtsgebrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Ziffer 387 (Epilepsie)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Anhangs zur Verordnung über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geburtsgebrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GgV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 20217 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewährt (Urk. 7/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 27. September 2019 erlitt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Fahrradfahrer infolge einer Kollision mit einem Personenwagen ein schweres Schädelhirntrauma. Nach Abschluss der Spitalbehan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dlung im Spital A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. September bis 10. Oktober 2019 wurde der Versicherte zur stationären Rehabilitation ins Rehabilitations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentrum B.___ des Spitals C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugewiesen (Urk. 7/15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 16. Dezember 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Krankenversicherer des Versicherten, die SWICA Krankenversicherung AG (nachfolgend: SWICA)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, aufgrund erbrachter Vorleistungen gemäss Art. 70 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) um Kostenübernahme des erfolgten Rehabili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tationsaufenthaltes (Urk. 7/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, unter Beilage des vom Rehabilitationszentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an sie gerichteten Gesuchs um Verlängerung der Kostengut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache vom 28. Oktober 2019, Urk. 7/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28. Februar 2020 (Eingangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">datum) wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eltern Y.___ und Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (medizinische Massnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men und Massnahmen für die berufliche Eingliederung nach Art. 12 des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetztes über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge holte die IV-Stelle Arztberichte und Unterlagen über den Unfallhergang ein (Urk. 7/21). Mit Mitteilungen vom 15. Juli 2020 übernahm die IV-Stelle die Kosten für ambulante Physiotherapie und ambulante Ergotherapie vom 18. März 2020 bis 31. März 2022 (Urk. 7/23-24). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/25 und Urk. 7/28) wies die IV-Stelle mit Verfügung vom 28. Dezember 2020 die Kostenübernahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> station</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ären Rehabilitationsauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab (Urk. 7/39 = Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 28. Dezember 2020 (Urk. 2) erhob die SWICA mit Eingabe vom 28. Januar 2021 Beschwerde und beantragte, die IV-Stelle sei zu verpflichten, die Kosten des stationären Aufenthaltes im Rehabilitationszentrum für Kinder und Jugendliche in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Oktober 2019 bis 17. März 2020 zu übernehmen (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6, unter Beilage ihrer Akten, Urk. 7/1-48). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. März 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde ein zweiter Schr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iftenwechsel angeordnet (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), woraufhin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">021 die Replik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verzichtete auf Duplik (Urk. 12). Mit Verfügung vom 1. Oktober 2021 wurde der gesetzlich durch seine Eltern vertretene Versicherte zum Prozess beigeladen (Urk. 13). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. November 2021 erstattete der Beigeladene seine Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und beantragte, die Kosten des stationären Aufenthaltes seien ab dem 1. November 2019 eventuell ab dem 6. Januar 2020 von der Beschwerdegegnerin zu übernehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Stellungnahme wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin am 5. Januar 2022 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die eingereichten Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soweit erforderlich - im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In zeitlicher Hinsicht sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung beziehungsweise des streitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingetretenen Sachverhalt abstellt (BGE 144 V 210 E. 4.3.1, 132 V 215 E. 3.1.1, je mit Hinweisen), sind vorliegend die bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t. 12 Abs. 1 IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haben Versicherte bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Massnahmen, die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich, sondern unmittelbar auf die Eingliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich gerichtet und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren. Als medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Massnahmen im Sinne von Art. 12 IVG gelten nach Art. 2 Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) namentlich chirurgische, physiotherapeutische und psychotherapeutische Vorkehren, die eine als Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustand eines Geburtsgebrechens, einer Krankheit oder eines Unfalls eingetretene Beeinträchtigung der Körperbewegung, der Sinneswahrnehmung oder der Kontaktfähigkeit zu beheben oder zu mildern trachten, um die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren. Die Massnahmen müssen nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sein und den Eingliederungserfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Eingliederungserfolg ist bei jüngeren Versicherten als dauernd zu betrachten, wenn er wahrscheinlich während eines bedeutenden Teils der konkreten Aktivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätserwartung, welche ihrerseits nicht wesentlich herabgesetzt sein darf, erhalten bleiben wird. Bestehen Nebenbefunde, welche geeignet sind, die Aktivitätserwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung trotz der medizinischen Massnahme wesentlich herabzusetzen, ist die Dauerhaftigkeit des Eingliederungserfolges zu verneinen (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 9C_695/2009 vom 1. Dezember 2009 E. 2.1). Ob der Eingliederungserfolg dauerhaft sein wird, ist prognostisch zu beurteilen. Massgebend ist der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Sachverhalt vor Durchführung der Massnahme in seiner Gesamtheit. Die erforderliche Prognose bei einem Kind muss zwei Aussagen enthalten: Zunächst muss erstellt sein, dass ohne die vorbeugende Behandlung in naher Zukunft mit Wahrscheinlichkeit eine bleibende Beeinträchtigung eintreten würde; zugleich muss erstellt sein, dass durch die Behandlung ein stabiler Zustand herbeigeführt werden kann, in welchem vergleichsweise erheblich verbesserte Voraussetzungen für die spätere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit bestehen (Urteile des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 9C_677/2017 vom 8. Juni 2018 E. 2.2 und 8C_632/2017 vom 6. März 2018 E. 5.3.1; Silvia Bucher, Eingliederungsrecht der Invalidenversicherung, Bern 2011, S. 155 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 245).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung hat die Invalidenversicherung nicht nur medizinische Massnahmen zu übernehmen, die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tur stabiler Defektzustände oder Funktionsausfälle gerichtet sind, sondern auch solche, die bei einstweilen noch labilem Leidenscharakter einen die berufliche Ausbildung oder die künftige Erwerbsfähigkeit beeinträchtigenden Defektzustand vorbeugen. Dies ist der Fall, wenn ohne die betreffende Vorkehr in absehbarer Zeit eine Heilung mit Defekt oder ein sonst wie stabilisierter Zustand einträte, wodurch die Berufsbildung oder die Erwerbsfähigkeit oder beide beeinträchtigt würden (Urteil des Bundesgerichts 9C_393/2012 vom 20. August 2012 E. 3 mit Hinweisen). Die entsprechenden Kosten werden bei Minderjährigen also von der Invalidenversicherung getragen, wenn das Leiden mit hinreichender Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit zu einem schwer korrigierbaren, die spätere Ausbildung und Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit erheblich behindernden stabilen pathologischen Zustand führen würde (BGE 131 V 9 E. 4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 12 IVG strebt insbesondere eine Abgrenzung zwischen dem Geltungsbereich der Invalidenversicherung und dem der Krankenversicherung und der Unfallver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung an. Grundsätzlich erfolgt die Behandlung der Unfallfolgen unabhängig von der Dauer der unfallbedingten Gesundheitsbeeinträchtigung zunächst im Bereich der Unfallversicherung (BGE 140 V 246 E. 7.5.1; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 8C_648/2010 vom 12. Januar 2011 E. 2.3). Gemäss Art. 2 Abs. 4 IVV gilt die Behandlung von (unfallbedingten) Verletzungen denn auch nicht als medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Massnahme im Sinne von Art. 12 IVG. Stabile – oder relativ stabilisierte – unfallbedingte Defekte können hingegen Anlass zu Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen nach Art. 12 IVG geben, sofern kein enger sachlicher und zeitlicher Zusammenhang mit den primären Unfallfolgen besteht (Urteile des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 9C_748/2012 vom 12. April 2013 E. 2.1 und U 91/02 vom 21. Oktober 2003 E. 3.2; ferner BGE 102 V 69 E. 1). Gemäss der Rechtsprechung ist ein enger sachlicher Zusammenhang mit den primären Unfallfolgen gegeben, wenn die medizinische Vorkehr mit der Unfallbehandlung einen einheitlichen Komplex bildet, wobei für die Beurteilung ausschliesslich der Zeitpunkt der Entstehung des Defektes und nicht der Zeitpunkt der Diagnosestellung oder der Durchführung der Massnahme ausschlaggebend ist. Eine Massnahme, die schon während der Unfallbehandlung als voraussichtlich notwendig erkennbar war, ist keine Eingliederungsmassnahme der Invalidenversicherung (BGE 140 V 246 E. 7.5.1 und 114 V 18 E. 1b). Wenn ein enger und sachlicher Zusammenhang mit den Unfallfolgen besteht, fällt die Leistungspflicht der Invalidenversicherung daher ausser Betracht (Urteil des Bundesgerichts 9C_748/2012 vom 12. April 2013 E. 2.2). Der zeitliche Zusammenhang mit der Unfallbehandlung wird von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rechtsprechung als unterbrochen betrachtet, wenn der Defekt ohne Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung länger, das heisst in der Regel während 360 Tagen stabil war und die versicherte Person im Rahmen der noch vorhandenen Arbeitsfähigkeit tätig sein konnte, wobei die massgebende Zeitspanne für die Beurteilung des zeitlichen Zusammenhanges mit dem Eintritt des stabilen Defektzustandes nach Abschluss der primären Unfallbehandlung beginnt und zum Zeitpunkt der erstmaligen Indikation der neuen Behandlungsvorkehr endet (Urteil des Bundesgerichts 9C_748/2012 vom 12. April 2013 E. 2.3.1; ferner BGE 114 V 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Entscheid aus dem Jahre 2013 betreffend ein unter einem unfallbeding</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hemisyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Schädel-Hirntrauma leidendes versichertes Kind (Urteil 9C_748/2012 vom 12. April 2013) erwog das Bundesgericht, dass eine Zeitspanne zwischen dem Unfallereignis und dem Beginn eines stationären Rehabilitations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufenthaltes von rund zehn Wochen Dauer den engen zeitlichen Zusammenhang zwischen der elf Tage nach dem Unfall begonnenen Frührehabilitation und dem anschliessenden stationären Rehabilitationsaufenthalt nicht in Frage zu stellen vermöge und dass von einem längere Zeit ohne Behandlung stabilen Defekt, welcher den zeitlichen Zusammenhang mit der Unfallbehandlung allenfalls zu unterbrechen vermöchte, bei einer Zeitspanne von zehn Wochen keine Rede sein könne (E. 4.2). Der stationäre Rehabilitationsaufenthalt habe vielmehr in einem hinreichend engen zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit den Unfallfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen gestanden. Auch aus dem Umstand, dass die behandelnden Ärzte nebst der Ergotherapie auch die Weiterführung von Logopädie und der heilpädagogischen Frühförderung empfohlen hätten, liesse nicht darauf schliessen, dass die anläss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich des fraglichen stationären Rehabilitationsaufenthaltes durchgeführten Therapien nicht mehr hauptsächlich die Unfallfolgen betroffen hätten. Sodann gelte es zu berücksichtigen, dass die Unfallbehandlung im Rechtssinn unvollstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig sei, wenn sich an die unfallmedizinische Akutversorgung nicht eine ebenso intensive Rehabilitation anschliessen würde, zumal aus medizinischer Sicht ausser Zweifel stehe, dass Schädel-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hirntraumatiker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht nur auf der Intensiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">station versorgt, sondern auch rehabilitativ betreut werden müssten, was grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich Sache des Unfallversicherers sei (E. 4.4 mit Hinweis auf BGE 114 V 18 E. 2b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 2 Abs. 2 IVV sind medizinische Massnahmen bei Lähmungen und andern motorischen Funktionsausfällen von dem Zeitpunkt an zu gewähren, in dem nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft im Allgemeinen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlung des ursächlichen Gesundheitsschadens als abgeschlossen gilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder untergeordnete Bedeutung erlangt hat. Laut der Verwaltungspraxis zur Kostenübernahme bei Behandlung von Lähmungen nach Hirnverletzungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erkrankungen des Gehirns oder des Rückenmarks (Kreisschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des BSV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die medizinischen Eingl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iederungsmassnahmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KSME, Fassung ab 1. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 655-657/855-857.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind bei Lähmungen nach Hirnverletzungen Eingliederungsmassnahmen der Invalidenversicherung gerechtfertigt, sobald die Behandlung des Grundleidens abgeschlossen oder nur noch nebensächlich geworden ist und der Allgemeinzustand eine Eingliederung erlaubt, was frühes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens sechs Wochen nach Wiedererlangen des vollen Bewusstseins beurteilt werden kann; vorher sind Massn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ahmen der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Eingliederungsmassnahmen können frühestens vier Wochen nach Erlangen des vollen Bewusstseins zugesprochen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span id="VV019"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verwaltungsweisungen, wie etwa Wegleitungen oder Kreisschreiben, richten sich an die Durchführungsstellen und sind für das Sozialversicherungsgericht nicht verbindlich. Dieses soll sie bei seiner Entscheidung aber berücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Das Gericht weicht also nicht ohne triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeugende Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird dem Bestreben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsgleiche Gesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwendung zu gewährleisten, Rechnung getragen (BGE 146 V 224 E. 4.4.2, 141 V 365 E. 2.4 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte den Anspruch auf Übernahme der Kosten für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Rehabilitationsaufenthalt im Wesentlichen damit, dass die Behandlung von Unfallfolgen grundsätzlich ohne Rücksicht auf die Dauer des Leidens in das Gebiet der Unfallversicherung gehöre, sofern die Rehhabilitationsmassnahmen nach einem Schädelhirntrauma in einem engen zeitlichen und sachlichen Zusammenhang mit den Unfallfolgen ständen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Solange Lähmungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regredient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien, liege eine Leidensbehandlung vor. Ein stabiler Zustand sei nur knapp zwei Wochen nach der erlittenen Schädel-Hirn-Verletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht überwiegend wahrscheinlich. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich auch im weiteren Verlauf die ursprünglich starke Lähmung schön zurückgebildet habe und somit keine irreversible Lähmung bei Eintritt vorgelegen habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei die streitige stationäre Rehabilitation vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2019 bis 17. März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fortführung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leidensbehandlung anzusehen, weshalb eine Kostenübernahme als medizinische Massnahme im Sinne von A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rt. 12 IVG nicht möglich sei (Urk. 2 und Urk. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber argumentierte die Beschwerdeführerin, nach Art. 12 Abs. 1 IVG bestehe Anspruch auf Übernahme medizinischer Massnahmen durch die Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherung, wenn durch die entsprechende Vorkehr stabile oder relativ stabile Folgezustände von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall behoben oder gemildert würden, um die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung bewahren zu können.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtlicher Rechtsprechung sei bei Minderjährigen gegebenenfalls vom strikten Erfordernis der Korrektur stabiler Funktionsausfälle oder Defekte abzusehen, weshalb medizinische Vorkehren trotz des noch labilen Charakters des Leidens von der Invalidenversicherung übernommen würden, wenn das Leiden mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem schwer korrigierbaren, die spätere Ausbildung und Erwerbsfähigkeit erheblich behindernden stabilen patholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gischen Zustand führe würde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beigeladene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem 27. September 2019 behandelt worden, wobei das Leiden an sich, das heisse die Unfallfolgen, behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delt worden seien, bevor sich der relativ stabile Zustand eingestellt habe. Mit dem Eintritt in das Rehabilitationszentrum müsse von einem relativ stabilen Zustand der Folgeschäden ausgegangen werden, da eine Wiedereingliederung in die Schule und das gewohnte Umfeld angestrebt worden sei. Entgegen der Auffas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Beschwerdegegnerin könne nicht auf ein labiles pathologisches Geschehen geschlossen werden, auch wenn die angenommene irreversible Lähmung sich während der medizinischen Behandlung zurückgebildet habe. Ohne die medizinischen Massnahmen wäre eine Heilung mit Defekt eingetreten, sodass eine Wiedereingliederung der Beigeladenen in eine Schule nicht möglich gewesen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Somit liege keine blosse Leidensbehandlung vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folglich seien die Kosten für den Rehabilitationsaufenthalt im Rahmen von Art. 12 IVG von der Beschwerdegegnerin zu übernehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 und Urk. 10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beigeladene stellte sich in seiner Stellungnahme auf den Standpunkt, dass er gestützt auf den Austrittsberich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t des Spitals A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Oktober 2019 ab dem 1. Oktober 2019 wieder bei vollem Bewusstsein gewesen sei und bei seinem Austritt ein stabiler Allgemeinzustand vorgelegen habe. Als Rehabilita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsziele seien seine Entlassung als freier Fussgänger ins heimische Umfeld und der Besuch einer geeigneten Schule mit adäquater Unterstützung vermerkt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Vordergrund habe damit seine Eingliederung gestanden. Ab dem 6. Januar 2020 habe er dann auch die Spitalschule der Kinder-Reha im Rahmen seiner stationären Rehabilitation besucht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Anwendung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 655-657/857.1 KSME sei es gerechtfertigt, die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, die medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Massnahmen ab vier Wochen nach Erreichen des vollen Bewusstseins (also ab dem 1. November 2019) zu erbringen. Allenfalls könnte als Beginn der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungspflicht auch das Datum seines Wiedereintritts in die (Spital-)Schule am 6. Januar 2020 festgelegt werden. Die anhaltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Regredienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Lähmungen stehe der Leistungspflicht gerade nicht entgegen, sondern es sei vielmehr das zeitliche Element nach Wiederelangen des vollen Bewusstseins für den Beginn der Leistungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheidend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Rehabilitationszentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte in ihrem an die SWICA als zuständige Unfallversicherung gerichteten Gesuch u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Verlängerung der Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Zusatz Privat bis zum 31. Dezember 2019 vom 28. Oktober 2019 (Urk. 7/15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgende Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweres Schädel-Hirntrauma (GCS 3) nach Verkehrsunfall am 27. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2019 mit/bei:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cMRT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2. Oktober 2019: schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">axonale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verletzungen </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hämorrhagisch und nicht-hämorrhagisch, insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bifrontal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linksbetont, links temporal, im Corpus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">callosum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in den </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Basalganglien sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mesenzephal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pontin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Kein Hirnödem, </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Liquorzirkulationsstörung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">multiplen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">intraparen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chymatösen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Blutungen ohne Hirnödem oder </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ossäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Läsion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unilateralen Strecksynergismen am Unfallort</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einlage Hirndrucksonde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Codman</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) im Spital C.___</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">multiplen hämorrhagischen und nicht-hämorrhagischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Shearing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">injuries</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Hauptbefunde: Frontallappen beidseits, linksbetont, Corpus </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">callosum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Thalamus links, Pons</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hämorrhagie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zephalon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links (1.3 cm)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentraler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okulomotoriusparese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pleuraerguss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beigeladene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befinde sich seit dem 10. Oktober 2019 in stationärer Rehabili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tation und nehme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an einem ärztlich geleiteten, intensiven und multimodal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Therapieprogramm teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches Physiotherapie, Ergotherapie, Logopädie und medizinische Trainings- und Sporttherapie sowie Rehabilitationspflege beinhaltet habe. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er neuropsychologisch detailliert abgeklärt und begleitet. Daneben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besuche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beigeladene die interne Schule.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zum Zeitpunkt des Eintritts habe sich der Beigeladene in gutem Allgemeinzustand befunden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Übertritt in die Rehaklinik habe sich der Beigeladene aus der Rückenlage selbständig drehen können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unmut habe er über Stöhnen und Wegdrehen kommuniziert. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Tonus der Extremitäten sei beidseits erhöht gewesen, links und streckseitenbetont, mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erschöpfbarem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klonus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne in Begleitung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder kurze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recken gehen und sich mit Gesten ein wenig ausdrücken.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. Oktober bis 25. Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er bei einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wundheilungsstörung an der PEG-Sonde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut hospitalisiert werden müssen. Der Beigeladene sei zuvor ein gesunder Junge gewesen, welcher nun aufgrund eines schweren Schädelhirntraumas intensive Therapien benötige. Es sei bekannt, dass die Rehabilitation bei einem Trauma dieses Ausmasses mehrere Monate in Anspruch nehmen könne. Eine Verlegung in ein ambulantes Setting sei aus ärztlicher Sicht nicht möglich, da die benötigte Intensität und Variabilität der Therapien dort nicht gewährleistet werden könne. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) der IV-Stelle, hielt in seiner Stellungnahme vom 23. März 2020 (Urk. 7/22 S. 2) unter Wiedergabe der bekannten Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine intensive Rehabilitation indiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischer Sicht seien die schweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">intracraniel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verletzungen als Folgen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es Verkehrsunfalls vom 27. September 2019 zu sehen. Hinweise auf einen Krampfanfall als einen möglichen Auslöser des Unfalls fänden sich nicht, daher sei kein direkter Zusammenh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ang mit dem Geburtsgebrechen GG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">387 anzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 77 KSME seien die medizinischen Eingliederungsmassnahmen bei Unfällen mit Lähmungsfolgen von der obligatorischen Unfallversicherung zu leisten. Solange Lähmungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regredient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien, liege eine Leidensbehandlung vor. Von irreversiblen Lähmungsfolgen könne binnen 6 Wochen nach dem Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ereignis noch nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ausgegangen werden. Die Unfallversicherung habe auch für Rückfälle und Spätfolgen aufzukommen, selbst wenn kein enger und zeitlicher Zusammenhang mit der primären Unfall- oder Krankenbehandlung mehr bestehe. Im Anschluss an die Rehabilitation könne die Eingliederung durch die IV erneut geprüft werden (RZ. 79 KSME). Der Rehabilitationsaufenthalt könne nicht zur Übernahme durch die IV empfohlen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Ärzte des Spitals C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Rehabilitationszentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ähnten im Austrittsbericht vom 14. April 2020 (Urk. 7/21/46-52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), dass sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beigeladene am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. September 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein schweres Schädel-Hirntrauma zugezogen habe, und dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. Oktober 2019 bis 17. März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen einer Frührehabilitation hospitalisiert gewesen sei. Sie stellten die folgenden Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweres Schädel-Hirntrauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(GCS 3) nach Verkehrsunfall am </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. September 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit/bei:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cMRT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2. Oktober 2019: schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">axonale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verletzungen </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hämorrhagisch und nicht-hämorrhagisch, insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bifrontal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linksbetont, links temporal, im Corpus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">callosum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">asalganglien sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mesenzephal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pontin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Kein Hirnödem, </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Liquorzirkulationsstörung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">multiplen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">intraparen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chymatösen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Blutungen ohne Hirnödem oder </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ossäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äsion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unilateralen S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trecksynergi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">smen am Unfallort</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">multiplen hämorrhagischen und nicht-hämorrhagischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Shearing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">injuries</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Hauptbefunde: F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ronta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llappen beidseits, linksbetont, Corpus </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">callosum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Thalamus links, Pons</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hämorrhagie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zephalon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links (1.3 cm)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bilateraler, deutlich links- und armbetonter, spastisch-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dystoner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cerebraler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bewegungsstörung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentraler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okulomotoriusparese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verdacht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trochlearisparese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysphagie, im Verlauf komplett </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regredient</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kognitiver Kommunikationsstörung, vorbestehend Lese-</span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtschreibeschwäche und Redeflussstörung beziehungsweise </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stottern</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als neuropsychologische Diagnose wurde ein knapp durchschnittliches kogniti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ves Gesamtleistungsniveau (WISC-V) mit mittelgradigen neuropsychologischen Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">törungen im Bereich der Aufmerksamkeit, des G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dächtnisses und in den exekutiven und sprachlichen Funktionen genannt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rehabilitationsverlauf sei es am 12. Oktober 2019 zu einer Wundheilungsstörung bei gelockerter PEG-Sonde gekommen. Vorbestehend seien ein Status nach drei generalisierten Anfallsereignissen im Mai 2012 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valproattherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 2015 sowie eine Legas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beigeladene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich am 27. September 2019 ein schweres Schädelhirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trauma zugezogen, als er auf dem Velo von einem PKW mit unklarer Geschwin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeit angefahren worden sei. Er sei 10 Meter vom Velo entfernt aufgefunden worden, habe einen Helm getragen, dieser sei frontal gespalten gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Beigeladene habe anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rehabilitationszentrum an einem ärztlich geleiteten, intensiven und multimodalen Therapieprogramm teilgenommen, welches Physiotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Logopädie und medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Trainings- und Sporttherapie sowie Rehabilitationspflege beinhaltet habe. Zudem sei er neuropsychologisch detailliert abgeklärt und begleitet worden. Daneben habe der Beigeladene die interne Schule besucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Ziel der stationären Neuro-Rehabilitation habe darin bestanden, dass der Beigelade als freier Fussgänger in sein heimisches Umfeld zurückkehre und seine vorherig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">err</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichten motorischen und kognitiven Eigenschaften wiedererlang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insgesamt habe sich ein sehr erfreulicher Verlauf gezeigt. Persistierend hätten sich noch eine nächtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Inkontinenz sowie die zentrale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okulomotoriusparese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links mit Doppel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildern und insbesondere die neuropsychologischen Funktionsstörungen im Bereich der Aufmerksamkeit, des Gedächtnisses und in den exekutiven und sprachlichen Funktionen gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nahm am 15. Juli 2020 ergänzend Stellung zu den weiteren eingegangenen Berichten (Urk. 7/22 S. 3). Unter Verweis auf den Austrittsbericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rehabilitationszentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 14. April 2020 (vgl. E. 3.3 zuvor) hielt er fest, dass beim Beigeladenen unter anderem eine bilaterale, deutlich links- und armbetonte, spastisch-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dystone</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cerebrale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bewegungsstörung, eine zentrale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okulomotoriusparese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links, ein Verdacht auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trochlearispa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links, eine komplett </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regrediente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dysphagie, kognitive Kommunikationsstörungen und mittelgradige neuropsychologische Funktionsstörungen festgestellt worden seien. Bei Austritt habe sich die ursprünglich stark vorhandene Hemiparese der linken oberen Extremität schön zurückgebildet. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Gr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob- und Feinmotorik sei im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur rechten Hand nur noch leicht reduziert. Die Kraft sei deutlich vermindert, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">motorik reduziert. Er trage eine Brille mit Aufkleber links bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okulomotoriusparese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, um Doppelbilder zu verm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ysiotherapie und Ergo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie seien weiterhin erforderlich. Aus versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsmedizinischer Sicht könne weiterhin auf seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 23. März 2020 abgestellt werden. Die Lähmungen seien weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regredient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ergotherapie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Physiotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könnten bei weiterhin bestehenden Residualzuständen bei Status nach schwerem Schädelhirntraume im Hinblick auf die schulische Integration ab dem 18. März 2020 im Rahmen von Art. 12 IVG für zwei Jahre gutgeheissen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28. Dezember 2020 nahm RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung zu den von der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Einwand gemachten Vorbringen (Urk. 7/38)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und führte aus, dass aus versicherungsmedizinischer Sicht keine neuen medizinischen Berichte vorgelegt worden seien. Es könne nicht mit überwiegender Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit davon ausgegangen werden, dass knapp zwei Wochen nach einem schweren Schädelhirntraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein stabiler Zustand erreicht gewesen sei. Bereits zwei Tage nach der Entlassung habe eine erneute stationäre A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 25. Oktober 2019 erfolgen müssen, da es an der PEG-Sonde zu einer Wundheilungsstörung gekommen sei. Da auch im weiteren Verlauf von der Reha-Klinik bestätigt worden sei, dass sich die ursprüngliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">starke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lähmung schön zurückgebildet habe, also keine irreversible Lähmung bei Eintritt vorgelegen habe, könne somit primär von der Fortführung der Leidensbehandlung ausgegan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Austrittsbericht des Rehabilitationszentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 14. April 2020 (vorstehend E. 3.3) ist zu entnehmen, dass der Beigeladene in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeit vom 10. Oktober 2019 bis 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. März 2020 im Rahmen einer Frührehabilitation nach einem schweren Schädelhirntrauma mit unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bilateraler, deutlich links- und armbetont</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er, spastisch-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dystoner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cerebraler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bewegungsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rehabilitationszentrum hospitalisiert war, und dass der streitige Rehabilitations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufenthalt in erster Linie eine Neuro-Rehabilitation zum Ziel hatte, sodass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beigelade als freier Fussgänger in sein heimisches Umfeld zurückkehre und seine vorherig errichten motorischen und kognitiven Eigens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chaften wiedererlange.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wegen einer Wundheilungsstörung an der PEG-Sonde erfolgte aber eine erneute stationäre Spitalaufnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 25. Oktober 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folge ist es während der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu einer deutlichen Besserung aller Symptome gekommen; insbesondere die ursprünglich starke linksseitige Lähmung hat sich schön zurückgebildet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der Beurteilung der Ärzte des Rehabilitationszent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> persistierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch eine nächtliche Inkontinenz sowie die zentrale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okulomotoriusparese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links mit Doppelbildern und insbesondere die neuropsychologischen Funktionsstörungen im Bereich der Aufmerksamkeit, des Gedächtnisses und in den exekuti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ven und sprachlichen Funktionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit übereinstimmend ging RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinen Stellungnahmen (vorstehend E. 3.2, E. 3.4-5) davon aus, es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne nicht mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass knapp zwei Wochen nach einem schweren S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chädelhirntrauma zum Zeitpunkt des Antritts der Rehabilitation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein stabiler Zustand erreicht gewesen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So habe bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwei Tage nach der Entlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung eine erneute stationäre Aufnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 25. Oktober 2019 erfolgen müssen, da es an der PEG-Sonde zu einer Wundheilungsstörung gekommen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insbesondere habe sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ursprüngliche Lähmung im weiteren Verlauf schön zurückgebildet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb bei Eintritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine irreversible Lähmung vorgelegen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da die Lähmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regredient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen sei,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne primär von der Fortführung der Leidensbehandlung ausgegangen werden. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den medizinischen Akten ergibt sich, dass der Beigeladene im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang mit dem unfallbedingt zugefügten schweren Schädelhirntrauma unter anderem zwar auch Lähmungserscheinungen der linken oberen Extremitäten erlitten hat. Der gesamte nachvollziehbar dargelegte Verlauf der Akutbehandlung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der anschliessenden Rehabilitation im Rehabilitationszentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeigt aber auf, dass diese partielle Lähmung zum Zeitpunkt der Verlegung am 10. Oktober 2019 und somit nur rund zwei Wochen nach dem Verkehrsunfall vom 27. September 2019 keineswegs irreversibel war. So hat sich die ursprüngliche starke Lähmung mit der Zeit schön zurückgebildet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit war bei Eintritt des Beigeladenen in Rehabilitationszentrum die Behandlung des ursächlichen Grundleidens - nämlich den Folgeerscheinungen des erlittenen schweren Schädelhirntraumas - keineswegs abgeschlossen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der unbestrittenen, auch über den Antritt der Rehabilitation andauern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Regredienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Lähmungserscheinungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommt di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Art. 2 Abs. 2 IVV, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinische Massnahmen bei Lähmungen und andern motorischen Funktionsausfällen von dem Zeitpunkt an zu gewähren sind, in dem nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft im Allgemei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen die Behandlung des ursächlichen Gesundheitsschadens als abgeschlossen gilt oder untergeordnete Bedeutun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g erlangt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E. 1.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Anwendung und der erwähnten Verwaltungspraxis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Kostenübernahme </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Behandlung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lähmungen nach Hirnverletzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(KSME </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 655-657/855-857.1; vorstehend E. 1.6) kommt in vorliegendem Fall grundsätzlich keine Relevanz zu.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entgegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Auffassung des Beigeladenen (vgl. E. 2.3) kann somit auch keine Kostenübernahme durch die Beschwerdegegnerin ab 1. November 2019 respektive 6. Januar 2020 erfolgen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist im Folgenden, ob der streitige stationäre Rehabilitationsauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthalt des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beigeladenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 10. Oktober 2019 bis 17. März 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem engen sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen und zeitlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenhang mit den primären Unfallfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen stand, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise, ob dieser Rehabilitationsaufenthalt mit der Unfallbehandlung einen einheitlichen Komplex bildete (vorstehend E. 1.4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem zuvor Dargelegten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treitige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rehabilitations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufenthalt de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beigeladenen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. Oktober 2019 bis 17. März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Frührehabilita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion diente, einerseits bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach einem verhältnismässig kurzen Zeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von rund zwei Wochen nach dem Unfall vom 27. September 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angetreten wurde. Andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war die Unfallbehand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während der Dauer dieses Rehabilitat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ionsaufenthalts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch nicht abgeschlossen und es stand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Rehabilitationsaufenthalts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Behandlung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Vordergrund. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesbezüglich gilt es sodann die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wähnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinische Erfahrungst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atsache zu beachten, wonach zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Behandlung der Folgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Schädel-Hirntraumas in der Regel nicht nur eine Behandlung auf der Intensivstation eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Akutspitals sondern auch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rehabilitations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein stationä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rehabilitations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufenthalts gehört, weshalb die Unfallbehandlung im Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sinn unvollständig ist, wenn sich an die unfallmedizinische Akutversorgung nicht eine ebenso inten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sive Rehabilitation anschliesst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E. 1.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der strei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige Rehabi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litationsaufenthalt war daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teil der medizinisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Behandlung der Unfallfolgen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist daher davon auszugehen, da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss bereits unmittelbar nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. September 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zu Beginn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der initialen Behandlung der unfallbedingten Verletzungen vorauszusehen war, dass im Anschluss an die akutmedizinische Behandlung der Unfallfolgen eine rehabilitationsmedizinische Behandl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung im Rahmen eines stationären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rehabilitationsaufenthaltes angezeigt beziehung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sweise erforderlich sein werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Würd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igung der gesamten Umstände ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher nicht daran zu zweifeln, dass der streitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Rehabilitationsaufenthalt vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. Oktober 2019 bis 17. März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher nach einer verhältnismässig kurzen Zeitdauer von lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rund zwei Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach dem Unfall begonnen wurde, in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den primären Unfallfolgen stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Teil der Behandlung der Unfallfolgen dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise mit der Unfallbehandlung einen einheitlichen Komplex bildete.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So war der Gesundheitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beigeladenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Folge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">intracraniellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verletzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Zeitpunkt der Verlegung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keineswegs stabil.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen, dass der streitige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onäre Rehabilitationsaufenthalt vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. Oktober 2019 bis 17. März 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem engen zeitlichen und sachlichen Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammenhang mit den Unfallfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stand und in erster Linie beziehungsweise weit überwiegend der Beha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndlung der Unfallfolgen diente. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der streitige Rehabilitationsaufenthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 26. Mai bis 8. September 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daher keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Invalidenversicherung zu erbringende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliederungsmassnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dar, sondern kommt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Heilbehandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich der Leistungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Unfallversicherers zu liegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demnach erweist sich die Verfügung der IV-Stelle vom 28. Dezember 2019 als rechtens, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gerichtskosten, die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- und Fr. 1‘000.-- festzusetzen sind (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind auf Fr. 800.-- anzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ausgangsgemäss der unterlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Beschwerdeführerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">SWICA Krankenversicherung AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Michael B. Graf</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstGeiger</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>