<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2022.00042</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Ersatzrichterin Muraro<br/>Gerichtsschreiberin Peter-Schwarzenberger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">9. Mai 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Stephanie C. Elms</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Industriestrasse 13c, 6300 Zug</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="_Hlk132354453"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span id="_Hlk132289930"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1956, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezieht seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem 1. November 2019 monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Zusatzleistungen bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV (Durchführungsstelle; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/43)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="_Hlk132289963"></span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 16. August 2021 (Urk. 9/123) berechnete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Anspruch des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">infolge Anpassung der Haushaltsgrösse neu und sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem 1. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Prämienpauschale der Krankenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei sie ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie bisher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Jahr 2020 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögensverzicht in der Höhe von Fr. 78'950.-- und für das Jahr 2021 in der Höhe von Fr. 68'950.-- anrechnete (vgl. Urk. 9/125-126). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen erhob der Versicherte am 16. September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/128</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 9/141</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ergänzt durch die Eingabe vom 2. November 2021 (Urk. 9/134</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 9/142</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Mit Verfügung vom 20. Dezember 2021 (Urk. 9/136) sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Durchführungsstelle dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. Januar 2022 monatliche Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungsleistungen in der Höhe von Fr. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzüglich einer Prämienpauschale der Krankenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu, wobei sie ihm für das Jahr 2022 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zicht in der Höhe von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 58'950</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anrechnete (vgl. Urk. 9/139). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen erhob der Versicherte am 7. Januar 2022 wiederum Einsprache (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/140).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund des Erreichens des ordentlichen AHV-Rentenalters und dem Bezug einer Altersrente berechnete die Durchführungsstelle den Anspruch des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten mit Verfügung vom 13. Januar 2022 (Urk. 9/146) rückwirkend per 1. Juni 2021 neu und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprach ihm per 1. Juni 2021 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. Januar 2022 weiterhin eine Prämienpauschale der Krankenversicherung zu, wobei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem 1. Januar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Anspruch auf Ergänzungsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 9/147)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nete sie dem Versicherten für das Jahr 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Vermögensverzicht in der Höhe von Fr. 68'950</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und für das Jahr 2022 in der Höhe von Fr. 58'950</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/149; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">151). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügungen vom 25. April 2022 (Urk. 9/17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berechnete die Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsstelle den Anspruch des Versicherten auf Zusatzleistungen infolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Anpassung des Lohns der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ehefrau per 1. Juni 2021 und Wegfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Einkommens der Ehefrau wegen Bezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Altersrente per 1. Mai 2022 neu und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigte den Anspruch des Versicherten auf eine Prämienpauschale der Krankenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung ab dem 1. Januar 2021, 1. Juni 2021, 1. Januar 2022 und 1. Mai 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin einen Vermögensverzicht in derselben Höhe wie bisher anrechnete (vgl. Urk. 9/175 = Urk. 9/181; Urk. 9/176</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 9/188</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 9/178 = Urk. 9/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 9/179 = Urk. 9/182</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 9. Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/193) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprach die Durchführungsstelle dem Versicherten ab dem 1. Juni 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiterhin eine Prämienpauschale für die Krankenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei sie ihm für das Jahr 2022 weiterhin ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögensverzicht in der Höhe von Fr. 58'950</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anrechnete (vgl. Urk. 9/197 = Urk. 9/198). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Entscheid vom 10. Mai 2022 (Urk. 9/207 = Urk. 2) wies die Durchführungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stelle die Einsprachen des Versicherten vom 16. September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Ergänzung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. November 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 9/128 = Urk. 9/141; Urk. 9/134 = Urk. 9/142) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und 7. Januar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 9/140) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Versicherte erhob am 30. Mai 2022 Einsprache (Urk. 9/208) gegen die Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen vom 25. April 2022 (vgl. Urk. 9/171-172) und am 13. Juni 2022 Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che (Urk. 9/210) gegen die Verfügung vom 9. Mai 2022 (vgl. Urk. 9/193). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Versicherte erhob am 10. Juni 2022 Beschwerde gegen den Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid vom 10. Mai 2022 (Urk. 2) und beantragte, dieser sei aufzuheben und es seien ihm höhere Ergänzungsleistungen auszurichten (Urk. 1 S. 2 Ziff. 1-2). Mit Eingabe vom 19. Juli 2022 (Urk. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergänzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seine Beschwerde und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitere Unterlagen (Urk. 6/1a-4) ein. Mit Beschwerdeantwort vom 16. August 2022 (Urk. 8) beantragte die Durchführungsstelle die Abweisung der Beschwerde. Dies wurde dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 18. August 2022 zur Kenntnis gebracht (Urk. 10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) und der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senen- und Invalidenversicherung (ELV) in Kraft getreten. Gemäss den allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung vorbehältlich beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derer übergangsrechtlicher Regelungen jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt verwirklicht hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_145/2021 vom 2. Juli 2021 E. 3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Übergangsbestimmungen zur Änderung des ELG vom 22. März 2019 gilt für Bezüger und Bezügerinnen von Ergänzungsleistungen, für welche die EL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reform insgesamt einen tieferen Betrag der jährlichen Ergänzungsleistungen oder einen Verlust des Anspruchs auf eine jährliche Ergänzungsleistung zur Folge hat, während dreier Jahre ab Inkrafttreten dieser Änderung das bisherige Recht (Abs. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um zu bestimmen, ob das alte oder das neue Recht vorteilhafter ist, sind die Ergänzungsleistungen bei laufenden Fällen per 1. Januar 2021 einmal nach dem alten und einmal nach dem neuen Recht zu berechnen (vgl. Kreisschreiben zum Übergangsrecht der EL-Reform, KS-R EL, Stand 1. Januar 2021, Rz 2101). Als laufende EL-Fälle gelten Fälle, in denen der Anspruch auf Ergänzungsleistungen vor dem 1. Januar 2021 entstanden ist (KS-R EL Rz 1302).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundsätzlich hat die EL-Berechnung nach bisherigem Recht so zu erfolgen, als wäre die EL-Reform nicht in Kraft getreten. Davon ausgenommen sind die Anpassungen der gesetzlich festgelegten Beträge per 1. Januar 2021; diese sind auch in der EL-Berechnung nach dem bisherigen Recht zu berücksichtigen. Dasselbe gilt auch für Änderungen in den persönlichen und wirtschaftlichen Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nissen der EL-Bezügerin oder des EL-Bezügers und der in die EL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnung eingeschlossenen Personen (KS-R-EL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2221-2226).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da vorliegend einerseits der Anspruch für die Zeitdauer von Ju</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis Dezember 2020 zu prüfen ist, sind für diese Zeitdauer die bis 31. Dezember 2020 gültig gewesenen Normen anwendbar. Den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ab Januar 2021 andererseits berechnete die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin jeweils sowohl nach bisherigem als auch nach neuem Recht (vgl. Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">124-126; Urk. 9/137; Urk. 9/139; Urk. 9/148-151; Urk. 9/174-189; 9/195-198</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da sich dabei die Anwendung des bisherigen Rechts als vorteilhafter erwies, sind für den Anspruch ab Januar 2021 ebenfalls die bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2020 gültig gewesenen Normen anzuwenden und werden in dieser Fassung zitiert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ELG haben Personen Anspruch auf Ergänzungsleistungen, wenn sie die Voraussetzungen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4-6 ELG erfüllen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu den anrechenbaren Einnahmen gehören nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ELG unter ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rem ein Fünfzehntel, bei Altersrentnerinnen und Altersrentnern ein Zehntel des Reinvermögens, soweit es bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ehepaaren Fr. 60'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übersteigt (lit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Renten, Pensionen und andere wiederkehrende Leistungen, einschliesslich Renten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AHV und der IV (lit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkünfte und Vermögenswerte, auf die verzichtet worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (lit. g). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das anrechenbare Vermögen ist nach den Grundsätzen der Gesetzgebung über die direkte kantonale Steuer für die Bewertung des Vermögens im Wohnsitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kanton zu bewerten (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ELV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Einkommen anzurechnen sind unter anderem auch Einkünfte und Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genswerte, auf die verzichtet worden ist (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Eine Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung im Sinne dieser Bestimmung liegt vor, wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Einkünfte oder Vermögen verzichtet hat, wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">künfte und Vermögenswerte hat, davon aber faktisch nicht Gebrauch macht oder ihre Rechte nicht durchsetzt, oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen und zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht (BGE 140 V 267 E. 2.2 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 9C_435/2020 vom 14. Dezember 2020 E. 2.2). Dies gilt auch betreffend erb- oder ehegüterrechtliche Ansprüche (BGE 120 V 182 E. 4a; Urteil des Bundesgerichts 9C_198/2010 vom 9. August 2010 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrechts (ATSG) prüft der Versicherungsträger die Begehren, nimmt die notwendigen Abklärungen von Amtes wegen vor und holt die erforderlichen Auskünfte ein. Mündlich erteilte Auskünfte sind schriftlich festzuhalten. Nach dem Untersuchungsgrundsatz ist der rechtserhebliche Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen. Diese Untersuchungspflicht dauert so lange, bis über die für die Beurteilung des streitigen Anspruchs erforderlichen Tatsachen hinreichende Klarheit besteht. Führen die Abklärungen des Versicherungsträgers bei umfassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der, sorgfältiger, objektiver und inhaltsbezogener Beweiswürdigung zur Überzeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung, ein bestimmter Sachverhalt sei als überwiegend wahrscheinlich zu betrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten und es könnten weitere Beweismassnahmen an diesem feststehenden Ergebnis nichts mehr ändern, liegt im Verzicht auf die Abnahme weiterer Beweise keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör oder des Untersuchungsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satzes. Bleiben jedoch erhebliche Zweifel an Vollständigkeit und/oder Richtigkeit der bisher getroffenen Tatsachenfeststellung bestehen, ist weiter zu ermitteln, soweit von zusätzlichen Abklärungsmassnahmen noch neue wesentliche Erkenntnisse erwartet werden können (Urteil des Bundesgerichts 9C_152/2010 vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2011 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Untersuchungsprinzip wird jedoch dadurch eingeschränkt, dass den Beteilig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten gewisse Mitwirkungspflichten bei der Sachverhaltsfeststellung auferlegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden. Die Mitwirkungspflicht der Parteien im Bereich der Sozialversicherungen ist ausdrücklich in Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 und Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG geregelt. Im Bereich der Ergänzungsleistungen zur AHV/IV kommt der Mitwirkungspflicht der Parteien ein erhebliches Gewicht zu, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da diese am besten über den massgebenden Sachverhalt, also über ihre wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnisse Bescheid wissen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Koch, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auflage, Zürich/Basel/Genf 2021, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 89 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kommen die versicherte Person oder andere Personen, die Leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beanspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, den Auskunfts- oder Mitwirkungspflichten in unentschuldbarer Weise nicht nach, so kann der Versicherungsträger aufgrund der Akten verfügen oder die Erhebungen einstellen und Nichteintreten beschliessen. Er muss diese Personen vorher schriftlich mahnen und auf die Rechtsfolgen hinweisen; ihnen ist eine angemessene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedenkfrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzuräumen (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span> </span><span id="VV102"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei ungenügenden Abklärungen durch den Versicherungsträger holt die Beschwerdeinstanz im Regelfall ein Gerichtsgutachten ein, wenn sie einen (im Verwaltungsverfahren anderweitig erhobenen) medizinischen Sachverhalt über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haupt für gutachterlich abklärungsbedürftig hält oder wenn eine Administrativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">expertise in einem rechtserheblichen Punkt nicht beweiskräftig ist. Die betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fende Beweiserhebung erfolgt alsdann vor der – anschliessend reformatorisch entscheidenden – Beschwerdeinstanz selber statt über eine Rückweisung an die Verwaltung. Eine Rückweisung an den Versicherungsträger bleibt hingegen mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich, wenn sie allein in der notwendigen Erhebung einer bisher vollständig unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärten Frage begründet ist. Ausserdem bleibt es dem kantonalen Gericht (unter dem Aspekt der Verfahrensgarantien) unbenommen, eine Sache zurückzuweisen, wenn lediglich eine Klarstellung, Präzisierung oder Ergänzung von gutachterli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Ausführungen erforderlich ist (B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GE 139 V 99 E. 1.1, 137 V 210</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.4.1.4 m.w.H.; Urteil des Bundesgerichts 9C_354/2020 vom 8. September 2020 E. 2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte im angefochtenen Einspracheentscheid (Urk. 2) aus, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Anspruch des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s auf Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zuzugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (richtig: Auszugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) einer der beiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per 31. Mai 2020 ab dem 1. Juni 2020 angepasst worden sei. Der Anspruch des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s sei nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den altrechtlichen Bestimmungen berechnet worden, weshalb der Mietzins nach der Anzahl Personen im Haushalt aufgeteilt worden sei. Ob der Mitbewohner die Miete effektiv bezahlen könne oder nicht, könne in der Berechnung nicht berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden, weshalb auch nicht der volle Betrag in der Berechnung als Miet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zins berücksichtigt werden könne (S. 5 Ziff. 4.a). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem habe der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer trotz Aufforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht alle Zins- und Saldobelege seiner Konten per 31. Dezember 2019 sowie die entsprechenden Steuererklärungen samt Beilagen eingereicht, weshalb mangels entsprechender Belege für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berechnung des Anspruchs auf Zusatzleistungen für das Jahr 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den bekannten Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gensstand per 31. Dezember 2018 habe abgestellt werden müssen (S. 5 f. Ziff. 4b-4e). Zusammenfassend müsse dem Beschwerdeführer neben dem Vermögen per 1. Januar 2019 ein Vermögensverzicht von Fr. 88'949</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angerechnet werden, von welchem jährlich ein Betrag von Fr. 10'000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzuziehen sei (S. 6 Ziff. 4f). Dementsprechend seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die erlassenen Verfügungen vom 16. August 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/123)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 20. Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/136)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch diejenige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 25. April 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/171-172)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zu beanstanden und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe demnach durchgehend ab dem 1. Juni 2020 bis dato Anspruch auf die Prämienpauschale der Krankenversicherung (S. 6 Ziff. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer anerkannte in seiner Beschwerde (Urk. 1) die Rechtmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der Aufteilung des Mietzinses (S. 4 f. Rz 10). In Bezug auf das Vermögen machte der Beschwerdeführer geltend, dass er der Beschwerdegegnerin die massgeblichen Steuerunterlagen mit der Nachbegründung der Einsprache vom 2. November 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 eingereicht habe. Er habe die früheren Steuererklärungen der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausserdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeweils unaufgefordert eingereicht. Die Steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unterlagen würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belegen, dass sein Vermögen und dasjenige seiner Ehefrau im relevanten Zeitraum nicht Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69'540</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern Fr. 4'516</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betragen habe. Dem hätten Schulden von Fr. 36'235</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenübergestanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und nicht wie von der Beschwerdegegnerin behauptet Fr. 12'844</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Nach Abzug der steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlich ausgewiesenen Schulden falle das Nettovermögen unter den bei ihnen geltenden altrechtlichen Vermögensfreibetrag von Fr. 60'000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit aus dem Vermögen keine anrechenbare Einnahme mehr entstehen könne. Die anrechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Einnahmen würden sich damit um Fr. 4'781</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jährlich reduzieren. Damit habe er Anspruch auf Ergänzungsleistungen, der über der Prämienpauschale für die Krankenkasse liege (S. 5 f. Rz 11 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der ergänzenden Stellungnahme zur Beschwerde (Urk. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an seinen Rechtsbegehren fest und führte ergänzend aus, dass die Konten für das Jahr 2019 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Endjahressaldo von insgesamt Fr. 15'288.22 aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen würden. Dem hätten Ende 2019 Schulden von gesamthaft </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 30'379</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entgegengestanden. Per Ende 2020 habe das Vermögen insgesamt Fr. 4'516.04 und die Schulden Fr. 36'232.45 betragen. Per Ende 2021 habe er schliesslich noch über ein Vermögen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'442.28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfügt, wobei die Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Fr. 48'688.66 betragen hätten. Die Vermögenswerte, welche die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei den Berechnungen in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fraglichen Perioden an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genommen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, seien deshalb wesentlich zu hoch bemessen (S. 2 ff.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt in der Beschwerdeantwort (Urk. 8) an der Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung im angefochtenen Einspracheentscheid (Urk. 2) fest und führte nochmals aus, dass in den verschiedenen (früheren) Einspracheverfahren nicht alle Zins- und Saldobelege der Konten des Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie Steuererklärungen samt Beilagen zugestellt worden seien. </span><span id="_Hlk132381365"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erst mit der ergänzenden Eingabe zur Beschwerde habe der Beschwerdeführer die von ihnen schon lange geforderten Beweismittel (Zinsabschlüsse) nachgereicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dies sei bei der Urteilsfindung und insbesondere bei der Festlegung der Kosten zu berücksichtigen. Ausserdem wies die Beschwerdegegnerin darauf hin, dass gemäss der bundesgerichtlichen Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung vom Vermögensverzicht keine Schulden abgezogen werden könnten (S. 1 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="_Hlk132360429"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="_Hlk132379361"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer meldete sich am 23. August 2019 bei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin zum Bezug von Zusatzleistungen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/1). Mit Verfügung vom 2. März 2020 (Urk. 9/43) sprach die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem 1. November 2019 monatliche Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehend aus Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungsleistungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prämienpauschale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Krankenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zu, wobei sie dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeweils einen Vermögensverzicht für das Jahr 2019 in der Höhe von Fr. 88'949.-- und für das Jahr 2020 in der Höhe von Fr. 78'949.-- anrechnete (vgl. Urk. 9/44-46). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin forderte den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer in der Verfügung zudem auf, für die Berechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 alle Zins- und Saldobelege seiner Konten per 31. Dezember 2019 einzureichen (S. 2 unten). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 16. April 2020 Einsprache (Urk. 9/53). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 10. Juni 2020 (Urk. 9/60) berechnete die Beschwerdegegnerin den Anspruch des Beschwerdeführers auf Zusatzleistungen infolge Erwerbsauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme seiner Ehefrau neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verneinte einen Anspruch auf Ergänzungsleistungen ab dem 1. März 2020 und sprach ihm nur noch die Prämienpauschale der Krankenversicherung zu, wobei sie ihm für das Jahr 2020 weiterhin einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögensverzicht in der Höhe von Fr. 78'949.-- anrechnete (vgl. Urk. 9/61). Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 13. Juli 2020 Einsprache (Urk. 9/66). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 21. Dezember 2020 (Urk. 9/77) teilte die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer mit, dass aufgrund der EL-Reform eine Vergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnung durchgeführt worden sei, wonach nach den altrechtlichen Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen ein höherer Anspruch auf Ergänzungsleistungen resultiere. Mit Wirkung ab dem 1. Januar 2021 sprach die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer weiterhin die Prämienpauschale der Krankenversicherung zu, wobei sie ihm für das Jahr 2021 einen Vermögensverzicht in der Höhe von Fr. 68'950.-- anrechnete (vgl. Urk. 9/80 = Urk. 9/81). Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 22. Januar 2021 wiederum Einsprache (Urk. 9/116). Mit Verfügung vom 29. März 2021 (Urk. 9/97) bestätigte die Beschwerdegegnerin den Anspruch des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Prämienpauschale der Krankenversicherung in bisheriger Höhe (vgl. Urk. 9/101 = Urk. 9/102). Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 11. Mai 2021 wiederum Einsprache (Urk. 9/116). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Entscheid vom 27. Mai 2021 (Urk. 9/118) wies die Beschwerdegegnerin die Einsprachen des Beschwerdeführers vom 16. April 2020, 13. Juli 2020, 22. Januar 2021 und 11. Mai 2021 ab. Dieser Entscheid erwuchs unangefochten in Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kraft. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 16. August 2021 (Urk. 9/123) berechnete die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin den Anspruch des Beschwerdeführers infolge Anpassung der Haushalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grösse neu und sprach ihm ab dem 1. Juni 2020 sowie ab de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1. Januar 2021 weiterhin eine Prämienpauschale der Krankenversicherung zu, wobei sie ihm wie bisher für das Jahr 2020 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögensverzicht in der Höhe von Fr. 78'950.-- und für das Jahr 2021 in der Höhe von Fr. 68'950.-- anrechnete (vgl. Urk. 9/125-126). Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 16. September 2021 Einsprache (Urk. 9/128 = Urk. 9/141),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wobei er unter anderem geltend machte, dass die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögenswerte erneut unrichtig seien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weder die tatsächlichen Verhältnisse noch die Amortisation berücksichtigt worden. Sodann seien auch die Schulden in zu tiefer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bemessen (S. 2 Ziff. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2. November 2021 (Urk. 9/134 = Urk. 9/142)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichte der Beschwerdeführer eine Ergänzung seiner Einsprache ein und machte hinsichtlich des Vermögens geltend, dass die Amor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tisation des Vermögensverzichtes per 2021 nicht zu beanstanden sei. Nicht richtig sei hingegen die Anrechnung eines Vermögens von Fr. 69</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">540</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. das Berechnungsblatt in Urk. 9/125 S. 2 oben). Gemäss Steuererklärung 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er und seine Ehefrau über weit weniger Vermögen verfügt. Per Ende 2020 habe das Vermögen gerade mal Fr. 4'516</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betragen. Dem hätten Schulden von total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 36'235</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenübergestanden und nicht die bloss angerechneten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 12'844</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. das Berechnungsblatt in Urk. 9/125 S. 2 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Korrekt stünden sich somit Ausga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben von jährlich Fr. 55'889.-- und Einnahmen von Fr. 38'106.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über, was zu einem jährlichen Fehlbetrag von </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 17'783.-- führe (S. 2). Der Beschwerdeführer reichte dabei die Unterlagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Steuerveranlagung für das Jahr 2020 ein (Urk. 9/135). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 20. Dezember 2021 (Urk. 9/136) sprach die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin dem Beschwerdeführer ab dem 1. Januar 2022 monatliche Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen in der Höhe von Fr. 10.-- zuzüglich einer Prämienpauschale der Krankenversicherung zu, wobei sie ihm für das Jahr 2022 einen Vermögensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zicht in der Höhe von Fr. 58'950.-- anrechnete (vgl. Urk. 9/139). Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 7. Januar 2022 wiederum Einsprache (Urk. 9/140)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unter Verweis auf die Einsprache vom 16. September 2021 und die Ergänzungen vom 2. November 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 beanstandete er wiederum das angerechnete Vermögen (S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beilagen reichte er keine ein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund des Erreichens des ordentlichen AHV-Rentenalters und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Altersrente berechnete die Beschwerdegegnerin den Anspruch des Beschwerdeführers mit Verfügung vom 13. Januar 2022 (Urk. 9/146) rückwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kend per 1. Juni 2021 neu und sprach ihm per 1. Juni 2021 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. Januar 2022 weiterhin eine Prämienpauschale der Krankenversicherung zu, wobei sie ab dem 1. Januar 2022 den Anspruch auf Ergänzungsleistungen verneinte (vgl. Urk. 9/147). Dabei rechnete sie dem Beschwerdeführer für das Jahr 2021 weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin einen Vermögensverzicht in der Höhe von Fr. 68'950.-- und für das Jahr 2022 in der Höhe von Fr. 58'950.-- an (vgl. Urk. 9/149; Urk. 9/151). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 9. März 2022 (Urk. 9/157) forderte die Beschwerdegegnerin im Hinblick auf das Erreichen des ordentlichen AHV-Alters der Ehefrau des Beschwerdeführers im April 2022 den Beschwerdeführer auf, den Rentenent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid der Pensionskasse, den Auszahlungsbeleg der Kapitalleistungen sowie den Lohnausweis für das Jahr 2021 einzureichen. Mit Eingabe vom 11. April 2022 (Urk. 9/158) reichte der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die geforderten Unterlagen (Urk. 9/159-160) sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prov</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isorische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Staats- u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gemeinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steuern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für das Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/161)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügungen vom 25. April 2022 (Urk. 9/171-172) berechnete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Anspruch des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Zusatzleistungen infolge Lohnanpassung der Ehefrau per 1. Juni 2021 und Wegfall des Einkommens der Ehefrau wegen Bezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Altersrente per 1. Mai 2022 neu und bestätigte den Anspruch des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eine Prämienpauschale der Krankenversicherung ab dem 1. Januar 2021, 1. Juni 2021, 1. Januar 2022 und 1. Mai 2022, wobei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin einen Vermögensverzicht in derselben Höhe wie bisher anrechnete (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/175 = Urk. 9/181; Urk. 9/176 = Urk. 9/188; Urk. 9/178 = Urk. 9/180; Urk. 9/179 = Urk. 9/182). Mit Verfügung vom 9. Mai 2022 (Urk. 9/193) sprach die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem 1. Juni 2022 weiterhin eine Prämienpauschale für die Krankenversicherung zu, wobei sie ihm für das Jahr 2022 weiterhin ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögensverzicht in der Höhe von Fr. 58'950</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anrechnete (vgl. Urk. 9/197 = Urk. 9/198). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="_Hlk132878886"></span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe vom 9. Mai 2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingang bei der Beschwerdegegnerin am 10. Mai 2022; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Aktenverzeichnis auf S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) reichte der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die neuesten Unterlagen bezüglich Einnahmen und Vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per 31. Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">namentlich die Zinsabschlüsse seiner beiden Privatkonten bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die Zinsabschlüsse der Bonus Card, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mastercard</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Karten, der American Express Karte, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myOne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Karte und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Miles &amp; More Karte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/205/1 = Urk. 6/3b; Urk. 9/205/2 = Urk. 6/3a; Urk. 9/205/3 = Urk. 6/3f; Urk. 9/205/4 = Urk. 9/205/7 = Urk. 6/3e; Urk. 9/205/5 = Urk. 6/3g; Urk. 9/205/6; Urk. 9/205/8 = Urk. 6/3c; Urk. 9/205/9 = Urk. 6/3d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/205/10 = Urk. 6/3h)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem reichte er die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">provisorische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Staats- und Gemeinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steuern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/206) ein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Entscheid vom 10. Mai 2022 (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wies die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprachen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 16. September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Ergänzung vom 2. November 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 9/128 = Urk. 9/141; Urk. 9/134 = Urk. 9/142) und 7. Januar 2022 (vgl. Urk. 9/140) ab. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhob am 30. Mai 2022 Einsprache (Urk. 9/208) gegen die Verfügungen vom 25. April 2022 (vgl. Urk. 9/171-172) und am 13. Juni 2022 Einsprache (Urk. 9/210) gegen die Verfügung vom 9. Mai 2022 (vgl. Urk. 9/193). In diesen beiden Einspracheverfahren ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– soweit ersichtlich – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch kein Entscheid erfolgt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anfechtungsobjekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des vorliegenden Verfahrens bilde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t der Entscheid vom 10. Mai 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher auf Einsprache gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Verfügungen vom 16. August 2021 (Urk. 9/123) und 20. Dezember 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergangen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/136). Strittig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf Zusatzleistungen ab dem 1. Juni 2020, wobei die Höhe des anzurechnenden Vermögens und dabei insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere die Höhe des anzurechnenden Vermögensverzichts strittig ist (vorstehend E. 2.1-2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; E. 3.1-3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin begründete die Berechnung des Anspruchs des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für das Jahr 2020 basierend auf dem bekannten Vermögensstand per 31. Dezember 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damit, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer trotz Aufforderung die entsprechenden Zins- und Saldobelege seiner Konten per 31. Dezember 2019 bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht eingereicht habe (vorstehend E. 2.1; vgl. Urk. 2 S. 5 Ziff. 4.b). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den Akten lässt sich entnehmen, dass die Beschwerdegegnerin den Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer einzig mit der ersten erlassenen Verfügung vom 2. März 2020 aufgefordert hat, für die Berechnung für das Jahr 2020 alle Zins- und Saldobelege seiner Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten per 31. Dezember 2019 einzureichen (vorstehend E. 3.1). In der genannten Verfügung setzte die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer jedoch keine Frist zur Einreichung der geforderten Unterlagen an. Es finden sich zudem weder Hinweise auf gesetzliche Bestimmungen betreffend Auskunfts- und Mitwirkungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht noch Ausführungen zu allfälligen Folgen einer Verletzung dieser Pflicht (vgl. Urk. 9/43). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausserdem ist diese Verfügung mit Einspracheentscheid vom 27. Mai 2021 in Rechtskraft erwachsen (vorstehend E. 3.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 9. März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderte die Beschwerdegegnerin den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf, Unterlagen im Hinblick auf das Erreichen des ordentlichen AHV-Alters seiner Ehefrau einzureichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Hinweis auf die fehlenden Zins- und Saldobelege fehlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hingegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betraf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Aufforderung die in der Folge erlassene Verfügung vom 25. April 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gegen welche der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer Einsprache erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das diesbezügliche Einspracheverfahren ist noch hängig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 3.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem lässt sich den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akten entnehmen, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zum Erlass des angefochtenen Einspracheentscheids vom 10. Mai 2022 (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 2. November 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Steuerveranlagung für das Jahr 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2022 die provisorische Rechnung der Staats- und Gemeindesteuern für das Jahr 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingereicht hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Schliesslich reichte er mit Eingabe vom 9. Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diverse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterlagen bezüglich Einnahmen und Vermögen per 31. Dezember 2021 ein, namentlich die Zinsabschlüsse seiner beiden Privatkonten bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die Zinsabschlüsse der Bonus Card, der drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mastercard</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Karten, der American Express Karte, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myOne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Karte und der Miles &amp; More Karte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem reichte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die provisorischen Rechnungen der Staats- und Gemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desteuern für die Jahre 2021 und 2022 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Unterlagen wurden der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst am 10. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chentags den Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlassen h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">at</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dementsprechend konnte die Beschwerdegegnerin die eingereichten Unterlagen in ihrem Entscheid nicht mehr berücksichtigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst mit Ergänzung seiner Beschwerde vom 19. Juli 2022 (Urk. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Zinsabschlüsse seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r beiden Konten bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zinsabschlüsse der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Master</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ard</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Karten, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myOne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Karte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Bonus Card Karte, der American Express Karte sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Miles &amp; More Karten per 31. Dezember 2019, 31. Dezember 2020 und 31. Dezember 2021 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/1a-1j; Urk. 6/2a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-2j; Urk. 9/205/1 = Urk. 6/3b;; Urk. 9/205/3 = Urk. 6/3f; Urk. 9/205/4 = Urk. 9/205/7 = Urk. 6/3e; Urk. 9/205/5 = Urk. 6/3g; Urk. 9/205/6; Urk. 9/205/8 = Urk. 6/3c; Urk. 9/205/9 = Urk. 6/3d; Urk. 9/205/10 = Urk. 6/3h)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei er die Unterlagen für das Jahr 2021 bereits – verspätet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Eingabe vom 9. Mai 2022 eingereicht hatte (vgl. vorstehend E. 3.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ergibt sich aufgrund der Aktenlage, dass der Beschwerdeführer bisher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nie aufgefordert w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die notwendigen Unterlagen zur Beurteilung seines Vermögens innert einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgegebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Frist mit Hinweis auf die Säumnisfolgen gemäss Art. 43 Abs. 3 ATSG einzureichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat zur Berechnung des Anspruchs des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Zusatzleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Jahre 2020 bis 2022 auf de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bekannten Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand per 31. Dezember 2018 abgestellt, wobei sie beim Vermögensverzicht jeweils Fr. 10'000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Jahr abgezogen hat, ohne jedoch ein entsprechendes Mahn- und Bedenkzeitverfahren (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchzuführen. Die Beschwerdegegnerin wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gehalten gewesen, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">her schriftlich zu mahnen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auskunfts- und Mitwirkungspflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sowie auf die Rechtsfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Zuwiderhandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinzuweisen. Dies wäre unabdingbare Voraussetzung für einen Entscheid aufgrund der Akten trotz nicht vollständig abgeklärtem Sachverhalt gewesen (vgl. hierzu das Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_553/2016 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2016).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Sache ist demnach an die Beschwerdegegnerin zur korrekten Durchführung des Mahn- und Bedenkzeitverfahrens nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 ATSG zurückzuweisen. Die Beschwerde ist in diesem Sinne gutzuheissen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Regelung der Parteikosten folgt grundsätzlich jener der Gerichtskosten. Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelten dieselben Grundsätze. Die unterliegende Partei hat die obsiegende zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigen. Bei teilweisem Unterliegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Reduktion der Parteientschädigung entsprechend dem Verhältnis des Unterliegens der Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zu einer Parteientschädigung ist die unterliegende Partei zu verpflichten, unabhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gig davon, ob sie selbst unentgeltlich prozessiert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spühler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aemisegger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vock</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Praxiskommentar zum BGG, 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zürich/St. Gallen 2013; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">68 N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Art. 68</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 und 1 BGG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span id="VV081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teren Abklärung und neuen Verfügung sowohl für die Frage der Auferlegung der Gerichtskosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch der Parteientschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57; vgl. auch BGE 141 V 281 E. 11.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bemessung der Parteientschädigung kommt dem Gericht jedoch praxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss ein weiter Ermessensspielraum zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn es besondere Umstände recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fertigen, kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermessensweise vom Grundsatz des Unterliegens abgewichen werden. Unnötig verursachte Parteikosten hat der Verursacher zu tragen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das bedeutet, dass eine Partei oder ein Dritter, welcher einer Partei unnö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigerweise Parteikosten verursacht, dafür einzustehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unabhängig vom Prozessausgang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spühler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aemisegger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vock</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">68 N 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Art. 68 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 in Verbindung mit Art. 66 Abs. 3 BGG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer reichte die erforderlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zins- und Saldobelege seiner Konten und Karten, welche zur Berechnung seines Anspruchs auf Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen für die Jahre 2020 bis 2022 notwendig gewesen wären, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung seiner Beschwerde am 19. Juli 2022 ein, wobei er die Zins- und Saldobelege per 31. Dezember 2021 bereits am 9. Mai 2022 eingereicht hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorstehend E. 4.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es ist nicht ersichtlich und wird vom Beschwerdeführer auch nicht substantiiert geltend gemacht, weshalb er die erforderlichen Zins- und Saldobelege erst im Mai beziehungsweise Juli 2022 eingereicht hat. Es wäre dem Beschwerdeführer mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich und zumutbar gewesen, die entsprechenden Zins- und Saldobelege der Beschwerdegegnerin zeitnah nach deren Erstellung einzureichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die mit der Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 10. Mai 2022 (Urk. 2) entstan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denen Vertretungskosten sind deshalb zumindest teilweise selbstverschuldet und unnötig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter diesen Umständen rechtfertigt sich eine Reduktion der Parteientschädigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s um die Hälfte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgangsgemäss hat d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertretene Beschwerdeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um die Hälfte reduzierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Prozessentschädigung. Diese ist in Beachtung der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses sowie in Berücksichtigung eines gerichtsüblichen Stundenansatzes von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">220.-- vorliegend auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- (inklusive Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) festzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass der angefochtene Einsprache</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">entscheid vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">0. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai 2022 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsan</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV, zurückgewiesen wird, damit diese im Sinne der Erwägungen über den Anspruch auf Zusatzleistungen neu verfüge. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’200</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Stephanie C. Elms</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensPeter-Schwarzenberger</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>