<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/2547/2012 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/atas/show/1971463"> ATAS/888/2015 </a> du 19.11.2015 ( PC ) , DEPENS </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/atas/file/2015/0008/ATAS_000888_2015_A_2547_2012.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="241"> <p>rÉpublique et</p> </td> <td valign="top" width="85"> </td> <td width="246"> <p>canton de genÈve</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p align="left">A/2547/2012 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/888/2015">ATAS/888/2015</a></p> <p>COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre des assurances sociales</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="572"> <p>Arrêt du 19 novembre 2015</p> <p>3<sup>ème</sup> Chambre</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>En la cause</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left">Feue Madame A______, née B______, comparant avec élection de domicile en l'étude de Maître JUVET Philippe</p> </td> <td valign="bottom" width="95"> <p>recourante</p> </td> </tr> </table> <p>contre</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="581"> <tr> <td valign="top" width="487"> <p align="left">SERVICE DES PRESTATIONS COMPLEMENTAIRES, sis -route de Chêne 54, GENÈVE</p> </td> <td valign="bottom" width="95"> <p>intimé</p> </td> </tr> </table> <br clear="all"/> <p> </p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> <p align="center"><b><u>ATTENDU EN FAIT</u></b></p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> <p>Que feue Madame A______ (ci-après : la recourante), née en 1921, a été mise au bénéfice d’une curatelle par ordonnance du Tribunal tutélaire du 4 septembre 2007 et hospitalisée dans un établissement médico-social (EMS) dès le 25 mai 2009 ;</p> <p>Que le 11 novembre 2011, son curateur a déposé une demande de prestations auprès du Service des prestations complémentaires (SPC) ;</p> <p>Que, par décision du 24 janvier 2012, le SPC a calculé le droit de l’intéressée aux prestations complémentaires ;</p> <p>Que le 30 janvier 2012, son curateur s’est opposé à cette décision en contestant le montant de l’épargne ainsi que celui retenu à titre de dessaisissement de biens ;</p> <p>Que, par décision du 7 août 2012, le SPC a partiellement admis l’opposition et diminué le montant retenu à titre de dessaisissement ;</p> <p>Que par acte du 22 août 2012, le curateur de l’intéressée a interjeté recours auprès de la Cour de céans ;</p> <p>Qu’invité à se déterminer, l’intimé a conclu au rejet du recours ;</p> <p>Que par écriture du 2 octobre 2012, le curateur de la recourante a persisté dans ses conclusions en produisant un certain nombre de pièces ;</p> <p>Que le 17 octobre 2012, l’intimé a persisté dans ses conclusions ;</p> <p>Que le 2 mai 2013, la Cour de céans a requis de l’intimé la production de l’intégralité de son dossier ainsi que des explications quant à ses calculs ;</p> <p>Que par courriers des 14, 21 et 24 mai 2013, le curateur de la recourante a produit des pièces complémentaires ;</p> <p>Que le 11 juillet 2013, la Cour de céans a procédé à l’audition des mandataires ;</p> <p>Que le 30 juillet 2013, l’intimé a persisté dans ses conclusions ;</p> <p>Que le curateur de la recourante s’est encore déterminé en date du 2 août 2013 ;</p> <p>Que par arrêt du 17 octobre 2013 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATAS/1024/2013">ATAS/1024/2013</a>), la Cour de céans a admis le recours, annulé les décisions rendues par l’intimé en dates des 24 janvier et 7 août 2012 et renvoyé la cause au SPC pour nouveaux calculs et nouvelle décision dans le sens des considérants ; qu’elle a au surplus condamné l’intimé à verser à la recourante une indemnité de CHF 8'000.- à titre de dépens ;</p> <p>Que saisi d’un recours du SPC, le Tribunal fédéral a statué en date du 15 septembre 2015 (arrêt <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=9C_857/2013">9C_857/2013</a>) ; que s’il a confirmé l’arrêt de la Cour de céans quant au fond du litige, il l’a en revanche annulé s’agissant des dépens accordés (chiffre 5 du dispositif de l’arrêt de la Cour de céans) et lui a renvoyé la cause pour nouvelle décision ;</p> <p>Que notre Haute Cour a en effet jugé qu’il y avait eu application arbitraire du droit cantonal quant à la fixation des dépens ; qu’elle a reproché à la Cour de céans de n’avoir pas établi concrètement combien de temps avait été investi par le mandataire de la défunte ; qu’elle a rappelé admettre une fourchette de CHF 160.- à CHF 320.- par heure pour la facturation du travail accompli durant une procédure devant les tribunaux cantonaux des assurances (arrêt <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=9C_338/2010">9C_338/2010</a> du 26 août 2010 consid. 5.2) ; qu’elle a considéré que des dépens d’un montant de CHF 8'000.- correspondraient à 25 heures de travail à CHF 320.-, ce qu’elle a jugé excessif au regard des actes effectués par l’avocat en procédure cantonale ;</p> <p>Que par écriture du 7 octobre 2015, la Chambre de céans a demandé au mandataire de feue la recourante de produire une note d’honoraires détaillée ;</p> <p>Que par pli du 9 octobre, l’intéressé a produit la note d’honoraires suivante :</p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>14.08.12</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>préparation d’un recours à la Cour de justice contre la décision du SPC sur opposition</p> </td> <td valign="bottom" width="59"> <p align="right">210</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>31.08.12</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>correspondance et dossier SPC</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">20</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>02.10.12</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>vacation à la CJCAS pour consulter les pièces dans le dossier SPC</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">60</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>02.10.12</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>préparation d’une réplique à la CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">30</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>13.05.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>correspondance CJCAS, AFC et dossier</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">30</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>17.05.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>étude de la déclaration fiscale 2004, correspondance CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">25</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>21.05.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>correspondance CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">10</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>23.05.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>correspondance CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">10</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>23.05.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>étude des observations SPC devant la CJCAS, rédaction de nouvelles observations</p> </td> <td valign="bottom" width="59"> <p align="right">35</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>12.06.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>détermination CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">20</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>10.07.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>préparation de l’audience de la CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">35</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>11.07.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>vacation CJCAS pour audience</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">90</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>11.07.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>correspondance AFC, dossier succession</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">25</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>12.07.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>reprendre le dossier de la succession </p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">60</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>25.07.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>étude des déclarations fiscales 2002 et 2003, dossier, détermination CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">70</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>02.08.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>nouvelle détermination à la CJCAS, bordereau complémentaire</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">40</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>14-08.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>étude des observations SPC à la CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">15</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>11.10.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>correspondance CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">10</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p>28.10.13</p> </td> <td valign="top" width="444"> <p>étude de l’arrêt de la CJCAS</p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right">25</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="73"> <p> </p> </td> <td valign="top" width="444"> <p> </p> </td> <td valign="top" width="59"> <p align="right"><b>820</b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" valign="top" width="576"> <p align="center"><b> soit un total de 13 heures et 30 (recte : 40) minutes de travail</b></p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Que par écriture du 10 novembre 2015, l’intimé a émis l’avis que les dépens octroyés devraient être compris dans une fourchette entre CHF 4'256.- et CHF 2’160.-. </p> <p> </p> <p align="center"><b><u>CONSIDERANT EN DROIT</u></b></p> <p> </p> <p>Que le recourant qui obtient gain de cause a droit à ce que ses frais et ses dépens soient remboursés dans la mesure fixée par le tribunal selon l’importance et la complexité de la cause (art. 61 let. g LPGA) ; </p> <p>Que si le principe du droit aux dépens relève du droit fédéral, l’évaluation de leur montant ressortit en revanche au droit cantonal ; </p> <p>Qu’en l’occurrence, il ressort de la note d’honoraires du mandataire de feue la recourante qu’il a travaillé 13 heures et 40 minutes ; </p> <p>Que le Tribunal fédéral admet, une fourchette de CHF 160.- à CHF 320.- par heure en ce qui concerne la facturation du travail accompli durant une procédure devant les tribunaux cantonaux des assurances (arrêt <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=9C_338/2010">9C_338/2010</a> du 26 août 2010 consid. 5.2) ; </p> <p>Qu’il se justifie donc, en l’occurrence, de fixer le montant des dépens à CHF 4'373.- (CHF 320.- x 13h40 [soit 820 mn]). </p> <p> </p> <p align="center"><b>***</b></p> <p> </p> <br clear="all"/> <p><b> </b></p> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES :</p> <p align="center"><b><u>Statuant</u></b></p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> <p>1. Condamne l’intimé à verser une indemnité de CHF 4'373.- à titre de dépens.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>2. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former une réclamation auprès de la chambre de céans contre le présent arrêt <u>dans un délai de 30 jours</u> dès sa notification, conformément à l’art. 87 al. 4 de la loi sur la procédure administrative, du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10); la réclamation doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve éventuels et porter la signature du recourant ou de son mandataire; elle doit être adressée à la chambre de céans par voie postale. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p> </p> <p align="center"> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>La greffière</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>Marie-Catherine SÉCHAUD</p> </td> <td valign="top" width="170"> <p> </p> </td> <td width="208"> <p>La présidente</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>Karine STECK</p> </td> </tr> </table> </div> <p>Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties par le greffe le </p> <p> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>