{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-12-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2016-0155_2016-12-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174011&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "869fd90b74ee6ea109c0c816aa037467"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2016.0155"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.12.2016 GE.2016.0155"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Chambre des architectes du Canton de Vaud | - D\u00e9cision de la Chambre des architectes radiant la recourante de la liste des architectes autoris\u00e9s \u00e0 pratiquer dans le canton de Vaud pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e pour avoir gravement viol\u00e9 ses devoirs professionnels. La question de savoir si l'ensemble des faits litigieux \u2013 dont certains pris isol\u00e9ment sont probablement prescrits \u2013 formeraient une unit\u00e9 qui se serait prolong\u00e9e jusqu'en 2016 peut rester ouverte puisqu'une partie d'entre eux en tout cas n'\u00e9taient pas prescrits au moment o\u00f9 l'autorit\u00e9 de premi\u00e8re instance a statu\u00e9.\r\r- En 1998, le syst\u00e8me de l'autorisation d'exercer et la liste des architectes autoris\u00e9s \u00e0 pratiquer dans le canton de Vaud ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s dans la LPrA et la qualit\u00e9 d'architecte reconnu, alors d\u00e9finie \u00e0 l'ancien art. 1 LPrA, a \u00e9t\u00e9 introduite dans la LATC \u00e0 son art. 107. Il n'existe depuis lors aucun lien entre les art. 106 et 107 LATC et la LPrA. Le l\u00e9gislateur n'a pas voulu r\u00e9server la qualit\u00e9 d'architecte reconnu au sens de l'art. 107 (soit celle qui autorise \u00e0 signer des plans de construction soumis \u00e0 enqu\u00eate selon l'art. 106 LATC) aux seuls architectes inscrits sur la liste indicative (ou d\u00e9clarative) tenue par le d\u00e9partement. Aussi longtemps qu'il est inscrit au Registre des architectes A ou B, un architecte peut \u00e9tablir et signer des plans mis \u00e0 l'enqu\u00eate publique. Ainsi, l'art. 21 al. 1 let. d LPrA en lien avec les art. 106 et 107 LATC ne constituent pas une base l\u00e9gale suffisante pour prononcer la sanction disciplinaire incrimin\u00e9e.\r\r- Recours partiellement admis. D\u00e9cision attaqu\u00e9e annul\u00e9e et renvoi \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour qu'elle examine s'il se justifie de prononcer d'autres peines disciplinaires au sens de l'art. 21 al. 1 let. a et b LPrA. \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:22:38", "Checksum": "f801d9277dbc3d2403503b1b4c563515"}