{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1956-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-82-II-259_1956.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=1956&to_year=1956&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=128&highlight_docid=atf%3A%2F%2F82-II-259%3Ade&number_of_ranks=207&azaclir=clir", "Checksum": "e76823ab2ac8a94da7a6e4637065b522"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 82 II 259"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1956 BGE 82 II 259"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1956 BGE 82 II 259"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1956 BGE 82 II 259"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Erbbiologische Expertise (\u00c4hnlichkeits- und Un\u00e4hnlichkeitsbeweis) im Vaterschaftsprozess. 1. Was f\u00fcr eine Rolle kommt diesem Beweismittel im allgemeinen zu? (Erw. 2). 2. Gegen\u00fcber der Vermutung nach Art. 314 Abs. 1 ZGB und ebenso gegen\u00fcber der durch nachgewiesenen Drittverkehr der Mutter in der kritischen Zeit an sich begr\u00fcndeten exceptio plurium vermag ein erbbiologischer Befund nur bei einem an Sicherheit grenzenden schl\u00fcssigen Ergebnis durchzudringen (Erw. 1 und 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Expertise biologique sur les facteurs h\u00e9r\u00e9ditaires (preuve de la ressemblance et de la dissemblance) dans le proc\u00e8s en paternit\u00e9. 1. Quel est le r\u00f4le de ce moyen de preuve en g\u00e9n\u00e9ral? (consid. 2). 2. Un rapport d'expertise biologique sur les facteurs h\u00e9r\u00e9ditaires ne peut faire \u00e9chec \u00e0 la pr\u00e9somption de l'art. 314 al. 1 CC de m\u00eame qu'\u00e0 l'exceptio plurium fond\u00e9e sur la preuve de la cohabitation de la m\u00e8re avec un tiers pendant la p\u00e9riode critique que si ses conclusions confinent \u00e0 la certitude (consid. 1 et 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Perizia biologica sui fattori ereditari (prova della somiglianza e della dissomiglianza) nel processo di paternit\u00e0. 1. Quale importanza ha tale mezzo di prova? (consid. 2). 2. Una perizia biologica sui fattori ereditari distrugge la presunzione stabilita dall'art. 314 cp. 1 CC e infirma l'exceptio plurium fondata sulla prova del concubito con un terzo durante il periodo critico soltanto se le conclusioni peritali attestano una probabilit\u00e0 prossima alla certezza (consid. 1 e 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 14:52:18", "Checksum": "0151885907f5e63fc1f5046fa7ca2fbd"}