{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2016-12-30", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_60-2015-43_2016-12-30.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/9f9a4bac-3412-4498-9a7e-f3b0a3c268a3", "Checksum": "014218187364753b4f5341a1d2c3bc8a"}, "Scrapedate": "2025-07-18", "Num": ["60/2015/43"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 30.12.2016 60/2015/43"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 30.12.2016 60/2015/43"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 30.12.2016 60/2015/43"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wildschadensch\u00e4tzung; Anfechtung nach Einigung \u2013 Art. 28 Abs. 2 lit. a und Art. 30 Abs. 2 JagdG; Art. 50 Abs. 1 VRG; Art. 239 und Art. 241 ZPO. | Im verwaltungsrechtlichen Verfahren der Wildschadensch&auml;tzung ist ein Vergleich zul&auml;ssig. Anschliessend bedarf es eines f&ouml;rmlichen, aber nicht n&auml;her zu begr&uuml;ndenden Abschreibungsentscheids. Dieser hat &ndash; anders als im Zivilprozess &ndash; konstitutive Wirkung; er kann mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden (E. 1.3). Im vorliegenden Fall war zu pr&uuml;fen, ob die dem Abschreibungsentscheid zugrundeliegende Willenserkl&auml;rung wegen eines Willensmangels unwirksam sei (E. 1.4). Das ist unter den gegebenen Umst&auml;nden nicht der Fall (E. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/57/1881", "Zeit UTC": "18.07.2025 02:17:49", "Checksum": "824ffef392c88f81f9802d3a1d25ce36"}