<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2017.00006</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=217033&amp;W10_KEY=4467074&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2017.00006</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 08.03.2017</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Eintrag eines Vornamens ins Personenstandsregister</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Ein nur aus dem Buchstaben J bestehender Vorname verletzt offensichtlich das Kindsinteresse und kann deshalb nicht ins Personenstandsregister eingetragen werden (E. 3).<br/>Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDSINTERESSE">KINDSINTERESSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PERSONENSTANDSREGISTER">PERSONENSTANDSREGISTER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VORNAME">VORNAME</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 301 Abs. 4 ZGB</span><br/><span class="ungerade">Art. 37c Abs. 3 ZStV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 2 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=32845" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2017.00006</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">8. MÃ¤rz 2017</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Jso Schumacher<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Reto HÃ¤ggi Furrer. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. A, <br/> <br/> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>3. Mia Emma Lara J, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Zivilstandsamt der Gemeinde C,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Eintrag eines Vornamens ins Personenstandsregister</span></b><b>,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A und B wurden am 2. September 2016 Eltern einer Tochter, der sie die Vornamen "Mia Emma Lara J" geben wollten. Mit VerfÃ¼gung vom 20. September 2016 verweigerte das Zivilstandsamt (der Gemeinde) C die Beurkundung der Geburt im Personenstandsregister.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Gemeindeamt des Kantons ZÃ¼rich lehnte eine dagegen erhobene Beschwerde mit VerfÃ¼gung vom 5. Dezember 2016 ab und wies das Zivilstandsamt C an, die Geburt der Tochter mit den unbestritten gebliebenen Vornamen "Mia Emma Lara" im Personenstandsregister zu beurkunden.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">A und B fÃ¼hrten am 2./3. Januar 2017 in eigenem Namen sowie demjenigen ihrer Tochter Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragten die Aufhebung des Rekursentscheids sowie die Eintragung der Vornamen "Mia Emma Lara J" ins Personenstandsregister. Das Gemeindeamt schloss mit Vernehmlassung vom 9./10. Januar 2017 auf Abweisung der Beschwerde; das Zivilstandsamt C verzichtete am 12./13. Januar 2017 auf eine Beschwerdeantwort.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht prÃ¼ft seine ZustÃ¤ndigkeit nach § 70 in Verbindung mit § 5 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) von Amts wegen. FÃ¼r Beschwerden gegen Rechtsmittelentscheide der kantonalen AufsichtsbehÃ¶rde fÃ¼r die ZivilstandsÃ¤mter ist das Verwaltungsgericht nach §§ 41â44 in Verbindung mit §§ 19 Abs. 1 lit. a und 19b Abs. 3 VRG, Art. 90 Abs. 1 f. der (eidgenÃ¶ssischen) Zivilstandsverordnung vom 28. April 2004 (ZStV, SR 211.112.2) sowie § 12a Abs. 2 und § 20a der Kantonalen Zivilstandsverordnung vom 1. Dezember 2004 (LS 231.1) zustÃ¤ndig.</p> <p class="Urteilstext">Weil auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die BeschwerdefÃ¼hrenden rÃ¼gen sinngemÃ¤ss eine RechtsverzÃ¶gerung, weil die Vorinstanz ihren Entscheid nicht binnen 60 Tagen seit Abschluss der Sachverhaltsermittlung getroffen habe. Die RÃ¼ge ist unbegrÃ¼ndet: Aus den Akten ergibt sich, dass die Rekursantwort am 27. September 2016 bei der Vorinstanz einging und diese rund zwei Wochen spÃ¤ter beim Rekursgegner fehlende Akten einforderte, welche am 13. Oktober 2016 bei der Vorinstanz eingingen. Erst mit diesem Akteneingang war die Sachverhaltsermittlung abgeschlossen. Die VerfÃ¼gung vom 5. Dezember 2016 erging damit innert der in § 27c Abs. 1 Satz 1 VRG vorgesehenen Ordnungsfrist von 60 Tagen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><span class="kursiv"><b>3.1 </b></span>Die Eltern geben ihrem Kind nach Art. 301 Abs. 4 des Zivilgesetzbuchs (SR 210) den Vornamen. Dabei gilt der Grundsatz der freien Vornamenswahl, der indes durch Art. 37c Abs. 3 ZStV dahingehend eingeschrÃ¤nkt wird, dass das Zivilstandsamt Vornamen zurÃ¼ckzuweisen hat, welche die Interessen des Kinds offensichtlich verletzen; dazu zÃ¤hlen insbesondere widersinnige oder anstÃ¶ssige Vornamen (BGE 118 II 243 E. 2). In frÃ¼heren Entscheiden hat das Bundesgericht etwa die Ablehnung der Vornamen "Wiesengrund" (BGE 107 II 26), "Djonatan" (phonetische Schreibweise fÃ¼r Jonathan, BGE 119 II 401 [= Pra 83/1994 Nr. 136]) oder "Schmuki" (BGE 118 II 243) geschÃ¼tzt, hingegen die Wahl eines Familiennamens als zweiten Vornamens fÃ¼r zulÃ¤ssig erachtet<span class="kursiv">, sofern die Eltern sich auf eine besondere lokale, religiÃ¶se oder familiÃ¤re Tradition berufen kÃ¶nnen (Ã¤hnlich schon BGE 71 I 366).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrenden 1 und 2 wollen der BeschwerdefÃ¼hrerin 3 einen Vornamen geben, der nur aus dem Buchstaben J besteht. Die Statistik der Vornamen in der Schweiz (www.bfs.ad­min.ch/bfs/de/home/statistiken/bevoelkerung/geburten-todesfaelle/vornamen-schweiz.html) verzeichnet keinen einzigen Vornamen, der nur aus einem Buchstaben besteht; in der Schweiz sind solche Vornamen demnach nicht gebrÃ¤uchlich. Wie die Vorinstanz sodann ausfÃ¼hrlich darlegt, bestehen weltweit nur zwei Kulturkreise, in welchen Namen vorkommen, die nur aus einem Buchstaben bestehen. Weder machen die BeschwerdefÃ¼hrenden geltend noch ist ersichtlich, dass sie nÃ¤here Verbindungen zu einem dieser Kulturkreise aufwiesen.</p> <p class="Urteilstext">Ein einzelner Buchstabe ist damit hierzulande schlicht kein Vorname und im deutschen Sprachraum im Ãbrigen Ã¤hnlich widersinnig, wie wenn der Vorname aus Ziffern statt Buchstaben gebildet oder Buchstaben und Ziffern kombiniert wÃ¼rden. Es kommt hinzu, dass in der Schweiz zwar durchaus Ã¼blich ist, im GeschÃ¤ftsverkehr einzelne Buchstaben als Namensbestandteil zu fÃ¼hren, es sich dabei aber immer um die AbkÃ¼rzung eines von mindestens zwei Vornamen handelt (zum Beispiel Hans P. statt Hans Peter), was mit einem Punkt hinter dem Buchstaben ausgedrÃ¼ckt wird. Der von den BeschwerdefÃ¼hrenden gewÃ¼nschte einzelne Buchstabe dÃ¼rfte deshalb regelmÃ¤ssig dahingehend missverstanden werden, dass es sich um eine AbkÃ¼rzung handle und der Punkt vergessen gegangen sei. Die BeschwerdefÃ¼hrerin 3 wÃ¤re wohl regelmÃ¤ssig mit Nachfragen konfrontiert, welchen Namen sie mit dem Buchstaben J abkÃ¼rze; ebenso wahrscheinlich mutet an, dass ihr Name regelmÃ¤ssig falsch, nÃ¤mlich mit einem Punkt hinter dem J geschrieben wÃ¼rde. Schliesslich wÃ¼rde der Name in der deutschen Sprache nicht â wie dies die BeschwerdefÃ¼hrenden 1 und 2 beabsichtigten â als "Jay", sondern als "Jot" ausgesprochen; wollten die BeschwerdefÃ¼hrenden 1 und 2 ihrer Tochter den Namen Jay geben, mÃ¼sste er deshalb zur Klarstellung auch entsprechend geschrieben werden. Insgesamt erscheint die Wahl eines einzelnen Buchstabens als Vorname als nicht schÃ¼tzenswerte Spielerei der Kindseltern. Der Beschwerdegegner hat die Eintragung dieses Namens deshalb zu Recht verweigert. Der Umstand, dass J nach Meinung der BeschwerdefÃ¼hrenden 1 und 2 nur der vierte Vorname sein soll, vermag daran nichts zu Ã¤ndern, weil die Vornamen zwar in bestimmter Reihen-, nicht aber Rangfolge ins Personenstandsregister eingetragen werden und deshalb der Gebrauch eines im Register eingetragenen Namens als Rufname nicht verweigert werden kann (BGE 107 II 28 E. 1c; vgl. ferner zur [nicht mÃ¶glichen] Eintragung eines Rufnamens ins Personenstandsregister BGr, 27. Oktober 2016, 5A_113/2016, E. 3.3 [zur Publikation vorgesehen]).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>GemÃ¤ss Darstellung der BeschwerdefÃ¼hrenden 1 und 2 wollen sie mit der Wahl des Vornamens J einer Urgrossmutter und einem Urgrossvater der BeschwerdefÃ¼hrerin 3 ihre Referenz erweisen; der Urgrossvater hiess Josef, die Urgrossmutter Johanna. Wollten sie unbedingt diese beiden Namen in einem vereinen, kÃ¶nnten sie indes auch den Namen "Jo" wÃ¤hlen, der in der Schweiz mit fast 120 statistisch erfassten Personen durchaus gebrÃ¤uchlich ist. Soweit die BeschwerdefÃ¼hrerenden diesen Namen fÃ¼r "zu mÃ¤nnlich" halten, sind sie im Ãbrigen darauf hinzuweisen, dass gemÃ¤ss Statistik der Vornamen immerhin 47 % der Personen mit diesem Vornamen weiblichen Geschlechts sind.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrenden scheinen sich schliesslich daran zu stÃ¶ren, dass die Vorinstanz den Beschwerdegegner angewiesen hat, die unumstrittenen Vornamen fÃ¼r die BeschwerdefÃ¼hrerin 3 im Personenstandsregister einzutragen. Sie legen indes nicht nÃ¤her dar, weshalb dieses Vorgehen falsch sein sollte; darauf ist deshalb nicht weiter einzugehen, zumal sie nicht konkret geltend machten, bei Verweigerung der Eintragung von J auch im Ãbrigen andere Vornamen eintragen lassen zu wollen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten den BeschwerdefÃ¼hrenden 1 und 2 unter solidarischer Haftung fÃ¼reinander je zur HÃ¤lfte aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 1 Satz 2 sowie § 14 VRG; Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, § 14 N. 6, 11 und 16).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 2'100.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden den BeschwerdefÃ¼hrenden 1 und 2 unter solidarischer Haftung fÃ¼reinander je zur HÃ¤lfte auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>