<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45125961" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:42Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-13" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-13" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-13" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2018 Nr. 13" name="title"/> <meta content="Sind die Voraussetzungen eines einheitlichen Verfahrens gegen mehrere Beschuldigte in materieller Hinsicht erfÃ¼llt, ist erkennbar auch formell ein einheitliches Verfahren zu fÃ¼hren" name="description"/> <meta content="Sind die Voraussetzungen eines einheitlichen Verfahrens gegen mehrere Beschuldigte in materieller Hinsicht erfÃ¼llt, ist erkennbar auch formell ein einheitliches Verfahren zu fÃ¼hren" property="og:description"/> <meta content="Sind die Voraussetzungen eines einheitlichen Verfahrens gegen mehrere Beschuldigte in materieller Hinsicht erfÃ¼llt, ist erkennbar auch formell ein einheitliches Verfahren zu fÃ¼hren" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2018-nr-13" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2018 Nr. 13" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2018 Nr. 13" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2018 Nr. 13</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45125961"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2018" rel="prev">RBOG 2018</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2018 Nr. 13</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Sind die Voraussetzungen eines einheitlichen Verfahrens gegen mehrere Beschuldigte in materieller Hinsicht erfÃ¼llt, ist erkennbar auch formell ein einheitliches Verfahren zu fÃ¼hren</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44864032" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-29-f-stpo">Art. 29 f. StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Die Staatsanwaltschaft erÃ¶ffnete unter der Verfahrensnummer SUV_1 gegen A eine Strafuntersuchung wegen Beschimpfung. Es soll auf einer Quartierstrasse zu Nachbarstreitigkeiten zwischen verschiedenen involvierten Personen gekommen sein. AuslÃ¶ser der verbalen Auseinandersetzung seien der Fahrstil von B sowie der Standort ihres Fahrzeugs gewesen. Nachdem sich die Streitigkeiten zunÃ¤chst auf B sowie das Ehepaar C und D bezogen hÃ¤tten, sei im Verlauf des Streits A dazugekommen. Weil diese das Ganze mit ihrem Mobiltelefon habe aufnehmen wollen, seien anschliessend B und A aneinander geraten.</p><p> Aufgrund desselben Vorfalls erÃ¶ffnete die Staatsanwaltschaft gleichentags auch je eine Strafuntersuchung wegen Beschimpfung gegen C unter der Verfahrensnummer SUV_2 und gegen D unter der Verfahrensnummer SUV_3 sowie wegen Beschimpfung, NÃ¶tigung und Drohung eine Strafuntersuchung gegen B unter der Verfahrensnummer SUV_4. B "soll die Kinder von C und D abgepasst" und sie eingeschÃ¼chtert haben.</p><p> b) A ersuchte die Staatsanwaltschaft, die Verfahren gegen alle an diesem Vorfall beschuldigten Personen zu vereinigen und einen einzigen Aktenbestand zu bilden. Die Staatsanwaltschaft antwortete, alle genannten Verfahren wÃ¼rden durch dieselbe StaatsanwÃ¤ltin geleitet. Zudem werde praxisgemÃ¤ss und insbesondere aus administrativen GrÃ¼nden fÃ¼r jede einzelne beschuldigte Person eine separate Nummer vergeben sowie ein Aktensatz gefÃ¼hrt. A erhob Beschwerde.</p><p> 2. a) GemÃ¤ss Art. 29 Abs. 1 lit. b StPO werden Straftaten unter anderem gemeinsam verfolgt und beurteilt, wenn MittÃ¤terschaft oder Teilnahme vorliegt. Art. 29 StPO regelt den Grundsatz der Verfahrenseinheit. Nebst der MittÃ¤terschaft werden von dieser Bestimmung ebenso die mittelbare TÃ¤terschaft und die NebentÃ¤terschaft erfasst. Unter den Begriff der Teilnahme fallen die Anstiftung gemÃ¤ss Art. 24 StGB und die Gehilfenschaft gemÃ¤ss Art. 25 StGB. Der Grundsatz der Verfahrenseinheit bezweckt die Verhinderung sich widersprechender Urteile, sei dies bei der Sachverhaltsfeststellung, der rechtlichen WÃ¼rdigung oder der Strafzumessung. Er gewÃ¤hrleistet somit das Gleichbehandlungsgebot nach Art. 8 BV. Ãberdies dient er der ProzessÃ¶konomie[1]. Nach Art. 30 StPO kÃ¶nnen die Staatsanwaltschaft und die Gerichte aus sachlichen GrÃ¼nden Strafverfahren vereinen. Diese MÃ¶glichkeit bewirkt eine Ausdehnung der Verfahrenseinheit auf Konstellationen, die von Art. 29 StPO nicht erfasst werden. FÃ¼r eine Vereinigung nach Art. 30 StPO spricht vor allem der enge Sachzusammenhang verschiedener Straftaten. Ein solcher besteht namentlich, wenn sich Beteiligte gegenseitig Straftaten beschuldigen, die sie im Rahmen der gleichen Auseinandersetzung begangen haben sollen[2].</p><p> b) Die BeschwerdefÃ¼hrerin und die Staatsanwaltschaft sind sich einig, dass gegen die vier am Vorfall vom 3. Juli 2017 beteiligten Beschuldigten ein einheitliches Verfahren zu fÃ¼hren ist. Entgegen der Auffassung der BeschwerdefÃ¼hrerin erfolgt die Vereinigung jedoch nicht nach Art. 29 Abs. 1 lit. b StPO, sondern gestÃ¼tzt auf Art. 30 StPO. Eine Tatbegehung in MittÃ¤terschaft ist auszuschliessen, da aufgrund der Akten nicht von einem bewussten und koordinierten Zusammenwirken der Beschuldigten auszugehen ist. Ebenso ist hier kein Fall von mittelbarer TÃ¤terschaft, NebentÃ¤terschaft oder Teilnahme anzunehmen. Die Beschuldigten begingen vielmehr je eigene (gleichartige) Delikte und sind jeweils zugleich Opfer[3]. Die BeschwerdefÃ¼hrerin sowie B, C und D werfen sich gegenseitig Straftaten vor, die sie im Rahmen der gleichen Auseinandersetzung begangen haben sollen. Aufgrund des engen Sachzusammenhangs dieser Straftaten und zur AbklÃ¤rung der wechselseitigen VorwÃ¼rfe drÃ¤ngt sich somit ein einheitliches Verfahren gegen die vier Beteiligten auf.</p><p> c) Uneinigkeit besteht zwischen den Parteien darÃ¼ber, ob die Staatsanwaltschaft bis anhin bereits ein einheitliches Verfahren gegen die BeschwerdefÃ¼hrerin sowie B, C und D fÃ¼hrte. Davon geht die Staatsanwaltschaft aus; die BeschwerdefÃ¼hrerin bestreitet dies. Es ist somit zu prÃ¼fen, ob die Staatsanwaltschaft ein einheitliches Strafverfahren gegen alle vier Beschuldigten fÃ¼hrt, wobei dies aufgrund der konkreten Handhabung des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft zu beurteilen ist.</p><p> 3. a) Die Staatsanwaltschaft spricht von einer Mehrzahl von Verfahren, was auf getrennt gefÃ¼hrte Verfahren hindeutet. Ein einheitlich gefÃ¼hrtes Verfahren besteht nur aus einem einzigen Verfahren, welches gegebenenfalls in verschiedene Dossiers, Unter- oder Subverfahren unterteilt sein kann.</p><p> b) aa) Die Staatsanwaltschaft brachte vor, sie fÃ¼hre praxisgemÃ¤ss und aus administrativen GrÃ¼nden fÃ¼r jede beschuldigte Person eine separate Verfahrensnummer. Bei separaten Verfahrensnummern liegt die Annahme nahe, dass fÃ¼r jede Verfahrensnummer ein einzelnes Strafverfahren gefÃ¼hrt wird, weshalb separate Verfahrensnummern ein Indiz fÃ¼r die FÃ¼hrung getrennter Verfahren sind. Allerdings kann trotz separater Nummern ein einheitliches Verfahren gefÃ¼hrt werden; insofern kann allein deshalb noch nicht auf getrennt gefÃ¼hrte Verfahren geschlossen werden. Bei einem einheitlichen Verfahren mit separaten Nummern muss jedoch sofort klar erkennbar sein, dass es sich um ein einheitlich gefÃ¼hrtes Verfahren handelt, da ansonsten grundsÃ¤tzlich von getrennt gefÃ¼hrten Verfahren auszugehen ist.</p><p> bb) Die Staatsanwaltschaft wies der BeschwerdefÃ¼hrerin, B, C und D je eine separate Nummer zu, wogegen grundsÃ¤tzlich nichts einzuwenden ist. Allerdings gibt es keine sofort erkennbaren Anzeichen fÃ¼r eine einheitliche VerfahrensfÃ¼hrung. So erliess die Staatsanwaltschaft gegen die vier Beschuldigten je eine separate ErÃ¶ffnungsverfÃ¼gung; eine VereinigungsverfÃ¼gung befindet sich nicht bei den Akten. Das Unterlassen einer AbtrennungsverfÃ¼gung lÃ¤sst entgegen der Auffassung der Staatsanwaltschaft ebenfalls nicht auf ein einheitlich gefÃ¼hrtes Verfahren gegen alle vier beschuldigten Personen schliessen, da das Fehlen einer solchen nicht erkennbar ist. Die separaten Nummern deuten hier somit vielmehr auf getrennt gefÃ¼hrte Verfahren hin.</p><p> c) aa) GemÃ¤ss Art. 100 Abs. 1 StPO wird fÃ¼r jede Strafsache ein Aktendossier angelegt. Dieses enthÃ¤lt die Verfahrens- und Einvernahmeprotokolle (lit. a), die von der StrafbehÃ¶rde zusammengetragenen Akten (lit. b) und die von den Parteien eingereichten Akten (lit. c). Zu einem einheitlichen Verfahren gehÃ¶ren alle Akten, die im Zusammenhang mit der Untersuchung gegen alle Beteiligten angelegt wurden â bei verschiedenen Dossiers, Unter- oder Subverfahren folglich alle Akten aller Dossiers, Unter- oder Subverfahren. Ein einheitlicher Aktenbestand ist in einem einheitlichen Verfahren gegen mehrere Beschuldigte zentral und zwingend, da er das wohl wichtigste Verfahrensinstrument ist. Da die Akten die verfahrensrelevanten VorgÃ¤nge und UmstÃ¤nde des bisherigen Verfahrens festhalten, stellen sie fÃ¼r sÃ¤mtliche kÃ¼nftigen Verfahrensschritte und -stufen die Entscheidungsgrundlage dar. Sie dienen der Information der Verfahrensbeteiligten und ermÃ¶glichen den Parteien sowie den Rechtmittelinstanzen die Kontrolle, ob korrekt ermittelt und beurteilt wurde. Schliesslich sind die Akten die Grundlage einer effizienten Wahrnehmung der Verfahrensrechte und mithin des rechtlichen GehÃ¶rs. Nur die Kenntnis der bereits vorliegenden, in den Akten wiedergegebenen Untersuchungsergebnisse ermÃ¶glicht eine sinnvolle Reaktion auf die VorwÃ¼rfe und die Entwicklung einer Strategie[4]. Ferner ist der einheitliche Aktenbestand in einem (einheitlichen) Aktenverzeichnis zu erfassen[5].</p><p> bb) Auch die AktenfÃ¼hrung sowie die AktenerÃ¶ffnung deuten darauf hin, dass die Staatsanwaltschaft noch getrennte Verfahren fÃ¼hrt.</p><p> aaa) In einem einheitlichen Verfahren gegen mehrere beschuldigte Personen sind alle mitbeschuldigten Personen zu allen Straftaten, an denen sie selber mutmasslich oder verdachtsweise beteiligt waren[6], immer in der gleichen Rolle einzuvernehmen. Dieses Erfordernis ist hier erfÃ¼llt. Die Einvernahmen aller Beschuldigten sind zudem einheitlich unter "E: Einvernahmen beschuldigte Personen" abzulegen. Das ist bei gewissen Einvernahmen der BeschwerdefÃ¼hrerin nicht der Fall. Im Dossier der BeschwerdefÃ¼hrerin befinden sich diese Einvernahmen unter "E: Einvernahmen beschuldigte Personen", wÃ¤hrend sie in den anderen drei Dossiers unter "D: Einvernahmen von Dritten" abgelegt sind. Auch dies ist ein Indiz fÃ¼r getrennt gefÃ¼hrte Verfahren.</p><p> bbb) Die Staatsanwaltschaft anerkannte, der BeschwerdefÃ¼hrerin lediglich das auf ihren Namen lautende Dossier mit der Nummer SUV_1 zur Einsicht zugestellt zu haben. In einem gegen alle vier beschuldigten Personen einheitlich gefÃ¼hrten Verfahren wÃ¤re aber der gesamte einheitliche Aktenbestand zu erÃ¶ffnen gewesen. Dies gilt bei einheitlichen Verfahren unabhÃ¤ngig davon, ob verschiedene Dossiers mit separaten Nummern gefÃ¼hrt werden und wie viele Akten in den einzelnen Dossiers identisch sind. Auf ein einheitliches Verfahren hÃ¤tte allenfalls gedeutet, wenn die Staatsanwaltschaft mit der ErÃ¶ffnung des auf den Namen der BeschwerdefÃ¼hrerin lautenden Dossiers alle Ã¼brigen Verfahrensakten offengelegt und mit anfechtbarer VerfÃ¼gung begrÃ¼ndet hÃ¤tte, weshalb diese Akten nicht oder noch nicht erÃ¶ffnet wÃ¼rden. Das tat die Staatsanwaltschaft indessen nicht; es finden sich in ihren Schreiben an die BeschwerdefÃ¼hrerin keine Hinweise auf zusÃ¤tzliche Akten.</p><p> d) GestÃ¼tzt auf die konkrete Handhabung des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft â separate Verfahrensnummern, keine einheitliche ErÃ¶ffnungsverfÃ¼gung, keine VereinigungsverfÃ¼gung, keine einheitliche AktenfÃ¼hrung sowie AktenerÃ¶ffnung â ist davon auszugehen, dass die Staatsanwaltschaft gegen die BeschwerdefÃ¼hrerin, B, C und D noch getrennte Verfahren fÃ¼hrt. Die Staatsanwaltschaft ist demnach anzuweisen, gegen die vier beschuldigten Personen nunmehr ein einheitliches Verfahren zu fÃ¼hren.</p><p> e) Soweit die Staatsanwaltschaft an ihrer Praxis mit den separaten Verfahrensnummern fÃ¼r jede beschuldigte Person festhalten will, empfiehlt es sich, um jegliche MissverstÃ¤ndnisse auszurÃ¤umen, dafÃ¼r nicht den Ausdruck "Verfahrensnummer", sondern zum Beispiel "Dossiernummer", "Unterverfahrensnummer", "Personennummer", "Juris-Nummer" oder "Nummer" zu verwenden. Entscheidend ist, dass fÃ¼r alle Verfahrensbeteiligten und die Gerichte sofort klar erkennbar ist, dass ein einheitliches Verfahren gefÃ¼hrt wird. Dies kann etwa durch den Erlass einer VerfÃ¼gung erfolgen, aus welcher hervorgeht, dass und welche einzelnen Nummern als einheitliches Verfahren gefÃ¼hrt werden. Das Nichterlassen einer AbtrennungsverfÃ¼gung genÃ¼gt den Anforderungen an die Erkennbarkeit nicht. Sofern bereits bei der ErÃ¶ffnung der Strafuntersuchung klar ist, dass gegen mehrere beschuldigte Personen ein einheitliches Verfahren zu fÃ¼hren ist, kann schon eine einheitliche ErÃ¶ffnungsverfÃ¼gung erlassen werden. Diese hat alle beschuldigten Personen und die diesen zur Last gelegten Straftaten zu nennen[7]. In formeller Hinsicht sind in der ErÃ¶ffnungsverfÃ¼gung alle Nummern aufzufÃ¼hren, wobei der Einfachheit und der Lesbarkeit halber eine kurze Variante gewÃ¤hlt werden kann[8]. Falls die Staatsanwaltschaft hingegen separate ErÃ¶ffnungsverfÃ¼gungen mit jeweils verschiedenen Verfahrensnummern erlÃ¤sst, ist eine VereinigungsverfÃ¼gung erforderlich. Eine solche VereinigungsverfÃ¼gung ist im Gegensatz zur einheitlichen ErÃ¶ffnungsverfÃ¼gung anfechtbar[9]. Wird fÃ¼r jede beschuldigte Person eine separate Nummer gefÃ¼hrt, ist ferner sicherzustellen, dass alle Dossiers sowie Akten auch die einheitliche Nummer des gesamten einheitlichen Verfahrens tragen. Zudem ist den identischen Akten in den einzelnen Dossiers die gleiche Aktennummer zuzuweisen. Dadurch wird fÃ¼r die Verfahrensbeteiligten und die Gerichte erkennbar, welche Akten in den verschiedenen Dossiers identisch sind und aus welchen Akten das gesamte einheitliche Verfahren besteht. Es ist den Verfahrensbeteiligten und den Gerichten nicht zumutbar zu prÃ¼fen, ob allenfalls identische Akten in den einzelnen Dossiers unter anderen Aktennummern abgelegt sind. Das hat zur Folge, dass Sachverhaltskomplexe (S) und entsprechend zugeordnete Einvernahmen (D, E) fÃ¼r das gesamte einheitliche Verfahren durchnummeriert werden und nicht pro Beschuldigtem oder pro Dossier separate Nummerierungen aufweisen. Schliesslich empfiehlt es sich, ein Aktenverzeichnis Ã¼ber den gesamten Aktenbestand zu erstellen.</p><p> f) Eine andere MÃ¶glichkeit wÃ¤re, statt fÃ¼r jeden Beschuldigten eine separate Nummer zu verwenden, lediglich eine Verfahrensnummer fÃ¼r ein einheitliches Verfahren zu vergeben und verschiedene Dossiers â zum Beispiel Beschuldigtendossiers (A, B, C etc.) und / oder Sachverhaltsdossiers (S1, S2, S3 etc.) â mit der gleichen einheitlichen Verfahrensnummer anzulegen. Dies wÃ¼rde jedoch ein AbrÃ¼cken von der Praxis der Staatsanwaltschaft bedingen. Der Vorteil lÃ¤ge darin, dass identische Akten nur einmal abgelegt werden mÃ¼ssten, was Kopiermaterial und mithin Arbeitszeit einsparen wÃ¼rde. Ausserdem kÃ¶nnte eine solche AktenfÃ¼hrung auch der besseren Ãbersicht Ã¼ber die Akten dienen.</p><p> 4. Zusammenfassend ist die Beschwerde zu schÃ¼tzen. Die Staatsanwaltschaft wird angewiesen, gegen die BeschwerdefÃ¼hrerin sowie B, C und D ein einheitliches Verfahren im Sinn der vorstehenden ErwÃ¤gungen zu fÃ¼hren.</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 27. Februar 2018, SW.2017.126</p><p></p><hr/><p>[1] BGE 138 IV 31</p><p>[2] BGE 138 IV 34</p><p>[3] Vgl. BGE 138 IV 33</p><p>[4] Schmutz, Basler Kommentar, Art. 100 StPO N 4 ff.</p><p>[5] Vgl. Art. 100 Abs. 2 StPO</p><p>[6] Anders fÃ¼r Einvernahmen zu Straftaten, an denen die befragte Person selber nicht beteiligt war; diesfalls gilt Art. 178 lit. e StPO.</p><p>[7] Vgl. Art. 309 Abs. 3 StPO</p><p>[8] Hier zum Beispiel SUV_1.2.3.4</p><p>[9] Art. 309 Abs. 3, Art. 393 StPO</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>