{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-06-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0226_2015-06-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171682&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=10&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bdd1dc881f568fafd671db3dfbc1abef"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0226"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.06.2015 AC.2014.0226"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MOREL/Municipalit\u00e9 d'Aubonne, GNAEGI, ROCHAT | Recours contre une d\u00e9cision municipale ordonnant la d\u00e9molition d'un canal de pulsion pour peinture et d'autres am\u00e9nagements effectu\u00e9s sans autorisation sur un local commercial en zone artisanale.\rCette injonction faisant suite \u00e0 une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision ex\u00e9cutoire refusant le permis de construire, l'objet du litige se limite \u00e0 l'ordre de remise en \u00e9tat.\rPes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats en pr\u00e9sence, en particulier des risques financiers encourus par les recourants et des nuisances olfactives dont se plaignent leurs copropri\u00e9taires. Compte tenu des circonstances de l'esp\u00e8ce, notamment du fait que le permis de construire n'a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 que pour des motifs formels et que la zone concern\u00e9e est en principe r\u00e9serv\u00e9e aux \u00e9tablissements artisanaux qui entra\u00eeneraient dans d'autres zones des inconv\u00e9nients pour le voisinage, l'injonction de supprimer l'ouvrage s'av\u00e8re en l'occurrence d'une rigueur excessive. Il sied en effet de relever que d'autres mesures moins pr\u00e9judiciables aux constructeurs, telles que le d\u00e9placement de la chemin\u00e9e, un changement d'orientation ou de hauteur, voire encore la pose de filtres suppl\u00e9mentaires, pourraient \u00eatre envisageables tout en restant propres \u00e0 limiter efficacement les exhalaisons g\u00eanantes. Or, la municipalit\u00e9 n'a \u00e9tudi\u00e9 aucune de ces alternatives. Annulation de la d\u00e9cision entreprise et renvoi de la cause \u00e0 la municipalit\u00e9 aux fins qu'elle examine quelles autres mesures moins incisives pourraient \u00eatre ordonn\u00e9es et rende une nouvelle d\u00e9cision.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:24:43", "Checksum": "3d7a75905ab0c2818d4d6ad1ed4bc472"}