<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2015.01086</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichter Bachofner</p><p>Sozialversicherungsrichterin Käch</p><p>Gerichtsschreiber P. Sager</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">24. Januar 2017</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Elda </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bugada</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Aebli</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Grieder</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bugada</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Baumann Lerch, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Badenerstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 21, Postfach, 8021 Zürich 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">X.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, geboren 1978, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">war </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">von April 2010 bis </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ende März 2011 als Aussendienstmitarbeiter Brandschutz in einem Agenturverhältnis tätig </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/13</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Unter Hinweis auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine starke Beeinträchtigung beim Au</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">to</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fahren</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> meldete sich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Versicherte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">am </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar 2011</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bei der Invaliden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">versicherung zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">). Die Sozialversicherungsan</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinisc</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">he und erwerbliche Situation ab und</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zog Akten de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Krankentaggeldversicherers</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bei (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/10</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Die IV-Stelle gewährte in der Folge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> unter anderem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mit Mitteilungen vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">September 2011 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/28; Kostengutsprache für einen Einarbeitungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schuss während der Anlern- und Einarbeitungszeit), vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2012 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/47; Anspruch auf Arbeitsplatzerhalt), vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juli 2013 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">63; </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kostengutsprache Arbeitstraining), vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November 2013 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/75; Kost</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gut</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sprache Arbeitstraining) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">diverse berufliche Massnah</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">men</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mit Mitteilung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juni 2014 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/93) wurde die Weiterführung der Ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gliederungsmassnahmen aus gesundheitlichen Gründen abgebrochen. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/116</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">; </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/121</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) sprach die IV-Stelle </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Versicherten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mit Verfügung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2015 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bei einem Invaliditätsgrad von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">43</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Viertelsr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">von</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Mai 2014 bis und mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">April</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 2015 zu (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/138-143</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> = </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Versicherte erhob am </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2015</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerde </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2015</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2) und beantragte, diese sei aufzuhe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ben und es sei </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ihm</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine Rente bis und mit Juli 2015</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zuzusprechen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 S. 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November 2015</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) die Abweisung der Beschwerde. Dies w</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">urde dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">a</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">m </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar 2016</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zur Kenntnis gebracht (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">des Bundesgesetzes über den </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">). </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sie kann Folge von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">setze</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> über die Invalidenversicherung, IVG</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">). </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Folgen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">28 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">des</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Vier</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">telsrente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dreivier</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">telsrente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">28 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leistung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung. Letztere setzt voraus, dass Revisionsgründe (BGE 133 V 263 E.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6.1 mit Hinweisen) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">vorliegen, wobei der Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung nach Ma</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ss</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gabe des analog anwendbaren (AHI 1998 S. 121 E.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1b mit Hinweisen) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">88a</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> festzusetzen ist (vgl. BGE 121 V 264 E.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6b/</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dd</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mit Hinweis). Ob eine für den Rentenan</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">spruch erheb</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">liche Änderung des Invaliditätsgrades eingetreten und damit der für die Befristung oder Abstufung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts im Zeitpunkt der Rentenzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sprechung oder des </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rentenbeginns mit demjenigen zur Zeit der Aufhebung beziehungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">weise Herabsetzung der Rente (BGE 125 V 413 E. 2d am Ende, 369 E. 2, 113 V 273 E. 1a, 109 V 262 E. 4a, je mit Hinweisen; vgl. BGE 130 V 343 E.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.5). Spricht die Verwaltung der versicherten Person eine befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Befristung der Leistungen an</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gefochten, hat </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mittelverfahrens i</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n dem Sinne zur Folge, dass die unbestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert bleiben (BGE 125 V 413 E.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2d mit Hinweisen). Die gerichtliche Prüfung hat vielmehr den Rentenan</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">spruch für den gesamten verfügungsweise geregelten Zeitraum und damit sowohl die Zusprechung als </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auch die Aufhebung der Rente zu erfassen (Urteil des Bundesgerichts I 526</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gemäss </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">88a </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 IVV ist bei einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit oder der Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen oder bei einer Ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">minderung der Hilflosigkeit, des invaliditätsbedingten Betreuungsauf</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wandes oder des Hilfebedarfs die anspruchsbeeinflussende Änderung für die Herab</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">setzung oder Aufhebung der Leistung von dem Zeitpunkt an zu be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rück</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tigen, in dem angenommen werden kann, dass sie voraussichtlich längere Zeit dauern wird. Sie ist in jedem Fall zu berücksichtigen, nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat und vo</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">raussichtlich weiterhin andauern wird. Die hierzu notwendige Prognose un</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">terliegt dabei dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE 119 V 7 E. 3c/</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aa</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stützt auf die medizinischen Abklärungen davon aus, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dass der Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führer seit November 2012 in seiner Arbeitsfähigkeit erheblich eingeschränkt sei. Eine angepasste Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer weiterhi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n zu 60</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mög</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lich und zumutbar.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Ab 1. Mai 2014 bestehe Anspruch auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Viertels</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Aufgrund der Aufnahme einer 80%igen Arbeitstätigkeit per Mai 2015 und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der bestandenen dreimonatigen Probezeit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bestehe ab 1.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2015 kein Rente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anspruch mehr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dass unter Beachtung der gesetzlichen Regelung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">88a </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 IVV die Rentenaufhebung auf Ende Juli 2015 und nicht schon per Ende</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> April</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 2015 zu verfügen sei (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 S. 2).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Strittig und zu prüfen ist somit, ob die Rentenbefristung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> per Ende April 2015 rechtens ist</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">med. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Facharzt für </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oto</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rhino</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-Laryngologie (ORL), na</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nnte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> im Bericht vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2010</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/15/7-8)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> als Diagnose einen Zustand nach </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">cochleo</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-vestibulärer Funktionsstörung rechts vom Juni 2010 mit guter Erholung des Gehörs, fehlender Funktion des rechten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ves</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ti</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bularorgans</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mit ungenügender zentraler Kompensation. Beim Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führer zeige sich eine recht gute Erholung des Gehörs auf der rechten Seite. Jedoch besteh</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ein persistierender Funktionsausfall des rechten Gleichge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">organs. Es </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">z</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eige sich auch nach dieser langen Zeit eine ungenügende </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kompensation, die auch mit Physiotherapie nicht wirklich gebessert habe. D</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">er Beschwerdeführer könne deshalb seine angestammte Tätigkeit als Aus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dienst</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">mitarbeiter nicht weiter ausüben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, da mit einer Erholung nach sechs Monaten nicht gerechnet werden könne.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Im Bericht vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">April</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2011 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/23/6-7) führte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aus, durc</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">h die Erkrankung bestünden Schwindelbeschwerden, welche es dem Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schwer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">deführer initial aber auch nach wie vor nicht ermöglich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">t</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> längere Strecken mit dem Auto zu fahren oder auch schnelle Körperbewegungen aus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zuführen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dies bedeute in der Tätigkeit als selbständiger </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Feuerlöschermonteur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine klare</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Einschränkung. Die bisherige Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer in dem Sinne zumutbar, dass ihm das eigentliche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">M</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ontieren der Feuerlöscher und Wartungsarbeiten keine grossen Probleme bereiten würden. Er sei aber durch die Probleme beim Autofahren mit Schwindelereignissen und Unsi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">cherheit eingeschränkt und könne deshalb</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nicht den</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ganz</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">T</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ag lang </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kundenbesuche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">durchführen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (S</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 1)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Die bisherige Tätigkeit sei deshalb aktuell nicht zumutbar. Es habe sich im Dezember 2010 eine ungenügende Erholung der peripher-vesti</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bulären Funktion mit nach wie vor vorhandenen Schwin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">delbeschwerden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gezeigt, so dass mit einer Erholung nach diesem Zeitraum nicht mehr gerechnet werden könne und durchaus Schwindelbeschwerden persistieren könnten. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Arbeitsfähigkeit könne sicher durch eine angepasste Tätigkeit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(vermeiden von längeren Autofahrstrecken) gesteigert werden. Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">züglich Heben</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und Tragen respektive auch Stehen und Sitzen bestünden keine eigentlichen Einschränkungen, jedoch bezüglich des selbständigen Führens eines Fahrzeuges. Es bestehe aber eine Einschränkung wegen einer im Anschluss an die Hörstörung entstandenen Lärmempfindlichkeit (S. 2).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Ärzte der Psychiatrischen Dienste </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Klinik </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">A.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, berich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">teten am </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">April 2013 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/100) über eine stationäre Behandlung vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar bis </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">März 201</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer sei zur Behandlung des Tinnitus in die Klinik gekommen. Die Behandlung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> während</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Aufenthaltes in der Klinik habe sich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aber </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nicht nur auf den Tinnitus </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">b</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eschränkt. Während des Auf</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">enthaltes sei der Beschwerdeführer konsiliarisch vom ORL-Arzt </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">B.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> untersucht worden. Das Medikament </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Betahistin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sei pausiert worden, wodurch der Zustand des Beschwerdeführers stabil geblieben sei, das </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">heisst keine Schwindelzustände</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aufgetreten seien</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Der Beschwerdeführer habe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Strategien ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lernt, wie er mit dem Tinnitus besser umgehen könne. Unter </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Paro</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">xetin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> seien die Angstzustände schnell verschwunden, was für den Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schwer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">deführer eine grosse Erleichterung gewesen sei, da er dadurch im All</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tag nicht mehr einge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schränkt gewesen sei. Er habe wieder alleine mit öffent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">lichen Verkehrsmit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">teln fahren können</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ohne in Panik zu geraten. Auch die sozialen Kontakte hätten sich durch die Reduktion der Angst gebessert (S. 3).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es sei empfehlenswert</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ab April 2013 mit einem Arbeitspensum von 40</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> anzufangen, dann zwei Wochen mit 50</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und bei gutem Verlauf weiterhin langsam aufzustocken (S. 4 oben).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">med. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">C.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Sanato</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rium </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">D.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, führte im Bericht vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai 2013 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/54) </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aus, er be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">handle den Beschwerdeführer seit 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">0. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2012 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.2) und nannte als </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.01) sowie eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Menière</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-Krankheit.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Zur Anamnese führte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">C.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aus, der Beschwerdeführer sei durch den Hausarzt zugewie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sen worden. Bei der Erstkonsul</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">t</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ation habe dieser berichtet, dass er vor zwei Jahren im Anschluss an eine schwere Erkältung einen Hörsturz erlitten habe, wobei sich auch ein starker Schwindel eingestellt habe. Dies habe ihn ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zwungen, die selbständige Tätigkeit aufzugeben, was </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">einen finanziellen Ruin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nach sich gezogen habe. In </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">diesem Jahr habe ihn zudem seine damalige Partnerin verlassen und er habe seine Wohnung verloren. Im Jahr 2011 habe er eine Anstellung als Kundenberater in einer Autogarage gefunden. Dort habe er sich sehr eingesetzt und der Druck bei der Arbeit sei zunehmend grösser geworden. Dies habe dazu geführt, dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">insbesondere</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> die Schwindel</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">problematik wieder zugenommen habe. In der Öffentlichkeit hätten sich zudem zunehmend Angstsymptome eingestellt, die sich oft bis zu Pani</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tacken</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> gesteigert hätten. In solchen Momenten hätten sich Gefühle eines drohenden Kontrollverlusts und einer Ohnmacht eingestellt, die jeweils nur schwer aushaltbar gewesen seien. Der Beschwerdeführer sei zudem von sei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nen Vorgesetzten und insbesondere vom obersten Chef zum Teil aufs Übelste </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fertig gemacht</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> worden. Der konstante Druck und eine Angst vor dem Verlust der Arbeitsstelle hätten zudem zu erheblichen Schlafstörungen geführt, was sich wiederum auf die Vigilanz, die Konzentrationsfähigkeit und das Ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dächtnis ausgewirkt hätten. Nachdem sich die Dinge für den Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führer derart zugespitzt hätten, dass es für ihn nicht mehr aushaltbar gewe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sen sei, habe er sich an den Hausarzt gewandt, der ihn zunächst 50</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> krank</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">geschrieben habe. Die Prognose bezüglich der psychischen Störung sei als günstig zu bezeic</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hnen. Die Ausprägung der Morbus-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Menière</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Problematik scheine eindeutig mit der psychischen Befindlichkeit zu korrelieren und die diesbezügliche Prognose hänge zumindest teilweise vom Verlauf der Angst</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">er</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">krankung ab (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.4). </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gegenwärtig würden ambulante psychiatri</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sche Sitz</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ungen auf zirka zweiwöchentlicher Basis erfolgen (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.5). Die Ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schränkungen die sich von der Angst- und Panikstörung herleite</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">te</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wür</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Konzentrationsstörungen, Merkfähigkeitsstörungen, Gedächtnisprobleme und Zustände von innerer Anspannung, die insbesondere einen Kundenkon</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">takt sehr schwierig machen könn</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">t</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> beinhalte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. In der bisherigen Tätigkeit be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stehe am Juli 2013 eine zirka 50%ige Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.7).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">med. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">E.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Fachärztin für </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oto</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rhino</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-Laryngologie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, führte in ihrem Bericht vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November 2014 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/105/1-5) aus, sie habe den Beschwerdeführer vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2013 bis 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2014 behandelt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.2) und</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nannte als Diagnose eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">cochleo</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-vestibuläre Störung rechts seit Januar 2010 (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.1). Weiter führte sie aus, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgrund der Anamnese sowie der klinischen Befunde komme differentialdiagnostisch am ehesten ein </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">endolymphatischer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Hydrops in Frage, welcher jedoch radiologisch nicht habe nachgewiesen werden können. Mit Rückfällen und rezidivierender Schwin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">del</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">symptomatik müsse in Zukunft gerechnet werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.4). Wegen der Schwindelsymptomatik sei der Beschwerdeführer für Arbeiten in der Höhe sowie für Arbeiten mit Sturzgefahr arbeitsunfähig. Es bestehe eine Ein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schränkung der Leistung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sfähigkeit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> für </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Arbeiten in der Höhe und bei Sturz</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gefa</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hr. Die Leistungsfähigkeit sei </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">u</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">m</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 40</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> reduziert, wobei diese Angaben aufgrund der variablen Ausprägung der Schwindelsymptomatik variieren würden. Ab dem 2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November 2013 bestehe eine 60%ige Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.7). Sollte sich eine stabile Situation</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> was die Schwindelsymptomatik betrifft</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> einstellen, könne die Arbeitsfähigkeit weiter gesteigert werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ziff. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.8).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dass im hier zu prüfenden Zeitraum eine wesentliche Veränderung des Ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sund</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">heitszustandes eingetreten wäre, brachte weder die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nerin in ihrer Verfügung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2015</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vor, noch machte es der Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schwer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">deführer geltend.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">So</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> finden sich in den Akten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (vgl. vorstehend E. 3.1-4)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> denn auch keine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Belege dafür, dass eine Verbesserung der gesundheitli</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">chen Ver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hältnisse des Beschwerdeführers eingetreten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wäre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer arbeitet seit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2015 als Materialwart in einem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">80%</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Pensum und erzielt dabei einen Verdienst von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">72‘034.40 (vgl. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/128). Die Beschwerdegegnerin, welche bis anhin von einer 60%igen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit ausging (vgl. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/132/4 oben, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/114/4 Mitte), erstellte daraufhin aufgrund dieser revisionsbegrün</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den erwerblichen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Tatsachen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nderung seitens des Invalideneinkommens einen neuen Einkommensvergleich, welcher ab Mai 2015 respektive ab Beginn der neuen Erwerbstätigkeit einen Invaliditätsgrad von 4.62</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ergab (vgl. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/130/2 Mitte). Entsprechend befristete die Beschwerdegegnerin die ab Mai 2014 zugesprochene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> bis Ende April 2015.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der durch die Beschwerdegegnerin zur Ermittlung der erwerblichen Aus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wirkungen vorgenommene Einkommensvergleich (vgl. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/132) ist nach Lage der Akten nicht zu beanstanden und wurde durch den Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">füh</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rer auch nicht gerügt. Beim resultierenden rentenausschliessenden Invali</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">di</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">täts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">grad von 4.62</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> war die von der Beschwerdegegnerin verfügte Rentenbe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fristung somit korrekt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer rügte hingegen den Zeitpunkt der Rentenaufhebung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">per Ende April 2015 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und führte </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dazu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> aus, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dass die Rentenaufhebung gestützt auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">88a </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 IVV erst auf Ende Juli 2015, also </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">erst </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">d</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rei Monate nach Eintritt der Verbesserung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hätte erfolgen dürfen (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 S. 2).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dazu ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Verbesserung der Erwerbsfähigkeit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> g</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">emäss </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">88a </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 IVV entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers nicht zwingend erst nach 3 Monaten zu berücksichtigen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ist. Eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anspruchsbeein</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">flus</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sende Änderung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kann </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auch von dem Zeitpunkt an berücksichtigt werden, in dem angenommen werden kann, dass sie voraussichtlich längere Zeit dauern wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (vgl. vorstehend E. 1.4)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dabei ist insbesondere von Bedeutung, ob von stabilen Verhältnissen ausgegangen werden kann und eine Verbesse</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rung der Erwerbsfähigkeit voraussichtlich längere Zeit Bestand haben wird.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sinn und Zweck von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">88a </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 IVV ist es unter anderem, dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">V</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">er</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sicherten eine gewisse Sicherheit in Bezug auf die regelmässige Auszahlung der Leistungen zu garantieren. Kurzzeitige Änderungen der leistungsbe</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gründenden Faktoren sollen eine revisionsweise Anpassung nicht auslösen können, da einer in Rechtskraft erwachsenen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Leistungszusprache</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> schon im </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Hin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">blick auf die Rechtssicherheit eine gewisse Beständigkeit zuerkannt werde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n muss (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">vgl. Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8C_232/2016</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">0. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">September 2016 E. 4.1)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Bei der Aufnahme einer unbefristeten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Erwerbstätigkeit kann nicht mehr von einer kurzzeitigen Änderung der leistungsbegründenden Faktoren ausgegan</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen werden. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">M</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">it dem Stellenantritt </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">beim </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">F.___ </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">per</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> 201</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wurde </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anspruchs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">erhebliche Veränderung der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Erwerbsfähigkeit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ersichtlich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Dass nunmehr von stabi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">len Verhältnissen ausgegangen werden kann zeigt sich</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nicht zuletzt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> daran, dass der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerdeführer die dreimonatige Probezeit (vgl. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7/129)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stan</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">d</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en hat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">im Zeitpunkt </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der angefochtenen Verfügung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2015 nach wie vor mit einem Beschäftigungsgrad </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">80</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> arbeitete</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, wobei keine wesentli</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">chen Unterbrechungen dokumentiert wurden.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Aufgrund der damit erwiesenen Beständigkeit der verbesserten </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Erwerbsfähig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keit, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rechtfertigt es sich vorliegend, diese </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Verbesserung bereits im Zeitpunkt des Beginns der aufgenommenen Erwerbstätigkeit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> am </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai 2015 zu be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rücksichtigen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Bei der vorliegenden Ausgangslage würde die Berücksichti</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gung von (zusätzlichen) drei Monaten im Sinne von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">88a </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1 Satz 2 IVV zu einer „Doppelentschädigung“ führen und dem Sinn der Invalidenver</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sicherung als sogenannte Erwerbsausfallversicherung zuwiderlaufen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">richts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">festzulegen (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">69 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Abs. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1bis IVG) und auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600.-- anzusetzen. Ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">spre</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ch</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">end dem Ausgang des Verfahrens sind sie dem unterliegenden Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Elda </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bugada</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Aebli</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">richt Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannP. Sager</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>