{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-09-10", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2379-2019_2019-09-10.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2206672?doc=", "Checksum": "6bc567cc8067c1700fae109725dbd4ef"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2379-2019_2019-09-10.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2019/0013/ATA_001362_2019_A_2379_2019.pdf", "Checksum": "39ece6aef6de117dc3356bf0f1b969a1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2379/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 10.09.2019 A/2379/2019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;\u00c9TABLISSEMENT DE DROIT PUBLIC;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;ENQU\u00caTE ADMINISTRATIVE;SUSPENSION DANS LA PROFESSION;COMP\u00c9TENCE;NULLIT\u00c9;LIB\u00c9RATION DE L'OBLIGATION DE TRAVAILLER;D\u00c9CISION INCIDENTE;DOMMAGE IRR\u00c9PARABLE;PROPORTIONNALIT\u00c9 | La d\u00e9cision querell\u00e9e comportant les \u00e9l\u00e9ments permettant \u00e0 la recourante de comprendre \u00e0 quel titre le pr\u00e9sident du conseil d'administration avait agi, le caract\u00e8re provisionnel de celle-ci et les motifs des mesures prises, il n'y a pas de d\u00e9faut de motivation. Bien qu'il n'y ait pas eu d'entretien de service, la recourante a eu plusieurs occasions de s'expliquer sur les faits reproch\u00e9s et d'assister aux auditions conduites par l'enqu\u00eateur. La d\u00e9cision de lib\u00e9ration de l'obligation de travailler de la recourante, de suspension de son traitement et d'ouverture d'une enqu\u00eate administrative ayant \u00e9t\u00e9 subs\u00e9quemment confirm\u00e9e et ratifi\u00e9e respectivement par le pr\u00e9sident du conseil d'administration et ce dernier, il ne se justifie pas de prononcer la nullit\u00e9 de la d\u00e9cision. Cela \u00e9tant, s'agissant de la recevabilit\u00e9 du recours, compte tenu des \u00e9l\u00e9ments relatifs \u00e0 la situation financi\u00e8re de la recourante, il faut admettre que la d\u00e9cision querell\u00e9e, en tant qu'elle comporte la suspension de son traitement, est susceptible de lui causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable. Vu les faits qui lui sont reproch\u00e9s, la d\u00e9cision d'ouvrir une enqu\u00eate administrative et de la suspendre sans traitement est conforme au droit. Recours rejet\u00e9, avec transmission au Minist\u00e8re public \u00e0 titre de d\u00e9nonciation des faits en cause. | Cst.29.al2; LPAC.22; LPAC.16.al1.letc.ch5; LPAC.27; LPAC.28; LPA.57.letc"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:16:13", "Checksum": "5db12990ec763111846675ef5c3f8ee7"}