<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="144605231" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-03-20T14:14Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-50" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-50" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-50" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2023 Nr. 50" name="title"/> <meta content="Auslegung des Begriffs der VernachlÃ¤ssigung von Tieren; BestÃ¤tigung von RBOG 2013 Nr. 32" name="description"/> <meta content="Auslegung des Begriffs der VernachlÃ¤ssigung von Tieren; BestÃ¤tigung von RBOG 2013 Nr. 32" property="og:description"/> <meta content="Auslegung des Begriffs der VernachlÃ¤ssigung von Tieren; BestÃ¤tigung von RBOG 2013 Nr. 32" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-50" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 50" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 50" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2023 Nr. 50</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="144605231"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2023" rel="prev">RBOG 2023</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2023 Nr. 50</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Auslegung des Begriffs der VernachlÃ¤ssigung von Tieren; BestÃ¤tigung von RBOG 2013 Nr. 32</strong></p><p><a data-linked-resource-id="144769030" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-1-tschg">Art. 1 TSchG</a> <a data-linked-resource-id="45157557" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-3-lit-b-ziff-1-tschg">Art. 3 lit. b Ziff. 1 TSchG</a> <a data-linked-resource-id="44568941" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-6-abs-1-tschg">Art. 6 Abs. 1 TSchG</a> <a data-linked-resource-id="45124339" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-26-abs-1-lit-a-tschg">Art. 26 Abs. 1 lit. a TSchG</a> <a data-linked-resource-id="45157576" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-3-tschv">Art. 3 TSchV</a> <a data-linked-resource-id="45223325" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-5-tschv">Art. 5 TSchV</a> <a data-linked-resource-id="45157595" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-7-abs-2-tschv">Art. 7 Abs. 2 TSchV</a> <a data-linked-resource-id="44700010" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-9-abs-2-tschv">Art. 9 Abs. 2 TSchV</a> <a data-linked-resource-id="145424430" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-65-abs-1-tschv">Art. 65 Abs. 1 TSchV</a> <a data-linked-resource-id="145227819" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-65-abs-2-tschv">Art. 65 Abs. 2 TSchV</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>Den beiden beschuldigten Personen werden Widerhandlungen gegen das Tierschutzgesetz vorgeworfen. Umstritten ist im Berufungsverfahren unter anderem, ob die bisherige Rechtsprechung des Obergerichts zur Auslegung des Begriffs der VernachlÃ¤ssigung gemÃ¤ss Tierschutzgesetz noch Bestand hat.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>3.</p><p>3.1.</p><p>Das TSchG[1] bezweckt gemÃ¤ss Art. 1, die WÃ¼rde und das Wohlergehen des Tieres zu schÃ¼tzen. WÃ¤hrend das Wohlergehen primÃ¤r die physische und verhaltenstypische IntegritÃ¤t eines Tiers umschreibt[2], geht es bei der WÃ¼rde des Tiers um dessen Eigenwert[3]. Dieses Schutzgut nahm der Gesetzgeber anlÃ¤sslich der Revision des Tierschutzgesetzes vom 16. Dezember 2005[4] ins geltende Recht auf. Dem Tier als Bestandteil einer belebten Umwelt kommt demgemÃ¤ss eine Sonderstellung zu, die sich in bestimmten, gesetzlich umschriebenen Schutzwirkungen spiegelt[5].</p><p>3.2.</p><p>In persÃ¶nlicher Hinsicht erfassen die Strafbestimmungen des TSchG den Tierhalter und den Betreuer. Tierhalter ist jene Person, welche die tatsÃ¤chliche VerfÃ¼gungsgewalt Ã¼ber das Tier im eigenen Interesse und nicht nur ganz vorÃ¼bergehend ausÃ¼bt. Es muss eine tatsÃ¤chliche Beziehung zum Tier bestehen, die dem Tierhalter die MÃ¶glichkeit gibt, Ã¼ber dessen Betreuung, Pflege, Verwendung, Beaufsichtigung und so weiter zu entscheiden. DemgegenÃ¼ber gilt als Betreuer, wer in einem tatsÃ¤chlichen Sinn die Aufgabe Ã¼bernommen hat, fÃ¼r das Tier zu sorgen oder es zu beaufsichtigen. Anders als beim Tierhalter kann die Beziehung des Betreuers zum Tier auch kurzfristiger Natur, im fremden Interesse oder weisungsgebunden sein. Als Betreuer fallen beispielsweise Finder, Verwahrer, Angestellte oder FamilienangehÃ¶rige des Tierhalters in Betracht. Der Begriff des Betreuers bildet einen Auffangtatbestand fÃ¼r jene FÃ¤lle, in denen eine Person zwar nicht Tierhalter ist, aber dennoch eine solche tatsÃ¤chliche EinwirkungsmÃ¶glichkeit auf das Tier hat, dass ihr zwangslÃ¤ufig die Verantwortung fÃ¼r die angemessene Sorge des Tieres zukommen[6].</p><p>3.3.</p><p>3.3.1.</p><p>Nach Art. 26 Abs. 1 lit. a TSchG wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft, wer ein Tier misshandelt, vernachlÃ¤ssigt, es unnÃ¶tig Ã¼beranstrengt oder dessen WÃ¼rde in anderer Weise missachtet. Das Gesetz zÃ¤hlt hier drei konkrete, gleichwertige Varianten der TierquÃ¤lerei (Misshandlung, VernachlÃ¤ssigung und Ãberanstrengung) auf[7]. Mit Blick auf den Anklagesachverhalt kommt vorliegend einzig die Variante der VernachlÃ¤ssigung in Frage. Diese ist im Zusammenhang mit Art. 6 Abs. 1 TSchG zu sehen. Demnach ist verpflichtet, wer ein Tier hÃ¤lt oder betreut, es angemessen zu nÃ¤hren, zu pflegen und ihm die fÃ¼r sein Wohlergehen notwendige BeschÃ¤ftigung, Bewegungsfreiheit und Unterkunft zu gewÃ¤hren[8]. Anders als noch das alte Recht vor der Revision 2008 setzt das geltende Recht keine "starke" VernachlÃ¤ssigung voraus. Jede VernachlÃ¤ssigung ist tatbestandsmÃ¤ssig, was eine Ausweitung des TierquÃ¤lereitatbestands im Vergleich zum alten Recht bedeutet[9]. Typische VernachlÃ¤ssigungen sind der Nahrungsentzug oder die mangelnde Tierpflege, wozu auch die ungenÃ¼gende oder unangemessene medizinische Versorgung zÃ¤hlt[10].</p><p>3.3.2.</p><p>Art. 28 Abs. 1 TSchG sanktioniert in ErgÃ¤nzung zu Art. 26 Abs. 1 TSchG die Missachtung von Vorschriften Ã¼ber die Tierhaltung mit Busse bis zu Fr. 20'000.00. Die Bestimmung ist subsidiÃ¤r gegenÃ¼ber Art. 26 TSchG[11]. Im Einzelfall kann sich die Abgrenzung der beiden TatbestÃ¤nde als schwierig erweisen. Als Abgrenzungskriterium kommt einzig der Schweregrad des strafbaren Verhaltens in Betracht. In diesem Sinn verlangt das Bundesgericht fÃ¼r die Anwendbarkeit von Art. 26 TSchG, dass die WÃ¼rde des Tiers beeintrÃ¤chtigt wird, andernfalls nicht von TierquÃ¤lerei gesprochen werden kÃ¶nne[12]. Nach der Rechtsprechung des Obergerichts erfasst Art. 28 Abs. 1 TSchG nur eigentliche Bagatelldelikte[13]. Bei Nutztieren ist der Ãbertretungstatbestand etwa erfÃ¼llt, wenn ein Tier mangelhaften Auslauf hatte oder in zu engen StandplÃ¤tzen gehalten, unzureichend gefÃ¼ttert oder gewaschen wurde[14].</p><p>3.3.3.</p><p>Der Tatbestand der TierquÃ¤lerei kann vorsÃ¤tzlich oder fahrlÃ¤ssig begangen werden[15]; desgleichen der Ãbertretungstatbestand[16]. VorsÃ¤tzlich begeht ein Verbrechen oder Vergehen, wer die Tat mit Wissen und Willen ausfÃ¼hrt[17]. Eventualvorsatz liegt vor, wenn der TÃ¤ter den Eintritt des Erfolgs beziehungsweise die Tatbestandsverwirklichung fÃ¼r (ernsthaft) mÃ¶glich hÃ¤lt, aber dennoch handelt, weil er den Erfolg fÃ¼r den Fall seines Eintritts billigt, sich mit ihm abfindet, mag er ihm auch unerwÃ¼nscht sein[18].</p><p>3.4.</p><p>Zwischen den Parteien des Berufungsverfahrens ist umstritten, ob die Strafbestimmungen des TSchG einen strafrechtlichen Erfolg voraussetzen. So wird seitens der Verteidigung der beschuldigten Personen zumindest auch und sinngemÃ¤ss geltend gemacht, die Moren hÃ¤tten nicht gelitten. Als erstes ist auf die Frage einzugehen, ob die Strafbarkeit wegen TierquÃ¤lerei den Nachweis einer konkreten BeeintrÃ¤chtigung des Tierwohls oder der TierwÃ¼rde voraussetzt.</p><p>3.4.1</p><p>Nach der hÃ¶chstrichterlichen Rechtsprechung muss TierquÃ¤lerei im Sinn von Art. 26 Abs. 1 lit. a TSchG mit einer Missachtung der TierwÃ¼rde einhergehen. Von einer solchen Missachtung ist auszugehen, wenn das Wohlergehen des Tiers beeintrÃ¤chtigt ist, weil Schmerzen, Leiden, SchÃ¤den oder Angst nicht vermieden werden. Die Leiden oder Schmerzen eines kranken Tiers mÃ¼ssen nicht besonders stark sein[19]. Damit bedingt die Strafbarkeit nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung grundsÃ¤tzlich eine konkrete BeeintrÃ¤chtigung des Tiers[20].</p><p>3.4.2.</p><p>Das Obergericht des Kantons Thurgau pflegt seit Langem eine andere Auslegung des TierquÃ¤lereitatbestands. Im Entscheid RBOG 2013 Nr. 32 bestÃ¤tigte es seine bis dahin unverÃ¶ffentlichte Praxis, wonach die VernachlÃ¤ssigung von Tieren als echtes Unterlassungsdelikt zu qualifizieren sei. Der Tatbestand ist nach dieser Interpretation bereits erfÃ¼llt, wenn der Tierhalter oder Betreuer einer auf Gesetzes- oder Verordnungsstufe umschriebenen Pflicht nicht nachkommt. Nicht erforderlich ist der Nachweis effektiver Schmerzen, Leiden, SchÃ¤den, Ãngste oder anderer Belastungen beim Tier. Die Strafbarkeit liegt einzig in der Missachtung der FÃ¼rsorgepflicht und der dadurch erhÃ¶hten MÃ¶glichkeit einer BeeintrÃ¤chtigung des Tiers. Treten die Belastungen in einer gewissen IntensitÃ¤t auf, ist der Tatbestand der TierquÃ¤lerei durch Unterlassen erfÃ¼llt[21].</p><p>3.4.3.</p><p>Da das Bundesgericht seine Rechtsprechung in jÃ¼ngeren Entscheiden[22] bestÃ¤tigte, stellt sich die Frage, ob an der mit RBOG 2013 Nr. 32 publizierten Praxis festzuhalten ist. Aus drei GrÃ¼nden ist die Frage zu bejahen.</p><p>Erstens ist die mit RBOG 2013 Nr. 32 bestÃ¤tigte Auslegung vor dem Hintergrund der durch das TSchG geschÃ¼tzten RechtsgÃ¼ter konsequent. Art. 1 TSchG nennt als RechtsgÃ¼ter das Wohlergehen <em>und</em> die WÃ¼rde des Tiers. Zwar stehen TierwÃ¼rde und Wohlergehen in einem Wechselbezug zueinander, aber nicht jeder Eingriff in die WÃ¼rde betrifft auch das Wohlergehen des Tiers (und umgekehrt). Soweit die bundesgerichtliche Praxis WÃ¼rde und Wohlergehen gleichsetzt oder zur BegrÃ¼ndung eines Eingriffs in die TierwÃ¼rde zugleich eine BeeintrÃ¤chtigung des Wohlergehens voraussetzt, unterscheidet sie nicht hinreichend zwischen den durch das TSchG geschÃ¼tzten RechtsgÃ¼tern[23].</p><p>Zweitens stimmt die Auslegung des Obergerichts mit den Intentionen der Tierschutzgesetzrevision 2008 Ã¼berein. Mit dieser wollte der Gesetzgeber explizit das bisherige Schutzniveau zugunsten der Tiere beibehalten und punktuell erweitern[24]; der TierquÃ¤lereitatbestand wurde durch die Streichung des Adjektivs "stark" erheblich verschÃ¤rft[25]. Wird der TierquÃ¤lereitatbestand ungeachtet dessen an die Voraussetzung eines Eingriffs in die WÃ¼rde geknÃ¼pft, wird die gesetzgeberische VerschÃ¤rfung gleichsam Ã¼ber den Umweg der Auslegung relativiert.</p><p>Drittens entspricht die bisherige Praxis des Obergerichts dem Wortlaut von Art. 26 Abs. 1 lit. a TSchG. Das Gesetz nennt die drei Tatvarianten ÊºMisshandlungÊº, ÊºVernachlÃ¤ssigungÊº und ÊºÃberanstrengungÊº und ergÃ¤nzt diese um eine Generalklausel (Êºoder dessen WÃ¼rde in andere Weise missachtetÊº)[26]. Die VerknÃ¼pfung von drei konkreten Tatvarianten mit einer Generalklausel, die ihrerseits auf die TierwÃ¼rde Bezug nimmt, verdeutlicht, dass der Gesetzgeber Erstere als AnwendungsfÃ¤lle eines Eingriffs in die TierwÃ¼rde versteht. Deshalb kann ein WÃ¼rdeeingriff nicht im Sinn eines zusÃ¤tzlichen Tatbestandsmerkmal der ÊºMisshandlungÊº, ÊºVernachlÃ¤ssigungÊº und ÊºÃberanstrengungÊº verlangt werden.</p><p>3.4.4.</p><p>Im Wesentlichen aus den vorgenannten Ãberlegungen lehnt ein gewichtiger Teil der Lehre die bundesgerichtliche Rechtsprechung ab[27]. Somit bestehen triftige GrÃ¼nde, um an der kantonalen Praxis festzuhalten. Im Ãbrigen scheint auch die hÃ¶chstrichterliche Rechtsprechung in jÃ¼ngeren Entscheiden nunmehr davon auszugehen, der Tatbestand der TierquÃ¤lerei sei ein echtes Unterlassungsdelikt[28]. Auch die gegenteilige Meinung wÃ¼rde im vorliegenden Fall jedoch zu keinem anderen Ergebnis fÃ¼hren. Geht es um die VernachlÃ¤ssigung von Tieren, beurteilt das Bundesgericht die TatbestandsmÃ¤ssigkeit in erster Linie anhand des Krankheitsbilds. Mit anderen Worten ist kein eigentlicher Erfolg vorausgesetzt, sondern es genÃ¼gt vielmehr bereits die aus einem bestimmten Krankheitsbild resultierende GefÃ¤hrdung des Wohlergehens oder der WÃ¼rde eines Tiers[29]. Damit wird der TierquÃ¤lereitatbestand zu einem GefÃ¤hrdungsdelikt, das keinen Erfolg im Sinn einer Verletzung voraussetzt, sondern bereits die Gefahr eines Erfolgseintritts sanktioniert. Auch vor diesem Hintergrund ist an der kantonalen Praxis festzuhalten.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 3. Abteilung, 21. Dezember 2022, SBR.2022.36</p><p>Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 27. Februar 2025 ab, soweit es darauf eintrat (7B_835/2023).</p><p></p><hr/><p>[1] Tierschutzgesetz, SR 455</p><p>[2] Art. 3 lit. b TSchG</p><p>[3] Art. 3 lit. a TSchG</p><p>[4] AS 2008 2977, in Kraft seit 1. September 2008</p><p>[5] Botschaft zur Revision des Tierschutzgesetzes vom 9. Dezember 2002, BBl 2003 S. 674</p><p>[6] BGE vom 8. Februar 2011, 6B_660/2010, Erw. 1.2.2</p><p>[7] Bolliger/Richner/RÃ¼ttimann/Stohner, Schweizer Tierschutzstrafrecht in Theorie und Praxis, 2.A., S. 119</p><p>[8] RBOG 2013 Nr. 32 Erw. 1.b.aa; BGE vom 14. MÃ¤rz 2013, 6B_635/2012, Erw. 3.2.1</p><p>[9] RBOG 2013 Nr. 32 Erw. 1.b.aa</p><p>[10] RBOG 2013 Nr. 32 Erw. 1.b.dd</p><p>[11] Vgl. BGE vom 20. August 2015, 6B_482/2015, Erw. 2.2; BGE vom 25. Februar 2019, 6B_811/2018, Erw. 5.1</p><p>[12] BGE vom 14. MÃ¤rz 2013, 6B_635/2012, Erw. 3.2.1; BGE vom 20. August 2015, 6B_482/2015, Erw. 2.2; BGE vom 25. Februar 2019, 6B_811/2018, Erw. 5.1</p><p>[13] RBOG 2013 Nr. 32 Erw. 1.b.aa; Bolliger/Richner/RÃ¼ttimann/Stohner, S. 131; RÃ¼ttimann, Der TierquÃ¤lereitatbestand der VernachlÃ¤ssigung, in: Jusletter 8. Juli 2013 N. 18.</p><p>[14] Vgl. die Kasuistik bei Bolliger/Richner/RÃ¼ttimann/Stohner, S. 202</p><p>[15] Art. 26 Abs. 2 TSchG</p><p>[16] Art. 28 Abs. 2 TSchG</p><p>[17] Art. 12 Abs. 2 Satz 1 StGB</p><p>[18] Art. 12 Abs. 2 Satz 2 StGB; BGE 130 IV 61; BGE 125 IV 251</p><p>[19] BGE vom 20. August 2015, 6B_482/2015, Erw. 2.2; BGE vom 25. Februar 2019, 6B_811/2018, Erw. 5.1</p><p>[20] BGE vom 25. Februar 2019, 6B_811/2018, Erw. 7.3.2</p><p>[21] RBOG 2013 Nr. 32 Erw. 1.b.bb; so bereits Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 11. September 2007, SBR.2007.28, in: Datenbank TIR [Stiftung fÃ¼r das Tier im Recht], TG07/010</p><p>[22] Vgl. BGE vom 25. Februar 2019, 6B_811/2018, Erw. 7.3.2</p><p>[23] RÃ¼ttimann, N. 8 f.</p><p>[24] Botschaft, S. 665</p><p>[25] Dazu Erw. 3.3.2.</p><p>[26] "In anderer Weise"</p><p>[27] RÃ¼ttimann, N. 6 ff.; Bolliger/Richner/RÃ¼ttimann/Stohner, S. 130 f. und 136 f.</p><p>[28] Vgl. BGE vom 17. Oktober 2019, 6B_638/2019, Erw. 1.5.1</p><p>[29] BGE vom 20. August 2015, 6B_482/2015, Erw. 2.2; BGE vom 25. Februar 2019, 6B_811/2018, Erw. 5.1</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>