<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA 0/2] </div> <div class="para">6S.736/2000/ROD </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C O U R D E C A S S A T I O N P E N A L E </div> <div class="para"> ************************************************* </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>28 novembre 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: M. Schubarth, Président, Président </div> <div class="para">du Tribunal fédéral, M. Wiprächtiger, Juge, et Mme Brahier </div> <div class="para">Franchetti, Juge suppléante. Greffière: Mme Angéloz. </div> <div class="para">___________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Statuant sur le pourvoi en nullité </div> <div class="para">formé par </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>X.________, représentée par Me Marc-Aurèle Vollenweider,</u> </div> <div class="para">avocat à Lausanne, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">l'arrêt rendu le 27 mars 2000 par la Cour de cassation </div> <div class="para">pénale du Tribunal cantonal vaudois dans la cause qui </div> <div class="para">oppose la recourante au <u>Ministère public du canton de</u> </div> <div class="para"> <u>V a u d</u>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(lésions corporelles simples qualifiées, violation du </div> <div class="para"> devoir d'assistance ou d'éducation; fixation de la </div> <div class="para"> peine; déchéance de l'autorité parentale) </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Vu les pièces du dossier, d'où ressortent </div> <div class="para"> les <u>f a i t s</u> suivants: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>A.- </u> </div> <div class="para"> Par jugement du 19 octobre 1999, le Tribunal </div> <div class="para">correctionnel du district d'Aigle a condamné X.________, </div> <div class="para">ressortissante zaïroise née en 1959, pour lésions corpo- </div> <div class="para">relles simples qualifiées (<span class="artref">art. 123 ch. 2 al. 2 CP</span>) et </div> <div class="para">violation du devoir d'assistance ou d'éducation (<span class="artref">art. 219 </span></div> <div class="para">CP), à la peine de 2 ans d'emprisonnement; en application </div> <div class="para">de l'<span class="artref">art. 53 CP</span>, il l'a déchue de l'autorité parentale </div> <div class="para">sur sa fille Y.________; il l'a en outre expulsée du </div> <div class="para">territoire suisse pour une durée de 5 ans avec sursis </div> <div class="para">pendant 5 ans. Le tribunal a par ailleurs condamné </div> <div class="para">Z.________, ressortissant zaïrois né en 1956 et époux de </div> <div class="para">X.________, pour complicité de lésions corporelles sim- </div> <div class="para">ples qualifiées et violation du devoir d'assistance ou </div> <div class="para">d'éducation, à la peine de 15 mois d'emprisonnement avec </div> <div class="para">sursis pendant 5 ans; il l'a également déchu de l'auto- </div> <div class="para">rité parentale sur sa fille Y.________ et expulsé du </div> <div class="para">territoire suisse pour une durée de 5 ans avec sursis </div> <div class="para">pendant 5 ans. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Il a été retenu que X.________ avait commis de </div> <div class="para">nombreux actes de maltraitance physique sur l'un de ses </div> <div class="para">cinq enfants, Y.________, née en 1989; les lésions occa- </div> <div class="para">sionnées à l'enfant ont été constatées lors d'une hos- </div> <div class="para">pitalisation au CHUV du 23 septembre au 5 octobre 1994, </div> <div class="para">en mai et juin 1995, puis en août et septembre 1995, lors </div> <div class="para">de l'exercice du droit de visite, alors que l'enfant </div> <div class="para">avait été placée dans un Foyer, et à nouveau dès mars </div> <div class="para">1996, après la restauration du droit de visite qui avait </div> <div class="para">été suspendu. Il a en outre été retenu une maltraitance </div> <div class="para">psychique de l'enfant dès le placement de cette dernière, </div> <div class="para">consistant notamment à lui faire porter la responsabilité </div> <div class="para">du procès pénal. </div> <div class="para"> S'agissant de Z.________, il a été retenu qu'il </div> <div class="para">savait que sa fille était victime de sévices de la part </div> <div class="para">de son épouse et qu'il n'avait pris aucune mesure pour </div> <div class="para">les empêcher et pour protéger le développement de sa </div> <div class="para">fille. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>B.- </u> </div> <div class="para"> Statuant sur recours des condamnés, la Cour </div> <div class="para">de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois, par </div> <div class="para">arrêt du 27 mars 2000, a partiellement admis celui de </div> <div class="para">X.________, réduisant à 18 mois d'emprisonnement la peine </div> <div class="para">infligée à celle-ci, et a rejeté celui de Z.________. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C.- </u> </div> <div class="para"> X.________ se pourvoit en nullité au </div> <div class="para">Tribunal fédéral. Elle soutient que les deux infractions </div> <div class="para">retenues à sa charge ne peuvent entrer en concours; elle </div> <div class="para">conteste en outre la décision de la déchoir de l'autorité </div> <div class="para">parentale; elle se plaint encore de la peine qui lui a </div> <div class="para">été infligée et du refus du sursis. Elle conclut à l'an- </div> <div class="para">nulation de l'arrêt attaqué, en sollicitant l'assistance </div> <div class="para">judiciaire et l'effet suspensif. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C o n s i d é r a n t e n d r o i t : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>1.- </u> </div> <div class="para"> La recourante soutient que le concours entre </div> <div class="para">les infractions réprimées par les <span class="artref"><artref id="CH/311.0/123" type="start"></artref>art. 123 et 219 CP</span><artref id="CH/311.0/219" type="end"></artref> est </div> <div class="para">exclu. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) La recourante a été condamnée pour lésions </div> <div class="para">corporelles simples qualifiées au sens de l'<span class="artref">art. 123 </span></div> <div class="para">ch. 2 al. 2 CP en raison des sévices qu'elle a infligés à </div> <div class="para">son enfant et pour violation du devoir d'assistance ou </div> <div class="para">d'éducation au sens de l'<span class="artref">art. 219 CP</span> pour avoir mis en </div> <div class="para">danger le développement physique de son enfant par ces </div> <div class="para">sévices, commis de manière régulière et répétée, et le </div> <div class="para">développement psychique de celle-ci en la rejetant vio- </div> <div class="para">lemment du cercle familial puis en la culpabilisant. Le </div> <div class="para">concours (<span class="artref">art. 68 ch. 1 CP</span>) entre ces deux infractions a </div> <div class="para">été admis pour le motif que les dispositions qui les </div> <div class="para">répriment protègent des biens juridiques différents. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) L'<span class="artref">art. 219 CP</span> sanctionne le comportement de </div> <div class="para">celui qui aura violé son devoir d'assister ou d'élever </div> <div class="para">une personne mineure dont il aura ainsi mis en danger le </div> <div class="para">développement physique ou psychique, ou qui aura manqué à </div> <div class="para">ce devoir. Le bien juridique protégé par cette disposi- </div> <div class="para">tion est le développement physique et psychique du mi- </div> <div class="para">neur, soit d'une personne âgée de moins de 18 ans (ATF </div> <div class="para">126 IV 136 consid. 1b p. 138; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-IV-64%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page64">125 IV 64</a> consid. 1a p. 68 </div> <div class="para">et les références citées). L'infraction est un délit de </div> <div class="para">mise en danger concrète; il n'est donc pas nécessaire </div> <div class="para">que le comportement de l'auteur aboutisse à un résultat, </div> <div class="para">c'est-à-dire à une atteinte à l'intégrité corporelle ou </div> <div class="para">psychique du mineur; la simple possibilité abstraite </div> <div class="para">d'une atteinte ne suffit cependant pas; il faut que cette </div> <div class="para">atteinte apparaisse à tout le moins vraisemblable dans le </div> <div class="para">cas concret (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-IV-136%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">ATF 126 IV 136</a> consid. 1b p. 138 s.; 125 IV </div> <div class="para">64 consid. 1a p. 69). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> L'<span class="artref">art. 123 CP</span>, qui réprime les lésions du corps </div> <div class="para">humain ou de la santé ne pouvant être qualifiées de gra- </div> <div class="para">ves au sens de l'<span class="artref">art. 122 CP</span>, protège l'intégrité corpo- </div> <div class="para">relle et la santé aussi bien physique que psychique (ATF </div> <div class="para">119 IV 25 consid. 2a p. 26). Le cas est aggravé et la </div> <div class="para">poursuite a lieu d'office lorsque l'auteur s'en est pris </div> <div class="para">à une personne hors d'état de se défendre ou à une per- </div> <div class="para">sonne, notamment à un enfant, dont il avait la garde ou </div> <div class="para">sur laquelle il avait le devoir de veiller (<span class="artref">art. 123 </span></div> <div class="para">ch. 2 al. 2 CP); cette disposition, empruntée au chiffre </div> <div class="para">1 de l'ancien <span class="artref">art. 127 CP</span> (exposition au danger) et qui a </div> <div class="para">rendu superflu l'ancien <span class="artref">art. 134 ch. 1 al. 1 CP</span>, a notam- </div> <div class="para">ment pour but de mieux protéger les enfants contre les </div> <div class="para">mauvais traitements (cf. Message du Conseil fédéral con- </div> <div class="para">cernant la modification du code pénal et du code pénal </div> <div class="para">militaire relative aux infractions contre la vie et l'in- </div> <div class="para">tégrité corporelle, les moeurs et la famille du 26 juin </div> <div class="para">1985, FF 1985 II 1021 ss, 1042). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) La question du concours entre l'<span class="artref">art. 219 CP</span> et </div> <div class="para">d'autres dispositions du code pénal est controversée en </div> <div class="para">doctrine (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-IV-136%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">ATF 126 IV 136</a> consid. 1c p. 139 et les réfé- </div> <div class="para">rences citées). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Trechsel estime que l'<span class="artref">art. 219 CP</span> est subsidiaire </div> <div class="para">par rapport aux <span class="artref"><artref id="CH/311.0/127" type="start"></artref><artref id="CH/311.0/123" type="start"></artref>art. 123, 127 et 187 ss CP</span><artref id="CH/311.0/127" type="end"></artref><artref id="CH/311.0/187" type="end"></artref> ( <u>Trechsel</u>, </div> <div class="para">Kurzkommentar, 2e éd., Zurich 1997, art. 219 no 6). </div> <div class="para">Rehberg est d'avis que l'<span class="artref">art. 219 CP</span> ne s'applique, en </div> <div class="para">plus des <span class="artref"><artref id="CH/311.0/122" type="start"></artref>art. 122 ss ou 187 ss CP</span><artref id="CH/311.0/187" type="end"></artref>, que lorsque le com- </div> <div class="para">portement illicite, de par sa durée ou son intensité, va </div> <div class="para">au-delà de l'atteinte à l'intégrité physique ou sexuelle </div> <div class="para">et met ainsi en danger la victime ( <u>Rehberg</u>, Strafrecht </div> <div class="para">IV, 2e éd., Zurich 1996, p. 20 i.f.). Pour Moreillon, </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 219 CP</span> est en principe absorbé par les <span class="artref"><artref id="CH/311.0/187" type="start"></artref>art. 187 et </span></div> <div class="para">188 CP<artref id="CH/311.0/188" type="end"></artref>, mais, si les actes sexuels sont répétés, on peut </div> <div class="para">admettre un concours entre les <span class="artref"><artref id="CH/311.0/188" type="start"></artref>art. 188 et 219 CP</span><artref id="CH/311.0/219" type="end"></artref> dans la </div> <div class="para">mesure où la violation porterait atteinte aussi bien à </div> <div class="para">l'intégrité sexuelle que psychique de l'enfant ( <u>Laurent</u> </div> <div class="para"> <u>Moreillon</u>, Quelques réflexions sur la violation du devoir </div> <div class="para">d'assistance ou d'éducation - article 219 nouveau CP -, </div> <div class="para">RPS 1998 p. 431 ss, ch. 21 et 27). S'exprimant au sujet </div> <div class="para">du concours entre l'<span class="artref">art. 219 CP</span> et les <span class="artref"><artref id="CH/311.0/122" type="start"></artref>art. 122 ss et </span></div> <div class="para">127 ss CP<artref id="CH/311.0/127" type="end"></artref>, Stratenwerth et Hurtado Pozo admettent tous </div> <div class="para">deux qu'est applicable la disposition prévoyant la peine </div> <div class="para">la plus grave ( <u>Stratenwerth</u>, Schweizerisches Strafrecht, </div> <div class="para">Bes. Teil II, 4e éd., Berne 1995, § 26 no 45; <u>Hurtado</u> </div> <div class="para"> <u>Pozo</u>, Droit pénal, partie spéciale II, Zurich 1998, § 20 </div> <div class="para">no 562). Quant à Broder, il estime qu'un concours idéal </div> <div class="para">serait envisageable entre l'<span class="artref">art. 219 CP</span> et une infraction </div> <div class="para">contre l'intégrité corporelle ou de mise en danger de la </div> <div class="para">santé, lorsque le même acte lèse des biens juridiquement </div> <div class="para">protégés différents ( <u>Urs Broder</u>, Delikte gegen die </div> <div class="para">Familie, insbesondere Vernachlässigung von Unterhalts- </div> <div class="para">pflichten, RPS 1992 p. 290 ss, p. 293/294). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La question d'un éventuel concours entre les <span class="artref">art. </span></div> <div class="para">122 ss CP, plus précisément l'<span class="artref">art. 125 CP</span>, et l'<span class="artref">art. </span></div> <div class="para">219 CP a été évoquée dans l'<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-IV-64%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page64">ATF 125 IV 64</a> consid. 1e </div> <div class="para">p. 71 s.; elle a toutefois été laissée indécise, car, </div> <div class="para">dans le cas particulier, l'auteur avait mis en danger le </div> <div class="para">développement physique ou psychique non seulement de la </div> <div class="para">victime mais d'autres mineurs qui lui étaient confiés, de </div> <div class="para">sorte que l'<span class="artref">art. 125 CP</span>, fût-il seul applicable en ce qui </div> <div class="para">concerne la victime, et l'<span class="artref">art. 219 CP</span> ne pouvaient s'ap- </div> <div class="para">pliquer qu'en concours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Il a en revanche été jugé que l'<span class="artref">art. 188 CP</span> cons- </div> <div class="para">titue une lex specialis par rapport à l'<span class="artref">art. 219 CP</span>; à la </div> <div class="para">différence de cette dernière disposition, qui couvre tous </div> <div class="para">les actes ou omissions susceptibles de mettre en danger </div> <div class="para">le développement du mineur, l'<span class="artref">art. 188 CP</span> ne s'applique </div> <div class="para">en effet qu'en cas d'actes d'ordre sexuel, de sorte qu'il </div> <div class="para">prime si les conditions d'application des deux disposi- </div> <div class="para">tions sont remplies; en outre, le législateur n'ayant pas </div> <div class="para">voulu que l'auteur d'un acte sexuel commis sur un mineur </div> <div class="para">de plus de 16 ans soit punissable, l'<span class="artref">art. 188 CP</span> ne s'ap- </div> <div class="para">plique pas lorsque l'auteur n'a pas profité de sa posi- </div> <div class="para">tion dominante pour commettre l'acte sexuel, ce qui fait </div> <div class="para">obstacle à ce qu'il soit puni en vertu de l'<span class="artref">art. 219 CP</span>; </div> <div class="para">comme les articles 189 et 190 CP absorbent l'<span class="artref">art. 188 CP</span>, </div> <div class="para">la même règle s'applique lorsque ces dispositions entrent </div> <div class="para">en concours avec l'<span class="artref">art. 219 CP</span>, dont les conditions d'ap- </div> <div class="para">plication sont moins restrictives que celles de l'<span class="artref">art. </span></div> <div class="para">188 CP (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-IV-136%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">ATF 126 IV 136</a> consid. 1d p. 140). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> d) Contrairement aux <span class="artref"><artref id="CH/311.0/189" type="start"></artref>art. 189 et 190 CP</span><artref id="CH/311.0/190" type="end"></artref>, qui </div> <div class="para">prévoient tous deux une peine plus sévère, l'<span class="artref">art. 123 </span></div> <div class="para">ch. 2 CP prévoit une peine identique à celle de l'<span class="artref">art. </span></div> <div class="para">219 CP, soit l'emprisonnement. Les biens juridiquement </div> <div class="para">protégés par les <span class="artref"><artref id="CH/311.0/123" type="start"></artref>art. 123 et 219 CP</span><artref id="CH/311.0/219" type="end"></artref>, soit l'intégrité </div> <div class="para">physique et mentale d'une part et le développement </div> <div class="para">physique ou psychique d'autre part, sont certes très </div> <div class="para">proches; toutefois, comme le relève l'arrêt attaqué, le </div> <div class="para">fait de porter atteinte à l'intégrité physique d'un </div> <div class="para">enfant ne menace pas forcément son développement, d'au- </div> <div class="para">tant moins s'il s'agit d'actes isolés. Avec Rehberg, on </div> <div class="para">doit admettre que la maltraitance d'un enfant, qui a, </div> <div class="para">comme en l'espèce, une certaine durée et une certaine </div> <div class="para">intensité, porte non seulement atteinte à son intégrité </div> <div class="para">physique et mentale mais également à son développement </div> <div class="para">physique ou psychique, de sorte que les <span class="artref"><artref id="CH/311.0/123" type="start"></artref>art. 123 et </span></div> <div class="para">219 CP<artref id="CH/311.0/219" type="end"></artref> doivent être appliqués en concours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> D'autres éléments conduisent d'autant plus à </div> <div class="para">l'admettre en l'espèce. En sus de ceux qui ont été </div> <div class="para">considérés comme des lésions corporelles au sens de </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 123 CP</span>, la recourante semble avoir commis d'autres </div> <div class="para">actes de maltraitance, qui n'ont pas été retenus comme </div> <div class="para">tels; ainsi le fait de contraindre sa fille à rester à </div> <div class="para">genoux ou de la coiffer en tresses si serrées que, per- </div> <div class="para">turbée par la douleur, l'enfant ne trouvait pas le som- </div> <div class="para">meil. Surtout, la recourante a rejeté violemment sa fille </div> <div class="para">du cercle familial et l'a culpabilisée, ce qui est cons- </div> <div class="para">titutif de mise en danger, et non de lésion, et ne peut </div> <div class="para">être réprimé par l'<span class="artref">art. 123 CP</span>. Les actes de la recou- </div> <div class="para">rante qui tombent sous le coup de l'<span class="artref">art. 219 CP</span> n'étant </div> <div class="para">pas tous constitutifs de lésions corporelles, l'appli- </div> <div class="para">cation concurrente des <span class="artref"><artref id="CH/311.0/219" type="start"></artref>art. 219 et 123 CP</span><artref id="CH/311.0/123" type="end"></artref> ne viole pas </div> <div class="para">le droit fédéral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>2.- </u> </div> <div class="para"> Invoquant une violation de l'<span class="artref">art. 63 CP</span>, la </div> <div class="para">recourante se plaint de la peine qui lui a été infligée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Tout en exigeant que la peine soit fondée sur </div> <div class="para">la faute, l'<span class="artref">art. 63 CP</span> n'énonce pas de manière détaillée </div> <div class="para">et exhaustive les éléments qui doivent être pris en con- </div> <div class="para">sidération, ni les conséquences exactes qu'il faut en </div> <div class="para">tirer quant à la fixation de la peine; cette disposition </div> <div class="para">confère donc au juge un large pouvoir d'appréciation, de </div> <div class="para">sorte que, même si elle examine librement s'il y a eu </div> <div class="para">violation du droit fédéral, la Cour de cassation ne peut </div> <div class="para">admettre un pourvoi en nullité portant sur la quotité de </div> <div class="para">la peine que si la sanction a été fixée en dehors du </div> <div class="para">cadre légal, si elle est fondée sur des critères étran- </div> <div class="para">gers à l'<span class="artref">art. 63 CP</span>, si les éléments d'appréciation pré- </div> <div class="para">vus par cette disposition n'ont pas été pris en compte ou </div> <div class="para">enfin si la peine apparaît exagérément sévère ou clémente </div> <div class="para">au point que l'on doive parler d'un abus du pouvoir d'ap- </div> <div class="para">préciation (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-IV-49%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page49">ATF 123 IV 49</a> consid. 2a p. 51, 150 consid. </div> <div class="para">2a p. 152 s. et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Les éléments pertinents pour la fixation de la </div> <div class="para">peine ont été exposés de manière détaillée dans les ATF </div> <div class="para">117 IV 112 consid. 1 et 116 IV 288 consid. 2a, auxquels </div> <div class="para">on peut se référer. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La motivation de la peine doit permettre de dé- </div> <div class="para">terminer quels éléments ont été retenus et dans quelle </div> <div class="para">mesure le juge en a tenu compte (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IV-136%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">ATF 120 IV 136</a> consid. </div> <div class="para">3a p. 143; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IV-14%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page14">118 IV 14</a> consid. 2 p. 17 et les arrêts ci- </div> <div class="para">tés). Le juge n'est cependant tenu d'énoncer que les </div> <div class="para">éléments importants qui ont dicté sa décision, sans avoir </div> <div class="para">à aller jusque dans les moindres détails; il n'a pas </div> <div class="para">l'obligation d'exposer et de discuter tous les éléments </div> <div class="para">qui ont été plaidés; il peut passer sous silence ceux qui </div> <div class="para">lui paraissent non établis, sans pertinence ou d'une im- </div> <div class="para">portance négligeable (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IV-136%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">ATF 120 IV 136</a> consid. 3a p. 143; </div> <div class="para">117 IV 112 consid. 1 p. 115, 401 consid. 4b p. 403 et les </div> <div class="para">arrêts cités). Un pourvoi en nullité ne saurait être ad- </div> <div class="para">mis à la seule fin d'améliorer une motivation relative à </div> <div class="para">la quotité de la peine, que l'on souhaiterait différente </div> <div class="para">ou plus précise; il faut que la motivation adoptée ne </div> <div class="para">suffise pas à justifier la peine prononcée (ATF 120 IV </div> <div class="para">136 consid. 3a p. 143; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IV-14%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page14">118 IV 14</a> consid. 2 p. 17). Par </div> <div class="para">ailleurs, les exigences relatives à la motivation sont </div> <div class="para">proportionnelles à l'importance de la peine prononcée: </div> <div class="para">plus celle-ci apparaît lourde au regard de l'éventail des </div> <div class="para">sanctions prévues pour l'infraction en cause, plus la </div> <div class="para">motivation doit être précise (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IV-136%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">ATF 120 IV 136</a> consid. 3a </div> <div class="para">p. 143; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IV-14%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page14">118 IV 14</a> consid. 2 p. 17 et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) La recourante fait grief aux juges cantonaux </div> <div class="para">de n'avoir pas respecté la jurisprudence qui exige que le </div> <div class="para">juge expose les éléments essentiels dont il tient compte </div> <div class="para">pour fixer la peine. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Autant que la recourante semble ainsi soutenir </div> <div class="para">que la motivation de la peine d'espèce est insuffisante, </div> <div class="para">sa critique est manifestement infondée. Les premiers </div> <div class="para">juges, comme cela résulte notamment des pages 14 ss de </div> <div class="para">l'arrêt attaqué, ont dûment exposé de quels éléments ils </div> <div class="para">tenaient compte pour fixer la peine. Dans la mesure où la </div> <div class="para">cour de cassation cantonale se ralliait à cette motiva- </div> <div class="para">tion, elle n'avait pas à la répéter mot pour mot; elle </div> <div class="para">pouvait, comme elle l'a fait, se référer à la motivation </div> <div class="para">des premiers juges et se limiter pour le surplus à exa- </div> <div class="para">miner les points expressément contestés devant elle. La </div> <div class="para">recourante pouvait ainsi comprendre sans difficulté sur </div> <div class="para">quels éléments reposait le prononcé quant à la peine. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> En réalité, comme le montre la suite de son rai- </div> <div class="para">sonnement, la recourante reproche essentiellement aux </div> <div class="para">juges cantonaux d'avoir accordé un poids excessif aux </div> <div class="para">éléments à charge, en négligeant ou en écartant ceux qui </div> <div class="para">auraient pu jouer un rôle atténuant. Ce grief est tout </div> <div class="para">aussi infondé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Le jugement de première instance, auquel la cour </div> <div class="para">cantonale se réfère, mentionne expressément, au stade de </div> <div class="para">la fixation de la peine, que la recourante est "littéra- </div> <div class="para">lement analphabète"; il fait par ailleurs largement état </div> <div class="para">de la situation personnelle de la recourante, en particu- </div> <div class="para">lier du contexte socioculturel dans lequel cette dernière </div> <div class="para">a grandi et vécu, lequel ressort au demeurant de </div> <div class="para">l'expertise qui y est résumé. Pour le surplus, la cour </div> <div class="para">cantonale a relevé à juste titre qu'une éventuelle diffé- </div> <div class="para">rence de moeurs ne justifiait pas de causer des lésions </div> <div class="para">aussi nombreuses, aussi variées et pendant une aussi </div> <div class="para">longue période à une enfant de 5 ans. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Dans la mesure où la recourante fait valoir que </div> <div class="para">la cour cantonale a négligé l'effet que l'on pourrait </div> <div class="para">attendre d'une peine assortie du sursis ou encore qu'il </div> <div class="para">était arbitraire de la condamner à une peine ferme, sa </div> <div class="para">critique revient à se plaindre du refus de lui accorder </div> <div class="para">le sursis, question qui sera examinée ci-après (cf. </div> <div class="para">infra, consid. 3), non pas de la quotité de la peine </div> <div class="para">infligée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Les juges cantonaux ont dûment tenu compte de la </div> <div class="para">situation familiale de la recourante et ne l'ont déchue </div> <div class="para">que de l'autorité parentale sur sa fille Y.________. Ils </div> <div class="para">n'ont pas abusé de leur pouvoir d'appréciation en ne te- </div> <div class="para">nant pas davantage compte du fait que la peine prononcée </div> <div class="para">à l'encontre de la recourante puisse frapper indirecte- </div> <div class="para">ment la famille et les autres enfants de celle-ci; les </div> <div class="para">effets indirects que peut avoir une peine pour l'entou- </div> <div class="para">rage du délinquant ne justifient pas de réduire cette </div> <div class="para">peine au point qu'elle ne corresponde plus à la culpa- </div> <div class="para">bilité de celui-ci. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Lorsqu'il admet une responsabilité restreinte, le </div> <div class="para">juge doit réduire la peine en conséquence (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IV-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">ATF 118 IV 1</a> </div> <div class="para">consid. 2 p. 4 s.). Il n'est pas tenu d'exprimer le degré </div> <div class="para">de cette diminution en pourcentages et, s'il le fait, il </div> <div class="para">n'est pas obligé de retenir une diminution de responsabi- </div> <div class="para">lité de 25 % en cas de responsabilité légèrement res- </div> <div class="para">treinte, de 50 % en cas de responsabilité moyennement </div> <div class="para">restreinte et de 75 % en cas de responsabilité fortement </div> <div class="para">restreinte. Dans tous les cas, il n'est pas tenu de ré- </div> <div class="para">duire la peine de manière linéaire en fonction du pour- </div> <div class="para">centage retenu (cf. <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-IV-49%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page49">ATF 123 IV 49</a> consid. 2c p. 51). En </div> <div class="para">effet, il ne s'agit pas d'appliquer un tarif ou une re- </div> <div class="para">lation mathématique, mais de tirer des conséquences rai- </div> <div class="para">sonnables de la situation. En l'espèce, les juges canto- </div> <div class="para">naux se sont ralliés à l'expertise, qui conclut à un </div> <div class="para">développement mental incomplet, lequel laisse intact la </div> <div class="para">conscience mais réduit de manière sensible, soit large- </div> <div class="para">ment, la volonté. Sur la base d'un tel état de fait, qui </div> <div class="para">lie la Cour de céans (<span class="artref">art. 277bis PPF</span>), la peine pouvait </div> <div class="para">être réduite de moitié sans abus du pouvoir d'apprécia- </div> <div class="para">tion. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La recourante encourrait une peine d'emprisonne- </div> <div class="para">ment (<span class="artref"><artref id="CH/311.0/123/219" type="start"></artref><artref id="CH/311.0/123/2/219" type="start"></artref><artref id="CH/311.0/123/2/1" type="start"></artref>art. 123 ch. 2 al. 1 et 219 CP</span><artref id="CH/311.0/123/2/219" type="end"></artref><artref id="CH/311.0/123/219" type="end"></artref><artref id="CH/311.0/219" type="end"></artref>), dont le minimum </div> <div class="para">est de trois jours et le maximum de trois ans (<span class="artref">art. 36 </span></div> <div class="para">CP). Les faits reprochés à la recourante sont d'une gra- </div> <div class="para">vité certaine, de sorte que sa culpabilité a été quali- </div> <div class="para">fiée à juste titre de très lourde. Sans pouvoir excéder </div> <div class="para">le maximum légal de trois ans, la peine devait en outre </div> <div class="para">être aggravée, compte tenu du concours, admis à juste </div> <div class="para">titre (cf. supra, consid. 1). Elle devait cependant être </div> <div class="para">réduite pour tenir compte de la diminution de responsa- </div> <div class="para">bilité retenue. Dans ces conditions, on ne saurait dire </div> <div class="para">que la cour cantonale aurait abusé de son pouvoir d'ap- </div> <div class="para">préciation en arrêtant la peine à 18 mois d'emprisonne- </div> <div class="para">ment. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Au vu de ce qui précède, la peine infligée ne </div> <div class="para">viole pas le droit fédéral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>3.- </u> </div> <div class="para"> La recourante fait valoir que le refus de </div> <div class="para">lui accorder le sursis viole l'<span class="artref">art. 41 CP</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Selon l'<span class="artref">art. 41 ch. 1 al. 1 CP</span>, le sursis à </div> <div class="para">l'exécution d'une peine privative de liberté peut être </div> <div class="para">octroyé si la durée de la peine n'excède pas 18 mois et </div> <div class="para">si les antécédents et le caractère du condamné font pré- </div> <div class="para">voir que cette mesure le détournera de commettre d'autres </div> <div class="para">crimes ou délits. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> S'agissant de cette seconde condition, le juge </div> <div class="para">est appelé à poser un pronostic. Il dispose à cet égard </div> <div class="para">d'un large pouvoir d'appréciation. Aussi, la Cour de cas- </div> <div class="para">sation n'annule la décision rendue - en considérant le </div> <div class="para">droit fédéral comme violé - que si elle repose sur des </div> <div class="para">considérations étrangères à la disposition applicable, si </div> <div class="para">elle ne prend pas en compte les critères découlant de </div> <div class="para">celle-ci ou si l'autorité cantonale s'est montrée à ce </div> <div class="para">point sévère ou clémente que l'on doive parler d'un abus </div> <div class="para">du pouvoir d'appréciation (<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IV-195%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page195">ATF 119 IV 195</a> consid. 3b </div> <div class="para">p. 198; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IV-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page97">118 IV 97</a> consid. 2a p. 100; <a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-IV-279%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page279">116 IV 279</a> consid. </div> <div class="para">2a p. 280 et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La décision concernant le sursis doit être moti- </div> <div class="para">vée de manière à ce que la Cour de cassation puisse con- </div> <div class="para">trôler la correcte application de l'<span class="artref">art. 41 CP</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) L'arrêt attaqué explique que les actes très </div> <div class="para">graves commis par la recourante, de manière réitérée </div> <div class="para">malgré l'ouverture d'enquêtes et des mises en garde, le </div> <div class="para">déni partiel de ses actes par celle-ci et le fait qu'elle </div> <div class="para">en a rejeté la responsabilité sur son enfant ne permet- </div> <div class="para">tent pas de poser un pronostic favorable. Il mentionne </div> <div class="para">donc clairement les motifs du refus du sursis, comme </div> <div class="para">l'exige l'<span class="artref">art. 41 ch. 2 al. 2 CP</span>, contrairement à ce que </div> <div class="para">soutient la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La situation personnelle de la recourante et son </div> <div class="para">absence d'antécédents ayant été largement évoqués par les </div> <div class="para">juges cantonaux au stade de la fixation de la peine, il </div> <div class="para">est manifeste que ceux-ci avaient ces éléments à l'esprit </div> <div class="para">lorsqu'ils ont statué sur le sursis. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Il ressort des constatations de fait cantonales </div> <div class="para">que, malgré des retraits de la garde sur son enfant, puis </div> <div class="para">l'ouverture d'une instruction pénale, la recourante a </div> <div class="para">continué à occasionner de graves sévices à sa fille. </div> <div class="para">C'est donc à tort qu'elle prétend qu'on ne trouve pas de </div> <div class="para">trace de mises en garde dans le jugement. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Qu'il soit attribuable à la diminution de respon- </div> <div class="para">sabilité de la recourante admise par l'expertise, ne </div> <div class="para">change rien au fait que la recourante persiste à nier ses </div> <div class="para">actes graves et à en rejeter la responsabilité sur son </div> <div class="para">enfant. Il est par ailleurs manifeste que ce n'est pas </div> <div class="para">parce que le sursis a été accordé à son époux que la </div> <div class="para">recourante, si elle n'en remplit pas les conditions, </div> <div class="para">pourrait en bénéficier. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Les éléments retenus par la cour cantonale pour </div> <div class="para">refuser le sursis sont pertinents. Ils dénotent que la </div> <div class="para">recourante n'a aucunement pris conscience de la gravité </div> <div class="para">de ses actes. Sur la base de ces éléments, il n'y avait </div> <div class="para">certes pas d'abus du pouvoir d'appréciation à conclure </div> <div class="para">que, nonobstant l'absence d'antécédents judiciaires de la </div> <div class="para">recourante, un pronostic favorable ne pouvait être posé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Savoir si la cour de cassation cantonale pouvait </div> <div class="para">se prononcer sur la réalisation de la condition subjec- </div> <div class="para">tive, alors que les premiers juges, pour avoir fixé une </div> <div class="para">peine de deux ans d'emprisonnement, n'avaient pas été </div> <div class="para">amenés à examiner cette question, relève du droit can- </div> <div class="para">tonal de procédure, qui ne peut être remis en cause dans </div> <div class="para">le cadre d'un pourvoi en nullité (<span class="artref">art. 269 PPF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>4.- </u> </div> <div class="para"> La recourante conteste la décision de la </div> <div class="para">déchoir de l'autorité parentale, reprochant à l'autorité </div> <div class="para">cantonale de n'avoir pas tenu compte des conséquences de </div> <div class="para">cette mesure sur ses autres enfants. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> L'<span class="artref">art. 53 CP</span> permet notamment au juge de pronon- </div> <div class="para">cer la déchéance de la puissance paternelle contre celui </div> <div class="para">qui, par un crime ou un délit pour lequel il a été con- </div> <div class="para">damné à une peine privative de liberté, a enfreint ses </div> <div class="para">devoirs de parent. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Il résulte clairement de l'arrêt attaqué que la </div> <div class="para">recourante a exclusivement été déchue de l'autorité pa- </div> <div class="para">rentale sur sa fille Y.________. Point n'est besoin </div> <div class="para">d'examiner la question - qui a été laissée indécise dans </div> <div class="para">l'<a class="bgeref_id" href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=17.11.2000&amp;to_date=06.12.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F89-IV-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">ATF 89 IV 1</a> ss auquel se réfère la recourante - de </div> <div class="para">savoir si cette mesure peut être limitée ainsi, puisque </div> <div class="para">l'interdiction de la reformatio in pejus s'opposerait de </div> <div class="para">toute manière à une extension de la mesure aux autres en- </div> <div class="para">fants de la recourante. C'est donc en vain que cette </div> <div class="para">dernière se plaint de ce qu'il n'ait pas été tenu compte </div> <div class="para">des conséquences de la mesure contestée sur ses autres </div> <div class="para">enfants. Pour le surplus, il n'est aucunement démontré </div> <div class="para">(cf. <span class="artref">art. 273 al. 1 let. b PPF</span>) - et on ne le voit du </div> <div class="para">reste pas - que, s'agissant de l'enfant Y.________, les </div> <div class="para">conditions d'application de l'<span class="artref">art. 53 CP</span> ne seraient pas </div> <div class="para">réunies. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>5.- </u> </div> <div class="para"> Le pourvoi doit ainsi être rejeté dans la </div> <div class="para">mesure où il est recevable. Comme il était d'emblée </div> <div class="para">dépourvu de chances de succès, l'assistance judiciaire </div> <div class="para">doit être refusée (<span class="artref">art. 152 al. 1 OJ</span>) et la recourante </div> <div class="para">supportera les frais (<span class="artref">art. 278 al. 1 PPF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La cause étant tranchée, la requête d'effet sus- </div> <div class="para">pensif est sans objet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>l e T r i b u n a l f é d é r a l , </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1. Rejette le pourvoi dans la mesure où il est </div> <div class="para">recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2. Rejette la requête d'assistance judiciaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3. Met à la charge de la recourante un émolument </div> <div class="para">judiciaire de 1500 francs. </div> <div class="para"> 4. Communique le présent arrêt en copie au man- </div> <div class="para">dataire de la recourante, au Ministère public du canton </div> <div class="para">de Vaud et à la Cour de cassation pénale du Tribunal </div> <div class="para">cantonal vaudois. </div> <div class="para">__________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 28 novembre 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Cour de cassation pénale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE: </div> <div class="para">Le Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière, </div> </div></body></html></html>