{"Signatur": "AG_OG_006", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2012-04-30", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_006_WBE-2011-407_2012-04-30.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/2922", "Checksum": "8241467c786f199d7bcf9efbfa7715e5"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["WBE.2011.407"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 30.04.2012 WBE.2011.407"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Verwaltungsgericht / 1. Kammer Obergericht / Verwaltungsgericht / 1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Interessenkonflikt nach Art. 12 lit. c BGFA im Falle der Mehrfachverteidigung\n- Eine Verletzung der Berufspflichten des Anwalts setzt voraus, dass konkrete Hinweise auf einen m\u00f6glichen Interessenkonflikt bestehen, die bloss abstrakte M\u00f6glichkeit gen\u00fcgt nicht. \n- Ist eine Mehrfachverteidigung ausnahmsweise zul\u00e4ssig, so kann f\u00fcr die Annahme eines Interessenkonflikts beim amtlichen Verteidiger nicht ausreichen, wenn sich im Laufe der Einvernahmen einzelne Aussagen der Angeschuldigten als nicht identisch und widerspruchsfrei herausstellen."}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:13:20", "Checksum": "b324fa166fef5b848dcf59ae708b0019"}