2000 1 Art. 9 und Art. 23 JStPG; Art. 47 lit. b sowie Art. 48 Abs. 2 und Abs. 3 StPO. Amtliche Verteidigung im Jugendstrafverfahren (Verfügung des Vizepräsidenten des Obergerichts Nr. 51/2000/7 vom 24. Februar 2000 i.S. M.). Kinder und Jugendliche, bei denen eine vorsorgliche Heimeinweisung in Frage steht, haben – jedenfalls auf entsprechendes Gesuch hin – Anspruch auf amtliche Verteidigung. M. beschwerte sich gegen die Verfügung der Jugenda nwaltschaft, dass er vorsorglich in ein Heim eingewiesen werde, beim Obe rgericht; er beantragte sodann, ihm im Beschwerdeverfahren die amtliche Ver teidigung zu gewäh- ren. Der Vizepräsident des Obergerichts gab diesem Gesuch statt. Aus den Erwägungen: 2. – Der Beschwerdeführer ersucht ... um Bestellung e ines amtlichen Verteidigers für das Beschwerdeverfahren. Soweit sich der Beschwerdeführer auf Art. 14 des G esetzes über die Ju- gendstrafrechtspflege vom 22. April 1974 (JStPG, SH R 320.300) beruft, kann ihm nicht gefolgt werden. Diese Sonderbestimmung bezieht sich ausdrücklich nur auf das gerichtliche, nach Abschluss der Unters uchung gegebenenfalls durchzuführende gerichtliche Verfahren vor Jugendge richt (vgl. Art. 29 f. JStPG). Es fragt sich jedoch, ob ein darüber hinaus gehender Anspruch auf amtliche Verteidigung aus den sinngemäss anwendbare n Vorschriften der Strafprozessordnung abzuleiten sei (Art. 9 JStPG). Angesichts der besonderen Schutzbedürfnisse junger Straftäter sind die dabei geltenden rechtsstaatlichen Grundsätze in besonders ausgeprägtem Mass zu beacht en (Donatsch/Schmid , Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Züric h, Zürich 1996, Stand Januar 1999, § 367 N. 6, bei Fn. 12, vgl. auch § 37 1 N. 3, bei Fn. 11 [wonach der Minderjährige auch Anspruch auf einen Verteidig er haben sollte, wenn dies in leichteren Fällen wünschenswert sei]; vgl. sodann Hauser/Schweri , Schweizerisches Strafprozessrecht, 4. A., Basel/Gen f/München 1999, § 90 N. 13, S. 387 [wonach Kindern und Jugendlichen die amt liche Verteidigung in grosszügiger Weise zu gewähren sei]). 2000 2 Eine vorsorgliche Heimeinweisung – wie sie hier in Frage steht (Art. 23 Abs. 1 JStPG) – stellt letztlich eine freiheitsentziehende Massnahme dar. Sie kann von der Jugendanwaltschaft in eigener Kompeten z für zwei Monate auf- rechterhalten werden (vgl. Art. 23 Abs. 4 JStPG) un d lässt jedenfalls regel- mässig auch als nachmalige jugendstrafrechtliche Sa nktion eine entsprechen- de Erziehungsmassnahme erwarten, die selbst bei ein em Kind, das bei der Tatbegehung das 15. Altersjahr noch nicht zurückgelegt hat, unter Umständen bis zum zurückgelegten 20. Altersjahr dauern kann (Art. 82 Abs. 2 i.V.m. Art. 84 Abs. 1 und Art. 86 bis Abs. 3 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs vom 21. Dezember 1937 [StGB, SR 311.0]). Von daher gese hen fragt sich, ob nicht in Anlehnung an Art. 47 lit. b der Strafproze ssordnung für den Kanton Schaffhausen vom 15. Dezember 1986 (StPO, SHR 320.1 00) ein Fall obliga- torischer Verteidigung vorliege, auch wenn nicht ohne weiter es gesagt wer- den könnte, dass der Betroffene – zumindest durch d en gesetzlichen Vertreter – allein schon wegen seiner Minderjährigkeit seine Rechte nicht ausreichend zu wahren vermöchte (vgl. Art. 47 lit. c StPO). Die s kann allerdings insoweit offengelassen werden, als der Beschwerdeführer selb er ausdrücklich die Be- stellung eines amtlichen Verteidigers beantragt, we lchem Begehren über die Fälle obligatorischer Verteidigung hinaus auch unte r gewissen weniger schwerwiegenden Voraussetzungen zu entsprechen ist (Art. 48 Abs. 2 StPO). Im übrigen kann amtliche Verteidigung generell dann angeordnet werden, wenn aus besonderen Gründen eine Verbeiständung des Beschuldigten im Interesse der Rechtspflege geboten erscheint (Art. 48 Abs. 3 StPO). Mit Blick auf die in Frage stehende Massnahme und die besondere Schutzbedürftigkeit von Kindern und Jugendlichen re chtfertigt es sich jeden- falls in der Gesamtbetrachtung, dem Beschwerdeführe r – wie beantragt – in analoger Anwendung der einschlägigen Vorschriften d er Strafprozessordnung für das Beschwerdeverfahren die amtliche Verteidigu ng zu gewähren. Inwie- weit auch im weiteren Untersuchungsverfahren amtlic he Verteidigung gebo- ten sei, wird die hierfür zuständige Verfahrensleit erin zu prüfen haben (Art. 9 JStPG i.V.m. Art. 49 Abs. 1 StPO).