BRGE II Nr. 0168/2015 vom 10. November 2015 in BEZ 2016 Nr. 3 Vorliegend ging es um den Neubau eines sieben Wohnungen umfassenden viergeschossigen Mehrfamilienhauses in der Wohnzone W3 (mit Sonderbauvorschriften). Aus den Erwägungen: 4. Die Rekurrierenden halten dafür, dass die zulässige Ausnützung überschritten sei. Der nach den Sonderbauvorschriften für die Aufwertung und Verdichtung der Zonen W3 und WG3 (Art. 20a BZO) statuierte Ausnützungsbonus von 20 Prozent dürfe nur in dem das zulässige Dach - geschoss ersetzenden vierten Vollgeschoss, nicht aber in den darunter liegenden Vollgeschossen konsumiert werden. Im vierten Vollgeschoss werde eine Geschossfläche von 170,68 m 2 realisiert und der erlaubte Ausnützungs - bonus von 20 Prozent (= 257,42 m2 bei einer massgeblichen Grundfläche von 1029,70 m2) nicht ausgeschöpft. D ie Verlagerung des restlichen Bonus mit je 28,87 m2 auf die drei unteren Vollgeschosse sei nicht gestattet, da damit die Gebäudegrundfläche vergrössert werde und statt einer gewünschten Ver - dichtung in die Höhe eine verpönte horizontale Verdichtung, einher gehend mit einer Verkleinerung des Umschwungs erfolge. Die Baubehörde teilt im Grundsatz diese rechtliche Auffassung der Rekurrierenden, erteilte jedoch «aufgrund der guten, städtebaulich richtigen Reaktion des Projekts auf die bestehenden ortsspezifische n Begebenheiten eine Ausnahmebewilligung zur Umverteilung des Ausnützungsbonus in die unteren Vollgeschosse». Demgegenüber hält die Bauherrschaft dafür, dass die Sonderbau - vorschriften den Ausnützungsbonus nicht geschossspezifisch einschränkten und dieser somit frei auf die zulässigen Geschosse verteilt werden könne. Nach Art. 20a Abs. 3 BZO «darf das zonenkonforme Dachgeschoss durch ein Vollgeschoss ersetzt werden, wenn dabei eine gute Einordnung und Gestaltung nachgewiesen wird. Die Ausnützungsziffer erhö ht sich auf max. 80 Prozent inkl. Gewerbeerleichterung gemäss Art. 5 Abs. 2, die Vollge - schosszahl auf 4 VG (kein zusätzliches DG) und die Gebäudehöhe auf 13,50 m (Abs. 4). Die zusätzlich zur Grundordnung ermöglichten Geschossflächen sind vollständig für W ohnzwecke zu nutzen (Abs. 5). Bei Neubauten sind die Erleichterungen gemäss Abs. 3 - 5 anwendbar, sofern mindestens 25 Prozent der zum Wohnen oder Arbeiten genutzten Bruttogeschossflächen für den aus - nützungseffizienten Wohnungsbau reserviert sind (Abs. 6 Satz 1)». In der Zone W3 beträgt die Ausnützungsziffer gemäss Art. 3 Abs. 1 BZO grundsätzlich max. 60 Prozent. Es sind neben einem anrechenbaren Unter - geschoss drei Vollgeschosse und ein Dachgeschoss zulässig. Im Rahmen der Sonderbauvorschriften werden zwe cks Verdichtung des Baugebiets vier Voll - geschosse unter Verzicht auf ein Dachgeschoss ermöglicht. Um diese bauliche Option wahrnehmen zu können und zur Gewährleistung des optimalen Zusammenspiels aller Vorschriften erhöht sich die Ausnützungsziffer deshal b - 2- um 20 Prozent auf maximal 80 Prozent und die Gebäudehöhe von 10,5 m auf 13,5 m (Art. 20a Abs. 4 BZO). Die anrechenbaren Flächen im nach der Regelbauweise erlaubten Dachgeschoss (unter Schrägdach oder Attikageschoss) sind gemäss § 255 Abs. 2 PBG ausnützu ngsprivilegiert. Die Flächen im nach den Sonderbau - vorschriften erlaubten zusätzlichen vierten Vollgeschoss sind indessen an die Ausnützungsziffer anrechenbar (§ 255 Abs. 1 PBG), weshalb ein Ausnützungs - mass einer viergeschossigen Zone festzusetzen ist. Mi t einer Erhöhung der Ausnützungsziffer von 60 auf 80 Prozent wird dies rechnerisch umgesetzt. Es stehen also pro Vollgeschoss durchschnittlich 20 Prozent Ausnützung zur Verfügung. Eine Einschränkung, dass die zusätzlich gewährte Ausnützung nur im obersten Vollgeschoss konsumiert werden sollte, wird aber offensichtlich nach dem klaren Wortlaut der fraglichen Norm nicht statuiert und machte eine solche Einschränkung der Baufreiheit denn auch keinen Sinn. Für die Verteilung der Ausnützung auf die erlaubten Vol lgeschosse verbleibt einem Bauherrn regelmässig ein gewisser Spielraum, um baulichen oder archi - tektonischen Gegebenheiten Rechnung tragen zu können. Dies im Gegensatz zur Privilegierung der ausnützungsrelevanten Flächen in Dachgeschossen, die nach der ges etzlichen Regelung nicht in Vollgeschosse transferiert werden können (§ 255 Abs. 2 PBG). Für die rekurrentische und vorinstanzliche Interpretation, dass der «Ausnützungsbonus» ausschliesslich im obersten Voll - geschoss realisiert werden könnte, finden sich im Gesetzeswortlaut keinerlei Anhaltspunkte. Bezüglich der zusätzlich ermöglichten Geschossflächen wird allein vorgegeben, dass diese vollständig zu Wohnzwecken zu nutzen sind und insgesamt der ausnützungseffiziente Wohnungsbau gefördert werden muss (Art. 20a Abs. 5 und 6 BZO). Die Verdichtung soll also mit Wohnraum und nicht mit Gewerberaum erfolgen. Auch der «Präambelbestimmung» von Art. 20a BZO über Sinn und Zweck der Sonderbauvorschriften ist nicht einmal ansatz - weise zu entnehmen, dass nur eine vertika le Verdichtung angestrebt wird und eine (partielle) horizontale Verdichtung ausgeschlossen sein soll. Eine Ausnützungsüberschreitung liegt beim vorliegenden Projekt, welches die Ausnützungsziffer von 80 Prozent insgesamt unbestrittenermassen einhält, mithin nicht vor.