{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2006-06-15", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VK-2006-00003_2006-06-15.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205915&W10_KEY=13013562&nTrefferzeile=3&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "e9e304ba5cfd704ceb16640691813b19"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VK.2006.00003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 15.06.2006 VK.2006.00003"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 15.06.2006 VK.2006.00003"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 15.06.2006 VK.2006.00003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Streitigkeit aus \u00f6ffentlich-rechtlichem Vertrag | K\u00fcndigung des Vertrags \u00fcber die Abfuhr von Abf\u00e4llen. Zul\u00e4ssigkeit der Feststellungsklage, es sei festzustellen, dass der Vertrag zwischen den Parteien weiterhin G\u00fcltigkeit habe. Das Verwaltungsgericht ist gem\u00e4ss \u00a7 82 lit. k VRG zur Behandlung der vorliegenden Klage zust\u00e4ndig. Die Gerichtsstandsklausel B\u00fclach erweist sich als nichtig (E.1.1). Keine Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels (E.1.2). Ist vorliegend die Zul\u00e4ssigkeit der Feststellungsklage gegeben? Standpunkte der Parteien (E.1.3). Wenn sich die Parteien nur in der grunds\u00e4tzlichen Frage des Bestehens einer Verpflichtung uneinig seien und die Erf\u00fcllung der Leistung auf blosse Feststellung hin zweifelsfrei gesichert sei, ist die Feststellungsklage zul\u00e4ssig. Voraussetzung hierf\u00fcr ist aber, dass angenommen werden darf, dass die am Streit betroffenen Parteien die aus dem Urteil sich ergebenden Verpflichtungen schon auf blosse Feststellung hin erf\u00fcllen w\u00fcrden. Vorliegend trifft dies nicht zu, da die Beklagte mehrmals angezeigt hat, dass sie das Vertragsverh\u00e4ltnis mit dem Kl\u00e4ger nicht mehr weiter zu f\u00fchren gedenkt. Damit hat der Kl\u00e4ger kein rechtliches Interesse an der Feststellungsklage (E.1.4). Nichteintreten auf die Klage und Kostenfolge (E.2)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:22:44", "Checksum": "9e28a3a20bd67d8cbab9f41e65734fc7"}