{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1996-03-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-770-1995-_1996-03-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1880190?doc=", "Checksum": "ded8d297b13d453946df27d6ce32e365"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/770/1995 - FIN"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 05.03.1996 cause No A/770/1995 - FIN"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMPOT; TAXATION D'OFFICE | \"Une soci\u00e9t\u00e9, m\u00eame en liquidation, n'est pas dispens\u00e9e de remplir une d\u00e9claration et de produire des pi\u00e8ces comptables pour prouver ses assertions.La recourante ne pouvait l'ignorer puisque les deux ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, elle avait \u00e9t\u00e9 tax\u00e9e d'office.Ainsi, l'AFC a-t-elle admis \u00e0 juste titre que la recourante devait \u00eatre tax\u00e9e d'office, sur la base de la derni\u00e8re d\u00e9claration qu'elle avait \u00e9tablie en 1990, l'imp\u00f4t ainsi d\u00e9termin\u00e9 \u00e9tant major\u00e9, conform\u00e9ment \u00e0 l'art. 331 al. 4 et 5 LCP (ATA du 25 ao\u00fbt 1992 en la cause D.)\". | LCP.331"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:25:57", "Checksum": "675b57dea9a48039774471a70516a54d"}