{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-12-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0226_2017-12-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176590&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "20c3427580a1c6d019e8c530f3af3034"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0226"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.12.2017 AC.2015.0226"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________/CONSEIL COMMUNAL DE MONTREUX, D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, Office f\u00e9d\u00e9ral du d\u00e9veloppement territorial ARE | Recours de propri\u00e9taires contre la d\u00e9cision communale d'adoption du PGA et la d\u00e9cision du DTE d'approbation pr\u00e9alable relatives \u00e0 trois biens-fonds, ainsi que contre la d\u00e9cision de la DGE-FORET constatant la nature foresti\u00e8re sur un de ces biens-fonds. \rLe bien-fonds sur lequel l'aire foresti\u00e8re a fait l'objet d'une constatation de limite dispose d'un massif bois\u00e9 r\u00e9pondant \u00e0 la notion de for\u00eat au sens de l'art. 2 al. 1 LFo, celui-ci occupant une surface sup\u00e9rieure \u00e0 800 m2 et ayant produit du bois (consid. 4a). \rEn l'esp\u00e8ce, pas de violation du droit d'\u00eatre entendu, la motivation de la d\u00e9cision de la DGE-FOR\u00caT suffit et les recourants ont d'ailleurs pu se d\u00e9terminer sur cet objet \u00e0 l'occasion des enqu\u00eates publiques, et ont fait l'objet de d\u00e9cisions coordonn\u00e9es, fond\u00e9es sur la LAT et la LVLFo (consid. 4b.bb). \rSur ce bien-fond, la v\u00e9g\u00e9tation foresti\u00e8re s'est densifi\u00e9e depuis 1974; cet accroissement a \u00e9t\u00e9 transpos\u00e9 sur le plan cadastral en 1994, gagnant alors 1'476 m2. La surface litigieuse fait actuellement l'objet d'un entretien intensif (fauchage r\u00e9gulier et p\u00e2ture de ch\u00e8vres), de telle sorte qu'elle appara\u00eet abras\u00e9e et que le sol est apparent. Des coupes sont \u00e9galement intervenues sur ce bien-fonds, sans pour autant qu'il s'agisse d'autorisations de d\u00e9fricher au sens de l'art. 5 al. 2 LFo. On d\u00e9note \u00e9galement la pr\u00e9sence de souches de diverses tailles, de rejets coup\u00e9s et de jeunes pousses d'arbres. La d\u00e9cision de la DGE-FORET n'est pas critiquable (consid. 4b et 4c). Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_561/2018 du 13 f\u00e9vrier 2020).\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:37:20", "Checksum": "2e89cb5c395556215f32c4936a0d2174"}