{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2020-10-14", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-147-IV-27_2020-10-14.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=2020&to_year=2020&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=39&highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-IV-27%3Ade&number_of_ranks=200&azaclir=clir", "Checksum": "b1586e8feb1472609fddd48da08c22b2"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 147 IV 27", "1B_545/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 14.10.2020 BGE 147 IV 27 (1B_545/2019)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 14.10.2020 BGE 147 IV 27 (1B_545/2019)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 14.10.2020 BGE 147 IV 27 (1B_545/2019)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 13, Art. 49 Abs. 1 und Art. 123 Abs. 1 BV; Art. 171 Abs. 1 und 2 lit. a und b, Art. 248 Abs. 1 und Art. 264 Abs. 1 lit. c StPO; Art. 321 Ziff. 2 und 3 StGB; Arztgeheimnis als Entsiegelungs- und Durchsuchungshindernis; Entbindung vom Berufsgeheimnis; Verh\u00e4ltnis des Bundesrechts zu kantonalen gesundheitsrechtlichen Verwaltungsvorschriften. Kantonale Verwaltungsnormen (wie etwa das schaffhausische Gesundheitsgesetz) d\u00fcrfen die bundesgesetzlichen Vorschriften \u00fcber den Schutz der Berufsgeheimnisse und \u00fcber die strafprozessualen Editions- und Zeugnispflichten nicht unterlaufen. Dies gilt namentlich f\u00fcr die in Art. 171 Abs. 2 lit. b StPO i.V.m. Art. 321 Ziff. 2 StGB abschliessend geregelten Modalit\u00e4ten einer Entbindung vom Berufsgeheimnis. Mangels einer gesetzeskonformen Entbindung vom Arztgeheimnis verletzte der hier angefochtene Entsiegelungsentscheid das Bundesrecht (Best\u00e4tigung und Pr\u00e4zisierung der Rechtsprechung; E. 3 und 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 13, art. 49 al. 1 et art. 123 al. 1 Cst.; art. 171 al. 1 et 2 let. a et b, art. 248 al. 1 et art. 264 al. 1 let. c CPP; art. 321 ch. 2 et 3 CP; secret m\u00e9dical en tant que motif d'emp\u00eachement \u00e0 la lev\u00e9e des scell\u00e9s et \u00e0 la perquisition; lev\u00e9e du secret professionnel; relation entre le droit f\u00e9d\u00e9ral et les prescriptions administratives du droit cantonal en mati\u00e8re de sant\u00e9. Les normes administratives cantonales (telle par exemple la loi schaffhousoise sur la sant\u00e9) ne doivent pas permettre de contourner les r\u00e8gles du droit f\u00e9d\u00e9ral relatives \u00e0 la protection du secret professionnel et aux obligations relevant de la proc\u00e9dure p\u00e9nale en mati\u00e8re d'\u00e9dition, ainsi que de t\u00e9moignage. Cela vaut notamment pour les modalit\u00e9s permettant la lev\u00e9e du secret professionnel r\u00e9gl\u00e9es de mani\u00e8re exhaustive \u00e0 l'art. 171 al. 2 let. b CPP en lien avec l'art. 321 ch. 2 CP. Faute d'une lev\u00e9e du secret m\u00e9dical conforme \u00e0 la loi, la d\u00e9cision de lev\u00e9e des scell\u00e9s entreprise dans le cas d'esp\u00e8ce viole le droit f\u00e9d\u00e9ral (confirmation et pr\u00e9cision de la jurisprudence; consid. 3 et 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 13, art. 49 cpv. 1 e art. 123 cpv. 1 Cost.; art. 171 cpv. 1 e 2 lett. a e b, art. 248 cpv. 1 e art. 264 cpv. 1 lett. c CPP; art. 321 n. 2 e 3 CP; segreto medico quale impedimento al dissigillamento e alla perquisizione; liberazione dal segreto professionale; relazione tra il diritto federale e le disposizioni amministrative del diritto sanitario cantonale. Le norme amministrative cantonali (come per esempio la legge sanitaria sciaffusana) non possono eludere le disposizioni del diritto federale sulla protezione del segreto professionale e sugli obblighi del diritto processuale penale di edizione di documenti e di testimonianza. Ci\u00f2 vale segnatamente per le modalit\u00e0 di svincolo dal segreto professionale disciplinate in modo esaustivo dall'art. 171 cpv. 2 lett. b CPP in relazione con l'art. 321 n. 2 CP. In mancanza di una liberazione dal segreto professionale medico conforme alla legge, la decisione di dissigillamento impugnata nella fattispecie viola il diritto federale (conferma e precisazione della giurisprudenza; consid. 3 e 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:10:37", "Checksum": "d8b2b87a2bbfbf4f0312b9dbe8363ebc"}