{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4652-2019_2021-01-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2578264?doc=", "Checksum": "fd25926cda56fa7c23f14664fb8a7c1d"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4652-2019_2021-01-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0000/ATA_000061_2021_A_4652_2019.pdf", "Checksum": "955d86b676b40fbe69ec943898508bb0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4652/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 19.01.2021 A/4652/2019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;VIOLATION DES R\u00c8GLES DE LA CIRCULATION;LOI F\u00c9D\u00c9RALE SUR LA CIRCULATION ROUTI\u00c8RE;PERMIS DE CONDUIRE;SAISIE DE PERMIS | Dans un premier grief la recourante invoque une violation de son droit d\u2019\u00eatre entendue, dans la mesure o\u00f9 elle n\u2019a pas pu s\u2019exprimer oralement. Or, dans la mesure o\u00f9 la recourante a pu exposer sa situation par \u00e9crit \u00e0 plusieurs reprises tant devant l'autorit\u00e9 intim\u00e9e que devant la chambre de c\u00e9ans, ce grief a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9. Dans un second grief, elle a contest\u00e9 le bien-fond\u00e9 de la d\u00e9cision en r\u00e9vocation de son permis de conduire pour une dur\u00e9e de trois mois. En l\u2019occurrence, aucun \u00e9l\u00e9ment n\u2019a conduit la chambre de c\u00e9ans \u00e0 s\u2019\u00e9carter de l\u2019ordonnance p\u00e9nale du 19 novembre 2019 rendue \u00e0 l\u2019encontre de la recourante. Par ailleurs, aucun des arguments avanc\u00e9s par la recourant ne permet d\u2019att\u00e9nuer sa faute ni de retenir une infraction de moindre gravit\u00e9. En effet, l'inattention de la recourante face aux panneaux de signalisation et le grave manquement de celle-ci aux r\u00e8gles de la circulation, et en particulier \u00e0 la limitation de vitesse clairement signal\u00e9e par les panneaux ne peuvent se justifier par la bonne visibilit\u00e9 du tron\u00e7on ou l\u2019absence de trottoir et d\u2019habitations invoqu\u00e9s par la recourante. Partant, c\u2019est \u00e0 juste titre que le d\u00e9passement de vitesse de 25 km/h \u00e0 l'int\u00e9rieur de la localit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 d'infraction grave aux r\u00e8gles de la circulation routi\u00e8re et dans la mesure o\u00f9 la dur\u00e9e du retrait du permis de conduire prononc\u00e9e par le SCV correspond au minimum l\u00e9gal, la chambre administrative ne peut que confirmer la d\u00e9cision litigieuse. | LCR.16c.al1; LCR.16a; LCR.27; LCR.32; LCR.90.al2; Cst.29.al2; OCR.16; OSR.50; OSR.22; CP.17; CP.54"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:40:44", "Checksum": "06f76ed695ad4f97b737ca701b467243"}