{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-12-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1556-2018_2018-12-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1891785?doc=", "Checksum": "c02f29b48b698802bc0fb8a96eaed0de"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1556-2018_2018-12-05.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2018/0013/ATA_001308_2018_A_1556_2018.pdf", "Checksum": "427af52d23f91e4a9c8644bd2b5771b6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1556/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 05.12.2018 A/1556/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DU TRAVAIL ; AUTORISATION D'EXPLOITER ; H\u00d4TELLERIE ET RESTAURATION ; DEVOIR PROFESSIONNEL ; PRESTATION DE L'EMPLOYEUR ; TRAVAIL AU NOIR ; AUTORISATION DE TRAVAIL ; SANCTION ADMINISTRATIVE | La recourante reprochait \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e d'avoir viol\u00e9 la loi en ne lui notifiant pas un avertissement avant le prononc\u00e9 de la d\u00e9cision querell\u00e9e. Cependant, m\u00eame si le courrier litigieux ne portait pas la mention expresse \u00ab avertissement \u00bb dans son objet, la recourante avait \u00e9t\u00e9 avertie des risques encourus et disposait d'un d\u00e9lai, prolong\u00e9 \u00e0 deux reprises, pour faire valoir son droit d'\u00eatre entendue\r. Ledit courrier constituait mat\u00e9riellement un avertissement. De plus, eu \u00e9gard \u00e0 la gravit\u00e9 de la faute, r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, \u00e0 l'\u00e9gard de quatre employ\u00e9s, soit plusieurs infractions aux UHCR 2014 et 2017 qui portent sur des obligations importantes de l'employeur, le principe et la dur\u00e9e du refus de d\u00e9livrer l'attestation de conformit\u00e9 aux usages vis\u00e9e \u00e0 l'art. 25 LIRT, fix\u00e9e \u00e0 deux ans, respectaient le principe de la proportionnalit\u00e9. | LRDBHD.22.al5; LIRT.23; LIRT.25; LIRT.45; LIRT.46; RIRT.42A; Cst.5.al2; Cst.8; Cst.36.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:35:01", "Checksum": "a7d68328280e738fbcd57ff59b07f581"}