{"Signatur": "SG_KG_999", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2010-08-17", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_KG_999_HG-2006-106_2010-08-17.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=1713&type=1563347022&cHash=fe3d1f4188016ef9458955210126fb94", "Checksum": "b350c8a12ac76e9fc9708efc35845469"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["HG.2006.106"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Sonstiges 17.08.2010 HG.2006.106"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Sonstiges"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Sonstiges"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Sonstiges"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Handelsgericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 404 Abs. 1 OR (SR 220); Art. 56 ZPO (sGS 961.2). Die Beklagte (Ingenieurunternehmen) verletzte ihre Pflicht zur Abmahnung nicht, weil sie sich mangels Grundlagen zur Unternehmervariante gar nicht \u00e4ussern bzw. diese gar nicht in fachlicher Hinsicht \u00fcberpr\u00fcfen konnte. Sie widerrief den Vertrag gest\u00fctzt auf Art. 404 Abs. 1 OR und war demnach nicht mehr verpflichtet, die Fachbauleitung wahrzunehmen, nachdem sich die Bauherrschaft f\u00fcr die Unternehmervariante entschieden hatte. Das Projekt der Beklagten war trotz erwiesener Untauglichkeit nicht Grundlage f\u00fcr die tats\u00e4chlich ausgef\u00fchrte Unternehmervariante, die nicht als technisch gleichwertige L\u00f6sung bezeichnet werden kann. Es fehlt somit aufgrund der weiteren Sachverhaltsabkl\u00e4rungen sowohl \u2013 betreffend Verletzung der Sorgfalts- und Treuepflicht bzw. unterlassene Bauleitung \u2013 an einer Vertragsverletzung der Beklagten als auch \u2013 betreffend Untauglichkeit des Projekts \u2013 am ad\u00e4quaten Kausalzusammenhang zwischen Vertragsverletzung und Schadenseintritt. Tatsachen, die zwar nicht ausdr\u00fccklich behauptet, jedoch durch das Beweisverfahren nebenbei bewiesen werden, d\u00fcrfen ber\u00fccksichtigt werden (Handelsgericht, 17. August 2010, HG.2006.106)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 11:31:45", "Checksum": "b0677f00a592315f631f77c0ebedf3df"}