{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "1995-11-14", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_OG-1996-17_1995-11-14.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=1687", "Checksum": "eab6a871fe135f27bcedc661d125f41d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["OG 1996 17", "1996 I Nr. 17"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 14.11.1995 OG 1996 17 (1996 I Nr. 17)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht II. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7\u00a7 60 Abs. 1, 70 und 139 Abs. 1 ZPO. Auswirkungen der Verhandlungsmaxime auf die Umschreibung des Beweisthemas. Die fehlende tats\u00e4chliche Behauptung kann nicht im Rahmen des Beweisverfahrens ersetzt werden (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung). | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:34:13", "Checksum": "0b4c36cc12a9f09944983587272ea631"}