{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-12-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0250_2021-12-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181024&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=14&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6893a632f940720d691c4a1674cbbdc1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0250"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.12.2021 AC.2020.0250"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Municipalit\u00e9 de Bourg-en-Lavaux, B.________ et C.________ | Recours d'un propri\u00e9taire riverain du lac contre l'ordre de remise en \u00e9tat prononc\u00e9 par la municipalit\u00e9 concernant deux annexes mitoyennes \u00e9difi\u00e9es \u00e0 proximit\u00e9 du lac. Prise sur la base d'un pr\u00e9c\u00e9dent arr\u00eat de renvoi de la CDAP (cause AC.2019.0258, AC.2019.0261), la d\u00e9cision attaqu\u00e9e ordonne le remplacement de la toiture de l'annexe situ\u00e9e sur la parcelle accueillant le b\u00e2timent principal et la d\u00e9molition de l'annexe sise sur la parcelle contigu\u00eb car elle ne supportait aucun b\u00e2timent principal. Elle a \u00e9galement impos\u00e9 la d\u00e9molition de la terrasse (dalle b\u00e9ton) situ\u00e9e devant les annexes et du poulailler/voli\u00e8re.\rEn cours de proc\u00e9dure, le recourant a r\u00e9uni les deux parcelles pr\u00e9cit\u00e9es, ce qui permet le maintien des deux annexes qui, ensemble, forment une d\u00e9pendance de peu d'importance non habitable ne causant pas de pr\u00e9judice aux voisins. L'ordre de d\u00e9molition de la seconde annexe est ainsi annul\u00e9 (consid. 5). L'obligation de remplacer la toiture en t\u00f4le ondul\u00e9e de chacune des annexes par une toiture en tuiles plates du pays est confirm\u00e9e vu leur proximit\u00e9 imm\u00e9diate avec le lac et leur appartenance au p\u00e9rim\u00e8tre du plan de protection de Lavaux. Le remplacement de la toiture s'av\u00e8re techniquement possible et proportionn\u00e9, ce d'autant plus que le recourant a achev\u00e9 les constructions au m\u00e9pris des ordres d'arr\u00eat des travaux successifs (consid. 6). La dalle sise devant les annexes est \u00e9galement autorisable et doit \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9e (consid. 7). Quant au poulailler/voli\u00e8re, il n'a pas fait l'objet de la pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure. Dans la mesure o\u00f9 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'exclut pas d'embl\u00e9e qu'il puisse \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9, un d\u00e9lai de trente jours est imparti au recourant pour d\u00e9poser une demande de r\u00e9gularisation, faute de quoi l'ordre de d\u00e9molition prononc\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard d\u00e9ploiera ses effets (consid. 8). Recours partiellement admis."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:57:18", "Checksum": "f351f9e358ce73092a65a99dff42442c"}