<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>UV.2013.00031</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Käch</p><p>Ersatzrichterin Romero-Käser</p><p>Gerichtsschreiber Volz</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">5. August 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsberatung für italienische Migrantinnen und Migranten</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 120, 4011 Basel</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1957</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, war bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, Freienstein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leiter CNC-Drehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/12 S. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig und über diese bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss dem Bundesgesetz über die Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (UVG) gegen Unfälle, unfallähn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Körperschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen und Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankheiten ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichert, als er an seinem Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">platz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 27. Mai 2011 bei der Entsorgung von Kehricht unter Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bereich seiner rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 5. Oktober 2011 wurde der Versicherte an seiner rechten Schulter operiert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/20). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) teilte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Versicherten mit, dass es sich beim Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 nicht um einen Unfall gehandelt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und auch keine unfallähnliche Körperschädigung vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb eine Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungspflicht zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinen sei. Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte am 14. (Urk. 9/36) und 28. November 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/39) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwendungen. Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, dass es sich beim Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 weder um einen Unfall noch bei dessen Folgen um eine unfallähnliche Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung handle und verneinte eine Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/48</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Einsprache. Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/51 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">= Urk. 2) wies die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten ab. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den Einspracheentscheid vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 (Urk. 2) erhob der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde und beantragte, dieser sei aufzuhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben, und es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verpflichten, ihm die gesetzlichen Leistungen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurichten (Urk. 1 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Beschwerde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2). Eine Kopie dieser Eingabe wurde dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 zugestellt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Unfallversicherung (UVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden - soweit das Gesetz nichts anderes bestimmt - die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1). Der Bundesrat kann Körperschädigungen, die den Folgen eines Unfalles ähnlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind, in die Versicherung einbeziehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2). Ausserdem erbringt die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung ihre Leistungen bei Schädigungen, die den Verunfallten bei der Heilbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung zugefügt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Unfall ist gemäss Art. 4 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrechts (ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die plötzliche, nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per, die eine Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit oder den Tod zur Folge hat (BGE 129 V 402 E. 2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung bezieht sich das Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">griffsmerkmal der Ungewöhnlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nicht auf die Wirkung des äusseren Faktors, sondern nur auf diesen selber. Ohne Belang für die Prüfung der Ungewöhnlichkeit ist somit, dass der äussere Faktor allenfalls schwer wiegende, unerwartete Folgen nach sich zog. Der äussere Faktor ist ungewöhnlich, wenn er den Rahmen des im jeweiligen Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bensbereich Alltäg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen oder Üblichen überschreitet. Ausschlaggebend ist also, dass sich der äussere Faktor vom Normalmass an Umwelteinwirkungen auf den menschlichen Körper abhebt. Ungewöhnliche Auswirkungen allein begründen keine Ungewöhnlichkeit (BGE 134 V 72 E. 4.3.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Lehre und Rechtsprechung kann das Merkmal des ungewöhnlichen äusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren Faktors in einer unkoordinierten Bewegung (RKUV 2000 Nr. U 368 S. 100 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2d mit Hinweisen; Maurer, Schweizerisches Unfallversicherungsrecht, S. 176 f.) bestehen. Bei Körperbewegungen gilt dabei der Grundsatz, dass das Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fordernis der äusseren Einwirkung lediglich dann erfüllt ist, wenn ein in der Aussenwelt begründeter Umstand den natürlichen Ablauf einer Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewegung gleichsam "programmwidrig" beeinflusst hat. Bei einer solchen un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">koordinierten Bewegung ist der ungewöhnliche äussere Faktor zu bejahen; denn der äussere Faktor - Veränderung zwischen Körper und Aussenwelt - ist wegen der erwähnten Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grammwidrigkeit zugleich ein ungewöhnlicher Faktor (BGE 130 V 117 E. 2.1; RKUV 2004 Nr. U 502 S. 183 E. 4.1, Nr. U 510 S. 275, </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nr. U 523 S. 541 E. 3.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ohne besonderes Vorkommnis ist bei einer Sportverletzung das Merkmal der Ungewöhnlichkeit und damit das Vorliegen eines Unfalls zu verneinen (BGE 130 V 117 E. 2.2; RKUV 2004 Nr. U 523 S. 541 E. 3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst bei fehlender Störung des Bewegungsablaufs durch einen äusseren Faktor kann die Aussergewöhnlichkeit auch dann gegeben sein, wenn beim Heben oder Schieben einer Last zufolge ausserordentlichen Kraftaufwandes, d.h. einer sinnfälligen Überanstrengung, eine Schädigung eintritt. Es muss allerdings je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weils geprüft werden, ob die Anstrengung im Hinblick auf Konstitution und berufliche und ausserberufliche Gewöhnung der betreffenden Person ausseror</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dentlicher Art war (BGE 116 V 136 E. 3b mit Hinweisen; RKUV 1994 Nr. U 180 S. 38). Kein Unfall liegt vor, wenn die Anstrengung nur wegen bestehender krankhafter Veränderungen zu Schädigungen führen kann, weil sich dann eine innere Ursache auswirkt, während der äussere, oft harmlose Anlass bloss den pathologischen Faktor manifest werden lässt (BGE 116 V 136 E. 3b mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist vorerst die Frage, ob es sich beim Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 um einen Unfall im unfallversicherungsrechtlichen Sinne ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handelt hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG schilderte das Ereignis i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der Unfallmeldung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. Mai 2011 folgendermassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1):</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wollte mit Schwung einen Abfallsack in den Container werfen und erhielt einen Stich in die Schulter“ und in der Unfallmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung vom 23. September 2011 wie folgt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/12 S. 1): „Wollte mit Schwung einen Abfallsack in den Container werfen“. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umschrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 in ihrem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. September 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgendermassen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/8 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">):</span></p><table><tr><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">„</span></p></td><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">Damals beim Heben einer schweren Last über eine hohe Kante stechender Schmerz in der rechten Schulter und anschliessend Pseudoparalyse des rechten Armes</span><span class="Standard Urteilstext">.“ </span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Operationsbericht vom 5. Oktober 2011 führten die Ärzte der Schult</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hess Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den folgenden Ereignishergang auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/20 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><table><tr><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">„</span></p></td><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">Am 27.05.2011, anlässlich dem Heben einer schweren Last, Misstritt über hohe Kante mit einschiessendem Schmerz Schulter rechts und sofortiger Pseudopa</span><span class="Standard Urteilstext">ralyse</span><span class="Standard Urteilstext">.“ </span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Protokoll über ein Gespräch des Aussendienstmitarbeiters der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin mit dem Beschwerdeführer an dessen Wohnort vom 18. Oktober 2011 ist folgende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schilderung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ereignishergang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthalten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/25 S. 1):</span></p><table><tr><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">„</span></p></td><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">Eine Arbeitskollegin hat betriebsintern das Büro zügeln müssen. Beim Auf</span><span class="Standard Urteilstext">räu</span><span class="Standard Urteilstext">men des Büros hat sie eine Vielzahl von Plastikteilchen, auch Papier und Sty</span><span class="Standard Urteilstext">ropor in einen 60-Liter-Abfallsack eingefüllt. Dann hat sie mich angefragt, ob ich ihr helfen könne, den schätzungsweise 30-35 kg schweren Abfallsack i</span><span class="Standard Urteilstext">n den Container zu entsorgen. Ich habe den Abfallsack kurz vor Feierabend zum Wochenende normal zum Container getragen, dann mit der linken Hand den Containerdeckel aufgestossen, bzw. aufgehalten und mit dem rechten </span><span class="Standard Urteilstext">Arm/Hand den Abfallsack angehoben und mit viel Schwung in einer runden Bewegung in den Container befördert. Bei diesem Bewegungsablauf schoss mir ein intensiver Schmerz in meine rechte Schulter</span><span class="Standard Urteilstext">.“ </span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer schilderte den Hergang des Ereignisses vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seinem Einspracheschreiben vom 28. November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgendermassen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/39 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">):</span></p><table><tr><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">„</span></p></td><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">Der Sack beinhaltete Abfall aus Plastik und wog schlussendlich 30-35 kg. Mit einer Hand hielt ich den Containerdeckel auf und versuchte dann so mit der anderen Hand den Abfallsack mit Schwung in den Container zu werfen. In dem Moment, als ich versuchte Schwung zu holen, verspürte ich einen derart un</span><span class="Standard Urteilstext">heimlichen Schmerz in der Schulter, dass ich das Gleichgewicht verlor und ge</span><span class="Standard Urteilstext">gen den Container anprallte. Der Container war in diesem Fall der Grund, wa</span><span class="Standard Urteilstext">rum ich nicht zu Boden fiel.“</span><span class="Standard Urteilstext"> </span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Protokoll betreffend ein Gespräch des Aussendienstmitarbeiters der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin mit dem Beschwerdeführer an dessen Arbeitsort vom </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. März 2012 ist folgende Schilderung des Ereignishergang durch den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer enthalten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 1):</span></p><table><tr><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">„</span></p></td><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">In dem Moment, als ich mit dem rechten Arm zum Schwung holen angesetzt habe, um den Abfallsack in den Container zu befördern, verspürte ich einen sehr heftigen Schmerz in meiner rechten Schulter, drehte mich um meine ei</span><span class="Standard Urteilstext">gene Körperachse und verlor stehend die Balance, sodass ich schlussendlich mit meiner rechten Schulter/Oberkörperseite gegen den Container geprallt bin.“ </span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeschrift vom 24. Januar 2013 schilderte der Beschwerdeführer den Ereignishergang folgendermassen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 3):</span></p><table><tr><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">„</span></p></td><td><p class="Standard Urteilstext"><span class="Standard Urteilstext">So habe er nicht einfach, wie üblich, einen ein paar Kilogramm schweren Ab</span><span class="Standard Urteilstext">fallsack in den dafür vorgesehenen Container geworfen, sondern einen über</span><span class="Standard Urteilstext">mässig schweren (ca. 30-35 Kilogramm) </span><span class="Standard Urteilstext">mit Schwung dahinein befördern wol</span><span class="Standard Urteilstext">len. Dabei habe er einen starken Schmerz in der rechten Schulter verspürt und sei auch noch umgefallen</span><span class="Standard Urteilstext">.“ </span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die einzelnen Umstände des Unfallgeschehens sind nach der Rechtsprechung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsansprecher glaubhaft zu machen, ansonsten für den Unfallversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherer keine Leistungspflicht besteht (BGE 116 V 136 E. 4b; Urteile des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U 117/02 vom 9. Mai 2003 E. 1 und U 491/06 vom 10. August 2007 E. 3.2.1). Führt die durch das Gericht vorzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mende Beweiswürdigung zum Ergebnis, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Vorliegen eines Unfalles nicht wenigstens mit Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt ist - die blosse Möglichkeit genügt nicht -, so hat der Unfall als unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen zu gelten, was sich zu Lasten der leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsansprechenden Person auswirkt (Urteil des Bundesgerichts U 117/02 vom 9. Mai 2003, E. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die erwähnten Schilderungen des Ereignishergangs enthalten in Bezug auf die Einzelheiten des Ereignisablaufs teilweise Abweichungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die erwähn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Schil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungen des Ereignisses vom 27. Mai 2011 stimmten jedoch insofern überein, als dass darin übereinstimmend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auftreten eines einschiessenden Schmerzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der rechten Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Befördern eines ungefähr 30 bis 35 Kilogramm schwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Kehrichtsackes in einen Kehrichtcon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tainer mit Schwung beziehungswe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Schwung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olen beschrieben wurde. Erst nach dem Auftreten dieses in die rechte Schulter einschiessenden Schmerzes ist von einem Verlieren des Gleichge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wichts und anschliessenden Anprallen an den Container (vorstehende E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), von einem Drehen um die eigene Körperachse mit Verlieren der Balance und an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessendem Anprallen der rechten Schulter beziehungsweise des rechten Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körpers gegen den Container (vorstehende E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), von einem Umfallen (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hende E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) oder von einem Misstritt (vorstehende E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die Rede. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da vorliegend indes davon auszugehen ist, dass sich die Verletzung der rechten Schulter zum Zeitpunkt des Auftretens des einschiessenden Schmerzes in der rechten Schulter zugetragen hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können die Einzelheiten und genauen Umstände des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach diesem Zeitpunkt statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefundenen weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ereignisablauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> offen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen werden. Denn es steht auf Grund der erwähnten Schilderungen des E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nishergangs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, dass der Beschwerdeführer beim schwungvollen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fördern eines ungefähr 30 bis 35 Kilogramm schweren Kehrichtsackes in einen Kehrichtcontainer beziehungsweise beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dafür notwendigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schwung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olen ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inschiessenden Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bereich der rechten Schulter verspürte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb davon auszugehen ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verletzung der rechten Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu diesem Zeitpunkt ereignete. Zu diesem Zeitpunkt war der Beschwerdeführer gemäss der diesbezüglich übereinstimmenden Ereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ilderungen indes weder gestürzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch gestolpert noch wollte er zu diesem Zeitpunkt einen Sturz abwehren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die erwähnten A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ussagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hergang steht daher fest, dass der Beschwerdeführer am 27. Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim schwungvollen Befördern eines ungefähr 30 bis 35 Kilogramm schweren Keh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtsackes in einen Kehrichtcontainer beziehungsweise beim Schwung holen eine Verletzung seines rechten Schultergelenks zuzog, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne dass sich dabei etwas Unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöhnli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getragen hätte. Insbesondere Beeinträchtigungen des natür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufs der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Körperbewegung durch etwas Programmwidriges oder Sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälliges wie Ausglei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, Stolpern, reflexartiges Abwehren eines Sturzes sind daher nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Etwas Ungewöhnliches lässt sich ferner auch nicht im Kraftaufwand erkennen, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim schwungvollen Heben des Kehrichtsackes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich war. Denn einerseits ist davon auszugehen, dass es sich dabei um eine Verrichtung han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delte, welche zum ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöhnlichen Arbeitsalltag des Beschwerdeführers gehörte. Andererseits handelte es sich hierbei schon deshalb nicht um ein ungewöhnli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches Ereignis, weil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Kehrichtsack von einem Gewicht von 30 bis 35 Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gramm ein zu geringes Gewicht aufweist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um eine Überanstrengung anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men. Denn eine den Unfallbegriff erfüllende Überanstren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung wurde bisher bei Lasten von mehr als 100 Kilogramm bejaht (vgl. Urteile des Bundesgerichts </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U 222/05 vom 21. März 2006 E. 3.2 und U 360/02 vom 9. Oktober 2003 E. 3.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Einwendungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermögen an d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iesem Ergebnis nichts zu ändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem steht demnach fest, dass es dem Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 an einem für den Unfallbegriff vorausgesetzten unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöhnlichen äusseren Faktor fehlt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt, ob unter dem Titel der unfallähnlichen Körperschädigung eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für die Folgen des Ereignisses vom </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 6 Abs. 2 UVG kann der Bundesrat Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigungen, die den Folgen eines Unfalles ähnlich sind, in die Versicherung einbeziehen. Von dieser Kompetenz hat der Bundesrat in Art. 9 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über die Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (UVV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gebrauch gemacht und folgende Körperschädigungen, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern sie nicht eindeutig auf eine Erkrankung oder eine Degeneration zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen sind, auch ohne ungewöhnliche äussere Einwirkung den Unfällen gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt:</span><span> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Knochenbrüche;</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verrenkungen von Gelenken;</span><span> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Meniskusrisse;</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Muskelrisse;</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Muskelzerrungen;</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sehnenrisse;</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bandläsionen;</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trommelfellverletzungen.</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Aufzählung der den Unfällen gleichgestellten Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigungen ist abschliessend (BGE 116 V 136 E. 4a, 147 E. 2b, je mit Hinweisen; Maurer, Schweizerisches Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrecht, 2. Aufl., 1989, S. 202).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den unfallähnlichen Körperschädigungen genügt es für die Begründung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungspflicht, wenn mit Ausnahme der Ungewöhnlichkeit sämtliche Merk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">male</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Unfallbegriffs erfüllt sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für das Vorliegen einer unfallähnlichen Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung ist tatbestandsmässig ein ausserhalb des Körpers liegender, objektiv feststellbarer, sinnfälliger, eben unfallähnlicher Vorfall erforderlich. Wo ein sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches Ereignis mit Einwirkung auf den Körper nicht stattgefunden hat, und sei es auch nur als Auslöser eines in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 lit. a-h UVV aufgezähl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsschadens, ist eine eindeutig krankheits- oder degenerativ be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingte Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung gegeben (Urteil des Bundesgerichts 8C_696/2009 vom 12. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2009 E. 6.1). Besondere Bedeutung kommt hierbei der Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raussetzung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äusseren Ereignisses zu, das heisst eines ausserhalb des Körpers liegenden, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiv feststellbaren, sinnfälligen, eben unfallähnlichen Vorfalles (BGE 129 V 466</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Auslösungsfaktor kann dabei alltäglich und diskret sein. Es muss sich in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen um ein plötzliches Ereignis handeln, wie eine heftige Bewegung oder das plötzliche Aufstehen aus der Hocke. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Begriffsmerkmal der Plötzlichkeit im Rahmen der unfallähnli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Körperschädigungen kommt es nicht in erster Linie auf die Dauer der schädigenden Einwirkung an, sondern auf deren Einmaligkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Keine unfallähnliche Körperschädigung liegt demgemäss vor, wenn eine Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von Art. 9 Abs. 2 lit. a-h UVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich auf wiederholte, im täglichen Leben laufend auftretende Mikrotraumata zurückzuführen ist, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che eine allmähliche Abnützung bewirken und schliesslich zu einem behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedürftigen Gesundheitsschaden führen (Urteil 8C_65/2009 vom 31. Juli 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.1 mit weiteren Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Rahmen der beruflichen Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten gewohnte, tägliche Vorgänge und übliche Abläufe als alltägliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen, sofern es ihnen an einer gesteigerten Gefahrenlage mangelt (Urteil des Bundesgerichts 8C_319/2009 vom 23. Oktober 2009 E. 3.4.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kein unfallähnliches Ereignis liegt in all jenen Fällen vor, in denen der äussere Faktor mit dem (erstmaligen) Auftreten der für eine der in Art. 9 Abs. 2 lit. a-h UVV enthaltenen Gesundheitsschäden typischen Schmerzen gleichgesetzt wird. Auch nicht erfüllt ist das Erfordernis des äusseren schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Faktors, wenn das (erstmalige) Auftreten von Schmerzen mit einer blossen Lebensverrichtung einhergeht, welche die versicherte Person zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schreiben in der Lage ist; denn für die Bejahung eines äusseren, auf den menschlichen Körper schädigend ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkenden Faktors ist stets ein Geschehen verlangt, dem ein gewisses gestei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gertes Gefährdungspotenzial innewohnt. Das ist zu bejahen, wenn die zum einschiessenden Schmerz führende Tätigkeit im Rahmen einer allgemein gestei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerten Gefahrenlage vorgenommen wird, wie dies etwa für viele sportliche Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigungen zutreffen kann. Wer hingegen beim Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen, Absitzen, Abliegen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Bewegung im Raum, Handreichungen einen einschiessenden Schmerz erlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det, welcher sich als Symptom einer Schädigung nach Art. 9 Abs. 2 UVV her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausstellt, kann sich nicht auf das Vorliegen einer unfallähn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Körperschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung berufen (Urteil des Bundesgerichts U 184/06 vom 27. September 2006 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erfüllt ist demgegenüber das Erfordernis des äusseren schädigenden Faktors bei Änderungen der Körperlage, die nach unfallmedizinischer Erfahrung häufig zu körpereigenen Traumen führen können, wie das plötzliche Aufstehen aus der Hocke, die heftige und/oder belastende Bewegung und die durch äussere Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flüsse unkontrollierbare Änderung der Körperlage (BGE 129 V 466 E. 2.2 und 4.2). Erforderlich und hinreichend für die Bejahung eines äusseren Faktors ist, dass diesem ein gesteigertes Schädigungspotenzial zukommt, sei es zufolge ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner allgemein gesteigerten Gefahrenlage, sei es durch Hinzutreten eines zur Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kontrollierbarkeit der Vornahme der alltäglichen Lebensverrichtung führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Faktors</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 129 V 466 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4.3). Der Auslösungsfaktor kann dabei alltäg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich und diskret sein. Es muss sich indessen um ein plötzliches Ereignis handeln, wie eine heftige Bewegung oder das plötzliche Aufstehen aus der Hocke. Dabei kommt es beim Begriffsmerkmal der Plötzlichkeit im Rahmen der unfallähnli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perschädigungen nicht in erster Linie auf die Dauer der schädigenden Einwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung an als vielmehr auf deren Einmaligkeit. Keine unfallähnliche Kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung liegt demgemäss vor, wenn eine Verletzung im Sinne von Art. 9 Abs. 2 lit. a-h UVV ausschliesslich auf wiederholte, im täglichen Leben laufend auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretende Mikrotraumata zurückzuführen ist, welche eine allmähliche Abnüt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung bewirken und schliesslich zu einem behandlungsbedürftigen Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den führen (Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e des Bundesgerichts 8C_65/2009 vom 31. Juli 2009 E. 2.2.1 und U 368/05 vom 21. Dezember 2005 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung wurden insbesondere die folgenden Vorfälle als aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb des Körpers liegende, objektiv feststellbare, sinnfällige und unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ähnli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Ereignisse qualifiziert: Die schädigende äussere Einwirkung kann in einer körpereigenen Bewegung bestehen, wie dem plötzlichen Aufstehen aus der Ho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cke (BGE 116 V 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2c mit Hinweisen) oder einem Fehlschlag beim Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ballspiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (RKUV 1990 Nr. U 112 S. 375 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 3), im Aufheben oder Abstellen von Gewichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 40 bis 50 kg (BGE 116 V 145 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4), im Umlagern eines Heizkör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pers von über 5 m Länge und einem Gewicht von über 100 kg von einem Wa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen auf einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsbock (vgl. BGE 129 V 466 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4.3), im Bruch eines Rücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirbels zufolge Kontraktionen bei einem epileptischen Anfall (SVR 1998 UV </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. 22 S. 81), im Verschieben eines schweren Wäschekorbes mit dem linken Fuss, Ausführung einer ruckartigen Bewegung und Verdrehung des rechten Knies (RKUV 2000 Nr. U 385 S. 267), in einem Sprung von einer Verpa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ckungskiste (RKUV 2001 Nr. U 435 S. 332), im Bemühen, balgende Hunde zu trennen, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rauf die versicherte Person auf unebenem Gelände ausrutschte und sich das Knie verdrehte (Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgerichts U 127/00 vom 27. Juni 2001</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), im Stolpern, einer unkoordinierten Ausweichbewegung des Beines und daraufhin erfolgtem Anschlagen des linken Knies an einem Anhänger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wagen (Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U 158/00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. Juni 2001</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), im Misstritt beim Volleyballspiel mit einschiessendem Zwick im linken Knie (Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> U 92/00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. Juni 2001</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), in einem Sprung aus einer Höhe von 60 cm aus einem Bahngepäckwagen (Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> U 266/00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 21. September 2001</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), im Erleiden einer Zerrung der Adduktorenmuskeln im Rahmen eines Fussballtrainings (Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> U 20/00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 10. Dezember 2001</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), in einem brüsken Umdrehen beim Kochen in Richtung Küchenschrank mit ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiessenden Schmerzen im Knie (Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> U 5/02</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 21. Oktober 2002</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in einem heftigen und unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herrschten Schlagen mit der Ferse gegen den Boden im Rahmen eines Wut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anfalles (BGE 139 V 327),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem unerwarteten, reflexartigen Abstützen mit der rechten Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Sturz im Tram anlässlich eines Notstopps ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufangen (Urteil des Bundesgerichts 8C_377/2012 vom 8. Januar 2013 E. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hingegen wurde nach der Rechtsprechung der äussere schädigende Faktor bei folgenden Vorfällen verneint: Bei vermehrter Arbeitsbelastung, welche zu kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tinuierlicher Zunahme und Verschlechterung der Kniebeschwerden führte (Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> U 198/00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. August 2001</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), bei wiederholten An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen wie bei Arbeiten mit Hammer oder Bohrer, beim Auftreten von Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen „nachts bei Drehbewegungen und nach längerem Gehen" (Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U 458/00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 24. Oktober 2001</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), beim Abladen eines 20 Kilogramm schweren Plastiksacks von der Ladebrücke mit ausgestrecktem Arm, beim Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">packen von Waren aus einem Karton in gebückter Stellung, beim wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derholten Entladen eines Palettes, beim Abdrehen des Oberkörpers nach hinten und Anhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben eines Armes im Sitzen, beim Einsteigen in die Badewanne und Anheben des Beines, beim Gehen, beim Wegwerfen eines Pfirsichsteines in ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Abfalleimer, beim Aufstehen aus dem Bett, beim Weggehen mit Abdrehen nach dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessen einer Hau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stüre (BGE 129 V 466 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Radiologie FMH, erwähnte im MRI-Bericht vom 18. August 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/30), dass eine MR-Arthrographie der rechten Schulter des Beschwerdeführers vom 17. Augus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollständige Ruptur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Supraspinatus- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Infraspinatussehnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit deutlicher Retraktion der Sehnenstümpfe und bereits deutlicher Atrophie des Musculus infraspinatus er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der medizinischen Aktenlage hat sich der Beschwerdeführer anlässlich des Ereignisses vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27. Mai 2011 Rupturen der rechten Supraspinatus- und der Infraspinatussehnen beziehungsweise eine Ruptur der rechten Rotatoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schette zugezogen. Bei diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verletzung handelt es sich daher um Sehnenrisse im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 lit. f UVV. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schilderungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ereignishergang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht daher fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich die Sehnenrisse ereigneten, als der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30 bis 35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kilogramm schweren Kehrichtsack </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwungvoll in einen Kehrichtcontainer werfen wollte beziehungsweise bei dem für das Einwerfen des Kehrichtsackes er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderlichen Schwung Holens, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne dass sich dabei eine programmwidrige oder unkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rollierte körpereigene Bewegung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie ein Stolpern, ein brüskes oder ruck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artiges Abdrehen des Körpers ereignet hätte. Demnach ist davon auszugehen, dass der Versicherte anlässlich des fraglichen Ereignisses vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegungen ausführte, welche nach unfallmedizinischer Erfahrung häu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fig zu kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pereigenen Traumen führen können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die weiteren vom Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer geltend gemachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ereignisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verlieren des Gleichgewichts und anschliessende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anprallen an den Kehrichtcontainer, um einen Sturz abzufangen, beziehungsweise ein Umfallen oder ein Misstritt (vorstehende E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) haben sich nach dem Auftreten des einschiessenden Schmerzes und daher nach dem Erleiden der Sehnenrisse ereignet, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein natürlicher Kausalzusammenhang zwischen diesen Ereignissen und den Sehnenrissen zu verneinen ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein gesteigertes Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digungspotenzial ist im Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einem schwungvollen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einwerfen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30 bis 35 Kilogramm schweren Kehrichtsackes in einen Kehrichtcontainer beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dafür erforderliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schwung Holen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erschöpfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher nicht zu erblicken. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein gesteigertes Schädigungspotential im Hinblick auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sehnenriss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich der rechen Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässt sich auch nicht im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angehobenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kehrichtsackes von 30 bis 35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kilogramm erkennen. Denn einerseits ist davon auszugehen, dass der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Kehrichsack </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in aufrechter Haltung und nicht in einer in ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheitlicher Hinsicht ungünstigen Körperhaltung angehoben hat. Andererseits ist ein Gewicht von 30 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gramm unter den gegebenen Umständen zu gering, um das Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als sinnfälligen und unfallähnli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Vorfall im Sinne der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung zu dem bei unfallähnlichen Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigungen vorausgesetzten äusseren Faktor zu qualifizieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Etwas Anderes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässt sich aus BGE 116 V 145 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ableiten. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid lag ein gänzlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h anderer Sachverhalt zu Grunde. In diesem Fall zo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich der Betroffene beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufräumen von Gewich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten von insgesamt 40 bis 50 Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gramm vom Boden in gebückter Haltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Tho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rako-Lumbalgie zu (BGE 116 V 145 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4). Während als allgemein bekannt vorauszusetzen ist, dass das Heben von Gewichten in gebückter Haltung nach unfallmedizinischer Erfahrung zu gesundheitlichen Beeinträchtigungen, insbesondere zu Rückenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden führen kann, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem schwungvollen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Heben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Kehrichtsackes von 30 bis 35 Kilogramm Gewicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem rechten Arm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in aufrechter Haltung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein gestei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gertes Gefährdungspotential in Bezug auf Sehnenrisse zu erkennen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satz zu dem BGE 116 V 145 zugrunde lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Sachverhalt, welchem nach unfallmedizinischer Erfahrung in Bezug auf Rückenbeschwerden ein gesteiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tes Gefahrenpotential zukam, ist in Bezug auf das vorliegend streitige Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl eine besondere Gefahrenlage als auch ein gesteigertes Gefahrenpotential zu verneinen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei welchem - abgesehen vom Auftreten von Schmerzen - nichts Ungewöhnliches festzustellen war, kommt daher nicht die Qualität eines für eine unfallähnlichen Körperschädigung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgesetzten äusseren Faktors im Sinne eines sinnfälligen und unfallähnlichen Vorfalls zu. Das Auftreten von Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der rechten Schulter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügt nach der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung jedenfalls nicht für die Annahme eines äusseren Faktors. Das strei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dürfte vielmehr mit alltäglichen Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalten zu vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en sein, wie sie in BGE 129 V 466 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4.3 als Beispiele für das Fehlen eines äusseren Faktors aufgeführt sind. So wurden in diesem Entscheid beispiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haft Ereignisse wie etwa das Abladen eines 20 Kilogramm schweren Plastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sacks von der Ladebrücke mit ausgestrecktem Arm, das Auspa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cken von Waren aus einem Karton in gebückter Stellung oder das wiederholte Entladen eines Palettes erwähnt, bei welchen ein äusserer Faktor zu verneinen war. Gleiches muss auch beim vorliegenden Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge fehlt es dem Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an einem gemäss der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung für eine unfallähnliche Körperschädigung vorausgesetzten äusseren Faktor im Sinne eines ausserhalb des Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liegenden, objektiv fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellbaren, sinnfälligen Vorfalles. Mangels eines solchen äusseren Faktors</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> haben die Rupturen der rechten Supraspinatus- und der Infraspinatussehnen bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise eine Ruptur der rechten Rotatoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">manschette, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche sich der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzog, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankheits- oder degenerativ bedingte Gesundheitsschädigung zu gelten, für die keine Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungspflicht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers besteht (vgl. BGE 129 V 466 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2.2). Ein Leistungsanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Folgen des Ereignisses vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her auch unter dem Titel der unfallähnlichen Körpe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da ein Leistungsanspruch des Beschwerdeführers für die Folgen des Ereignisses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2011 weder unter dem Titel des Unfalls noch unter dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenigen der unfallähnlichen Körperschädigung ausgewiesen ist, ist die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den angefochte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Einspracheentscheid vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2012 (Urk. 2) erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bene Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsberatung für italienische Migrantinnen und Migranten</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Schweizerische Unfallversicherungsanstalt</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><span id="_GoBack"></span>MosimannVolz</p><p></p></div> </div></body></html>