<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=36456" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=36457" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>52.2003.367</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span> </span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Tribunale cantonale amministrativo</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composto dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lorenzo Anastasi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stefano Bernasconi, Matteo Cassina</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Flavio Canonica, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso 3 novembre 2003 della</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>_RICO0</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>la decisione 3 ottobre 2003 (n. per-2003.000A) con cui l’Ufficio dell’ispettorato del lavoro autorizza l’occupazione di personale femminile e maschile durante l’apertura domenicale dei negozi nel periodo pre-natalizio 2003 ad esclusione dei giovani fino ai 19 anni compiuti, rispettivamente degli appresendisti fino ai 20 anni compiuti;</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>richiamato l’art. 48 PAmm;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>ritenuto, <b>in fatto</b></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che con decisione 3 ottobre 2003 l’Ufficio dell’ispettorato del lavoro ha evaso l’istanza 17 febbraio 2003 inoltrata dalla Camera di commercio, dell’industria e dell’artigianato del Cantone Ticino autorizzando l’impiego di personale femminilie e maschile durante l’apertura domenicale dei negozi nel periodo pre-natalizio 2003;</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che l’ufficio cantonale ha tuttavia escluso dalla suddetta autorizzazione i giovani di età inferiore ai 19 anni, rispettivamente gli apprendisti di età inferiore ai 20 anni (risoluzione 3 ottobre 2003, punto 1);</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che contro detta risoluzione la Divisione della formazione professionale è insorta davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo, con argomenti che non occorre qui rievocare, che l’autorizzazione venga estesa anche ai giovani e agli apprendisti, purché di età maggiore ai 16 anni;</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che, richiamata l’autorizzazione in oggetto, questo Tribunale prescinde dall’assegnazione di un termine per la presentazione della risposta (art. 49 PAmm)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>Considerato, <b>in diritto</b></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che giusta l’art. 48 PAmm, l’autorità di ricorso può immediatamente o dopo richiamo degli atti, decidere di respingere il ricorso se esso si riveli inammissibile o manifestamente infondato;</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data (art. 6 cpv. 1 LALL, RL 10.1.1.1.3);</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che il ricorso, presentato entro il termine di 30 giorni stabilito dall’art.56 LL (RS 822.11), è tempestivo;</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che giusta l’art. 56 cpv. 2 1° periodo LL la decisione sul ricorso, con indicazione dei rimedi di diritto, deve essere comunicata per iscritto al ricorrente e all’autorità che ha emanato la decisione impugnata; per il rimanente (2° periodo) la procedura è disciplinata dal diritto cantonale;</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che secondo l’art. 43 PAmm hanno qualità per interporre ricorso persone o enti pubblici lesi direttamente nei loro legittimi interessi dalla decisione impugnata;</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che il cosiddetto ricorso delle autorità (“Behördenbeschwerde”), quale forma specifica di rimedio giuridico offerta all’ente pubblico a tutela dell’interesse generale, può essere invece esercitato solo se previsto in modo specifico dalla legislazione federale o cantonale (Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, n. 9 ad art. 43);</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che giusta l’art. 58 cpv. 1 LL sono legittimati al ricorso i datori di lavoro e i lavoratori interessati, come anche le loro associazioni e qualsiasi persona giustificante un interesse diretto; </span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che tanto la legge federale quanto la relativa legge cantonale di applicazione non prevedono per contro la possibilità di ricorso da parte dell’autorità cantonale;</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che nell’evenienza concreta, in assenza di una disposizione specifica in materia, la Divisone della formazione professionale non è pertanto legittimata ad interporre ricorso;</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che, stante quanto precede, il ricorso è dunque irricevibile;</span></p> <p class="normale0"><span> </span></p> <p class="normale0"><span>che non si prelevano né tassa né spese di giustizia</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>visti gli art. 56, 58 LL; 6 LALL; 43, 48, 49 PAmm;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><b><span>dichiara e pronuncia:</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="1"><span> 1. Il ricorso è <a id="IN_ESITO">irricevibile</a>.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="1"><span> 2. </span></p> <p class="1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="intimazione"><span> </span></p> <p class="intimazione"><span> 3. Intimazione a:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per il Tribunale cantonale amministrativo</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> </div></body></html>