{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-04-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0404_2019-04-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177547&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6f4296f811827677b0b6e7ab29453ee6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0404"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.04.2019 AC.2017.0404"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Conseil Communal d'Ormont-Dessous | Recours de propri\u00e9taires contre la restitution de leur parcelle constructible \u00e0 la zone agricole \u00e0 l'occasion du redimensionnement de la zone \u00e0 b\u00e2tir communale. Les recourants reprochent aux autorit\u00e9s d'avoir utilis\u00e9 un bilan obsol\u00e8te des r\u00e9serves en zone \u00e0 b\u00e2tir pour proc\u00e9der au redimensionnement, ce qui serait de nature \u00e0 remettre en question le choix de d\u00e9zoner leur parcelle. Le bilan plus r\u00e9cent dont ils se pr\u00e9valent fait \u00e9tat d'un surdimensionnement encore plus important et leur serait moins favorable, de sorte qu'il ne serait pas de nature \u00e0 justifier le maintien de la parcelle en zone \u00e0 b\u00e2tir (consid. 5). Au vu des caract\u00e9ristiques de la parcelle (situ\u00e9e \u00e0 l'extr\u00e9mit\u00e9 du village dans la continuit\u00e9 de la zone agricole et hors du territoire urbanis\u00e9, exploit\u00e9e par un agriculteur, libre de toute construction), les autorit\u00e9s intim\u00e9es pouvaient \u00e0 bon droit consid\u00e9rer que son d\u00e9zonage imm\u00e9diat s'imposait (consid. 7b). L'argument selon lequel la parcelle ne se pr\u00eaterait pas \u00e0 l'exploitation agricole est infond\u00e9 et, \u00e0 le supposer valable, ne s'opposerait en tout \u00e9tat de cause par \u00e0 sa restitution \u00e0 la zone agricole (consid. 7c). Pas d'in\u00e9galit\u00e9 de traitement avec les propri\u00e9taires d'une parcelle voisine situ\u00e9e dans le territoire urbanis\u00e9 et demeur\u00e9e constructible en l'\u00e9tat. De m\u00eame pas d'in\u00e9galit\u00e9 de traitement du fait que le redimensionnement est op\u00e9r\u00e9 en deux \u00e9tapes, soit tout d'abord les parcelles qui remplissent manifestement les crit\u00e8res de d\u00e9zonage et peuvent \u00eatre imm\u00e9diatement exclues de la zone \u00e0 b\u00e2tir et, ult\u00e9rieurement, les autres parcelles dont la situation exige un examen plus approfondi (consid. 7d). Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:44:30", "Checksum": "9d3f086dad9933d57e5a61ed6af6daa8"}