<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2019.00053</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=219105&amp;W10_KEY=4480715&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2019.00053</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 27.03.2019</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Sozialhilfe: Keine Notwendigkeit der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung für ein Gesuch um sofortige Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe.<br/><br/>Im Bereich der Sozialhilfe ist die Notwendigkeit der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung nur mit Zurückhaltung anzunehmen (E. 2.2). Dem Beschwerdeführer wäre zumutbar gewesen, selbständig an die zuständige Sozialbehörde zu gelangen und auf die dringend benötigte wirtschaftliche Hilfe hinzuweisen. Der Beizug eines Anwalts, der beim Bezirksrat die sofortige Ausrichtung von Sozialhilfe beantragte, während die Gemeinde das Gesuch des Beschwerdeführers um wirtschaftliche Hilfe prüfte, wäre daher nicht notwendig gewesen (E. 3.3). Abweisung UP wegen Aussichtslosigkeit (E. 4).<br/><br/>Abweisung der Beschwerde.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOTWENDIGKEIT DER ANWALTLICHEN VERTRETUNG">NOTWENDIGKEIT DER ANWALTLICHEN VERTRETUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SUPERPROVISORISCHE MASSNAHME">SUPERPROVISORISCHE MASSNAHME</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB)">UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB)</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB)">UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB)</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 16 Abs. II VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=42274" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2019.00053</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">27. MÃ¤rz 2019</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Rudolf Bodmer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Yannick Weber.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,<b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde B,<b> </b>vertreten durch SozialbehÃ¶rde B, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Sozialhilfe,</b></p> <p class="MsoNormal"><span>hat sich ergeben: </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b><b> </b></p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Am 17. April 2018 reichte A bei der Gemeinde B einen Antrag auf Sozialhilfeleistungen ein. </p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Mit Eingabe vom 28. Mai 2018 beantragte A, vertreten durch Rechtsanwalt C, beim Bezirksrat D die superprovisorische Ausrichtung wirtschaftlicher Sozialhilfe. Daneben ersuchte er um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung und RechtsverbeistÃ¤ndung. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Die Gemeinde B sprach A anlÃ¤sslich der Besprechung vom 31. Mai 2018 rÃ¼ckwirkend per 17. April 2018 wirtschaftliche Sozialhilfe zu. Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 8. Juni 2018 schrieb der Bezirksrat D in der Folge das Verfahren betreffend die beantragte vorsorgliche Massnahme wegen Gegenstandslosigkeit ab.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Mit Beschluss vom 11.Juli 2018 unterstÃ¼tzte die SozialbehÃ¶rde B den BeschwerdefÃ¼hrer rÃ¼ckwirkend ab 17. April 2018 mit wirtschaftlicher Sozialhilfe.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Am 4. Dezember 2018 wies der Bezirksrat D das Gesuch um unentgeltliche RechtsverbeistÃ¤ndung wegen fehlender Notwendigkeit der anwaltlichen Vertretung ab und trat auf das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung nicht ein, da das Verfahren ohnehin von Gesetzes wegen kostenlos sei.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Am 25. Januar 2019 gelangte A â nun nicht mehr anwaltlich vertreten â mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht. Er beantragte, der Beschluss des Bezirksrats D vom 4. Dezember 2018 sei aufzuheben, und die unentgeltliche RechtsverbeistÃ¤ndung fÃ¼r das Verfahren vor dem Bezirksrat sei zu gewÃ¤hren. Daneben stellte er den Antrag, die Gemeinde B sei zu verpflichten, seine ausstehende Miete fÃ¼r den Monat MÃ¤rz 2018 zu bezahlen und ihm rÃ¼ckwirkend fÃ¼r die Zeit von September 2017 bis MÃ¤rz 2018 wirtschaftliche Sozialhilfe zu gewÃ¤hren. Zudem ersuchte er sinngemÃ¤ss um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege im Beschwerdeverfahren.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Der Bezirksrat D und die Gemeinde B verzichteten auf eine Beschwerde-antwort. </p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons ZÃ¼rich vom 24. Mai 1959 (VRG) fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde grundsÃ¤tzlich â unter Vorbehalt der nachstehenden ErwÃ¤gung zum Streitgegenstand (E. 1.2) â einzutreten.</p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b>Der BeschwerdefÃ¼hrer beantragt im Beschwerdeverfahren zum ersten Mal, die Gemeinde B sei zu verpflichten, ihm fÃ¼r den Zeitraum September 2017 bis MÃ¤rz 2018 wirtschaftliche Sozialhilfe zu gewÃ¤hren und seine ausstehende Miete fÃ¼r den Monat MÃ¤rz 2018 zu bezahlen. Im Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht sind neue Begehren jedoch unzulÃ¤ssig (§ 52 Abs. 1 in Verbindung mit § 20a VRG). <span>Prozessthema eines Rechtsmittelverfahrens kann nur sein, was auch Gegenstand des angefochtenen Entscheids bzw. der erstinstanzlichen VerfÃ¼gung war oder nach richtiger Gesetzesanwendung hÃ¤tte sein sollen. Andernfalls mÃ¼sste sich die Rechtsmittelinstanz mit AntrÃ¤gen befassen, mit denen sich die erste Instanz zulÃ¤ssigerweise nicht auseinandergesetzt hat. Letzteres wÃ¼rde dem Grundsatz widersprechen, dass der Streitgegenstand beim Durchlaufen des funktionellen Instanzenzugs nicht erweitert werden kann (Martin Bertschi, </span>in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], Vorbemerkungen <span>zu §§ 19â28a N. 45). Folglich ist auf die Beschwerde insoweit nicht einzutreten. Umstritten ist daher einzig die GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege im Verfahren vor dem Bezirksrat D. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht geltend, fÃ¼r das Verfahren vor dem Bezirksrat D hÃ¤tte ihm die unentgeltliche RechtsverbeistÃ¤ndung gewÃ¤hrt werden mÃ¼ssen, weshalb ihm Anwaltskosten in HÃ¶he von rund Fr. 3'000.- zu ersetzen seien. Der Streitwert betrÃ¤gt somit weniger als Fr. 20'000.-, da die klarerweise ausserhalb des Streitgegenstandes liegenden Begehren fÃ¼r die Streitwertberechnung nicht zu berÃ¼cksichtigen sind (Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 65a N. 14). Weil zudem kein Fall von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung vorliegt, ist der Einzelrichter zum Entscheid berufen (§ 38b Abs. 1 lit. c sowie Abs. 2 VRG).<span> </span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG wird Privaten, die nicht Ã¼ber die nÃ¶tigen finanziellen Mittel verfÃ¼gen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheint, auf entsprechendes Gesuch hin die Bezahlung von Verfahrenskosten erlassen. Zudem haben sie Anspruch auf die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes, wenn sie nicht in der Lage sind, ihre Rechte im Verfahren selbst zu wahren (§ 16 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Die bedÃ¼rftige Partei hat Anspruch auf unentgeltliche VerbeistÃ¤ndung, wenn ihre Interessen in schwerwiegender Weise betroffen sind und der Fall in tatsÃ¤chlicher und rechtlicher Hinsicht Schwierigkeiten bietet, die den Beizug eines Rechtsvertreters erforderlich machen (BGE 130 I 180 E. 2.2; 128 I 225 E. 2.5.2; statt vieler VGr, 12. Februar 2018, VB.2017.00597, E. 7.2.1). Falls das infrage stehende Verfahren besonders stark in die Rechtsposition des Betroffenen eingreift, ist die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters grundsÃ¤tzlich geboten (BGE 128 I 225 E. 2.5.2). Im Bereich der Sozialhilfe, in welchem es vorab um die Darlegung der persÃ¶nlichen UmstÃ¤nde geht, ist die Notwendigkeit der anwaltlichen VerbeistÃ¤ndung dagegen nur mit ZurÃ¼ckhaltung anzunehmen. Zur relativen Schwere des Falls mÃ¼ssen besondere rechtliche oder tatsÃ¤chliche Schwierigkeiten hinzukommen, welche die ansprechende Person alleine nicht zu meistern vermÃ¶chte (statt vieler VGr, 8. Januar 2018, VB.2017.00379, E. 5.2.3, mit Hinweis auf BGr, 16. April 2013, 8C_140/2013, E. 3). Nichtsdestotrotz sind die Eigenheiten der anwendbaren Verfahrensvorschriften sowie die Besonderheiten des jeweiligen Verfahrens im konkreten Einzelfall zu berÃ¼cksichtigen. Dabei fallen neben der KomplexitÃ¤t der Rechtsfragen und der UnÃ¼bersichtlichkeit des Sachverhalts ebenso in der Person liegende GrÃ¼nde in Betracht, wie etwa die FÃ¤higkeit der Partei, sich im Verfahren zurechtzufinden, oder ihr Gesundheitszustand (VGr, 13. Oktober 2016, VB.2016.00449, E. 2, mit Hinweis auf BGr, 22. November 2008, 8C_139/2008, E. 10.1).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Nach dem AusgefÃ¼hrten stellt sich die Frage, ob der BeschwerdefÃ¼hrer in der Lage war, seine Rechte im Verfahren selbst zu wahren. Der BeschwerdefÃ¼hrer macht geltend, er befinde sich in ambulanter psychologischer und psychiatrischer Behandlung und sei aus gesundheitlichen GrÃ¼nden auf anwaltlichen Beistand angewiesen gewesen. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die Vorinstanz erwog, das Verfahren betreffe die Interessen des um wirtschaftliche Hilfe nachsuchenden BeschwerdefÃ¼hrers zwar in erheblicher Weise. Es lÃ¤gen aber weder rechtliche noch tatsÃ¤chliche Schwierigkeiten vor, die den Beizug eines Rechtsbeistandes notwendig erscheinen liessen. Der BeschwerdefÃ¼hrer habe nur ein Rechtsbegehren auf sofortige Ausrichtung wirtschaftlicher Hilfe gestellt, an dessen BegrÃ¼ndung bei juristischen Laien keine hohen Anforderungen gestellt wÃ¼rden und bei dessen Behandlung die Untersuchungsmaxime gelte. Der BeschwerdefÃ¼hrer erscheine vor diesem Hintergrund aufgrund seiner Ausbildung in der Lage, das Verfahren selbstÃ¤ndig zu fÃ¼hren. DemgemÃ¤ss sei das Gesuch um unentgeltliche RechtsverbeistÃ¤ndung abzuweisen.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens bildete nicht der grundsÃ¤tzliche Anspruch des BeschwerdefÃ¼hrers auf wirtschaftliche Hilfe, den die SozialbehÃ¶rde der Gemeinde B nach Eingang des entsprechenden Gesuchs vom 17. April 2018 zu prÃ¼fen hatte, sondern ein vorsorgliches Massnahmebegehren. Der BeschwerdefÃ¼hrer zog im Verfahren betreffend seinen Anspruch auf wirtschaftliche Sozialhilfe keinen Rechtsbeistand bei, sondern war in der Lage, der SozialbehÃ¶rde seine persÃ¶nlichen UmstÃ¤nde selbst darzulegen und seinen Anspruch geltend zu machen. Auch zeigt seine Beschwerdeschrift, dass er in der Lage ist, seinen Standpunkt gegenÃ¼ber einer BehÃ¶rde selbstÃ¤ndig zu vertreten. Zwar dÃ¼rfte es fÃ¼r einen juristischen Laien nicht einfach sein, ein Gesuch um Erlass einer superprovisorischen Anordnung zu stellen. Doch wÃ¤re es dem BeschwerdefÃ¼hrer durchaus zumutbar gewesen, erneut an die fÃ¼r die Behandlung eines solchen Ersuchens im Rahmen des hÃ¤ngigen Verfahrens zustÃ¤ndige Beschwerdegegnerin zu gelangen und auf die dringend benÃ¶tigte wirtschaftliche Hilfe hinzuweisen, als ihm die KÃ¼ndigung des Mietvertrags drohte. Der BeschwerdefÃ¼hrer gab dazu an, er sei anfangs des Jahres 2018 von der Beschwerdegegnerin an die Heilsarmee verwiesen worden, nachdem er auf die ihm drohende Obdachlosigkeit hingewiesen habe, was sein Vertrauen in die BehÃ¶rde erschÃ¼ttert habe. Allein dieser Umstand machte den Beizug eines Anwalts jedoch nicht notwendig, zumal der BeschwerdefÃ¼hrer im Folgenden dennoch selbstÃ¤ndig bei der Gemeinde vorstellig wurde und einen Antrag auf Ausrichtung wirtschaftlicher Sozialhilfe stellte. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Damit ergibt sich, dass der BeschwerdefÃ¼hrer nach § 16 Abs. 2 VRG keinen Anspruch auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand hatte. Die Beschwerde ist folglich abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Allerdings stellte dieser das Gesuch um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung fÃ¼r das Beschwerdeverfahren. Nach dem AusgefÃ¼hrten erweist die Beschwerde aber als aussichtslos, sodass dem BeschwerdefÃ¼hrer die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung nicht gewÃ¤hrt werden kann. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.<span> </span></span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 600.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. <span>Das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung fÃ¼r das Beschwerdeverfahren wird abgewiesen.</span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt. </span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>