{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-09-03", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0011_2019-09-03.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178341&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=7&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c6fb21eb98cd4f7a33175b84683f6372"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 03.09.2019 AC.2018.0011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Conseil communal de Rossini\u00e8re | Recours contre la d\u00e9cision du Conseil communal de Rossini\u00e8re adoptant les modifications du PGA concernant plusieurs parcelles et contre la d\u00e9cision du DTE approuvant pr\u00e9alablement ces modifications, lesquelles pr\u00e9voient d'affecter \u00e0 la zone agricole les parcelles en cause, jusqu'ici colloqu\u00e9es dans la zone \u00e0 b\u00e2tir. Pas de violation de la garantie constitutionnelle de la propri\u00e9t\u00e9. L'art. 15 al. 2 LAT, tel que concr\u00e9tis\u00e9 par la 4\u00e8me adaptation du PDCn, constitue une base l\u00e9gale suffisante pour proc\u00e9der aux mesures de planification litigieuses. N\u00e9cessit\u00e9 de rendre la planification conforme aux exigences de l'am\u00e9nagement du territoire en r\u00e9duisant une zone \u00e0 b\u00e2tir surdimensionn\u00e9e, de sorte que la planification litigieuse r\u00e9pond \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant. Finalit\u00e9 ne pouvant \u00eatre atteinte par un moyen moins incisif que le changement d'affectation de certaines parcelles. Il n'y a pas lieu de prendre en consid\u00e9ration les cons\u00e9quences \u00e9conomiques de la planification litigieuse et il appartiendra aux recourants de solliciter une \u00e9ventuelle indemnit\u00e9 pour expropriation mat\u00e9rielle une fois la mesure d'am\u00e9nagement en force. Pas non plus de violation du principe d'\u00e9galit\u00e9 de traitement, dont la port\u00e9e r\u00e9duite dans l'\u00e9laboration des plans d'affectation. Les parcelles dont le d\u00e9classement n'est pas pr\u00e9vu justifient un traitement diff\u00e9rent. Recours rejet\u00e9s.\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_522/2019 du 1er mai 2020)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:46:16", "Checksum": "3146590ca20e7f8e7f2f10f83e08d1ad"}