{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2011-02-04", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-137-IV-57_2011-02-04.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=25&from_date=&to_date=&from_year=2011&to_year=2011&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=243&highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-IV-57%3Ade&number_of_ranks=265&azaclir=clir", "Checksum": "b273ee477fc49ae1125d9e284bb00f6e"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 137 IV 57", "6B_460/2010"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 04.02.2011 BGE 137 IV 57 (6B_460/2010)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 04.02.2011 BGE 137 IV 57 (6B_460/2010)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 04.02.2011 BGE 137 IV 57 (6B_460/2010)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 49 Abs. 2 StGB; Gleichartigkeit der Strafen bei retrospektiver Konkurrenz. Die Bildung einer Gesamtstrafe im Sinne von Art. 49 Abs. 1 StGB ist bei nicht gleichartigen Strafen nicht m\u00f6glich. Diese sind kumulativ zu verh\u00e4ngen, da das Asperationsprinzip nur greift, wenn mehrere gleichartige Strafen ausgesprochen werden. Das gilt auch f\u00fcr die Bildung einer Zusatzstrafe bei retrospektiver Konkurrenz nach Art. 49 Abs. 2 StGB. Demnach ist es ausgeschlossen, eine Freiheitsstrafe als Zusatzstrafe zu einer Geldstrafe als Grundstrafe auszusprechen (E. 4.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 49 al. 2 CP; identit\u00e9 des peines en cas de concours r\u00e9trospectif. La condamnation \u00e0 une peine d'ensemble au sens de l'art. 49 al. 1 CP n'est pas possible si les sanctions ne sont pas du m\u00eame genre. Ces derni\u00e8res doivent \u00eatre prononc\u00e9es de mani\u00e8re cumulative, car le principe de l'absorption s'applique seulement aux peines du m\u00eame genre. Il en va de m\u00eame en cas de concours r\u00e9trospectif au sens de l'art. 49 al. 2 CP. Il est par cons\u00e9quent exclu de prononcer une peine privative de libert\u00e9, \u00e0 titre de peine compl\u00e9mentaire, \u00e0 une peine p\u00e9cuniaire ordonn\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment (consid. 4.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 49 cpv. 2 CP; identit\u00e0 del genere delle pene in caso di concorso retrospettivo. Non \u00e8 possibile pronunciare una pena complessiva ai sensi dell'art. 49 cpv. 1 CP in caso di sanzioni di diverso genere. Queste devono essere cumulate perch\u00e9 il principio dell'inasprimento della pena si applica solo quando vengono irrogate pi\u00f9 pene dello stesso genere. Ci\u00f2 vale anche per la pena complementare in caso di concorso retrospettivo giusta l'art. 49 cpv. 2 CP. \u00c8 pertanto esclusa la condanna a una pena detentiva a valere quale pena complementare alla pena pecuniaria inflitta in precedenza (consid. 4.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:24:27", "Checksum": "5b6973d3dd5f9fe6813fb6cb6373f310"}