{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-07-02", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-4888-2007_2008-07-02.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1863073?doc=", "Checksum": "5d502f65c91c16ecfa5053bfab3e4dc0"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-4888-2007_2008-07-02.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2008/0001/CAPH_000124_2008_C_4888_2007.pdf", "Checksum": "8b64d7319d7796cc526d157bee5d7968"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/4888/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 02.07.2008 C/4888/2007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL ; COMMERCE DE D\u00c9TAIL ; CONVENTION COLLECTIVE DE TRAVAIL ; R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE ; SOMMATION ; JUSTE MOTIF ; INDEMNIT\u00c9(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; SALAIRE ; TREIZI\u00c8ME SALAIRE ; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES ; ULTRA PETITA ; CAISSE DE CH\u00d4MAGE ; INTERVENTION(PROC\u00c9DURE) | Au cours d'une journ\u00e9e de travail charg\u00e9e, T., employ\u00e9 au sein d'un magasin vendant des articles \u00e9lectrom\u00e9nagers et informatiques, s'est \u00e9nerv\u00e9 et a frapp\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises dans des cartons, sans toutefois, selon les t\u00e9moins, endommager la marchandise. T. avait d\u00e9j\u00e0 fait l'objet d'un avertissement quelques mois auparavant, E. lui ayant reproch\u00e9 certaines n\u00e9gligences concernant la s\u00e9curit\u00e9 au travail. Se fondant sur cet avertissement ant\u00e9rieur, E. a r\u00e9sili\u00e9 le contrat de T. avec effet imm\u00e9diat. La Cour, confirmant l'avis des premiers juges, a estim\u00e9 que l'\u00e9pisode de violence de T., certes pas anodin, ne justifiait \u00e0 lui seul pas un licenciement avec effet imm\u00e9diat; en outre, l'avertissement ant\u00e9rieur n'\u00e9tant pas en lien avec les agissements ayant men\u00e9 au licenciement de T., la r\u00e9action de E. n'\u00e9tait pas non plus justifi\u00e9e sous cet angle. | CO.337; CO.337c; LACI.29.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:52:11", "Checksum": "de401760a08036ebca7b0bff9d798bd8"}