{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2006-12-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2004-0611_2006-12-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=156896&W10_KEY=10171075&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "4bbb4e69e6621f9d11f1b48101be8452"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2004.0611"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.12.2006 PE.2004.0611"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X. c/Service de la population (SPOP) | Mariage entre un ressortissant de Serbie-et-Mont\u00e9n\u00e9gro et une compatriote titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement; les \u00e9poux ne font plus m\u00e9nage commun et la reprise de la vie conjugale n'est pas envisageable, de sorte que l'art. 17 al. 2 LSEE ne conf\u00e8re au recourant aucun droit au renouvellement de son autorisation de s\u00e9jour; l'examen du cas \u00e0 la lumi\u00e8re du ch. 654 des directives LSEE ne permet pas de retenir un cas de rigueur; toutefois, le recourant a un fils titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement en Suisse et il n'y a aucune raison de douter que les relations entre le p\u00e8re et le fils ne sont pas \u00e9troites et effectives; la m\u00e8re de l'enfant a d'ailleurs d\u00e9clar\u00e9 en audience que les relations entre l'enfant et son p\u00e8re \u00e9taient bonnes, que ce dernier s'acquittait de ses obligations d'entretien, avec toutefois un l\u00e9ger retard, et qu'il exer\u00e7ait son droit de visite \u00e0 raison de trois \u00e0 quatre fois par semaine. Compte tenu de toutes les circonstances, l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 du recourant - et de son fils - \u00e0 conserver des relations familiales \u00e9troites (sans compter l'int\u00e9r\u00eat de l'enfant \u00e0 recevoir le soutien financier que son p\u00e8re lui assure) para\u00eet l'emporter sur l'int\u00e9r\u00eat public l\u00e9gitime \u00e0 la limitation de la population \u00e9trang\u00e8re. Recours admis."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:32:47", "Checksum": "b3ba381ce2cb03fb1f05a46a81751ad8"}