{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1981-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-107-IV-81_1981.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=14&from_date=&to_date=&from_year=1981&to_year=1981&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=132&highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-IV-81%3Ade&number_of_ranks=370&azaclir=clir", "Checksum": "550ed9997be1c18dece2ed14f144a7a3"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 107 IV 81"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 1981 BGE 107 IV 81"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 1981 BGE 107 IV 81"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 1981 BGE 107 IV 81"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 18 Abs. 2, Art. 137 Ziff. 2 StGB; Gewerbsm\u00e4ssigkeit; Fortsetzungszusammenhang; \"ne bis in idem\". 1. Das gewerbsm\u00e4ssige Delikt ist nicht eo ipso eine besondere Art der fortgesetzten Straftat. 2. Fortsetzungszusammenhang kann nur angenommen werden, wenn die einzelnen Taten nach Art, Zeit und Ort eine gewisse Einheit bilden und vom Gesamtvorsatz des T\u00e4ters umfasst werden. 3. Die Rechtskraft eines Urteils betreffend gewerbsm\u00e4ssigen Diebstahl erstreckt sich nicht auf nachtr\u00e4glich entdeckte Diebst\u00e4hle, die zu den bereits beurteilten nicht in einem Fortsetzungszusammenhang stehen."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 18 al. 2, art. 137 ch. 2 CP; m\u00e9tier, d\u00e9lit continu\u00e9; principe \"ne bis in idem\". 1. Le m\u00e9tier n'est pas en soi une forme particuli\u00e8re du d\u00e9lit continu\u00e9. 2. Le d\u00e9lit continu\u00e9 ne peut exister que si les diff\u00e9rentes infractions pr\u00e9sentent une certaine unit\u00e9 de temps, de lieu et d'action et si elles proc\u00e8dent chez l'auteur d'une d\u00e9cision unique. 3. L'autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e, dans le cas d'une condamnation pour vol par m\u00e9tier, ne s'\u00e9tend pas aux vols d\u00e9couverts apr\u00e8s coup, lorsque ceux-ci ne forment pas un seul d\u00e9lit continu\u00e9 avec ceux qui ont fond\u00e9 la premi\u00e8re condamnation."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 18 cpv. 2, art. 137 n. 2 CP; mestiere, reato continuato; principio \"ne bis in idem\". 1. Il reato per mestiere non \u00e8, di per s\u00e9 stesso, una forma particolare del reato continuato. 2. Il reato continuato pu\u00f2 esistere soltanto se i singoli atti punibili presentano una certa unit\u00e0 di tempo, di luogo e di azione e se risultano da un'unica determinazione dell'agente. 3. L'autorit\u00e0 della cosa giudicata di una sentenza di condanna per furto per mestiere non si estende ai furti scoperti pi\u00f9 tardi e che non formano un solo reato continuato con quelli gi\u00e0 giudicati."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 12:20:15", "Checksum": "57503d6f78a6d6a2f7b4b7fe3726719a"}