{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-01-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2009-0001_2009-01-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=160858&W10_KEY=10171014&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "da39640cbdf070c588d2dd2d49ca59b1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCST.2009.0001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 30.01.2009 CCST.2009.0001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DURUSSEL, FELLI, DIRLEWANGER, MIVELAZ/Conseil d'Etat | Recours d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 l'encontre de la brochure explicative officielle relative au scrutin du 8 f\u00e9vrier 2009. Rejet du grief selon lequel la prise de position des autorit\u00e9s relative \u00e0 la d\u00e9duction des frais de garde serait trompeuse d'une part car elle n'indique pas quelle part de la population pourrait \u00eatre concern\u00e9e par ladite d\u00e9duction et, d'autre part, car elle contient un tableau qui inclut une d\u00e9duction pour contribuable modeste alors que celle-ci ne fait pas partie du paquet soumis au vote, ce qui aurait pour effet de tromper le citoyen sur l'objet du vote. Rejet \u00e9galement du grief selon lequel la brochure explicative ferait croire \u00e0 tort aux citoyens que l'ensemble des mesures faisant l'objet du scrutin seraient impos\u00e9es par le droit f\u00e9d\u00e9ral, alors que notamment l'all\u00e8gement de l'imposition sur les dividendes n'est pas impos\u00e9 par la LHID. La cour constate \u00e0 cet \u00e9gard que si, sur ce point, la brochure litigieuse n'\u00e9chappe pas \u00e0 toute critique au regard de l'exigence de clart\u00e9 que les autorit\u00e9s devraient respecter dans la r\u00e9daction d'un message explicatif, une lecture attentive de l'ensemble du message permet au citoyen de se rendre compte de la situation r\u00e9elle et que les manquements constat\u00e9s ne sont pas tels qu'ils puissent influer d'une mani\u00e8re d\u00e9cisive sur le d\u00e9bat et l'issue du vote."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:26:58", "Checksum": "74795d4a395863da86dbd318e5dc8873"}