{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-02-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0201_2015-02-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171034&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=4&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "714f33953b6754667c1c024271da8d1d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2013.0201"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.02.2015 AC.2013.0201"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BERSET/Service du d\u00e9veloppement territorial, Municipalit\u00e9 de Curtilles | Recours contre une d\u00e9cision du SDT exigeant la remise en \u00e9tat (hors zone \u00e0 b\u00e2tir) d'un \u00e9tang-piscine conform\u00e9ment aux plans soumis \u00e0 l'enqu\u00eate publique, la suppression d'un enrochement et l'\u00e9vacuation de gravier, le r\u00e9tablissement du terrain naturel et l'enl\u00e8vement des plantations d'essences ornementales non indig\u00e8nes. La pratique du SDT consistant \u00e0 n'admettre que des piscines ou \u00e9tangs dont la surface n'exc\u00e8de pas 40 m2 ne pr\u00eate pas en tant que telle le flanc \u00e0 la critique, en tant qu'elle limite de facto l'impact de l'ouvrage; cela \u00e9tant, compte tenu de ses caract\u00e9ristiques (en particulier du fait que les surfaces de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle s'apparentent, sous l'angle visuel, \u00e0 des amas relativement denses de roseaux, respectivement que le caract\u00e8re aquatique des surfaces concern\u00e9es n'est pas directement perceptible), l'\u00e9tang-piscine n'est pas de nature \u00e0 remettre en cause l'identit\u00e9 dans ses traits essentiels du b\u00e2timent d'habitation et de ses abords dans le cas d\u2019esp\u00e8ce. Quant aux plantations litigieuses, il n'appara\u00eet pas qu'elles seraient de nature \u00e0 compromettre le caract\u00e8re rural des lieux, au vu notamment de leur surface limit\u00e9e et de leur nature. Pour le reste, la d\u00e9cision de remise en \u00e9tat est fond\u00e9e et appara\u00eet proportionn\u00e9e s'agissant de la suppression de l'enrochement, de l'\u00e9vacuation du gravier et du r\u00e9tablissement du terrain naturel. Recours partiellement admis et r\u00e9forme de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e dans ce sens."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:22:29", "Checksum": "e71a9c39611145af5d8d9694da26ff28"}