{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-09-08", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4755-2007_2009-09-08.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1883241?doc=", "Checksum": "89fc0e43008b0dad36be06b3d0717da2"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4755-2007_2009-09-08.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2009/0004/ATA_000434_2009_A_4755_2007.pdf", "Checksum": "ac40cfaeb9581f8a26d2ac344e693928"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4755/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 08.09.2009 A/4755/2007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; FONCTIONNAIRE ; LICENCIEMENT ADMINISTRATIF ; PROPORTIONNALIT\u00c9 ; R\u00c9SILIATION ; RAPPORTS DE SERVICE ; MOTIF ; RECONVERSION PROFESSIONNELLE ; \u00c9TAT DE SANT\u00c9 | licenciement d'un cadre sup\u00e9rieur (fonctionnaire) suite \u00e0 la suppression de son poste. Port\u00e9e de l'obligation de reclassement de l'Etat. Cette obligation ne se traduit pas de la m\u00eame mani\u00e8re selon que la suppression de poste touche un cadre sup\u00e9rieur ou un collaborateur \u00e0 une fonction inf\u00e9rieure ; en particulier, la r\u00e8gle de priorit\u00e9 figurant dans la directive du Conseil d'Etat en cas de suppression de poste (appel\u00e9 dispositif) et, corr\u00e9lativement, celle permettant \u00e0 l'office du personnel de l'Etat d'imposer la r\u00e9affectation du collaborateur \u00e0 un d\u00e9partement disposant d'un poste vacant correspondant \u00e0 ses comp\u00e9tence, n'est pas applicable aux fonctions de cadres sup\u00e9rieurs, car l'int\u00e9r\u00eat public de l'Etat \u00e0 pouvoir placer, \u00e0 un poste cl\u00e9 de son organisation, le meilleur candidat, peut \u00eatre pr\u00e9pond\u00e9rant \u00e0 celui du fonctionnaire dont le poste a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9. L'Etat demeure n\u00e9anmoins dans l'obligation de faire tout ce que l'on peut raisonnablement attendre de lui pour tenter le reclassement de l'int\u00e9ress\u00e9, en cherchant des solutions adapt\u00e9es, en soutenant ses candidatures, etc. Pas de violation du principe de proportionnalit\u00e9 en l'esp\u00e8ce. | LPAC.23"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:40:34", "Checksum": "fce56db5430783981c36721458f23274"}