{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-122-V-47_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=31&from_date=&to_date=&from_year=1996&to_year=1996&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=302&highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-47%3Ade&number_of_ranks=331&azaclir=clir", "Checksum": "107534a740ddfdd442f73c0b6f28b6d4"}, "Num": ["BGE 122 V 47"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V BGE 122 V 47"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V BGE 122 V 47"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V BGE 122 V 47"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 Ziff. 1 EMRK, Art. 85 Abs. 2 lit. e AHVG, Art. 69 Abs. 1 IVG, Art. 7 Abs. 2 ELG, Art. 22 Abs. 3 FLG, Art. 24 EOG, Art. 30bis Abs. 3 lit. e KUVG, Art. 87 lit. e KVG, Art. 108 Abs. 1 lit. e UVG, Art. 103 Abs. 4 und 6 AVIG, Art. 106 Abs. 2 lit. e MVG, Art. 73 Abs. 2 BVG. - Eine \u00f6ffentliche Verhandlung im Sinne von Art. 6 Ziff. 1 EMRK setzt einen klaren und unmissverst\u00e4ndlichen Parteiantrag voraus; blosse Beweisantr\u00e4ge wie etwa Begehren um eine pers\u00f6nliche Anh\u00f6rung oder Befragung, ein Parteiverh\u00f6r, eine Zeugeneinvernahme oder einen Augenschein gen\u00fcgen nicht. - Der kantonale Richter hat grunds\u00e4tzlich eine \u00f6ffentliche Verhandlung anzuordnen, wenn eine solche beantragt worden ist; Ausnahmegr\u00fcnde f\u00fcr ein zul\u00e4ssiges Absehen von einer beantragten \u00f6ffentlichen Verhandlung. - Anspruch auf \u00f6ffentliche Verhandlung im kantonalen Verfahren bejaht in einer Streitigkeit um Versicherungsleistungen nach UVG, deren Beurteilung wesentlich von der W\u00fcrdigung der medizinischen Berichte abh\u00e4ngt."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 6 par. 1 CEDH, art. 85 al. 2 let. e LAVS, art. 69 al. 1 LAI, art. 7 al. 2 LPC, art. 22 al. 3 LFA, art. 24 LAPG, art. 30bis al. 3 let. e LAMA, art. 87 let. e LAMal, art. 108 al. 1 let. e LAA, art. 103 al. 4 et 6 LACI, art. 106 al. 2 let. e LAM, art. 73 al. 2 LPP. - L'obligation d'organiser des d\u00e9bats publics au sens de l'art. 6 par. 1 CEDH suppose une demande - formul\u00e9e de mani\u00e8re claire et indiscutable - de l'une des parties au proc\u00e8s; de simples requ\u00eates de preuve - comme des demandes tendant \u00e0 une comparution ou \u00e0 une interrogation personnelle, \u00e0 l'interrogatoire des parties, \u00e0 une audition de t\u00e9moins ou \u00e0 une inspection locale - ne suffisent pas pour fonder une telle obligation. - Saisi d'une demande tendant \u00e0 l'organisation de d\u00e9bats, le juge cantonal doit en principe y donner suite; circonstances dans lesquelles on peut, \u00e0 titre exceptionnel, renoncer aux d\u00e9bats. - Dans le cas particulier, il existe un droit \u00e0 des d\u00e9bats publics en proc\u00e9dure cantonale, du moment qu'il s'agit d'un litige portant sur le droit \u00e9ventuel \u00e0 des prestations d'assurance selon la LAA, dont l'examen d\u00e9pend essentiellement de l'appr\u00e9ciation de rapports m\u00e9dicaux."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 6 n. 1 CEDU, art. 85 cpv. 2 lett. e LAVS, art. 69 cpv. 1 LAI, art. 7 cpv. 2 LPC, art. 22 cpv. 3 LAF, art. 24 LIPG, art. 30bis cpv. 3 lett. e LAMI, art. 87 lett. e LAMal, art. 108 cpv. 1 lett. e LAINF, art. 103 cpv. 4 e 6 LADI, art. 106 cpv. 2 lett. e LAM, art. 73 cpv. 2 LPP. - L'obbligo di organizzare un dibattimento pubblico ai sensi dell'art. 6 n. 1 CEDU presuppone una richiesta chiara e inequivocabile di una parte; semplici domande di assunzione di prove, come ad esempio istanze di audizione personale o di interrogatorio di parti o di testimoni, oppure richieste di sopralluogo, non bastano per creare un simile obbligo. - Il giudice cantonale deve di principio ordinare un dibattimento pubblico qualora ne sia stata chiesta l'organizzazione; motivi per i quali egli pu\u00f2, a titolo eccezionale, rifiutare l'organizzazione di dibattimenti pubblici. - Diritto a dibattimenti pubblici in sede di procedura cantonale ammesso in una controversia che concerne prestazioni assicurative secondo la LAINF, il cui esame dipende essenzialmente dall'apprezzamento dei rapporti medici."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 17:24:37", "Checksum": "975b451482d6519068ad43dadcdb3588"}