<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=331270" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=331271" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>15.2024.111</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal">8 novembre 2024</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques, presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>cancelliere:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cortese</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48<i>b</i> LOG) sul ricorso presentato il 23 ottobre 2024 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l’operato dell’<b>Ufficio d’esecuzione</b>, <b>sede di Faido</b>, o meglio contro il provvedimento del 15 ottobre 2024, con cui ha rigettato la richiesta del ricorrente di non divulgare a terzi l’esecuzione n. __________ promossa nei suoi confronti dalla</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>PI 1</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><b><span>ritenuto in fatto e considerando in diritto:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span> che mediante precetto esecutivo n. __________ emesso il 17 gennaio 2024 dalla sede di Faido dell’Ufficio d’esecuzione (UE), la PI 1 ha escusso RI 1 per l’incasso di fr. 1'896.80 oltre agli interessi del 5% dal 22 settembre 2023;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che ricevuto il precetto esecutivo il 20 gennaio 2024, RI 1 vi ha immediatamente interposto opposizione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il 9 settembre 2024 l’escusso ha presentato all’UE una domanda di non dar notizia a terzi dell’esecuzione in questione giusta l’art. 8<i>a</i> cpv. 3 lett. d LEF;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con scritto del 23 settembre 2024 l’UE ha assegnato all’escu­­tente un termine fino al 15 ottobre 2024 per comunicare se aveva avviato una procedura di eliminazione dell’opposizione interposta dall’escusso (“rigetto dell’opposizione” [art. 80-82 LEF] o “azione giudiziaria di accertamento” [art. 79 LEF]) o se il debitore aveva pagato integralmente il suo credito, corredando l’eventuale comunicazione delle relative prove, con l’avvertenza per cui in caso di mancata comunicazione l’esecuzione non sarebbe più stata portata a conoscenza di terzi (a norma dell’art. 8<i>a</i> cpv. 3 lett. d LEF);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> c<span>he entro il termine impartitole, la PI 1 ha trasmesso al­l’Ufficio</span> copia dell’istanza di rigetto provvisorio dell’opposizione presentata dinanzi alla Giudicatura di pace del Circolo di A__________ l’11 ottobre 2024;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che sulla scorta della documentazione ricevuta, con provvedimen­to del 15 ottobre 2024 l’Ufficio ha rigettato la domanda dell’escus­­so;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con ricorso del 23 ottobre 2024 RI 1 contesta tale provvedimento, chiedendo che venga accolta la sua richiesta di non dar notizia a terzi della nota esecuzione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il ricorrente sostiene anzitutto di aver più volte sollecitato il creditore a eseguire un sopralluogo per constatare i difetti della sua </span><i><span>“prestazione”</span></i><span> e che, ciononostante, costui non vi ha mai dato seguito;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che tuttavia </span>né l’ufficio d’esecuzione né l’autorità di vigilanza <span>– nel Canton Ticino la Camera esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 3 LPR [</span>RL 280.200]<span>) –</span> sono competenti per esaminare censure riguardanti l’esistenza o l’importo dei crediti posti in esecuzione (sentenza della CEF 15.2022.68 del 12 settembre 2022, pag. 2);</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il ricorso all’autorità di vigilanza giusta l’art. 17 LEF è infatti ammesso solo contro provvedimenti dell’ufficio d’esecuzione (o dei fallimenti) per violazione di una norma di diritto o errori d’ap­­<span>prezzamento che rientrano nella competenza dell’ufficio, ad esem­pio</span> la decisione che respinge la richiesta di non dar notizia di un’e­secuzione a terzi giusta l’art. 8<i>a</i> cpv. 3 lett. d LEF;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che se intende contestare il credito vantato dall’escutente, RI 1 dovrà farlo nella procedura di rigetto dell’opposizione promossa dal procedente l’11 ottobre 2024 e se del caso poi con un’azione di disconoscimento di debito (art. 83 cpv. 2 LEF);</p> <p class="R1"> che il ricorso in esame, che ha carattere sussidiario rispetto alla via giudiziaria (art. 17 cpv. 1 LEF), è pertanto irricevibile su tale punto;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che l’insorgente fa valere altresì che la Giudicatura di pace del circolo di A__________ non è competente per trattare l’istanza di rigetto, siccome egli è domiciliato nel Comune di Q__________;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <span>che la censura è invero superata poiché con decisione del 16 ottobre 2024 (inc. __________), assunta d’ufficio dalla Camera per il tramite dell’UE (art. 20a cpv. 2 n. 2 LEF), la Giudice di pace del Circolo di A__________ ha dichiarato irricevibile l’istanza di rigetto per incompetenza territoriale e l’ha tramessa per competenza alla Giudicatura di pace del Circolo di Q__________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che non è decisiva l’irricevibilità iniziale dell’istanza, giacché</span> secondo la<span> giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 147 III 41 consid. 4) la domanda di non divulgazione dell’esecuzione a terzi va respinta quand’anche l’istanza di rigetto dell’opposizione venga poi dichiarata irricevibile (o respinta);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>che pur criticata (ad es. <span>Peter</span> </span><span class="MsoPageNumber"><span>in: Basler Kommentar, SchKG I, 3<sup>a</sup> ed. 2021, n. 52 segg. ad art. 8<i>a</i> LEF</span></span><span>) e oggetto di un’iniziativa parlamentare della Commissione degli affari giuridici del Consiglio nazionale del 14 gennaio 2022 (n. 22.401) volta a precisare il testo dell’art. 8<i>a</i> cpv. 3 lett. d LEF nel senso che la domanda di non divulgazione dev’essere ammessa ove il giudice non entri nel merito della domanda di eliminazione dell’opposizione o quest’ultima venga definitivamente respinta, per ora la giurisprudenza </span><span>del Tribunale federale continua a vincolare questa Camera (</span><span>sentenza della CEF 15.2023.98 del 15 dicembre 2023, pag. 3)</span><span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che ad ogni modo l’art. 8<i>a</i> cpv. 3 lett. d LEF prescrive che se la prova dell’inoltro di un’azione volta all’eliminazione dell’opposizio­­n<span>e </span></span><i><span>“è fornita in un secondo tempo o l’esecuzione è proseguita, gli uffici</span></i><i><span> possono nuovamente dar notizia di quest’ultima a terzi”</span></i><span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> c<span>he la trasmissione dell’istanza di rigetto dell’opposizione alla com­petente</span> Giudicatura di pace del Circolo di Q__________ costituirebbe dunque un (nuovo) motivo di respingere la domanda di non divulgazione anche se si dovesse ritenere inefficace, per l’applicazione dell’art. 8<i>a</i> cpv. 3 lett. d LEF, il suo inoltro a quella </span>di A__________, ancorché il termine di venti giorni stabilito da tale norma debba verosimilmente essere considerato osservato anche in applicazione dell’art. 63 cpv. 1 CPC;</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che su questo punto il ricorso s’avvera infondato e va pertanto respinto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>che stante l’esito del giudizio odierno, non è necessario notificare alla controparte né il ricorso né la sentenza </span>(art. 9 cpv. 2 LPR)<span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che per legge </span><span>non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20<i>a</i> cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF </span>[<span>RS 281.35</span>]<span>).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia: 1.</span></b><span> Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso è respinto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> </span><span>Non si prelevano spese né si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3.</span></b><span> Notificazione a RI 1 .</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Comunicazione all’Ufficio d’esecuzione, Faido.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il cancelliere</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.</span></p> </div></body></html>