<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/12634/2020 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/2907893"> CAPH/21/2022 </a> du 09.02.2022 ( SS ) </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Normes</b> : CPC.265 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/caph/file//2022/0000/CAPH_000021_2022_C_12634_2020.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/12634/2020 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=CAPH/21/2022">CAPH/21/2022</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre des prud'hommes</p> <p>du MERCREDI 9 FEVRIER 2022</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A</b><b>______ SA</b>, sise ______ [GE], recourante contre une ordonnance rendue <br/> par le Tribunal des prud'hommes le 27 janvier 2022, comparant par <br/> Me Romanos SKANDAMIS, avocat, rue du Marché 18, 1204 Genève, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile, </p> <p>et</p> <p><b>Monsieur B</b><b>______</b>, domicilié ______ [VD], intimé, comparant par <br/> Me Christian BRUCHEZ, avocat, rue Verdaine 12, case postale 3647, 1211 Genève 3, en l'Étude duquel il fait élection de domicile. </p> <p> </p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu la procédure;</p> <p>Vu le recours formé par A______ SA contre l'ordonnance rendue par le Tribunal des prud'hommes le 27 janvier 2022;</p> <p>Attendu, <b><u>EN FAIT</u></b>, que la partie recourante a notamment conclu, à titre préalable, à ce que la Cour suspende à titre superprovisionnel, puis provisionnel, le caractère exécutoire du chiffre 3 du dispositif de l'ordonnance précitée lui impartissant un délai au 25 février 2022 pour traduire les passages pertinents des pièces en langue étrangère qu'elle a produites;</p> <p>Qu'elle fait valoir qu'il y a urgence à statuer sur cette requête sans audition de sa partie adverse dans la mesure où la brièveté des délais impartis impose qu'il soit renoncé à cette audition;</p> <p>Considérant <b><u>EN DROIT</u></b>, que la suspension du caractère exécutoire du jugement prévue par l'art. 325 al. 2 CPC implique que la partie recourante allègue et établisse la possibilité que la décision querellée lui cause un préjudice difficilement réparable, à moins que celui-ci ne fasse d'emblée aucun doute;</p> <p>Que, selon l'art 265 al. 1 CPC, en cas d’urgence particulière, notamment s’il y a risque d’entrave à leur exécution, le tribunal peut ordonner des mesures provisionnelles immédiatement, sans entendre la partie adverse;</p> <p>Qu'en l'espèce il n'y a pas d'urgence particulière nécessitant qu'il soit statué sur la requête d'effet suspensif sans audition de l'intimé;</p> <p>Que l'existence d'un préjudice difficilement réparable lié à l'obligation de traduire des passages pertinents de pièces produites en langue étrangère paraît prima facie douteuse;</p> <p>Qu'il pourra vraisemblablement être statué contradictoirement sur la requête d'effet suspensif avant le 25 février 2022, étant précisé qu'en tout état de cause la recourante a la possibilité de requérir une prolongation du délai imparti par le Tribunal;</p> <p>Que la requête de mesures superprovisionnelles déposée par la recourante sera dès lors rejetée.</p> <p>* * * * *</p> <br clear="all"/> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre des prud'hommes</p> <p align="center">Statuant sur requête de mesures superprovisionnelles :</p> <p> </p> <p>Rejette la requête de mesures superprovisionnelles déposée par A______ SA le 7 février 2022.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Fabienne GEISINGER-MARIETHOZ, présidente; Madame Maïté VALENTE, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="0"> <tr> <td valign="top" width="274"> <p><i> </i></p> </td> <td valign="top" width="66"> <p> </p> </td> <td width="227"> <p> </p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>