{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "07.10.2010", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2010-00148_07-10-2010.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210075&W10_KEY=4467121&nTrefferzeile=82&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9bd9c980277cf7a7dd85fd76cd8c5eda"}, "Num": [" VB.2010.00148"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 10..2.07.1 VB.2010.00148"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 10..2.07.1 VB.2010.00148"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 10..2.07.1 VB.2010.00148"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Quartierplan (Revision) | Teilrevision eines Quartierplans Frage offen gelassen, ob es sich beim rechtskr\u00e4ftigen Rekursentscheid der Baudirektion betreffend Einleitung des Quartierplanverfahrens um einen (gest\u00fctzt auf die Rechtsweggarantie bzw. Art. 6 Ziff. 1 EMRK) im Rahmen des Rechtsmittelverfahrens gegen die Quartierplanrevision anfechtbaren Zwischenentscheid handelt und die Voraussetzungen f\u00fcr dessen Anfechtbarkeit gem\u00e4ss Art. 93 Abs. 3 BGG erf\u00fcllt sind (E. 2.3). Die vom revidierten Quartierplan vorgesehene Verschiebung des \u00f6ffentlichen Wegs dr\u00e4ngte sich auf, da sonst ein Grundst\u00fcck infolge Verschiebung der Parzellengrenze durch den Weg zerschnitten w\u00fcrde. Zudem erm\u00f6glicht sie eine bessere Abgrenzung des Wegs vom angrenzenden privaten Grundst\u00fcck (E. 4.1). Durch die Wegverschiebung wird dem Beschwerdef\u00fchrer weder der Anblick des Schutzobjekts genommen (E. 4.2) noch entstehen ihm Mehrkosten (E. 4.3). Der geringf\u00fcgige Umweg durch den etwas l\u00e4ngeren Weg stellt im Vergleich zu den Vorteilen einen untergeordneten Nachteil dar (E. 4.4). Die Bef\u00fcrchtung des Beschwerdef\u00fchrers, ihm fehle ein Anspruch auf Eintragung eines Durchleitungsrechts f\u00fcr seine bereits realisierte Abwasserleitung durch das Grundst\u00fcck des Mitbeteiligten ist unbegr\u00fcndet (E. 4.5). Abweisung der Beschwerde"}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:08:57", "Checksum": "bd0cf73f0e34546de8bd0a4aad4e6eb3"}