<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_243/2011, 5A_246/2011 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 27 avril 2011 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Hohl, Présidente. </div> <div class="para">Greffière: Mme de Poret Bortolaso. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">5A_243/2011 </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">représenté par Me Christophe Sivilotti, avocat, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">représentée par Me Françoise Trümpy-Waridel, avocate, </div> <div class="para">intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">5A_246/2011 </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">représentée par Me Françoise Trümpy-Waridel, avocate, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">représenté par Me Christophe Sivilotti, avocat, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mesures provisionnelles, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre les jugements d'appels du Tribunal d'arrondissement de La Côte du 1er mars 2011. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">le jugement d'appel sur mesures provisionnelles rendu le 1er mars 2011 par le Tribunal civil d'arrondissement de la Côte; </div> <div class="para">le recours en matière civile formé par l'époux contre ledit jugement en date du 31 mars 2011; </div> <div class="para">le recours en matière civile et le recours constitutionnel subsidiaire formés par l'épouse contre ledit jugement en date du 1er avril 2011; </div> <div class="para">la requête d'assistance judiciaire de l'épouse déposée le 1er avril 2011; </div> <div class="para">l'arrêt 5A_162/2011 du 19 avril 2011 destiné à la publication; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para">que les deux recours sont dirigés contre la même décision, reposent sur les mêmes faits et soulèvent certaines questions juridiques identiques, de sorte qu'il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt (<span class="artref">art. 24 PCF</span>, applicable par renvoi de l'<span class="artref">art. 71 LTF</span>) </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont soumis; </div> <div class="para">qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 75 al. 2 1</span>ère phr. LTF, les cantons instituent des tribunaux supérieurs comme autorités cantonales de dernière instance; </div> <div class="para">que, d'ici à l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2011, du Code de procédure civile fédéral du 19 décembre 2008 (ci-après CPC), les cantons devaient avoir édicté des dispositions d'exécution conformes notamment à l'<span class="artref">art. 75 al. 2 LTF</span>; </div> <div class="para">qu'ils devaient en particulier avoir institué comme autorités de recours - de dernière instance - des tribunaux supérieurs (<span class="artref">art. 75 al. 2 1</span>ère phr. LTF), le délai transitoire qui leur avait été accordé pour adapter leur législation étant échu à cette date (arrêt 5A_162/2011 consid. 2.2 destiné à la publication); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que, sauf à violer le principe de la primauté du droit fédéral (<span class="artref">art. 49 Cst.</span>), les cantons doivent donc soumettre au tribunal supérieur, c'est-à-dire au tribunal cantonal (ou à l'un ou plusieurs de ses membres), les recours pendants au 1er janvier 2011 qui seront jugés après cette date; </div> <div class="para">qu'en effet, à dater du 1er janvier 2011, le recours en matière civile au Tribunal fédéral, comme d'ailleurs le recours constitutionnel subsidiaire (<span class="artref">art. 114 LTF</span>), ne sont recevables que contre une décision cantonale de dernière instance (<span class="artref">art. 75 al. 1 LTF</span>), prise par un tribunal supérieur (<span class="artref">art. 75 al. 2 1</span>ère phr. LTF) et, sauf exceptions expresses, rendue sur recours (<span class="artref">art. 75 al. 2 2</span>e phr. LTF); </div> <div class="para">qu'interjeté contre le jugement d'appel rendu le 1er mars 2011 par le Tribunal civil d'arrondissement de la Côte, qui n'est pas un tribunal supérieur au sens de l'<span class="artref">art. 75 al. 2 1</span>ère phr. LTF, le recours en matière civile de l'époux, de même que le recours en matière civile et le recours constitutionnel subsidiaire de l'épouse, doivent en conséquence être déclarés irrecevables selon la procédure simplifiée prévue à l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>; </div> <div class="para">que la requête d'assistance judiciaire de l'épouse doit être rejetée, celle-ci n'étant pas dans le dénuement (revenus mensuels de 5'905 fr. [salaire 4'405 fr. + pension 1'500 fr.] pour des charges de 4'255 fr.); </div> <div class="para">que, vu les circonstances - indication erronée des voies de recours - il est statué sans frais (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, la Présidente prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Les causes 5A_243/2011 et 5A_246/2011 sont jointes. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le recours de l'époux est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Les recours de l'épouse sont irrecevables. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire de l'épouse est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">6. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal d'arrondissement de La Côte et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour d'appel civile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 27 avril 2011 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La Présidente: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Hohl de Poret Bortolaso </div> </div></body></html>