{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-09-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0308_2014-09-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170372&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=15&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e366e8809327e879ddc40e34de3a0461"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2013.0308"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.09.2014 AC.2013.0308"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "B\u00c2LOISE ASSURANCE SA/Service Immeubles, Patrimoine et Logistique, Municipalit\u00e9 de Lausanne, PACHE HUBER, PACHE HUBER, ETERNOD, ETERNOD, DUPERREX, ALLAZ, ALLAZ, SANCHEZ, SANCHEZ, PACHE, FAVEZ, AMMANN, DUBOUX, DUBOUX, DUBOUX, GOUMAZ, GOUMAZ, EGGLI | Recours contre le refus de la municipalit\u00e9 d\u2019octroyer un permis de construire pour un immeuble situ\u00e9 en zone de forte densit\u00e9 sur la base de motifs esth\u00e9tiques. L\u2019immeuble, dont la conception est vraisemblablement dict\u00e9e par la forme contraignante de la parcelle, s\u2019inscrit en faux par rapport \u00e0 la typologie des constructions et constitue une c\u00e9sure dans la trame constructive sans que de r\u00e9elles chances de transformation du quartier ne soient envisageables \u00e0 moyen et long terme. Il existe en effet de nombreuses restrictions de b\u00e2tir de droit priv\u00e9 sur les immeubles voisins et l\u2019un d\u2019entre eux est inscrit \u00e0 l\u2019inventaire en note *2* (consid. 3). Pas de violation du principe de l\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement car les immeubles mentionn\u00e9s par la recourante, bien que similaires d\u2019un point de vue architectural, ne s\u2019inscrivent pas dans un environnement comparable (consid. 4). Pas de violation du principe de la bonne foi m\u00eame si la municipalit\u00e9 a pr\u00e9alablement avalis\u00e9 une vente de terrain en vue de la r\u00e9alisation du projet litigieux. La commission comp\u00e9tente, qui a n\u00e9goci\u00e9 la vente et soumis l\u2019objet \u00e0 la municipalit\u00e9, n\u2019avait pas vocation \u00e0 examiner le projet sous l\u2019angle r\u00e9glementaire (consid. 5). Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:20:04", "Checksum": "012f528732fed51dddf29507d4d1806c"}