<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2C_571/2008 </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 10 novembre 2008 </div> <div class="para">IIe Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Merkli, Président. </div> <div class="para">Greffière: Mme Charif Feller. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, recourante, </div> <div class="para">représentée par Maîtres Nicolas Urech et Anne-Florence Cornaz, avocats, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Administration cantonale des impôts du canton de Vaud, route de Berne 46, 1014 Lausanne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Remboursement des acomptes versés en 2007 pour l'impôt cantonal et communal à des époux séparés, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours en matière de droit public contre la décision du Département des finances et des relations extérieures du canton de Vaud, du 3 juillet 2008. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que, le 3 juillet 2008, le Département des finances et des relations extérieures du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X.________ contre la décision rendue le 1er juin 2007 par l'Office d'impôt de Lausanne-Ville concernant le remboursement des acomptes versés en 2007 pour l'impôt cantonal et communal à des époux séparés, </div> <div class="para">que la décision précitée du Département des finances indique la voie du recours (en matière de droit public ou constitutionnel subsidiaire) au Tribunal fédéral, </div> <div class="para">qu'agissant par la voie du recours en matière de droit public, X.________ demande au Tribunal fédéral, principalement, que la décision du Département des finances soit réformée en ce sens que le solde d'impôt 2006 et les acomptes du couple séparé, intérêts en sus, soient intégralement restitués à la recourante, subsidiairement, que la décision du 3 juillet 2008 soit annulée, la cause étant renvoyée au Département des finances et des relations extérieures pour nouvelle décision, </div> <div class="para">que, par ordonnance présidentielle du 30 septembre 2008, la requête d'effet suspensif contenue dans le recours a été admise, </div> <div class="para">que, selon l'art. 4 al. 3 de la loi du 18 décembre 1989 sur la juridiction et la procédure administratives du canton de Vaud (LJPA) - dans sa teneur du 12 juin 2007 modifiant la LJPA, entrée en vigueur le 1er janvier 2008 - le Tribunal cantonal connaît des recours dirigés contre les décisions du Conseil d'Etat ou d'autres autorités administratives statuant définitivement lorsque la cause est susceptible d'un recours au Tribunal fédéral, </div> <div class="para">que le but de ladite modification de la LJPA est d'adapter les dispositions cantonales en matière de droit public à la loi sur le Tribunal fédéral et à l'<span class="artref">art. 29a Cst.</span>, garantissant ainsi l'accès à une autorité judiciaire qui constitue un tribunal supérieur (voir arrêt du Tribunal fédéral 2D_89/2008 du 30 septembre 2008, consid. 2.4), </div> <div class="para">que la décision attaquée est susceptible d'un recours au Tribunal fédéral, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que ladite décision émane du Département des finances et des relations extérieures, et ne constitue pas une décision d'une autorité can- tonale de dernière instance au sens de l'<span class="artref">art. 86 al. 1 let</span>. d LTF, de sorte que le recours est irrecevable faute de satisfaire à l'exigence de l'épuisement des instances cantonales, </div> <div class="para">qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 49 LTF</span>, une notification irrégulière, notamment en raison de l'indication inexacte des voies de droit, ne doit entraîner aucun préjudice pour les parties, </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral étant incompétent, le présent recours est irrecevable (<span class="artref">art. 30 al. 1 LTF</span>) et doit être transmis à l'autorité cantonale compétente (cf. <span class="artref">art. 30 al. 2 LTF</span> par analogie), soit en l'espèce au Tribunal cantonal du canton de Vaud, </div> <div class="para">que, compte tenu des circonstances, il y a lieu de statuer sans frais (<span class="artref">art. 66 al. 1 2</span>ème phrase LTF), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Président prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable et l'affaire est transmise au Tribunal cantonal du canton de Vaud comme objet de sa compétence. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux mandataires de la recourante, à l'Administration cantonale des impôts, au Département des finances et des relations extérieures et à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions, Division juridique impôt fédéral direct. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 10 novembre 2008 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Merkli Charif Feller </div> </div></body></html>