{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-06-07", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4043-2021_2022-06-07.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3015712?doc=", "Checksum": "bc427ca67d086cbc9226e678f5ad5375"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4043-2021_2022-06-07.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2022/0005/ATA_000593_2022_A_4043_2021.pdf", "Checksum": "c33c5fa573d5828968fe4a4b7ed531ce"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4043/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 07.06.2022 A/4043/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MARCH\u00c9S PUBLICS;PROC\u00c9DURE D'ADJUDICATION;SOUMISSIONNAIRE;CAHIER DES CHARGES;ILLIC\u00c9IT\u00c9;DOMMAGES-INT\u00c9R\u00caTS;POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION | Admission d'un recours contre l'adjudication d'un mandat de g\u00e9om\u00e8tre dans une proc\u00e9dure sur invitation. L'autorit\u00e9 adjudicatrice a viol\u00e9 le droit des march\u00e9s publics, notamment le principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement entre soumissionnaires emportant la constatation de l'illic\u00e9it\u00e9 de la d\u00e9cision. L'offre retenue \u00e9tait diff\u00e9rente de celles des soumissionnaires concurrents, plus basse, dans la mesure o\u00f9 une partie des relev\u00e9s n'\u00e9tait pas pr\u00e9vue. Or, le soumissionnaire ne saurait modifier spontan\u00e9ment la liste des prestations demand\u00e9es et offrir autre chose, sous r\u00e9serve de l'hypoth\u00e8se des variantes. En l'esp\u00e8ce, cette offre revue a \u00e9t\u00e9 faite apr\u00e8s un entretien avec l'adjudicateur et la question peut rester ind\u00e9cise de savoir si l'offre retenue constitue strictement une variante. La violation du principe d'\u00e9galit\u00e9 de traitement r\u00e9sulte soit d'avoir \u00e9cart\u00e9 une variante pr\u00e9sent\u00e9e par un troisi\u00e8me soumissionnaire ou d'avoir autoris\u00e9 l'adjudicataire \u00e0 proposer une offre diff\u00e9rente de celle des autres soumissionnaires, ne permettant pas \u00e0 ceux-ci d'effectuer une offre selon les m\u00eames termes. Le contrat ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 conclu, examen des conclusions en r\u00e9paration du dommage. | RMP.14; RMP.42; AIMP.1.al2; AIMP.3; AIMP.12.al1.letb bis"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:08:36", "Checksum": "34e4254a285a3985fa4343ec7999e1f6"}