2004-2218 6645 ad 02.439 Initiative parlementaire Ehrler Denrées alimentaires. Modifier l’étiquetage afin de tenir compte des caractéristiques propres aux productions locales Rapport du 14 septembre 2004 de la Commission de l’économie et des redevances du Conseil national Avis du Conseil fédéral du 24 novembre 2004 Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Conformément à l’art. 21quater, al. 4, de la loi sur les rapports entre les conseils, en rapport avec l’art. 173, ch. 3, de la loi sur le Parlement, nous prenons position comme suit sur le rapport du 14 septembr e 2004 de la Commission de l’économie et des redevances du Conseil national concernant l’initiative parlementaire 02.439 «Denrées alimentaires. Modifier l’étiqueta ge afin de tenir compte des caractéris- tiques propres aux productions locales (Ehrler)». Nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, l’assurance de notre haute considération. 24 novembre 2004 Au nom du Conseil fédéral suisse: Le président de la Confédération, Joseph Deiss La chancelière de la Confédération, Annemarie Huber-Hotz 6646 Avis 1 Point de la situation Le conseiller national Melchior Ehrler a déposé le 21 juin 2002 une initiative parle- mentaire (02.439 Denrées alimentaires. Modifier l’étiquetage afin de tenir compte des caractéristiques propres aux productions locales) sous la forme d’une proposi- tion conçue en termes généraux. Selon celle-ci, les denrées alimentaires locales qui, en raison des prescriptions légales, satisfont à des exigences plus élevées que les produits d’importation comparables (p.ex. production respectueuse de l’environne- ment, système de garde d’animaux adapté à l’espèce ou sécurité alimentaire) doivent pouvoir être étiquetées de manière appropriée. La Commission de l’économie et des redevances du Conseil national (CER-N) a proposé le 17 février 2003 de donner suite à l’initiative, proposition que le Conseil national a approuvée le 11 décembre 2003. L’initiative a été envoyée à la CER-N pour l’élaboration d’un projet. La CER-N a délibéré les 23 août et 14 septembre 2004 su r ledit projet, élaboré par l’Office fédé- ral de l’agriculture et l’Office fédéral de la santé publique en collaboration avec l’Office vétérinaire fédéral, le Secrétariat d’Etat à l’économie et le Bureau de la consommation. Après avoir pesé plusieurs variantes, la commission a demandé au Conseil, par 20 voix contre 0 et deux abstentions, de compléter la loi sur l’agriculture (LAgr) par un nouvel art. 16a. 2 Proposition de la Commission de l’économie et des redevances du Conseil national: appréciation L’initiative se fonde sur le fait que la législation suisse sur la production des denrées alimentaires est souvent plus stricte que ce lle d’autres Etats. Cela peut susciter un besoin d’information parmi les consommateurs et – si cette information n’est pas garantie – représenter un désavantage concurrentiel pour les produits indigènes. D’après la législation sur les denrées alimentaires, il est certes d’ores et déjà admis que les procédés utilisés lors de la pro duction d’une denrée alimentaire doivent être indiqués, de même que les prescriptions légales correspondantes ou les propriétés particulières de la denrée concernée attribuables à ces modes de production. Par contre, sont interdites, au sens de l’ art. 19, al. 1. let. b, de l’ordonnance du 1 er mars 1995 sur les denrées alimentaires (ODAl, RS 817.02), les indications suggérant qu’une denrée alimentaire possède des propriétés particulières alors que toutes les denrées alimentaires semblables possèdent ces propriétés. Dans la pratique, sont considérées comme telles, par exemple, le s indications selon lesquelles une denrée alimentaire déterminée satisfait aux prescriptions légales en vigueur. Cependant, il est difficile de distinguer dans la prati que de telles indications, interdites dans la mesure où toutes les denrées alimentaires comparables présentent les mêmes pro- priétés, de celles qui apportent effectivement ’une information aux consommateurs. 6647 C’est pourquoi la commission constate à juste titre dans son rapport que les disposi- tions légales actuelles laissent une marge d’interprétation considérable. Il est donc indiqué, de l’avis du Conseil fédéral, de clarifier la situation juridique. L’administration a déjà indiqué dans le cadre des travaux préparatoires qu’une précision des dispositions légales au niveau de l’ordonnance – à savoir dans l’ordonnance sur les denrées alimentaires – pourrait en principe répondre aux préoc- cupations de l’initiant. La tendance à concen trer les dispositions relatives à la déno- mination des produits dans la législation re lative aux denrées alimentaires, facilitant la mise en œuvre, est un argument en fa veur de cette manière de procéder. La commission s’est toutefois prononcée ne ttement en faveur d’une réglementation au niveau de la loi; elle propose de compléter en conséquence la loi sur l’agriculture (LAgr). Le Conseil fédéral partage l’avis de la commission selon lequel l’information sur les caractéristiques particulières et sur les prescriptions en matière de production jouent un rôle capital dans la commercialisation de s produits agricoles sur des marchés en cours de libéralisation. C’est pourquoi LAgr contient déjà des dispositions diverses en matière de désignation des produits. Un e réglementation dans la LAgr est donc indiquée sur le plan politique et acceptable quant au fond. A cet égard, il est décisif que le texte proposé par la commission ne soit pas discriminatoire : en effet, la déclaration de caractéristiques particulières est aussi admise pour les produits impor- tés. L’initiative parlementaire considérée concerne indirectement l’art. 18 LAgr, qui prévoit des dispositions relatives à la déclaration des produits issus de modes de production interdits en Suisse. Le Conseil fédéral tient à se prononcer sur le rapport entre le nouvel art. 16 a proposé par la commission et l’art. 18 LAgr existant. L’art. 16a précise la situation juridique actuelle, sans pour autant représenter une nouvelle réglementation de la déclaration, laquelle pourrait remplacer l’art. 18. Le Conseil fédéral est d’avis que l’étiquetage facultatif de produits est préférable aux prescriptions étatiques en matière de d éclaration. Cependant, la pratique devra montrer dans quelle mesure l’étiquetage facultatif au sens de l’art. 16 a permet de satisfaire les besoins des consommateurs en matière d’information portant sur les modes de production interdits en Suisse. Le Conseil fédéral est prêt à réexaminer en temps utile le maintien et le contenu de l’art. 18 LAgr en fonction de l’expérience. 3 Avis du Conseil fédéral Le Conseil fédéral approuve la proposition de la CER-N du 14 septembre 2004. 6648 Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali Initiative parlementaire Ehrler. Denrées alimentaires. Modifier l'étiquetage afin de tenir compte des caractéristiques propres aux productions locales. Rapport du 14 septembre 2004 de la Commission de l'économie et des redevances du Conseil national.... In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale Jahr 2004 Année Anno Band 1 Volume Volume Heft 49 Cahier Numero Geschäftsnummer 02.439 Numéro d'affaire Numero dell'oggetto Datum 14.12.2004 Date Data Seite 6645-6648 Page Pagina Ref. No 10 138 223 Die elektronischen Daten der Schweizerischen Bundeskanzlei wurden durch das Schweizerische Bundesarchiv übernommen. Les données électroniques de la Chancellerie fédérale suisse ont été reprises par les Archives fédérales suisses. I dati elettronici della Cancelleria federale svizzera sono stati ripresi dall'Archivio federale svizzero.