<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5D_168/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 19 novembre 2009 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Hohl, Présidente. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Président 3 de l'arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">récusation (mainlevée d'opposition), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours constitutionnel contre la décision de la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne </div> <div class="para">du 4 novembre 2009. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que la décision attaquée rejette, dans la mesure où elle est recevable, une demande de récusation formée par X.________ à l'encontre du président d'arrondissement judiciaire intimé dans le cadre de procédures de mainlevée d'opposition; </div> <div class="para">que contrairement aux exigences de l'<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span> (par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>), le recourant n'indique nullement en quoi la décision attaquée violerait ses droits constitutionnels; </div> <div class="para">que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif (<span class="artref">art. 42 al. 7 LTF</span>), il convient, en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF, de ne pas entrer en matière; </div> <div class="para">qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>, les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant; </div> <div class="para">que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 108 al. 1 LTF</span>, la Présidente prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 2ème Chambre civile de la Cour d'appel du canton de Berne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 19 novembre 2009 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La Présidente: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Hohl Fellay </div> </div></body></html>