<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/2034/2010 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/dcso/show/1675600"> DCSO/348/2010 </a> du 04.08.2010 ( PLAINT ) , IRRECEVABLE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : Nouvelle expertise. Irrecevable. </div> <div> <b>Résumé</b> : Le requérant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai imparti. </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/dcso/file/2010/0003/DCSO_000348_2010_A_2034_2010.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#EF">En fait</a><br/><a class="efd" href="#ED">En droit</a></span> <div> <p> </p> <p><b>DÉCISION</b></p> <p><b>DE LA COMMISSION DE SURVEILLANCE</b></p> <p><b>DES OFFICES DES POURSUITES ET DES FAILLITES</b></p> <p><b>SIÉGEANT EN SECTION</b></p> <p><b>DU MERCREDI 4 AOÛT 2010</b></p> <p>Cause A/2034/2010, demande de nouvelle expertise formée le 10 juin 2010 par <b>SI M______ SA</b>, élisant domicile en l'étude de Me Robert ASSAEL, avocat, à Genève.</p> <p> </p> <p>Décision communiquée à :</p> <p align="left"><b>- SI M______ SA</b></p> <p align="left"><u>domicile élu</u> : Etude de Me Robert ASSAEL, avocat<br/> Rue de Hesse 8-10</p> <p align="left"> Case postale 5715</p> <p align="left"> 1211 Genève 11</p> <p align="left"> </p> <p align="left"> </p> <p align="left"><b>- Etat de Genève, administration fiscale cantonale </b></p> <p align="left">Rue du Stand 26</p> <p align="left">Case postale 3937</p> <p align="left">1211 Genève 3</p> <p align="left"> </p> <br clear="all"/> <p align="left"> </p> <p align="left"><b>- Banque cantonale vaudoise</b></p> <p align="left">Place Saint-François 14</p> <p align="left">Case postale 300 </p> <p align="left">1001 Lausanne</p> <p align="left"> </p> <p align="left"> </p> <p align="left"><b>- Ville de Genève, service de la sécurité et de l'espace publics</b></p> <p align="left">Bd Helvétique 29</p> <p align="left">Case postale 3737</p> <p align="left">1211 Genève 3</p> <p align="left"> </p> <p align="left"> </p> <p align="left"><b>- Etat de Genève, département des constructions et des technologies de l'information (DCTI)</b></p> <p align="left">Rue David-Dufour 5</p> <p align="left">1211 Genève 8</p> <p align="left"> </p> <p align="left"> </p> <p align="left"><b>- Office des poursuites </b></p> <p align="left"> </p> <br clear="all"/> <p align="left"> </p> <a name="EF"></a><div class="efd">EN FAIT</div> <p>A. Dans le cadre des poursuites en réalisation de gage immobilier n<sup>os</sup> 04 xxxx75 F et 09 xxxx49 X et des poursuites ordinaires n<sup>os</sup> 03 xxxx03 R, 04 xxxx15 D, 04 xxxx08 B, 04 xxxx88 U, 04 xxxx10 Z, 04 xxxx75 F, 07 xxxx60 W, 08 xxxx09 V, 09 xxxx96 Z, 09 xxxx58 W et 09 xxxx49 X dirigées contre SI M______ SA, l'Office des poursuites a rendu, le 28 mai 2010, une décision estimant la parcelle n° xx8, sise x, rue M______, commune de Genève, section X______, à 1'000'000 fr., soit le montant retenu par M. E______, expert mandaté par ses soins.</p> <p>B. Par requête postée le 10 juin 2010, SI M______ SA, par l'entremise de son conseil, Me Robert Assael, a sollicité une nouvelle expertise du bien immobilier considéré.</p> <p>C. Par ordonnance datée du 15 juin 2010, la Commission de céans a imparti à SI M______ SA, sous peine d’irrecevabilité de sa demande, un délai de dix jours dès notification de sa décision pour effectuer, directement au guichet de la caisse du Palais de justice, à l'exclusion de tout autre moyen de payement, une avance de 4'000 fr. pour les frais d'expertise.</p> <p> Cette ordonnance a été communiquée par pli recommandé à SI M______ SA, élisant domicile en l'Etude de son avocat, le 15 juin 2010. Ce pli a été distribué le 17 juin 2010 selon les données de La Poste (Track &amp; Trace).</p> <p> L’avance de frais n’a pas été effectuée dans le délai imparti.</p> <p> </p> <a name="ED"></a><div class="efd">EN DROIT</div> <p>1. Le délai pour effectuer l’avance de frais requise de dix jours, dès la notification de la décision préparatoire rendue par la Commission de céans, est arrivé à échéance le 27 juin 2010.</p> <p>La requérante n’a pas versé l’avance de frais dans ledit délai. Partant, sa requête de nouvelle expertise sera déclarée irrecevable (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=60%20III%20190">60 III 190</a> ; ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=61%20III%2063">61 III 63</a>, JdT 1936 II 61).</p> <p> </p> <br clear="all"/> <p> </p> <p><b>PAR CES MOTIFS,</b></p> <p><b>LA COMMISSION DE SURVEILLANCE </b></p> <p><b>SIÉGEANT EN SECTION :</b></p> <p>Déclare irrecevable la requête de nouvelle expertise formée le 10 juin 2010 par SI M______ SA dans le cadre des poursuites en réalisation de gage immobilier n<sup>os</sup> 04 xxxx75 F et 09 xxxx49 X et des poursuites ordinaires n<sup>os</sup> 03 xxxx03 R, 04 xxxx15 D, 04 xxxx08 B, 04 xxxx88 U, 04 xxxx10 Z, 04 xxxx75 F, 07 xxxx60 W, 08 xxxx09 V, 09 xxxx96 Z, 09 xxxx58 W et 09 xxxx49 X.<b></b></p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><b>Siégeant</b> : Mme Ariane WEYENETH, présidente ; Mme Florence CASTELLA, juge assesseure, et M. Yves DE COULON, juge assesseur suppléant. </p> <p> </p> <p> </p> <p align="center">Au nom de la Commission de surveillance :</p> <p align="center"> </p> <p>Véronique PISCETTA Ariane WEYENETH<br/> Greffière : Présidente :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>La présente décision est communiquée par courrier A à l’Office concerné et par courrier recommandé aux autres parties par la greffière le </p> <p align="left"> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>