{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-12-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0027_2022-12-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182040&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=28&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "91d48199fa3ecfb12171080c9ac58576"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0027"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.12.2022 AC.2022.0027"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Lausanne, B.________ | Rejet du recours d'une locataire voisine contre l'octroi d'un permis de construire visant notamment la r\u00e9novation de logements et la cr\u00e9ation de deux appartements dans les combles avec lucarnes et une terrasse commune en toiture:\r- Le plan de quartier (PQ) abroge, dans le quartier en question, les r\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales du plan d'affectation qui lui sont contraires. En l'esp\u00e8ce, le PQ et son r\u00e8glement n'interdisent pas les terrasses en toiture dans la zone de \"centre de localit\u00e9\" (consid. 2).\r- La terrasse ne d\u00e9nature pas la substance ou la toiture du b\u00e2timent, inscrit \u00e0 l'inventaire cantonal (note 2) et situ\u00e9 dans un p\u00e9rim\u00e8tre ISOS avec un objectif de sauvegarde A. Elle ne se d\u00e9marque pas particuli\u00e8rement des autres structures en toiture et ne rompt pas la coh\u00e9sion du quartier (consid. 3).\r- La hauteur des plafonds, limit\u00e9e pour des motifs de protection du patrimoine \u00e0 2.2 m au lieu des 2.4 m pr\u00e9conis\u00e9s, est admissible d\u00e8s lors que les locaux sont suffisamment a\u00e9r\u00e9s et \u00e9clair\u00e9s (consid. 4).\r- Protection contre le bruit: la terrasse, de dimensions modestes, est destin\u00e9e \u00e0 l'usage exclusif des locataires et n'entra\u00eenera pas de nuisances excessives (consid. 5a); le projet respecte la norme SIA 181, de sorte que les exigences en mati\u00e8re d'isolation acoustique du b\u00e2timent seront respect\u00e9es (consid. 5b); les valeurs limites d'exposition au bruit du trafic routier ne sont pas d\u00e9pass\u00e9es (consid. 5d).\r- Le nombre de places v\u00e9lo, sur les plans modifi\u00e9s, est suffisant. Cette modification de minime importance ne n\u00e9cessitait pas une mise \u00e0 l'enqu\u00eate publique (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:41:05", "Checksum": "a924e09fec3275688d5e08197531df70"}