{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-09-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0386_2017-09-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175103&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "76a853a7a1c8b68dbd9e2f2582a5065c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0386"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.09.2017 AC.2016.0386"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Bougy-Villars, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________, I.________ | Recours form\u00e9 par des propri\u00e9taires contre la d\u00e9cision de la Municipalit\u00e9 leur ordonnant d'enlever \"les cypr\u00e8s et tous les arbres non r\u00e9glementaires\" sur leur parcelle. En cours de proc\u00e9dure, la Municipalit\u00e9 a restreint sa d\u00e9cision aux 16 cypr\u00e8s plant\u00e9s \u00e0 l'ext\u00e9rieur du secteur de construction et l'a rapport\u00e9e s'agissant des autres plantations. Cela \u00e9tant, la disposition du r\u00e8glement communal limitant les possibilit\u00e9s de plantations en lien avec la vue sur le village et le lac repose sur une base l\u00e9gale suffisante (renvoi \u00e0 l'arr\u00eat AC.2016.0122 du 12 avril 2017). Il r\u00e9sulte en particulier de cette disposition que \"l'arborisation paysag\u00e8re traditionnelle est interdite\" (sous r\u00e9serve d'une plantation dans le p\u00e9rim\u00e8tre constructible); l'interpr\u00e9tation de la Municipalit\u00e9 consistant \u00e0 interdire sur cette base, \u00e0 tout le moins, l'ensemble des plantations susceptibles suivant leur \u00e9volution d'avoir un impact sur la vue n'appara\u00eet pas critiquable dans les circonstances du cas d'esp\u00e8ce. Les cypr\u00e8s concern\u00e9s ont ainsi \u00e9t\u00e9 plant\u00e9s en violation du droit mat\u00e9riel; l'ordre de remise en \u00e9tat n'est pour le reste pas contraire au principe de proportionnalit\u00e9. Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (telle que modifi\u00e9e en cours de proc\u00e9dure)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:35:59", "Checksum": "2929bc75d9d0b72895ab64ae566ed23c"}