<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2015.00285</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Brügger</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">17. Juni 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1955, arbeitete als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständigerwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Film</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">produ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zent und -regisseur. Wegen den Folgen eines am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2008 er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenen Schlaganfalles meldete er sich am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2009 (Datum des Post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangs) bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte die Arztberichte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Sportmedizin SGSM, vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bzw. 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2009 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/11/1-4; unter Beilage des Austrittsberichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2009, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/11/5-10; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/12, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/14) und vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/19) ein. Sodann liess sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das neurologische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten der Klinik für Neurologie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2/1-7; inkl. neuropsych</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ologisches Teilgutachten, Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2/8-11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Durchführung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/30-33) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 21. Dezember 2010 basierend auf einem Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung ab dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2009 eine ganze Invalidenrente zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/41). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2010 nahm die IV-Stelle am Wohnort des Versicherten Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen über dessen Hilflosigkeit vor (vgl. Abklärungsbericht vom 13. Januar 2011, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/43). Mit Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011 teilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, er habe mit Wirkung ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2009 Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen leichter Hilflosigkeit (Urk. 7/44). Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem der Versicherte sich damit mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2010 (richtig: 2011) ausdrücklich einverstanden erklärt hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/49), sprach ihm die </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011 mit Wirkung ab dem 1. Dezember 2009 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leichten Grades zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/51). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Eingangsdatum) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte der Versicherte durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Revisionsgesuch betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da sich sein Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tand verschlechtert habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), unter Beilage </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Arztberichtes vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/59). In der Folge reichte sie auch den Austrittsbericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 zu den Akten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/73). Die IV-Stelle nahm am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2012 erneut eine Abklärung am Wohnort des Versicherten vor (vgl. Abklärungsbericht vom 26. Juni 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/74). Mit Vorbescheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2012 teilte sie dem Versicherten mit, er habe mit Wirkung ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen schwerer Hilflosigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/76). Nachdem die Ehefrau telefonisch mitgeteilt hatte, dass er einverstanden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/79)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sprach die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 mit Wirkung ab dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schweren Grades zu. Für die Monate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Januar 2012 bis April 2012 wurd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Auszahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es Spitalaufenthaltes verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/80)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen eines von Amtes wegen eingeleiteten Revisionsverfahrens nahm die IV-Stelle am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 eine weitere Abklärung am Wohnort des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten vor (vgl. Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2015, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/98). Mit Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 teilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, er habe lediglich noch Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen mittlerer Hilflosigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/92). Dagegen erhob der Versicherte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/94) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Beilage des Arztberichtes der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. Januar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/93) Einwand. Die IV-Stelle hielt jedoch an ihrem Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid fest, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reduzierte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wirkung ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine solche mitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leren Grades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diese Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Beilage des Arztberichtes von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt Allgemeine Innere Medizin FMH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde mit dem sinngemässen Antrag, es sei die angefochtene Verfügung aufzuheben und es sei ihm weiterhin eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chweren Grades auszurichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle ersuchte am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2015 um Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6), was dem Versicherten am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8) mitgeteilt wurde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">42 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben Versicherte mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) in der Schweiz, die hilflos (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 ATSG) sind, Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vorbehalten bleibt Artikel 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG. Als hilflos gilt eine Person, die wegen einer Beeinträchtigung der Gesundheit für alltägliche Lebensverrichtungen dauernd der Hilfe Dritter oder der persönlichen Überwa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung bedarf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 ATSG). Im Bereich der Invalidenversicherung gilt auch eine Person als hilflos, welche zu Hause lebt und wegen der gesundheitlichen Beeinträchtigung dauernd auf lebenspraktische Begleitung angewiesen ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">42 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Satz 1 IVG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">38 IVV). Praxisgemäss (BGE 121 V 88 E. 3a mit Hinweisen) sind die folgenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bend (BGE 127 V 94 E. 3c, 125 V 297 E. 4a):</span></p><p><span>— </span><br/><span>Ankleiden, Auskleiden; </span></p><p><span>— </span><span>Aufstehen, Absitzen, Abliegen;</span></p><p><span>— </span><span>Essen;</span></p><p><span>— </span><span>Körperpflege;</span></p><p><span>— </span><span>Verrichtung der Notdurft;</span></p><p><span>— </span><span>Fortbewegung (im oder ausser Haus), Kontaktaufnahme.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über die Invalidenversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gilt die Hilflosigkeit als schwer, wenn die versicherte Person vollständig hilflos ist. Dies ist der Fall, wenn sie in allen alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig in erheblicher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist und überdies der dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ernden Pflege oder der persönlichen Überwachung bedarf.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die (direkte oder indirekte) Dritthilfe bei Vornahme der einzelnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensverrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist bereits derart umfassend, dass der weiteren – gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVV kumulativ notwendigen – Voraussetzung der dauernden Pflege oder der dauernden persönlichen Überwachung nur noch eine unterge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnete Bedeutung zukommen kann und dass im Rahmen der genannten Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrift daher schon eine minimale Erfüllung eines dieser zusätzlichen Erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse genügen muss (BGE 116 V 41 E. 6b, 107 V 145 E. 1d, 106 V 153).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt die Hilflosigkeit als mittelschwer, wenn die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte Person trotz der Abgabe von Hilfsmitteln:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in den meisten alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig in erheblicher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in mindestens zwei alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig in erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist und überdies einer dauernden persönlichen Überwachung bedarf; oder </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">c. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in mindestens zwei alltäglichen Lebensverrichtungen regelmässig in erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cher Weise auf die Hilfe Dritter und überdies dauernd auf lebenspraktische Begleitung im Sinne von Art. 38 IVV angewiesen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung setzt Hilflosigkeit mittelschweren Grades nach Art. 37 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a IVV eine Hilfsbedürftigkeit in mindestens vier alltäglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verrichtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> voraus (BGE 121 V 88 E. 3b, 107 V 145 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Grad der Hilflosigkeit in erheblicher Weise, so finden die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">87-88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVV Anwendung. Fällt eine der übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruchsvoraussetzungen dahin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, so erlischt der Anspruch am Ende des betreffenden Monats (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVV).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlass zur Revision einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhältnissen, die geeignet ist, den Grad der Hilflosigkeit und damit den Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu beeinflussen. Ob eine solche Änderung eingetreten ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhaltes im Zeitpunkt der letzten, der versicherten Person eröffneten rechtskräftigen Verfügung, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che auf einer materiellen Prüfung des Leistungsanspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung beruht, mit demjenigen zur Zeit der streitigen Verfügung (BGE 133 V 108 E. 5.4). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beurteilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes für sich allein genommen keinen Revisionsgrund im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG dar (zur Invalidenrente: Urteil des Bundesgerichts 9C_562/2008 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2008, E. 2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Erarbeitung der Grundlagen für die Bemessung der Hilflosigkeit ist eine enge, sich ergänzende Zusammenarbeit zwischen ärztlicher Fachperson und Verwaltung erforderlich. Erstere hat anzugeben, inwiefern die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son in ihren körperlichen beziehungsweise geistigen Funktionen durch das Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den eingeschränkt ist. Der Versicherungsträger kann an Ort und Stell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e weitere Abklärungen vornehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 130 V 61 E. 6.1.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein Abklärungsbericht unter dem Aspekt der Hilflosigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 ATSG) oder des Pflegebedarfs hat folgenden Anforderungen zu genügen: Als Berichterstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terin wirkt eine qualifizierte Person, welche Kenntnis der örtlichen und räumli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Verhältnisse sowie der aus den seitens der Mediziner gestellten Diagnosen sich ergebenden Beeinträchtigungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfsbedürftigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat. Bei Unklar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heiten über physische oder psychische Störungen und/oder deren Auswirkungen auf alltägliche Lebensverrichtungen sind Rückfragen an die medizinischen Fachpersonen nicht nur zulässig, sondern notwendig. Weiter sind die Angaben der Hilfe leistenden Personen zu berücksichtigen, wobei divergierende Meinun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, begründet und detailliert bezüglich der einzelnen alltäglichen Lebensverrichtungen sowie den tatbestandsmässigen Erfordernissen der dauern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Pflege und der persönlichen Überwachung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37 IVV) und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">praktischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begleitung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">38 IVV) sein. Schliesslich hat er in Übereinstim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben zu stehen. Das Gericht greift, sofern der Bericht eine zuverlässige Entscheidungsgrundlage im eben umschriebenen Sinne darstellt, in das Ermessen der die Abklärung tätigenden Person nur ein, wenn klar feststellbare Fehleinschätzungen vorliegen. Das gebietet insbesondere der Umstand, dass die fachlich kompetente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> näher am konkreten Sachverhalt ist als das im Beschwerdefall zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dige Gericht (BGE 140 V 543 E. 3.2, 133 V 450 E. 11.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1, 130 V 61 E. 6.2, 128 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">93).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründet die Reduktion der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen damit, dass der Beschwerdeführer lediglich noch in vier der sechs alltäglichen Lebensverrichtungen hilfsbedürftig sei. Es bestehe zudem Überwachungsbedürftigkeit, während eine Pflegebedürftigkeit nicht mehr angerechnet werden könne (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer macht demgegenüber geltend, er könne nichts alleine machen und es müsse beim Gehen immer jemand bei ihm sein. Der Entscheid der Beschwerdegegnerin sei auch deshalb fehlerhaft, weil ihm einerseits Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedürftigkeit attestiert werde, andererseits aber die Leistungen gekürzt würden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut dem neurologischen Gutachten der Klinik für Neurologie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2010 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/2) besteht beim Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer ein Status nach akutem ischämischen Schlaganfall im rechten Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">astromgebiet am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2008 mit/bei klinisch: leichte bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere neuropsychologische Defizite, Dysarthrie, armbetonte Hemiparese links, Müdig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit und rasche Erschöpfbarkeit; topographisch: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Capsula</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Tha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lamus rechts (Versorgungsgebiet der A. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chorioidea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anterior</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">); ätiologisch: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thromboem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bolie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unklarer Herkunft. Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">residuelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Symptomatik bestünden eine armbetonte Hemiparese links sowie mittelschwere neuropsychologische Defizite. Trotz wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derholten Versuchen habe der Beschwerdeführer seine angestammte Tätigkeit als Filmemacher und Regisseur nicht mehr aufnehmen können. Es müsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attestiert werden, wofür zu glei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Anteilen sowohl die kognitiven wie die körperlichen Defizite verantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinzu komme die ausgeprägte Tagesmüdigkeit und rasche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erschöpf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach mehr als 20-monatigem Verlauf könne keine wesentliche Besse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung mehr erwartet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führten im Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 (Urk. 7/59) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer habe am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 erneut mul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiple mehrzeitige Hirninfarkte erlitten. Ausserdem habe er im Rahmen einer schweren Lungenentzündung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tracheotomiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden müssen und leide seither unter einer ausgeprägten Schluckstörung, welche die Nahrungsaufnahme verun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögliche. Deshalb müsse der Beschwerdeführer per Sonde ernährt werden. Er könne nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Supervision kurze Strecken zurücklegen. Sprechen sei ihm nur mit viel Anstrengung und nicht deutlich möglich. Schreiben sei ihm nur bedingt möglich und beim Schuhe binden brauche er viel Zeit. Allgemein sei die linke obere Extremität wegen überschiessender Bewegungen nur mit viel Zeitaufwand zielgerichtet einsetzbar. In diesem Sinne sei der Zustand deutlich schlechter als 2009, als der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer bei Klinikaustritt ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbständiger und sicherer Fussgänger gewesen sei und auch keinerlei Sprach- und Schluckstörungen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/73) hielten die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, die Neuro-Rehabilitation sei insgesamt unproblematisch erfolgt. Die Gehfähigkeit habe der Beschwerdeführer allmählich wieder erlangen können und beim Austritt sei er ohne Hilfsmittel im Innenbereich mobil gewesen, aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings wegen erhöhter Sturzgefahr nur unter Supervision. Die Koordination des linken Armes habe ebenfalls verbessert werden können, es bestehe aber weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin eine gewisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysmetrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Schluckfähigkeit habe zwar stetig verbessert werden können, der Beschwerdeführer sei aber zuletzt erst so weit gewesen, dass er Mahlzeiten von pürierter Konsistenz habe essen und eingedickte Flüs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sigkeit zu sich nehmen können. Das Schlucken müsse mittels Logopädie weiter verbessert werden. Der Beschwerdeführer weise mittelschwere kognitive Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen auf, es seien diesbezüglich aber ebenfalls weitere Verbesserungen zu erwarten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Fahrtauglichkeit sei aber längst nicht gegeben. Dank des Enga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gements seiner Ehefrau und mit der Unterstützung der Spitex habe der Beschwerdeführer nach Hause entlassen werden können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/93) musste der Beschwerdeführer vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014 erneut hospitali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siert werden. Er sei wegen seiner Erkrankung auf mässige bis viel Unterstützung in den alltäglichen Verrichtungen angewiesen. Wegen einer Gangataxie im Aussenbereich brauche er die Unterstützung einer Begleitperson und wegen der Koordinationsstörung der Arme seien ihm viele Aktivitäten im Alltag untersagt. Vor allem wegen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">residuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schluckproblematik - welche sich ab Herbst 2014 verstärkt habe - sei eine nähere Supervision bei der Einnahme von jeden Mahlzeiten und auch beim Trinken absolut indiziert. Der Beschwerdeführer müsse praktisch bei jedem Schluckakt husten. In der letzten Zeit bestünden auch häufig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Regurgitationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Liegen, so dass das Kopfkissen am Morgen mit Mageninhalt belegt sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Hausarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, auch wenn beim Beschwerdeführer noch keine dauernde Pflege benötigt werde, sei das Kriterium der Überwachungsbedürftigkeit in vielen alltäglichen Gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benheiten über die eingeschränkte Mobilität bis hin zum einfachsten Schlucken klar gegeben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Abklärungsbericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/43) hat die Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frau des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre bis anhin zu einem vollen Pensum ausgeübte Erwerbstätigkeit aufgeben müssen, um den Beschwerdeführer besser betreuen zu können. Stimmungsmässig gehe es dem Beschwerdeführer besser, er leide aber nach wie vor unter schneller Ermüdbarkeit und er sehe auch nicht mehr gut. Nach einer halben Stunde bekomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sprechschwierigkeiten und sei dann fast nicht mehr verständlich. Er müsse sich auch tagsüber hinlegen und schlafe dann 3-4 Stunden. Er sei feinmotorisch eingeschränkt und benötige für einzelne Verrichtungen sehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">viel Zeit. Erschwerend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">komme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass er als Linkshän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der an der linken Körperseite beeinträchtigt sei. Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hränkungen erleide er sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Koordination und beim Gleichgewicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bereich Anklei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den/Auskleiden sei die Dritthilfe ausgewiesen, insbesondere beim Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen der Kleider, beim An-/Ausziehen der Hosen, dem Schuhe binden und dem Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschlüpfen in den linken Schuh. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehen/Absitzen/Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen benötige er zwar mehr Zeit, sei in diesem Bereich aber selbständig. Beim Essen habe der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer Schwierigkeiten beim S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chneiden von Fleisch und von Brot und könne das Besteck generell nicht mehr gut halten. Eine Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in diesem Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei aber nicht ausgewiesen, da die Hilfe nicht regelmässig und in erheblichem Ausmass nötig sei und sich der Beschwerdeführer Hilfsmittel wie Nagelbrett, Antirutschset und allenfalls auch spezielles Besteck anschaffen könnte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Körperpflege könne der Beschwerdeführer selber vornehmen, wegen Sturzgefahr brauche er aber Hilfe beim Ein- und Aussteigen aus der Bade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wanne. Durch die Anschaffung eines Badewannenbretts könnte er in diesem Bereich volle Selbständigkeit erreichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso sei die Hilfsbedürftigkeit bei der Reinigung nach Verrichtung der Notdurft zu verneinen, da es dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer zumutbar sei, Hosen mit Gummizug oder Klettverschluss zu kaufen. Im Bereich Fortbewegung/Pflege gesellschaftliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kontakte bestehe eine Hilfsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dürftigkeit. Der Beschwerdeführer sei in der Kommunikation eingeschränkt und benötige bei der Wahrnehmung von ausserhäuslichen Terminen die Begleitung seiner Ehefrau, da er selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er nicht mehr Auto fahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und den Öffentlichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kehr nur benutzen könne, wenn sämtliche Umstände (Einstieg, Sitzplatz) stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men würden. Insgesamt sei der Beschwerdeführer damit in zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ankleiden/Auskleiden, Fortbewegung/Pflege gesellschaftlicher Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">takte) regelmässig und erheblich auf Dritthilfe angewiesen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Abklärungsbericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/74) hielt die Abklärungsperson der Beschwerdegegnerin fest, die Hilfsbedürftigkeit beim Ankleiden/Auskleiden sei grösser geworden. Die linke Hand und das linke Bein seien teilweise gelähmt. Der Beschwerdeführer könne Knöpfe gar nicht mehr schliessen und sich ein Hemd nicht mehr überziehen. Beim Aufstehen am Morgen brauche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hilfe, da er benommen sei und Sturzgefahr bestehe. Tagsüber gehe es besser, er könne vom Stuhl aufstehen und absitzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abliegen gehe ebenfalls, bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zude</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cken abends brauche er aber die Hilfe der Ehefrau. Er falle 1-2 Mal pro Woche um und könne dann nicht mehr alleine aufstehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Morgens ernähre er sich via Sonde, mittags esse er pürierte Nahrung und abends es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er ebenfalls oder ernähre sich über die Sonde. Die Getränke müssten eingedickt werden, da er sich sonst verschlucke. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Dusche seien Haltegriffe montiert und ein Stuhl hingestellt worden. Die Ehefrau müsse dem Beschwerdeführer bei der Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflege helfen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso brauche er Begleitung bei der Verrichtung der Notdurft. Wegen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sonde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahrung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe er meistens 2-mal pro Woche Durchfall, trage Einlagen und sei auf die Nachreinigung durch die Ehefrau angewiesen. Allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls werde die Anschaffung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Closomats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beantragt. Bei kürzeren Spazier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gängen stütze er sich auf die Ehefrau, man nehme aber auch den Rollstuhl mit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Medikamente würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zermörsert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und über die Sonde eingegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachts müsse der Beschwerdeführer umgelagert werden. Die Ehefrau könne den Beschwerdeführer höchsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Stunde alleine lassen. Wenn es länger dauere, organisiere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Nachbarin oder nehme den Beschwerdeführer mit. Insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt sei seit Dezember 2012 in allen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verrichtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Hilfsbedürftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit ausgewiesen. Da der Beschwerdeführer von Januar bis April 2012 in der Reha-Klinik gewesen sei, sei der Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen Zeitraum zu sistieren. Eine Verbesserung sei möglich, weshalb per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2014 eine Revision vorzunehmen sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut dem Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/98) bewegt sich der Beschwerdeführer mit einem sehr unsicheren Gang an einem Gehstock fort. Er beschreibe, dass er in den letzten Jahren häufig gestürzt sei und das Haus wegen der Gangunsicherheit nicht mehr ohne Begleitung verlasse. Laut den Angaben der Ehefrau habe er sich bei den Stürzen immer schwerere Verletzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen zugezogen und im Juni 2014 nach einem Sturz in der Wohnung für einige Zeit das Bewusstsein verloren. Die Ärzte seien von einem erneuten leichten Hirninfarkt ausgegangen. Die feinmotorischen Einschränkungen bestünden rechts weiterhin viel stärker als links. Der Beschwerdeführer spüre immer mehr, dass auch die linke Körperhälfte von diesen Defiziten betroffen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Hier scheint eine Verwechslung zwischen rechter und linker Seite stattgefunden zu haben. Nach einhelligen ärztlichen Berichten sowie den vorangegangenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betraf die armbetonte Hemiparese die linke, dominante Seite; vgl. E. 3.1, E. 4.1 und E. 4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Koordinationsstörungen sowie die Gleichgewichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen verbunden mit dem verschwommenen Sehen hätten deutlich zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen. Die Sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen hätten sich ebenfalls nicht gebessert. Er leide sehr darunter. Tele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fonieren sei ihm nicht mehr möglich, da die Leute ihn nicht mehr verstehen könnten. Beim Ankleiden/Auskleiden benötige der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer ca. eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">¾</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Stunde und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei beim An-/Ausziehen der Hosen weiterhin auf die Hilfe seiner Ehefrau angewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Direkte Hilfe benötige er ebenfalls beim Schliessen der Kleider und beim Schuhe binden. In diesem Bereich sei die Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedürftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nach wie vor klar gegeben. Auch beim Aufstehen aus dem Bett brauche der Beschwerdeführer wegen der hohen Sturzgefahr die Hilfe seiner Ehefrau. Tagsüber könne er mit Halten am Gehstock und am Tisch alleine auf einen Stuhl sitzen und wieder aufstehen. Er sitze jedoch sehr unsicher auf dem Stuhl. Bewege er sich, bestehe die Gefahr, dass er vorn über kippe. Er falle 3 bis 4 Mal pro Woche vom Stuhl und könne dann jeweils nicht mehr selber aufste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen. Im Bereich Aufstehen/Absitzen/Abliegen könne die Hilfsbedürftigkeit des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb weiterhin angerechnet werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Essen benötige der Beschwerdeführer im Gegensatz zur letzten Abklärung keine Sonden mehr. Das Essen sei für ihn jedoch ein grosses Problem, da er sich oft verschlucke und dann unter massiven Hustenanfällen leide. Ein Problem sei weiterhin auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Zerschneiden von Fleisch und harten Speisen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer könne die linke Hand ein wenig einsetzen, jedoch fehle es aufgrund feinmotorischer Defizite an der nöti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Koordination. Dementsprechend sei der Umgang mit Besteck erschwert. Trinken aus einem Glas sei ihm möglich. Im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schadenminderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei es dem Beschwerdeführer zuzumuten, sich ein spezielles Besteck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anzuschaffen. Auch sei es zumutbar, dass kein Fleischstück oder sehr harte Speisen serviert würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Körperpflege sei der Beschwerdeführer weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin klar auf Dritthilfe angewiesen. Die Ehefrau helfe ihm beim Waschen, der Haarpflege, beim Abtrocknen und beim Eincremen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Toilette könne der Beschwerdeführer selbständig gelangen. Wenn er Durchfall habe, was noch vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">komme, aber nicht mehr regelmässig, benötige er bei der Nachreinigung die Hilfe seiner Ehefrau. Ebenso benötige er Hilfe beim Schliessen der Hosen, wenn er Hosen mit Knopf trage. Aufgrund fehlender Regelmässigkeit und Erheblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit könne im Bereich Reinigung nach Verrichtung der Notdurft keine Hilfsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dürftigkeit mehr angerechnet werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es werde die Anschaffung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Closo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> empfohlen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der erhöhten Sturzgefahr verlasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Haus nicht mehr ohne Begleitung. In der Wohnung bewege er sich mit dem Gehstock und halte sich an Möbeln und Wänden fest. Ausser Haus benutze er ebenfalls den Gehstock und werde auf der rechten Seite von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ehefrau festgehalten. Im Bereich Fortbewegung/Pflege gesellschaftlicher Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">takte sei die Hilfsbedürftigkeit damit weiterhin gegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine kumulative Berücksichtigung als lebenspraktische Begleitung sei nicht möglich. Die Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kamente würden vom Hausarzt gerichtet, eine Kontrolle bei der Einnahme sei nicht nötig. Es bestehe keine Pflegebedürftigkeit mehr. Bejaht werden könne dagegen die Überwachungsbedürftigkeit. Der Beschwerdeführer könne wegen der erhöhten Sturzgefahr nicht alleine gelassen werden. Insgesamt sei damit festzuhalten, dass der Beschwerdeführer im Gegensatz zur letzten Beurteilung in den Bereichen Essen und Notdurft nicht mehr hilfsbedürftig sei, weshalb er neu einen Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mittleren Grades habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist die Frage, ob sich die Hilflosigkeit des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers zwischen dem Zeitpunkt des Erlasses der Verfügung vom 3. Juli 2012, mit welchem ihm eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schweren Grades zugesprochen wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ist, und der vorliegend angefochtenen Verfügung vom 4. Februar 2015 soweit verbessert hat, dass nunmehr lediglich noch eine Hilflosigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mittleren Grades besteht. Insoweit dem Beschwerdeführer in der angefochtenen Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung grundsätzlich weiterhin eine Hilfsbedürftigkeit attestiert und gleichzeitig eine Leistungskürzung vorgenommen wird, besteht entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers kein grundsätzlicher Fehler. Art. 42 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG sieht drei unterschiedliche Schweregrade der Hilflosigkeit vor und die Bejahung einer Hilfsbedürftigkeit führt nicht automatisch zum Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfslo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schweren Gra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des, sondern auch eine leichte oder mittlere Hilflosigkeit setzt eine Hilfsbedürftigkeit voraus.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann der Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> herabgesetzt werden, wenn sich der Sachverhalt wesentlich verändert hat (vgl. E. 1.3). Im Falle des Beschwerdeführers ist die Beschwerdegegnerin zu Recht von einer wesentlichen Verbesserung ausgegan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, da der Beschwerdeführer anders als noch in der Abklärung am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/74) nun nicht mehr per Sonde ernährt werden muss und auch die Medikamente wieder oral einnehmen kann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungsperson der Beschwerdegegnerin hat im Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/98) festgehalten, der Umstand, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer nicht mehr auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sondenernährung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dazu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass er in den Lebensverrichtungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Essen und Verrichtung der Notdurft nicht mehr auf erhebliche und regelmässige Dritthilfe angewiesen sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Essen ist der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingeschränkt beim Zerschneiden von Fleisch und harten Speisen. Er kann aber die linke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(dominante) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hand noch ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzen und somit Messer und Gabel zusammen gebrauchen. Übereinstimmend mit der Beschwerdegegnerin ist ausserdem davon auszugehen, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer mit dem ihm zumutbaren Einsatz von speziellem Besteck (Wiegemesser, Kraftsparmesser) eine Verbesserung erzielen kann. Es gibt sodann eine sehr grosse Anzahl hiesiger traditioneller Gerichte, die keiner Zerkleinerung mit dem Messer bedürfen (Fleisch in geschnetzelter oder gehackter Form, als Beilagen Reis, Teigwaren, aber auch Kartoffeln in pürierter oder bereits zerklei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerter Form, etc.). Vor dem Hintergrund, dass zunehmend internationaler gekocht und gegessen wird, ist auch nicht ausser Acht zu lassen, dass beispiels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise sämtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che ostasiatischen Gerichte ohne Messer verspeist werden. Es ist deshalb nicht davon auszugehen, dass täglich und daher regelmässig grössere Fleischstücke oder andere harte Speisen mit einem Speisemesser zu verkleinern sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer leidet im Weiteren unter einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">residuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schluck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">proble</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Inwiefern diese durch Dritthilfe gemindert werden kann, ist jedoch nicht ersichtlich. Laut dem Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2015 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/93) ist lediglich eine Supervision bei der Einnahme der Mahlzeiten und beim Trinken indiziert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese ist unter die allgemeine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überwachungsbedürftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu subsumieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich der Reinigung nach Verrichtung der Notdurft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt sich aus dem Abklärungsbericht, dass der Beschwerdeführer keiner regelmässigen Hilfe mehr bedarf, da er nicht mehr so häufig Durchfall hat. Auch in diesem Punkt liesse sich ausserdem durch die Anschaffung eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Closomats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch eine Verbesserung erzielen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt ist damit festzuhalten, dass gemäss der plausibel erscheinenden Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung der fachkundigen Abklärungsperson der Beschwerdegegnerin in den Bereichen Essen und Verrichtung der Notdurft keine regelmässige und erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Hilfsbedürftigkeit mehr besteht. Dieser Einschätzung widerspricht auch der Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/93) nicht, hält diese doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest, dass in gewissen alltäglichen Verrichtungen mäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siger Hilfsbedarf besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In den vier Lebensverrichtungen An-/Auskleiden, Aufstehen/Absitzen/Abliegen, Körperpflege und Fortbewegung/Kontaktaufnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat die Abklärungsperson der Beschwerdegegnerin die Hilfsbedürftigkeit mit überzeugender Begründung bejaht. Der Beschwerdeführer hat damit Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mittleren Grades und die bisher ausgerichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schweren Grades ist in Anwendung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">88a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVV per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2015 herabzusetzen. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem kantona</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Versicherungsgericht bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert unter Berücksichtigung des gesetzlichen Rahmens (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">200.-- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'000.--) auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">600.-- festzusetzen und dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterliegenden Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstBrügger</p><p></p></div> </div></body></html>