<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2021.00573</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=221690&amp;W10_KEY=13013470&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2021.00573</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 08.10.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Hundehaltung (Hundehalteverbot, definitive Beschlagnahmung)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Hundehaltung: Nichteintreten mangels Leistung des Kostenvorschusses.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HUNDEHALTUNG">HUNDEHALTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KAUTION">KAUTION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENVORSCHUSS">KOSTENVORSCHUSS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETENSENTSCHEID">NICHTEINTRETENSENTSCHEID</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT">POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=54567" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2021.00573</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">8. Oktober 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Cyrielle SÃ¶llner <br/> Tropeano.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>VeterinÃ¤ramt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Hundehaltung (Hundehalteverbot, definitive Beschlagnahmung),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A war Halter der HÃ¼ndin B. GemÃ¤ss Bericht der Kantonspolizei vom 4. November 2019 wurde die HÃ¼ndin am 28. Oktober 2019 von der Kantonspolizei anlÃ¤sslich eines Polizeieinsatzes im Zusammenhang mit hÃ¤uslicher Gewalt in der Wohnung der ehemaligen Partnerin von A, C, angetroffen und, weil diese nicht mehr fÃ¼r die HÃ¼ndin sorgen konnte und A nicht auffindbar war, gleichentags in ein Tierheim verbracht. Nach verschiedenen SachverhaltsabklÃ¤rungen, welche ergaben, dass sich A seit dem 12. November 2019 in Untersuchungshaft befand und seine ehemalige Partnerin sich nicht um die HÃ¼ndin kÃ¼mmern konnte und wollte, verfÃ¼gte das VeterinÃ¤ramt am 12. November 2019 die vorsorgliche Beschlagnahmung der HÃ¼ndin B wegen ZurÃ¼cklassens eines Hundes ohne Betreuung. Diese VerfÃ¼gung blieb unangefochten.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Das VeterinÃ¤ramt gewÃ¤hrte A daraufhin Gelegenheit, sich zu den vorgesehenen Massnahmen vorgÃ¤ngig zu Ã¤ussern und verfÃ¼gte am 13. Mai 2020 die RÃ¼ckgabe der HÃ¼ndin nach Eintritt der Rechtskraft unter Auflagen in die Obhut von A. Nebst anderen Auflagen wurde die chirurgische Kastration der HÃ¼ndin verfÃ¼gt und A mit einem teilweisen Hundehalteverbot belegt. BezÃ¼glich des teilweisen Hundehalteverbots wurde dem Rekurs die aufschiebende Wirkung entzogen.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Dagegen rekurrierte A am 15. Juni 2020 bei der Gesundheitsdirektion und beantragte die sofortige Ãbergabe der HÃ¼ndin ohne Auflagen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er unter anderem um Erteilung der aufschiebenden Wirkung bezÃ¼glich des teilweisen Hundehaltungsverbots sowie um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Mit Zwischenentscheid vom 23. Juli 2020 wies die Gesundheitsdirektion die Gesuche um unverzÃ¼gliche Herausgabe der HÃ¼ndin sowie um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ab. Die Gesuche um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung und um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands wurden ebenfalls abgewiesen, wogegen A am 28. August 2020 beim Verwaltungsgericht Beschwerde einreichte (Verfahrens-Nr. VB.2020.00564).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit VerfÃ¼gung vom 20. Juli 2020 wurde A vom VeterinÃ¤ramt das rechtliche GehÃ¶r bezÃ¼glich der mittlerweile aufgrund diverser Krankheitsbilder der HÃ¼ndin aus TierschutzgrÃ¼nden und zum Wohle des Tiers vorgesehenen Euthanasierung der nach wie vor beschlagnahmten HÃ¼ndin gewÃ¤hrt. A forderte deren sofortige Herausgabe. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit VerfÃ¼gung vom 5. August 2020 ordnete das VeterinÃ¤ramt die sofortige Euthanasierung der HÃ¼ndin an. Diese VerfÃ¼gung focht A nicht an. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Urteil vom 5. November 2020 wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde von A betreffend GewÃ¤hrung der unentgeltlichen ProzessfÃ¼hrung und Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands wegen Aussichtslosigkeit ab, soweit darauf eingetreten wurde.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Nach einer Meldung eines Tierarztes nahm das VeterinÃ¤ramt am 27. November 2020 eine Haltungskontrolle der Tierhaltung von A an der Adresse von C vor, wobei zwei Hunde angetroffen worden seien, welche mit gleichentags ergangener VerfÃ¼gung vorsorglich beschlagnahmt wurden. Mit VerfÃ¼gung des VeterinÃ¤ramts vom 21. Januar 2021 wurde A mit einem umfassenden Hundehalteverbot mit sofortiger Wirkung und auf unbestimmte Zeit belegt. Auch dagegen rekurrierte A in der Folge an die Gesundheitsdirektion. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b><span>Mit Rekursentscheid vom 29. Juli 2021 schrieb die Gesundheitsdirektion den Rekurs von A gegen die VerfÃ¼gung des VeterinÃ¤ramts vom 13. Mai 2020 als gegenstandslos geworden ab, soweit sie darauf eintrat; jenen gegen die VerfÃ¼gung vom 21. Januar 2021 wies sie ab, soweit sie darauf eintrat.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Dagegen erhob A mit Eingabe vom 23. August 2021 Beschwerde an das Verwaltungsgericht und beantragte sinngemÃ¤ss die rechtliche ÃberprÃ¼fung des Rekursentscheids der Gesundheitsdirektion vom 29. Juli 2021.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 26. August 2021 wurde A, welcher dem Obergericht des Kantons ZÃ¼rich aus frÃ¼heren Verfahren noch Kosten im Betrag von insgesamt Fr. â¦ schuldet, Frist zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses angesetzt, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten wÃ¼rde.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Bis heute hat A den Kostenvorschuss nicht geleistet (Prot. S. 4).</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a VRG fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Wie sich aus dem Nachfolgenden ergibt, erweist sich das Rechtsmittel als offensichtlich unzulÃ¤ssig im Sinn von § 38b Abs. 1 lit. a VRG, weshalb der Einzelrichter darÃ¼ber zu befinden hat (Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 15 N. 58, in Verbindung mit Martin Bertschi, Kommentar VRG, § 38b N. 7, sowie Alain Griffel, Kommentar VRG, § 28a N. 8).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Die PrÃ¤sidialverfÃ¼gung betreffend Kautionierung vom 26. August 2021 wurde dem BeschwerdefÃ¼hrer am 30. August 2021 zugestellt. Die Frist von 20 Tagen zur Bezahlung des Kostenvorschusses lief folglich am 20. September 2021 ab (§ 11 Abs. 1 VRG). Da der BeschwerdefÃ¼hrer den Kostenvorschuss bis anhin nicht geleistet hat, ist auf die Beschwerde androhungsgemÃ¤ss nicht einzutreten (§ 15 Abs. 2 VRG). Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer mit seiner Rechtsschrift zugleich auf eine aufsichtsrechtliche ÃberprÃ¼fung des Handelns des Beschwerdegegners und der Vorinstanz abzielte, kÃ¶nnte darauf auch mangels ZustÃ¤ndigkeit des Verwaltungsgerichts nicht eingetreten werden.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Bei diesem Ausgang sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung hat er nicht verlangt und stÃ¼nde ihm mangels Obsiegens auch nicht zu (§ 17 Abs. 2 VRG).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 570.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>