<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 391/99 Gi </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Arnold </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 8. Mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ausgleichskasse Nidwalden, Stansstaderstrasse 54, Stans, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt </div> <div class="para">D.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verwaltungsgericht des Kantons Nidwalden, Stans </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- In dem am 28. Juni 1995 über die A.________ eröff- </div> <div class="para">neten Konkurs kam die Ausgleichskasse des Kantons Nidwalden </div> <div class="para">namentlich mit Beitragsforderungen zu Verlust. Gestützt auf </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 52 AHVG</span> erklärte die Ausgleichskasse B.________ als </div> <div class="para">ehemaligen Verwaltungsrat der konkursiten Gesellschaft für </div> <div class="para">den Betrag von Fr. 11'695.50 haftbar und forderte ihn zur </div> <div class="para">Bezahlung des Schadenersatzes "für entgangene AHV/IV/EO/- </div> <div class="para">ALV/FAK-Beiträge" auf (Verfügung vom 25. August 1997). </div> <div class="para"> B.- Hiegegen erhob B.________ Einspruch, worauf die </div> <div class="para">Kasse am 20. Oktober 1997 den Betrag von Fr. 9'821.20 kla- </div> <div class="para">geweise beim Versicherungsgericht des Kantons Nidwalden </div> <div class="para">geltend machte. Sie begründete die gegenüber der Verfügung </div> <div class="para">vom 25. August 1997 reduzierte Forderung damit, der Scha- </div> <div class="para">denersatzanspruch beschränke sich auf die 1995 fällig ge- </div> <div class="para">wordenen Beiträge. Mit Entscheid vom 14. Dezember 1998 </div> <div class="para">hiess das Gericht die Klage vollumfänglich gut. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- B.________ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit </div> <div class="para">dem Rechtsbegehren, in Aufhebung des vorinstanzlichen Ent- </div> <div class="para">scheides sei die Klage abzuweisen. Der Eingabe liegen ver- </div> <div class="para">schiedene Urkunden bei. </div> <div class="para"> Die Kasse lässt auf Abweisung der Verwaltungsgerichts- </div> <div class="para">beschwerde schliessen, unter Kosten- und Entschädigungsfol- </div> <div class="para">ge zu Lasten des B.________. Das Bundesamt für Sozialversi- </div> <div class="para">cherung reicht keine Vernehmlassung ein. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so- </div> <div class="para">weit eingetreten werden, als die Schadenersatzforderung </div> <div class="para">kraft Bundesrechts streitig ist. Im vorliegenden Verfahren </div> <div class="para">ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem </div> <div class="para">Umfang nicht einzutreten, als sie sich gegen die Schadener- </div> <div class="para">satzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale </div> <div class="para">Familienausgleichskasse richtet (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-78%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page80">BGE 119 V 80</a> Erw. 1b, </div> <div class="para">118 V 69 Erw. 1b mit Hinweis). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht </div> <div class="para">um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis- </div> <div class="para">tungen handelt, hat das Eidgenössische Versicherungsgericht </div> <div class="para">nur zu prüfen, ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht </div> <div class="para">verletzt hat, einschliesslich Überschreitung oder Miss- </div> <div class="para">brauch des Ermessens, oder ob der rechtserhebliche Sachver- </div> <div class="para">halt offensichtlich unrichtig, unvollständig oder unter </div> <div class="para">Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt </div> <div class="para">worden ist (Art. 132 in Verbindung mit Art. 104 lit. a und </div> <div class="para">b sowie <span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span>). </div> <div class="para"> Im Rahmen von <span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span> ist die Möglichkeit, </div> <div class="para">im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht </div> <div class="para">neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Be- </div> <div class="para">weismittel geltend zu machen, weitgehend eingeschränkt. </div> <div class="para">Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel </div> <div class="para">zulässig, welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erhe- </div> <div class="para">ben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentli- </div> <div class="para">cher Verfahrensvorschriften darstellt (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-II-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page99">BGE 121 II 99</a> </div> <div class="para">Erw. 1c, 120 V 485 Erw. 1b, je mit Hinweisen). </div> <div class="para"> Weil der Schadenersatzprozess nach <span class="artref">Art. 52 AHVG</span> nicht </div> <div class="para">unter den Begriff der Abgabestreitigkeiten im Sinne von </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 114 Abs. 1 OG</span> fällt, darf das Gericht weder zugunsten </div> <div class="para">noch zuungunsten der Parteien über deren Begehren hinausge- </div> <div class="para">hen; an die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-389%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page392">BGE 119 V 392</a> Erw. 2b). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Das kantonale Gericht hat unter Hinweis auf Gesetz </div> <div class="para">(<span class="artref">Art. 52 AHVG</span>) und Rechtsprechung (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-12%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page15">BGE 123 V 15</a> Erw. 5b mit </div> <div class="para">Hinweisen) die Voraussetzungen (Organstellung, Schaden, Wi- </div> <div class="para">derrechtlichkeit, qualifiziertes Verschulden, Wahrung der </div> <div class="para">Verwirkungsfristen gemäss <span class="artref"><artref id="CH/831.101/81" type="start"></artref>Art. 81 und 82 AHVV</span><artref id="CH/831.101/82" type="end"></artref>) zutreffend </div> <div class="para">dargelegt, unter welchen das Organ einer juristischen Per- </div> <div class="para">son den der Ausgleichskasse in Missachtung der Vorschriften </div> <div class="para">über die Beitragsabrechnung und -bezahlung (<span class="artref">Art. 14 Abs. 1 </span></div> <div class="para">AHVG; <span class="artref">Art. 34 ff. AHVV</span>) entstandenen Schaden zu ersetzen </div> <div class="para">hat. Darauf kann verwiesen werden. Zu ergänzen ist, dass </div> <div class="para">ein Verwaltungsratsmitglied mit der Mandatsübernahme in die </div> <div class="para">Verantwortung sowohl für die laufenden als auch für die </div> <div class="para">verfallenen, von der Gesellschaft in früheren Jahren schul- </div> <div class="para">dig gebliebenen Sozialversicherungsabgaben eintritt. Hin- </div> <div class="para">sichtlich beider Arten von Verbindlichkeiten ist die Untä- </div> <div class="para">tigkeit des Organs regelmässig kausal, so dass hinsichtlich </div> <div class="para">Schadenersatzpflicht keine unterschiedliche Behandlung an- </div> <div class="para">gezeigt ist. Am Erfordernis des Kausalzusammenhanges zwi- </div> <div class="para">schen Untätigkeit des Verwaltungsratsmitgliedes und Nicht- </div> <div class="para">leistung von Beitragszahlungen, die bei Eintritt in den </div> <div class="para">Verwaltungsrat bereits ausstehend waren, mangelt es indes </div> <div class="para">ausnahmsweise, wenn die Gesellschaft bereits vorgängig dem </div> <div class="para">Eintritt des neuen Verwaltungsrates zahlungsunfähig war </div> <div class="para">(vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-401%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page401">BGE 119 V 401</a>; ZAK 1992 S. 254 Erw. 7b; Thomas Nuss- </div> <div class="para">baumer, Die Haftung des Verwaltungsrates nach <span class="artref">Art. 52 AHVG</span>, </div> <div class="para">in: AJP 9/96, S. 1081). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- a) Kenntnis des Schadens, welche die einjährige </div> <div class="para">Verwirkungsfrist gemäss <span class="artref">Art. 82 Abs. 1 AHVV</span> auslöst, ist im </div> <div class="para">Regelfall - zumal bei Konkursen und Nachlassverträgen mit </div> <div class="para">Vermögensabtretung - von dem Zeitpunkt an gegeben, in wel- </div> <div class="para">chem die Kollokation der Forderungen eröffnet bzw. der Kol- </div> <div class="para">lokationsplan (und das Inventar) zur Einsicht aufgelegt </div> <div class="para">werden. Der Gläubiger ist oder wäre damit im Allgemeinen in </div> <div class="para">der Lage, den Stand der Aktiven, die Kollokation seiner </div> <div class="para">Forderung und die voraussichtliche Dividende zu kennen. </div> <div class="para">Massgebend ist die tatsächliche Einsichtnahme auf dem Kon- </div> <div class="para">kursamt, bei Verzicht auf diese Vorkehr ist auf das Ende </div> <div class="para">der Auflagefrist abzustellen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-V-234%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page236">BGE 121 V 236</a> Erw. 4, 119 V </div> <div class="para">92 Erw. 3, je mit Hinweisen). </div> <div class="para"> Mit Blick darauf, dass die Mitteilung des Konkurs- </div> <div class="para">amtes H.________ über die Auflage des Kollokationsplans und </div> <div class="para">des Inventars am 25. April 1997 im Amtsblatt des Kantons </div> <div class="para">X.________ sowie im Schweizerischen Handelsamtsblatt (SHAB) </div> <div class="para">publiziert wurde (vgl. Art. 249 Abs. 2 in Verbindung mit </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 35 SchKG</span>, je in der seit 1. Januar 1997 in Kraft ste- </div> <div class="para">henden Fassung), ist dem kantonalen Gericht darin beizu- </div> <div class="para">pflichten, dass die am 25. August 1997 erlassene Schaden- </div> <div class="para">ersatzverfügung der Kasse innerhalb der einjährigen Ver- </div> <div class="para">wirkungsfrist des <span class="artref">Art. 82 Abs. 1 AHVV</span> ergangen ist. Die </div> <div class="para">zeitlichen Verhältnisse erübrigen eine exakte Feststellung </div> <div class="para">des Fristbeginns nach den eben dargelegten Grundsätzen: Es </div> <div class="para">kann offen bleiben, ob die Kasse Einsicht genommen hat oder </div> <div class="para">wann die Auflagefrist endete, da die einjährige Verwir- </div> <div class="para">kungsfrist jedenfalls nach dem 25. April 1997 zu laufen </div> <div class="para">begann und mit der Verfügung vom 25. August 1997 so oder </div> <div class="para">anders eingehalten wurde. Die vom Beschwerdeführer letzt- </div> <div class="para">instanzlich eingereichten Beweismittel vermögen zu keiner </div> <div class="para">anderen Beurteilung zu führen. Auf Grund der Akten fehlen </div> <div class="para">Anhaltspunkte dafür, vom Regelzeitpunkt für den Fristbeginn </div> <div class="para">im umschriebenen Sinne ausnahmsweise abzugehen. Falls gel- </div> <div class="para">tend gemacht wird, bereits mit der Konkurseröffnung sei </div> <div class="para">stets Kenntnis des Schadens gegeben, kann dem nicht beige- </div> <div class="para">pflichtet werden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Wie die Vorinstanz verbindlich festgestellt hat </div> <div class="para">(vgl. Erw. 2 hievor), lieferte die konkursite Gesellschaft </div> <div class="para">die paritätischen Sozialversicherungsbeiträge nicht voll- </div> <div class="para">ständig ab, woraus für das Jahr 1995 ein Schaden von </div> <div class="para">Fr. 9'821.20 resultierte. Damit verstiess sie gegen die </div> <div class="para">Beitragszahlungs- und Abrechnungspflicht und missachtete </div> <div class="para">dadurch Vorschriften im Sinne von <span class="artref">Art. 52 AHVG</span>. Dieses Ver- </div> <div class="para">schulden der Arbeitgeberin hat die Vorinstanz zu Recht dem </div> <div class="para">Beschwerdeführer als grobfahrlässiges Verhalten angerech- </div> <div class="para">net. Es kann hiefür auf die zutreffenden Ausführungen des </div> <div class="para">kantonalen Gerichts verwiesen werden. Da die Kasse keine </div> <div class="para">Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht hat, steht gemäss </div> <div class="para">der Bindung an die Parteibegehren (vgl. Erw. 2 in fine hie- </div> <div class="para">vor) ausser Frage, zu Lasten des Beschwerdeführers über ei- </div> <div class="para">nen höheren Schadenersatz als Fr. 9'821.20 zu befinden. Es </div> <div class="para">kann somit offen bleiben, ob Kasse und Vorinstanz unter Be- </div> <div class="para">rücksichtigung der Grundsätze über die zeitliche Haftung </div> <div class="para">(Erw. 3 in fine hievor) den Beschwerdeführer zu Recht ge- </div> <div class="para">stützt auf sein Schreiben vom 18. Februar 1995 an </div> <div class="para">S.________, ehemaliger Verwaltungsratspräsident der Gesell- </div> <div class="para">schaft, betreffend "Auskunft über die Zahlung an die Sozi- </div> <div class="para">alwerke" von der Schadenersatzpflicht für in den Jahren vor </div> <div class="para">1995 verfallene Betreffnisse befreit haben. </div> <div class="para"> 5.- Da es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung </div> <div class="para">von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kosten- </div> <div class="para">pflichtig (<span class="artref">Art. 134 OG</span> e contrario). Entsprechend dem Aus- </div> <div class="para">gang des Prozesses gehen die Kosten zu Lasten des Beschwer- </div> <div class="para">deführers (Art. 156 Abs. 1 in Verbindung mit <span class="artref">Art. 135 OG</span>). </div> <div class="para">Die Voraussetzungen für die ausnahmsweise Zusprechung einer </div> <div class="para">Parteientschädigung an die obsiegende Kasse sind nicht ge- </div> <div class="para">geben (vgl. <span class="artref">Art. 159 Abs. 2 OG</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-456%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page456">BGE 119 V 456</a> Erw. 6b, 112 </div> <div class="para">V 361 Erw. 6, je mit Hinweisen; RKUV 1984 Nr. K 573 S. 83 </div> <div class="para">Erw. 7). Auch Auslagenersatz ist der Kasse nicht zuzuspre- </div> <div class="para">chen, weil für das vorliegende Verfahren keine erheblichen </div> <div class="para">Auslagen nachgewiesen wurden (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F110-V-132%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">BGE 110 V 136</a> Erw. 7 am </div> <div class="para">Ende). </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen, so-</i> </div> <div class="para"> weit darauf einzutreten ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Die Gerichtskosten von total Fr. 1'000.- werden dem</i> </div> <div class="para"> Beschwerdeführer auferlegt und mit dem geleisteten </div> <div class="para"> Kostenvorschuss verrechnet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsge- </div> <div class="para"> richt des Kantons Nidwalden und dem Bundesamt für </div> <div class="para"> Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 8. Mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>