<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">7B.147/2006 /frs </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 28 août 2006 </div> <div class="para">Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente, </div> <div class="para">Meyer et Marazzi. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, représenté par Me Jean-Michel Zufferey, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matière de séquestre, Palais de Justice, 1950 Sion 2. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">admission d'une opposition au séquestre, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours LP contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matière de séquestre, du 27 juillet 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que X.________ interjette un recours au sens des <span class="artref">art. 75 ss OJ</span>, soit un recours à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral, contre le jugement rendu en matière d'opposition à l'ordonnance de séquestre par l'autorité judiciaire supérieure au sens de l'<span class="artref">art. 278 al. 3 LP</span>; </div> <div class="para">que contre un tel jugement, le recours de poursuite de l'<span class="artref">art. 19 LP</span> est exclu, tout comme le sont aussi le recours en nullité (44 ss OJ) et le recours en réforme (<span class="artref">art. 68 ss OJ</span>), seul le recours de droit public (<span class="artref">art. 84 ss OJ</span>) étant ouvert (Hans Reiser, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, n. 42 ad <span class="artref">art. 278 LP</span>; Stoffel/Chabloz, Commentaire romand de la LP, n. 31 ad <span class="artref">art. 278 LP</span>); </div> <div class="para">qu'une conversion du présent recours en un recours de droit public est exclue, dès lors que la voie de droit a été choisie consciemment par un homme de loi (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=18.08.2006&amp;to_date=06.09.2006&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-II-270%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page270">ATF 120 II 270</a> consid. 2 p. 272 et les références); </div> <div class="para">que la décision immédiate sur le présent recours rend sans objet la demande d'effet suspensif présentée par le recourant; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, la Chambre prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire du recourant, à Me Michel De Palma, avocat, pour A.________ et B.________, et au Tribunal cantonal du canton du Valais. </div> <div class="para">Lausanne, le 28 août 2006 </div> <div class="para">Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La présidente: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>