{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2018-04-27", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2018-8_2018-04-27.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=3737&type=1563347022&cHash=25a913a4c0b9717b7c5a6615a77992d8", "Checksum": "6fefa621e66c3690426c847c0b479b63"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2018/8"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 27.04.2018 B 2018/8"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 27.04.2018 B 2018/8"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 27.04.2018 B 2018/8"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 101 f. VRP (sGS 951.1).Nichteintreten auf die R\u00fcge der mangelhaften bzw. fehlenden Rechtsgrundlage f\u00fcr das Amt des Kantonszahnarztes, da dies nicht materielles Thema der angefochtenen Verf\u00fcgung betreffend Vollstreckung des Verwaltungsgerichtsentscheids B\u00a02015/307 vom 24.\u00a0August 2017 gebildet hatte. Die vom Beschwerdef\u00fchrer beantragte K\u00fcndigung des Auftragsverh\u00e4ltnisses mit dem amtierenden Kantonszahnarzt und r\u00fcckwirkende Aberkennung der Kompetenzen des ehemaligen Kantonszahnarztes als Folge der Aufhebung der Verf\u00fcgung vom 10.\u00a0November 2015 (VerwGE B\u00a02015/307) - fiel insofern nicht in Betracht, als eine solche Rechtsfolge in VerwGE B\u00a02015/307 in keiner Form thematisiert worden war. Dem Beschwerdef\u00fchrer fehlte es an einem eigenen schutzw\u00fcrdigen Interesse im Sinn von Art.\u00a045 Abs.\u00a01 VRP, die von ihm verschiedentlich in Frage gestellte Funktion des amtierenden Kantonszahnarztes im streitigen Verwaltungsverfahren betreffend Vollstreckung des Urteils vom 24.\u00a0August 2017 \u00fcberpr\u00fcfen zu lassen. Beim Antrag, es seien dem amtierenden Kantonszahnarzt die Kompetenzen per sofort zu entziehen und es sei r\u00fcckwirkend zu best\u00e4tigen, dass auch sein Amtsvorg\u00e4nger nie \u00fcber die entsprechenden Kompetenzen (Rechte und Pflichten) eines Kantonszahnarztes verf\u00fcgt habe, handelte es sich sodann im Wesentlichen um ein Feststellungsbegehren, f\u00fcr welches es an einem Feststellungsinteresse des Beschwerdef\u00fchrers mangelte bzw. mit welchem er eine (unzul\u00e4ssige) abstrakte Normenkontrolle verlangte (Verwaltungsgericht, B\u00a02018/8).\u00a0Die gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde ans Bundesgericht wurde mit Urteil vom 29.\u00a0November 2018 abgewiesen (Verfahren 2C_487/2018)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 04:14:35", "Checksum": "b9aee58f18daf5542e8cec6875e7038e"}