<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2010.00130</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=210436&amp;W10_KEY=13013541&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2010.00130</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 02.02.2011</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuerbezug (Staats und Gemeindesteuern 2008)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Soweit die Pflichtige geltend macht, sie sei für die Steuerjahre 2007 und 2008 mit einem unrichtigen Tarif eingeschätzt worden, erhebt sie Einwände gegen die entsprechenden Einschätzungsentscheide. Darauf kann im Steuerbezugsverfahren nach § 139 Abs.1 StG nicht eingetreten werden. Insofern ist auch der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid zu bestätigen (E.3.1). Da für die Steuerforderung nur die auf der Einschätzung beruhende Schlussrechnung - und nicht die provisorische Rechnung - massgebend ist, ist auch die darin korrekt aufgeführte Zinsrechnung nicht zu beanstanden. Es handelt sich dabei um einen verschuldensunabhängigen Ausgleichszins (E. 3.2). Abweisung, soweit Eintreten. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSGLEICHSZINS">AUSGLEICHSZINS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINSCHÃTZUNG">EINSCHÃTZUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETENSENTSCHEID">NICHTEINTRETENSENTSCHEID</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSKRAFT">RECHTSKRAFT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHLUSSRECHNUNG">SCHLUSSRECHNUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERAMT">STEUERAMT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERBEZUG">STEUERBEZUG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERTARIF">STEUERTARIF</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZINS">ZINS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZINSEN">ZINSEN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 52 Abs. III StG</span><br/><span class="ungerade">§ 138f. StG</span><br/><span class="gerade">§ 139 Abs. I StG</span><br/><span class="ungerade">§ 173ff. StG</span><br/><span class="gerade">§ 174 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 176 StG</span><br/><span class="gerade">§ 178 Abs. I StG</span><br/><span class="ungerade">§ 49ff. VO StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=12807" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2010.00130</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">2. Februar 2011</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Florence Robert. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A<a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3">,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_2_7"><span>Stadt B,</span></a><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Steuerbezug<br/> (Staats und Gemeindesteuern 2008),</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Das kantonale Steueramt schÃ¤tzte A am 6. Januar 2010 fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2008 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ und einem steuerbaren VermÃ¶gen von Fr. â¦ ein. Gegen die Schlussrechnung 2008 der Steuerverwaltung der Stadt B vom 25. Januar 2010 erhob die Pflichtige am 17. Februar 2010 Einsprache gegen die Zinsforderung. Zur BegrÃ¼ndung machte sie geltend, die Stadt B habe die Ãnderung ihres Zivilstands im Jahr 2007 trotz ihrer Meldung unmittelbar nach der Scheidung nicht berÃ¼cksichtigt. Mit Entscheid vom 9. MÃ¤rz 2010 wies die Stadt B die Einsprache ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Hiergegen erhob die Pflichtige Rekurs und brachte im Wesentlichen weiter vor, seit MÃ¤rz 2010 sei ihr bekannt geworden, dass sie aufgrund einer falschen Auskunft der Stadt B fÃ¼r die Steuerjahre 2007 und 2008 fast Fr. 5'000.- zu viel Steuern bezahlt habe. Das kantonale Steueramt trat mit VerfÃ¼gung vom 17. August 2010 auf den Rekurs mit Bezug auf diesen Einwand nicht ein und wies das Rechtsmittel im Ãbrigen ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 27. September 2010 wehrte sich die Pflichtige wiederum gegen die Zinsrechnung und beantragte dem Verwaltungsgericht sinngemÃ¤ss erneut, es sei der Steuertarif fÃ¼r die Steuerjahre 2007 und 2008 zu ihren Gunsten zu berichtigen, da aufgrund der falschen Auskunft des Steueramts der Stadt B der Grundtarif statt der Verheiratetentarif angewandt worden sei. </p> <p class="Urteilstext">Sowohl die Stadt B als auch das kantonale Steueramt schlossen auf Nichteintreten bzw. Abweisung der Beschwerde. </p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist seit dem 1. Juli 2010 gestÃ¼tzt auf § 178 Abs. 1 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) als letzte kantonale Instanz fÃ¼r die Behandlung von Beschwerden gegen Entscheide des kantonalen Steueramts Ã¼ber Schlussrechnungen zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Richtet sich eine Beschwerde gegen einen Entscheid, womit das kantonale Steueramt einen Nichteintretensentscheid gefÃ¤llt hat, so darf das Verwaltungsgericht lediglich Ã¼berprÃ¼fen, ob die vorinstanzliche Beurteilung der Eintretensfrage an RechtsmÃ¤ngeln leide; ein weitergehender materiellrechtlicher Entscheid ist dem Gericht verwehrt (RB 1999 Nr. 152; vgl. BGr, 26. Mai 2004, 2A.495/2003, E. 1.3, www.bger.ch; VGr, 18. August 2010, SR.2010.00001, E. 1.2).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 StG alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens (RB 1999 Nr. 147), und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden. <span class="UrteilstextCharChar">Die PrÃ¼fungsbefugnis des Verwaltungsgerichts erstreckt sich damit lediglich auf rechtsverletzende Ermessensfehler, nicht jedoch auf Angemessenheit (RB 1996 Nr. 60; 1999 Nr. 147).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Zur Festsetzung des Steuertarifs und der Steuerfaktoren ist gemÃ¤ss § 139 Abs. 1 StG das kantonale Steueramt anlÃ¤sslich der EinschÃ¤tzung zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Im Rechtsmittelverfahren gegen die Schlussrechnung gemÃ¤ss §§ 173 ff. StG kÃ¶nnen nur MÃ¤ngel gerÃ¼gt werden, die der Schlussrechnung selbst einschliesslich der darin enthaltenen Zinsrechnungen anhaften; hingegen kann das Verwaltungsgericht keine Einwendungen gegen die EinschÃ¤tzung prÃ¼fen (vgl. § 138 ff. StG).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Soweit die Pflichtige rÃ¼gt, sie sei fÃ¼r die Steuerjahre 2007 und 2008 in Anwendung eines unrichtigen Tarifs eingeschÃ¤tzt worden, macht sie MÃ¤ngel der ordentlichen EinschÃ¤tzungen geltend. Solche kÃ¶nnen jedoch im vorliegenden Bezugsverfahren nicht geprÃ¼ft werden, da die ZustÃ¤ndigkeitsordnung gemÃ¤ss § 139 Abs. 1 StG abschliessend geregelt ist. Deshalb ist auch das kantonale Steueramt zu Recht nicht auf diese EinwÃ¤nde eingetreten. Da die betroffenen EinschÃ¤tzungsentscheide inzwischen rechtskrÃ¤ftig sind, stehen keine ordentlichen Rechtsmittel mehr dagegen zur VerfÃ¼gung; die Pflichtige hÃ¤tte diese EinwÃ¤nde ­im EinschÃ¤tzungsverfahren mit Einsprache beim kantonalen Steueramt als EinschÃ¤tzungsbehÃ¶rde vorbringen mÃ¼ssen. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Soweit die Pflichtige die Zinsrechnung in der Schlussrechnung vom 25. Januar 2010 infrage stellt, kann ihr ebenfalls nicht gefolgt werden. Ab der Steuerperiode 2007 ist sie infolge ihrer Scheidung mit dem Grundtarif zu besteuern gewesen (§ 52 Abs. 3 StG). GestÃ¼tzt auf die SteuererklÃ¤rung 2008 und den aktenkundigen Schlussrechnungen 2007 und 2008 zufolge ist sie auch dementsprechend eingeschÃ¤tzt worden. Dass der provisorischen Rechnungen 2008, 2010 sowie â nach Angabe der Pflichtigen â derjenigen fÃ¼r das Steuerjahr 2009 der Verheiratetentarif zugrunde gelegt wurde, wÃ¤re aufgrund ihrer unstreitigen Meldung der ZivilstandsÃ¤nderung wohl zu vermeiden gewesen. Dies ist letztlich jedoch nicht entscheidend:</p> <p class="Erwgung2">Massgebend fÃ¼r die Steuerforderung ist nur die auf der EinschÃ¤tzung nach § 138 f. StG beruhende Schlussrechnung, mit welcher auch Ã¼ber die gesetzlich vorgesehenen Zinsen abgerechnet wird (§ 174 und 176 StG, § 49 ff. der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 [VO StG]). Eine provisorische Steuerrechnung ist dagegen nicht verbindlich; das Steuerbezugs- und das EinschÃ¤tzungsverfahren erfolgen unabhÃ¤ngig voneinander (vgl. ZStP 1996, 297; RB 1971 Nr. 34; RB 1962 Nr. 68; RB 1958 Nr. 49). Aus dem gewÃ¤hlten System von provisorischer Rechnung und Schlussrechnung ergeben sich zwangslÃ¤ufig viele Korrekturen. Ergibt die EinschÃ¤tzung â wie vorliegend â einen hÃ¶heren Betrag, kann die zu niedrig erhobene Steuer nachgefordert und ab dem jeweiligen Verfalltag verzinst werden (Felix Richner et al., Kommentar zum harmonisierten ZÃ¼rcher Steuergesetz, 2. A., ZÃ¼rich 2006, § 174 N. 11 und 21). Dieser dadurch entstehende und somit verschuldensunabhÃ¤ngige Ausgleichszins kann vermieden werden, indem der Steuerpflichtige eine den tatsÃ¤chlichen VerhÃ¤ltnissen entsprechend abgeÃ¤nderte Rechnung verlangt. Auf diese MÃ¶glichkeit wurde die Pflichtige gemÃ¤ss Beiblatt zur provisorischen Steuerrechnung 2008 ausdrÃ¼cklich hingewiesen. Dementsprechend hat sie fÃ¼r das Steuerjahr 2009 auch von sich aus einen hÃ¶heren provisorischen Steuerbetrag bezahlt sowie fÃ¼r das Steuerjahr 2010 eine auf den Grundtarif korrigierte provisorische Rechnung verlangt. Die streitige Zinsrechnung entspricht somit den gesetzlichen Vorgaben und ist folglich nicht zu beanstanden. Im Weiteren kann hierzu auf die zutreffenden AusfÃ¼hrungen der Vorinstanz verwiesen werden.</p> <p class="MsoNormal"><span>Dies fÃ¼hrt zur Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten ist. </span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 StG in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 560.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Urteilstext">5. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>