<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="Xecusson"><img alt="" height="133" src="/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=7001&amp;Parametername=WWW_V4&amp;Schema=VD_TA_WEB&amp;Source=search.fiw&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=55064" width="77"/></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XCantondeVaud"><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> <p align="left" class="XTribunaladministratif"><span>COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XArrt-Considrant"><span>Arrêt du <a name="DE_DATE_EXP">16 juin 2021 </a></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal">Composition</p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="XComposition"><span lang="EN-GB">M. François Kart, président; Mme Danièle Revey, juge et <br/> Mme Renée-Laure Hitz, assesseure</span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Recourants</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">1.</p> </td> <td colspan="2" valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>A.________ </b>à ******** </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">2.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>B.________ </b>à ******** </p> </td> <td width="1"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">3.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>C.________ </b>à ******** </p> </td> <td width="1"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">4.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>D.________ </b>à ******** </p> </td> <td width="1"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">5.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>E.________ </b>à ******** </p> </td> <td width="1"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">6.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>F.________ </b>à ******** </p> </td> <td width="1"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">7.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>G.________ </b>à ******** </p> </td> <td width="1"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">8.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>H.________ </b>à ******** </p> </td> <td width="1"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">9.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b>I.________ </b>à ******** </p> <p class="MsoNormal">tous représentés par Me Marc-Etienne FAVRE, avocat à Lausanne,</p> </td> <td width="1"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td width="0"></td> <td width="129"></td> <td width="23"></td> <td width="434"></td> <td width="1"></td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> <a name="P_INSERT_PLAIGNANT_X"> </a></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="127"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Autorité intimée</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b>Municipalité de Founex,</b> représentée par Me Luc PITTET, avocat à Lausanne, </p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> <a name="P_INSERT_AUTI_X"> </a></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="127"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Autorité concernée</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b>Direction générale du territoire et du logement,</b> <b>Service juridique,</b> </p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> <a name="P_INSERT_AUTC_X"> </a></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Propriétaires</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">1.</p> </td> <td colspan="2" valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>J.________ </b>à ******** représentée par Me Benoît BOVAY, avocat à Lausanne, </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">2.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>K.________ </b>à ******** <a name="P_INSERT_IND"></a>représenté par Me Benoît BOVAY, avocat à Lausanne. <a name="P_INSERT_REPR"></a> </p> </td> <td width="1"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> <a name="P_INSERT_PROP_X"></a><a name="RU_AUTOTEXT_KL%C3%84GER_X"> </a></p> <p align="left" class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal">Objet</p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal">permis de construire <span> </span> <span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal">Recours A.________ et consorts c/ décision de la Municipalité de Founex du 21 mars 2019 levant leur opposition et délivrant le permis de construire relatif à l'enquête publique complémentaire, CAMAC 180383, parcelle n° 878 propriété de J.________ et K.________ (Reprise à la suite de l'arrêt du Tribunal fédéral du 7 mai 2021 (1C_206/2020).</p> </td> </tr> </table> <p class="XArrt-Considrant">Vu les faits suivants:</p> <p class="LettreAvec">A.<span> </span>Par décision du 14 janvier 2015, la Municipalité de Founex (ci-après: la Municipalité) a délivré à J.________ et K.________ un permis de construire pour la réalisation d’un complexe d’habitations de 20 appartements sur la parcelle n° 878 de Founex. Par arrêt du 30 avril 2018 (AC.2015.0038), la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP) a admis le recours formé par huit opposants contre cette décision, qu’elle a annulée.</p> <p class="LettreAvec">B.<span> </span>Les constructeurs ont mis à l’enquête publique complémentaire du 27 octobre au 25 novembre 2018 un projet modifié tenant compte des griefs admis par la CDAP dans son arrêt AC.2015.0038. Par décision du 21 mars 2019, la Municipalité a levé les oppositions et délivré le permis de construire. </p> <p class="LettreAvec">C.<span> </span>Par arrêt du 25 février 2020 (AC.2019.0133), la CDAP a rejeté le recours formé le 6 mai 2019 contre la décision municipale du 21 mars 2019. </p> <p class="LettreAvec">D.<span> </span>Par arrêt du 7 mai 2021 (1C_206/2020), le Tribunal fédéral a admis le recours formé contre l’arrêt de la CDAP du 25 février 2020 et réformé l’arrêt attaqué en ce sens que le recours cantonal du 6 mai 2019 est admis et le permis de construire du 21 mars 2019 annulé. Pour le surplus, le Tribunal fédéral a renvoyé la cause à la CDAP pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale.</p> <p class="LettreAvec">E.<span> </span>La faculté a été donnée aux parties de se déterminer sur la question des frais et des dépens cantonaux à la suite de l’arrêt du Tribunal fédéral. </p> <p class="LettreAvec">F.<span> </span>Le 27 mai 2021, les recourants ont demandé que l’avance de frais de 3'000 fr. leur soit restituée et qu’une indemnité de 3'000 fr. leur soit versée, à charge des propriétaires-constructeurs. Le 9 juin 2021, la Municipalité a déclaré s’en remettre à justice. Le 9 juin 2021, les constructeurs ont relevé que l’arrêt du Tribunal fédéral marquait une évolution de la jurisprudence. Ils ont également mis en cause la durée de la procédure qui avait abouti au premier arrêt de la CDAP. Ils ont enfin mis en avant le fait qu’ils n’étaient pas des promoteurs, mais un vigneron indépendant et sa sœur, comptant sur le projet pour financer leur retraite. Ils demandent de tenir compte de tous ces éléments s’agissant tant de l’émolument que des dépens et que la CDAP s’écarte du schématisme usuel compte tenu du caractère très particulier de l’affaire.</p> <b><span><br/> </span></b> <p class="XArrt-Considrant">Considérant en droit:</p> <p class="Numroavec">1.<span> </span>A la suite de l'arrêt du Tribunal fédéral du 7 mai 2021, seule reste à trancher la question de la répartition des frais et dépens pour la procédure devant le Tribunal cantonal.</p> <p class="Numroavec">2.<span> </span>a) Selon la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; BLV 173.36), en procédure de recours, les frais sont supportés par la partie qui succombe (art. 49 al. 1 LPA-VD). Des frais de procédure ne peuvent pas être exigés de la Confédération et de l'Etat (art. 52 al. 1 LPA-VD). En procédure de recours, l'autorité alloue une indemnité à la partie qui obtient totalement ou partiellement gain de cause, en remboursement des frais qu'elle a engagés pour défendre ses intérêts (art. 55 al. 1 LPA-VD). Cette indemnité est mise à la charge de la partie qui succombe (art. 55 al. 2 LPA-VD).</p> <p class="Numroavec">3.<span> </span>Il ressort du chiffre 1 du dispositif de l'arrêt du Tribunal fédéral du 7 mai 2021 que le permis de construire est annulé. La Municipalité et les constructeurs J.________ et K.________ doivent par conséquent être considérés comme les parties qui succombent au sens des art. 49 al. 1 LPA-VD et 55 al. 2 LPA-VD. </p> <p class="Numroetlettresans">Selon la jurisprudence du Tribunal cantonal, lorsque la <span class="NumroetlettresansCar1">procédure</span> met en présence, outre le recourant et l'autorité intimée, une ou plusieurs autres parties dont les intérêts sont opposés à ceux du recourant, c'est en principe la partie déboutée, à l'exclusion de la collectivité publique dont la décision est annulée ou modifiée, de supporter les frais et les dépens (cf. notamment arrêt AC.2020.0119 du 3 mars 2021 consid. 9). Les constructeurs J.________ et K.________ supporteront par conséquent les frais de la cause. Ils verseront en outre des dépens aux recourants, qui ont procédé par l'intermédiaire d'un mandataire professionnel.</p> <p class="Numroetlettresans">Le tribunal relèvera que les motifs invoqués par les constructeurs (modification de la jurisprudence, durée de la procédure ayant abouti à l'arrêt de la CDAP du 30 avril 2028 et fait que les constructeurs ne sont pas des professionnels de l'immobilier) ne justifient pas de s'écarter de la jurisprudence précitée. Ces motifs ne présentent pas de caractère exceptionnel et les constructeurs ne sauraient ainsi être suivis lorsqu'ils soutiennent qu'on serait en présence d'une "affaire très particulière". Il ne se justifie également pas de procéder à une réduction de l'émolument ou des dépens.</p> <p class="Numroavec">4.<span> </span>Il n'y a pas lieu de percevoir des frais, ni d'allouer des dépens pour le présent arrêt (art. 50 et 55 LPA-VD).</p> <p class="Numroavec"> </p> <b><span><br/> </span></b> <p class="XArrt-Considrant"> </p> <p class="XArrt-Considrant">Par ces motifs<br/> la Cour de droit administratif et public<br/> du Tribunal cantonal<br/> arrête:</p> <p class="XArrt-Considrant"> </p> <p class="RetraitDispositif">I.<span> </span>Un émolument de justice de 3'000 (trois mille) francs est mis à la charge de J.________ et K.________, débiteurs solidaires, dans la cause AC.2019.0133 ayant donné lieu à l'arrêt de la CDAP du 25 février 2020.</p> <p class="RetraitDispositif">II.<span> </span>J.________ et K.________, débiteurs solidaires, verseront à A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, G.________, F.________, H.________ et I.________, créanciers solidaires, un montant de 3'000 (trois mille) francs au titre d'indemnité de dépens dans la cause AC.2019.0133 ayant donné lieu à l'arrêt de la CDAP du 25 février 2020.</p> <p class="RetraitDispositif">III.<span> </span>Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.</p> <p class="MsoNormal">Lausanne, le 16 juin 2021</p> <p class="CitationLisible"> </p> <p class="Xprsetgreffier"><a name="OLE_LINK3"></a><a name="OLE_LINK2"> Le président: </a><br/> <br/> <br/> </p> <p class="Voiederecours">Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.</p> <p class="Voiederecours">Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.</p> </div></body></html>