<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> P/20050/2024 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/show/3368359"> ACPR/809/2024 </a> du 04.11.2024 sur OMP/19604/2024 ( MP ) , REJETE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : DÉFENSE D'OFFICE;REMPLACEMENT </div> <div> <b>Normes</b> : CPP.134 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/file//2024/0008/ACPR_000809_2024_P_20050_2024.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>république et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="238"> <p>canton de Genève</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="545"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>P/20050/2024 </b><b><a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/809/2024">ACPR/809/2024</a></b></p> <p align="center"><b>COUR DE JUSTICE</b></p> <p align="center"><b>Chambre pénale de recours</b></p> <p align="center"><b>Arrêt du lundi 4 novembre 2024</b></p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A______</b>, détenu à la prison de B______, agissant en personne,</p> <p align="right">recourant</p> <p>contre l'ordonnance rendue le 20 septembre 2024 par le Ministère public </p> <p><b> </b></p> <p><b>et</b></p> <p><b>LE MINISTÈRE PUBLIC</b> de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy - case postale 3565, 1211 Genève 3,</p> <p align="right">intimé</p> <p align="right"> </p> </div> <br clear="all"/> <div> <p><b>Vu : </b></p> <p>- l'ordonnance du 20 septembre 2024, par laquelle le Ministère public révoque le mandat de défense d’office de A______, confié à M<sup>e</sup> C______ depuis le 31 août 2024 dans le cadre de la procédure P/20050/2024 ;</p> <p>- la lettre remise au greffe de la prison de B______ le 26 septembre 2024, par laquelle A______ déclare former recours contre cette décision ;</p> <p>- l’art. 390 al. 2 et 5 <i>a contrario </i>CPP.</p> <p><b>Attendu que :</b></p> <p>- A______ est poursuivi dans le cadre de deux procédures distinctes, qui ont été jointes le 23 septembre 2024 et dans chacune desquelles il est au bénéfice d’une défense d’office ;</p> <p>- dans la plus ancienne de ces deux procédures (P/12711/2024), il était défendu par M<sup>e</sup> D______, depuis le 23 mai 2024, et dans la seconde (P/20050/2024), par M<sup>e</sup> C______ ;</p> <p>- dans la décision attaquée, le Ministère public part implicitement de l’idée que la jonction (alors à venir) impliquerait la fin du mandat du second défenseur ;</p> <p>- dans sa lettre, valant recours, A______ ne fait valoir aucun argument, sauf à mentionner, sans autre développement, l’art. 134 CPP tel que le mentionne l’en-tête de l’ordonnance attaquée ;</p> <p>- à réception, la cause a été gardée à juger.</p> <p><b>Considérant, en droit, que :</b></p> <p>- les conditions de recevabilité du recours, y compris celle d’une motivation sommaire encore tout juste acceptable, ne posent pas de problème ;</p> <p>- la référence du recourant à l’art. 134 CPP pourrait laisser croire que celui-ci aurait une préférence dans le choix de son défenseur d’office ;</p> <p>- il ne s’en explique toutefois pas, et le dossier ne permet en tout cas pas de considérer que le premier défenseur d’office, dont le mandat, à tout le moins d’un point de vue matériel, est étendu par la décision attaquée à la procédure jointe le 23 septembre 2024, aurait démérité dans la défense des intérêts de son client ;</p> <p>- par ailleurs, rien ne permet non plus de croire que la procédure, dans son état après jonction, appellerait la désignation conjointe de deux défenseurs d’office ;</p> <p>- le recours doit ainsi être rejeté, dans la mesure où il est recevable, et peut, par conséquent, être écarté sans échange d'écritures ni débats (art. 390 al. 2 et 5 CPP) ;</p> <p>- il ne sera pas prélevé de frais (art. 20 RAJ).</p> <p align="center">* * * * *</p> <p align="center"><b>PAR CES MOTIFS,<br/> LA COUR :</b></p> <p><br/> Rejette le recours dans la mesure où il est recevable.</p> <p>Laisse les frais à la charge de l'État. </p> <p>Notifie le présent arrêt, en copie, au recourant et au Ministère public.</p> <p>Le communique pour information à M<sup>es</sup> C______ et D______.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Daniela CHIABUDINI, présidente ; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Valérie LAUBER, juges ; Madame Olivia SOBRINO, greffière. </p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="592"> <tr> <td valign="top" width="255"> <p align="center">La greffière :</p> <p align="center">Olivia SOBRINO </p> </td> <td valign="top" width="119"> <p align="center"> </p> </td> <td width="217"> <p align="center">La présidente :</p> <p align="center">Daniela CHIABUDINI</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="255"> <p align="center"> </p> </td> <td valign="top" width="119"> <p align="center"> </p> </td> <td width="217"> <p align="center"> </p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Voies de recours</u> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i><i> Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>