<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2010.00342</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=210074&amp;W10_KEY=4467121&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2010.00342</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 06.10.2010</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">1. Abteilung/1. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Administrativmassnahmen im Strassenverkehr</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Aberkennung des ausländ. Führerausweises</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Im Ausland erworbener Führerausweis. Aberkennung infolge Umgehung der Zuständigkeitsbestimmungen.<br/><br/>Führerausweise, die im Ausland von Personen erworben wurden, die ihren Wohnsitz in der Schweiz haben, werden nur anerkannt, wenn der Erwerb des Ausweises während eines Aufenthalts von mindestens zwölf zusammenhängenden Monaten im Ausstellerstaat erfolgte, was grundsätzlich eine offzielle Abmeldung bei der Einwohnerkontrolle in der Schweiz bedingt. Ausländische Führerausweise, die unter Umgehung dieser Bestimmungen erworben wurden, dürfen in der Schweiz nicht verwendet werden (E. 4.1).<br/><br/>Da sich die Beschwerdeführerin während lediglich dreier Monate im Ausland aufhielt und ihren Wohnsitz in der Schweiz nicht aufgab, hat sie den ausländischen Fahrausweis unter Umgehung der Zuständigkeitsbestimmungen über den Erwerb des schweizerischen Führerausweises erworben. Um in der Schweiz ein Motorfahrzeug führen zu dürfen, hat die Beschwerdeführerin vielmehr einen Führerausweis nach schweizerischem Recht bei der zuständigen Verwaltungsbehörde an ihrem Wohnsitz zu erlangen. Der in Weissrussland erworbene Führerausweis kann demnach nicht in einen schweizerischen Fahrausweis umgeschrieben und auch nicht in der Schweiz verwendet werden (E. 4.2).<br/><br/>Abweisung.<br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABERKENNUNG">ABERKENNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSLÃNDISCHER FÃHRERAUSWEIS">AUSLÃNDISCHER FÃHRERAUSWEIS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSLANDSAUFENTHALT">AUSLANDSAUFENTHALT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERWERB DES FÃHRERAUSWEISES">ERWERB DES FÃHRERAUSWEISES</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FÃHRERAUSWEIS">FÃHRERAUSWEIS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KONTROLLFAHRT">KONTROLLFAHRT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: STRASSENVERKEHRSRECHT">STRASSENVERKEHRSRECHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UMGEHUNG">UMGEHUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNSITZ">WOHNSITZ</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 10 Abs. II SVG</span><br/><span class="ungerade">Art. 22 Abs. I SVG</span><br/><span class="gerade">Art. 42 Abs. III lit. a VZV</span><br/><span class="ungerade">Art. 42 Abs. IV VZV</span><br/><span class="gerade">Art. 44 Abs. I VZV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>1. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=11985" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2010.00342</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Entscheid</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 1. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">6. Oktober 2010</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Keiser<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter FranÃ§ois Ruckstuhl, Verwaltungsrichter Hans Peter Derksen, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>GerichtssekretÃ¤r Martin KnÃ¼sel.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A<a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_3">,</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_2_7"><span>Sicherheitsdirektion des Kantons ZÃ¼rich,</span></a><a id="BT_Z_PLZ_N"></a></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Aberkennung des auslÃ¤ndischen FÃ¼hrerausweises,</b></p> <p class="MsoNormal"><span>hat sich ergeben: </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit VerfÃ¼gung vom 8. Oktober 2009 aberkannte die Sicherheitsdirektion des Kantons ZÃ¼rich (Strassenverkehrsamt, Abteilung Administrativmassnahmen) A mit sofortiger Wirkung und auf unbestimmte Zeit das Recht zur Verwendung ihres auslÃ¤ndischen nationalen und allenfalls internationalen FÃ¼hrerausweises in der Schweiz sowie im FÃ¼rstentum Liechtenstein; sie hielt fest, dass das FÃ¼hren von Motorfahrzeugen aller Art, aller Unterkategorien sowie aller Spezialkategorien A in beiden LÃ¤ndern untersagt sei. Dem Lauf der Rekursfrist und der Einreichung eines Rekurses wurde die aufschiebende Wirkung entzogen.</p> <p class="Sachverhalt2">Den gegen die EntzugsverfÃ¼gung eingelegten Rekurs vom 8. November 2009, womit A die Aufhebung der AberkennungsverfÃ¼gung und der aufschiebenden Wirkung verlangte, wies der Regierungsrat mit Entscheid vom 19. Mai 2010 ab, soweit er darauf eintrat.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 28. Juni 2010 an das Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich stellte A den Antrag, es sei festzustellen, dass die Vorinstanz durch Unterlassen eines rechtzeitigen Entscheids Ã¼ber das Begehren betreffend die sofortige Wiedererteilung der aufschiebenden Wirkung die Rechte der BeschwerdefÃ¼hrerin verletzt habe. Der Aberkennungsentscheid sei aufzuheben und der A von der Republik B ausgestellte FÃ¼hrerausweis sei als in der Schweiz gÃ¼ltig anzuerkennen. Eventuell sei sie zur Kontrollfahrt zuzulassen.</p> <p class="Urteilstext">Die Staatskanzlei liess am 20. Juli 2010 â unter Hinweis auf den angefochtenen Rekursentscheid â Abweisung der Beschwerde beantragen, den nÃ¤mlichen Antrag stellte die Sicherheitsdirektion am 19. Juli 2010.</p> <p class="Urteilstext">Die Parteivorbringen sowie die AusfÃ¼hrungen gemÃ¤ss angefochtenem Regierungsratsbeschluss werden â soweit rechtserheblich â nachstehend wiedergegeben.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> zieht in ErwÃ¤gung:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Die grundsÃ¤tzliche ZustÃ¤ndigkeit des Verwaltungsgerichts zur Beurteilung von Beschwerden gegen administrative Massnahmen im Strassenverkehr findet ihre Grundlage auch nach den am 1. Juli 2010 in Kraft getretenen Ãnderungen in § 41 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG). Die Behandlung entsprechender Beschwerden erfolgt gemÃ¤ss § 38 b Abs. 1 lit. d Ziffer 1 VRG durch den Einzelrichter. Nach § 38 b Abs. 3 VRG ist die einzelrichterliche Beurteilung indessen ausgeschlossen, wenn bezÃ¼glich § 38 b Abs. 1 lit. d Ziffer 1 VRG Entscheide des Regierungsrats angefochten sind. Nachdem hier Letzteres der Fall ist, hat die GeschÃ¤ftserledigung in Dreierbesetzung zu erfolgen (vgl. § 38 a Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Auf den Antrag der BeschwerdefÃ¼hrerin, es sei festzustellen, dass ihre Rechte durch Unterlassen eines rechtzeitigen Entscheids Ã¼ber das Begehren auf Wiedererteilung der aufschiebenden Wirkung verletzt worden seien, ist nicht einzutreten. Zwar ist richtig, dass die Vorinstanz dieses Begehren nicht innert angemessener Frist behandelt hat. Indessen ist der Antrag durch den Entscheid in der Sache gegenstandslos geworden. Ob gegen das Unterlassen der Behandlung eines rechtzeitigen Antrags auf Wiedererteilung der aufschiebenden Wirkung mit Erfolg selbstÃ¤ndig Rechtsverweigerungsbeschwerde gefÃ¼hrt werden kann, braucht hier somit nicht entschieden zu werden.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die BeschwerdefÃ¼hrerin lebt seit dem 1. Mai 2002 dauernd in der Schweiz und verfÃ¼gt aufgrund der Heirat mit einem Schweizer BÃ¼rger Ã¼ber eine Niederlassungsbewilligung fÃ¼r den Kanton ZÃ¼rich. Sie macht im Wesentlichen geltend, sie habe sich im Jahr 2008 wÃ¤hrend dreier Monate in B aufgehalten. Dort habe sie in einer staatlich konzessionierten Fahrschule alle erforderlichen Aus- und Weiterbildungskurse besucht und anschliessend die theoretische sowie die praktische FahrprÃ¼fung bestanden. Ihren auslÃ¤ndischen FÃ¼hrerausweis habe sie somit auf dem ordentlichen und legalen Weg erworben. Ein Missbrauch zwecks Umgehung schweizerischer Normen liege nicht vor.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Wer in der Schweiz ein Motorfahrzeug fÃ¼hrt, bedarf eines FÃ¼hrerausweises, wer Lernfahrten unternimmt, eines Lernfahrausweises (Art. 10 Abs. 2 des Strassenverkehrsgesetzes vom 19. Dezember 1958 [SVG]). Der FÃ¼hrerausweis wird von der VerwaltungsbehÃ¶rde am Wohnsitz des FahrzeugfÃ¼hrers erteilt und entzogen (Art. 22 Abs. 1 SVG), wobei sich der Wohnsitz nach den Bestimmungen des schweizerischen Zivilgesetzbuches richtet (Art. 5a Abs. 1 der Verordnung vom 27. Oktober 1976 Ã¼ber die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr [VZV; SR 741.51]).</p> <p class="Erwgung2">Zwar hat sich die Schweiz zur Anerkennung gÃ¼ltiger auslÃ¤ndischer FÃ¼hrerscheine verpflichtet (vgl. Art. 41 des Ãbereinkommens Ã¼ber den Strassenverkehr vom 8. November 1968; SR 0.741.10 [Wiener Ãbereinkommen]). Diese Verpflichtung gilt aber nur uneingeschrÃ¤nkt beim vorÃ¼bergehenden Aufenthalt in der Schweiz. Im Ausland erworbene FÃ¼hrerscheine werden nach diesem Abkommen auf dem Gebiet der anderen Vertragspartei, vorliegend somit der Schweiz, nur solange anerkannt, bis der Inhaber seinen ordentlichen Wohnsitz in diesem Gebiet nimmt. Ebenso ist die Schweiz nicht verpflichtet, nationale FÃ¼hrerausweise anzuerkennen, die im Hoheitsgebiet einer anderen Partei fÃ¼r Personen ausgestellt worden sind, die zum Zeitpunkt dieser Ausstellung ihren ordentlichen Wohnsitz in der Schweiz hatten. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die Bestimmungen des Wiener Ãbereinkommens schÃ¼tzen die schweizerischen Bestimmungen zum Erwerb eines FÃ¼hrerausweises. MotorfahrzeugfÃ¼hrer aus dem Ausland dÃ¼rfen in der Schweiz somit nur Motorfahrzeuge fÃ¼hren, wenn sie einen gÃ¼ltigen nationalen FÃ¼hrerausweis oder einen gÃ¼ltigen internationalen FÃ¼hrerausweis nach dem internationalen Abkommen vom 24. April 1926 Ã¼ber den Kraftfahrzeugverkehr (SR 0.741.11) oder nach dem (von der Schweiz nicht ratifizierten) Abkommen vom 19. September 1949 Ã¼ber den Strassenverkehr oder nach jenem vom 8. November 1968 Ã¼ber den Strassenverkehr (SR 0.741.10) besitzen (Art. 42 Abs. 1 VZV).</p> <p class="Erwgung2">Die Wirksamkeit des auslÃ¤ndischen Ausweises ist auf dem Schweizer Territorium zudem insofern eingeschrÃ¤nkt, als FahrzeugfÃ¼hrer aus dem Ausland, die seit zwÃ¶lf Monaten in der Schweiz wohnen und sich in dieser Zeit nicht lÃ¤nger als drei Monate ununterbrochen im Ausland aufgehalten haben, einen schweizerischen FÃ¼hrerausweis benÃ¶tigen (Art. 42 Abs. 3<sup>bis</sup> lit. a VZV).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Dem Inhaber eines gÃ¼ltigen nationalen auslÃ¤ndischen Ausweises wird der schweizerische FÃ¼hrerausweis der entsprechenden Kategorie erteilt, wenn er auf einer Kontrollfahrt nachweist, dass er die Verkehrsregeln kennt und Fahrzeuge der Kategorien, fÃ¼r die der Ausweis gelten soll, sicher zu fÃ¼hren versteht (Art. 44 Abs. 1 VZV). </p> <p class="Erwgung2">Der im Wiener Ãbereinkommen festgehaltene Grundsatz der Anerkennung auslÃ¤ndischer FÃ¼hrerausweise findet seine Grenze nach dem Gesagten bei Wohnsitznahme in der Schweiz. Bei Wohnsitz in der Schweiz ist demzufolge das schweizerische Recht zu beachten, welches die Bedingungen zum Erwerb des FÃ¼hrerausweises festlegt. Das ist im Grundsatz die amtliche PrÃ¼fung gemÃ¤ss Art. 14 Abs. 1 SVG, womit es entgegen dem Vorbringen der BeschwerdefÃ¼hrerin nicht an einer genÃ¼genden gesetzlichen Grundlage fehlt.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>FahrzeugfÃ¼hrer aus dem Ausland, die seit zwÃ¶lf Monaten in der Schweiz wohnen und sich in dieser Zeit nicht lÃ¤nger als drei Monate ununterbrochen im Ausland aufgehalten haben, benÃ¶tigen â wie unter E. 3.2 ausgefÃ¼hrt â einen schweizerischen FÃ¼hrerausweis (Art. 42 Abs. 3<sup>bis</sup> lit. a VZV). FÃ¼hrerausweise, die im Ausland von Personen erworben wurden, die ihren Wohnsitz in der Schweiz haben, werden demgemÃ¤ss nur anerkannt, wenn der Erwerb des Ausweises wÃ¤hrend eines Aufenthalts von mindestens zwÃ¶lf zusammenhÃ¤ngenden Monaten im Ausstellerstaat erfolgte, was grundsÃ¤tzlich eine offizielle Abmeldung bei der Einwohnerkontrolle in der Schweiz bedingt. AuslÃ¤ndische FÃ¼hrerausweise, die unter Umgehung dieser Bestimmungen erworben wurden, dÃ¼rfen in der Schweiz nicht verwendet werden (Art. 42 Abs. 4 VZV).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin reiste am 1. Mai 2002 in die Schweiz ein und erlangte am 14. August 2007 eine Niederlassungsbewilligung. FÃ¼r den Auslandaufenthalt von Mitte MÃ¤rz bis Mitte Juni 2008 in B hatte sie sich bei der Einwohnerkontrolle nicht abgemeldet, womit sie ihren Wohnsitz, d.h. den Ort, wo sie sich mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhÃ¤lt, in der Schweiz beibehielt. Da sich die BeschwerdefÃ¼hrerin wÃ¤hrend lediglich dreier Monate im Ausland aufhielt und ihren Wohnsitz in der Schweiz nicht aufgab, hat sie den auslÃ¤ndischen Fahrausweis unter Umgehung der ZustÃ¤ndigkeitsbestimmungen Ã¼ber den Erwerb des schweizerischen FÃ¼hrerausweises erworben. Um in der Schweiz ein Motorfahrzeug fÃ¼hren zu dÃ¼rfen, hat die BeschwerdefÃ¼hrerin vielmehr einen FÃ¼hrerausweis nach schweizerischem Recht bei der zustÃ¤ndigen VerwaltungsbehÃ¶rde an ihrem Wohnsitz zu erlangen. Der in B erworbene FÃ¼hrerausweis kann demnach nicht in einen schweizerischen Fahrausweis umgeschrieben und auch nicht in der Schweiz verwendet werden.</p> <p class="Urteilstext">Das Vorgehen der BeschwerdefÃ¼hrerin unter offensichtlicher Umgehung der schweizerischen ZustÃ¤ndigkeitsbestimmungen vermag die Aberkennung ihres im Ausland erworbenen FÃ¼hrerausweises ohne Weiteres zu rechtfertigen. Belanglos ist, ob die BeschwerdefÃ¼hrerin vorgÃ¤ngig bei den StrassenverkehrsÃ¤mtern âam Schalterâ mÃ¼ndlich Rat geholt, bzw. sich auf deren Homepage kundig gemacht hat. Die BeschwerdefÃ¼hrerin hat die mÃ¼ndlichen AuskÃ¼nfte am Schalter und die AuskÃ¼nfte auf den Webseiten offenbar einfach in ihrem Sinn interpretiert. Eine schriftliche Auskunft, auf die es allenfalls ankommen kÃ¶nnte, wird jedenfalls nicht geltend gemacht.</p> <p class="Urteilstext">Im Ãbrigen ist auf der Homepage des Strassenverkehrsamts des Kantons ZÃ¼rich ein Merkblatt betreffend "Gesuch um Umtausch eines auslÃ¤ndischen FÃ¼hrerausweises" aufgeschaltet, worin auf Seite 4 unter "Allgemeine Informationen" ausdrÃ¼cklich festgehalten wird, dass im Ausland erworbene FÃ¼hrerausweise nur anerkannt werden, wenn der Erwerb wÃ¤hrend eines Aufenthalts von mindestens 12 zusammenhÃ¤ngenden Monaten im Ausstellerstaat erfolgte und eine entsprechende BestÃ¤tigung beigebracht werden kann (siehe www.stva.zh.ch/internet/ds/stva/de/dienstleistungen/ausweise/aw_auslfa.html).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">BezÃ¼glich des Eventualantrags der BeschwerdefÃ¼hrerin, zur Kontrollfahrt nach Art. 44 Abs. 1 VZV zugelassen zu werden, ist festzuhalten, dass nach jener Bestimmung dem Inhaber eines gÃ¼ltigen nationalen Ausweises der schweizerische FÃ¼hrerausweis der entsprechenden Kategorie erteilt wird, wenn er auf einer Kontrollfahrt nachweist, dass er die Verkehrsregeln kennt und Fahrzeuge der Kategorien, fÃ¼r die der Ausweis gelten soll, sicher zu fÃ¼hren versteht.</p> <p class="Erwgung2">Als die BeschwerdefÃ¼hrerin am 1. Mai 2002 dauernd in die Schweiz Ã¼bersiedelte und hier ihren Wohnsitz begrÃ¼ndete, war sie nicht im Besitz eines auslÃ¤ndischen nationalen oder sonstigen FÃ¼hrerausweises, weshalb es ihr nicht mÃ¶glich war, einen schweizerischen FÃ¼hrerausweis nach der Regelung von Art. 44 Abs. 1 VZV lediglich mit einer Kontrollfahrt zu erwerben.</p> <p class="Urteilstext">Auch kann der von der BeschwerdefÃ¼hrerin in B erworbene FÃ¼hrerausweis aufgrund der Umgehung der ZustÃ¤ndigkeitsbestimmungen nicht anerkannt werden. Da â wie vorstehend unter E. 4 ausgefÃ¼hrt â die Voraussetzungen fÃ¼r eine Anerkennung ihres auslÃ¤ndischen FÃ¼hrerscheins grundlegend nicht gegeben sind, kann sich auch die Frage nach der DurchfÃ¼hrung einer Kontrollfahrt von vornherein nicht stellen.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zu Unrecht beanstandet die BeschwerdefÃ¼hrerin schliesslich die GebÃ¼hr der Vorinstanz als markant zu hoch. Bei der Bemessung der SpruchgebÃ¼hr kommt der festsetzenden Instanz ein erhebliches Ermessen zu, dessen AusÃ¼bung von der oberen RechtsmittelbehÃ¶rde nur mit ZurÃ¼ckhaltung Ã¼berprÃ¼ft wird (Alfred KÃ¶lz/JÃ¼rg Bosshart/Martin RÃ¶hl, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 2. A., ZÃ¼rich 1999, § 13 N. 8 und 13).</p> <p class="Urteilstext">Die Vorinstanz durfte dem von der BeschwerdefÃ¼hrerin verursachten, nicht geringen Aufwand bei der Bemessung der SpruchgebÃ¼hr entsprechend Rechnung tragen. Die SpruchgebÃ¼hr bewegt sich sodann im Rahmen vergleichbarer Verfahren. Angesichts des Interessenwerts ist sie sogar eher gÃ¼nstig ausgefallen. <span>Einer Rechtskontrolle, auf welche das Verwaltungsgericht beschrÃ¤nkt ist, </span>hÃ¤lt <span>die vorinstanzliche Kostenfestsetzung jedenfalls ohne Weiteres stand.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>7. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten war. Die Kosten sind dem Verfahrensausgang entsprechend der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 13 Abs. 2 VRG). Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist keine UmtriebsentschÃ¤digung zu entrichten.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss entscheidet die Kammer</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellungskosten,<br/> Fr. 2'060.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Kosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Es wird keine UmtriebsentschÃ¤digung zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diesen Entscheid kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Urteilstext">6. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>