{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-139-II-28_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=2012&to_year=2012&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=35&highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-II-28%3Ade&number_of_ranks=309&azaclir=clir", "Checksum": "6e2ed732b48d072bd667fba70f2e57c3"}, "Num": ["BGE 139 II 28"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 139 II 28"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 139 II 28"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 139 II 28"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Restwassersanierung nach Art. 80 Abs. 1 GSchG. Sanierungsmassnahmen sind Eigentumsbeschr\u00e4nkungen, die die Voraussetzungen von Art. 36 BV erf\u00fcllen, d.h. im \u00f6ffentlichen Interesse liegen und verh\u00e4ltnism\u00e4ssig sein m\u00fcssen. Der Gesetzgeber hat im Rahmen von Art. 80 Abs. 1 GSchG die Interessenabw\u00e4gung in generell-abstrakter Weise vorgenommen und entschieden, dass Sanierungen bis zur Entsch\u00e4digungsschwelle einem \u00fcberwiegenden \u00f6ffentlichen Interesse entsprechen und zumutbar sind (E. 2.7.1). Sanierungen sind zul\u00e4ssig, soweit hierdurch nicht in die Substanz bestehender wohlerworbener Rechte eingegriffen wird. Ob ein staatlicher Eingriff die Substanz respektiert, beurteilt sich nach der verbleibenden oder fehlenden wirtschaftlichen Tragbarkeit des Eingriffs f\u00fcr den Tr\u00e4ger des Rechts. Das Kriterium der wirtschaftlichen Tragbarkeit ist darauf gerichtet, den Wert rechtm\u00e4ssig get\u00e4tigter Investitionen zu bewahren (E. 2.7.2). Zur Bestimmung des Umfangs der Sanierungspflicht ist es sachgerecht, von der durchschnittlichen Produktion der Werkanlagen \u00fcber einen gen\u00fcgend langen, repr\u00e4sentativen Zeitraum auszugehen. Im Weiteren sind die m\u00f6glichen Sanierungsmassnahmen und deren \u00f6kologisches Potenzial zu evaluieren und die auf die einzelnen Massnahmen entfallenden Produktionseinbussen und Erl\u00f6sminderungen konkret zu ermitteln. Alsdann ist ein sinnvolles Massnahmenpaket zusammenzustellen und zu bestimmen, ob dieses den Rahmen der zul\u00e4ssigen Einschr\u00e4nkungen aussch\u00f6pft, ohne ihn zu \u00fcberschreiten. Bei einer Sanierung im Sinne von Art. 80 Abs. 1 GSchG ist diejenige Variante zu w\u00e4hlen, welche unter Ber\u00fccksichtigung der Grenze der wirtschaftlichen Tragbarkeit das optimale \u00f6kologische Nutzenverh\u00e4ltnis bzw. \u00f6kologische Potenzial aufweist (E. 2.7.3). Zur Ermittlung des Umfangs der trag- bzw. zumutbaren Einschr\u00e4nkungen ist auf die konkreten betrieblichen Verh\u00e4ltnisse des konzessionierten Werks abzustellen. Zu ber\u00fccksichtigen sind insbesondere der Gewinn, die Konzessionsdauer und der Umfang der bereits erfolgten Abschreibungen. Bei guter bis sehr guter Ertragslage und entsprechend abgeschriebenen Anlagen k\u00f6nnen sich Sanierungsmassnahmen rechtfertigen, die Produktions- bzw. Erl\u00f6sminderungen von \u00fcber 5 % zur Folge haben (E. 2.7.4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Restwassersanierung nach Art. 80 Abs. 2 GSchG. Im Rahmen von Art. 80 Abs. 2 GSchG ist f\u00fcr denjenigen Teil der Sanierung, welcher \u00fcber das nach Art. 80 Abs. 1 GSchG Gebotene hinausgeht, eine Interessenabw\u00e4gung vorzunehmen. Ausgangspunkt bilden insbesondere die Schutzziele der Inventarobjekte. Sanierungsmassnahmen nach Art. 80 Abs. 2 GSchG sind nur so weit anzuordnen, als es zur dringend notwendigen Verbesserung der Situation geboten ist (E. 3.7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Assainissement des d\u00e9bits r\u00e9siduels selon l'art. 80 al. 1 LEaux. Les mesures d'assainissement constituent des restrictions de la propri\u00e9t\u00e9, qui doivent remplir les conditions pos\u00e9es par l'art. 36 Cst., c'est-\u00e0-dire \u00eatre justifi\u00e9es par un int\u00e9r\u00eat public et respecter le principe de la proportionnalit\u00e9. Dans le cadre de l'art. 80 al. 1 LEaux, le l\u00e9gislateur a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9rale et abstraite et a d\u00e9cid\u00e9 que les assainissements jusqu'au seuil du d\u00e9dommagement correspondaient \u00e0 un int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant et \u00e9taient exigibles (consid. 2.7.1). Les assainissements sont admissibles pour autant qu'ils ne portent pas atteinte \u00e0 la substance de droits acquis. La question de savoir si une intervention \u00e9tatique respecte la substance de ces droits s'examine d'apr\u00e8s le caract\u00e8re \u00e9conomiquement supportable de l'intervention pour le b\u00e9n\u00e9ficiaire du droit. Le crit\u00e8re du caract\u00e8re \u00e9conomiquement supportable a pour but de conserver la valeur des investissements effectu\u00e9s l\u00e9galement (consid. 2.7.2). Pour d\u00e9terminer l'\u00e9tendue de l'obligation d'assainir, il est pertinent de partir de la production moyenne de l'installation pendant une dur\u00e9e repr\u00e9sentative suffisamment longue. Il faut en outre \u00e9valuer les diverses mesures d'assainissement possibles ainsi que leur potentiel \u00e9cologique et rechercher concr\u00e8tement les d\u00e9ficits de production et les diminutions de recettes induites par chacune d'entre elles. Ensuite, il convient de combiner une s\u00e9rie de mesures judicieuses et de d\u00e9terminer si celle-ci utilise pleinement le cadre des restrictions admissibles, sans l'outrepasser. Lors d'un assainissement au sens de l'art. 80 al. 1 LEaux, il sied de choisir la variante qui, sous r\u00e9serve des limites du caract\u00e8re \u00e9conomiquement supportable, pr\u00e9sente un rapport co\u00fbt-efficacit\u00e9 \u00e9cologique, respectivement un potentiel \u00e9cologique, optimal (consid. 2.7.3). Pour \u00e9valuer la port\u00e9e des restrictions supportables, respectivement exigibles, il faut se baser sur les aspects op\u00e9rationnels concrets de l'ouvrage titulaire d'une concession. On doit en particulier tenir compte du b\u00e9n\u00e9fice, de la dur\u00e9e de la concession et de la port\u00e9e des amortissements d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9s. En cas de rentabilit\u00e9 bonne \u00e0 tr\u00e8s bonne et d'installations convenablement amorties, des mesures d'assainissement impliquant des diminutions de la production, respectivement des recettes, de plus de 5 % peuvent se justifier (consid. 2.7.4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Assainissement des d\u00e9bits r\u00e9siduels selon l'art. 80 al. 2 LEaux. Dans le cadre de l'art. 80 al. 2 LEaux, on doit proc\u00e9der \u00e0 une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats pour la partie de l'assainissement qui va au-del\u00e0 des prescriptions de l'art. 80 al. 1 LEaux. On peut en particulier partir des objectifs de protection des objets inscrits \u00e0 l'inventaire. Les mesures d'assainissement de l'art. 80 al. 2 LEaux ne doivent \u00eatre ordonn\u00e9es que si elles s'imposent en vue d'une am\u00e9lioration urgente et indispensable de la situation (consid. 3.7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Risanamento di deflussi residuali secondo l'art. 80 cpv. 1 LPAc. Le misure di risanamento costituiscono restrizioni della propriet\u00e0 che devono adempiere le condizioni dell'art. 36 Cost., vale a dire essere giustificate da un interesse pubblico e rispettare il principio della proporzionalit\u00e0. Nell'ambito dell'art. 80 cpv. 1 LPAc, il legislatore ha operato una ponderazione degli interessi generale astratta ed ha deciso che fino alla soglia dell'indennizzo i risanamenti rispondono a un interesse pubblico preponderante e sono ragionevolmente esigibili (consid. 2.7.1). Risanamenti sono ammissibili nella misura in cui non ledono la sostanza di diritti acquisiti esistenti. La questione di sapere se un intervento statale ne rispetti la sostanza si esamina secondo la sopportabilit\u00e0 economica dell'intervento per il beneficiario del diritto. Il criterio della sopportabilit\u00e0 economica \u00e8 inteso a conservare il valore degli investimenti eseguiti legalmente (consid. 2.7.2). Per determinare l'estensione dell'obbligo di risanamento \u00e8 giustificato partire dalla produzione media dell'impianto durante un periodo rappresentativo sufficientemente lungo. Occorre inoltre valutare le possibili misure di risanamento nonch\u00e9 il loro potenziale ecologico e determinare concretamente le perdite di produzione e le diminuzioni di ricavo riconducibili alle singole misure. In seguito, occorre riunire un pacchetto di misure ragionevole e determinare se lo stesso esaurisce il quadro delle restrizioni ammissibili, senza oltrepassarlo. Nell'ambito di un risanamento ai sensi dell'art. 80 cpv. 1 LPAc deve essere scelta la variante che, riservato il limite della sopportabilit\u00e0 economica, presenta il rapporto costi-benefici ecologici, rispettivamente il potenziale ecologico ottimale (consid. 2.7.3). Per valutare la portata delle restrizioni sopportabili, rispettivamente ragionevolmente esigibili, occorre fondarsi sulle condizioni di esercizio concrete dell'opera concessionata. Sono da considerare in particolare l'utile, la durata della concessione e l'entit\u00e0 degli ammortamenti gi\u00e0 eseguiti. In caso di redditivit\u00e0 da buona a molto buona e di impianti ammortizzati in corrispondenza, possono giustificarsi misure di risanamento che comportano una diminuzione della produzione, rispettivamente del ricavo, superiore al 5 % (consid. 2.7.4). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Risanamento di deflussi residuali secondo l'art. 80 cpv. 2 LPAc. Nell'ambito dell'art. 80 cpv. 2 LPAc occorre eseguire una ponderazione degli interessi per la parte di risanamento eccedente le prescrizioni dell'art. 80 cpv. 1 LPAc. Il punto di partenza \u00e8 costituito in particolare dagli obiettivi di protezione degli oggetti inventariati. Provvedimenti di risanamento giusta l'art. 80 cpv. 2 LPAc devono essere ordinati soltanto nella misura in cui si impongono per un miglioramento urgente e necessario della situazione (consid. 3.7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 04:58:25", "Checksum": "05b6ed128e05a3476063f3440d0ff222"}