{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1987-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-113-Ia-247_1987.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=14&from_date=&to_date=&from_year=1987&to_year=1987&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=137&highlight_docid=atf%3A%2F%2F113-IA-247%3Ade&number_of_ranks=357&azaclir=clir", "Checksum": "0cf25876b15d062c60e2edff186113bf"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 113 Ia 247"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1987 BGE 113 Ia 247"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1987 BGE 113 Ia 247"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1987 BGE 113 Ia 247"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 88 OG; Beschwerdelegitimation ideeller kantonaler Organisationen in Planungssachen. 1. Die in Art. 12 NHG enthaltene Beschwerdebefugnis gilt nicht f\u00fcr die staatsrechtliche Beschwerde und ohnehin nicht f\u00fcr eine - wie in casu - nicht gesamtschweizerische, sondern nur kantonale Organisation. Voraussetzungen, unter denen eine kantonale ideelle Organisation zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ist. 2. Das solothurnische Recht kennt keine Vorschrift, welche ideelle Organisationen der Art des Solothurner Heimatschutzes zur Einsprache bzw. Beschwerde in Planungssachen erm\u00e4chtigen w\u00fcrde. Die Auffassung, solche kantonale Organisationen seien mit Bezug auf Planungsfragen im Einsprache- und Beschwerdeverfahren nach solothurnischem Recht nur dann legitimiert, wenn sie selber oder eine grosse Zahl ihrer Mitglieder von der in Frage stehenden Planungsmassnahme in ihren eigenen schutzw\u00fcrdigen Interessen mehr als die Allgemeinheit betroffen seien, ist verfassungsrechtlich haltbar."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 88 OJ; qualit\u00e9 d'associations cantonales \u00e0 but id\u00e9al pour recourir en mati\u00e8re d'am\u00e9nagement du territoire. 1. Le droit de recourir pr\u00e9vu \u00e0 l'art. 12 LPN ne vaut pas pour le recours de droit public et n'est de toute fa\u00e7on pas reconnu \u00e0 une association qui, comme en l'esp\u00e8ce, n'est que cantonale et non pas d'importance nationale. Conditions auxquelles une association cantonale \u00e0 but id\u00e9al a qualit\u00e9 pour former un recours de droit public. 2. Aucune disposition du droit soleurois n'habilite des associations \u00e0 but id\u00e9al telles que la Ligue soleuroise du patrimoine national \u00e0 former une opposition ou un recours en mati\u00e8re d'am\u00e9nagement du territoire. Il n'est pas contraire \u00e0 la Constitution de consid\u00e9rer qu'en cette mati\u00e8re, le droit soleurois ne reconna\u00eet la qualit\u00e9 pour intervenir dans une proc\u00e9dure d'opposition ou de recours \u00e0 de telles associations cantonales que si elles-m\u00eames ou un grand nombre de leurs membres sont, plus que quiconque, atteints par la mesure d'am\u00e9nagement litigieuse dans leurs int\u00e9r\u00eats propres et dignes de protection."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 88 OG; legittimazione di associazioni cantonali con scopi ideali a ricorrere in materia di pianificazione del territorio. 1. Il diritto di ricorrere previsto nell'art. 12 LPN non vale per il ricorso di diritto pubblico e non spetta comunque a un'associazione che, come nella fattispecie, \u00e8 soltanto d'importanza cantonale e non nazionale. Condizioni alle quali un'associazione cantonale con scopi ideali \u00e8 legittimata a proporre ricorso di diritto pubblico. 2. Nessuna disposizione del diritto del Cantone di Soletta autorizza associazioni con scopi ideali, quale la Lega solettese per la protezione del patrimonio nazionale, a fare opposizione o ricorso in materia di pianificazione del territorio. Non \u00e8 contrario alla Costituzione considerare che in questa materia il diritto solettese riconosce la legittimazione ad intervenire in una procedura di opposizione o di ricorso a tali associazioni cantonali soltanto se esse stesse o un gran numero dei loro membri sono, pi\u00f9 di ogni altro, toccati personalmente nei loro interessi degni di protezione."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 22:39:21", "Checksum": "2aeb5619c86f0d43775bcf64148cdea6"}