<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=166878" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=166879" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>80.2008.106</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>22 ottobre 2008</span></a></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di diritto tributar</span></b><b><span>io</span></b><b><span> del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Andrea Pedroli</span><span>, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_4ISTUSER_N"><span>Stefano Bernasconi, </span></a><span>Mauro Mini</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>F</span><span>io</span><span>renzo Gianinazzi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>parti</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RS 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>oggetto</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>ricorso del 24 settembre 2008 contro la decis</span><span>io</span><span>ne dell’8 settembre 2008 in materia di imposta annua intera IC 2007.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Fatti</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>A.</b> RI 1, studentessa, ha vinto fr. 24'000.– partecipando alla puntata del 31 magg</span><span>io</span><span> 2007 del g</span><span>io</span><span>co “__________”, proposto dalla Televis</span><span>io</span><span>ne Svizzera. </span></p> <p class="R1"><span> Nella dichiaraz</span><span>io</span><span>ne fiscale 2007, la contribuente indicava di avere conseguito quale solo reddito la vincita in quest</span><span>io</span><span>ne; dedotti le spese profess</span><span>io</span><span>nali, i contributi AVS e gli oneri assicurativi, indicava un reddito imponibile di fr. 5'811.–.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>B.</b> In data 14 lugl</span><span>io</span><span> 2008, l’RS 1 notificava alla contribuente una tassaz</span><span>io</span><span>ne dell’imposta annua intera sui proventi da concorsi, pronostici e simili, limitata all’imposta cantonale. L’imponibile era costituito dalla vincita di fr. 24'000.– e l’imposta ammontava a fr. 1'200.–. </span></p> <p class="R1"><span> Notificandole la tassaz</span><span>io</span><span>ne IC/IFD 2007, con decis</span><span>io</span><span>ne del 30 lugl</span><span>io</span><span> 2008, l’Uffic</span><span>io</span><span> di tassaz</span><span>io</span><span>ne di __________ commisurava il suo reddito imponibile in fr. 20'900.– per l’IFD ed in zero franchi per l’IC. Dall’importo della vincita, ai fini del calcolo dell’imposta federale diretta, erano stati dedotti i contributi AVS (fr. 454.–) e gli oneri assicurativi (fr. 2'550.–).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>C.</b> La contribuente impugnava la decis</span><span>io</span><span>ne relativa all’imposta cantonale con reclamo dell’11 agosto 2008. A suo avviso, il reddito da lei conseguito partecipando alla trasmiss</span><span>io</span><span>ne televisiva __________ non rientrava nella noz</span><span>io</span><span>ne di “lotteria o manifestaz</span><span>io</span><span>ne analoga”, con la conseguenza che non erano applicabili gli articoli 22 lett. <i>e</i> e 36 cpv. 1 della legge tributaria (LT). A differenza di altri g</span><span>io</span><span>chi televisivi, basati sulla sola fortuna, quello cui aveva partecipato premiava per contro le conoscenze culturali generali, l’intuito e la bravura dei partecipanti.</span></p> <p class="R1"><span> L’autorità di tassaz</span><span>io</span><span>ne respingeva il reclamo, con decis</span><span>io</span><span>ne dell’8 settembre 2008, nella quale osservava che “il programma in quest</span><span>io</span><span>ne è un g</span><span>io</span><span>co a premi che mette in pal</span><span>io</span><span> delle vincite in denaro” e che la prestaz</span><span>io</span><span>ne era pertanto imponibile secondo l’art. 36 LT.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>D.</b> Con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributar</span><span>io</span><span>, RI 1 contesta nuovamente la decis</span><span>io</span><span>ne dell’Uffic</span><span>io</span><span> di tassaz</span><span>io</span><span>ne, chiedendo che la vincita sia assimilata ad “un qualsiasi emolumento per prestaz</span><span>io</span><span>ni fornite” e sia tassato quindi come reddito del lavoro. Ripropone quindi le argomentaz</span><span>io</span><span>ni su cui già si basava il suo reclamo, sottolineando la differenza fra lotterie e manifestaz</span><span>io</span><span>ni analoghe, da una parte, e quiz, dall’altra. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> 1.1.</span></p> <p class="R1"><span> La ricorrente non contesta – a rag</span><span>io</span><span>ne – il princip</span><span>io</span><span> dell’imponibilità della vincita conseguita con la partecipaz</span><span>io</span><span>ne al g</span><span>io</span><span>co televisivo della Televis</span><span>io</span><span>ne Svizzera, bensì le modalità di imposiz</span><span>io</span><span>ne del reddito in quest</span><span>io</span><span>ne, per il quale l’Uffic</span><span>io</span><span> di tassaz</span><span>io</span><span>ne ha applicato l’art. 36 cpv. 1 LT. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2.</span></p> <p class="R1"><span> In effetti, secondo l’art. 15 cpv. 1 LT, sottostà all’imposta sul reddito la totalità dei proventi, per</span><span>io</span><span>dici e unici. Analoga formulaz</span><span>io</span><span>ne è prevista dall’art. 7 cpv. 1 della legge federale sull’armonizzaz</span><span>io</span><span>ne delle imposte dirette dei cantoni e dei comuni (LAID).</span></p> <p class="R1"><span> Come ha ripetutamente sottolineato il Tribunale federale, con riferimento all’art. 16 cpv. 1 LIFD di uguale tenore, il legislatore ha in tal modo fatto propr</span><span>io</span><span> il princip</span><span>io</span><span> dell’imposiz</span><span>io</span><span>ne del reddito netto globale <i>(“Grundsatz der Gesamtreineinkommensbesteuerung”).</i> L’art. 16 cpv. 1 LIFD (e, di riflesso, l’art. 15 cpv. 1 LT) contiene dunque una clausola generale, che è completata, agli articoli da 17 a 23 LIFD (da 16 a 22 LT), da una lista esemplificativa di diverse componenti reddituali e da un elenco tassativo di redditi esenti dall’imposta (DTF 125 II 113 = ASA 67 p. 644 = RDAF 1999 II 385 consid. 4a). </span></p> <p class="R1"><span> Ne consegue che ogni reddito che non sia esplicitamente dichiarato esente è assoggettato all’imposta. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> 2. </span></b><span>2.1.</span></p> <p class="R1"><span> L’art. 22 lett. <i>e</i> LT menz</span><span>io</span><span>na, fra gli altri redditi imponibili, i proventi da lotterie e da manifestaz</span><span>io</span><span>ni analoghe. L’art. 36 cpv. 1 LT, da parte sua, stabilisce che i proventi da lotterie e da manifestaz</span><span>io</span><span>ni analoghe di cui all’articolo 22 lettera <i>e</i> siano tassati separatamente con un’imposta annua intera. A tal fine, sono applicabili le aliquote dell’articolo 35 capoverso 2, al minimo l’aliquota del 5 per cento. I proventi infer</span><span>io</span><span>ri a 1’000.-- franchi sono esenti da imposta (art. 36 cpv. 2 LT). Per il calcolo dell’imposta non si tiene conto di deduz</span><span>io</span><span>ne alcuna (art. 36 cpv. 3 LT).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.2.</span></p> <p class="R1"><span> Questa Camera ha già avuto l’occas</span><span>io</span><span>ne di affermare che l’art. 36 cpv. 1 LT è compatibile con la LAID, anche nella misura in cui prevede l'assoggettamento delle vincite ad un'imposta annua intera (cfr. sentenza CDT n. </span><span>80.2002.00085 del 2 lugl</span><span>io</span><span> 2002, in RDAT II-2002 n. 9t)</span><span>. </span></p> <p class="R1"><span> In effetti, l'art. 11 cpv. 3 LAID si limita ad esigere una tassaz</span><span>io</span><span>ne separata delle prestaz</span><span>io</span><span>ni in capitale versate da istituz</span><span>io</span><span>ni di previdenza, come pure dei versamenti in caso di morte o di danni durevoli al corpo o alla salute. </span></p> <p class="R1"><span> La dottrina magg</span><span>io</span><span>ritaria è tuttavia dell'avviso che i cantoni sono nondimeno liberi di sottoporre ad una tassaz</span><span>io</span><span>ne separata anche altri redditi non per</span><span>io</span><span>dici, non risultando dalla lettera della disposiz</span><span>io</span><span>ne citata in alcun modo che la disciplina da essa prevista abbia carattere tassativo. I cantoni non potrebbero infatti essere limitati nel loro ambito di competenza originar</span><span>io</span><span>, nella misura in cui ciò non discenda in modo chiaro dalla LAID; inoltre, non si vedrebbe per quale rag</span><span>io</span><span>ne il legislatore federale avrebbe dovuto vietare ai cantoni di prevedere per dei redditi non per</span><span>io</span><span>dici un calcolo dell'aliquota rispettoso della capacità contributiva (<span>Reich</span>, in: Zweifel/Athanas [a cura di], Kommentar zum Schweizerischen Steuerrecht, 2<sup>a</sup> ediz., Basilea/Francoforte 2002, vol. </span><span>I/1, nn. 31-34 ad art. 2 LAID, pp. 42-43 e n. 40 all'art. 11 LAID, p. 216; <span>Reich</span>, Die zeitliche Bemessung bei der natürlichen Personen, in ASA 61 p. 336; dello stesso avviso <span>Zwahlen</span>, Privatvermögen, Vermögensertrag, Vermögensgewinn, in: Höhn/Athanas [a cura di], Das neue Bundesrecht über die direkten Steuern, Berna/Stoccarda/Vienna, 1993, p. 96).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.3.</span></p> <p class="R1"><span> Per quanto attiene al suo campo d’applicaz</span><span>io</span><span>ne, l’art. 36 cpv. 1 LT rinvia espressamente all’art. 22 lett. <i>e</i> LT, che, come l’art. 23 lett. <i>e</i> LIFD per l’imposta federale diretta, enuncia fra i redditi imponibili i proventi da lotterie e da manifestaz</span><span>io</span><span>ni analoghe. </span></p> <p class="R1"><span> Secondo l’art. 1 Legge federale dell’8 giugno 1923 concernente le lotterie e le scommesse profess</span><span>io</span><span>nalmente organizzate (LLS; RS 935.51), per lotteria s’intende qualsiasi operaz</span><span>io</span><span>ne con la quale, contro versamento d’una posta od a dipendenza della conclus</span><span>io</span><span>ne d’un contratto, si offre la probabilità di conseguire un lucro sotto forma di prem</span><span>io</span><span>, il cui acquisto, l’entità e la natura dipendono dell’estraz</span><span>io</span><span>ne a sorte di numeri o titoli o da altro procedimento fortuito seguendo un piano prestabilito. Sono parificati alle lotterie in particolar modo i concorsi di ogni genere ai quali non possono partecipare che le persone che hanno fatto un versamento o concluso un contratto e che fanno dipendere l’acquisto o l’ammontare dei premi in buona parte da azzardo o da circostanze sconosciute al partecipante (art. 43 cifra 2 dell’Ordinanza del 27 magg</span><span>io</span><span> 1924 relativa alla legge federale concernente le lotterie e le scommesse profess</span><span>io</span><span>nalmente organizzate [OLLS; RS 935.511]). Vi rientrano, fra gli altri, lo Sport Toto ma anche i g</span><span>io</span><span>chi d’azzardo nelle case da g</span><span>io</span><span>co, anche se per questi ultimi dal 2000 è prevista l’esenz</span><span>io</span><span>ne (<span>Locher</span>, Kommentar zum DBG, vol. I, n. 44 ad art. 23 LIFD, p. 591; <span>Noël</span>, in: Yersin/Noël [a cura di], Commentaire de la loi sur l’impôt fédéral direct, Basilea, 2008, n. 32 ad art. 23 LIFD, p. 409; cfr. anche la sentenza del Tribunale federale del 31 magg</span><span>io</span><span> 2002, n. 2A.50/2002, consid. 2.2).</span></p> <p class="R1"><span> Fra le “manifestaz</span><span>io</span><span>ni analoghe” rientrano tutte le estraz</span><span>io</span><span>ni a sorte che non presuppongono alcuna puntata e concorsi a premi come quelli organizzati da imprese commerciali a scopi pubblicitari (<span>Locher</span>, op. cit., n. 46 ad art. 23 LIFD, p. 592 e giurisprudenza citata). Le manifestaz</span><span>io</span><span>ni analoghe differiscono così dalle lotterie per il fatto che sono gratuite, ma hanno tuttavia in comune il fatto che il guadagno dipende dalla casualità (<span>Zigerlig/Jud</span>, in: Zweifel/Athanas [a cura di], Kommentar zum schweizerischen Steuerrecht, vol. I/2a, 2<sup>a</sup> ediz., Basilea, 2008, n. 18 ad art. 23 LIFD, p. 340).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.4.</span></p> <p class="R1"><span> La ricorrente sostiene che il prem</span><span>io</span><span> vinto ad un quiz televisivo, qual è “__________”, non costituisce un provento da una manifestaz</span><span>io</span><span>ne analoga ad una lotteria.</span></p> <p class="R1"><span> In effetti, un quiz che si basa sulle conoscenze culturali o sull’abilità dei concorrenti non può essere assimilato ad una lotteria, propr</span><span>io</span><span> perché la vincita non dipende da un elemento puramente aleator</span><span>io</span><span>. </span></p> <p class="R1"><span> I proventi di un g</span><span>io</span><span>co in forma di quiz sono dunque soggetti all’imposta sul reddito in virtù della clausola generale (per l’imposta federale diretta, l’art. 16 cpv. 1 LIFD; per l’imposta cantonale, l’art. 15 cpv. 1 LT) e non in applicaz</span><span>io</span><span>ne della disposiz</span><span>io</span><span>ne speciale (art. 22 lett. <i>e</i> LT) che concerne i proventi da lotterie e da manifestaz</span><span>io</span><span>ni analoghe (cfr. anche <span>Richner/Frei/Kaufmann</span>, Handkommentar zum DBG, Zurigo, 2003, n. 51 e 52 ad art. 16 LIFD, p. 156; <span>Richner/Frei/Kaufmann/Meuter</span>, Kommentar zum harmonisierten Zürcher Steuergesetz, 2<sup>a</sup> ediz., Zurigo, 2006, n. 58 e 59 ad § 16, p. 192; inoltre StE 1987 B 26.27 n. 2).</span></p> <p class="R1"><span> Ne consegue che, ai fini dell’imposta cantonale ticinese, non è neppure applicabile l’art. 36 LT.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.5.</span></p> <p class="R1"><span> Venendo all’esame della fattispecie, non occorre richiedere alla Televis</span><span>io</span><span>ne Svizzera il regolamento del g</span><span>io</span><span>co in quest</span><span>io</span><span>ne per sapere che propone effettivamente una serie di domande su temi di cultura generale e d’attualità, che permettono di vincere premi anche importanti ma che possono anche rimandare a casa i concorrenti a mani vuote. È allora innegabile che la buona sorte non sia l’elemento determinante per vincere. </span></p> <p class="R1"><span> La contribuente sottolinea, a tale proposito, che la trasmiss</span><span>io</span><span>ne in discuss</span><span>io</span><span>ne si distingue da tante altre perché si basa sulla “cultura generale, l’intuito e la bravura dei partecipanti”.</span></p> <p class="R1"><span> Certo, un po’ di fortuna non guasta neppure in un g</span><span>io</span><span>co di questo tipo: il concorrente cui viene posta la domanda su cui è più preparato è evidentemente avvantaggiato. </span></p> <p class="R1"><span> Ne sa qualcosa la ricorrente che ha conquistato l’importante prem</span><span>io</span><span> indovinando il nome di un personagg</span><span>io</span><span> (l’attore Claud</span><span>io</span><span> Bis</span><span>io</span><span>) a partire da tre soli indizi, piuttosto generici (Rocco Tanica, Novi Ligure, pelato). Ebbene, intervistata da “Il Quotidiano”, il g</span><span>io</span><span>rno successivo a quello della vincita – di proporz</span><span>io</span><span>ni eccez</span><span>io</span><span>nali per la trasmiss</span><span>io</span><span>ne in quest</span><span>io</span><span>ne ed anche per la storia della TSI – alla domanda quale fosse il suo segreto ha risposto infatti: “Il fattore C, direi!”. Ora, dal sorriso maliz</span><span>io</span><span>so e dalla direz</span><span>io</span><span>ne del suo sguardo durante la risposta, è lecito supporre che la lettera C non sia l’iniziale della parola “cultura” e che quindi sia stato un altro il “fattore C” determinante. Ha poi proseguito, spiegando di essere stata aiutata nella risposta dalla lettura di un’opera del personagg</span><span>io</span><span> da indovinare, il testo “Quella vacca di nonna Papera”, del quale non ha tralasciato neppure la quarta di copertina, dove figurava propr</span><span>io</span><span> la b</span><span>io</span><span>grafia dell’autore.</span></p> <p class="R1"><span> Come si vede, la cultura aiuta ma può a sua volta essere aiutata… </span></p> <p class="R1"><span> Non è comunque il caso di dilungarsi in consideraz</span><span>io</span><span>ni ulter</span><span>io</span><span>ri sul tema del rapporto fra cultura e “fattore C”.</span></p> <p class="R1"><span> Ai fini della decis</span><span>io</span><span>ne sulle modalità di tassaz</span><span>io</span><span>ne della vincita conseguita dalla ricorrente, basta stabilire che effettivamente è difficile assimilare ad una lotteria o ad una manifestaz</span><span>io</span><span>ne analoga un g</span><span>io</span><span>co il cui regolamento fa dipendere i guadagni dalla risposta esatta a domande di var</span><span>io</span><span> genere. Il ruolo della casualità è infatti senz’altro marginale.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.6.</span></p> <p class="R1"><span> Si deve ancora osservare che l’esito del ricorso è verosimilmente favorevole alla ricorrente, che non ha dichiarato altri redditi oltre alla vincita in discuss</span><span>io</span><span>ne. Nella magg</span><span>io</span><span>r parte dei casi, tuttavia, la tassaz</span><span>io</span><span>ne separata delle vincite, sarebbe più vantagg</span><span>io</span><span>sa per il contribuente che abbia altri redditi, per effetto della progressività delle aliquote. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Il ricorso è conseguentemente accolto. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>visti per le spese l’art. 231 LT</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Il ricorso è <b>accolto</b>.</span></p> <p class="R1"><span> § Di conseguenza, la decis</span><span>io</span><span>ne del 14 lugl</span><span>io</span><span> 2008 e la decis</span><span>io</span><span>ne su reclamo dell’8 settembre 2008 sono annullate.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Contro il presente giudiz</span><span>io</span><span> è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 g</span><span>io</span><span>rni (art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Intimazione a: </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>-; </span></p> <p class="MsoNormal"><span>-; </span></p> <p class="MsoNormal"><span>-. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Copia per conoscenza:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - municip</span><span>io</span><span> di.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente: Il segretar</span><span>io</span><span>:</span></p> </div></body></html>