{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "09.05.2019", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2018-00530_09-05-2019.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219232&W10_KEY=4477999&nTrefferzeile=90&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "aa859648df64dda44ebbd696316efb47"}, "Num": [" VB.2018.00530"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 19..2.09.0 VB.2018.00530"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 19..2.09.0 VB.2018.00530"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 19..2.09.0 VB.2018.00530"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nachtr\u00e4gliche Baubewilligung | Baurekursgerichtlicher R\u00fcckweisungsentscheid betreffend nachtr\u00e4glich bewilligten auskragenden Balkonanbau. Anfechtbarkeit von R\u00fcckweisungsentscheiden (E. 1). Der streitbetroffene Balkonanbau durchst\u00f6sst die hypothetische Dachschr\u00e4ge und ist als Dachaufbaute nach der bau\u00e4sthetisch motivierten Regelung von \u00a7 292 lit. a PBG zu beurteilen (E. 4.1). Kognition des Baurekursgerichts und des Verwaltungsgerichts (E. 4.2). Zusammenfassung der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung betreffend \u00fcber die Schnittlinie Dachfl\u00e4che/Fassade auskragende Terrassen bei Schr\u00e4gd\u00e4chern und Attikageschossen (E. 4.4). Es ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz den Balkonanbau bzw. die Auskragung \u00fcber die Fassadenlinie hinaus als unruhig und \u00fcberdimensioniert beurteilte. Der Gesetz- und Verordnungsgeber ging beim Erlass der einschl\u00e4gigen Bestimmungen von einer klassischen Bauweise aus, welche einen Abschluss der Geb\u00e4ude an der Schnittlinie von Dachfl\u00e4che und Fassade vorsieht (E. 4.5.3). Grunds\u00e4tzlich ist die Beseitigung einer vorschriftswidrig erstellten Baute zu veranlassen bzw. der rechtm\u00e4ssige Zustand wiederherzustellen, das Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeitsprinzip kann diesen Grundsatz jedoch relativieren; es ist eine umfassende Interessenabw\u00e4gung vorzunehmen (E. 5.1). Diesbez\u00fcglich ist die Streitsache noch nicht entscheidungsreif; es ist nicht zu beanstanden, dass das Baurekursgericht die Streitsache an die kommunale Baubeh\u00f6rde zur\u00fcckwies (E. 5.2). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/104", "Zeit UTC": "24.01.2021 07:58:28", "Checksum": "772db6877e247cf5b1e80e349687f6c0"}