<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2015</span> <span class="title">Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen Anwaltsrecht</span> <span class="page_no">369</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>II. Abteilung Kausalabgaben und Enteignungen</b></span><br/> <span class="ft2"><b>A. Erschliessungsabgaben</b></span><br/> <span class="ft3"><b>70</b></span> <span class="ft3"><b>Ursprünglicher Beitragsplan nach §§ 34/35 BauG</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Im Rahmen des Beitragsverfahrens kann nicht über den Rechtserwerb</b></span><br/> <span class="ft3"><b>entschieden werden. Für einen strittigen Rechtserwerb muss ein Enteig-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>nungsverfahren durchgeführt werden. Das Ergebnis des Rechtserwerbs-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>verfahrens ist für das Beitragsverfahren verbindlich.</b></span><br/> <span class="ft4">Aus dem Entscheid des Spezialverwaltungsgerichts, Abteilung Kausalabga-</span><br/> <span class="ft4">ben und Enteignungen, vom 14. September 2015 in Sachen Ehegatten X. ge-</span><br/> <span class="ft4">gen Einwohnergemeinde Y. (4-BE.2013.21).</span><br/> <span class="ft6"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <span class="ft8">7.</span><br/> <span class="ft8">Zusammenfassend ist vorab festzuhalten, dass materiell in Be-</span><br/> <span class="ft8">zug auf die Beitragserhebung und die Beitragshöhe nichts bestritten</span><br/> <span class="ft8">ist (...). In einem Beschwerdeverfahren gegen eine Beitragserhebung</span><br/> <span class="ft8">kann nicht mehr als eine Aufhebung desselben verlangt werden. Der</span><br/> <span class="ft8">Streitwert kann daher nicht über den angelasteten Betrag von Fr.</span><br/> <span class="ft8">11'242.90 (...) hinausgehen. Die Beschwerdeführer sprengen mit</span><br/> <span class="ft8">ihren Eventualbegehren (...) diesen Rahmen, insofern haben sie die</span><br/> <span class="ft8">mit dem Hauptbegehren postulierte Abgrenzung zwischen</span><br/> <span class="ft8">Rechtserwerbs- und Beitragsverfahren selbst missachtet. Es sei</span><br/> <span class="ft8">nochmals ausdrücklich wiederholt, dass Entschädigungen für Rechts-</span><br/> <span class="ft8">abtretungen nicht in einem Beitragsverfahren gültig festgesetzt wer-</span><br/> <span class="ft8">den können. Dafür ist entweder ein förmliches Enteignungsverfahren</span><br/> <span class="ft8">oder eine privatrechtliche Vertragslösung erforderlich. Die Ergeb-</span><br/> <span class="ft8">nisse beider Vorgehensvarianten sind für das Beitragsverfahren ver-</span><br/> <span class="ft8">bindlich. Solange daher ein Enteignungsverfahren nicht abgeschlos-</span><br/> <span class="ft8">sen ist - vorliegend wurde es noch nicht einmal eingeleitet - oder ein</span><br/> <span class="ft8">Vertrag nicht zustande gekommen ist, handelt es sich beim Aufwand</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2015</span> <span class="title">Spezialverwaltungsgericht</span> <span class="page_no">370</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft8">für den Rechtserwerb ebenfalls um eine blosse Schätzung analog</span><br/> <span class="ft8">zum Kostenvoranschlag für die Baukosten. Die vorliegend ange-</span><br/> <span class="ft8">fochtene gemeinderätliche Festsetzung eines Entschädigungsansatzes</span><br/> <span class="ft8">mag als kommunale Absichtserklärung gelten, hat für das Rechtser-</span><br/> <span class="ft8">werbsverfahren darüber hinaus aber keine weitere Bedeutung. Die</span><br/> <span class="ft8">entsprechenden Ziffern im Einspracheentscheid vom 14. Oktober</span><br/> <span class="ft8">2013 und in der Verfügung vom 8. April 2013 sind ohne weiteres</span><br/> <span class="ft8">aufzuheben.</span><br/></div> </div> </body> </html>