<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>KV.2012.00017</span></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p><span id="KAMMER"></span>II. Kammer</p><p><span id="TEILNEHMENDE"></span>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Ersatzrichterin Romero-Käser<br/>Gerichtsschreiber Volz</p><p class="Standard berschrift2"><span id="ENTSCHEID"></span><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span id="ENTSCHEIDDATUM"></span><span class="Standard berschrift2">5. Juli 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><br/></p></div><div><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Obstgartenstrasse 19/21, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p>Sachverhalt:</p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1966</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Staatsangehörige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r der Bundesrepublik Deutsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">land</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, reiste am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in die Schweiz ein (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu diesem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Einwohnerkontrolle der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Aufnahme im Einwoh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerregister an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 10. Juni 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss der Versicherte mit der </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einen Arbeitsvertrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Geschäftsführer mit Beginn am 1. Mai 2011 ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/9-13). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Handelsregister war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erst mit Wohnsitz in Deutschland und ab 31. Mai 2013 mit Wohnsitz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingetragen (SHAB Nr. 106 vom 5. Juni 2013). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 21. Juli 2011 mietete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Wohnung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/6-8) für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Beschwerdeführer zu dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliessliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Benützung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/8 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). Gleichentags ersuchte der Versicherte bei der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich, Migrationsamt, um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worauf ihm am 26. Juli 2011 eine Aufenthaltsbewilligung B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> EG/EFTA ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/14). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 21. Juli 2011 ersuchte der Versicherte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich um Befreiung von der Krankenversicherungspflicht in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/1-2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 31. August 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wies die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsdirektion des Kantons Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gesuch des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten um Befrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung von der Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungspflicht ab und wies diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an, bis spätestens 30. November 2011 bei einer anerkannten schweizerischen Krankenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung eine Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung abzuschliessen und der Wohnsitzge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de einen Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis zukommen zu lassen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. September 2011 da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen erhobene Einsprache (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wies die Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsdirektion mit Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">= Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. Gegen den Einspracheentscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. Februar 2012 erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde mit dem Antrag auf dessen Aufhebung und auf Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">freiung von der Krankenversicherungspflicht (Urk. 1). Mit Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort vom 30. November 2011 (Urk. 6) beantragte die Gesundheitsdirektion des Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tons Zürich die Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. Juli 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden die Akten des Migrationsam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tes des Kantons Zürich zum Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung in der Schweiz beigezogen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/1-8). Mit Replik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1. August 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22) hielt der Beschwerdeführer an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise gestellten Anträgen fest, worauf die Beschwerdegegnerin mit Duplik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25) an ihrem Antrag auf Abweisung der Beschwerde festhielt. Eine Kopie dieses Schreibens wurde dem Beschwerdeführer am 4. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26) zugestellt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grundsätzlich muss sich jede Person mit Wohnsitz in der Schweiz innert drei Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">naten nach der Wohnsitznahme in der Schweiz für Krankenpflege versichern lassen (Art. 3 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung, KVG), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei sie gemäss Art. 4 Abs. 1 KVG unter den Versicherern nach Art. 11 KVG (Krankenkassen nach lit. a oder private Versicherungseinrichtungen mit ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ender Bewilligung nach lit. b) frei wählen kann. Nach Art. 5 Abs. 1 Satz 1 KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beginnt die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung bei rechtzeitigem Beitritt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 KVG) im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt der Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitznahme in der Schweiz. Bei einem Wegzug aus der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ins Ausland ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällt die Versicherungspflicht, sobald Wohnsitz im Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">land be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründet wird. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Juni 2002 ist das Abkommen vom 21. Juni 1999 zwischen der Schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit (Freizügigkeitsabkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men; FZA) in Kraft getreten. Nach Art. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des auf der Grundlage des Art. 8 des FZA ausgearbeiteten und Bestandteil des Abkommens bildenden (Art. 15 FZA) Anhangs II („Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit") </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FZA in Verbindung mit Abschnitt A dieses Anhangs wenden die Vertragsparteien untereinander insbesondere die Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (kurz: VO 883/2004) und die Verordnung (EG) Nr. 987/2009 (kurz: VO 987/2009) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der VO 883/2004 oder gleichwertige Vorschriften an. Die beiden genannten ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinschaftsrechtlichen Verordnungen sind für die Schweiz durch den Beschluss Nr. 1/2012 des Gemischten Ausschusses vom 31. März 2012 zur Ersetzung des Anhangs II des Abkommens über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit per 1. April 2012 in Kraft getreten (AS 2012 2345; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_455/2011 vom 4. Mai 2012 E. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die VO 883/2004, welche die Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mer und Selbstständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinschaft zu- und abwandern (SR 0.831.109.268.1; kurz: VO Nr. 1408/71) ersetzt hat, begründet gemäss ihren Übergangsbestimmungen jedoch keinen Anspruch für den Zeitraum vor dem Beginn ihrer Anwendung (Art. 87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1), weshalb für die Zeit vor dem 1. April 2012 noch die VO 1408/71 und die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung (EWG) Nr. 574/72 des Rates vom 21. März 1972 über die Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der VO Nr. 1408/71 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit auf Arbeitnehmer und Selbstständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern (kurz: VO 574/72) anwendbar bleiben (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_651/2012 E. 51.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfechtungsgegenstand des vorliegenden Verfahrens ist der Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom 29. Februar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In zeitlicher Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finden daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das FZA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der bis Ende März 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 in Kraft gestandenen Fassung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">namentlich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO 1408/71 und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">574/72</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anwendung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher Hinsicht sind das FZA und die VO 1408/71 anwendbar, da der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer Staatsangehöriger der Bundesrepublik Deutschland (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 16/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und damit Staatsangehöriger eines Mitgliedstaates ist, für welche die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorschriften eines oder mehrerer Mitgliedstaaten im Sinne von Art. 2 Abs. 1 der VO 1408/71 gelten. Ebenfalls gegeben ist die sachliche Anwendbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit, da sich der Geltungsbereich der VO 1408/71 unter anderem auf Leistungen bei Krankheit und Mutterschaft bezieht (Art. 4 Abs. 1 lit. a der VO 1408/71).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die VO 1408/71 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem für Rechtsvorschriften über Zweige der sozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Sicherheit, die Leistungen bei Krankheit und Mutterschaft betreffen, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthält </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Kapitel 1 des Titels III besondere Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schriften für diese Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsart. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abschnitt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthält </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die VO 1408/71 besondere Vorschriften für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitnehmer und Selbstständige sowie deren Familienangehörige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Unter Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halt der abkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben - darunter auch des Diskrimi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nierungsverbots (Art. 3 Abs. 1 der VO 1408/71) - ist es indes Sache des inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">staatlichen Rechts, festzulegen, unter welchen Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen Leistungen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">währt werden (vgl. BGE 131 V 209 E. 5.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Titel II der VO 1408/71 (Art. 13-17a) enthalten allgemeine Kollisionsregeln zur Bestimmung der anzuwendenden Rechtsvorschriften. Art. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">VO 1408/71 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den kollisionsrechtlichen Grundsatz der Einheitlichkeit der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendbaren Rechtsvorschriften in dem Sinne fest, dass für jede betroffene Person die Rechtsvorschriften nur eines Mitgliedstaates massgebend sind (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">138 V 258 E. 4.2 mit Hinweis). Ausnahmen vorbehalten, gilt für Arbeitneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mende das Beschäftigungslandprinzip (Art. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 lit. a der VO 1408/71; BGE 136 V 244 E. 3.2.1 S. 247).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Art. 1 lit. b der V 1408/71 ist der Begriff des Grenzgängers definiert. Dabei handelt es sich um Arbeitnehmer oder Selbstständige, die ihre Berufstätigkeit im Gebiet eines Mitgliedstaats ausüben und im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats wohnen, in das sie in der Regel täglich, mindestens aber einmal wöchentlich zurückkehren. Der Grenzgänger, der von dem Unternehmen, dem er gewöhnlich angehört, innerhalb des Gebietes des gleichen oder in das Gebiet eines anderen Mitgliedstaats entsandt wird, oder der dort eine Dienstleistung erbringt, behält jedoch bis zur Höchstdauer von vier Monaten die Eigenschaft eines Grenzgän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gers, selbst wenn er während dieser Zeit nicht täglich oder mindestens einmal wöchentlich an seinen Wohnort zurückkehren kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.9</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Art. 19 der VO 1408/71 ist der Anspruch auf Leistungen bei Krankheit und Mutterschaft bei einem Wohnort in einem anderen Mitgliedstaat als dem zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigen Beschäftigungsstaat geregelt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 lit. a dieser Bestimmung erhält ein Arbeitnehmer oder Selbstständi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger, der im Gebiet eines anderen Mitgliedstaats als des zuständigen Staates wohnt und die nach den Rechtsvorschriften des Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung zuständigen Staates für den Leistungsanspruch erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Voraussetzungen erfüllt, in dem Staat, in dem er wohnt, Sachleistungen für Rechnung des zuständigen Trägers vom Träger des Wohnorts nach den für diesen Träger geltenden Rechtsvorschriften, als ob er bei diesem versichert wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sonderregelungen für Grenzgänger und deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Familienangehörige sind in Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20 der VO 1408/71 enthalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach dieser Bestimmung kann ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gänger die Leistungen auch im Gebiet des zuständigen Staates erhalten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Leistungen werden vom zuständigen Träger nach den Rechtsvorschriften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieses Staates erbracht, als ob der Grenzgänger dort wohnte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">II Abschnitt A </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit. i des FZA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhang VI der VO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1408/71 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit. AA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besondere Bestimmungen über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht in der schweizerischen Krankenversicherung und mögliche Befrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen enthalten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss lit. a dieser Bestimmung unterliegend die nachstehend genannten Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonen, die nicht in der Schweiz wohnen, den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweizerischen Rechtsvorschrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten über die Krankenversicherungspflicht:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Personen, die nach Titel II der Verordnung den schweizerischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schriften unterliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (lit. i)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Personen, für die nach den Artikeln 24, 25 und 26 der Verordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Schweiz die Kosten für Leistungen trägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (lit. ii)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Personen, die Leistungen der schweizerischen Arbeitslosenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (lit. iii)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss lit. b dieser Bestimmung können die in lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a genannten Personen auf Antrag von der Versicherungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befreit werden, wenn sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem in Deutschland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohnen und nachweisen, dass sie dort für den Krankheitsfall ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deckt sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit. b/aa dieser Bestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist geregelt, dass dieser Antrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb von drei Monaten nach Entstehung der Versicherungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz zu stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist, und dass, wenn der Antrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in begründeten Fällen nach diesem Zeitraum gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Befreiung ab dem Zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Entstehung der Versicherungspflicht wirksam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss lit. 3b dieser Bestimmung gelten für Personen, die in der Schweiz arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, aber nicht dort wohnen und die aufgrund von Ziffer 3 lit. b der gesetzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Krankenversicherung ihres Wohnstaates angehören, während eines Aufenthalts in der Schweiz die Bestimmungen von Art. 22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1a für jeden Leistungen erfordernden Zustand.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Auslegung des FZA ist die Rechtsprechung des Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hofs der Euro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">päischen Gemeinschaften (EuGH) zum Freizügigkeitsrecht der EU zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigen. Gemäss Art. 16 Abs. 2 FZA ist, soweit für die Anwendung des FZA Begriffe des Gemeinschaftsrechts herange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zogen werden, hierfür die einschlägige Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung vor dem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt der Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeichnung vom 21. Juni 1999 zu berücksichtigen. Überdies ist es den schweizeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Behörden im Allgemeinen nicht verwehrt, die nach dem 21. Juni 1999 ergangene EuGH-Rechtsprechung autonom nachzuvollzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen (BGE 128 V 315 E. 1c). Dies gilt jedenfalls dann, wenn es sich bei dem nach dem 21. Juni 1999 ergangenen EuGH-Urteil nicht um eine neue Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung im engeren Sinn handelt (vgl. BGE 130 II 113 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2 mit Hinweis auf Kay Hailbronner, Freizügigkeit nach EU-Recht und dem bilateralen Abkommen mit der Schweiz über die Freizügigkeit der Personen, in EuZ 2003, S. 48 ff., 52). Im Übrigen ist das FZA nach den Regeln des Wiener Überein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens über das Recht der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge auszulegen (BGE 132 V 423 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.5). Gemäss dessen Art. 31 Abs. 1 ist ein Vertrag nach Treu und Glauben in Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einstimmung mit der gewöhnlichen, seinen Bestimmungen in ihrem Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menhang zukommenden Bedeutung und im Lichte seines Zieles und Zweckes auszulegen. (Edgar Imhof, Das Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsabkommen EG-Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und seine Auslegungsmethode - Sind die Urteile Bosman, Kohll und Jauch bei der Auslegung zu berücksichtigen?, Zeitschrift für europäisches Sozial- und Arbeitsrecht, ZESAR, 2007, S. 165; BGE 133 V 624).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem ist dem im KVG massgebenden Territorialitätsprinzip auf Grund des FZA und insbesondere der VO 1408/71 sowie von Art. 95a KVG ein relati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierendes Subsystem beiseite gestellt worden. Dabei wurde das im Territoriali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsprinzip des KVG verankerte Wohnortsprinzip durch das Erwerbsortprinzip des FZA überlagert. Dieses hat grundsätzlich in allen Fällen Vorrang, in denen Wohnland und Beschäftigungsland nicht identisch sind. Zu diesen Grundregeln gibt es zahlreiche Ausnahmen, die im Anhang II des FZA geregelt sind (Gebhard Eugster, Krankenversicherung, in: Ulrich Meyer (Hrsg.), Schweizerisches Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desverwaltungsrecht Band XIV Soziale Sicherheit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auflage, Basel 2007, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">413 f.), insbesondere für Grenzgänger. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deutsche Staatsangehörige, die in der Schweiz eine Erwerbstätigkeit ausüben und dort auch wohnen, sind gemäss dem Beschäftigungslandprinzip von Art. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 lit. a der VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1408/71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerischen Krankenversicherungspflicht unterstellt und haben Anspruch auf Sachleistungen bei Krankheit in der Schweiz auf Grund der schweizerischen Rechtsvorschriften. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber sind in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweiz eine Erwerbstätigkeit ausübende und in Deutschland wohnende Grenzgänger gemäss dem Beschäftigungslandprinzip </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar grundsätzlich der schweizerischen Krankenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht unterstellt und haben Anspruch auf Sachleistungsaushilfe in ihrem Wohnstaat Deutsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">land zu Lasten des zuständigen schweizerischen Trägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss dem Anhang VI der VO 1408/71 lit. AA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 lit. b und 3b können in Deutschland woh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nende Grenzgänger auf Antrag von der Versicherungspflicht befreit werden, wenn sie nachweisen, dass sie in Deutschland für den Krankheitsfall gedeckt sind, wobei dieser Antrag innerhalb von drei Monaten nach Entstehung der Versicherungspflicht in der Schweiz zu stellen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Folgenden ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach den Bestimmungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des FZA und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der VO 1408/71 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu prüfen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob der Beschwerdeführer in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht untersteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wobei vorerst zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer im massgebenden Zeitraum seit seiner Einreise in die Schweiz am 1. Mai 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/14) bis zum Zeitpunkt bei Erlass des angefochtenen Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheids vom 29. Februar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) in der Schweiz oder in Deutschland Wohnsitz hatte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Art. 1 lit. h der VO 1408/71 wird der Wohnort als der Ort des gewöhnlichen Aufenthalts definiert. Davon ist der vorübergehende Aufenthalt zu unterschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (Art. 1 lit. i der VO 1408/71). Der Wohnort als gewöhnlicher Aufenthalt befindet sich an demjenigen Ort, an welchem eine Person den Mittelpunkt ihrer Lebensführung hat. Seine nähere Bestimmung kann von subjektiven oder objektiven Umständen abhängen. Bei subjektiver Bestimmung richtet sich der Wohnort nach dem Willen des Betreffenden; bei objektiver Bestimmung richtet er sich nach den äusserlichen Lebensumständen, die notfalls auch gegen den erklärten Willen des Betreffenden ins Feld geführt werden können. Das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinschaftsrecht lässt die Frage, wie der Wohnort zu bestimmen ist, weitgehend offen und überantwortet die nähere Bestimmung dem jeweiligen nationalen Recht (BGE 138 V 186 E. 3.3.1 mit Hinweisen auf Urteile des EuGH). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Wohnsitz im Sinne von Art. 3 Abs. 1 KVG bestimmt sich gemäss Art. 13 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechts (ATSG) in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 der Verordnung über die Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenversicherung (KVV) nach Art. 23-26 des Zivilgesetzbuches (ZGB). Nach Art. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 1 ZGB befindet sich der Wohnsitz einer Person an dem Ort, wo sie sich mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhält. Für die Begründung des Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitzes müssen somit zwei Merkmale erfüllt sein: ein objektives äusseres, der Aufenthalt, sowie ein subjektives inneres, die Absicht dauernden Verblei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bens. Rechtsprechungsgemäss kommt es nicht auf den inneren Willen, sondern darauf an, welche Absicht objektiv erkennbar ist (BGE 137 II 122 E. 3.6 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen). Nicht erforderlich ist die Absicht, für immer oder für eine unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmte Zeitspanne an einem Ort zu bleiben; die Absicht eines vorüberge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Aufent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltes kann für eine Wohnsitzbegründung genü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, wenn der Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthalt auf eine gewisse Dauer angelegt ist und der Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt an den Aufenthalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ort verlegt wird (RKUV 2000 Nr. KV 101 S. 15 E. 3a). In der Lehre wird teilweise eine Mindestdauer von einem Jahr postuliert (Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 4P.25/2007 vom 15. März 2007 E. 4). Um den Wohnsitz einer Person fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len, ist die Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit ihrer Lebensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stände in Betracht zu ziehen: Der Mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt der Lebensinteressen befindet sich an demjenigen Ort bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise in dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jenigen Staat, wo sich die meisten Aspekte des persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen, sozialen und beruflichen Lebens der betroffenen Person konzentrieren, sodass deren Bezieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen zu diesem Zentrum enger sind als jene zu einem anderen Ort (BGE 125 III 102 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beurteilt sich der Ort, wo die Person ihren Wohnsitz hat, ausschliesslich nach objektiven Kriterien, während der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innere Wille der betreffenden Person nicht entscheidend ist (BGE 138 V 186 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1 mit Hinweis). Denn es ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in erster Linie für Drittpersonen und Behörden bedeutsam, wo die betrof</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fene Person ihren Wohnsitz begründet hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für dessen Bestimmbarkeit auf Kriterien abzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die für Dritte transparent sind. Der entscheidwesentliche Lebensmittelpunkt deckt sich im Normalfall mit dem Wohnort, das heisst dem Ort, an welchem die Person schläft, die Freizeit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringt und sich die persönli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Effekten sowie üblicherweise ein Telefonan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schluss und eine Postadresse befinden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei ist die familiäre Situation lediglich eines von verschiedenen Indizien. Massgebend sind auch Dauer und Kontinuität des Wohnens bis zur Aufnahme der Beschäftigung, die Dauer und die Modalität der Abwesenheit, die Art der im anderen Mitgliedstaat ausgeübten Beschäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung sowie die Absicht des Arbeitnehmers, wie sie sich aus den gesamten Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständen ergibt, an den Ort vor Aufnahme der Beschäftigung zurückzukehren (BGE 133 V 137 E. 7.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BGE 131 V 222 E. 7.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Wochenaufenthaltern mit Familie wird der Arbeitsort zum Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitz, wenn die Familie bloss noch in grossen oder unregelmässigen Abständen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sucht wird. Die nach aussen erkennbare Absicht muss auf einen dauernden - im Sinne von „bis auf Weiteres" - Aufenthalt ausgerichtet sein. Nicht unmittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geblich, sondern nur Indizien für die Beurteilung der Wohnsitzfrage sind die Anmeldung und Hinterlegung der Schriften, die Ausübung der politi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Rechte, die Bezahlung der Steuern, fremdenpolizeiliche Bewilligungen sowie die Gründe, die zur Wahl eines be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmten Wohnsitzes veranlassen, abzustellen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die ef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fektive Wohnsitznahme (Urteile des Bundesgerichts 4A_695/2011 vom 18. Januar 2012 E. 4.1; P 21/04 vom 8. August 2005 E. 4.1.1; K 34/04 vom 2. August 2005 E. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Gegenbegriff „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorübergehender Aufenthalt" hat eine weit geringere prakti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Bedeutung als der Begriff des Wohnorts. Er kommt nur im Rahmen der Gewährung von Sach- und Dienstleistungen vor, um deren Voraussetzungen zu regeln (vgl. Art. 21 f., 31 und 54 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der VO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1408/71). Danach gewährt im Koor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dinationsrecht jeder Mitgliedstaat Dienst- und Sachleistungen auch den Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigten anderer Mitgliedstaaten nach den einzelnen, die Sachleistungsaushilfe regelnden Bestimmungen. Der vorübergehende Aufenthalt besteht an dem Ort, an welchem sich ein Berechtigter in einer den Leistungsanspruch auslösenden Lage - Behandlungsbedürftigkeit, Arbeitsunfall, Berufskrankheit oder Kompli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kation während Schwangerschaft oder nach Entbindung - befindet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ihm haftet somit - im Vergleich zum Begriff des Wohnorts oder des gewöhnlichen Aufent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halts - etwas Flüchtiges oder Zufälliges an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 138 V 186 E. 3.3.1 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging im angefochtenen Einspracheentscheid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 2) davon aus, dass der Beschwerdeführer in seinem Schreiben vom 26. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2011 erklärt habe, dass er nicht jede Woche nach Deutschland reise, und dass ihn seine Familienangehörigen gelegentlich an Wochenenden und in den Ferien an seiner Wohnadresse in der Schweiz besuchten. Aus diesem Grunde sei der Beschwerdeführer nicht als Grenzgänger zu qualifizieren und es sei davon auszugehen, dass sich sein Wohnsitz in der Schweiz befinde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer bringt hiegegen vor,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Aussage vom 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11, wonach er nicht jede Woche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Deutschland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reise,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derrufe. Richtig sei, dass er jede Woche mindestens einmal nach Deutschland reise. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aussage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26. September 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wonach er nicht je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Woche nach Deutschland reise, habe er nur getroffen, weil er geglaubt habe, dass an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonsten die Gefahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestanden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass ihm die erteilte Aufenthaltsbewilligung B entzogen, und ihm stattdessen eine Grenzg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">änger-Bewilligung erteilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden wäre. Mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grenzgänger-Bewilligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte er jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine geeignete Woh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung mieten können. Dies gelte auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zukunft, da er noch im Jahre 2012 einen Woh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungswechsel beabsichtige (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus den Abrechnungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend seine Kreditkarte ersichtlich, dass er seine Kreditkarte regelmässig in Deutschland eingesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine wöchentliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kehr nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deutschland und eine Qualifikation als Grenzgänger erstellt sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Akten ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1. Mai 2011 in die Schweiz ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reiste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 16/1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich gleichentags bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Einwohner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kontrolle der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Aufnahme im Einwoh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerregister an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anschliessend schloss der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückwirkend per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Arbeitsvertrag als Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/9-13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und war im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Handelsregister </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorerst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnsitz in Deutschland und ab 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnsitz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingetragen (SHAB Nr. 106 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013). Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 mietete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Wohnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz für den Beschwerdeführer zu dessen alleiniger Benützung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/8 Ziff. 6). Gleichentags </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Migrationsamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich ein Gesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Ertei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung einer Aufenthaltsbewilligung, worauf ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 eine Aufenthaltsbewilligung B EG/EFTA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausstellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Umstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen Indizien für eine Wohnsitznahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz dar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner Einsprache vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trotz seiner beruflichen Tätigkeit in der Schweiz seinen Lebensmittelpunkt in Deutschland beibehalten wolle. Seine Ehegattin sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Deutschland berufstätig und wohne dort mit den gemeinsamen Kindern in der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seine Familie würde ihn gelegentlich an den Wochenenden und in den Ferien besuchen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da er nicht jede Woche nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fahre, habe er in der Schweiz keinen Anspruch auf eine Grenzgänger-Bewilligung G. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n seiner undatierten, am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2012 (Poststempel, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5) eingereichten Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jede Woche mindestens einmal nach Deutschland reise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Aussage vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach er nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jede Woche nach Deutschland reise, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er nur deswegen getätigt, weil er befürchtet habe, dass ihm bei einer wahrheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">widrigen Aussage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufenthaltsbewilligung B </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entzogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm stattdessen eine Grenzgänger-Bewilligung erteilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit welcher er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine geeignete Wohnung mieten könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die in der Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) enthaltenen Aussagen des Beschwerdeführers sind nicht frei von Widersprüchen. Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Akten zu entneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 einen Mietvertrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die vom Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eführer in der Schweiz bewohnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wohnung zu dessen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslicher Benützung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abschloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/6-8). Unter diesen Umständen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mag die Aussage des Beschwerdeführers, dass er am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur deswegen ausgesagt habe, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jede Woche nach Deutschland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weil der befürchtet habe, dass ihm ansonsten lediglich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grenzgänger-Bewilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgestellt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und dass er mit einer solchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine geei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gnete Wohnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mieten könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht zu überzeugen. Denn der Beschwerdeführer hatte am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011 wissen müssen, dass er bereits seit dem 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 über eine bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2016 gültige Aufenthaltsbewilligung B EG/EFTA verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/14), und dass seine Arbeitgeberin, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bereits am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2011 für ihn zu seiner ausschliesslichen Benützung eine Wohnung gemietet hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/6-8). Demzufolge bestand am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011 weder eine objektive Gefahr, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Beschwerdeführer durch wahrheitsgemässe Angaben gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über der Beschwerdegegnerin zu seinen Reisen nach Deutschland die Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltsbewilligung B EG/EFTA wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte entzogen werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, noch war der Beschwerdeführer auf eine solche Aufenthaltsbewilligung zur Miete einer Wohnung in der Schweiz angewiesen, da seine Arbeitgeberin zu diesem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt bereits eine solche für ihn gemietet hatte. Die Aussagen des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) erscheinen diesbezüglich daher nicht als glaubhaft und vermögen nicht zu überzeugen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die Aussagen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2012 gilt es sodann die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweismaxime </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu beachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach bei sich widersprechenden Angaben der versicherten Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son die so genannten spontanen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aussagen der ersten Stunde" in der Regel unbefangener und zuverlässiger sind als spätere Darstellungen, die bewusst oder unbewusst von nachträglichen Überlegungen versicherungsrechtlicher oder an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derer Art beeinflusst sein können (BGE 121 V 45 E. 2a; 115 V 133 E. 8c).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aussage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in beweismässiger Hinsicht ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n grösseres Gewicht zuzumessen und der Beschwerdeführer muss sich diese entgegenhalten lassen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nicht gefolgt werden kann dem Beschwerdeführer, wenn er geltend machen will, dass zur Prüfung der Fragen nach einer wöchentlichen Rückreise nach Deutschland Auszüge aus dem Kreditkartenkonto des Beschwerdeführes beizu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehen seien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22). Denn insbesondere beim Bargeldbezug oder beim Bezug von Treibstoff an Tankstellen mit Kreditkarten ist vielerorts lediglich die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe einer Geheimzahl erforderlich und auf eine Prüfung der Identität des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tatsächlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Benützers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Kreditkarte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rtraglich berechtigten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nützer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird üblicherweise verzichtet. Unter diesen Umständen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist davon auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auszügen aus dem Kreditkartenkonto des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führes aufgeführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bargeldbezüge oder Treibstoffkäufe an Tankstellen nicht geeignet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einen Aufenthalt des Beschwerdeführers in Deutschland zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen, weshalb auf den Beizug von Auszügen aus dem Kreditkartenkonto des Beschwerdeführers - entgegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbringen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22) -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in antizipierter Beweiswürdigung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 124 V 90 E. 4b, 122 V 157 E. 1d) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verzichten ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anbetracht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der gesamten Umstände und insbesondere der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aussagen des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2011 (Urk. 13/5) ist daher mit dem mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit davon auszuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer zwar gelegentlich an Wocheneden zu seiner in Deutschland wohnenden Familie reist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er hingegen nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">täglich bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindestens einmal in der Woche nach Deutschland reist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter diesen Umständen handelt es sich beim Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer nicht um einen Grenzgänger im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 1 lit. b der V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1408/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine Würdigung der gesamten Lebensumstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers nach dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einreise im die Schweiz am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Ergebnis, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die beruflichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aspekte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit überwiege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd in der Schweiz konzentrierten, und dass dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungen zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">früheren Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ort in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deutschland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einreise in die Schweiz weit weniger intensiv waren als diejenigen zum neuen Wohnort in der Schweiz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daran ändert der Umstand, dass die Ehegattin des Beschwerdeführes und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren gemeinsame</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kinder in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deutschland wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nichts. Denn gemäss den Angaben des Beschwerdeführers besuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Familienangehörigen gelegentlich an Wochenenden und in den Ferien an seinem Wohnort in der Schweiz. Sodann handelt es sich bei der familiären Situation des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führes lediglich um ein einzelnes Indiz. Insgesamt sprechen die erwähnten Umstände und Indizien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit überwiegend für die Annahme eines Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers in der Schweiz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist daher mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im streitigen Zeitraum nach der Einreise in die Schweiz am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zum Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheids am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Lebensmittelpunkt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rt des gewöhnlichen Aufenthalts des Beschwerdeführers im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 1 lit. h der VO 1408/71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz befand. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwischenergebnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher fest, dass der Beschwerdeführer, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Zeit vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unselbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige Erwerbstätigkeit ausübte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinen Wohnsitz hatte und nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grenzgänger war, gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 lit. a der VO 1408/71 in Verbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 95a und Art. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 KVG grundsätzlich der Krankenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flicht in der Schweiz unterstellt war. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt im Folgenden, ob der Beschwerdeführer nach den schweizeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Rechtsvorschriften Anspruch auf Befreiung von der Krankenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspflicht hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Bundesrat kann Ausnahmen von der Versicherungspflicht vorsehen (Art. 3 Abs. 2 KVG). In Art. 2 Abs. 1 KVV und in Art. 6 Abs. 1 KVV hat er gestützt darauf verschiedene Personenkategorien von vornher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein vom Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">torium ausgenommen und in Art. 2 Abs. 2-8 KVV die Möglichkeit für ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedene Personen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gorien geregelt, auf Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">such hin vom Versicherungsobli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">torium befreit zu werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 2 Abs. 2 KVV werden Personen auf Gesuch hin von der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspflicht ausgenommen, wenn sie nach dem Recht eines Staates, mit dem keine Regelung über die Abgrenzung der Versicherungspflicht besteht, obliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">torisch krankenversichert sind, sofern der Einbezug in die schweizerische Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung für sie eine Doppelbelastung bedeuten würde und sofern sie für Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen in der Schweiz über einen gleichwertigen Versicherungsschutz ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung sieht die Bestimmung von Art. 2 Abs. 2 KVV nur die Befreiung jener Personen vom Obligatorium vor, die im Ausland über eine obli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gatorische Krankenversicherung verfügen, nicht jedoch derjenigen, die im Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">land über eine nicht-obligatorische, freiwillige Krankenversicherung verfügen (BGE 132 V 310 E. 8.5.1, BGE 129 V 164 E. 3.1; RKUV 2000 Nr. KV 102 S. 21 E. 4d und S. 22 E. 4e). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleichwertiger Versicherungsschutz im Sinne von Art. 2 Abs. 2 KVV besteht, sofern die versicherte Person während der ganzen Geltungsdauer der Befreiung über eine gleichwertige Versicherungsdeckung für die Behandlungen in der Schweiz verfügt. Der gleichwertige Versicherungsschutz bezieht sich auf das schweizerische Gesetz. Die ausländische Versicherung muss mindestens die Kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten nach dem KVG übernehmen. Es dürfen beispielsweise bei der ausländi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Krankenversicherung keine Limitierungen wie maximale Kosten pro Tag oder maximale Versicherungsdeckung bestehen, da das KVG keine solchen Li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en kennt. Zudem müssen sämtliche Leistungen nach KVG auch von der ausländischen Versicherung übernommen werden (Urteil des Bundesgerichts 9C_313/2010 vom 5. November 2010 E. 4.3; BGE 134 V 34 E. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 2 Abs. 8 KVV sind insbesondere Personen, für welche eine Unterstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung unter die schweizerische Versicherung eine klare Verschlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes oder der bisherigen Kostendeckung zur Folge hätte und die sich auf Grund ihres Alters und/oder ihres Gesundheitszustandes nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichern könnten, auf Gesuch hin von der Versicherungspflicht ausgenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der Rechtsprechung kommt die Ausnahmeregelung von Art. 2 Abs. 8 KVV nicht allen Personen zugute, für die eine Unterstellung unter die schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerische Versicherung eine klare Verschlechterung des bisherigen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsschutzes oder der bisherigen Kostendeckung zur Folge hätte und die sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versichern könnten, sondern nur jenen, bei denen Letzteres auf ihr Alter und/oder ihren Gesundheitszustand zurückzuführen ist. Die Norm schützt somit nicht all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemein Personen, für die der Wechsel zum schweizerischen System zwar einen teureren und/oder weniger guten Versicherungsschutz bedeutet, die sich aber immerhin - wenn auch möglicherweise nicht im bisherigen Umfang, aber doch insoweit im bisherigen Umfang, als diesen Umfang garantierende Versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en in der Schweiz überhaupt angeboten werden - über das gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Minimum (obligatorische Krankenpflegeversicherung) hinaus zusatzversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chern können (pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vatrechtliche Versicherung nach dem Bundesgesetz über den Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrag, VVG; vgl. Art. 12 Abs. 2 und 3 KVG). Sie kann nur von denjenigen Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonen mit Erfolg angerufen werden, die sich - im Rahmen des in der Schweiz nutzbaren Versicherungsangebots - nur deshalb nicht oder nur zu kaum trag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatzversichern können, weil sie wegen ihres Alters und/oder ihres Gesundheitszustandes entsprechende Zusatzver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen entweder überhaupt nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessen können. Art. 2 Abs. 8 KVV soll mit anderen Worten nicht den Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil verhindern, den eine Person dadurch erleidet, dass das schweizerische System den Versicherungsschutz, den sie bisher unter dem aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ländischen System genoss, überhaupt nicht oder nicht zu gleich günstigen Bedingungen vorsieht. Er soll viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr den Nachteil vermeiden, der daraus resul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiert, dass eine Person bis zum Erreichen ihres bisherigen ausländischen Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsniveaus von in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tatsächlich vorhandenen Angeboten wegen ihres Alters und/oder Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustandes nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen Gebrauch machen kann (BGE 132 V 310 E. 8.5.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der Rechtsprechung wird auch für den Befreiungstatbestand von Art. 2 Abs. 8 KVV ein gleichwertiger Versicherungsschutz mit demjenigen nach dem KVG vorausgesetzt, obwohl im Wortlaut von Art. 2 Abs. 8 KVV (im Gegensatz zum Wortlaut von Art. 2 Abs. 2-5 und 7 KVV) nicht explizit ein gleichwertiger Versicherungsschutz verlangt wird. Denn die Tatsache des Fehlens einer aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drücklichen Erwähnung der Voraussetzung eines gleichwertigen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schutzes ist schon aus gesetzessystematischen Gründen und mit Blick auf einen umfassenden (Mindest-)Versicherungsschutz relevant. Ausserdem ist eine Lücke in der Versicherungsdeckung (im Vergleich zu den Mindestvorschriften des KVG) - jedenfalls wenn sie erheblich ist - auch angesichts der mit dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obligatorium angestrebten Solidarität zwischen Gesunden und Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken als klarer Mangel zu werten, der durch Unterstellung unter die Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht beho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden kann (Urteil des Bundesgerichts 9C_510/2011 vom 12. September 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.4.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Blick auf die gesetzgeberisch gewollte Solidarität zwischen Gesunden und Kranken sind die Ausnahmen von der Versicherungspflicht generell eng zu hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, und es ist der Befürchtung des Gesetzgebers Rechnung zu tragen, dass sich das schweizerische Obligatorium unterlaufen liesse, wenn beispielsweise der Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis einer ausländischen freiwilligen privaten Versicherung allgemein als Befreiungsgrund akzeptiert würde (BGE 132 V 310 E. 8.5.6). Für die Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung von Art. 2 Abs. 8 KVV sind daher strenge Massstäbe zu setzen. Insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere darf diese Bestimmung nicht dazu dienen, blosse Nachteile zu verhindern, die eine Person dadurch erleidet, dass das schweizerische System den Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsschutz, den sie bisher unter dem ausländischen System genoss, überhaupt nicht oder nicht zu gleich günstigen Bedingungen vorsieht (SVR 2009 KV Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10 S. 35, 9C_921/2008 E. 4.3). Sie soll aber immerhin den Nachteil ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meiden, der daraus resultiert, dass eine Person bis zum Erreichen ihres bishe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rigen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ländi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Versicherungsniveaus von in der Schweiz tatsächlich vorhandenen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geboten wegen ihres Alters und/oder Gesundheitszustandes nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen Gebrauch machen kann (BGE 132 V 310 E. 8.5.6; Urteil des Bundesgerichts 9C_510/2011 vom 12. September 2011 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer fällt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter keinen der in Art. 2 Abs. 1 KVV aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zähl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Ausnahmetatbestände, die im Gegensatz zu den Befreiungstatbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständen der Abs. 2 bis 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser Bestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Gesetzes wegen, ohne Gesuch der betroffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Person und Gutheissung desselben durch die zuständige Stelle, greifen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 2 Abs. 2 KVV sind Personen auf Gesuch hin von der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht ausgenommen, die nach dem Recht eines Staates obligatorisch kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichert sind, mit welchem keine Regelung über die Abgrenzung der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspflicht besteht, wenn der Einbezug in die schweizerische Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung eine Doppelbelastung bedeuten würde, und wenn für Behandlungen in der Schweiz ein gleichwertiger Versicherungsschutz besteht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweiz hat unter anderem mit der Bundesrepublik Deutschland das FZA vereinbart, welches Regeln </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Abgrenzung der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält. Die Ausnahmebestimmung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 2 Abs. 2 KVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist daher schon aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesem Grunde auf den Beschwerdeführer nicht anwendbar. Den Akten ist sodann zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer in Deutschland nicht der gesetzlichen Krankenversicherung untersteht, sondern im Rahmen einer priva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, vertraglichen Versicherung krankenversichert ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/7b-c). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung von Art. 2 Abs. 2 KVV kommt vorliegend daher nicht zum Zuge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer fällt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter keinen der in Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4-7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KVV aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zähl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Befreiungstatbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Voraussetzungen für eine Befreiung von der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht nach Art. 2 Abs. 8 KVV.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss den Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer im Jahre 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertraglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Central Krankenversicherung AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Bundesrepublik Deutschland, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versichert (Urk. 7/9/1-2). Bei dieser Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenversicherung handelt es sich um eine nicht-obligatorische, freiwillige Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung und damit um eine Zusatzver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung zur obligatorischen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich vom Anwendungsbereich der Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelung von Art. 2 Abs. 8 KVV umfasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da, wie bereits erwähnt (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5.4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), ein gleichwertiger Versicherungsschutz mit demjenigen nach dem KVG auch für den Befreiungstatbestand von Art. 2 Abs. 8 KVV vorausgesetzt wird, gilt es vorerst zu prüfen, ob die Versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers bei der der Central Krankenversicherung AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindestens sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen nach dem KVG übernimmt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Schreiben der Central Krankenversicherung AG vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2001 an den Beschwerdeführer (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/7b) war der Beschwerdeführer im Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fang des Tarifs Vario während seines Aufenthalts in der Schweiz versichert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen der Central </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankenversicherung AG (AVB) zur Krankheitsvollkostenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13/7c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 19) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfasst der Geltungsbereich des Versicherungsschutzes unter anderem Heilbehand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen in der Schweiz. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 dieser Bestimmung bleibt der Versicherer bei einer Verlegung des gewöhnlichen Aufenthalts in die Schweiz höchstens zu denjenigen Leistungen verpflichtet, die er bei einem Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthalt in Deutschland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu erbringen hätte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alternativ kann der Versicherte ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Zahlung eines Beitragszuschlags Erstattung auf ausländischem Kostenni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">veau wählen. Der Beitragszuschlag ist ab dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufenthaltsmonat zu zahlen, wobei das Wahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht vor Verlegung des gewöhnlichen Aufenthalts ausgeübt werden muss. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Akten ist nicht zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer das in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 der AVB zur Krankheitsvollkostenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwähnte Wahlrecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeübt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb davon auszugehen ist, dass sich der Leistungsanspruch des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber der Central Krankenversicherung AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diejenigen Leistungen beschränkt, die diese bei einem Aufenthalt des Beschwerdeführers in Deutschland erbringen müsste. Dabei handelt es sich im Vergleich zum Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsumfang des KVG, welches eine solche Begrenzung nicht kennt, um eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erheblich schlechteren Versicherungsschutz. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Tarif Vario </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Central Krankenversicherung AG umfasst gemäss deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AVB zum Tarif Vario </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drei Leistungss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufen (Eco, Plus und Top; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/7c S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seinem Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 S. 2) führt der Beschwerdeführer aus, dass er trotz seiner Erkrankungen „innerhalb der Central Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung in einen Tarif mit Top-Leistungen wechseln“ könne. Auf Grund dieser Angaben des Beschwerdeführers ist daher davon auszugehen, dass er bei der Central Krankenversicherung AG innerhalb des Tarifs Vario nicht für die Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsstufe „Top“ sondern entweder für die Leistungsstufe „Plus“ oder für die Leistungsstufe „Eco“ versichert war. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Abschnitt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B der AVB gilt für die Leistungsstufen „Eco“ und „Plus“ das Primä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arztprinzip. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Danach werden die Aufwendungen bei ambulanter Heilbehandlung lediglich dann zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen, wenn die Heilbehandlung durch einen Primärarzt erfolgt oder verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net, oder wenn eine Überweisung an einen Facharzt durch einen Primärarzt erfolgt, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuvor ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Primärarzt diese Behandlung veranlasst hat, wobei als Primärärzte ausschliesslich praktische Ärzte ohne Facharzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezeichnung, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärzte für Allgemeinmedizin ohne weitere Facharzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezeichnung, Fachärzte für Frauen-, Augen- oder Kinderheilkunde, und Not- oder Bereitschaftsärzte gelten. In den übrigen Fällen werden die Kosten lediglich im Umfang von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen. Sodann werden für ambulante Psychotherapie bei der Leistungsstufe „Eco“ keine Leistungen und bei der Leistungsstufe „Plus“ gemäss dem Pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arztsystem bis zu höchstens 30 Sitzungen je Kalenderjahr übernommen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber kennt das KVG grundsätzlich keine betragliche Obergrenzen und zeitliche Befristungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es ist die freie Arzt- und Spitalwahl gewährleistet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geltungsbereich des KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesehen vom Selbstbehalt und der Fran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chise, ein Anspruch auf Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme sämtlicher Kosten erforderlicher, wirksamer, zweckmässiger und wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftlicher medizinischer Behandlungen von Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heiten. Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich eine uneinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkte Versicherungsdeckung für notwendige, wirksame</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zweck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftliche, ambulante Psychotherapien.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann werden die Kosten stationärer Entziehungsmassnahmen gemäss dem Abschnitt C12 der AVB zum Tarif Vario (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/7c S. 8) bei allen Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stufen lediglich im Umfang von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zu einer Dauer von höchstens drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Monaten übernommen. Unabhängig davon besteht ein Anspruch auf Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme nur für die Kosten der ersten stationären Entziehungsmassnahme nach Beginn der Versicherungsdeckung bei der Central Kra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nkenversicherung AG, sofern ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch gegenüber einem anderen Leistungsträger nicht besteht und vor Behandlungsbeginn eine schriftliche Leistungszusage durch Central Krankenversicherung AG erteilt wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber gilt nach der Rechtsprechung zum KVG (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">137 V 295</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) die Alkoholsucht an sich schon prinzipiell als Krankheit und nicht erst dann, wenn sie Symptom oder Ursache einer anderen Erkrankung ist (BGE 101 V 77 E. 1a). Ebenfalls gelten die Heroinsucht (BGE 118 V 107 E. 1b) und die Nikotinsucht (BGE 137 V 295 E. 5.4.2) als Krankheit, wenn es sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im konkreten Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um behandlungsbedürftige Leiden handelt. Unter der Voraussetzung, dass es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um notwendige, wirksame, zweckmässige und wirtschaftliche Massnahmen bei behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedürftigen Suchterkrankungen handelt, kennt das KVG keine betraglichen und zeitlichen Einschränkungen in der Übernahme von stationären Entzugsmassnahmen. Auch insofern handelt es sich bei dem von der Central Krankenversicherung AG gewährten Leistungsumfang um einen im Vergleich zum KVG geringeren Versicherungsschutz. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt besteht daher im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vergleich zum KVG eine erhebliche Lücke im Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schutz. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeschränkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deckung der Kosten für Behandlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz bei einem gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung durch Fachärzte ausserhalb des Primärarztsystems</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei ambulanten Psychotherapien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie bei stationären Entzugsbehandlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen einen schwerwiegenden Mangel der bisherigen Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers bei der Central Krankenversicherung AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dar. Von einem mit dem KVG gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertigen Versicherungsschutz für Behandlungen in der Schweiz kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Krankenversicherung des Beschwerdeführers bei der der Central Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher nicht die Rede sein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter diesen Umständen kann die Frage, ob die weitere Voraussetzung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausnahmeregelung von Art. 2 Abs. 8 KVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich die Betroffenen in der Schweiz nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatzversichern können, weil sie wegen ihres Alters und/oder ihres Gesundheitszustandes entsprechende Zusatzversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungen entweder überhaupt nicht oder nur zu kaum tragbaren B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">edingungen abschliessen können, offen gelassen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen für eine Befreiung von der Krankenversicherungspflicht im streitigen Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum ab Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reise in die Schweiz am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zum Zeitpunkt des Erlasses des ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtenen Einspracheentscheids </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin mit dem angefochtenen Einspracheentscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2) einen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch der Beschwerdeführenden auf Befreiung von der Krankenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht verneinte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das entsprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abwies, weshalb die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gemeinde </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">O.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, Einwohnerkontrolle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannVolz</p><p><br/></p><p><br/></p><p>FK/VM/MTversandt</p><p><br/></p><p><br/></p></div><div><p></p></div> </div></body></html>