{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-03-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0288_2018-03-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175822&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=25&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d0fd9fa17e4f77baad9c3d669305c364"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0288"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.03.2018 AC.2017.0288"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Lausanne, B.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA | La CDAP a rejet\u00e9 le recours d'un propri\u00e9taire voisin contre la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 d\u00e9livrant le permis de construire un immeuble de 18 appartements. Le TF a admis le recours de ce voisin et renvoy\u00e9 la cause \u00e0 la CDAP pour compl\u00e9ment d'instruction portant sur la mesure dans laquelle les am\u00e9nagements antibruit auxquels est assujetti le permis de construire permettent de r\u00e9pondre aux exigences en mati\u00e8re de lutte contre le bruit en examinant chacune des fen\u00eatres des pi\u00e8ces \u00e0 usage sensible au bruit. Le TF a ajout\u00e9 que, s'il apparaissait qu'il y avait un d\u00e9passement r\u00e9siduel des valeurs limites d'immission malgr\u00e9 ces mesures, la CDAP devrait proc\u00e9der \u00e0 une nouvelle pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats en vue d'examiner la possibilit\u00e9 d'accorde une autorisation d\u00e9rogatoire au sens de l'art. 31 al. 2 OPB. Reprise de la cause par la CDAP. Nouveaux plans produits par le constructeur (modification de certaines fen\u00eatres et indication des fen\u00eatres pour lesquelles les valeurs limites d'immission sont d\u00e9pass\u00e9es), approuv\u00e9s par la municipalit\u00e9. Constat que le permis de construire, d\u00e9livr\u00e9 avec l'assentiment de la DGE, ne viole pas les prescriptions f\u00e9d\u00e9rales sur la protection contre le bruit.\rRecours en mati\u00e8re de droit public rejet\u00e9, dans la mesure o\u00f9 il est recevable, par le TF (1C_212/2018)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:38:46", "Checksum": "457d3339d8c8d7bfcfe4b2af4d3e3775"}