<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="279773340" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-06-17T12:57Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-17" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-17" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-17" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2024 Nr. 17" name="title"/> <meta content="UnzulÃ¤ssiger Vorausverzicht auf eine BegrÃ¼ndung und die Erhebung eines Rechtsmittels, wenn der Entscheid Offizialpunkte betrifft" name="description"/> <meta content="UnzulÃ¤ssiger Vorausverzicht auf eine BegrÃ¼ndung und die Erhebung eines Rechtsmittels, wenn der Entscheid Offizialpunkte betrifft" property="og:description"/> <meta content="UnzulÃ¤ssiger Vorausverzicht auf eine BegrÃ¼ndung und die Erhebung eines Rechtsmittels, wenn der Entscheid Offizialpunkte betrifft" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-17" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 17" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 17" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2024 Nr. 17</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="279773340"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2024" rel="prev">RBOG 2024</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2024 Nr. 17</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>UnzulÃ¤ssiger Vorausverzicht auf eine BegrÃ¼ndung und die Erhebung eines Rechtsmittels, wenn der Entscheid Offizialpunkte betrifft</strong></p><p><a href="../og/art-238-lit-f-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 238 lit. f ZPO</a> <a href="../og/art-238-lit-g-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 238 lit. g ZPO</a> <a href="../og/art-239-abs-1-lit-b-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 239 Abs. 1 lit. b ZPO</a> <a href="../og/art-239-abs-2-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 239 Abs. 2 ZPO</a> <a href="../og/art-289-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 289 ZPO</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>GestÃ¼tzt auf ein gemeinsames Scheidungsbegehren schied die Einzelrichterin des Bezirksgerichts die Ehe der Parteien und regelte die Nebenfolgen. Unter dem Titel "Rechtsmittel" hielt die Richterin fest, die Parteien hÃ¤tten in der Scheidungsvereinbarung auf eine schriftliche BegrÃ¼ndung dieses Entscheids und auf dessen Anfechtung verzichtet, womit der Entscheid mit seiner Zustellung in Rechtskraft erwachse. Auf ein vom BerufungsklÃ¤ger beim Bezirksgericht eingereichtes Revisionsgesuch trat die gleiche Einzelrichterin ein. Gegen diesen Entscheid erhob der BerufungsklÃ¤ger Berufung.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>1.</p><p>1.1.</p><p>Die Parteien reichten beim Bezirksgericht gemeinsam das Begehren auf Scheidung ihrer Ehe ein. Demnach richtet sich das Verfahren nach Art. 285 ff. ZPO. GemÃ¤ss Art. 287 ZPO lÃ¤dt das Gericht die Parteien zur AnhÃ¶rung vor. Sind die Voraussetzungen fÃ¼r eine Scheidung auf gemeinsames Begehren sodann erfÃ¼llt, so spricht das Gericht die Scheidung aus und genehmigt die Vereinbarung[1]. Die Scheidung der Ehe kann nur wegen WillensmÃ¤ngel mit Berufung angefochten werden[2]. WillensmÃ¤ngel liegen vor, wenn der Entschluss zur Scheidung mit einem Mangel in der Willensbildung behaftet ist. In Analogie zum OR fallen darunter die Ãbervorteilung[3], die absichtliche TÃ¤uschung[4], die Furchterregung[5] und der Grundlagenirrtum[6]. Art. 289 ZPO bezieht sich allerdings nur auf den Scheidungspunkt, also auf die AuflÃ¶sung der Ehe, und ist grundsÃ¤tzlich nicht anwendbar auf die Nebenfolgen der Scheidung. Mit der gerichtlichen Genehmigung wird indessen die Scheidungskonvention zum vollwertigen Urteilsbestandteil erhoben und verliert im Gegensatz zum Prozessvergleich ihren privatrechtlichen Charakter[7]. Als Bestandteil des Urteils untersteht somit die genehmigte Scheidungskonvention der Anfechtung mittels ordentlicher Rechtsmittel[8]. Bei den vereinbarten Scheidungsfolgen steht die Berufung wegen WillensmÃ¤ngel im Vordergrund. Sodann kann gerÃ¼gt werden, die richterliche Genehmigung hÃ¤tte nicht erteilt werden dÃ¼rfen, weil die Vereinbarung unklar, unvollstÃ¤ndig oder offensichtlich unangemessen[9], hinsichtlich der beruflichen Vorsorge gesetzeswidrig[10] oder widerrechtlich sei oder gegen zwingendes Recht verstosse[11].</p><p>1.2.</p><p>So gesehen ist der angefochtene Entscheid mit der Berufung nach Art. 308 ff. ZPO anfechtbar. Dem ist nach DafÃ¼rhalten der Vorinstanz jedoch hier nicht so, weil die Parteien in Ziff. 15 der Scheidungskonvention vereinbart hÃ¤tten, auf eine BegrÃ¼ndung und Anfechtung des Entscheids zu verzichten.</p><p>2.</p><p>2.1.</p><p>2.1.1.</p><p>GemÃ¤ss Art. 238 lit. f ZPO, welche Bestimmung nach Art. 219 ZPO grundsÃ¤tzlich auch fÃ¼r den Entscheid nach Art. 288 Abs. 1 ZPO gilt, enthÃ¤lt der Entscheid eine Rechtsmittelbelehrung, sofern die Parteien auf die Rechtsmittel nicht verzichtet haben. Das haben die Parteien in Ziff. 15 der Scheidungskonvention getan.</p><p>2.1.2.</p><p>Der Entscheid enthÃ¤lt gegebenenfalls die EntscheidgrÃ¼nde[12]. Gegebenenfalls deshalb, weil das Gericht seinen Entscheid nach Art. 239 Abs. 1 ZPO auch ohne schriftliche BegrÃ¼ndung erÃ¶ffnen kann. Eine schriftliche BegrÃ¼ndung ist nachzuliefern, wenn eine Partei dies innert zehn Tagen seit der ErÃ¶ffnung des Entscheids verlangt. Wird keine BegrÃ¼ndung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung des Entscheids mit Berufung oder Beschwerde[13]. Nachdem die Parteien in Ziff. 15 der Scheidungskonvention auf die BegrÃ¼ndung des Entscheids verzichtet haben, war so gesehen entbehrlich, die Parteien darÃ¼ber zu belehren, dass sie innert zehn Tagen seit der ErÃ¶ffnung des Entscheids eine BegrÃ¼ndung verlangen kÃ¶nnen.</p><p>2.2.</p><p>2.2.1.</p><p>Allerdings bestritt der BerufungsklÃ¤ger mit der Berufung die Wirksamkeit des BegrÃ¼ndungs- und Rechtsmittelverzichts gemÃ¤ss Ziff. 15 der Scheidungskonvention. [â¦]</p><p>3.</p><p>3.1.</p><p>GemÃ¤ss dem Bundesgericht folgt aus Art. 238 lit. f ZPO, dass eine Prozesspartei schon vor der ErÃ¶ffnung eines Entscheids auf ein Rechtsmittel verzichten kann. Dieser Norm zufolge braucht der Richter seinen Entscheid nicht mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen, wenn die Parteien auf die Rechtsmittel verzichtet haben. Nach der bundesgerichtlichen Praxis zur eidgenÃ¶ssischen Berufung gemÃ¤ss Art. 43 ff. OG[14] ist ein Vorausverzicht â und erst recht ein Verzicht nach der UrteilsfÃ¤llung â zulÃ¤ssig, soweit die Parteien Ã¼ber den Streitgegenstand frei verfÃ¼gen kÃ¶nnen[15]. An dieser Stelle des Entscheids 5A_811/2014 verweist das Bundesgericht auf BGE 113 Ia 26 E. 3.b. Dort heisst es: "Wie das Kassationsgericht geht auch der BeschwerdefÃ¼hrer davon aus, dass gÃ¼ltig im Voraus auf die Berufung an das Bundesgericht verzichtet worden sei. Das lÃ¤sst sich auf eine alte Rechtsprechung stÃ¼tzen, die einen solchen Vorausverzicht zulÃ¤sst, wenn ein Streitobjekt vorliegt, Ã¼ber das die Parteien frei verfÃ¼gen kÃ¶nnen. DemgegenÃ¼ber sind die hÃ¶chstpersÃ¶nlichen und unverÃ¤usserlichen subjektiven Rechte der Parteidisposition entzogen und damit als Prozessgegenstand einem Rechtsmittelverzicht nicht zugÃ¤nglich. Dazu zÃ¤hlen etwa persÃ¶nliche Status- und Familienrechte, gewisse PersÃ¶nlichkeitsrechte (im wirtschaftlichen Bereich namentlich die Schutzrechte aus Art. 27 ZGB) oder die unverjÃ¤hrbaren und unverzichtbaren Grundrechte. Ein in diesem Sinn unzulÃ¤ssiger Verzicht auf die Berufung kÃ¶nnte jedoch nicht dazu fÃ¼hren, dass anstelle der Berufung die staatsrechtliche Beschwerde zuzulassen wÃ¤re, sondern hÃ¤tte vielmehr zur Folge, dass trotz Verzichts auf eine Berufung eingetreten werden mÃ¼sste." Diese GrundsÃ¤tze gelten, so das Bundesgericht weiter in E. 3 von 5A_811/2014, nach zutreffender Ansicht auch fÃ¼r die Berufung nach Art. 308 ff. ZPO.</p><p>Im Entscheid 5A_811/2014 ging es um einen Prozess um MÃ¼ndigenunterhalt nach Art. 277 Abs. 2 ZGB und damit um einen Streitgegenstand, Ã¼ber den die Parteien laut Bundesgericht frei verfÃ¼gen konnten, weshalb sie auch auf ein Rechtsmittel verzichten konnten. Angesichts dessen, so das Bundesgericht, brauche es nicht aus eigenem Antrieb der Frage nachzugehen, ob Art. 296 Abs. 3 ZPO, der fÃ¼r Kinderbelange in familienrechtlichen Angelegenheiten den Offizialgrundsatz vorschreibe, auch in einer Streitigkeit wie der vorliegenden zur Anwendung gelange und einem Rechtsmittelverzicht vor ErÃ¶ffnung des Entscheids im Weg stehen kÃ¶nnte[16].</p><p>Nicht weiter fÃ¼hrt BGE 141 III 596, da sich das Bundesgericht darin nicht zum Verzicht auf kantonale Rechtsmittel geÃ¤ussert zu haben scheint. Bisher war man laut dem Kommentator dieses Bundesgerichtsentscheids davon ausgegangen, dass die Parteien in Bereichen, die der Parteidisposition unterstehen, auch schon vor Erlass des Entscheids auf Rechtsmittel verzichten kÃ¶nnen, ausser auf RÃ¼gen betreffend die Verletzung verfassungsmÃ¤ssiger Rechte und betreffend RevisionsgrÃ¼nde, weil dies einer unzulÃ¤ssigen BeschrÃ¤nkung der PersÃ¶nlichkeit gemÃ¤ss Art. 27 Abs. 2 ZGB gleichkÃ¤me. GrundsÃ¤tzlich mÃ¼sse der Dispositionsgrundsatz auch auf den Rechtsmittelverzicht Anwendung finden[17].</p><p>3.2.</p><p>GemÃ¤ss der Lehre ist ein vorgÃ¤ngiger Rechtsmittelverzicht vor Erlass des begrÃ¼ndeten Entscheids im Verfahren der Scheidung auf gemeinsames Begehren unzulÃ¤ssig[18]; denn vor der ErÃ¶ffnung eines begrÃ¼ndeten Entscheids ist ein Verzicht nur zulÃ¤ssig, soweit die Dispositionsmaxime gilt, nicht aber bei Geltung der Offizialmaxime, das heisst, wenn die streitigen Rechte der Parteidisposition entzogen sind[19]. Diesfalls ist der Rechtsmittelverzicht unbeachtlich[20]. Dies deshalb, weil ohne genaue Kenntnisse der ErwÃ¤gungen des Gerichts die betroffene Partei nicht in der Lage ist, die Tragweite ihres Verzichts genau zu beurteilen[21]. Auf die Berufung (Art. 308 ff. ZPO) kann somit im Voraus[22] (nur) verzichtet werden, soweit verfÃ¼gbare Rechte im Streit liegen[23]. Nach ErÃ¶ffnung des Entscheids dagegen ist ein Verzicht generell, das heisst auch im Geltungsbereich der Offizialmaxime, zulÃ¤ssig. Der Verzicht kann auch fÃ¼r den Fall erklÃ¤rt werden, dass der Entscheid ohne schriftliche BegrÃ¼ndung nach Art. 239 Abs. 1 ZPO erÃ¶ffnet wurde[24].</p><p>Seiler[25] sodann schreibt: "Im Geltungsbereich der Dispositionsmaxime kÃ¶nnen die Parteien Ã¼ber den Streitgegenstand frei verfÃ¼gen. Diesfalls ist ein bindender Verzicht vor ErÃ¶ffnung des Entscheids oder Urteils mÃ¶glich. " Daran wird gemÃ¤ss Seiler auch unter der Herrschaft der ZPO in der neueren kantonalen Rechtsprechung festgehalten[26]. Ist den Parteien demgegenÃ¼ber die VerfÃ¼gung Ã¼ber das Streitobjekt insofern entzogen, als eine Klage nicht vorbehaltlos anerkannt werden kann, was im Bereich der Offizialmaxime der Fall ist, so ist ein vorgÃ¤ngiger Verzicht auf Rechtsmittel grundsÃ¤tzlich unzulÃ¤ssig[27]. Ein Verzicht setzt voraus, dass die Parteien in voller Sachkenntnis gehandelt haben, also die genauen ErwÃ¤gungen des Gerichts kennen, andernfalls sie nicht in der Lage sind, die Tragweite der Entscheidung zu beurteilen[28]. Als problematisch wird der Verzicht auf die Berufung bei der Scheidung auf gemeinsames Begehren von Seiler betrachtet. Zu Recht wird gemÃ¤ss Seiler geltend gemacht, dass WillensmÃ¤ngel im Zeitpunkt der UrteilsfÃ¤llung fÃ¼r die irrende Partei oft noch gar nicht erkennbar seien und eine Geltendmachung deshalb subjektiv unmÃ¶glich sei. Der Sache nach handle es sich daher um dieselbe Situation wie bei der Revision. Ein Verzicht auf die Geltendmachung von RevisionsgrÃ¼nden sei indes weder vor noch nach Erlass des Urteils mÃ¶glich[29]. Somit gelange man in jedem Fall zum Ergebnis, dass auf eine Anfechtung der Scheidung auf gemeinsames Begehren wegen WillensmÃ¤ngel mit Berufung (auch nach Erlass des Urteils) nicht verbindlich verzichtet werden kÃ¶nne. Es sei daher davon auszugehen, dass hier ein (durchsetzbarer) Rechtsmittelverzicht lediglich durch unbenutztes Verstreichenlassen der Rechtsmittelfrist erfolgen kÃ¶nne[30].</p><p>3.3.</p><p>Ein vergleichbarer Fall wie hier liegt dem Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich LC210021 vom 6. Oktober 2021 zugrunde. Hier wie dort[31] wurde das Urteil nicht mÃ¼ndlich erÃ¶ffnet, sondern den Parteien im Nachhinein im Dispositiv postalisch zugestellt. Hier schlossen die Parteien die Scheidungskonvention ab, und die Vorinstanz genehmigte diese mit schriftlich erÃ¶ffnetem Entscheid. Hier wie dort[32] verzichteten beide Parteien im Voraus auf BegrÃ¼ndung und Rechtsmittel gegen das Scheidungsurteil. Auch dort brachte die Ehefrau und Berufungsbeklagte vor, die Vorinstanz habe die Scheidungsvereinbarung dem Ehemann und BerufungsklÃ¤ger erklÃ¤rt; dieser habe sie verstanden und unterzeichnet[33]. Das ZÃ¼rcher Obergericht fragte sich sodann, ob das Scheidungsurteil korrekt erÃ¶ffnet worden sei, und die Parteien im Voraus auf BegrÃ¼ndung und Rechtsmittel verbindlich verzichteten beziehungsweise verzichten konnten[34]. Das Obergericht erwog, ein Vorausverzicht sei nur beschrÃ¤nkt mÃ¶glich. Vor der ErÃ¶ffnung eines Entscheids kÃ¶nne auf BegrÃ¼ndung und Rechtsmittel verzichtet werden, wenn die Parteien Ã¼ber den Streitgegenstand frei verfÃ¼gen kÃ¶nnten. Ein trotz eines solchen Verzichts erhobenes Rechtsmittel sei unzulÃ¤ssig und durch Nichteintretensentscheid zu erledigen, es sei denn, der Verzicht sei nach Massgabe des OR ungÃ¼ltig, weil die verzichtende Partei beispielsweise einem Willensmangel (Art. 23 ff. OR) erlegen sei. Im Bereich der Offizialmaxime sei ein Vorausverzicht auf ordentliche Rechtsmittel unbeachtlich. Die Offizialmaxime gelte in Scheidungsverfahren gemÃ¤ss Art. 274 ff. ZPO bezÃ¼glich des gemeinsamen Scheidungsbegehrens (Art. 288 Abs. 1 ZPO) sowie zufolge GenehmigungsbedÃ¼rftigkeit auch bezÃ¼glich der Parteivereinbarungen Ã¼ber die Nebenfolgen der Scheidung (Art. 279 Abs. 1 und 2 ZPO). Die Parteien kÃ¶nnten Ã¼ber den Bestand der Ehe nicht frei verfÃ¼gen und eine Scheidungsklage nicht anerkennen. Das gelte auch bei der Scheidung auf gemeinsames Begehren. Entsprechend bestimme Art. 288 Abs. 1 ZPO, dass das Gericht die Scheidung auf gemeinsames Begehren ausspreche, sofern die Voraussetzungen dafÃ¼r erfÃ¼llt seien. Die Parteien kÃ¶nnten demnach vor mÃ¼ndlicher oder schriftlicher ErÃ¶ffnung des Scheidungsurteils nicht verbindlich auf BegrÃ¼ndung und Rechtsmittel gegen das Urteil verzichten[35].</p><p>4.</p><p>4.1.</p><p>Die Parteien reichten das Begehren auf Scheidung der Ehe und Regelung der Nebenfolgen bei der Vorinstanz ein, wobei der BerufungsklÃ¤ger erklÃ¤rte, er benÃ¶tige einen Dolmetscher. Die Vor­instanz lud die Parteien zur AnhÃ¶rung (zuerst je allein, dann gemeinsam) vor und setzte eine Dolmetscherin ein. Auch sie wurde zur AnhÃ¶rung eingeladen. Zwei Wochen vor der AnhÃ¶rung sagte die Dolmetscherin den Termin wegen Ferien ab. Die Vorinstanz fand fÃ¼r den Termin so kurzfristig keinen anderen Dolmetscher. Auf telefonische Anfrage teilte der BerufungsklÃ¤ger allerdings mit, dass es auf Hochdeutsch gehen sollte. Er werde sich melden, wenn er gewisse Sachen nicht verstehen sollte. AnlÃ¤sslich der Verhandlung wurden die Parteien wie ausgefÃ¼hrt zunÃ¤chst zum Scheidungspunkt sowie den Nebenfolgen angehÃ¶rt. Anschliessend unterzeichneten sie die (vom Gericht ausgearbeitete) Vereinbarung, worin sie auf eine BegrÃ¼ndung des Entscheids und die Ergreifung eines Rechtsmittels verzichteten. Schliesslich schied die Einzelrichterin des Bezirksgerichts die Ehe der Parteien, beliess die elterliche Sorge Ã¼ber die Kinder gemeinsam bei beiden Parteien, ordnete an, dass die Kinder den Wohnsitz bei der Mutter haben, genehmigte die Vereinbarung der Parteien Ã¼ber die Scheidungsfolgen, wies die Vorsorgeeinrichtung des Ehemanns zur Ãberweisung eines bestimmten Betrags auf das FreizÃ¼gigkeitskonto der Ehefrau an und regelte die Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen.</p><p>4.2.</p><p>Da sich der Entscheid auf das gemeinsame Scheidungsbegehren bezieht, Ã¼ber das die Parteien nicht frei verfÃ¼gen kÃ¶nnen, und auch die Vereinbarung Ã¼ber die Nebenfolgen der Scheidung gerichtlich zu genehmigen ist, betrifft das Urteil Offizialpunkte. Ein Vorausverzicht ist in diesem Fall, wie vorne unter ErwÃ¤gung 3 ausgefÃ¼hrt, nicht zulÃ¤ssig. Der von den Parteien abgegebene Verzicht auf BegrÃ¼ndung und Rechtsmittel ist deshalb unbeachtlich.</p><p>5.</p><p>5.1.</p><p>5.1.1.</p><p>Das (erstinstanzliche) Gericht kann seinen Entscheid den Parteien ohne schriftliche BegrÃ¼ndung durch Zustellung des Dispositivs erÃ¶ffnen[36]. Eine schriftliche BegrÃ¼ndung ist nachzuliefern, wenn eine Partei dies innert zehn Tagen seit der ErÃ¶ffnung des Entscheids verlangt. Wird keine BegrÃ¼ndung verlangt, so gilt dies als Verzicht auf die Anfechtung des Entscheids mit Berufung oder Beschwerde[37]. Will eine Partei den erstinstanzlichen Entscheid mit Berufung (Art. 308 ff. ZPO) anfechten, so hat sie zwingend innert Frist eine schriftliche BegrÃ¼ndung zu verlangen[38].</p><p>5.1.2.</p><p>Staatliche Organe und Private handeln nach Treu und Glauben[39], beziehungsweise, alle am Verfahren beteiligten Personen haben nach Treu und Glauben zu handeln[40]. Aus diesem allgemeinen Grundsatz leitet sich insbesondere das in Art. 9 in fine BV verankerte Grundrecht des Einzelnen auf Schutz von Treu und Glauben in seinen Beziehungen zum Staat ab. Die Parteien dÃ¼rfen dementsprechend nicht durch eine unklare oder widersprÃ¼chliche gesetzliche Regelung der Rechtsmittel beeintrÃ¤chtigt werden[41]. Ein rechtsunkundiger Prozessbeteiligter kann sich auf eine unzutreffende Rechtsmittelbelehrung verlassen, wenn er nicht anwaltlich vertreten ist und Ã¼ber keine besondere Erfahrung, zum Beispiel aus frÃ¼heren Verfahren, verfÃ¼gt[42]. Das gilt telquel auch mit Bezug auf fehlende oder unrichtige Belehrungen nach Art. 239 Abs. 2 ZPO[43].</p><p>5.2.</p><p>Der BerufungsklÃ¤ger hat keine schriftliche BegrÃ¼ndung des ihm im Dispositiv erÃ¶ffneten Entscheids verlangt. Allerdings fehlte im Entscheid nicht nur die Belehrung darÃ¼ber, dass die Parteien innert zehn Tagen seit der ErÃ¶ffnung des Entscheids eine BegrÃ¼ndung verlangen kÃ¶nnen, sondern die Parteien wurden unter "Rechtsmittel" gar darauf hingewiesen, dass sie auf eine BegrÃ¼ndung des Entscheids verzichtet hÃ¤tten, womit der Entscheid mit seiner Zustellung in Rechtskraft erwachse. Dementsprechend ist dem Grundsatz von Treu und Glauben folgend das Revisionsgesuch des BerufungsklÃ¤gers als Gesuch um BegrÃ¼ndung des neun Tage zuvor ergangenen Entscheids entgegenzunehmen. Dabei ist die zehntÃ¤gige Frist, innert welcher die BegrÃ¼ndung zu verlangen ist, offensichtlich gewahrt. DemgegenÃ¼ber wÃ¼rde die Ã¼ber einen Monat nach Entscheiddatum erhobene Berufung die zehntÃ¤gige Frist nicht wahren. Ob die Berufung gleichwohl als fristwahrendes Ersuchen um BegrÃ¼ndung entgegenzunehmen wÃ¤re, kann angesichts des Revisionsgesuchs offenbleiben.</p><p>6.</p><p>6.1.</p><p>Die Berufungsfrist beginnt gemÃ¤ss Art. 311 Abs. 1 ZPO mit der Zustellung des begrÃ¼ndeten Entscheids beziehungsweise seit der nachtrÃ¤glichen Zustellung der (schriftlichen) EntscheidbegrÃ¼ndung (Art. 239 ZPO) zu laufen; und nicht vorher. Dies, weil ein Berufungsverfahren ohne Kenntnis der EntscheidgrÃ¼nde sowohl den Parteien als auch der Berufungsinstanz nicht zuzumuten ist und zudem gegen Art. 9 BV verstiesse[44]. Der Entscheid kann somit frÃ¼hestens nach Zustellung der schriftlichen BegrÃ¼ndung an die Parteien angefochten werden. Wird direkt Berufung schriftlich erhoben (so hier), statt vorerst eine schriftliche BegrÃ¼ndung zu verlangen, so gilt dies als Antrag auf schriftliche BegrÃ¼ndung (wobei diese Bedeutung hier schon dem Revisionsgesuch zukommt). Analog der Einreichung eines Rechtsmittels bei der unteren Instanz statt der Rechtsmittelinstanz ist hierbei die Rechtsmittelinstanz verpflichtet, die Eingabe an die untere Instanz weiterzuleiten. Hierbei ist der RechtsmittelklÃ¤ger nochmals darauf hinzuweisen, dass er das Rechtsmittel noch nicht gÃ¼ltig eingereicht hat[45].</p><p>6.2.</p><p>Dementsprechend ist dem Anspruch des BerufungsklÃ¤gers â und ebenso der Berufungsbeklagten â auf BegrÃ¼ndung und Rechtsmittel nachtrÃ¤glich Nachachtung zu verschaffen. DafÃ¼r ist das Verfahren zur BegrÃ¼ndung des Scheidungsurteils, einschliesslich Ansetzung der Berufungsfrist durch die Vorinstanz an diese zurÃ¼ckzuweisen. Eine materielle PrÃ¼fung der Berufung fÃ¤llt nach dem Gesagten (zur Zeit) ausser Betracht, weil die Berufungsfrist gegen das erstinstanzliche Urteil noch gar nicht ausgelÃ¶st wurde[46].</p><p>7.</p><p>7.1.</p><p>Zusammenfassend ist auf die Berufung nicht einzutreten, da bislang noch gar kein begrÃ¼ndeter erstinstanzlicher Endentscheid vorliegt; und es ist das Verfahren zur BegrÃ¼ndung des Entscheids an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 5. MÃ¤rz 2024, ZBR.2024.6</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 288 Abs. 1 ZPO</p><p>[2] Art. 289 ZPO</p><p>[3] Art. 21 OR</p><p>[4] Art. 28 OR</p><p>[5] Art. 29 f. OR</p><p>[6] Art. 24 OR</p><p>[7] Urteile des Bundesgerichts 5A_721/2012 vom 17. Januar 2013 E. 3.2.1; 5A_493/2011 vom 12. Dezember 2011 E. 1</p><p>[8] Fankhauser, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (Hrsg.: Sutter-Somm/HasenbÃ¶hler/Leuenberger), 3.A., Art. 289 N. 7; BÃ¤hler, in: Schweizerische Zivilprozessordnung (Hrsg.: Brunner/Gasser/Schwander), 2.A., Art. 289 N. 5; Spycher, Berner Kommentar, Bern 2012, Art. 289 ZPO N. 7; Bornhauser, Rechtsmittel in konventionsbasierten Scheidungsverfahren, in: FamPra.ch 2013 S. 120 f.</p><p>[9] Art. 279 Abs. 1 ZPO</p><p>[10] Art. 280 Abs. 1 ZPO</p><p>[11] RBOG 2015 Nr. 14; BÃ¤hler, Art. 289 ZPO N. 6; Gasser/Rickli, Schweizerische Zivilprozessordnung, Kurzkommentar, 2.A., Art. 289 N. 3</p><p>[12] Art. 238 lit. g ZPO (i.V.m. Art. 219 und 288 Abs. 1 ZPO)</p><p>[13] Art. 239 Abs. 2 ZPO</p><p>[14] Bundesgesetz Ã¼ber die Organisation der Bundesrechtspflege, in Kraft bis 31. Dezember 2006, BS 3 531</p><p>[15] Urteil des Bundesgerichts 5A_811/2014 vom 29. Januar 2015 E. 3</p><p>[16] Urteil des Bundesgerichts 5A_811/2014 vom 29. Januar 2015 E. 5.1</p><p>[17] Leuenberger/Walther/Berger, Die Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Zivilprozessrecht im Jahr 2015, in: ZBJV 2017 S. 272 f.</p><p>[18] Fankhauser, Das Scheidungsverfahren nach neuer ZPO, in: FamPra.ch 2010 S. 783; Fankhauser/Bleichenbauer, in: FamKommentar Scheidung (Hrsg.: Fankhauser), 4.A., Art. 289 ZPO N. 11</p><p>[19] SpÃ¼hler, Basler Kommentar, 3.A., Vor Art. 308-334 ZPO N. 15; Blickenstorfer, in: Schweizerische Zivilprozessordnung (Hrsg.: Brunner/Gasser/Schwander), 2.A., Vor Art. 308-334 N. 87; Killias, Berner Kommentar, Bern 2012, Art. 238 ZPO N. 23 und 24; Reetz, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (Hrsg.: Sutter-Somm/HasenbÃ¶hler/Leuenberger), 3.A., Vorbemerkungen zu den Art. 308-318 N. 28</p><p>[20] SpÃ¼hler, Vor Art. 308-334 ZPO N. 15</p><p>[21] Staehelin, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (Hrsg.: Sutter-Somm/HasenbÃ¶hler/Leuenberger), 3.A., Art. 238 N. 32</p><p>[22] Das heisst vor Vorliegen des begrÃ¼ndeten Entscheids</p><p>[23] Killias, Art. 238 ZPO N. 24</p><p>[24] Killias, Art. 238 ZPO N. 23</p><p>[25] Seiler, Die Berufung nach ZPO, ZÃ¼rich/Basel/Genf 2013, N. 607 ff.</p><p>[26] Seiler, N. 607</p><p>[27] Seiler, N. 607 mit zahlreichen Hinweisen auf Rechtsprechung und Lehre in Fn. 1879</p><p>[28] Seiler, N. 608</p><p>[29] Seiler, N. 611</p><p>[30] Seiler, N. 612</p><p>[31] Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich LC210021 vom 6. Oktober 2021 E. I.1.</p><p>[32] Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich LC210021 vom 6. Oktober 2021 E. I.1.</p><p>[33] Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich LC210021 vom 6. Oktober 2021 E. II.3.2.</p><p>[34] Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich LC210021 vom 6. Oktober 2021 E. II.4.</p><p>[35] Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich LC210021 vom 6. Oktober 2021 E. II. 5</p><p>[36] Art. 239 Abs. 1 lit. b ZPO</p><p>[37] Art. 239 Abs. 2 ZPO</p><p>[38] Killias, Art. 239 ZPO N. 2</p><p>[39] Art. 5 Abs. 3 BV</p><p>[40] Art. 52 ZPO</p><p>[41] Urteil des Bundesgerichts 4A_573/2021 vom 17. Mai 2022 E. 3</p><p>[42] BGE 135 III 374 E. 1.2.2.2; Urteil des Bundesgerichts 4A_573/2021 vom 17. Mai 2022 E. 3</p><p>[43] Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau ZSU.2022.161 vom 21. September 2022 E. 1.1</p><p>[44] Reetz/Theiler, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (Hrsg.: Sutter-Somm/HasenbÃ¶hler/Leuenberger), 3.A., Art. 311 N. 16</p><p>[45] Staehelin, Art. 239 ZPO N. 31</p><p>[46] Vgl. Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich LC210021 vom 6. Oktober 2021 E. 6 (S. 8 f.)</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>