<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=100120" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=100121" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>30.2003.62/pg</p> <p class="MsoNormal"><sup><span>4690/003</span></sup></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">5 maggio 2003</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza </span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Presidente della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Marco Kraushaar</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 13 febbraio 2003 presentato da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>_________ _________<i>,<span> </span></i>_________, </b></p> <p class="MsoNormal"><b>difeso da: Avv. _________ _________, _________, </b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>contro</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>la decisione _________ 2003 emessa d<a id="A">alla Sezione della circolazione, Camorino, </a></b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le osservazioni presentate dalla <b>Sezione della circolazione, Camorino, </b>;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> letti ed esaminati gli atti.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>ritenuto, in fatto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>A.</b> <a id="B">La Sezione della circolazione<span> </span></a>con decisione <b>_________ </b>2003 ha inflitto a <b>_________ _________ </b>una multa di fr. 200.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 40.- e le spese di fr. 70.-, per i seguenti motivi:</p> <p class="MsoNormal"> <i>"alla guida della vettura TI </i><b>_________ </b><i>circolava sull'autostrada A 2 a velocità inadeguata alla visuale (portata dei fari) per cui in una curva a largo raggio piegante per lui a sinistra si trovava un autoveicolo di traverso sulla corsia di sorpasso e malgrado un tentativo di frenata lo urtava violentemente".</i></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Fatti accertati il <b>_________ _________ </b>2002 in territorio di <b>_________</b>.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 32 cpv. 1 e 90 cifra 1 LCStr e 4 cpv. 1 ONC.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>B.</b> Contro la predetta pronuncia dipartimentale <b>_________ </b>si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.</p> <p class="MsoNormal"> Eccepisce l'imprevedibilità della situazione e sostiene che viaggiava a velocità adeguata.</p> <p class="MsoNormal"></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>C.</b> La Sezione della circolazione<span> </span> propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>considerato, in diritto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>1.</b> La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2. </b>Il conducente deve costantemente padroneggiare il veicolo, in modo da potersi conformare ai suoi doveri di prudenza (art. 31 cpv.1 LCStr) e deve rivolgere la sua attenzione alla strada e alla circolazione (art.3 cpv.1 ONC).</p> <p class="MsoNormal"> La velocità deve sempre essere adeguata alle circostanze, in particolare alle peculiarità del veicolo e del carico, come anche alle condizioni della strada, della circolazione e della visibilità, mentre il conducente deve tenersi a una distanza sufficiente da tutti gli utenti della strada.</p> <p class="MsoNormal"> Chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio Federale è punito con l'arresto o con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>3. </b>Accorgersi troppo tardi della presenza di un ostacolo<b> </b>sulla carreggiata costituisce una colpevole perdita di padronanza del veicolo; l'obbligo di padronanza presuppone infatti che il conducente sia in grado in ogni momento di azionare con rapidità i comandi della vettura, adattando la guida alle circostanze e tenendo pure conto di potenziali pericoli. </p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b>Nell'evenienza concreta il ricorrente asserisce di aver illuminato improvvisamente con i fari "<i>la sagoma di una vettura posizionata in modo trasversale alle due corsie di scorrimento (corsia di sorpasso 3/4 del veicolo e 1/4 sulla corsia normale di marcia), stimo che a questo punto la distanza fra la mia auto e quella citata era di circa 10 metri". </i>(cfr. verbale d'interrogatorio del 17 novembre 2002).</p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"> Alla luce di queste affermazioni è sin troppo evidente che il ricorrente viaggiava a una velocità inadeguata per rapporto allo spazio illuminato dai fari anabbaglianti del proprio veicolo.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Al riguardo si rileva inoltre come dallo schizzo dell'incidente redatto dalla polizia cantonale si può notare - a differenza di quanto sostenuto nel gravame - che tra la fine della curva (peraltro ad ampio raggio) e il veicolo fermo sulla corsia di sorpasso vi sono almeno 50 o 60 metri, spazio questo che avrebbe potuto permettere di scansare l'ostacolo sulla destra senza urtarlo violentemente.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Sulla scorta di tali considerazioni questo giudice giunge al convincimento che, se avesse effettivamente dato prova della diligenza richiesta dalle circostanze e tenuto una velocità adeguata, l'insorgente non avrebbe potuto non avvedersi della presenza del veicolo fermo in tempo utile per evitare la collisione, come del resto ha fatto il teste <b>_________</b>, sulla cui corsia di marcia si trovava parzialmente il veicolo fermo citato. Al riguardo non possono pertanto trovare accoglimento le tesi ricorsuali.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>4. </b>Indipendentemente dalle considerazioni espresse si rileva abbondanzialmente che prima del luogo dell'incidente, sulla corsia autostradale percorsa dal ricorrente, si trovava affissa la segnaletica verticale indicante che la strada era sdrucciolevole, rispettivamente che la carreggiata era gelata (cfr. rapporto di constatazione della Polizia cantonale); in tali circostanze, oltretutto considerando che l'incidente è avvenuto di notte (<b>_________ _________</b>) in un tratto discendente, di deve esigere dal conducente un comportamento consono alle circostanze e condizioni della strada. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Alla luce delle considerazioni espresse é evidente che la velocità del ricorrente era eccessiva, considerati gli eventuali spazi di frenata di cui sempre bisogna tener conto e che, come tutti i conducenti devono sapere, in caso di strada sdrucciolevole e gelata si dilatano. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> È chiaro che in tali circostanze la velocità va adeguata; di conseguenza il fatto di circolare a circa 100 km /h non può essere giudicato conforme alla situazione venutasi a creare; al riguardo si rileva che non è sufficiente circolare tout court sotto il limite massimo consentito.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> 5</b><b>.</b> La multa inflitta è, peraltro, confacentemente proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa, contenuta nei limiti concessi dalla legge e rettamente commisurata considerato che nella fattispecie la sezione della circolazione ha tenuto conto delle argomentazioni addotte in data 23 dicembre 2002 ( cfr. risoluzione 31 gennaio 2003).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Il ricorso va pertanto respinto, seguito di tassa di giustizia e spese (art. 15 LPContr).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Per questi motivi, visti gli art. 32 e 90 Cifra 1 LCStr, 1 segg. LPContr;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>dichiara e </b></p> <p class="MsoNormal"><b>pronuncia: 1.</b> Il ricorso 13 febbraio 2003 <b>è respinto. </b></p> <p class="MsoNormal"> <b> </b>Di conseguenza è confermata la decisione 31 gennaio 2003 dalla Sezione<b> </b>della<b> </b>circolazione,<b> </b>Camorino,<b> </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2.</b> La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del ricorrente.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> 3. </b>Contro la presente sentenza può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro <b>30 giorni</b> dalla notifica del testo integrale della decisione (art. 272 PP).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>4.</b> Intimazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">Sezione della circolazione, Camorino, </p> <p class="MsoNormal"><b>_________</b>, <b>_________</b>, </p> <p class="MsoNormal">Avv. <b>_________</b>, <b>_________</b>, </p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Il presidente: Il cancelliere:</p> </div></body></html>