{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-05-24", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2017-0232_2018-05-24.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176045&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=43&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e57af7ed6fd1089284098e20b9e8cadc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2017.0232"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 24.05.2018 PE.2017.0232"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP), D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de l'innovation et du sport (DEIS) | Recours d'un ressortissant serbe et fran\u00e7ais contre une d\u00e9cision du DEIS r\u00e9voquant son autorisation d'\u00e9tablissement et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse.\r\rSous l'angle formel, le Tribunal a rejet\u00e9 le grief du recourant selon lequel la d\u00e9cision de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'aurait pas \u00e9t\u00e9 suffisamment motiv\u00e9e (consid. 2). En outre, la requ\u00eate du recourant tendant \u00e0 consulter l'avis de son m\u00e9decin ou d'un autre m\u00e9decin dans l'hypoth\u00e8se o\u00f9 il devrait quitter la Suisse a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le Tribunal par une appr\u00e9ciation anticip\u00e9e des moyens de preuve (consid. 6).\r\rSur le fond, le Tribunal a jug\u00e9 que le recourant a perdu la qualit\u00e9 de travailleur \u00e0 partir du 1er juin 2012, soit au moment o\u00f9 il a commenc\u00e9 \u00e0 percevoir un revenu d'insertion, apr\u00e8s avoir \u00e9puis\u00e9 son droit aux prestations de l'assurance-ch\u00f4mage. La courte activit\u00e9 exerc\u00e9e par le recourant entre juin et juillet 2012, soit apr\u00e8s 17 mois d'inactivit\u00e9, ne lui a pas permis de r\u00e9activer son statut de travailleur (consid. 3). Par ailleurs, au moment o\u00f9 l'invalidit\u00e9 du recourant a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e en avril 2013, il avait d\u00e9j\u00e0 perdu le statut de travailleur depuis le 1er juin 2012. Le Tribunal a \u00e9galement estim\u00e9 que les autres activit\u00e9s r\u00e9alis\u00e9es par le recourant, soit un emploi d'une dur\u00e9e de 5 semaines \u00e0 40% et un autre emploi de dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e ou ind\u00e9termin\u00e9e \u00e0 20%, n'ont pas non plus permis de r\u00e9activer son statut de travailleur. En l'esp\u00e8ce, la dette sociale du recourant s'\u00e9levait \u00e0 103'874.85 fr. au 22 juillet 2016, de sorte que son autorisation d'\u00e9tablissement pouvait \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e au sens de l'art. 63 al. 1 let. c LEtr (consid. 4). Le Tribunal a enfin estim\u00e9 que la situation personnelle du recourant - arriv\u00e9 en Suisse \u00e0 l'\u00e2ge de 39 ans, sans formation et d\u00e9pendant de l'aide sociale - ne faisait pas obstacle \u00e0 son renvoi sous l'angle de l'art. 96 LEtr, pas plus que sous l'angle de l'art. 8 CEDH (consid. 5).\r\rLe recours est rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:11:04", "Checksum": "e262fd67d5173b7897440cd3a439c985"}