{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-10-15", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2019-00746_2020-10-15.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220842&W10_KEY=13013480&nTrefferzeile=70&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "cf716b45f2935f87eeea5cde47a972ad"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2019.00746"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 15.10.2020 VB.2019.00746"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 15.10.2020 VB.2019.00746"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 15.10.2020 VB.2019.00746"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Umbau einer bestehenden Villa (Schutzobjekt) und Erstellung dreier Neubauten: Beschwerdelegitimation der Gemeinde; Auslegung Schutzentscheid; Vereinbarkeit der Neubauten mit Schutzentscheid und \u00a7 238 Abs. 2 PBG. Als eigenst\u00e4ndige Kommission i.S.v. \u00a7 51 (GG) kommt der Baukommission Organeigenschaft zu (\u00a7 5 Abs. 1 lit. c Ziff. 3 GG), weshalb sie befugt ist, selber \u00fcber den Weiterzug zu entscheiden, wenn \u2013 wie hier \u2013 ihre Anordnung im Rechtsmittelverfahren aufgehoben oder abge\u00e4ndert wurde. Aufgrund ihrer Eigenschaft als Baubewilligungsbeh\u00f6rde ist die Gemeinde als Tr\u00e4gerin hoheitlicher Gewalt ber\u00fchrt und zur Autonomiebeschwerde befugt (E.1). Die Unterschutzstellungsverf\u00fcgung, in welcher der situative Wert sowie das gut erhaltene \u00c4ussere besonders hervorgehoben wurden, steht dem Bau von Haus 3 entgegen. Die Frage nach dem genauen Verlauf der Grenze zwischen dem nord\u00f6stlichen und dem s\u00fcd\u00f6stlichen Grundst\u00fccksbereich kann daher ungekl\u00e4rt bleiben (E.4). Zudem werden die erh\u00f6hten Anforderungen von \u00a7 238 Abs. 2 PBG durch das Bauprojekt klar nicht erf\u00fcllt. Die Baukommission hat dem Projekt die erforderliche gute Gestaltung in \u00dcberschreitung ihres Ermessensspielraums attestiert. Die Aufhebung der Baubewilligung durch die Vorinstanz \u00fcberschreitet weder deren Kognition noch verletzt sie die Gemeindeautonomie (E.5). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:35:26", "Checksum": "45a5fc3747926531b4a9a6d75325ca32"}