<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00418</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224449&amp;W10_KEY=13045533&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00418</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 30.10.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Ausbildungsbeiträge für das Ausbildungsjahr 2023/2024</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Der Beschwerdegegner gewährte der Tochter der Beschwerdeführerin lediglich einen Ausbildungsbeitrag in Höhe der geltend gemachten Ausbildungskosten, weil sie im massgeblichen Zeitraum noch schulpflichtig war.] Der Kanton unterstützt auszubildende Personen mit Beiträgen, sofern diese Personen aufgrund ihrer finanziellen Verhältnisse nicht für die anerkannten Ausbildungs- und Lebenshaltungskosten aufkommen können. Die Beiträge stellen einen Beitrag an den finanziellen Bedarf der auszubildenden Person dar, der anhand des Familienbudgets und des persönlichen Budgets ermittelt wird und sich nach der Differenz zwischen den anerkannten Kosten und den anrechenbaren Einnahmen berechnet. Während der obligatorischen Schulzeit der auszubildenden Person werden im persönlichen Budget der auszubildenden Person nur die Ausbildungskosten anerkannt und den anrechenbaren Einnahmen gegenübergestellt; ein Defizit im Familienbudget findet keine Berücksichtigung (zum Ganzen E. 2.1 und E. 2.2). Entgegen der Beschwerde ist nicht darauf abzustellen, welcher Bildungsstufe die von der auszubildenden Person besuchte Einrichtung angehört, das heisst, ob es sich dabei um eine "obligatorische Schule" handelt, wie es die Beschwerdeführerin nennt, sondern darauf, ob die Ausbildung noch in die (grundsätzlich für alle Kinder und Jugendlichen gleich zu bemessende) obligatorische Schulzeit fällt oder nicht (E. 2.4). Das Prinzip der Chancengleichheit ist nicht verletzt E. 2.5). Gutheissung UP. Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSBILDUNGSBEITRÃGE">AUSBILDUNGSBEITRÃGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSBILDUNGSKOSTEN">AUSBILDUNGSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GYMNASIUM">GYMNASIUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: OBLIGATORISCHE SCHULZEIT">OBLIGATORISCHE SCHULZEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PERSÃNLICHES BUDGET">PERSÃNLICHES BUDGET</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHULPFLICHT">SCHULPFLICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STAATSBEITRAG">STAATSBEITRAG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STIPENDIUM">STIPENDIUM</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VAB">VAB</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 16 BildungsG</span><br/><span class="ungerade">§ 17d Abs. 1 lit. a BildungsG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=68344" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00418</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">30. Oktober 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend AusbildungsbeitrÃ¤ge fÃ¼r das Ausbildungsjahr 2023/2024,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">B (geboren 2009) besucht seit Beginn des Schuljahrs 2023/2024 die Kantonsschule C in Winterthur. Bereits am 23. MÃ¤rz 2023 hatte ihre Mutter, A, um Ausrichtung von AusbildungsbeitrÃ¤gen fÃ¼r das Ausbildungsjahr 2023/2024 ersucht. Das Amt fÃ¼r Jugend und Berufsberatung des Kantons ZÃ¼rich (AJB) hiess das Gesuch am 3. August 2023 insofern gut, als es B ein Stipendium in HÃ¶he von Fr. 2'800.- zusprach. Eine dagegen erhobene Einsprache wies das AJB mit VerfÃ¼gung vom 28. MÃ¤rz 2024 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 20. April 2024 rekurrierte </span>A bei der Bildungsdirektion, welche das Rechtsmittel m<span>it VerfÃ¼gung vom 26. Juni 2024 abwies und die Kosten des Rekursverfahrens zufolge GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege â unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht â vorlÃ¤ufig auf die Staatskasse nahm.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">A erhob am 11. Juli 2024 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte, unter EntschÃ¤digungsfolge seien der Rekursentscheid vom 26. Juni 2024, die Rekursantwort des AJB vom 22. Mai 2024 und die VerfÃ¼gung des AJB vom 28. MÃ¤rz 2024 aufzuheben und sei ihr "[d]er Fehlbetrag aus dem Familienbudget fÃ¼r 2023/2024 [â¦] zu bewilligen" bzw. rÃ¼ckwirkend ihren AntrÃ¤gen im Einsprache- und Rekursverfahren stattzugeben; in prozeduraler Hinsicht ersuchte sie zudem um unentgeltliche Rechtspflege und Befreiung von der Kostenvorschusspflicht.</p> <p class="Urteilstext">Die Bildungsdirektion verzichtete am 31. Juli 2024 auf Vernehmlassung, das AJB am 5. August 2024 auf Beschwerdebeantwortung.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide der Bildungsdirektion Ã¼ber Anordnungen des AJB auf dem Gebiet des Ausbildungsbeitragsrechts zu<span>stÃ¤ndig (</span><span>§§ 41 ff. </span><span>des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]</span><span>,</span> § 18 Abs. 1 des Bildungsgesetzes vom 1. Juli 2002 [BiG, LS 410.1] und § 31 der Verordnung Ã¼ber die AusbildungsbeitrÃ¤ge vom 17. Juni 2020 [VAB, LS 416.1]).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Der Streitwert betrÃ¤gt rund Fr. 9'500.-, <span>womit die Streitwertgrenze von § 38b Abs. 1 lit. c VRG nicht erreicht wird und die Einzelrichterin zum Entscheid berufen ist</span>.<span> </span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Der Kanton unterstÃ¼tzt auszubildende Personen mit BeitrÃ¤gen, sofern diese Personen aufgrund ihrer finanziellen VerhÃ¤ltnisse, insbesondere unter BerÃ¼cksichtigung der zumut-baren Eigen- und Fremdleistungen, nicht fÃ¼r die anerkannten Ausbildungs- und Lebenshaltungskosten aufkommen kÃ¶nnen (§ 16 Abs. 1 BiG). GemÃ¤ss § 17d Abs. 1 BiG werden BeitrÃ¤ge ausgerichtet fÃ¼r (lit. a) Ausbildungen, die zu einem eidgenÃ¶ssisch oder kantonal anerkannten Abschluss auf Sekundarstufe II fÃ¼hren, sowie die dafÃ¼r notwendigen Vorkurse, (lit. b) Ausbildungen, die zu einem eidgenÃ¶ssisch oder kantonal anerkannten Abschluss auf TertiÃ¤rstufe fÃ¼hren, sowie die dafÃ¼r notwendigen Vorkurse, (lit. c) Berufsvorbereitungsjahre gemÃ¤ss EinfÃ¼hrungsgesetz zum Bundesgesetz Ã¼ber die Berufsbildung sowie (lit. d) Ausbildungen, die zu einem kantonal anerkannten Abschluss auf Sekundarstufe I fÃ¼r Erwachsene fÃ¼hren.</p> <p class="Urteilstext">Die BeitrÃ¤ge werden bis zur Vollendung des 25. Altersjahres als nicht zurÃ¼ckzuzahlende Stipendien ausgerichtet (§ 17h Abs. 1 in Verbindung mit § 16a BiG). Sie stellen einen Beitrag an den finanziellen Bedarf der auszubildenden Person dar (§ 17g Abs. 1 BiG), der anhand des Familienbudgets und des persÃ¶nlichen Budgets ermittelt wird (§ 17g Abs. 2 Satz 1 BiG) und sich nach der Differenz zwischen den anerkannten Kosten und den anrechenbaren Einnahmen berechnet (§ 17g Abs. 2 Satz 2 BiG). Die Einzelheiten regelt die Verordnung Ã¼ber die AusbildungsbeitrÃ¤ge (§ 17g Abs. 3 BiG). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Nach § 11 Abs. 1 VAB werden im Familienbudget die finanziellen VerhÃ¤ltnisse der Eltern der auszubildenden Person und ihrer im gleichen Haushalt lebenden, wirtschaftlich nicht selbststÃ¤ndigen Kinder erfasst. Welche Einnahmen im Einzelfall anrechenbar sind und welche Kosten anerkannt, findet sich in den §§ 13 ff. VAB dargelegt. Bei auszubildenden Personen, die im Haushalt der Eltern oder eines Elternteils leben, wird ein im entsprechenden Familienbudget errechneter Fehlbetrag durch die Anzahl der im Familienbudget erfassten Personen geteilt (§ 17 Abs. 1 VAB). Das Ergebnis wird als Kosten fÃ¼r die materielle Grundsicherung im persÃ¶nlichen Budget der auszubildenden Person angerechnet (§ 17 Abs. 2 VAB).</p> <p class="Urteilstext">Im persÃ¶nlichen Budget werden die finanziellen VerhÃ¤ltnisse der auszubildenden Person erfasst (§ 18 Abs. 1 VAB). HierfÃ¼r werden den anrechenbaren Einnahmen der auszubildenden Person in der Regel gemÃ¤ss § 19 VAB insbesondere die Ausbildungskosten (Auslagen fÃ¼r Lehrmittel, Schul- und StudiengebÃ¼hren, wÃ¤hrend der Beitragsperiode anfallenden Kosten fÃ¼r die Fahrten zwischen Wohn- und Ausbildungsort mit der preisgÃ¼nstigsten Variante des Ã¶ffentlichen Verkehrs und Verpflegungskosten [§ 21 VAB]) und der Betrag gemÃ¤ss § 17 Abs. 2 VAB gegenÃ¼bergestellt. Ãbersteigen im persÃ¶nlichen Budget die anerkannten Kosten die anrechenbaren Einnahmen, wird dieser Fehlbetrag durch die Anzahl der im persÃ¶nlichen Budget erfassten Personen geteilt (§ 26 Abs. 1 VAB). Das Ergebnis entspricht dem Anspruch auf AusbildungsbeitrÃ¤ge (§ 26 Abs. 2 VAB). WÃ¤hrend der obligatorischen Schulzeit der auszubildenden Person werden im persÃ¶nlichen Budget allerdings nur die Ausbildungskosten anerkannt und den anrechenbaren Einnahmen gegenÃ¼bergestellt (§ 24 VAB).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Der Beschwerdegegner gewÃ¤hrte der BeschwerdefÃ¼hrerin bzw. ihrer Tochter fÃ¼r das betrachtete Ausbildungsjahr 2023/2024 ein Stipendium in HÃ¶he der geltend gemachten Ausbildungskosten (aufgerundet). Den Fehlbetrag gemÃ¤ss § 17 Abs. 2 VAB liess er unberÃ¼cksichtigt, weil die Tochter der BeschwerdefÃ¼hrerin die obligatorische Schulzeit noch nicht beendet habe. </p> <p class="Urteilstext">Dem hÃ¤lt die BeschwerdefÃ¼hrerin im Wesentlichen entgegen, dass ihre Tochter ein Kurzzeitgymnasium und damit keine obligatorische, sondern eine weiterfÃ¼hrende Schule besuche. Ihr komme daher ein Anspruch auf einen Ausbildungsbeitrag zu, der "den Fehlbetrag aus dem Familienbudget" berÃ¼cksichtige. § 24 VAB sei nicht anwendbar.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>B besuchte bis zum Ende des Schuljahrs 2022/2023 eine zweite Klasse der Sekundarstufe I und trat auf Beginn des Schuljahrs 2023/2024 von dort ins Kurzzeitgymnasium Ã¼ber. WÃ¤hrend des zur Beurteilung stehenden Schuljahrs war sie demnach noch schulpflichtig. So dauert die Schulpflicht im Kanton ZÃ¼rich elf Jahre (§ 3 Abs. 2 Satz 2 des Volksschulgesetzes vom 7. Februar 2005 [VSG, LS 412.100]) und umfasst zwei Jahre Kindergartenstufe, sechs Jahre Primarstufe und drei Jahre Sekundarstufe I (§§ 4 ff. VSG und § 8 Abs. 2 Satz 1 BiG). Die letzten Jahre der obligatorischen Schulzeit kÃ¶nnen auch in den, zu einem Abschluss auf der Sekundarstufe II fÃ¼hrenden Mittelschulen absolviert werden (vgl. § 8 Abs. 2 f. BiG). Der Ãbertritt in eine kantonale Mittelschule (Gymnasium) erfolgt entweder nach Abschluss der Primarstufe (Langgymnasium) oder nach zwei (10. Schuljahr) respektive drei Jahren (11. Schuljahr) auf der Sekundarstufe I (Kurzgymnasium).</p> <p class="Urteilstext">Mit den Vorinstanzen ist daher davon auszugehen, dass ein Anwendungsfall von § 24 VAB vorliegt. Entgegen der Beschwerde stellt diese Bestimmung â anders etwa als § 17d VAB â nicht darauf ab, welcher Bildungsstufe die von der auszubildenden Person besuchte Einrichtung angehÃ¶rt, das heisst, ob es sich dabei um eine "obligatorische Schule" handelt, wie es die BeschwerdefÃ¼hrerin nennt, sondern darauf, ob die Ausbildung noch in die (grundsÃ¤tzlich fÃ¼r alle Kinder und Jugendlichen gleich zu bemessende) obligatorische Schulzeit fÃ¤llt oder nicht. Dies ergibt sich nicht nur aus dem Wortlaut von § 24 VAB, sondern auch dem Normzweck und den Materialien dazu: GemÃ¤ss dem Regierungsrat betrifft die Regelung beitragsberechtigte Personen, die noch wÃ¤hrend der Dauer der Schulpflicht nach § 3 Abs. 2 VSG in das Gymnasium Ã¼bertreten und damit den letzten Teil der obligatorischen Schulzeit an einer Mittelschule absolvieren. Diese Jugendlichen stÃ¼nden in einer beitragsberechtigenden Ausbildung im Sinn von § 17d Abs. 1 lit. a BiG, da die Ausbildung, die sie absolvieren, zu einem Abschluss auf Sekundarstufe II fÃ¼hre. FÃ¼r sie werde ein vereinfachtes persÃ¶nliches Budget erstellt, indem den anrechenbaren Einnahmen â diese dÃ¼rften sich in der Regel auf die finanzielle Beteiligung der Eltern und allfÃ¤llige UnterhaltsbeitrÃ¤ge beschrÃ¤nken â lediglich die Ausbildungskosten gemÃ¤ss § 21 VAB gegenÃ¼bergestellt werden. Ergebe sich also im Familienbudget ein Fehlbetrag, werde dieser im persÃ¶nlichen Budget nicht als Kosten fÃ¼r die materielle Grundsicherung angerechnet. Dadurch werde sichergestellt, dass diese Jugendlichen im Vergleich zu Jugendlichen, welche die letzten Jahre ihrer obligatorischen Schulpflicht in der Volksschule erfÃ¼llten und damit keine beitragsberechtigende Ausbildung absolvieren, nicht bessergestellt seien (zum Ganzen ABl 2020-07-03, S. 38).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Inwiefern die betrachtete Regelung, wonach ein allfÃ¤lliger Fehlbetrag im Familienbudget erst nach Beendigung der obligatorischen Schulzeit bei der Bemessung der StipendienhÃ¶he berÃ¼cksichtigt wird, dem Prinzip der Chancengleichheit zuwiderlaufen sollte, ist nicht ersichtlich.</p> <p class="Urteilstext">Mit der GewÃ¤hrung von Stipendien fÃ¼r Ausbildungen an weiterfÃ¼hrenden Schulen soll verhindert werden, dass Jugendliche aus Ã¶konomischen GrÃ¼nden auf eine lange allgemeinbildende Ausbildung verzichten und eine Lehre machen, weil sie mit dem Lehrlingslohn zum familiÃ¤ren Einkommen beitragen kÃ¶nnen. Jugendliche wie die Tochter der BeschwerdefÃ¼hrerin, die aus dem zweiten Jahr der Sekundarstufe I ans Gymnasium wechseln, sind jedoch ohnehin noch zum weiteren Schulbesuch wÃ¤hrend eines Jahres verpflichtet. Dem Umstand, dass die Garantie des unentgeltlichen Grundschulunterrichts beim Mittelschulunterricht nicht greift und MittelschÃ¼lerinnen und MittelschÃ¼ler bzw. ihre Eltern einen Teil der Ausbildungskosten selbst zu tragen haben, wird sodann gerade dadurch Rechnung getragen, dass trotz bestehender Schulpflicht die mit dem Mittelschulbesuch einhergehenden Ausbildungskosten als Ausgaben der auszubildenden Person anerkannt werden und zum Stipendienbezug fÃ¼hren (kÃ¶nnen). </p> <p class="Urteilstext">Schliesslich bleibt darauf hinzuweisen, dass mit dem Ãbertritt ins Gymnasium auch bis zum Ende der dritten Klasse der Sekundarstufe I und damit dem Ende des Schulobligatoriums zugewartet werden kann (vgl. dazu auch BGE 133 I 156 E. 3.6.2).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG) und steht ihr schon mangels Obsiegens keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 VRG; siehe dazu auch VGr, 10. November 2020, VB.2020.00420, E. 7.3).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin beantragt auch vor Verwaltungsgericht die GewÃ¤hrung unentgeltlicher Rechtspflege.</p> <p class="Erwgung3"><b>4.2.1 </b>GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG haben Private, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offenkundig aussichtslos erscheinen, auf Ersuchen Anspruch auf unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung. Ein Anspruch auf Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsvertretung besteht, wenn sie zusÃ¤tzlich nicht in der Lage sind, ihre Rechte im Verfahren selbst zu wahren (§ 16 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Urteilstext">Die Mittellosigkeit der BeschwerdefÃ¼hrerin ergibt sich aus den Akten. Ihre Beschwerde erscheint zudem jedenfalls nicht als offenkundig aussichtslos, sodass dem Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung zu entsprechen ist.</p> <p class="Erwgung3"><b>4.2.2 </b>Aus den AntrÃ¤gen der BeschwerdefÃ¼hrerin geht nicht eindeutig hervor, ob sie auch um unentgeltliche Rechtsvertretung nachsucht. Die Voraussetzungen wÃ¤ren jedoch ohnehin nicht erfÃ¼llt, wird sie doch nicht von einem zu entschÃ¤digenden Rechtsbeistand vertreten.</p> <p class="Erwgung3"><b>4.2.3 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin ist auf § 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 16 Abs. 4 VRG aufmerksam zu machen, wonach eine Partei, der unentgeltliche<b> </b>Rechtspflege gewÃ¤hrt wurde, Nachzahlung leisten muss, sobald sie dazu in der Lage ist. Der Anspruch des Kantons verjÃ¤hrt zehn Jahre nach Abschluss des Verfahrens.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">Zur Rechtsmittelbelehrung des nachstehenden Dispositivs ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Gegen Entscheide betreffend Subventionen steht die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemÃ¤ss Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) nur offen, wenn ein Anspruch auf die Subvention besteht (Art. 83 lit. k BGG). Als Subventionen gelten auch Stipendien. § 16 BiG gewÃ¤hrt dem Auszubildenden bei ErfÃ¼llen der entsprechenden Voraussetzungen allerdings einen Rechtsanspruch auf die Ausrichtung von AusbildungsbeitrÃ¤gen; die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulÃ¤ssig (vgl. BGr, 21. Februar 2015, 2C_798/2014, E. 1 [in BGE 141 II 161 nicht publizierte ErwÃ¤gung]).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung wird gutgeheissen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'100.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'170.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt, jedoch unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht einstweilen auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. BGG erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Bildungsdirektion.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>