{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-07-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0001_2024-07-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184050&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=35&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "34ca000d305035660afc3705680e0c8c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2024.0001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.07.2024 AC.2024.0001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Grandevent, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement | Recours contre une d\u00e9cision ordonnant aux propri\u00e9taires de remettre en \u00e9tat leur jardin, situ\u00e9 en zone de protection des eaux S2 et de supprimer tous les am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs (potager, balan\u00e7oire, etc.). \r\rEn l'esp\u00e8ce, les am\u00e9nagements r\u00e9alis\u00e9s par les recourants diff\u00e9rent notablement des am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs ordinaires d'un simple jardin d'agr\u00e9ment. De plus, il est n\u00e9cessaire de tenir compte de la sensibilit\u00e9 de l'environnement au sein duquel ces travaux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s, \u00e0 savoir une zone de protection des eaux S2. Il en d\u00e9coule un int\u00e9r\u00eat public important \u00e0 ce que l'autorit\u00e9 puisse contr\u00f4ler la conformit\u00e9 des travaux r\u00e9alis\u00e9s par rapport \u00e0 la r\u00e9glementation existante. Les travaux r\u00e9alis\u00e9s par les recourants n\u00e9cessitaient donc une autorisation (art. 22 al. 1 LAT et 103 al. 1 LATC).\r\rLa municipalit\u00e9 a la comp\u00e9tence pour ordonner la remise en \u00e9tat, sur la base de l\u2019art. 105 al. 1 LATC, quand bien m\u00eame les am\u00e9nagements litigieux ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s en zone de protection des eaux S2.\r\rCela \u00e9tant, la municipalit\u00e9 devait examiner si les travaux exig\u00e9s de remise en \u00e9tat n\u00e9cessitaient une autorisation sp\u00e9ciale et veiller au respect du principe de coordination. \rEn l'esp\u00e8ce, les travaux de remise en \u00e9tat devront intervenir en zone de protection S2, ce qui n\u00e9cessite une autorisation sp\u00e9ciale cantonale d\u00e9livr\u00e9e par le DGE, en l'\u00e9tat manquante. Les recourants ne peuvent pas \u00e0 ce stade ex\u00e9cuter les travaux requis. \r\rAdmission du recours et renvoi du dossier \u00e0 la municipalit\u00e9 pour qu'elle se coordonne avec la DGE. Elle devra par ailleurs examiner si certains am\u00e9nagements litigieux peuvent \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9s et, pour ceux qui ne peuvent pas l\u2019\u00eatre, si leur suppression respecte le principe de la proportionnalit\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:31:55", "Checksum": "3db88d7f22bc9a81012b6a5ff1bd34d4"}