{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-08-06", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-144-II-367_2018-08-06.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=10&from_date=&to_date=&from_year=2018&to_year=2018&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=95&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-II-367%3Ade&number_of_ranks=236&azaclir=clir", "Checksum": "9fbc673e640081f3e093807542f7b05b"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 144 II 367", "1C_216/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 06.08.2018 BGE 144 II 367 (1C_216/2017)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 06.08.2018 BGE 144 II 367 (1C_216/2017)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 06.08.2018 BGE 144 II 367 (1C_216/2017)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ire Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 75b BV; Beschr\u00e4nkung der Zweitwohnungen; materielle Enteignung. Ein Gesuch um Entsch\u00e4digung aus materieller Enteignung durch das auf Art. 75b BV gest\u00fctzte Verbot, eine Zweitwohnung zu erstellen, ist an das Gemeinwesen zu richten, das die Eigentumsbeschr\u00e4nkung (Bauabschlag) verf\u00fcgt hat und nicht an die Eidgenossenschaft (E. 1.2). Die Beschr\u00e4nkung der Zweitwohnungen definiert den Inhalt des Eigentums neu (E. 3.2). Wird der Inhalt des Eigentums neu festgelegt, ist eine Entsch\u00e4digung aus materieller Enteignung grunds\u00e4tzlich ausgeschlossen (E. 3.3). Die Neudefinition des Eigentums kann ausnahmsweise die gleichen Auswirkungen entfalten wie eine Enteignung, wenn sie zu stossenden Ungleichheiten f\u00fchrt oder f\u00fcr gewisse Eigent\u00fcmer zu harte Folgen zeitigt (E. 3.3). Bez\u00fcglich der Beschr\u00e4nkung der Zweitwohnungen wurden die Auswirkungen des Inkrafttretens von Art. 75b BV und dessen unverz\u00fcgliche Anwendung durch eine \u00dcbergangsregelung gemildert (E. 3.4). Anspruch auf eine Enteignungsentsch\u00e4digung im konkreten Fall verneint (E. 3.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 75b Cst.; limitation des r\u00e9sidences secondaires; expropriation mat\u00e9rielle. Une demande d'indemnisation pour expropriation mat\u00e9rielle fond\u00e9e sur l'interdiction d'\u00e9riger une r\u00e9sidence secondaire, prononc\u00e9e en application de l'art. 75b Cst., doit \u00eatre dirig\u00e9e contre la collectivit\u00e9 qui a ordonn\u00e9 la restriction de propri\u00e9t\u00e9 (refus du permis de construire) et non contre la Conf\u00e9d\u00e9ration (consid. 1.2). La limitation des r\u00e9sidences secondaires red\u00e9finit le contenu de la propri\u00e9t\u00e9 (consid. 3.2). Lorsque le contenu de la propri\u00e9t\u00e9 re\u00e7oit une nouvelle d\u00e9finition, une indemnisation pour expropriation mat\u00e9rielle est en principe exclue (consid. 3.3). Une nouvelle d\u00e9finition du droit de propri\u00e9t\u00e9 peut exceptionnellement d\u00e9ployer les m\u00eames effets qu'une expropriation lorsqu'elle introduit des in\u00e9galit\u00e9s crasses et qu'elle entra\u00eene des cons\u00e9quences trop rigoureuses pour certains propri\u00e9taires particuliers (consid. 3.3). En mati\u00e8re de limitation des r\u00e9sidences secondaires, les cons\u00e9quences entra\u00een\u00e9es par l'entr\u00e9e en vigueur - et l'application imm\u00e9diate - de l'art. 75b Cst. ont \u00e9t\u00e9 att\u00e9nu\u00e9es par l'adoption d'un r\u00e9gime transitoire (consid. 3.4). Droit \u00e0 une indemnit\u00e9 pour expropriation ni\u00e9 en l'esp\u00e8ce (consid. 3.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 75b Cost.; limitazione delle abitazioni secondarie; espropriazione materiale. Una domanda di indennizzo per espropriazione materiale fondata sul divieto di costruire un'abitazione secondaria, adottato in applicazione dell'art. 75b Cost., dev'essere inoltrata alla collettivit\u00e0 che ha ordinato la restrizione della propriet\u00e0 (rifiuto della licenza edilizia) e non alla Confederazione (consid. 1.2). La limitazione delle abitazioni secondarie ridefinisce il contenuto della propriet\u00e0 (consid. 3.2). Quando al contenuto della propriet\u00e0 \u00e8 data una nuova definizione, un indennizzo per espropriazione materiale \u00e8 di principio escluso (consid. 3.3). Una nuova definizione del diritto di propriet\u00e0 pu\u00f2 eccezionalmente comportare gli stessi effetti di un'espropriazione quando istituisce crasse disuguaglianze e quando implica conseguenze troppo rigide per determinati proprietari (consid. 3.3). In materia di limitazione delle abitazioni secondarie, le conseguenze derivanti dall'entrata in vigore - e dall'applicazione immediata - dell'art. 75b Cost. sono state attenuate dall'adozione di un regime transitorio (consid. 3.4). Diritto a un'indennit\u00e0 per espropriazione negato nella fattispecie (consid. 3.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:26:13", "Checksum": "9c2483cec3704861ee703dc0375e60f7"}