<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2022.00075</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter als Einzelrichterin<br/>Gerichtsschreiber Würsch</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">18. April 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1937, bezog zuletzt vom 1. März 2017 bis zu seinem Tod am 19. Juni 2021 (Urk. 7/408) Zusatzleistungen zur AHV-Rente in Form von Ergänzungsleistungen (einschliesslich Krankheitskostenvergütungen; vgl. Urk. 7/239, 7/257, 7/263, 7/269, 7/277, 7/288, 7/322, 7/350, 7/354, 7/362, 7/368, 7/376, 7/379, 7/385 f., 7/388, 7/393, 7/404 f. und 7/407).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die leistungserbringende Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV (nachfolgend: Durchführungsstelle), vom Tod von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfahren hatte, gelangte sie mit Schreiben vom 24. August 2021 an dessen Sohn und gesetzlichen Erben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Erbschein vom 6. Dezember 2021, Urk. 7/467). Darin ersuchte sie um Zustellung von Unterlagen, um die Höhe einer allfälligen Rückforderung rechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen berechnen zu können (Urk. 7/413). Nach Eingang diverser Dokumente wie namentlich Steuerunterlagen (Urk. 7/423 f.) und Kontoauszügen (Urk. 7/432) verpflichtete die Durchführungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 30. Dezember 2021 unter Hinweis auf die solidarische Haftung der Erben, die an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach dem 1. Januar 2021 rechtmässig ausbezahlten Zusatzleistungen in Höhe von Fr. 10'538.-- aus dem Nachlass zurückzuerstatten (Urk. 7/447). Die dagegen am 15. Januar 2022 erhobene Einsprache (Urk. 7/449; vgl. auch ergänzende Eingaben vom 21. März 2022 [Urk. 7/456] und 12. Mai 2022 [Urk. 7/464]) wies die Durchführungsstelle mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 20. Oktober 2022 ab (Urk. 2 = Urk. 7/468).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vertreten durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, am 2. November 2022 Beschwerde mit dem sinngemässen Rechtsbegehren, der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei aufzuheben, die vor dem Todestag ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallenen Kosten seien zu berücksichtigen und von einer Rückerstattungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht sei abzusehen (Urk. 1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 14. Dezember 2022 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), worüber der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 22. Dezember 2022 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Einzelrichterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit der von der Beschwerdegegnerin verfügten Rückforderung im Betrag von Fr. 10'538.--. Da der Streitwert somit Fr. 30’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesetzes über das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) und der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassenen- und Invalidenversicherung (ELV) in Kraft getreten. Gemäss den allgemeinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt verwirklicht hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_145/2021 vom 2. Juli 2021 E. 3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da Gegenstand des Verfahrens eine Rückerstattungspflicht betreffend im Zeitraum vom 1. Januar bis 30. Juni 2021 ausgerichteter Ergänzungsleistungen bildet, sind die ab 1. Januar 2021 in Kraft getretenen Normen auf den vorliegenden Fall anzuwenden und in dieser Fassung zu zitieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 2 Abs. 1 ELG haben Personen Anspruch auf Ergänzungsleistungen, wenn sie die Voraussetzungen nach den Art. 4-6 ELG erfüllen. Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 16a Abs. 1 ELG sind rechtmässig bezogene Leistungen nach Art. 3 Abs. 1 ELG nach dem Tod der Bezügerin oder des Bezügers aus dem Nachlass zurückzuerstatten. Die Rückerstattung ist nur von demjenigen Teil des Nachlasses zu leisten, der den Betrag von Fr. 40'000.-- übersteigt. Der Rückforderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch erlischt nach Ablauf eines Jahres, nachdem die Stelle nach Art. 21 Abs. 2 ELG davon Kenntnis erhalten hat, spätestens aber nach Ablauf von zehn Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung (Art. 16b ELG). Gemäss Abs. 2 der Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 22. März 2019 (EL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reform) gelten die Art. 16a und 16b ELG nur für Ergänzungsleistungen, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Inkrafttreten dieser Änderung ausbezahlt wurden. Die Rückerstattungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht der Erben umfasst sowohl die jährlichen Ergänzungsleistungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich des Betrages für die Prämie der obligatorischen Krankenpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung wie auch die vergüteten Krankheits- und Behinderungskosten (Wegleitung über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV [WEL], Stand 1. Januar 2021, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4710.02).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Berechnung der Rückforderung rechtmässig bezogener Leistungen ist der Nachlass nach den Grundsätzen der Gesetzgebung über die direkte kantonale Steuer für die Bewertung des Vermögens im Wohnsitzkanton zu bewerten. Massgebend ist das Vermögen am Todestag (Art. 27a ELV). </span><span id="_Hlk132102512"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosten, die erst nach dem Tod des Bezügers oder der Bezügerin von Ergänzungsleistungen entstehen (beispielsweise Todesfallkosten), bleiben unberücksichtigt (WEL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4720.03). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hängige Rückforderungen unrechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen und anderer Sozialversicherungsleistungen sind als Passiven im Nachlass zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigen (WEL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4720.04).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span id="VV019"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verwaltungsweisungen, wie etwa Wegleitungen oder Kreisschreiben, richten sich an die Durchführungsstellen und sind für das Sozialversicherungsgericht nicht verbindlich. Dieses soll sie bei seiner Entscheidung aber berücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Das Gericht weicht also nicht ohne triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugende Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird dem Bestreben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsgleiche Gesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwendung zu gewährleisten, Rechnung getragen (BGE 146 V 224 E. 4.4.2, 141 V 365 E. 2.4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m.w.H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 20. Oktober 2022 erwog die Beschwerdegegnerin zusammengefasst, für die Bestimmung der Höhe der Rückforderung sei der Nettonachlass zum Todestag der EL-beziehenden Person massgebend. Bei der Berechnung der Rückforderung könne keine Rechnung berücksichtigt werden, die erst nach dem Tod des EL-Bezügers ausgestellt worden sei. In der eingereichten Aufstellung der Vermögenswerte und Schulden befänden sich Rechnungen, die über die Krankenkasse oder die Krankheitskosten der Zusatzleistungen abgewickelt werden könnten. Diese seien somit nicht als Schulden zu berücksichtigen. Des Weiteren könnten bei der Berechnung des Bruttonachlasses nur Schulden geltend gemacht werden, die vor dem Tod des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezügers entstanden seien. Der Rückforderungsbetrag für die rechtmässig bezogenen Ergänzungsleistungen setze sich somit wie folgt zusammen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> V</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermögenswert per Todestag: CHF 54'796.64</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Guthaben Postkontos CHF 46'452.64</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übrige Vermögenswerte CHF 8'344.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzüglich Rückforderung vom 9. Dezember 2021 CHF -2'802.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzüglich Freibetrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Art. 16a ELG) CHF -40'000.00</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = maximaler Rückforderungsbetrag CHF 11'994.64</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Betrag der von Februar bis Juni 2021 rechtmässig bezogenen Ergänzungsleistungen belaufe sich gesamthaft auf Fr. 10'538.-- (Fr. 2'668.-- * 3 [Februar bis April 2021] + Fr. 2'064.-- [Mai 2021] + Fr. 470.-- [Juni 2021]). Da der Betrag der rechtmässig bezogenen Ergänzungsleistungen tiefer sei als derjenige der maximalen Rückforderung, könnten die im Zeitraum von Februar bis Juni 2021 bezogenen Ergänzungsleistungen zurückgefordert werden (Urk. 2 S. 2 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner Beschwerdeschrift vom 2. November 2022 machte der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend, in der Berechnung der Rückforderung seien zwar Aktiven und Einnahmen bis 30. September 2021 berücksichtigt worden. Zu Unrecht ausser Acht gelassen worden seien demgegenüber Passiven, die eindeutig vor dem Tod von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entstanden seien (Heimkosten, Steuern, Treuhanddienst Pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Senectute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, PostFinance-Gebühren). Es sei sicherlich nicht die Absicht des Gesetzgebers gewesen, die Höhe des Nettovermögens dem Zufall zu überlassen, je nachdem ob die letzten Rechnungen vor oder nach dem Tod effektiv dem Konto belastet worden seien. Unter Berücksichtigung sämtlicher vor dem Todestag angefallener Kosten resultiere ein Nettovermögen von Fr. 38'396.54. Nach Abzug des Freibetrages von Fr. 40'000.-- bestehe folglich kein Raum für eine Rückforderung (Urk. 1 S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 14. Dezember 2022 betonte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin, dass für die Berechnung des Nettonachlasses nur offene Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen und Schulden bis zum Todestag vom Bruttonachlass abgezogen werden dürften. Kosten, die erst nach dem Tod entstünden, könnten nicht berücksichtigt werden. Bei den offenen Rechnungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handle es sich um nicht bezahlte Heimrechnungen. Diese könnten nicht als offene Schuld bei der Berechnung des maximalen Rückforderungsbetrages geltend gemacht werden, da diese bereits mit den monatlichen Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen hätten gedeckt werden sollen. Würden diese Rechnungen als Schuld bei der Festlegung der Rückforderung berücksichtigt, so entspräche dies einer doppelten Anrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung (Urk. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin das Nachlassvermögen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> korrekt ermittelt hat. Die Parteien gehen in diesem Zusammenhang angesichts des Wortlauts von Art. 27a ELV grundsätzlich zutreffend davon aus, dass der Todestag (19. Juni 2021; Urk. 7/408) den massgeblichen Zeitpunkt für die Erhebung von Vermögen und Schulden zur Festlegung des für die Rückerstattung wesentlichen Nettovermögens bildet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Aktiven per Todestag legte die Beschwerdegegnerin auf insgesamt Fr. 54'796.64 fest, wobei sie einerseits Postkontoguthaben im Wert von Fr. 46'452.64 und andererseits «übrige Vermögenswerte» im Betrag von Fr. 8'344.-- berücksichtigte (Urk. 2 S. 2; Urk. 7/448/1). Abgesehen von einem vernachlässigbaren Rappenbetrag geht der Beschwerdeführer vom selben Aktivvermögen aus (Urk. 1 S. 2). Die genannten Beträge ergeben sich denn auch aus dem aktenkundigen Kontoauszug der PostFinance vom 6. Juli 2021 (Urk. 7/432/2; Saldo per Todestag), der Steuererklärung 2021 per Todestag (Urk. 7/423/4) sowie der im Verwaltungsverfahren vorgelegten Übersicht über die Vermögenswerte und Schulden per Todestag (Urk. 7/431/1). Demgemäss setzen sich die «übrigen Vermögenswerte» unter anderem aus Steuer- und Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kassenguthaben zusammen, wobei diesbezüglich weitere schriftliche Belege eingereicht wurden (vgl. Urk. 7/424/1, 7/426/14-17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die Passivseite stimmen beide Parteien dahingehend überein, dass es die von der Beschwerdegegnerin am 9. Dezember 2021 verfügte Rückforderung unrechtmässig bezogener Zusatzleistungen in Höhe von Fr. 2'802.-- zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigen gilt (Urk. 7/439), was mit Blick auf die einschlägige Verwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisung (WEL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4720.04; vgl. vorstehende E. 2.3.2) nicht zu beanstanden ist. Die Verfügung vom 9. Dezember 2021 basierte auf einer Neuberechnung des Leistungsanspruchs für die Monate Mai und Juni 2021, blieb unangefochten und wurde gemäss Beschwerdeführer schliesslich am 31. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2021 beglichen (vgl. Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer verlangt die Anrechnung weiterer Schulden in der Höhe von insgesamt Fr. 13'597.80, welche vor dem Tod des Erblassers entstanden seien (Urk. 1 S. 2). In betragsmässiger Hinsicht bilden die Heimrechnungen für Mai und Juni 2021 den Hauptbestandteil der zusätzlich geltend gemachten Passiven (Fr. 6'650.-- + Fr. 6'492.80). Diese beiden Beträge wurden von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Alters- und Pflegezentrum AG, nachträglich am 9. Juni und 7. Juli 2021 in Rechnung gestellt (Urk. 3/17-18 = Urk. 7/430/5-6). Es erschliesst sich entgegen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auffassung der Beschwerdegegnerin nicht, weshalb diese ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesenen Heimaufenthaltskosten bei der Ermittlung des Nachlassvermögens auszuklammern wären. So ist in der Wegleitung vorgesehen, dass Kosten, die erst nach dem Tod des Bezügers oder der Bezügerin von Ergänzungsleistungen entstehen (beispielsweise Todesfallkosten), unberücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleiben (WEL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4720.03). Anders als beispielsweise bei Beerdigungskosten oder Aufwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungen für die Verwaltung der Erbschaft handelt es sich bei Heimkosten jedoch nicht um Verbindlichkeiten, die erst durch das Ableben des Erblassers entstehen (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erbgangsschulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Minnig, in: Geiser/Wolf [Hrsg.], Basler Kommentar Zivilgesetzbuch II, Basel 2023, N 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Art. 603 ZGB). Dem Beschwerdeführer ist zudem beizupflichten, dass für sich allein nicht ausschlaggebend sein kann, ob eine Rechnung vor oder nach dem Tod des Erblassers ausgestellt wird. Von entscheidender Bedeutung ist vielmehr, für welche Leistung eine Forderung gestellt wird und zu welchem Zeitpunkt diese Leistung erbracht wurde. Vorliegend betreffen die Heimrechnungen den Zeitraum vom 1. Mai bis 19. Juni 2021, womit sie sich auf die bis zum Todestag vom Alters- und Pflegezentrum erbrachten Dienstleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehen. Im Übrigen erschliesst sich nicht, inwiefern eine doppelte Berücksichtigung der Heimkosten resultieren soll, wenn diese als Passiven berücksichtigt werden (vgl. Urk. 6), zumal die monatlichen Ergänzungsleistungen ja gerade zur Deckung der anerkannten Ausgaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie im konkreten Fall insbesondere der Kosten des Heimaufenthalts (vgl. Urk. 7/403/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgerichtet werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Heimkosten für Mai und Juni 2019 mussten vom Konto des Verstorbenen gedeckt werden (vgl. Urk. 7/432/3 [Zahlung in Höhe von Fr. 6‘650.-- vom 25. Juni 2021]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und bildeten im Zeitpunkt seines Todes gleichsam Passiven. Sie sind somit vollumfänglich vom verfügbaren Nachlassvermögen abzuziehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf der Basis der obigen Erwägungen stehen den Aktiven von Fr. 54'796.64 folglich mindestens Passiven von Fr. 15'944.80 (Fr. 2'802.-- + Fr. 6'650.-- + Fr. 6'492.80) gegenüber. Nach Abzug des gesetzlich vorgesehenen Freibetrages von Fr. 40'000.-- (Art. 16a Abs. 1 ELG) verbleibt demnach kein Nachlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermögen, das als Substrat für eine Rückforderung rechtmässig bezogener Ergänzungsleistungen dienen könnte. Vor diesem Hintergrund erübrigen sich Ausführungen zu den weiteren vom Beschwerdeführer geltend gemachten Passiven, da selbst deren Anrechnung im Ergebnis keinen Einfluss auf die gerichtliche Beurteilung hätte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als begründet und der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 20. Oktober 2022 ist ersatzlos aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Die Einzelrichterin erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird der angefochtene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV, vom 20. Oktober 2022 ersatzlos aufgehoben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; </span></p><p></p><p class="Standard Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Rechtsmittelbelehrung">der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die EinzelrichterinDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Maurer ReiterWürsch</p><p></p></div> </div></body></html>