{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-10-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0045_2022-10-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181872&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=11&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "947215aba2cb0aa097100e36ddcecf51"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0045"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.10.2022 AC.2021.0045"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D._______, E._______, F.________, G.________, H.________/Municipalit\u00e9 de St-Sulpice, Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, I.________, J.________ | Recours d'opposants voisins contre les d\u00e9cisions de la Municipalit\u00e9 levant leurs oppositions et d\u00e9livrant un permis de construire une villa de deux logements et un garage sur une parcelle, colloqu\u00e9e dans la zone de faible densit\u00e9.\r- Grief sur l'absence d'enqu\u00eate compl\u00e9mentaire en lien avec une terrasse projet\u00e9e en lieu et place d'un espace avec bras\u00e9ro rejet\u00e9 (consid. 1).\r- Grief relatif au dimensionnement des zones (art. 15 LAT), en lien avec un surdimensionnement de la zone \u00e0 b\u00e2tir rejet\u00e9. L'ensemble du territoire communal est inclus dans le p\u00e9rim\u00e8tre compact du PALM (consid. 2).\r- Grief relatif au non-respect des art. 47 et 49 LATC, en lien avec l'adoption du PDi-OL rejet\u00e9 (consid. 3).\r- Grief sur le non-respect de la hauteur \u00e0 la corniche, les recourants contestant le terrain naturel pris en compte, rejet\u00e9 (consid. 4).\r- Grief relatif au non-respect de la distance aux limites, s'agissant de la terrasse projet\u00e9e au nord-est, rejet\u00e9 (consid. 5).\r- Grief sur le non-respect de l'IUS (non prise en compte des balcons), rejet\u00e9 (consid. 6).\r- Grief sur le non-respect des r\u00e8gles sur les toitures admis. La partie plate de la toiture n'est pas r\u00e9glementaire (consid. 7).\r- Griefs sur le non-respect des dispositions l\u00e9gales et r\u00e9glementaires sur la protection des arbres rejet\u00e9s (consid. 8).\r- Grief sur le nombre - excessif - de places de parc rejet\u00e9 (consid. 9).\r- Grief sur l'acc\u00e8s - insuffisant - rejet\u00e9 (consid. 10).\r- Grief sur l'esth\u00e9tique et l'int\u00e9gration rejet\u00e9 (consid. 11).\rRecours partiellement admis et r\u00e9forme des d\u00e9cisions. \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:00:24", "Checksum": "ebb998814fcde9975b178c2ab68fa439"}