<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="657"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=239660" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=239661" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>60.2015.93</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">14 aprile 2015</a>/jf</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="656"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Mauro Mini, presidente,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="657"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>cancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Daniela Fossati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sull’istanza</span><span> datata 1°.03.2015, spedita il 3.03.2015 e ricevuta il 6.03.2015 – emendata il 21/26.03.2015 – presentata da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="638"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RE 1</span></b><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>tendente ad ottenere la trasmissione, in copia, di alcuni verbali d’interrogatorio inerenti a procedimenti penali nel frattempo archiviati che lo hanno interessato personalmente in veste di imputato, nonché copia di alcuni allegati del procedimento penale di cui all’incarto CRP __________, nel frattempo archiviato;</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>premesso che la richiesta datata 1°.03.2015, spedita il 3.03.2015 è giunta al </span><span>Tribunale penale cantonale</span><span> il 5.03.2015, che l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 6.03.2015,</span><span> unitamente agli incarti TPC __________, __________ e __________, senza presentare osservazioni in merito</span><span>;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>richiamato lo scritto emendato il 21/26.03.2015 del qui istante, di cui si dirà in seguito;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> In data 3.09.2010 la Corte delle assise correzionali di __________ ha emanato una sentenza di condanna a carico di RE 1 per vari titoli di reato e lo ha conseguentemente condannato (inc. TPC __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Con decisione 14.03.2011 la Corte di appello e di revisione penale ha accolto ai sensi dei considerandi il ricorso presentato dall’imputato, annullando la summenzionata decisione e rinviando gli atti ad un’altra Corte delle assise correzionali per un nuovo giudizio (inc. CARP __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> A seguito del predetto rinvio, il 5.09.2011 la Corte delle assise criminali ha emanato una sentenza di condanna a carico di RE 1 e lo ha in particolare riconosciuto autore colpevole di ripetuta coazione (in parte tentata), ripetuta sottrazione di minorenne, ripetuta minaccia, lesioni semplici, ripetute vie di fatto, ripetuta disobbedienza a decisioni dell'autorità, ingiuria, ripetuta guida senza l'assicurazione di responsabilità civile e inosservanza dei doveri in caso di infortunio (inc. TPC __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Con giudizio 2.02.2012 la Corte di appello e di revisione penale ha parzialmente accolto l’appello presentato dall’imputato, riducendo a ventiquattro mesi la pena detentiva, confermando in sostanza la condanna dei summenzionati reati.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Con sentenza __________ il Tribunale federale ha respinto, nella misura della sua ammissibilità, il ricorso presentato dall’imputato (decisione TF __________ del __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> Il 16.12.2013 la Corte delle assise correzionali di __________ ha ritenuto RE 1 autore colpevole di coazione, ingiuria, minaccia, vie di fatto, disobbedienza a decisioni dell’autorità e, avendo agito in stato di lieve scemata imputabilità, lo ha in particolare condannato alla pena detentiva di dodici mesi (da dedursi il carcere preventivo sofferto) (inc. TPC __________).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Con sentenza 16.04.2014 la Corte di appello e di revisione penale, in parziale accoglimento dell'appello dell’imputato, lo ha dichiarato autore colpevole di coazione, ingiuria, minaccia, vie di fatto e disobbedienza a decisioni dell'autorità. Riconoscendogli di aver agito in stato di lieve scemata imputabilità, gli ha in particolare inflitto una pena detentiva di dieci mesi (da dedursi il carcere preventivo sofferto).</span></p> <p class="R1"><span> Il __________ il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dall’imputato (decisione TF __________ del __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Con decisioni 3.12.2014 (inc. CRP __________) e 11.12.2014 (inc. CRP __________) questa Corte, in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG, ha accolto ai sensi dei considerandi le richieste 26/27.11.2014 e 5/9.12.2014 presentate da RE 1, qui istante, mediante le quali ha trasmesso a quest’ultimo copia della sentenza 3.09.2010 e del relativo verbale del dibattimento 2/3.09.2010 (inc. TPC __________), copia della sentenza 5.09.2011 e del relativo verbale del dibattimento 2.09.2011 (con gli allegati) (inc. TPC __________) e copia della sentenza 16.12.2013 e del relativo verbale del dibattimento 16.12.2013 (con gli allegati) (inc. TPC __________).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In data 24.02.2015 questa Corte, sempre in applicazione dell’art. 62 cpv. 4 LOG, ha accolto ai sensi dei considerandi l’istanza </span><span>25/29.01.2015 presentata da RE 1, mediante la quale gli ha ritrasmesso, in copia, la sentenza 3.09.2010 e il relativo verbale del dibattimento 2/3.09.2010 (inc. TPC __________), la sentenza 5.09.2011 e il relativo verbale del dibattimento 2.09.2011 (con gli allegati) (inc. TPC __________) e infine la sentenza 16.12.2013 e il relativo verbale del dibattimento 16.12.2013 (con gli allegati) (inc. TPC __________) </span><span>(inc. CRP __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4. </b>Con la presente istanza – emendata, su richiesta 12.03.2015 di questa Corte, il 21/26.03.2015 – IS 1 domanda prima di tutto la trasmissione dei verbali d’interrogatorio di __________, __________, __________, __________, __________, __________, __________ (recte: __________), __________ e __________ inerenti ai summenzionati procedimenti penali.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> A sostegno della sua richiesta il qui istante precisa di essere stato l’imputato principale del processo, di non avere mai avuto la possibilità di visionare i verbali richiesti, sostenendo contestualmente </span><span>"</span><i><span>(…) di aver reclamato per la sostituzione dell’Avvocato __________ per avermi legato le mani nel primo processo presso la Corte dei reclami penali (inc. __________). Per non avermi dato le copie dei verbali del processo con sentenza CARP.__________</span></i><span> "</span><span> (scritto di emendamento 21/26.03.2015, doc. CRP 3).</span></p> <p class="R1"><span> Postula inoltre la trasmissione, in copia, delle osservazioni del procuratore pubblico Paolo Bordoli e dell’avv. __________ e della decisione dell’incarto CRP __________, nel frattempo archiviato, in cui questa Corte aveva respinto il suo reclamo 19/24.09.2013 presentato contro la decisione 18.09.2013 emanata dal procuratore pubblico Paolo Bordoli mediante la quale ha rifiutato la sua richiesta di sostituzione del difensore d’ufficio (avv. __________) nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>5. </b>Stante l’esito della presente decisione riguardo alla richiesta di trasmissione dei verbali d’interrogatorio in questione, questa Corte ha deciso di non interpellare le relative parti coinvolte.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Per quanto concerne, per contro, l’incarto CRP __________ questa Corte non ha interpellato il procuratore pubblico Paolo Bordoli e l’allora difensore d’ufficio del qui istante (avv. __________), essendo stato RE 1 legittimato a reclamare in veste di imputato con difesa d’ufficio.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>6.</b> 6.1.</span></p> <p class="R1"><span> L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "<i>Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione</i>".</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> 6.2.</span></p> <p class="R1"><span> Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato) nei procedimenti penali nel frattempo terminati, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10).</span></p> <p class="R1"><span> Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>7.</b> 7.1.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Ora, con riferimento alla richiesta del qui istante di ottenere la trasmissione di alcuni verbali d’interrogatorio (cfr., al proposito, considerando 4. della presente decisione), d</span><span>al punto di vista dell’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG e della giurisprudenza di questa Corte, non si può negare a priori un interesse dell’istante, essendo stato parte, in qualità di imputato, dei procedimenti penali di cui agli incarti penali </span><span>TPC __________, __________ e __________, nel frattempo archiviati. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A giudizio di questa Corte, nella ponderazione degli interessi delle parti in gioco – in particolare in considerazione del contenuto dei verbali d’interrogatorio richiesti nonché della natura dei reati per i quali l’imputato, qui istante, è stato condannato – non si può ritenere che sia dato un interesse giuridico legittimo (sufficiente) giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG di RE 1 prevalente sui diritti personali delle persone interrogate dinanzi alla Polizia/al Ministero pubblico (di cui il qui istante chiede il relativo verbale). La tutela della sfera privata e personale di queste ultime persone è dunque, in casu, preponderante. Ciò in quanto l’istante è stato (tra l’altro) condannato per ripetuta minaccia, coazione e ripetute vie di fatto. Neppure è pensabile di concedere i verbali con delle limitazioni, considerato che l’istante è stato condannato per ripetuta disobbedienza a decisioni dell’autorità.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Ne discende che l’istanza deve essere respinta in relazione alla richiesta del qui istante di ottenere la trasmissione dei verbali d’interrogatorio in questione.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 7.2.</span></p> <p class="R1"><span> Per quanto concerne, per contro, l’incarto CRP __________ giova anzitutto evidenziare che le osservazioni e le dupliche dell’avv. __________ rispettivamente del procuratore pubblico Paolo Bordoli così come la sentenza 11.11.2013 (inc. __________) sono già state (debitamente) trasmesse al qui istante. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In siffatte circostanze, questa Corte trasmette nuovamente a RE 1 copia della documentazione da lui postulata in questa sede – segnatamente copia delle osservazioni PP 7.10.2013 (doc. CRP 5) e delle osservazioni PP 15/16.10.2013 (doc. CRP 14), copia degli scritti 7/8.10.2013 (doc. CRP 6), 7/8.10.2013 (doc. CRP 7) e 17/18.10.2013 (doc. CRP 15) tutti e tre dell’avv. __________, e copia della sentenza 11.11.2013 dell’incarto CRP __________ – unitamente alla presente decisione, essendo dato un interesse giuridico legittimo giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>8.</b> L’istanza è parzialmente accolta ai sensi del precedente considerando. Si prescinde dal prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante già stato parte ai summenzionati procedimenti penali nel frattempo archiviati. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. L’istanza è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. </span><span>Non si prelevano tassa di giustizia e spese.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Rimedio di diritto:</span></p> <p class="R1"><span> Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la Corte dei reclami penali</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La cancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>