{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_19950131-14518-89_2095-01-31.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://19950131_14518_89:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "b327a42797c4c839e8c13365e5473657"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["19950131_14518_89", "Schuler-Zgraggen Margrit gegen Schweiz"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 31.01.2095 19950131_14518_89 (Schuler-Zgraggen Margrit gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 31.01.2095 19950131_14518_89 (Schuler-Zgraggen Margrit gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 31.01.2095 19950131_14518_89 (Schuler-Zgraggen Margrit gegen Schweiz)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br><i>Diese Zusammenfassung existiert nur auf Franz\u00f6sisch.</i>\n<br>SUISSE: Art. 50 CEDH. Int\u00e9r\u00eats moratoires\n<br>Demande de satisfaction \u00e9quitable pr\u00e9sent\u00e9e par une requ\u00e9rante, laquelle, dans un arr\u00eat ant\u00e9rieur, la Cour a jug\u00e9e victime d'une violation de l'article 14 CEDH combin\u00e9 avec l'article 6 par. 1 CEDH.\nLa Cour prend acte de la proc\u00e9dure de r\u00e9vision qui, \u00e0 la suite de son arr\u00eat au principal, s'est d\u00e9roul\u00e9e devant le TFA et a abouti \u00e0 l'octroi r\u00e9troactif \u00e0 la requ\u00e9rante d'une pension d'invalidit\u00e9 compl\u00e8te - absence de prise en compte par ledit Tribunal de l'\u00e9coulement du temps (environ huit ans).\nJustifi\u00e9 sur le terrain de la Convention d'allouer des int\u00e9r\u00eats pour la p\u00e9riode dont il s'agit, la Cour ne souscrivant pourtant pas \u00e0 la m\u00e9thode d'\u00e9valuation propos\u00e9e par la requ\u00e9rante.\nL'\u00e9tat d\u00e9fendeur est condamn\u00e9 \u00e0 verser \u00e0 la requ\u00e9rante 25'000 francs suisses pour dommage mat\u00e9riel (sept voix contre deux). La Cour rejette, \u00e0 l'unanimit\u00e9, la demande de satisfaction \u00e9quitable pour le surplus.\nConclusion: Etat tenu de verser une certaine somme \u00e0 la requ\u00e9rante."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>SUISSE: Art. 50 CEDH. Int\u00e9r\u00eats moratoires\n<br>Demande de satisfaction \u00e9quitable pr\u00e9sent\u00e9e par une requ\u00e9rante, laquelle, dans un arr\u00eat ant\u00e9rieur, la Cour a jug\u00e9e victime d'une violation de l'article 14 CEDH combin\u00e9 avec l'article 6 par. 1 CEDH.\nLa Cour prend acte de la proc\u00e9dure de r\u00e9vision qui, \u00e0 la suite de son arr\u00eat au principal, s'est d\u00e9roul\u00e9e devant le TFA et a abouti \u00e0 l'octroi r\u00e9troactif \u00e0 la requ\u00e9rante d'une pension d'invalidit\u00e9 compl\u00e8te - absence de prise en compte par ledit Tribunal de l'\u00e9coulement du temps (environ huit ans).\nJustifi\u00e9 sur le terrain de la Convention d'allouer des int\u00e9r\u00eats pour la p\u00e9riode dont il s'agit, la Cour ne souscrivant pourtant pas \u00e0 la m\u00e9thode d'\u00e9valuation propos\u00e9e par la requ\u00e9rante.\nL'\u00e9tat d\u00e9fendeur est condamn\u00e9 \u00e0 verser \u00e0 la requ\u00e9rante 25'000 francs suisses pour dommage mat\u00e9riel (sept voix contre deux). La Cour rejette, \u00e0 l'unanimit\u00e9, la demande de satisfaction \u00e9quitable pour le surplus.\nConclusion: Etat tenu de verser une certaine somme \u00e0 la requ\u00e9rante."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br><i>Questo riassunto esiste solo in francese.</i>\n<br>SUISSE: Art. 50 CEDH. Int\u00e9r\u00eats moratoires\n<br>Demande de satisfaction \u00e9quitable pr\u00e9sent\u00e9e par une requ\u00e9rante, laquelle, dans un arr\u00eat ant\u00e9rieur, la Cour a jug\u00e9e victime d'une violation de l'article 14 CEDH combin\u00e9 avec l'article 6 par. 1 CEDH.\nLa Cour prend acte de la proc\u00e9dure de r\u00e9vision qui, \u00e0 la suite de son arr\u00eat au principal, s'est d\u00e9roul\u00e9e devant le TFA et a abouti \u00e0 l'octroi r\u00e9troactif \u00e0 la requ\u00e9rante d'une pension d'invalidit\u00e9 compl\u00e8te - absence de prise en compte par ledit Tribunal de l'\u00e9coulement du temps (environ huit ans).\nJustifi\u00e9 sur le terrain de la Convention d'allouer des int\u00e9r\u00eats pour la p\u00e9riode dont il s'agit, la Cour ne souscrivant pourtant pas \u00e0 la m\u00e9thode d'\u00e9valuation propos\u00e9e par la requ\u00e9rante.\nL'\u00e9tat d\u00e9fendeur est condamn\u00e9 \u00e0 verser \u00e0 la requ\u00e9rante 25'000 francs suisses pour dommage mat\u00e9riel (sept voix contre deux). La Cour rejette, \u00e0 l'unanimit\u00e9, la demande de satisfaction \u00e9quitable pour le surplus.\nConclusion: Etat tenu de verser une certaine somme \u00e0 la requ\u00e9rante."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:09:42", "Checksum": "0e161d785828a1172556981906f4802a"}