{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-11-22", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-144-I-43_2017-11-22.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=33&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-43%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "8949e98f15efaf8c42a711c8342855dd"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 144 I 43", "1C_196/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 22.11.2017 BGE 144 I 43 (1C_196/2017)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 22.11.2017 BGE 144 I 43 (1C_196/2017)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 22.11.2017 BGE 144 I 43 (1C_196/2017)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ire Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 89 Abs. 1 lit. b und c BGG, Art. 60 Abs. 1 lit. b des Genfer Verwaltungsverfahrensgesetzes (LPA/GE); Beschwerdelegitimation eines Mitgliedes des Grossen Rates gegen Art. 3 des Genfer Gesetzes \u00fcber das Reglement des Grossen Rates (LRGC/GE). Die Zugeh\u00f6rigkeit zu einer Beh\u00f6rde verschafft nicht f\u00fcr sich allein die Beschwerdeberechtigung gest\u00fctzt auf Art. 60 Abs. 1 lit. b LPA/GE (dessen Begrifflichkeit derjenigen von Art. 89 Abs. 1 lit. b und c BGG entspricht); unabh\u00e4ngig von seiner Zugeh\u00f6rigkeit zu einer Beh\u00f6rde ist ein Beh\u00f6rdenmitglied zur Beschwerde im Sinne der abstrakten Normenkontrolle befugt, wenn es vom angefochtenen Erlass besonders ber\u00fchrt ist und ein schutzw\u00fcrdiges Interesse an dessen \u00c4nderung oder Aufhebung hat (E. 2.1). Im vorliegenden Fall stehen die ordentlichen Mitglieder des Grossen Rates in einer besonders engen Beziehung zum angefochtenen Erlass - der den Ersatzmitgliedern des Grossen Rates das parlamentarische Initiativrecht einr\u00e4umt und damit die Anzahl der Personen \u00e4ndert, die berechtigt sind, ein parlamentarisches Verfahren einzuleiten. Die Beschwerdelegitimation h\u00e4tte ihnen daher zugesprochen werden m\u00fcssen (E. 2.2). Auseinandersetzung mit der Rechtsprechung zur Beschwerdeberechtigung von Beh\u00f6rdemitgliedern (E. 2.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 89 al. 1 let. b et c LTF, art. 60 al. 1 let. b LPA/GE; qualit\u00e9 pour recourir d'un d\u00e9put\u00e9 au Grand Conseil contre l'art. 3 de la loi cantonale portant r\u00e8glement du Grand Conseil genevois. La simple appartenance \u00e0 une autorit\u00e9 ne cr\u00e9e pas une qualit\u00e9 pour recourir fond\u00e9e sur l'art. 60 al. 1 let. b LPA/GE (notion correspondant \u00e0 celle de l'art. 89 al. 1 let. b et c LTF); ind\u00e9pendamment de son appartenance \u00e0 une autorit\u00e9, un membre de celle-ci peut former un recours abstrait s'il prouve l'existence d'un rapport particuli\u00e8rement \u00e9troit et digne de protection avec l'objet du litige (consid. 2.1). En l'esp\u00e8ce, les d\u00e9put\u00e9s titulaires au Grand Conseil se trouvent dans un rapport particuli\u00e8rement \u00e9troit avec l'acte normatif attaqu\u00e9 - qui octroie le droit d'initiative parlementaire aux d\u00e9put\u00e9s suppl\u00e9ants et modifie ainsi le nombre de personnes l\u00e9gitim\u00e9es \u00e0 d\u00e9clencher un processus parlementaire. La qualit\u00e9 pour recourir aurait d\u00fb leur \u00eatre reconnue (consid. 2.2). Examen de la jurisprudence relative \u00e0 la qualit\u00e9 pour recourir d'un membre d'une autorit\u00e9 (consid. 2.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 89 cpv. 1 lett. b e c LTF, art. 60 cpv. 1 lett. b LPA/GE; legittimazione a ricorrere di un deputato al Gran Consiglio contro l'art. 3 della legge cantonale che regolamenta il Gran Consiglio ginevrino. La semplice appartenenza a un'autorit\u00e0 non conferisce la legittimazione a ricorrere fondata sull'art. 60 cpv. 1 lett. b LPA/GE (nozione corrispondente a quella dell'art. 89 cpv. 1 lett. b e c LTF); indipendentemente dalla sua appartenenza a un'autorit\u00e0, un membro della stessa pu\u00f2 presentare un ricorso astratto se dimostra l'esistenza di un rapporto particolarmente stretto e degno di protezione con l'oggetto del litigio (consid. 2.1). Nella fattispecie, i deputati ordinari del Gran Consiglio si trovano in un rapporto particolarmente stretto con l'atto normativo impugnato, che riconosce il diritto di iniziativa parlamentare ai deputati supplenti e modifica cos\u00ec il numero delle persone abilitate ad avviare una procedura parlamentare. La legittimazione a ricorrere avrebbe dovuto essere riconosciuta loro (consid. 2.2). Esame della giurisprudenza relativa al diritto di ricorso di un membro di un'autorit\u00e0 (consid. 2.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:37:04", "Checksum": "2586319c0c2ad660660c8393ebf3e76d"}