{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2012-10-05", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00176_2012-10-05.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=212272&W10_KEY=13013532&nTrefferzeile=84&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9261b1c06917b442d5381c83be3904de"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2012.00176"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 05.10.2012 VB.2012.00176"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 05.10.2012 VB.2012.00176"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 05.10.2012 VB.2012.00176"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Vergabe von g\u00e4rtnerischen Unterhaltsarbeiten: Eignung; Gleichbehandlung; Ausschluss eines Pauschalangebots; Lehrlingsausbildung. Die Beschwerdegegnerin hat bei der Eignungspr\u00fcfung einen grossz\u00fcgigen Massstab angelegt. Dies ist vorliegend sachgerecht und jedenfalls nicht rechtsverletzend (E. 3). Zul\u00e4ssige Subventionen stellen keine vergaberechtlich unzul\u00e4ssigen Wettbewerbsverzerrungen dar (E. 4). Das als Variante bezeichnete Pauschalangebot wurde von der Beschwerdegegnerin zu Recht nicht ber\u00fccksichtigt. Unterschiedliche Verg\u00fctungsarten k\u00f6nnen nur zugelassen werden, wenn die notwendigen Rahmenbedingungen festgelegt sind, um die Vergleichbarkeit zu gew\u00e4hrleisten (E. 6.1). Die Beurteilung der Kriterien \"Qualit\u00e4t der Firmenreferenzen\", \"Ausbildung und Referenzen Schl\u00fcsselpersonal\" und \"\u00d6kologische Massnahmen und Qualit\u00e4tssicherung\" erweist sich als vertretbar (E. 7-9). Die Bewertungsmethode beim Kriterium \"Ausbildung von Lernenden\" erscheint problematisch, insbesondere weil die verwendete Punkteskala von jener bei den \u00fcbrigen Kriterien abweicht. Die Beschwerdef\u00fchrerin w\u00fcrde die Mitbeteiligte jedoch auch bei Anwendung einer anderen und jedenfalls zul\u00e4ssigen Bewertungsmethode nicht \u00fcberholen (E. 10). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:41:21", "Checksum": "8ad416f811b97c20baa75453b564fe07"}