<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> PS/37/2017 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/show/1665510"> ACPR/675/2017 </a> du 04.10.2017 ( RECUSE ) , IRRECEVABLE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : COMPÉTENCE FONCTIONNELLE; ORGANISATION(PROCÉDURE); TRANSMISSION D'UN ACTE PROCÉDURAL; ENTRAIDE; DEMANDE ADRESSÉE À L'AUTORITÉ; RÉCUSATION; TRANSMISSION D'UN ACTE PROCÉDURAL </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/file/2017/0006/ACPR_000675_2017_PS_37_2017.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>république et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="238"> <p>canton de Genève</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="545"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>PS/37/2017</b><b>ACPR/675</b><b>/2017</b></p> <p align="center"><b>COUR DE JUSTICE</b></p> <p align="center"><b>Chambre pénale de recours</b><b></b></p> <p align="center"><b>Arrêt du mercredi 4 octobre </b><b>2017</b></p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A______, </b>comparant par M<sup>e</sup> B______, ______<b></b></p> <p><b>et</b></p> <p><b>C______</b>, comparant par M<sup>e</sup> D______, ______,</p> <p align="right">requérants,</p> <p>contre,</p> <p><b>E______, Procureur, p.a. </b><b>Ministère public</b>, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3,</p> <p align="right">citée.</p> <p align="right"> </p> </div> <br clear="all"/> <div> <p><b>Vu :</b></p> <p>- les arrêts RR.2017.57 et RR.2017.58 - RR.2017.59 rendus le 2 août 2017 par le Tribunal pénal fédéral (TPF) ;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- les demandes de récusation formées par A______ et C______ à l'encontre du Premier procureur E______, et transmises par celle-ci à la Chambre de céans "<i>conformément à l'art. 59 let. b CPP</i>" ;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- les déterminations subséquentes de A______ et C______.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p><b>Attendu que :</b></p> <p>- le 2 août 2017, le TPF a :![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>o admis, pour violation du droit d'être entendu, les recours interjetés séparément par A______ et C______ contre les décisions d'indemnisation rendues par E______ à la suite de la clôture de la procédure d'entraide CP/127/2016 et![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>o renvoyé les causes à E______ pour nouvelle décision sur ce point ;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le 7 août 2017, E______ a interpellé A______ et C______ (ainsi qu'F______, autre partie ayant recouru au TPF) pour qu'ils justifient de la titularité des relations bancaires visées par la procédure d'entraide;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- par actes du 14 août 2017, A______ et C______ ont sollicité sa récusation.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p><b>Considérant en droit que :</b></p> <p>- les décisions relatives à l'exécution de l'entraide judiciaire sont de nature administrative, et non pénale (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=121%20II%2093">121 II 93</a> consid. 3b et les références citées ; arrêt du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1A.337/2005">1A.337/2005</a> du 20 février 2006, consid. 2.1 ; R. Zimmermann, <i>La coopération judiciaire internationale en matière pénale</i>, 4<sup>e</sup> éd., Berne 2014, n. 8) ;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- selon la jurisprudence de l'autorité de recours unique en matière d'entraide pénale internationale (RR.2007.77 consid. 1.2. non publié <i>in </i>TPF 2007 124), dès lors que la citée a statué en qualité d'autorité administrative (cantonale), les questions liées à sa récusation sont régies par l'art. 10 de la loi fédérale sur la procédure administrative (PA; RS 172.021), et la compétence pour en connaître appartient à la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral, considérée comme autorité de recours au sens de l'art. 59 let. b CPP (arrêt du Tribunal pénal fédéral RR.2012.169-170 du 14 septembre 2012 consid. 1.2) ;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- l'Office fédéral de la justice n'est, en effet, pas considéré comme l'autorité de surveillance compétente pour connaître de la récusation, au sens de l'art. 10<br/> al. 2 PA (TPF 2016 109 consid. 2.3. p. 112) ;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- il s'ensuit que la Chambre de céans n'a pas à trancher le litige et que la cause doit être transmise au Tribunal pénal fédéral, avec le dossier ;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- les frais seront laissés à la charge de l'État.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <p><b> </b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b>PAR CES MOTIFS,<br/> LA COUR :</b></p> <p><br/> Se déclare incompétente pour statuer sur les requêtes en récusation formées le 14 août 2017 par A______ et C______ à l'encontre de E______ dans le cadre de la procédure CP/127/2016.</p> <p>Transmet la cause au Tribunal pénal fédéral.</p> <p>Laisse les frais de l'instance à la charge de l'État de Genève.</p> <p>Notifie le présent arrêt ce jour, en copie, à A______ et C______ (soit, pour eux, leurs défenseurs) et à E______.</p> <p><b><u>Siégeant</u></b><b> :</b></p> <p>Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Alix FRANCOTTE CONUS, juges; Madame Sandra MILLET, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="564"> <tr> <td valign="top" width="242"> <p align="center">La greffière :</p> <p align="center">Sandra MILLET</p> </td> <td valign="top" width="77"> <p align="center"> </p> </td> <td width="245"> <p align="center">La présidente :</p> <p align="center">Corinne CHAPPUIS BUGNON</p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Voie de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF ; RS 173.110) ; la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i><i> Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).</i></p> <p><i> </i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>