{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1995-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-121-I-42_1995.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=32&from_date=&to_date=&from_year=1995&to_year=1995&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=318&highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-I-42%3Ade&number_of_ranks=329&azaclir=clir", "Checksum": "0842d46eeb89d86cfdf5ef8796335c1a"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 121 I 42"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 1995 BGE 121 I 42"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 1995 BGE 121 I 42"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1995 BGE 121 I 42"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 84 ff. OG; Anfechtbarkeit von Aufsichtsentscheiden mit staatsrechtlicher Beschwerde. Entscheide, mit welchen auf eine Aufsichtsbeschwerde nicht eingetreten, diese abgewiesen oder ihr keine Folge gegeben wird, sind nicht mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar (E. 2a; Best\u00e4tigung der Rechtsprechung). Aufsichtsrechtlicher Charakter eines Verfahrens vor dem Freiburger Staatsrat, in dem der Gesuchsteller die Beseitigung der religi\u00f6sen Symbole aus den Gerichtsr\u00e4umen des Kantons Freiburg verlangte (E. 2b-e). Art. 84 ff. OG; Art. 49 BV; Rechtsschutz gegen die Ausstattung der Gerichtss\u00e4le mit Kruzifixen. Soweit nicht ein Rechtssatz angefochten wird, ist als Anfechtungsobjekt der staatsrechtlichen Beschwerde ein individuell-konkreter, den Beschwerdef\u00fchrer pers\u00f6nlich treffender Akt erforderlich. Grunds\u00e4tzliche Anfechtbarkeit des Entscheids, die Hauptverhandlung eines Ehescheidungsprozesses nicht in einem Saal ohne Kruzifix durchzuf\u00fchren (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 84 ss OJ; possibilit\u00e9 d'attaquer des d\u00e9cisions de l'autorit\u00e9 de surveillance par la voie du recours de droit public. Des d\u00e9cisions qui n'entrent pas en mati\u00e8re sur une plainte \u00e0 l'autorit\u00e9 de surveillance, la rejettent ou ne lui donnent aucune suite, ne peuvent pas \u00eatre attaqu\u00e9es par la voie du recours de droit public (consid. 2a; confirmation de la jurisprudence). La proc\u00e9dure devant le Conseil d'Etat du canton de Fribourg, dans laquelle le requ\u00e9rant exige que le symbole religieux soit enlev\u00e9 des salles du tribunal, a le caract\u00e8re d'une proc\u00e9dure de surveillance (consid. 2b-e). Art. 84 ss OJ; art. 49 Cst.; protection juridique contre l'installation de crucifix dans les salles d'audience. Dans la mesure o\u00f9 le recours de droit public ne porte pas sur une norme juridique, il doit avoir pour objet un acte individuel et concret qui concerne le recourant personnellement. En principe, il est possible d'attaquer la d\u00e9cision qui refuse que les d\u00e9bats principaux d'un proc\u00e8s en divorce aient lieu dans une salle d'audience sans crucifix (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 84 segg. OG; ricorso di diritto pubblico contro decisioni dell'autorit\u00e0 di vigilanza. Le decisioni con cui l'autorit\u00e0 di vigilanza rifiuta di esaminare il merito di una denuncia, la respinge o non vi d\u00e0 seguito, non possono essere impugnate con ricorso di diritto pubblico (consid. 2a; conferma della giurisprudenza). La procedura dinanzi al Consiglio di Stato del Cantone di Friburgo, con cui il richiedente domanda che sia eliminato il simbolo religioso dalle sale dei tribunali, ha il carattere di una procedura di vigilanza (consid. 2b-e). Art. 84 segg. OG; art. 49 Cost.; protezione giuridica contro la posa di crocifissi nelle sale dei tribunali. In quanto non sia esperito contro una legge, il ricorso di diritto pubblico deve avere per oggetto un atto individuale e concreto, che tocca personalmente il ricorrente. Di regola, \u00e8 impugnabile la decisione con cui si rifiuta che l'udienza principale di un processo di divorzio abbia luogo in una sala senza crocefisso (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:07:35", "Checksum": "acdb57989e553414e5b4211fc9fd66d9"}