{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-03-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0213_2017-03-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174394&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=7&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7ca9eda9c154accdc3a064924bef2896"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0213"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.03.2017 AC.2016.0213"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________/Municipalit\u00e9 de St-L\u00e9gier-La Chi\u00e9saz | Recours des voisins opposants contre un permis de construire d\u00e9livr\u00e9 en vue de la d\u00e9molition et reconstruction d'une halle des f\u00eates communale. Les proc\u00e9dures d'octroi de l'autorisation de construire par la Municipalit\u00e9 et d'octroi du cr\u00e9dit par le Conseil communal sont ind\u00e9pendantes (consid. 2). La motivation des d\u00e9cisions adress\u00e9es aux opposants est suffisante (consid. 3). Les conditions d'une d\u00e9rogation \u00e0 la distance \u00e0 la limite fix\u00e9es par le r\u00e8glement communal sont remplies (consid. 4). Situ\u00e9e sur un site comportant des installations publiques, au m\u00eame endroit que la pr\u00e9c\u00e9dente construction, la halle ne viole pas la clause d'esth\u00e9tique et d'int\u00e9gration (consid. 5). Il est en l'esp\u00e8ce admissible d'arrondir une valeur de pente de toiture de 44.52% \u00e0 l'unit\u00e9 sup\u00e9rieure, soit 45% (consid. 6). Au vu des mesures pr\u00e9vues par les autorit\u00e9s et de la situation existante, les voies d'acc\u00e8s \u00e0 la halle sont adapt\u00e9es (consid. 7). Nuisances sonores: il s'agit de la modification notable d'une installation fixe (art. 8 al. 2 et 3 OPB). En l'absence de valeurs limites fix\u00e9es par l'OPB pour une installation de ce type, il appartenait \u00e0 la Municipalit\u00e9 d'\u00e9valuer elle-m\u00eame les immissions, ce qu'elle a fait correctement (consid. 8). Pas d'accroissement du trafic provoquant un d\u00e9passement des valeurs limites d'immissions au sens de l'art. 9 let. a OPB (consid. 8e). Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:33:25", "Checksum": "ef757ad817580bb78540ef1ddcd3eac1"}