<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_77/2007 /fyc </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 21 mars 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. et Mmes les Juges Raselli, Président, </div> <div class="para">Nordmann et Escher. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">tutelle; privation de liberté, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud </div> <div class="para">du 3 janvier 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que l'arrêt attaqué confirme la décision prise le 8 août 2006 par la Justice de paix du district du Pays-d'Enhaut de transformer la tutelle instituée en faveur du recourant X.________ selon l'<span class="artref">art. 372 CC</span> en tutelle selon l'<span class="artref">art. 369 CC</span> et de maintenir le placement du prénommé à l'EMS Les Myosotis à Montherod en vertu de l'<span class="artref">art. 397a CC</span>; </div> <div class="para">qu'il se fonde sur une expertise médicale du 28 avril 2006 posant, à propos du recourant, le diagnostic de schizophrénie de type paranoïde, constatant chez lui un trouble psychotique chronique partiellement compensé en milieu protégé avec traitement neuroleptique et préconisant le maintien de son placement à des fins d'assistance, seule solution pour lui assurer un état psychique stable et la protection nécessaire, la maladie mentale constatée nécessitant des soins psychiatriques constants avec traitement médicamenteux; </div> <div class="para">que la Chambre cantonale des tutelles en déduit que le recourant souffre d'une maladie mentale au sens de l'<span class="artref">art. 369 CC</span>, le rendant incapable de gérer lui-même ses affaires sans les compromettre, et que seul un tuteur professionnel peut lui assurer l'aide nécessaire; </div> <div class="para">que dans son "recours/appel" adressé au Tribunal fédéral, traité comme recours en matière civile au sens des art. 72 ss de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le recourant se borne à contester les constatations de fait relatives à sa maladie, son besoin de médicaments et son incapacité à gérer ses affaires, sans toutefois démontrer - selon les exigences de l'<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>, qui s'inspirent de celles de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=06.03.2007&amp;to_date=25.03.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-I-258%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page258">ATF 130 I 258</a> consid. 1.3; cf. FF 2001 p. 4093 et 4135) - pourquoi ces constatations seraient manifestement inexactes (<span class="artref">art. 105 al. 2 LTF</span>), partant arbitraires au sens de l'<span class="artref">art. 9 Cst.</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=06.03.2007&amp;to_date=25.03.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IA-31%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page31">ATF 120 Ia 31</a> consid. 4b p. 40); </div> <div class="para">que sur la base des constatations de fait de l'arrêt attaqué, qui lient ainsi le Tribunal fédéral (<span class="artref">art. 105 al. 1 LTF</span>), tant la tutelle à forme de l'<span class="artref">art. 369 CC</span> que le maintien de la privation de liberté à des fins d'assistance selon l'<span class="artref">art. 397a CC</span> s'avèrent conformes au droit fédéral; </div> <div class="para">que l'arrêt attaqué confirme par ailleurs la condamnation du recourant aux frais, par 2'150 fr., décidée par le juge de première instance, pour le motif qu'il dispose d'un patrimoine relativement important (plus de 140'000 fr. en valeurs bancaires au 31 décembre 2005); </div> <div class="para">que sur ce point, le recours ne contient pas une motivation suffisante au sens de l'<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>, le recourant se contentant d'affirmer, sans autres explications, que les frais en question sont deux fois trop élevés; </div> <div class="para">qu'il résulte de ce qui précède que le recours doit être rejeté dans la mesure de sa recevabilité; </div> <div class="para">que le présent arrêt peut être rendu sans frais; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 109 LTF</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant et à la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud. </div> <div class="para">Lausanne, le 21 mars 2007 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>