<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00174</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224299&amp;W10_KEY=13045537&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00174</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 29.08.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hÃ¤ngig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Bildung</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Kostenübernahme Privatschule</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Der Sohn des Beschwerdeführers machte ab dem Schuljahr 2022/2023 von einem Angebot der schulisch organisierten Grundbildung der privaten Bildungsinstitution, der SAZ, Gebrauch und absolvierte dort die Ausbildung zum Kaufmann EFZ für Sporttalente. Im Juni bzw. August 2023 beauftragte der Beschwerdegegner die SAZ in einer Leistungsvereinbarung mit der Führung einer nichtkantonalen Berufsfachschule und verpflichtete sich im Gegenzug, die Kosten unter anderem des obligatorischen Berufsfachschulunterrichts und des Berufsmaturitätsunterrichts für Lernende zu tragen, die ab dem Schuljahr 2023/2024 eine solche Ausbildung bei der Privatschule beginnen. Hierauf verlangte der Beschwerdeführer sinngemäss, dass auch er von der Tragung der Schulkosten zu befreien sei.] Der Beschwerdeführer ist nicht Partei der angefochtenen Leistungsvereinbarung. Der öffentlich-rechtliche Vertrag wurde zwischen dem Beschwerdegegner, vertreten durch das MAB, als Leistungserbringer und der SAZ als Leistungsempfängerin abgeschlossen. Als Dritter ist der Beschwerdeführer daher nicht zur Anfechtung der Vereinbarung legitimiert. Der Beschwerdegegner ist zu Recht auf sein Gesuch nicht eingetreten (E. 4). Sollte man die Legitimation des Beschwerdeführers bejahen, wäre seinem mit der Rechtsmittelerhebung verfolgten Anliegen aber auch in der Sache kein Erfolg beschieden (E. 5). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten werden kann. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BERUFLICHE GRUNDBILDUNG">BERUFLICHE GRUNDBILDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DISKRIMINIERUNGSVERBOT">DISKRIMINIERUNGSVERBOT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEGITIMATION">LEGITIMATION</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEISTUNGSVEREINBARUNG">LEISTUNGSVEREINBARUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTKANTONALE BERUFSFACHSCHULE">NICHTKANTONALE BERUFSFACHSCHULE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: OBLIGATORISCHER BERUFSFACHSCHULUNTERRICHT">OBLIGATORISCHER BERUFSFACHSCHULUNTERRICHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PRIVATSCHULE">PRIVATSCHULE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSGLEICHHEIT">RECHTSGLEICHHEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHULGEBÃHR">SCHULGEBÃHR</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TREU UND GLAUBEN">TREU UND GLAUBEN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 10 Abs. 3 EG BBG</span><br/><span class="ungerade">§ 21 EG BBG</span><br/><span class="gerade">§ 35 Abs. 1 EG BBG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=67618" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00174</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">29. August 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, Verwaltungsrichter Martin Bertschi, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich, <br/> </span><span>vertreten durch das Mittelschul- und Berufsbildungsamt, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend KostenÃ¼bernahme Privatschule,</b></p> <p class="Einzug1"><span>hat sich ergeben:</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>B machte ab dem Schuljahr 2022/2023 von einem Angebot der schulisch organisierten Grundbildung einer privaten Bildungsinstitution, der Sport Academy ZÃ¼rich GmbH (SAZ), Gebrauch und absolvierte dort die Ausbildung zum Kaufmann mit eidgenÃ¶ssischem FÃ¤higkeitszeugnis (EFZ) fÃ¼r Sporttalente.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Mit Beschluss vom 16. November 2022 wurde die SAZ vom Regierungsrat des Kantons ZÃ¼rich fÃ¼r den Zeitraum vom 1. September 2023 bis am 31. August 2027 als "beitragsberechtigte Anbieterin von Berufsfachschul- und BerufsmaturitÃ¤tsunterricht anerkannt" (RRB Nr. 1490/2022). </p> <p class="Sachverhalt2">Am 28. Juni 2023 sicherte der Regierungsrat des Kantons ZÃ¼rich der SAZ entsprechend fÃ¼r die fragliche Periode einen Kostenanteil von 100 % bzw. hÃ¶chstens Fr. 3'160'000.- an die beitragsberechtigten Kosten des Berufsfachschul- und BerufsmaturitÃ¤tsunterrichts zu (RRB Nr. 823/2023). GestÃ¼tzt hierauf schloss das Mittelschul- und Berufsbildungsamt (MBA) am 27. Juni/7. August 2023 eine Leistungsvereinbarung mit der Bildungsinstitution ab "Ã¼ber Angebote der beruflichen Grundbildung fÃ¼r die Dauer 1. September 2023 bis 31. August 2027". </p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Am 22. August 2023 gelangte A, der Vater von B, mit "Beschwerde gegen die Leistungsvereinbarung zwischen dem Kanton ZÃ¼rich und verschiedenen privaten Sportschulen" an das MBA, wies dieses darauf hin, dass sein Sohn mit der aktuellen Regelung gegenÃ¼ber SchÃ¼lerinnen und SchÃ¼lern, die auf Beginn des Schuljahrs 2023/2024 neu in die Privatschule SAZ eintrÃ¤ten, benachteiligt wÃ¼rde, und verlangte eine Korrektur der Leistungsvereinbarung "dahingehend [â¦,] dass die darin vorkommende Diskriminierung rÃ¼ckgÃ¤ngig gemacht wird". </p> <p class="Urteilstext">Mit VerfÃ¼gung vom 8. September 2023 trat das MBA auf das Gesuch von A nicht ein, weil es weder Ã¼ber die Kompetenz verfÃ¼ge, Leistungsvereinbarungen und BeschlÃ¼sse des Regierungsrats abzuÃ¤ndern, noch letztere auf ihre Vereinbarkeit mit dem Ã¼bergeordneten Recht zu Ã¼berprÃ¼fen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Die Bildungsdirektion wies einen hiergegen erhobenen Rekurs mit VerfÃ¼gung vom 6. MÃ¤rz 2024 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">A erhob am 4. April 2024 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte Folgendes:</p> <p class="Urteilstext">"1. Die VerfÃ¼gung der Bildungsdirektion des Kantons ZÃ¼rich als unrechtmÃ¤ssig einzustufen und die betroffene Direktion anzuweisen den beanstandeten Sachverhalt so zu korrigieren, dass der im RRB Nr. 823/2023 skizzierten Kreis der Beitragsberechtigten diskriminierungsfrei umgesetzt wird.</p> <p class="Urteilstext">2. Festzustellen, dass aufgrund der Diskriminierung von B durch die Bildungsdirektion uns eine direkte VermÃ¶gensschÃ¤digung im Umfang von CHF 47'400.- und zusÃ¤tzlich eine direkte VermÃ¶gensschÃ¤digung im Umfang von CHF 60'200.- zugefÃ¼gt wird.</p> <p class="Urteilstext">3. Die Bildungsdirektion anzuweisen, die zugefÃ¼gte VermÃ¶gensschÃ¤digung wieder gut zu machen."</p> <p class="Urteilstext">Die Bildungsdirektion verzichtete am 30. April 2024 auf Vernehmlassung, das MBA am 3. Mai 2024 auf Beschwerdebeantwortung.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide einer Direktion Ã¼ber Anordnungen eines Amts etwa im Zusammenhang mit StaatsbeitrÃ¤gen zustÃ¤ndig (§§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>BezÃ¼glich der AntrÃ¤ge des BeschwerdefÃ¼hrers, es sei festzustellen, dass ihm aufgrund der Diskriminierung seines Sohns durch die angefochtene Leistungsvereinbarung ein VermÃ¶gensschaden zugefÃ¼gt worden sei, ist Folgendes festzuhalten: Feststellungsbegehren setzen ein spezifisches schutzwÃ¼rdiges Interesse voraus. Ein solches ist gegeben, wenn der Bestand, Nichtbestand oder Umfang Ã¶ffentlich-rechtlicher Rechte und Pflichten unklar ist. Kein schutzwÃ¼rdiges Feststellungsinteresse besteht jedoch, wenn der Gesuchsteller das mit dem Feststellungsbegehren bezweckte Ziel auch mit einem Leistungs- oder Gestaltungsbegehren erreichen kÃ¶nnte; insofern sind Feststellungsbegehren subsidiÃ¤r (vgl. zum Ganzen VGr, 18. Dezember 2013, VB.2013.00731, E. 1.2 mit Hinweisen).</p> <p class="Urteilstext">Letzteres ist vorliegend der Fall. So bedingt der Entscheid Ã¼ber das Leistungsbegehren des BeschwerdefÃ¼hrers, die Vorinstanz, gemeint ist wohl das MBA, sei anzuweisen, "die zugefÃ¼gte VermÃ¶gensschÃ¤digung wieder gut zu machen", bereits die Auseinandersetzung mit der Frage, ob ihm bzw. seinem Sohn ein finanzieller Schaden zugefÃ¼gt worden sei. Auf die Feststellungsbegehren des BeschwerdefÃ¼hrers ist daher schon mangels eines schutzwÃ¼rdigen Feststellungsinteresses nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Nicht einzutreten ist darÃ¼ber hinaus aber auch auf das vorerwÃ¤hnte Leistungsbegehren. Mit diesem â erstmals vor Verwaltungsgericht gestellten â Antrag geht nicht nur eine unzulÃ¤ssige Erweiterung des Streitgegenstands einher (vgl. dazu Marco Donatsch, <span>in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz [VRG] des Kantons ZÃ¼rich, 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], </span>§ 52 N. 11 in Verbindung mit § 20a N. 10); die ZustÃ¤ndigkeit fÃ¼r die Beurteilung von SchadenersatzansprÃ¼chen Privater gegen Staat und Gemeinden wie dem vorliegend geltend gemachten lÃ¤ge auch nicht beim Verwaltungsgericht (§ 2 VRG; vgl. dazu Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 2 N. 1 ff.).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.4 </b>Da die Ã¼brigen Eintretensvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde mit den genannten EinschrÃ¤nkungen einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss § 10 Abs. 3 des EinfÃ¼hrungsgesetzes zum Bundesgesetz Ã¼ber die Berufsbildung vom 14. Januar 2008 (EG BBG, LS 413.31) kann der Kanton Dritte mit der FÃ¼hrung nichtkantonaler Berufsfachschulen (gemÃ¤ss § 21 EG BBG) beauftragen, wobei er fÃ¼r die ungedeckten anrechenbaren Aufwendungen des in seinem Auftrag durchgefÃ¼hrten Unterrichts aufkommt (§ 36 Abs. 1 EG BBG). </p> <p class="Erwgung2">Die Einzelheiten â so insbesondere der Umfang der Leistung bzw. des Leistungsauftrags des Dritten und die Art und der Umfang der (Gegen-)Leistungen (StaatsbeitrÃ¤ge) des Kantons â sind in einer Leistungsvereinbarung nach § 35 Abs. 1 EG BBG zu regeln (vgl. §§ 10 und 28 je Abs. 3 sowie § 31 Abs. 2 EG BBG; siehe ferner §§ 14 f. des Bildungsgesetzes vom 1. Juli 2002 [LS 410.1]).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Leistungsvereinbarungen werden in der Regel als Rahmenvereinbarungen fÃ¼r mehrere Jahre â lÃ¤ngstens fÃ¼r acht Jahre â abgeschlossen und durch Jahresvereinbarungen konkretisiert (§ 35 Abs. 2 EG BBG in Verbindung mit § 2 Abs. 3 der Verordnung Ã¼ber die Finanzierung von Leistungen der Berufsbildung vom 24. November 2010 [VFin BBG, LS 413.312]). </p> <p class="Urteilstext">Es handelt sich dabei um verwaltungsrechtliche VertrÃ¤ge (vgl. hierzu Bernhard RÃ¼tsche, Staatliche LeistungsauftrÃ¤ge und Rechtsschutz, ZBJV 152/2016, S. 71 ff., 80). Zu Vereinbarungen dieser Art wird bei der Regelung eines SubventionsverhÃ¤ltnisses namentlich dann gegriffen, wenn beide Parteien an einer gegenseitigen, dauerhaften Bindung interessiert sind und ein erheblicher Ermessenspielraum der zustÃ¤ndigen BehÃ¶rde bei der Regelung des RechtsverhÃ¤ltnisses besteht (vgl. VGr, 17. April 2019, VB.2018.00743, E. 3.2 mit Hinweis).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Das MBA schloss im Juni bzw. August 2023 gestÃ¼tzt auf § 35 Abs. 1 EG BBG und § 2 VFin BBG eine Leistungsvereinbarung mit der SAZ ab "Ã¼ber Angebote der beruflichen Grundbildung fÃ¼r die Dauer 1. September 2023 bis 31. August 2027". Damit wurde die SAZ von einer Drittanbieterin zur Anbieterin einer nichtkantonalen Berufsfachschule nach § 21 EG BBG (§ 10 Abs. 2 EG BBG). GemÃ¤ss Ziff. 3 der Leistungsvereinbarung fÃ¼hrt die SAZ die "Berufliche Grundbildung mit EidgenÃ¶ssischem FÃ¤higkeitszeugnis (EFZ)" und die "BerufsmaturitÃ¤t" durch. Im Gegenzug verpflichtet sich der Beschwerdegegner, die Kosten unter anderem des obligatorischen Berufsfachschulunterrichts und des BerufsmaturitÃ¤tsunterrichts fÃ¼r Lernende zu tragen, die bestimmte Kriterien (stipendienrechtlicher Wohnsitz im Kanton ZÃ¼rich, Besitz einer Swiss Olympic Talent Card und Training in einem anerkannten Leistungszentrum oder Nennung in der Liste des nationalen Kaders von Swiss Olympic, Bestehen des Aufnahmeverfahrens) erfÃ¼llen, wobei von diesen Lernenden in der Folge keine Schulgelder erhoben werden dÃ¼rfen (Ziff. 11). In Anhang 4 der Vereinbarung findet sich diesbezÃ¼glich prÃ¤zisierend ausgefÃ¼hrt, dass die zugesicherten Kostenanteile fÃ¼r die SAZ ab dem Schuljahr 2023/2024 mit Klassen fÃ¼r das erste Jahr der Grundbildung Kauffrau bzw. Kaufmann EFZ beginnen und entsprechend jedes Jahr weitere subventionierte Jahrgangskohorten hinzukommen wÃ¼rden.</p> <p class="Urteilstext"><span>Diese Regelung entspricht der mit Regierungsratsbeschluss Nr. 823/2023 vorgegebenen. Danach ist d</span>ie HÃ¶he des Staatsbeitrags an den Berufsfachschul- und BerufsmaturitÃ¤tsunterricht abhÃ¤ngig von der Anzahl der Lernenden. Diese kÃ¶nne nicht genau vorausgesagt werden. Es handle sich jedoch zwingend um Lernende mit stipendienrechtlichem Wohnsitz im Kanton ZÃ¼rich, die Ã¼ber eine Swiss Olympic Talent Card National bzw. Regional oder Ã¼ber eine Nennung in einem nationalen Kader der jeweiligen Sportart verfÃ¼gen und in einem anerkannten Leistungszentrum trainieren. Da die Kostenanteile neu zugesichert wÃ¼rden, <a id="_Hlk172555621">starte die SAZ im Schuljahr 2023/2024 mit Klassen fÃ¼r das erste Jahr im Beruf Kauffrau bzw. Kaufmann EFZ und </a>kÃ¤men in jedem Schuljahr weitere Klassen fÃ¼r die neuen JahrgÃ¤nge hinzu. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Der BeschwerdefÃ¼hrer ist unstreitig nicht Partei der angefochtenen Leistungsvereinbarung. Der Ã¶ffentlich-rechtliche Vertrag wurde zwischen dem Beschwerdegegner, vertreten durch das MAB, als Leistungserbringer und der SAZ als LeistungsempfÃ¤ngerin abgeschlossen. </p> <p class="Erwgung2">Als Dritter ist der BeschwerdefÃ¼hrer daher nicht zur Anfechtung der Vereinbarung vom 27. Juni/7. August 2023 legitimiert bzw. kann er auf dem Rechtsmittelweg nicht deren AbÃ¤nderung verlangen. Damit ist der Beschwerdegegner zu Recht auf sein Gesuch nicht eingetreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>Sollte man die Legitimation des BeschwerdefÃ¼hrers bejahen, wÃ¤re seinem mit der Rechtsmittelerhebung verfolgten Anliegen aber â wie sich sogleich zeigt â auch in der Sache kein Erfolg beschieden:</p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>WÃ¤hrend die Unentgeltlichkeit des obligatorischen Unterrichts an Ã¶ffentlichen Berufsfach- und BerufsmaturitÃ¤tsschulen bereits seit dem Jahr 2004 bundesrechtlich garantiert ist (Art. 22 Abs. 2 und Art. 25 Abs. 4 des Berufsbildungsgesetzes vom 13. Dezember 2002 [SR 412.10]), besteht kein bundes- oder auch kantonalrechtlicher Anspruch auf unentgeltlichen Besuch einer Privatschule in diesem Bereich. Dies gilt auch bei Vorliegen einer besonderen Begabung bzw. einer Hochbegabung der bzw. des Lernenden. Zu Beginn des Schuljahrs 2022/2023, als B seine Ausbildung bei der SAZ aufnahm, war diese auch noch nicht mit der FÃ¼hrung einer nichtkantonalen Berufsfachschule im Sinn von § 21 EG BBG betraut. Erst mit der Ausgabenbewilligung vom 28. Juni 2023 wurde der Privatschule zwecks FÃ¼hrung einer solchen Schule ein Kostenanteil von 100 % ab dem 1. September 2023 bis am 31. August 2027 zugesichert und sie mit Leistungsvereinbarung vom 27. Juni/7. August 2023 zur Befreiung der ab dem Schuljahr 2023/2024 neu eintretenden Lernenden von der Tragung des Schulgelds angehalten.</p> <p class="Urteilstext">Dass der BeschwerdefÃ¼hrer bzw. sein Sohn zur Tragung des Schulgelds fÃ¼r die Ausbildung zum Kaufmann EFZ an der Privatschule SAZ verpflichtet ist, ist daher nicht zu beanstanden. Insoweit daraus eine Ungleichbehandlung im Vergleich mit Lernenden jÃ¼ngerer AusbildungsjahrgÃ¤nge (ab Schuljahr 2023/2024) resultiert, lÃ¤sst sich diese â wie die Vorinstanz zu Recht erwÃ¤gt â mit der erst ab dem bzw. auf Beginn des Schuljahr(s) 2023/2024 erfolgten Beauftragung der SAZ mit der FÃ¼hrung einer nichtkantonalen Berufsfachschule im Sinn von § 21 EG BBG und der (gestaffelten) Ausrichtung von StaatsbeitrÃ¤gen ausdrÃ¼cklich nur an SchÃ¼lerinnen und SchÃ¼ler, die ab diesem Schuljahr mit ihrer Ausbildung beginnen, sachlich begrÃ¼nden. Die Befreiung (nur) gewisser Personen von der Tragung des Schulgelds ist mithin auf ein objektives Motiv zurÃ¼ckzufÃ¼hren (Beginn und Umfang der BeitragsgewÃ¤hrung durch den Beschwerdegegner) und es lÃ¤sst sich nicht sagen, dass der Sohn des BeschwerdefÃ¼hrers aufgrund seines Alters menschenunwÃ¼rdig, demÃ¼tigend oder erniedrigend behandelt, das heisst diskriminiert wÃ¼rde (vgl. BGE 138 I 265 E. 4.3). Eine Ungleichbehandlung von B im Vergleich mit Lernenden des gleichen Ausbildungsjahrgangs an der Privatschule SAZ wird sodann weder behauptet noch geht eine solche aus den Akten hervor. Auch liegt keine sachlich nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung im Vergleich mit Lernenden der UNITED School of Sports AG vor, nachdem diese Privatschule schon vor dem Schuljahr 2023/2024 mit der FÃ¼hrung einer nichtkantonalen Berufsfachschule im Sinn von § 21 EG BBG (in Verbindung mit § 10 Abs. 3 EG BBG) betraut und ihr ein Kostenanteil an den von ihr durchgefÃ¼hrten Berufsfachschul- und BerufsmaturitÃ¤tsunterricht im Beruf Kauffrau bzw. Kaufmann EFZ zugesichert worden war (vgl. RRB Nr. 824/2023, RRB Nr. 160/2019, RRB Nr. 827/2018, RRB Nr. 449/2016 und RRB Nr. 384/2011). </p> <p class="Erwgung2"><b>5.3 </b>Das angeblich vom BeschwerdefÃ¼hrer bzw. von seinem Sohn vor dem Entscheid Ã¼ber den Besuch der Privatschule SAZ gefasste Vertrauen darauf, dass diese demnÃ¤chst â wie zuvor schon die UNITED School of Sports AG â vom Beschwerdegegner "als beitragsberechtigte Anbieterin von Berufsfachschul- und Berufsmittelschulunterricht anerkannt" wÃ¼rde und sÃ¤mtliche Lernenden kein Schulgeld mehr fÃ¼r diesen Unterricht bezahlten mÃ¼ssten, wurde schliesslich nicht durch behÃ¶rdliches Verhalten erweckt, weshalb sich der BeschwerdefÃ¼hrer nicht auf den Grundsatz des Vertrauensschutzes (Art. 5 Abs. 3 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 [SR 101]) berufen bzw. daraus eine KostenÃ¼bernahmepflicht seitens des Beschwerdegegners ableiten kÃ¶nnte.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="MsoNormal"><span>Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>7. </b> </p> <p class="MsoNormal"><span>AusgangsgemÃ¤ss sind die â mit Blick auf den geringen Aufwand reduzierten â Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG und § 4 Abs. 3 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 3. Juli 2018 [LS 175.252]).</span></p> <p class="MsoNormal"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 2'070.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. </span><span>des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [SR 173.110])</span><span> erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>5. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Bildungsdirektion.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>