{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-12-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0029_2018-12-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176928&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "29b107a4624b7e84d38d2575f52188cf"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0029"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.12.2018 AC.2018.0029"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Conseil communal de Crans-pr\u00e8s-C\u00e9ligny | Recours contre le nouveau PGA de la commune de Crans-pr\u00e8s-C\u00e9ligny. La d\u00e9limitation de la zone \u00e0 b\u00e2tir \u00e0 l'endroit litigieux ne pose pas de probl\u00e8me au regard des buts et principes r\u00e9gissant l'am\u00e9nagement du territoire ou d'autres dispositions l\u00e9gales, ni au regard du principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement (consid. 2). Mise en cause de la d\u00e9limitation de la zone \u00e0 b\u00e2tir \u00e0 un endroit au motif que celle-ci est cens\u00e9e ne pas avoir \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e par rapport \u00e0 l'ancien plan de zones, exigence qui ne serait pas respect\u00e9e. Difficult\u00e9 d'interpr\u00e9tation de l'ancien plan de zones d\u00e8s lors que celui-ci \u00e9tait \u00e0 l'\u00e9chelle 1:5000. Avis divergents de plusieurs g\u00e9om\u00e8tres sur ce point. Constat que, quoi qu'il en soit, on ne se trouve pas en pr\u00e9sence d'une extension de la zone \u00e0 b\u00e2tir susceptible de poser probl\u00e8me au regard de l'art. 15 LAT. Constat au surplus que, \u00e0 l'endroit litigieux, la volont\u00e9 des autorit\u00e9s communales a toujours \u00e9t\u00e9 de maintenir des possibilit\u00e9s de b\u00e2tir (consid. 3).\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_45/2019 du 7 novembre 2019)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:42:30", "Checksum": "25573b79d3f2fef5695c9dd4e113479d"}