{"Signatur": "ZH_BRK_001", "Spider": "ZH_Baurekurs", "Datum": "2023-08-09", "PDF": {"Datei": "ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRGE-III-Nr--0116-20_2023-08-09.pdf", "URL": "https://www.baurekursgericht-zh.ch/media/auszug_brge_iii_nr._0116_2023_vom_9._august_2023.pdf", "Checksum": "8392846e2b1b7b5e5a2e62d66bd6da2f"}, "Scrapedate": "2025-09-18", "Num": ["BRGE III Nr. 0116/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht 09.08.2023 BRGE III Nr. 0116/2023"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht 09.08.2023 BRGE III Nr. 0116/2023"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht 09.08.2023 BRGE III Nr. 0116/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verweigerung der Genehmigung zweier BZO-Bestimmungen | Der Rekurs richtete sich zum einen gegen die Verweigerung der Genehmigung einer BZO-Bestimmung, mit welcher in Abweichung von \u00a7 275 Abs. 4 PBG (in der seit 1. M\u00e4rz 2017 in Kraft stehenden Fassung) verlangt wurde, dass ein Attikageschoss bei den fiktiven Traufseiten mindestens um das Mass seiner H\u00f6he zur\u00fcckzuversetzen ist. Das Baurekursgericht verneinte die Befugnis der Gemeinden, nach Anpassung der BZO an die \u00c4nderung des PBG vom 14. September 2015 (betreffend Harmonisierung der Baubegriffe) eine entsprechende Versch\u00e4rfung vorzuschreiben, was insoweit zur Abweisung des Rekurses f\u00fchrte. Ebenfalls gerechtfertigt war zum andern die Verweigerung der Genehmigung einer weiteren BZO-Bestimmung, mit welcher vorgeschrieben wurde, dass f\u00fcr eine befriedigende Einordnung Mauern gegen\u00fcber Strassen und Wegen in der Regel max. 2 m hoch in Erscheinung treten d\u00fcrfen."}], "ScrapyJob": "446973/69/1843", "Zeit UTC": "18.09.2025 23:03:54", "Checksum": "4f3d92fa23ea6d7434e703ca4fe344f8"}