<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00657</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224491&amp;W10_KEY=13045533&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00657</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 15.11.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.12.2024 nicht eingetreten.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Anfechtung von Weisungen und Auflagen einer Sozialbehörde] Streitwert (E. 1). Unzulässige Begehren sowie elektronische Eingaben (E. 2). Der Bezirksrat ist zu Recht nicht auf den Rekurs betreffend die Weisungen und Auflagen eingetreten. Diese können nur bei einer Kürzung des Grundbedarfs angefochten werden (E. 3). Kosten- und Entschädigungsfolgen (E. 5). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANFECHTBARKEIT">ANFECHTBARKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFLAGE">AUFLAGE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFLAGEN">AUFLAGEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ELEKTRONISCHE EINGABE">ELEKTRONISCHE EINGABE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETENSENTSCHEID">NICHTEINTRETENSENTSCHEID</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFE">SOZIALHILFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFERECHT">SOZIALHILFERECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STREITGEGENSTAND">STREITGEGENSTAND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNGEBÃHRLICHKEIT">UNGEBÃHRLICHKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: FÃ¼rsorge ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 21 Abs. II SHG</span><br/><span class="ungerade">VeÃ-ZSSV</span><br/><span class="gerade">§ 5 Abs. III VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 13 Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 16 Abs. I VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 17 Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 19 Abs. I lit. a VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 20a Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 38 Abs. II VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 38b Abs. I lit. c VRG</span><br/><span class="gerade">§ 41 Abs. I VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 52 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 58 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 65a Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 71 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 128 ZPO</span><br/><span class="gerade">§ 130 ZPO</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=68581" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00657</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">15. November 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Silvio Forster. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt Wallisellen, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch die SozialbehÃ¶rde, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Sozialhilfe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Mit Beschluss vom 21. August 2024 unterstÃ¼tzte die SozialbehÃ¶rde Wallisellen A ab dem 1. Juli 2024 mit wirtschaftlicher Hilfe. Diese betrÃ¤gt Fr. 3'042.05 pro Monat zuzÃ¼glich situationsbedingter Leistungen nach SKOS, abzÃ¼glich sÃ¤mtlicher Einnahmen, Taggelder und Renten (Dispositivziffer 1). Daneben wurden A diverse Auflagen, Weisungen und Hinweise erteilt (Dispositivziffern 2 bis 15).</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Insbesondere wurde die Auflage erteilt, dass er ein Ã¤rztliches Zeugnis als Nachweis fÃ¼r seine ArbeitsunfÃ¤higkeit einzureichen habe. Dieses sei jeweils per Monatsende unaufgefordert der SozialbehÃ¶rde einzureichen (Dispositivziffer 7). Weiter seien die monatlichen Einnahmen und Ausgaben auf dem GeschÃ¤ftskonto bis zum 5. des Folgemonats mittels Quittungen, Rechnungen etc. zu deklarieren, damit der Anspruch auf Sozialhilfe geprÃ¼ft werden kÃ¶nne (Dispositivziffer 8). Zudem wurde A die Auflage erteilt, mit der unabhÃ¤ngigen Stelle B-GmbH zu kooperieren und alle notwendigen Unterlagen einzureichen, damit die beauftragte Stelle die Wirtschaftlichkeit der C-GmbH analysieren kÃ¶nne (Dispositivziffer 9). Sollte der Bericht der B-GmbH aufzeigen, dass die C-GmbH auch zukÃ¼nftig nicht mehr rentabel sein kÃ¶nne, so habe er unaufgefordert seine SelbstÃ¤ndigkeit innert Frist von 30 Tagen ab Erhalt des Berichts aufzugeben. Ab Erhalt des Berichts werde er zudem aufgefordert, sich ernsthaft um eine der ArbeitsfÃ¤higkeit angepasste unselbstÃ¤ndige ErwerbstÃ¤tigkeit zu bemÃ¼hen und monatlich die StellensuchbemÃ¼hungen (mindestens 8 pro Monat) zusammen mit den Kopien der Bewerbungen und der Korrespondenz auf die Bewerbungen jeweils per Monatsende unaufgefordert und in schriftlicher Form der Sozialhilfe einzureichen (Dispositivziffer 10). Ferner mÃ¼sse A mit der IV kooperieren, deren Termine wahrnehmen und aktiv mitwirken an der Umsetzung der angezeigten Massnahmen (Dispositivziffer 11). Bei Missachtung der Weisungen und Auflagen drohe sodann eine KÃ¼rzung des Grundbedarfs nach § 24 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 (SHG; LS 851.1) von bis zu 30 % (Dispositivziffer 12).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die VerfÃ¼gung der SozialbehÃ¶rde Wallisellen vom 21. August 2024 focht A mittels Rekurs vom 19. September 2024 beim Bezirksrat BÃ¼lach an. Dieser trat mit Beschluss vom 9. Oktober 2024 nicht auf den Rekurs ein (Dispositivziffer I). Verfahrenskosten wurden keine erhoben (Dispositivziffer II).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen den Beschluss des Bezirksrats BÃ¼lach vom 9. Oktober 2024 erhob A mit Eingabe vom 27. Oktober 2024 Beschwerde ans Verwaltungsgericht. Mittels PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 28. Oktober 2024 wurden die vorinstanzlichen Akten eingeholt.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht ist nach § 41 Abs. 1 i.V.m. § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG; LS 175.2) fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Mangels anderer Anhaltspunkte ist fÃ¼r die Bestimmung des Streitwerts vom mit Beschluss vom 21. August 2024 gewÃ¤hrten Betrag ohne die unbezifferten ZuschlÃ¤ge und AbzÃ¼ge auszugehen. Der Streitwert ergibt sich sodann aus der maximal zulÃ¤ssigen KÃ¼rzung des Grundbedarfs, sollte der BeschwerdefÃ¼hrer die Auflagen und Weisungen nicht einhalten. Nach der Rechtsprechung betrÃ¤gt die maximale KÃ¼rzung des Grundbedarfes 20 % fÃ¼r 12 Monate (vgl. VGr, 1. Dezember 2023, VB.2023.00419, E. 4.3 mit Hinweisen). Der Streitwert betrÃ¤gt damit rund Fr. 7'300.-. Damit fÃ¤llt die Streitigkeit mangels grundsÃ¤tzlicher Bedeutung in die ZustÃ¤ndigkeit des Einzelrichters (§ 38b Abs. 1 lit. c und § 38b Abs. 2 VRG). Da auch die Ã¼brigen Sachurteilsvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde vorbehÃ¤ltlich der nachstehend genannten EinschrÃ¤nkungen einzutreten. Auf die Anordnung eines weiteren Schriftenwechsels kann vorliegend verzichtet werden (§ 58 VRG), da sich die Beschwerde als offensichtlich unbegrÃ¼ndet erweist.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Nach § 52 Abs. 1 i.V.m. § 20a Abs. 1 VRG sind neue Sachbegehren nicht zulÃ¤ssig. Der Streitgegenstand darf im Beschwerdeverfahren nicht ausgeweitet werden (vgl. VGr, 16. Mai 2024, VB.2024.00124, E. 3.1 mit Hinweisen). Vorliegend ist der Beschluss des Bezirksrats vom 9. Oktober 2024 Streitgegenstand (vorne Ziff. II). Dieser umfasst das Nichteintreten auf den Rekurs. Damit geht ausschliesslich die prozessuale Frage einher, ob das Fehlen von Sachurteilsvoraussetzungen zu Recht verneint wurde. Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer seine RÃ¼gen darÃ¼ber hinaus gegen die materiellen Anordnungen der Beschwerdegegnerin richtet (Auflagen und Weisungen), ist hierauf nicht weiter einzugehen. Dasselbe gilt fÃ¼r seine RÃ¼gen mit Bezug auf den bereits beurteilten Sachverhalt durch das Verwaltungsgericht betreffend das Nichteintreten auf sein erstes Sozialhilfegesuch (vgl. VGr, 24. Oktober 2024, VB.2024.00388) oder auf gÃ¤nzlich andere Vorkommnisse und VerfÃ¼gungen. Damit erÃ¼brigen sich auch dementsprechende BeweisantrÃ¤ge, zumal diese mit Blick auf den Streitgegenstand als untauglich erscheinen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Dem Verwaltungsgericht kommt keine Aufsichtsfunktion gegenÃ¼ber der SozialbehÃ¶rde oder dem Bezirksrat zu (vgl. Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. Aufl., ZÃ¼rich etc. 2014, § 5 N. 16). Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer eine aufsichtsrechtliche ÃberprÃ¼fung des Vorgehens bzw. des Verhaltens der Beschwerdegegnerin und/oder des Bezirksrats durch das Verwaltungsgericht fordert, ist nicht darauf einzutreten.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer strafrechtlich gegen den Bezirksrat oder die Beschwerdegegnerin vorgehen wollte, hÃ¤tte er sich an die hierfÃ¼r zustÃ¤ndigen StrafbehÃ¶rden zu wenden und wÃ¤re dafÃ¼r das Verwaltungsgericht nicht zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>ZusÃ¤tzlich macht der BeschwerdefÃ¼hrer eine Verletzung der Menschenrechte durch die Beschwerdegegnerin geltend. So sei er rassistisch und diskriminierend behandelt worden. Zudem sei er durch die Beschwerdegegnerin gedemÃ¼tigt sowie willkÃ¼rlich behandelt worden. SinngemÃ¤ss rÃ¼gt er eine Verletzung der MenschenwÃ¼rde (Art. 7 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 [BV; SR 101]), eine diskriminierende Gesetzesanwendung (Art. 8 Abs. 2 BV) sowie einen Verstoss gegen das Grundrecht auf Hilfe in Notlagen (Art. 12 BV). DarÃ¼ber hinaus bezeichnet er die Beschwerdegegnerin wiederholt â jeglichen Anstand vermissend â als faschistisch, Terroristen, Fremdenfeinde, rÃ¼ckstÃ¤ndiges Hirn mit einem kranken Denken, schizophren, Leute von niedrigem IQ und Heuchler. Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 28. Oktober 2024 wurde der BeschwerdefÃ¼hrer darauf hingewiesen, dass solche ungebÃ¼hrlichen Eingaben nach § 5 Abs. 3 VRG unzulÃ¤ssig sind und er inskÃ¼nftig auf derartige Ausdrucksweisen verzichten solle. Bei Missachtung dieser Warnung mÃ¼sse er damit rechnen, dass seine Eingaben aus dem Recht gewiesen wÃ¼rden. Zudem mÃ¼sse er mit einer Disziplinarmassnahme nach § 71 VRG i.V.m. Art. 128 ZPO rechnen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Soweit sich diese grundrechtlichen RÃ¼gen gegen das Nichteintreten der Beschwerdegegnerin auf das erste Sozialhilfegesuch des BeschwerdefÃ¼hrers beziehen, so wurden diese vom Verwaltungsgericht eingehend behandelt, wobei klarerweise keine Grundrechtsverletzung festgestellt werden konnte (VGr, 24. Oktober 2024, VB.2024.00388, E. 8). Dies ist denn auch nicht mehr Streitgegenstand im vorliegenden Verfahren und auf diesbezÃ¼gliche RÃ¼gen ist nicht einzutreten. Sofern sich die grundrechtlichen RÃ¼gen auf das vorliegende Verhalten der Beschwerdegegnerin im Rahmen der angefochtenen VerfÃ¼gung vom 21. August 2024 richten, ist dies ebenfalls nicht vom vorliegenden Streitgegenstand erfasst. Der Streitgegenstand vor Verwaltungsgericht umfasst lediglich die prozessuale Frage des Nichteintretens durch den Bezirksrat und keine materiellen RÃ¼gen betreffend die Auflagen und Weisungen (vorne E. 2.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.6 </b>Des Weiteren reichte der BeschwerdefÃ¼hrer lÃ¤ngere Eingaben per E-Mail im Rahmen eines Massenverteilers ein. Beschwerden und weitere Eingaben kÃ¶nnen dem Verwaltungsgericht sowohl in Papierform als auch elektronisch eingereicht werden (§ 71 VRG i.V.m. Art. 130 der Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 [ZPO, SR 272]). Das Verwaltungsgericht nimmt eine elektronische Eingabe jedoch nur dann entgegen, wenn sie die Voraussetzungen gemÃ¤ss der Verordnung vom 18. Juni 2010 Ã¼ber die elektronische Ãbermittlung im Rahmen von Zivil- und Strafprozessen sowie von Schuldbetreibungs- und Konkursverfahren (VeÃ-ZSSV; SR 272.1) erfÃ¼llt. Demnach sind alle Dokumente im PDF-Format einzureichen und muss die Eingabe mit einer qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichnet sowie fristgerecht an das Verwaltungsgericht (kanzlei@vgrzh.ch) Ã¼ber eine anerkannte Zustellplattform Ã¼bermittelt werden (VGr, 23. August 2023, VB.2023.00408, E. 1.2 mit Hinweisen). Diese Voraussetzungen erfÃ¼llte der BeschwerdefÃ¼hrer mit seinem E-Mail nicht, weshalb darauf schon aus diesem Grund nicht einzugehen ist. Der BeschwerdefÃ¼hrer wurde auf diesen Umstand bereits im Zusammenhang mit einem anderen Beschwerdeverfahren hingewiesen (VGr, 24. Oktober 2024, VB.2024.00388, Ziff. III.C).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht sinngemÃ¤ss geltend, dass der Bezirksrat auf seinen Rekurs hÃ¤tte eintreten mÃ¼ssen. Der Bezirksrat hielt in seiner BegrÃ¼ndung fest, dass nach § 21 Abs. 2 SHG Auflagen und Weisungen der Beschwerdegegnerin nicht angefochten werden kÃ¶nnten. Anfechtbar sei erst eine allfÃ¤llige KÃ¼rzung des Grundbedarfs, sollte sich der BeschwerdefÃ¼hrer weigern, den Weisungen und Auflagen nachzukommen. Weiter fÃ¼hrte der Bezirksrat aus, dass die RÃ¼gen betreffend die BezÃ¼ge von seinem GeschÃ¤ftskonto sowie die Zuwendungen von Dritten fÃ¼r die Miete bereits im Beschluss des Bezirksrats vom 5. Juni 2024 behandelt worden seien. Da der BeschwerdefÃ¼hrer hiergegen Beschwerde ans Verwaltungsgericht erhoben habe, kÃ¶nne der Bezirksrat mangels funktioneller ZustÃ¤ndigkeit nicht darauf eintreten (E. 3.3).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der Bezirksrat wies zutreffend darauf hin, dass gemÃ¤ss § 21 Abs. 2 SHG Weisungen und Auflagen einer SozialbehÃ¶rde nicht angefochten werden kÃ¶nnen. Eine Anfechtung ist nur im Rahmen einer LeistungskÃ¼rzung mÃ¶glich (VGr, 10. Februar 2022, VB.2020.00682, E. 2.2 mit grundlegenden Hinweisen). Aus der Rekursschrift des BeschwerdefÃ¼hrers ergibt sich, dass dieser (sinngemÃ¤ss) nur die Dispositivziffern 7 bis 11 der beschwerdegegnerischen VerfÃ¼gung vom 21. August 2024 beanstandet hatte (vgl. vorne Ziff. I.B). Folglich beschrÃ¤nkte sich der Streitgegenstand vor Bezirksrat auf diese Anordnungen. Da es sich bei den angefochtenen Dispositivziffern ausschliesslich um Weisungen und Auflagen handelte, trat der Bezirksrat zu Recht nicht auf die diesbezÃ¼glichen materiellen RÃ¼gen ein.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Soweit der Bezirksrat auf die RÃ¼gen des BeschwerdefÃ¼hrers zum bereits in einem frÃ¼heren Rekursentscheid beurteilten, vor Verwaltungsgericht hÃ¤ngigen Streitgegenstand (vgl. inzwischen VGr, 24. Oktober 2024, VB.2024.00388) nicht eintrat, erweist sich dies ebenfalls als rechtmÃ¤ssig. So darf der Streitgegenstand auch im Rekursverfahren nicht auf ausserhalb der angefochtenen VerfÃ¼gung liegende Punkte ausgeweitet werden (§ 20a Abs. 1 VRG).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Soweit sich die angesprochenen grundrechtlichen RÃ¼gen des BeschwerdefÃ¼hrers ausserdem gegen den Entscheid des Bezirksrats richten sollten (vorne E. 2.4), sind diese haltlos und unbegrÃ¼ndet.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zusammenfassend erweist sich die Beschwerde als unbegrÃ¼ndet. Sie ist abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 i.V.m. § 13 Abs. 2 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung nach § 17 Abs. 2 VRG hat der BeschwerdefÃ¼hrer nicht beantragt und stÃ¼nde ihm auch nicht zu.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>In der Eingabe des BeschwerdefÃ¼hrers ist kein Antrag â auch nicht sinngemÃ¤ss â auf unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung erkennbar. Eine solche wÃ¤re ihm denn auch nicht zu gewÃ¤hren, da seine Beschwerde als offensichtlich aussichtslos erscheint (§ 16 Abs. 1 VRG). Auch wurde der BeschwerdefÃ¼hrer in einem frÃ¼heren Verfahren darauf hingewiesen, dass er selbst in der Lage sei, sich einen Anwalt zu mandatieren und ihm deswegen kein Anwalt von Amtes wegen bestellt werden mÃ¼sse (vgl. VGr, 24. Oktober 2024, VB.2024.00388, Ziff. III.B f.). Auch im vorliegenden Verfahren wurde er nochmals mit der PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 28. Oktober 2024 auf diesen Umstand hingewiesen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt der Einzelrichter</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 800.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 870.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) den Bezirksrat BÃ¼lach.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>