{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-09-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0031_2024-09-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184434&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=43&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "573754de6b90ad9ef72d55281cfb7964"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2024.0031"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.09.2024 AC.2024.0031"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Montreux, B.________ | Recours d'une propri\u00e9taire voisine contre la d\u00e9livrance d'un permis de construire autorisant la transformation int\u00e9rieure d'une villa individuelle en deux appartements, avec modifications d'ouvertures en fa\u00e7ades. Constat que le projet litigieux a pour effet de rendre habitable dans son entier l'\u00e9tage du rez inf\u00e9rieur du b\u00e2timent, ce qui contrevient irr\u00e9m\u00e9diablement \u00e0 l'art. 6 RPEP, qui autorise uniquement l'am\u00e9nagement d'un niveau partiellement habitable (consid. 3). En cons\u00e9quence, le recours doit \u00eatre admis d\u00e9j\u00e0 pour ce seul motif et la d\u00e9cision attaqu\u00e9e annul\u00e9e int\u00e9gralement compte tenu de l'importance de l'irr\u00e9gularit\u00e9 sur l'ensemble des travaux projet\u00e9s. Il se justifie n\u00e9anmoins de traiter des autres griefs soulev\u00e9s dans la mesure utile: question de l'application \u00e9ventuelle de l'art. 80 al. 2 LATC en rapport avec l'apparent d\u00e9passement de la surface b\u00e2tie autoris\u00e9e sur la parcelle laiss\u00e9e ouverte au vu de l'admission du recours (consid. 4); rejet du grief relatif \u00e0 la non-conformit\u00e9 du projet avec l'affectation de la zone (consid. 5); rejet du grief relatif \u00e0 l'acc\u00e8s \u00e0 la parcelle (consid. 6); rejet prima facie du grief relatif au nombre insuffisant de places de stationnement, cette question devant en d\u00e9finitive \u00eatre examin\u00e9e dans le cadre sp\u00e9cifique d'un \u00e9ventuel futur projet de construction (consid. 7).\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:30:57", "Checksum": "9f5c9c8b6307d9425a6a546ee26524dc"}