{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1957-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-83-II-180_1957.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=14&from_date=&to_date=&from_year=1957&to_year=1957&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=131&highlight_docid=atf%3A%2F%2F83-II-180%3Ade&number_of_ranks=222&azaclir=clir", "Checksum": "ab35f049fc34af3a44aae45fc1abb698"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 83 II 180"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1957 BGE 83 II 180"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1957 BGE 83 II 180"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1957 BGE 83 II 180"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Vom Vormund beantragte Unterbringung des M\u00fcndels in einer Anstalt (Art. 406/421 Ziff. 13 ZGB). 1. Zul\u00e4ssigkeit der Nichtigkeitsbeschwerde nach Art. 68 OG gegen den Entscheid der zweitinstanzlichen kantonalen Aufsichtsbeh\u00f6rde. a) Diese urteilt kraft Bundesrechtes (Art. 361 ZGB)als letzte kantonale Instanz (Erw. 1, a). b) Es handelt sich um eine nicht der Berufung nach Art. 43 ff. OG unterliegende Zivilsache (Erw. 1, b). 2. Legitimation des Vormundes zur Anfechtung des Entscheides, der die von ihm beantragte Massnahme ablehnt (Erw. 2). 3. Gr\u00fcnde zur Unterbringung eines Bevormundeten in eine Anstalt. a) Gr\u00fcnde der vormundschaftlichen F\u00fcrsorge (Art. 406 ZGB); b) Gr\u00fcnde des \u00f6ffentlichen Wohls (nach kantonalem \u00f6ffentlichem Recht). Ist die Massnahme nach Art. 406 ZGB gerechtfertigt, so darf sie nicht deshalb abgelehnt werden, weil nicht ausserdem Gr\u00fcnde des \u00f6ffentlichen Wohles sie gebieten. Ferner d\u00fcrfen die Vorschriften kantonaler Versorgungsgesetze nicht als verbindliche Regeln f\u00fcr die Auslegung von Art. 406 ZGB erachtet werden (Erw. 3). 4. Der mit der Beschwerde unterliegende Vormund ist nicht kosten- und entsch\u00e4digungspflichtig. Analoge Anwendung von Art. 156 Abs. 2 und Art. 159 Abs. 5 OG (Erw. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Placement du pupille dans un \u00e9tablissement \u00e0 la requ\u00eate du tuteur (Art. 406/421 ch. 13 CC). 1. Recevabilit\u00e9 du recours en nullit\u00e9 de l'art. 68 OJ contre une d\u00e9cision de l'autorit\u00e9 de surveillance cantonale de seconde instance. a) Celle-ci juge en vertu du droit f\u00e9d\u00e9ral (art. 361 CC) comme derni\u00e8re juridiction cantonale (consid. 1, a). b) Il s'agit d'une affaire civile qui ne peut \u00eatre l'objet du recours en r\u00e9forme des art. 43 ss OJ (consid. 1, b). 2. Qualit\u00e9 du tuteur pour attaquer la d\u00e9cision refusant d'ordonner la mesure qu'il demande (consid. 2). 3. Motifs pouvant conduire \u00e0 placer un pupille dans un \u00e9tablissement. a) Motifs relevant des soins personnels que r\u00e9clame le pupille (art. 406 CC). b) Motifs relevant du bien public (d'apr\u00e8s le droit public cantonal). Si la mesure est justifi\u00e9e au regard de l'art. 406 CC, elle ne saurait \u00eatre refus\u00e9e sous pr\u00e9texte qu'elle n'est pas command\u00e9e en outre par des raisons tenant au bien public. De plus, les prescriptions contenues dans la l\u00e9gislation cantonale sur l'internement ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des r\u00e8gles obligatoires pour l'interpr\u00e9tation de l'art. 406 CC (consid. 3). 4. Le tuteur dont le recours est rejet\u00e9 n'est pas tenu au paiement de frais et de d\u00e9pens. Application par analogie des art. 156 al. 2 et 159 al. 5 OJ (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Collocamento di un tutelato in un istituto a richiesta del tutore (art. 406/421 c. 13 CC). 1. Ricevibilit\u00e0 del ricorso per nullit\u00e0 giusta l'art. 68 OG contro una decisione dell'autorit\u00e0 cantonale di vigilanza di seconda istanza. a) Questa giudica in virt\u00f9 del diritto federale (art. 361 CC) quale ultima istanza cantonale (consid. 1, a). b) Si tratta di un procedimento civile nel quale non pu\u00f2 essere interposto ricorso per riforma in virt\u00f9 degli art. 43 segg. OG (consid. 1, b). 2. Veste del tutore per impugnare la decisione che rifiuta di ordinare la misura da lui richiesta (consid. 2). 3. Motivi che giustificano il collocamento del tutelato in un istituto: a) motivi che attengono all'assistenza del tutelato nei suoi interessi personali (art. 406 CC); b) motivi che attengono all'interesse pubblico (secondo il diritto pubblico cantonale). Se la misura \u00e8 giustificata a norma dell'art. 406 CC, essa non pu\u00f2 essere rifiutata per il motivo che non \u00e8 richiesta anche da ragioni di interesse pubblico. Inoltre, le prescrizioni sul collocamento in un istituto, contenute nella legislazione cantonale, non devono essere considerate obbligatorie per l'interpretazione dell'art. 406 CC (consid. 3). 4. Il tutore il cui ricorso \u00e8 respinto non pu\u00f2 essere tenuto al pagamento di spese giudiziarie o ripetibili. Applicazione analogetica degli art. 156 cp. 2 e 159 cp. 5 OG (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 14:59:09", "Checksum": "5b8c2f87289fa98bbd6496e6bcb52867"}