<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2016.00070</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=216968&amp;W10_KEY=4467074&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2016.00070</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 10.02.2017</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuerbezug (Schlussrechnung, Staats- und Gemeindesteuern 2012)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Steuerbezug: Verrechnungsmöglichkeit nach § 179 Abs. 2 StG.<br/><br/>Gestützt auf eine fehlerhafte Einschätzung wurde den Pflichtigen die zu Unrecht erhobene Steuer zurückerstattet und eine neue Einschätzung erlassen. Bezüglich des neu geschuldeten Steuerbetrags gerieten die Pflichtigen in Zahlungsverzug. Umstritten ist, ob auf dem vom Gemeindesteueramt zurückbezahlten Betrag Verzugszinsen geschuldet sind. Nach § 179 Abs. 2 StG können Steuerrückerstattungen auch mit provisorischen Rechnungen oder mit Schlussrechnungen verrechnet werden. Dabei handelt es sich um eine "Kann-Vorschrift", womit keine Pflicht des Gemeinwesens besteht, eine entsprechende Verrechnung vorzunehmen. Nach der Rückzahlung kam eine Umbuchung bzw. Verrechnung offensichtlich nicht mehr in Frage. Ein willkürlicher Annahmeverzug des Steueramts liegt nicht vor: Bei der zurückerstatteten Steuer handelte es sich um eine zu Unrecht erhobene Steuer, welche ex tunc nicht geschuldet war, weshalb die Steuerforderung auch nicht durch Erfüllung untergehen konnte. Somit sind auf dem vollen, neu geschuldeten Steuerbetrag Verzugszinsen zu entrichten. Abweisung.<br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHT PERIODISCHE STEUERN">NICHT PERIODISCHE STEUERN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RÃCKERSTATTUNG BEREITS BEZAHLTER STEUERN">RÃCKERSTATTUNG BEREITS BEZAHLTER STEUERN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERBEZUG">STEUERBEZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERFORDERUNG">STEUERFORDERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERRECHNUNG">VERRECHNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERZUGSZINS">VERZUGSZINS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VORAUSZAHLUNG">VORAUSZAHLUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 175 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 179 Abs. II StG</span><br/><span class="gerade">§ 53 VO StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=32990" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2016.00070</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">10. Februar 2017</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Jsabelle Mayer. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<span> </span></span><span>A, Zustelladresse: RA C,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<span> </span></span><span>B, Zustelladresse: RA C,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Nr. 2 vertreten durch Nr. 1,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde D,<b> </b>vertreten durch das Steueramt,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuerbezug (Schlussrechnung, Staats- und Gemeindesteuern 2012),</b></p> <p class="MsoNormal"><span>hat sich ergeben:</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Das Steueramt der Gemeinde D erliess gestÃ¼tzt auf den EinschÃ¤tzungsentscheid des kantonalen Steueramts vom 22. Juli 2011 am 6. September 2011 die Schlussrechnung betreffend Kapitalleistung (BVG, Swiss Life, 2. SÃ¤ule) von Fr. â¦ und errechnete einen Steuerbetrag von Fr. â¦. Diesen Betrag bezahlten A und B am 2. November 2011.</p> <p class="Urteilstext">Mit EinschÃ¤tzungsentscheid vom 22. Februar 2013 fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2012 betreffend "Kapitalleistungen gemÃ¤ss § 37 StG" erfasste das kantonale Steueramt drei Kapitalleistungen aus der 2. SÃ¤ule (BVG, Swiss Life, 2. SÃ¤ule) in der HÃ¶he von Fr. â¦, Fr. â¦ und Fr. â¦, d.<span> </span>h. insgesamt Fr. â¦, und errechnete eine satzbestimmende Kapitalleistung von Fr. â¦.</p> <p class="Urteilstext">In der Folge stornierte das Gemeindesteueramt D die Schlussrechnung vom 6. September 2011 und zahlte den Pflichtigen mit "Kapitalabfindung Schlussrechnung 2011" vom 23. April 2013 den Betrag von Fr. â¦ zurÃ¼ck. Mit "Kapitalabfindung Schlussrechnung 2012" vom 23. April 2013 errechnete das Gemeindesteueramt D aufgrund der Kapitalleistung von Fr. â¦ geschuldete Steuern von Fr. â¦.</p> <p class="Urteilstext">Die gegen den EinschÃ¤tzungsentscheid vom 22. Februar 2013 erhobenen Rechtsmittel wurden vom kantonalen Steueramt und vom Steuerrekursgericht abgewiesen. Das Verwaltungsgericht schrieb das Verfahren mit VerfÃ¼gung vom 26. August 2015 als durch RÃ¼ckzug der Beschwerde erledigt ab (SB.2015.00024).</p> <p class="Urteilstext">Die Pflichtigen bezahlten den mit Schlussrechnung des Gemeindesteueramts vom 23. April 2013 in Rechnung gestellten Betrag von Fr. â¦ am 3. Dezember 2015.</p> <p class="Urteilstext">Mit Verzugszinsrechnung vom 10. Dezember 2015 betreffend die Staats- und Gemeindesteuern 2012 (Kapitalabfindung Kanton und Gemeinde) stellte das Gemeindesteueramt D den Pflichtigen Verzugszinsen in der HÃ¶he von Fr. â¦ in Rechnung.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Die gegen die Verzugszinsrechnung erhobene Einsprache wies das Gemeindesteueramt D mit Entscheid vom 20. Januar 2016 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Den dagegen erhobenen Rekurs wies das kantonale Steueramt mit VerfÃ¼gung vom 14. Juli 2016 ab. Kosten wurden keine auferlegt.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 28. Juli 2016 beantragten die Pflichtigen dem Verwaltungsgericht, die VerfÃ¼gung des kantonalen Steueramts vom 14. Juli 2016 sei aufzuheben und die Zinsschuld der BeschwerdefÃ¼hrer von Fr. â¦ sei im Sinn der BeschwerdebegrÃ¼ndung zu reduzieren.</p> <p class="Urteilstext">Weder die Beschwerdegegnerin noch die Vorinstanz liessen sich vernehmen.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 in Verbindung mit § 178 Abs. 2 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Im Rechtsmittelverfahren gegen die Schlussrechnung gemÃ¤ss §§ 173 ff. StG kÃ¶nnen nur MÃ¤ngel gerÃ¼gt werden, die der Schlussrechnung selbst einschliesslich der darin enthaltenen Zinsrechnungen anhaften; hingegen kann das Verwaltungsgericht keine Einwendungen gegen die EinschÃ¤tzung prÃ¼fen (vgl. §§ 138 ff. StG). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>FÃ¼r nicht periodische Steuern werden die FÃ¤lligkeiten und Zahlungsfristen in der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 (VO StG) geregelt (§ 175 Abs. 1 StG). FÃ¼r vorzeitige Zahlungen werden in der Regel VergÃ¼tungszinsen berechnet. FÃ¼r verspÃ¤tete Zahlungen werden Verzugszinsen erhoben (§ 175 Abs. 2 StG). Auf SteuerrÃ¼ckerstattungen werden VergÃ¼tungszinsen gewÃ¤hrt (§ 175 Abs. 3 StG).</p> <p class="Urteilstext">Im Zeitraum vom 1. Januar 2012 bis 31. Dezember 2015 betrugen der VergÃ¼tungszins (zugunsten des Steuerpflichtigen) und der Ausgleichszins (zulasten des Steuerpflichtigen) 1,5 %. Der Verzugszins fÃ¼r periodische und nicht periodische Steuern belÃ¤uft sich seit 2008 auf 4,5 % (zum Ganzen: Beschluss des Regierungsrates vom 11. Juli 2007 Ã¼ber die Festsetzung und Berechnung der Zinsen fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern, Anhang, LS 631.611).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>GemÃ¤ss § 53 Abs. 1 VO StG werden nicht periodische Steuern (wie z.<span> </span>B. Kapitalleistungen aus Vorsorge) mit der Zustellung der definitiven, auf der EinschÃ¤tzung beruhenden Steuerrechnung fÃ¤llig. Die Zahlungsfrist betrÃ¤gt 30 Tage nach Eintritt der FÃ¤lligkeit, wobei allfÃ¤llige Rechtsmittelverfahren die Zahlungsfrist nicht hemmen (§ 53 Abs. 2 VO StG). FÃ¼r verspÃ¤tete Zahlungen werden Verzugszinsen erhoben, wÃ¤hrend auf Zahlungen vor Eintritt der FÃ¤lligkeit sowie auf SteuerrÃ¼ckerstattungen VergÃ¼tungszinsen berechnet werden (§ 54 VO StG).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Nach § 179 Abs. 2 StG kÃ¶nnen SteuerrÃ¼ckerstattungen auch mit provisorischen Rechnungen oder mit Schlussrechnungen verrechnet werden. Das Gemeinwesen kann durch einseitige ErklÃ¤rung seine Steuerforderung mit (privat- oder Ã¶ffentlich-rechtlichen) Forderungen der zahlungspflichtigen Person gegenÃ¼ber dem betreffenden Gemeinwesen verrechnen (BGE 111 Ib 150 E. 3). Hingegen ist eine Verrechnung mit Steuerforderungen anderer Gemeinwesen unzulÃ¤ssig (BGE 136 I 220).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Die Vorinstanz verweist darauf, dass es sich bei § 179 Abs. 2 StG um eine "Kann-Bestimmung" handle, womit keine Pflicht des jeweiligen Gemeinwesens bestehe, eine entsprechende Verrechnung vorzunehmen. Des Weiteren hÃ¤tten die Pflichtigen nach RÃ¼ckerstattung des Betrags von Fr. â¦ per 8. Mai 2013 bis zum Ablauf der 30-tÃ¤gigen Frist zur Bezahlung des Betrags am 23. Mai 2013 Zeit gehabt, um Verrechnung zu begehren. Dass dem kantonalen Steueramt ein Schreiben, in welchem eine Vorauszahlung angeboten worden wÃ¤re, zugegangen sei, sei nicht nachgewiesen bzw. gehe aus den Akten nicht hervor. Ohnehin wÃ¤re es den Pflichtigen unbenommen gewesen, den mit der Schlussrechnung vom 23. April 2013 in Rechnung gestellten Betrag von Fr. â¦ oder einen selbst gewÃ¤hlten Betrag innert 30 Tagen zu bezahlen, um Verzugszinsen ganz oder teilweise zu vermeiden oder gar â im Fall einer Reduktion der Faktoren im Rechtsmittelverfahren â von VergÃ¼tungszinsen zu profitieren. Somit seien auf dem gesamten Betrag von Fr. â¦ ab 24. Mai 2013 bis zur Zahlung am 3. Dezember 2015, mithin wÃ¤hrend 910 Tagen, Verzugszinsen zu 4,5 %, d.<span> </span>h. Fr. â¦ geschuldet.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die Steuerpflichtigen wenden ein, es liege ein willkÃ¼rlicher Annahmeverzug vor. Sie hÃ¤tten ihre Steuerschuld in diesem Umfang bereits bezahlt, unabhÃ¤ngig davon, wie hoch die definitive Steuerrechnung spÃ¤ter ausfallen werde. Formalrechtlich handle es sich bei § 179 Abs. 2 StG zwar um eine "Kann-Vorschrift". In der Praxis sei es allerdings so, dass die SteuerÃ¤mter zu viel bezahlte Steuern nicht zurÃ¼ckerstatten, sondern diese mit der definitiven Steuerrechnung verrechneten bzw. auf die nÃ¤chste Periode Ã¼bertragen. Daher hÃ¤tte es fÃ¼r sie keinen Anlass gegeben, einen Verrechnungsantrag zu stellen. Ãberdies seien sie bestrebt gewesen, die tatsÃ¤chlich geschuldeten Steuern sofort zu bezahlen, weshalb sie dem Steueramt eine Vorauszahlung sowie eine Teilzahlung angeboten hÃ¤tten.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Der mit der "Kapitalabfindung Schlussrechnung 2012" vom 23. April 2013 in Rechnung gestellte Betrag fÃ¼r nicht periodische Steuern wurde mit der Zustellung der Steuerrechnung fÃ¤llig. Beide Parteien gehen Ã¼bereinstimmend davon aus, dass die 30-tÃ¤gige Zahlungsfrist am 23. Mai 2013 endete und somit ab 24. Mai 2013 bis 3. Dezember 2015 â die Pflichtigen haben die Steuerschuld unbestrittenermassen am 3. Dezember 2015 bezahlt â Verzugszinsen von 4,5 % geschuldet sind. Umstritten ist jedoch, auf welchem Betrag die Verzugszinsen zu berechnen sind, namentlich ob auf dem vom Gemeindesteueramt zurÃ¼ckbezahlten Betrag von Fr. â¦ Verzugszinsen geschuldet werden. Nicht mehr bestritten ist hingegen, dass auf dem Restbetrag von Fr. â¦ fÃ¼r die Dauer vom 24. Mai 2013 bis 3. Dezember 2015 Verzugszinsen in der HÃ¶he von 4,5 % zu erheben sind. Denn mit Beschwerde machen die Pflichtigen im Unterschied zu ihrer Rekursschrift nicht mehr geltend, der Restbetrag von Fr. â¦ bzw. ab 1. Mai 2014 ein Betrag, der aus der Differenz resultiere, wenn man die Veranlagung getrennt vornehme und diesen vom Gesamtschuldbetreffnis abziehe, seien zu 1,5 % zu verzinsen.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Anstelle einer "Umbuchung" oder Verrechnung hat das Gemeindesteueramt den von den Pflichtigen gestÃ¼tzt auf die Rechnung vom 6. September 2011 bezahlte Betrag â gestÃ¼tzt auf eine "Kapitalabfindung Schlussrechnung 2011" vom 23. April 2013 unter GewÃ¤hrung eines VergÃ¼tungszinses â am 8. Mai 2013 zurÃ¼ckerstattet. Gleichentags, am 23. April 2013, hat das Steueramt eine "Kapitalabfindung Schlussrechnung 2012" erstellt und einen Betrag von Fr. â¦ in Rechnung gestellt. Dass mit dieser Steuerrechnung auch die Kapitalabfindung in der HÃ¶he von Fr. â¦ besteuert wurde, ergibt sich aus dem EinschÃ¤tzungsentscheid betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2012, Kapitalleistungen gemÃ¤ss § 37 StG, vom 22. Februar 2013.</p> <p class="Urteilstext">Wie die Vorinstanz zutreffend festgehalten hat, handelt es sich bei der VerrechnungsmÃ¶glichkeit nach § 179 Abs. 2 StG nicht um eine Verpflichtung des Steueramts. SpÃ¤testens nach der RÃ¼ckzahlung auf ihr Konto hÃ¤tte den Pflichtigen klar sein mÃ¼ssen, dass das Steueramt im konkreten Fall von der geltend gemachten Praxis, wonach das Steueramt Differenzen Ã¼blicherweise umbuche bzw. verrechne, abgewichen ist. Abgesehen davon, dass sich diese Praxis aufgrund der eingereichten Belege auf den Bezug periodischer Steuern zu beziehen scheint, kam vorliegend nach der RÃ¼ckzahlung eine Umbuchung bzw. Verrechnung offensichtlich nicht mehr infrage. Somit bestand zumindest nach der Auszahlung zwar keine Veranlassung mehr, einen Verrechnungsantrag zu stellen. Nicht nachvollziehbar ist allerdings, weshalb die Pflichtigen, wenn sie damit implizit geltend machen, dass sie eine Verrechnung im Umfang des Teilbetrags akzeptiert oder gar gewÃ¼nscht hÃ¤tten, diesen Teilbetrag nicht umgehend mit der neuen Rechnung wieder einbezahlt haben. Dass das Steueramt von einer Umbuchung bzw. Verrechnung abgesehen hat, hÃ¤tte ihnen somit zwar mehr Aufwand verursacht. Dieser Zusatzaufwand hÃ¤lt sich jedoch in engen Grenzen und erscheint ohne Weiteres zumutbar, zumal ihnen der zurÃ¼ckbezahlte Teilbetrag zur Einzahlung liquide zur VerfÃ¼gung stand. Jedenfalls kÃ¶nnen die Pflichtigen aus der geltend gemachten Praxis beim Bezug periodischer Steuern nichts zu ihren Gunsten ableiten.</p> <p class="Urteilstext">Auch das Argument, dass die Pflichtigen nichts bezahlt hÃ¤tten, weil sie mit RÃ¼ckerstattungen gerechnet hÃ¤tten, Ã¼berzeugt nicht. Vor diesem Hintergrund leuchtet nicht ein, weshalb sie dem Steueramt eine "Vorauszahlung" angeboten haben wollen. Ãberhaupt ist nicht nachvollziehbar, weshalb die Pflichtigen, die immer wieder ihren Zahlungswillen bekunden oder dies zumindest behaupten, die "Kapitalabfindung Schlussrechnung 2012" nicht sofort bezahlten. Ein solches Verhalten weckt gerade Zweifel am Zahlungswillen. UnabhÃ¤ngig davon, ob das Schreiben dem Steueramt tatsÃ¤chlich zugegangen ist, genÃ¼gen Zahlungsangebote bzw. Bekundungen des Zahlungswillens seitens der Pflichtigen ohnehin nicht, wenn eine fÃ¤llige offene, zu bezahlende Rechnung vorliegt. Deshalb erÃ¼brigt es sich, die von den Pflichtigen angebotenen Beweise abzunehmen.</p> <p class="Urteilstext">Schliesslich kann von einem Annahmeverzug seitens des Steueramts keine Rede sein. Wie erwÃ¤hnt, genÃ¼gen Zahlungsangebote der Pflichtigen nicht, wenn eine fÃ¤llige offene, zu bezahlende Rechnung existiert. Auch die RÃ¼ckzahlung versetzte das Steueramt nicht in einen solchen Annahmeverzug. So handelt es sich bei dieser RÃ¼ckzahlung um eine RÃ¼ckvergÃ¼tung einer zu Unrecht erhobenen Steuer. Da die Steuer in einem solchen Fall ex tunc nicht geschuldet war, hat die â zu Unrecht geltend gemachte bzw. beglichene â Steuerforderung nie bestanden und konnte sie auch nicht durch ErfÃ¼llung untergehen (Michael Beusch, Der Untergang der Steuerforderung, ZÃ¼rich etc. 2012, S. 57). Diese UmstÃ¤nde gehen aus den Schlussrechnungen vom 23. April 2013 sowie aus dem EinschÃ¤tzungsentscheid betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2012, Kapitalleistungen gemÃ¤ss § 37 StG, vom 22. Februar 2013, klar hervor. Auch ohne steuerrechtliche Kenntnisse musste es den Pflichtigen gestÃ¼tzt darauf klar sein, dass die Steuerschuld von Fr. â¦ auf der einen Kapitalleistung fÃ¤lschlicherweise im 2011 erfasst wurde und dies nachtrÃ¤glich korrigiert wurde.</p> <p class="Urteilstext"><span>Nach dem Gesagten ist die Beschwerde vollumfÃ¤nglich abzuweisen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten den BeschwerdefÃ¼hrenden aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG und § 178 Abs. 2 StG). Eine ParteientschÃ¤digung hatten sie nicht verlangt und stÃ¼nde ihnen aufgrund ihres Unterliegens auch nicht zu (§ 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] in Verbindung mit § 152, § 153 Abs. 4 StG und § 178 Abs. 2 StG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 80.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 1'080.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden den BeschwerdefÃ¼hrenden <span>je zur HÃ¤lfte auferlegt, unter solidarischer Haftung fÃ¼r die gesamten Kosten.</span></span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>