{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-02-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0185_2021-02-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180007&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0f40f1c0d807fe59359a333ee0ad7fe0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0185"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.02.2021 PE.2020.0185"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________ /Service de la population (SPOP) | Recours d'une ressortissante br\u00e9silienne et de son fils \u00e2g\u00e9 de deux ans contre une d\u00e9cision leur refusant l'octroi d'une autorisation de s\u00e9jour et pronon\u00e7ant leur renvoi de Suisse. Le p\u00e8re de l'enfant, un ressortissant portugais, vit en Suisse sans titre de s\u00e9jour. La recourante s'est s\u00e9par\u00e9e de ce dernier en raison de violences domestiques. Elle ne peut pas se pr\u00e9valoir de l'art. 50 al.1 let. b et al. 2 LEI faute d'\u00eatre mari\u00e9e au p\u00e8re de son fils. Malgr\u00e9 le fait que la recourante semble en mesure de subvenir \u00e0 ses besoins et \u00e0 ceux de son fils, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a pas abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en estimant que la situation personnelle des recourants ne justifie pas qu'il soit exceptionnellement d\u00e9rog\u00e9 aux conditions d'admission (art. 30 al. 1 let. b, 58a al. 1 LEI et art. 31 OASA). La recourante ne peut pas se pr\u00e9valoir de l'art. 8 CEDH, le p\u00e8re de son fils n'ayant pas reconnu celui-ci, n'entretenant aucun contact avec lui et ne contribuant pas \u00e0 son entretien. Pas de violation non plus de l'int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l'enfant au sens de l'art. 3 CDE puisqu'il pourra continuer \u00e0 vivre aupr\u00e8s de sa m\u00e8re qui d\u00e9tient le droit de garde et l'autorit\u00e9 parentale. Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF irrecevable (2C_238/2021 du 15 avril 2021).\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:49:53", "Checksum": "20a548ef266e699848e945681cd42fad"}