<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2012.00081</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Möckli</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. Januar 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Tobias Figi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokaturbüros Metzger Wüst Blöchlinger Figi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Seefeldstrasse 62, 8008 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">NEST Sammelstiftung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Molkenstrasse 21, Postfach 1971, 8026 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">weitere Verfahrensbeteiligte:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Swisscanto Sammelstiftung der Kantonalbanken</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Helvetia Schweizerische Lebensversicherungsgesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">St. Alban-Anlage 26, Postfach 3855, 4002 Basel</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beigeladene</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1952, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Swisscanto Sammel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stiftung der Kantonalbanken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend: Swisscanto)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorsorgeversichert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Beendigung des Anstellungsverhältnisses per 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelte die Swisscanto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Altersguthaben von Fr. 584'874.35 (inkl. Zins bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2012) und überwies diesen Betrag an die Vorsorgeeinrichtung des neuen Arbeitgebers, der NEST Sammelstiftung (Urk. 7/2-3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/1 und 7/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilte die Swisscanto der NEST Sammelstiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, sie habe beim Eintritt am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar 2004 irrtümlich eine von der Sammelstiftung BVG der "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">" Lebensv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esellschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend: "Zürich")</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überwiesene Freizügigkeitsleistung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">340'381.30 gutgeschrieben, tatsächlich habe aber die für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestimmte Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">182'441.20 betragen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie ersuchte deshalb die NEST Sammel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stiftung um Rückerstattung des Differenzbetrages von Fr. 189'984.20 (verzinst bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012, vgl. Urk. 12/3) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Zustimmung zu dieser Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überweisung. Während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Zustimmung verweigerte, nahm die NEST Sammelstiftung die Transaktion am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 vor (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und stellte einen neuen Versicherungsausweis mit der korrigierten eingebrachten Freizügigkeitsleistung von Fr. 394'890.15 aus (Urk. 7/6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge wandte sich der Versicherte an die NEST Sammelstiftung und verlangte, dass ihm der an die Swisscanto rücküberwiesene Betrag wieder gutgeschrieben werde. Die diesbezüglichen Bemühungen blieben ohne Erfolg (vgl. Urk. 7/7 und 12/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 (Urk. 1) liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">NEST Sammelstiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erheben mit dem Rechtsbegehren, es sei die Beklagte unter Ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sten und Entschädigungsfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rpflichten, dem Vorsorgekonto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anschlussvertrag</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - des Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gers, den Betrag von Fr. 189'984.20 mit Valuta 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 zuzüglich 5 % Zins seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2012 wieder gutzuschreiben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Klageantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2012 ersuchte die Beklagte um Abweisung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Klage (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 6). Die mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beigela</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dene Swisscanto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichte ihre Stellungnahme mit dem Antrag um Abweisung der Klage am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11). In einem zweiten Schriftenwechsel hielten alle Verfahrensbeteiligten an ihren Rechtsbegehren fest (Replik vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 [Urk. 17]; Duplik vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 [Urk. 20]; Stellungnahme der Beigeladenen vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 [Urk. 21]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Duplik und Stellungnahme der Beigeladenen wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfahrensbeteiligten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger verlangt eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Korre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ktur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Alterskontos bei der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Rechtsbegehren, Urk. 1). Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möchte, dass in seinem aktuellen Vorsorgeausweis ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Fr. 189'984.20 h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">öher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es Altersguthaben ausgewiesen wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit stellt er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sinngemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Feststellungsbegehren, dess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Zulässigkeit vorab zu prüfen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Verfahren der ursprünglichen Verwaltungsrechtspflege gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">73 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Alters-, Hinterlassenen- und In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validenvorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bildet u.a. ebenfalls Sachurteilsvoraussetzung, dass die klagende Partei an dem von ihr gestellten Rechtsbegehren ein Rechtsschutzin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teresse hat. Wird ein Feststellungsbegehren gestellt, kann diesbezüglich ein Rechtsschutzinteresse nur bejaht werden, wenn die klagende Partei ein schutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würdiges Interesse rechtlicher oder tatsächlicher Natur an der verlangten Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung hat, dass bestimmte Rechte oder Pflichten bestehen oder nicht beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen; nur wenn ein unmittelbares und aktuelles Interesse in diesem Sinne gegeben ist, sind Feststellungsbegehren im Verfahren n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">73 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 BVG zulässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. An einem schutzwürdigen Interesse am Erlass eines Feststellungsent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheides fehlt es namentlich dann, wenn das Rechtsschutzinteresse der klagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Partei durch ein rechtsgestaltendes Urteil gewahrt werden kann (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">128 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41 E. 3a mit weiteren Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger behauptet, die Beklagte habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die Rücküberweisung an die Beige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ladene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein Vorsorgekapital rechtsgrundlos um rund einen Drittel vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dert (vgl. Urk. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund des Umstandes, dass der 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur wenige Jahre vor der ordentlichen Pensionierung steht und daher wissen muss, mit welcher Altersrente er rechnen kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hat er ein schutzwürdiges Interesse an der Feststellung der Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des für die Berechnung der Altersrente massgebenden Guthabens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da sein schutzwürdiges Interesse nicht durch ein rechtsgestaltendes Urteil gewahrt werden kann, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weil weder ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingetreten ist noch anderweitige Leistungsansprüche (z.B. Vorbezug für Wohneigentum oder Barauszahlungstatbestand) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen die Beklagte vorliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzutreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger macht vorab geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die durch die Beklagte vorgenommene Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überweisung der angeblich zu hohen Freizügigkeitsleistung komme einer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragsverletzung im Sinne von Art. 97 der Obligationenrechts (OR) gleich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durch die verminderten Versicherungsleistungen entstehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm ein erheblicher Schaden (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Weiter bestritt er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass es bei der Beigeladenen im Jahr 2004 zu einer Verwechslung bei der Verbuchung der Eintrittsleistung gekommen sei und bezeichnete das aktenkundige Verzeichnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der "Zürich"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistung per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 12/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worin eine für ihn bestimmte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zügi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gkeitsleistung von Fr. 182'441.20 ausgewiesen wird, als falsch (vgl. Urk. 17 S. 10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auf jeden Fall aber sei ein Rückforderungsanspruch der Beigeladenen sowohl nach den Bestimmungen des Art. 35a BVG wie des Art. 67 OR verjährt (vgl. Urk. 17 S. 11 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beigeladene führte zur Ursache des vorliegenden Streitfalles aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund des Austritts des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und weiterer Personen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe die Sammelstiftung BVG der Zürich Versicherungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sellschaft ein Verzeichnis über die Höhe der Freizügigkeitsleistung der aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretenden Personen, u.a. auch für den Kläger, erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 12/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechenden Beiträge überwiesen. Bei der Verbuchung dieser Eintrittsleistungen sei es dann zu einer Verwechslung gekommen und dem Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein zu hoher Betrag gutgeschrieben worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Fehler sei erst bemerkt worden, nachdem die per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 fällige Austrittleistung mit dem beim Eintritt am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2004 irrtümlich verbuchten Betrag bereits an die Beklagte überwiesen worden sei. Daraufhin habe sie die zu hohe Eintrittsleistung zuzüglich Zinsen wieder zurückverlangt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In rechtlicher Hinsicht führte die Beigeladene aus, im vorliegenden Fall gehe es um die Berichtigung eines Vorsorgekontos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwecks Wiederherstellung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesetzlichen Zustandes. Ein derartiger Vorgang unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liege nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (BGE 130 V 414) nicht den Regeln über die Rückerstattung von zu Unrecht ausgerichteten Leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und falle deshalb nicht in den Anwendungsbereich des Art. 35a BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Korrekturen von Fehlbuchungen bei Vorsorgeeinrichtungen müssten gestützt auf gesetzlich geregelte Tatbestände von Rückerstattungsansprüchen zwischen Vorsorgeeinrichtungen wie etwa Art. 3 Abs. 1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 Abs. 2 des Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsgesetzes (FZG) oder Art. 26 Abs. 4 BVG möglich sein (Urk. 21 S. 10 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Beklagte argumentierte im Wesentlichen gleich wie die Beigeladene (vgl. Urk. 6 und Urk. 20). Sie betonte insbesondere, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da keine Leistungsausrichtung an den Kläger erfolgt sei, könne sich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allfällige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückforderung auch nicht gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> richten (Urk. 20 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der Aktenlage steht grundsätzlich wie masslich fest, dass der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der "Zürich" </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2003 fälligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizügigkeitsanspruch von Fr. 182'441.20 erwarb. Soweit sich der Kläger auf den ersten, von der Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geladenen ausges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellten Vorsorgeausweis gültig ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2004 mit einer eingebrachten Freizügigkeitsleistung von Fr. 340'381.30 beruft (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser Betrag entspricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Guthaben der anderen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Verzeichnis der "Zürich" über die Freizügigkeitsleistung per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2003 aufgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ist ihm nicht zu folgen. Der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behauptet in einem Zirkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schluss, das Verzeichnis der "Zürich" sei falsch, weil es den von der Beigelade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen über Jahre ausgestellten Vorsorgeausweisen widerspreche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hliesst somit aus der Prämisse,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgeausweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien korrekt, auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der "Zürich" zu Unrecht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu niedrige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Freizügigkeitsleistung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für einen Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe von Fr. 340'381.30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Beweise vor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z.B. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Austrittsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brechnung oder frühere Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausweise der "Zürich"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Auch ander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitige Anhaltspunkte, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Verzeichnis der "Zürich" nicht korrekt erstellt worden wäre,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ersichtlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen bleibt somit einzig, ob die Beklagte berechtigt war, die zu hohe Austrittsleistung der Beigeladenen zurückzuerstatten bzw. ob der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jährungseinrede des Klägers stattzugeben ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizügigkeitsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind keine Leistungen im gleichen versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen und technischen Sinn wie Alters-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hinterlassenen- und Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen, sondern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Finanzierungsgrundlage für allfällig künftig entstehende Versicherungsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">127 V 315</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das FZG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> regelt in verschiedenen Bestimmungen die Übertragung von Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitsleistungen von einer Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgeeinrichtung auf eine andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unter dem Titel "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Übertragung an die neue Vorsorgeeinrichtung" bestimmt Art. 3 FZG, dass die frühere Vorsorgeeinrichtung die Austrittsleistung an die neue zu überweisen hat, wenn Versicherte in eine neue Vorsorgeeinrichtung eintreten (Abs. 1). Für den Fall, dass die frühere Vorsorgeeinrichtung Hinterlassenen- oder Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen erbringen muss, nachdem sie die Austrittsleistung an die neue Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einrichtung überwiesen hat, ist ihr diese Austrittsleistung soweit zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstatten, als dies zur Auszahlung der Hinterlassenen- oder Invalidenleistungen nötig ist (Abs. 2). Art. 11 FZG regelt im Weiteren das "Recht auf Einsicht und Einforderung". Nach dessen Abs. 2 kann die Vorsorgeeinrichtung die Austritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung aus dem früheren Vorsorgeverhältnis sowie das Vorsorgekapital aus einer Form der Vorsorgeschutzerhaltung für Rechnung der Versicherten einfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus diesen Bestimmungen ergibt sich, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FZG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die technische Abwicklung von Überweisungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstattungen von Freizügigkeitsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Art. 3 Abs. 2 FZG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Mitwirkung der Versicherten nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorsieht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den Versicherten steht selbstredend das Klagerecht gemäss Art. 73 BVG zu, falls es im Zusammenhang mit Freizügigkeitsleistungen zu Streitigkeiten mit einer Vorsorgeeinrichtung kommen sollte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im vorliegend zu beurteilenden Fall geht es um die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückübertragung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Beigeladenen zu viel überwiesenen Austrittsleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Analog den vorstehend erwähnten Tatbeständen, bei welchen es der Vorsorgeeinrichtung gestattet ist, Freizügigkeitsguthaben selbständig einzufordern, muss es ihr auch erlaubt sein, irrtümlich überwiesene Guthaben selbständig zurückzufordern. Entgegen der Auffassung des Klägers besteht mit den genannten Bestimmungen des FZG hierfür eine genügende Rechtsgrundlage.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu klären bleibt, ob die Rückforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der anfangs 2004 falsch verbuchten Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zügigkeitsleistung im Mai 2012 (Zeitpunkt der R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ückzahlung durch die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/5) allenfalls verjährt ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In BGE 127 V 315 setzte sich das Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esgericht eingehend mit der Verjährungsfrage von Freizügigkeitsleistungen auseinander und kam zum Schluss, dass der Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung nicht verjährt, solange die Pflicht zu Erhaltung des Vorsorgeschutzes besteht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ging dabei um einen Versicherten, der 12 Jahre nach Austritt aus der Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geeinrichtung mit Blick auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erreichen des AHV-Alters die Auszah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Freizügigkeitsguthabens verlangte, was die Vorsorgeeinrichtung unter Hinweis auf die zwischenzeitliche Verjährung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelehnt hatte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch wenn der im Zuge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG-Revision neugefasste Art. 41 BVG keine Regelung zur Verjährung von Freizügigkeitsleistungen enthält, ist davon auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen, dass der in BGE 127 V 315 formulierte Grundsatz der Nichtverjährbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von Freizügigkeitsleistungen nach wie vor gültig ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Pflicht zur Erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung des Vorsorgeschutzes wurde mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVG-Revision etwa mit den Vorschriften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">altung von Freizügigkeitskonten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">policen während 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach dem ordentlichen Rücktrit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tsalter (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">41 Abs. 3 BVG) oder der ex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pliziten Unverjährbarkeit des Rentenstammrechts (Art. 41 Abs. 1 BVG) massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blich verstärkt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorstehend (E. 4.1) wurde dargelegt, dass die Vorsorgeeinrichtung die Austritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung aus dem früheren Vorsorgeverhältnis des Versicherten selbständig ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fordern kann. Wie für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherten muss die Unverjährbarkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter denselben Voraussetzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorgeeinrichtung gelten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es wäre nicht einsichtig, wenn der Versicherte eine Freizügigkeitsleistung bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordentlichen Rücktrittsalter ohne Berücksichtigung einer Verjährung nachfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern könnte, im gegenteiligen Fall aber die Korrektur wegen Verjährung nicht möglich wäre und der Schaden von der Versicherungsgemeinschaft zu tragen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraus folgt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Anspruch der Beigeladenen auf Rückerstattung der an die Beklagte zu viel überwiesenen Freizügigkeitsleistung nicht verjährt war, da der Versicherte das ordentliche Rentenalter noch nicht erreicht hatte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Kläger unter Hinweis auf die jährlich ausgestellten Vorsorgeausweise einen Anspruch aus dem Grundsatz von Treu und Glauben (Vertrauensschutz) ableitet (Urk. 17 S. 9), bleibt darauf hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem Versicherungsaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis reiner Informationscharakter und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konstitutive Wirkung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommt (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_871/2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2012 E. 4.2 mit weiteren Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungen können erst im Vorsorgefall verbindlich festgelegt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Der Kläger behauptet denn auch zu Recht nicht, dass ihm die Beklagte be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungen zugesichert hätte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wenn der Kläger unter Verzicht auf eine schriftliche bestätigte Auskunft die Altersplanung vornahm (Urk. 17 S. 15), kann er sich nunmehr nicht mit Erfolg auf den Vertrauensschutz berufen. Im Übrigen is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t die behauptete Gutgläubigkeit in Bezug auf die in den Vorsorgeaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beigeladenen aufgeführten Altersg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uthaben in Frage zu stellen (vgl. Urk. 17 S. 9). Es ist ohne Weiteres davon auszugehen, dass der Kläger beim Austritt per Ende 2003 von der "Zürich" die gesetzlich vorgeschriebene Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trittsabrechnung erhalten hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 FZG). Weder legte er diese Abrechnung vor noch behauptete er, darin sei ein höherer Anspruch als Fr. 182'441.30 (vgl. Urk. 12/1) ausgewiesen. Wenn ihm nun im ersten Versicherungsausweis der Beigeladenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Freizügigkeitsleistungen von Fr. 340'381.30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statt Fr. 182'441.20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutgeschrieben wurden, ist dies derart augenfällig, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Beigeladenen (vgl. Urk. 21 S. 14) die Berufung Treu und Glauben zu verneinen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf diese Erwägungen erweist sich die Klage als unbegründet, weshalb sie abzuweisen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die obsiegende Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beigeladene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung öffentlicher Aufgaben betraute Institution</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich keine Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung beanspruchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVGer; vgl. BGE 128 V 133 E. 5b mit weiteren Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keine Prozessentschädigung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Tobias Figi</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">NEST Sammelstiftung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Swisscanto Sammelstiftung der Kantonalbanken</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMöckli</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>