<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5P.77/2006 /fyc </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Séance du 30 novembre 2006 </div> <div class="para">IIe Cour civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mmes les Juges Raselli, Président, Escher, Meyer, Hohl et Marazzi. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">Caisse de famille X.________, </div> <div class="para">recourante, représentée par Me Benoît Ribaux, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A.Y.________, </div> <div class="para">intimé, représenté par Me Sylvie Fassbind-Ducommun, avocate, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, case postale 3174, 2001 Neuchâtel 1. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para"><span class="artref">art. 9 Cst.</span> (fondation de famille), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre le jugement de la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel </div> <div class="para">du 24 janvier 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu : </div> <div class="para">les recours en réforme et de droit public déposés simultanément par la Caisse de famille X.________ à l'encontre du jugement cantonal du 24 janvier 2006; </div> <div class="para">l'arrêt de la Cour de céans de ce jour admettant le recours en réforme, annulant le jugement attaqué et rejetant la demande de l'intimé A.Y.________; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que le recours de droit public est devenu sans objet ensuite de l'admission du recours en réforme et de l'annulation du jugement attaqué; </div> <div class="para">qu'il doit par conséquent être rayé du rôle; </div> <div class="para">que conformément à la pratique suivie dans les cas similaires, les frais et dépens doivent être mis à la charge de la recourante qui, en déposant à la fois un recours en réforme et un recours de droit public, a pris le risque que ce dernier devienne sans objet; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est devenu sans objet et la cause est rayée du rôle. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 1'500 fr. est mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La recourante versera au demandeur une indemnité de 2'000 fr. à titre de dépens. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Ie Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. </div> <div class="para">Lausanne, le 30 novembre 2006 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour civile </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>