<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA 3] </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4P.278/1999 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> I C O R T E C I V I L E </div> <div class="para"> *************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>8 febbraio 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione della Corte: giudici federali Walter, presi- </div> <div class="para">dente, Klett e Rottenberg Liatowitsch. </div> <div class="para">Cancelliera: Gianinazzi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Visto il ricorso di diritto pubblico del 15 novembre 1999 </div> <div class="para">presentato dalla <u>UBS S.A.</u>, Zurigo-Basilea, patrocinata </div> <div class="para">dall'avv. Luca Zorzi, Bellinzona, contro la sentenza ema- </div> <div class="para">nata l'11 ottobre 1999 dalla <u>II Camera civile del Tribunale</u> </div> <div class="para"> <u>d'appello del Cantone Ticino</u> nella causa che oppone la ri- </div> <div class="para">corrente alla <u>S.A. Cave Granito Ticinesi</u>, Iragna, patroci- </div> <div class="para">nata dall'avv. Massimo Bionda, studio legale Flavio Gemet- </div> <div class="para">ti, Lugano, in materia di procedura civile (legittimazione </div> <div class="para">processuale, formalismo eccessivo); </div> <div class="para"> <u>R i t e n u t o i n f a t t o : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>A.- </u> </div> <div class="para"> Con precetto esecutivo del 7 gennaio 1998, </div> <div class="para">l'UBS S.A. ha escusso la S.A. Cave Granito Ticinesi per </div> <div class="para">l'incasso di fr. 44'538.10 oltre interessi. Il 26 marzo </div> <div class="para">successivo, preso atto dell'opposizione interposta dall' </div> <div class="para">escussa, la banca si è rivolta al Pretore del Distretto di </div> <div class="para">Riviera onde ottenere la condanna della società al pagamen- </div> <div class="para">to del citato importo. Avversando nel merito la domanda, la </div> <div class="para">convenuta ha preliminarmente eccepito la carenza di legit- </div> <div class="para">timazione dei rappresentanti della banca attrice, avvocati </div> <div class="para">Pesciallo e Calvarese, impiegati presso il servizio giuri- </div> <div class="para">dico del gruppo UBS e firmatari della petizione: oltre ad </div> <div class="para">essere sprovvisti della qualità di organo questi avvocati </div> <div class="para">non risultano infatti nemmeno iscritti all'Albo degli avvo- </div> <div class="para">cati del Canton Ticino. L'eccezione è stata recisamente </div> <div class="para">contestata dall'attrice, la quale ha ribadito la legittima- </div> <div class="para">zione dei due legali a rappresentarla nel processo in virtù </div> <div class="para">dell'autorizzazione rilasciata loro dagli organi della so- </div> <div class="para">cietà. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Il giudice di prime cure ha respinto l'eccezione </div> <div class="para">con decreto del 26 maggio 1999; egli ha considerato l'avv. </div> <div class="para">Pesciallo, da solo, organo di fatto dell'attrice, ciò che </div> <div class="para">basta a riconoscergli la rappresentanza processuale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Di diverso avviso la II Camera civile del Tribunale </div> <div class="para">d'appello del Cantone Ticino che, adita dalla convenuta, ha </div> <div class="para">accolto l'impugnativa e dichiarato nulla la petizione del </div> <div class="para">26 marzo 1998. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>B.- </u> </div> <div class="para"> Postulando l'annullamento della predetta sen- </div> <div class="para">tenza l'UBS S.A. è insorta dinanzi al Tribunale federale </div> <div class="para">con un ricorso di diritto pubblico del 15 novembre 1999. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> La S.A. Cave Granito Ticinesi ha proposto la reie- </div> <div class="para">zione del ricorso in quanto ricevibile, mentre l'autorità </div> <div class="para">cantonale ha rinunciato a formulare osservazioni. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Il 19 novembre 1999 la richiesta di effetto sospen- </div> <div class="para">sivo presentata contestualmente al gravame è stata respin- </div> <div class="para">ta. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C o n s i d e r a n d o i n d i r i t t o : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>1.- </u> </div> <div class="para"> Dopo aver rammentato che gli avvocati Pescial- </div> <div class="para">lo e Calvarese non possono, effettivamente, assumere manda- </div> <div class="para">ti di patrocinio processuale poiché non iscritti all' Albo </div> <div class="para">degli avvocati del Canton Ticino, i giudici ticinesi hanno </div> <div class="para">esaminato la possibilità di ammettere l'esistenza di una </div> <div class="para">rappresentanza legale a favore dell'avv. Pesciallo, tale da </div> <div class="para">permettergli di tutelare da solo gli interessi della ricor- </div> <div class="para">rente (cfr. art. 64 cpv. 1 in fine del Codice di procedura </div> <div class="para">civile [CPC] ticinese), giungendo a una conclusione negati- </div> <div class="para">va. Egli risulta sì iscritto a registro di commercio delle </div> <div class="para">sedi principali della ricorrente (Zurigo e Basilea), ma con </div> <div class="para">facoltà di firma collettiva a due, donde l'obbligo di com- </div> <div class="para">piere ogni atto processuale con un altro rappresentante </div> <div class="para">iscritto a registro, ciò che non è il caso dell'avv. Calva- </div> <div class="para">rese. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> I giudici cantonali hanno poi dichiarato di non po- </div> <div class="para">ter aderire all'opinione del Pretore, il quale ha ricono- </div> <div class="para">sciuto all'avv. Pesciallo la qualità di organo di fatto. </div> <div class="para">Tale ruolo costituisce infatti l'eccezione alla regola </div> <div class="para">dell'iscrizione al registro di commercio ed è riconosciuto </div> <div class="para">solo sulla base di presupposti sostanziali ben determinati </div> <div class="para">che in concreto non sono realizzati: pur svolgendo una fun- </div> <div class="para">zione di indubitabile responsabilità, l'avv. Pesciallo non </div> <div class="para">partecipa infatti in maniera determinante alla formazione </div> <div class="para">della volontà sociale né è chiamato a prendere decisioni di </div> <div class="para">portata fondamentale per la gestione della società. Inol- </div> <div class="para">tre, la banca stessa non ha preteso di partecipare al pro- </div> <div class="para">cesso unicamente rappresentata dall'avv. Pesciallo - rico- </div> <div class="para">noscendo così in lui un organo di fatto - prova ne sia che </div> <div class="para">la petizione non reca la sua sola firma. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> In conclusione, data l'assenza di un presupposto </div> <div class="para">processuale (legittimazione del rappresentante) i giudici </div> <div class="para">ticinesi hanno dichiarato nulli gli atti processuali com- </div> <div class="para">piuti irritualmente dalla società, cui come previsto dall' </div> <div class="para"><span class="artref">art. 142 cpv. 1 lett. a CPC</span>/TI. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>2.- </u> </div> <div class="para"> A mente della ricorrente l'applicazione dell' </div> <div class="para"><span class="artref">art. 142 cpv. 1 lett. a CPC</span>/TI, nel caso di specie configu- </div> <div class="para">ra un formalismo eccessivo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Per costante giurisprudenza, l'eccesso di for- </div> <div class="para">malismo è una forma particolare di diniego di giustizia - </div> <div class="para">vietata dall'<span class="artref">art. 4 vCost.</span> - che si verifica quando per una </div> <div class="para">determinata procedura sono previste delle regole rigorose </div> <div class="para">non materialmente giustificate; ovvero quando la severa ap- </div> <div class="para">plicazione di norme procedurali non è legittimata da alcun </div> <div class="para">interesse degno di protezione e diviene in tal modo fine a </div> <div class="para">sé stessa, complica in maniera insostenibile la realizza- </div> <div class="para">zione del diritto materiale e impedisce in modo inammissi- </div> <div class="para">bile l'accesso ai tribunali (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-166%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page166">DTF 125 I 166</a> consid. 3a pag. </div> <div class="para">170 con rinvii). L'eccesso di formalismo può risiedere sia </div> <div class="para">nella regola di comportamento imposta dal diritto cantonale </div> <div class="para">alla parte in causa, che nella sanzione ad essa connessa. </div> <div class="para">Il Tribunale federale statuisce liberamente sull'esistenza </div> <div class="para">di un eccesso di formalismo (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-IA-4%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page4">DTF 119 Ia 4</a> consid. 2a con </div> <div class="para">rinvii), mentre esamina l'interpretazione e l'applicazione </div> <div class="para">del diritto cantonale solamente dal profilo dell'arbitrio </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-V-353%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page353">DTF 116 V 353</a> consid. 3a). </div> <div class="para"> b) Orbene, non ogni rigore processuale è in con- </div> <div class="para">trasto con l'<span class="artref">art. 4 vCost.</span> (cfr. l'attuale art. 9 e 29 </div> <div class="para">nCost.); le forme processuali sono infatti indispensabili </div> <div class="para">per assicurare un ordinato svolgimento del processo, garan- </div> <div class="para">tire la parità di trattamento e l'applicazione del diritto </div> <div class="para">materiale (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-V-311%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page311">DTF 118 V 311</a> consid. 4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> In concreto, dalle argomentazioni ricorsuali non si </div> <div class="para">evince, neppure indirettamente, per quali ragioni la tutela </div> <div class="para">degli interessi della ricorrente risulterebbe pregiudicata </div> <div class="para">in maniera sproporzionata dalla corretta applicazione del </div> <div class="para">diritto processuale ticinese, che ammette soltanto la con- </div> <div class="para">duzione personale del processo - vale a dire, trattandosi </div> <div class="para">di una persona giuridica attraverso i suoi organi - oppure </div> <div class="para">il patrocinio di un avvocato (cfr. <u>Cocchi/Trezzini</u>, Codice </div> <div class="para">di procedura civile ticinese massimato e commentato, Lugano </div> <div class="para">2000, n. 1 ad <span class="artref">art. 64 CPC</span> ticinese). Giovi inoltre osserva- </div> <div class="para">re che l'attenersi fin dall'inizio a queste regole non im- </div> <div class="para">plicava - per la ricorrente - particolari difficoltà sicché </div> <div class="para">la decisione della Corte ticinese di dichiarare nulli gli </div> <div class="para">atti processuali compiuti irritualmente dalla società, in </div> <div class="para">applicazione dell'<span class="artref">art. 142 cpv. 1 lett. a CPC</span>/TI, non con- </div> <div class="para">figura un atto di formalismo eccessivo nel senso sopra de- </div> <div class="para">scritto. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Nulla mutano le considerazioni della ricorrente </div> <div class="para">circa il comportamento processuale della controparte, la </div> <div class="para">quale aveva omesso di formulare la medesima eccezione nel </div> <div class="para">quadro della precedente procedura di rigetto dell'opposi- </div> <div class="para">zione. La legittimazione del rappresentante costituisce in- </div> <div class="para">fatti un presupposto processuale, da verificarsi d'ufficio </div> <div class="para">in ogni stadio di causa (<span class="artref">art. 97 n. 4 CPC</span>/TI), la cui as- </div> <div class="para">senza determina le conseguenze sopra descritte (cfr. <u>Coc</u> - </div> <div class="para"> <u>chi/Trezzini</u>, op. cit., n. 3 ad <span class="artref">art. 64 CPC</span>/TI, cfr. anche </div> <div class="para">Rep 1989 pag. 172). </div> <div class="para"> <u>3.- </u> </div> <div class="para"> La ricorrente afferma comunque che, in ogni </div> <div class="para">caso, quand'anche essa si fosse costituita in causa senza </div> <div class="para">la necessaria legittimazione da parte dei suoi rappresen- </div> <div class="para">tanti, tale difetto sarebbe stato successivamente sanato </div> <div class="para">con l'introduzione dell'atto di replica, allestito da un </div> <div class="para">avvocato regolarmente iscritto all'albo, che la resistente </div> <div class="para">peraltro non ha contestato. Mediante la presentazione di </div> <div class="para">tale allegato la ricorrente sostiene infatti di aver mani- </div> <div class="para">festato la volontà di ratificare con effetto retroattivo la </div> <div class="para">petizione. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Va rilevato che dal tenore della decisione impugna- </div> <div class="para">ta non risulta che la resistente si sia prevalsa di questa </div> <div class="para">tesi dinanzi all'autorità cantonale, né tantomeno essa rim- </div> <div class="para">provera alla medesima autorità di aver arbitrariamente tra- </div> <div class="para">scurato questa circostanza. Ora, con un ricorso di diritto </div> <div class="para">pubblico possono, eccezionalmente, essere addotti fatti </div> <div class="para">nuovi qualora venga dimostrato - con un'argomentazione con- </div> <div class="para">forme ai requisiti posti dall'<span class="artref">art. 90 cpv. 1 lett. b OG</span> - </div> <div class="para">che si tratta di circostanze emerse per la prima volta nel- </div> <div class="para">la decisione criticata oppure che l'autorità cantonale ha </div> <div class="para">eseguito accertamenti di fatto incompleti o inesatti, vio- </div> <div class="para">lando così il divieto dell'arbitrio (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=5&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-II-6%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page6">DTF 119 II 6</a> consid. </div> <div class="para">4a e 118 Ia 20 consid. 5a pag. 26; <u>Forster</u> in: <u>Geiser/Mün</u> - </div> <div class="para"> <u>ch</u>, Prozessieren vor Bundesgericht, nota 2.50 pag. 71). </div> <div class="para">Poiché nella fattispecie in esame nessuna di queste ipotesi </div> <div class="para">è realizzata la censura risulta inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>4.- </u> </div> <div class="para"> Risultano infine speciose e irrilevanti ai fi- </div> <div class="para">ni del giudizio le considerazioni espresse nel gravame in </div> <div class="para">merito alla posizione dell'avv. Calvarese in seno all'isti- </div> <div class="para">tuto bancario. Esse non possono infatti cancellare il fatto </div> <div class="para">che, secondo le norme del diritto processuale cantonale, </div> <div class="para">tale avvocata non fosse legittimata a rappresentare la so- </div> <div class="para">cietà nell'ambito del procedimento giudiziario. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>5.- </u> </div> <div class="para"> Da quanto sopra esposto discende la reiezione </div> <div class="para">del ricorso in quanto ammissibile. Gli oneri processuali e </div> <div class="para">le spese ripetibili seguono la soccombenza (art. 156 cpv. 1 </div> <div class="para">e 159 cpv. 1 e 2 OG). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Per questi motivi </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>i l T r i b u n a l e f e d e r a l e </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n u n c i a : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1. Nella misura in cui è ammissibile, il ricorso è </div> <div class="para">respinto. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2. La tassa di giustizia di fr. 2000.-- è posta a </div> <div class="para">carico della ricorrente, la quale rifonderà alla resistente </div> <div class="para">fr. 3000.-- per ripetibili della sede federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e </div> <div class="para">alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone </div> <div class="para">Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 8 febbraio 2000 </div> <div class="para">VIZ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">del TRIBUNALE FEDERALE SVIZZERO: </div> <div class="para">Il Presidente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera, </div> </div></body></html>