{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-02-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3095-2018_2019-02-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1891986?doc=", "Checksum": "711fbb9283d7750af4e7e48667318f70"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3095-2018_2019-02-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2019/0001/ATA_000175_2019_A_3095_2018.pdf", "Checksum": "1224261e189d81f6aab200a4ea193d1c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3095/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.02.2019 A/3095/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DUPLIQUE PRINCIPE DE LA TRANSPARENCE(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; ACC\u00c8S(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; PR\u00c9POS\u00c9 \u00c0 LA PROTECTION DES DONN\u00c9ES ; DONN\u00c9ES PERSONNELLES ; CONSULTATION DU DOSSIER ; INT\u00c9R\u00caT DIGNE DE PROTECTION ; INT\u00c9R\u00caT PERSONNEL ; COMMUNICATION ; PROPORTIONNALIT\u00c9 ; PES\u00c9E DES INT\u00c9R\u00caTS ; D\u00c9PENS ; POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION ; HONORAIRES | Acc\u00e8s aux donn\u00e9es personnelles d'une personne \u00e0 une tierce personne de droit priv\u00e9. La recourante ne conteste pas l'int\u00e9r\u00eat digne de protection de l'hoirie \u00e0 ce que ses donn\u00e9es personnelles/ apr\u00e8s la s\u00e9lection des pi\u00e8ces pertinentes par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e / lui soient transmises pour faire valoir ses droits en justice. Le fait qu'une proc\u00e9dure civile soit pendante ne constitue pas un motif pour refuser une requ\u00eate fond\u00e9e sur la LIPAD. La question de savoir si l'autorit\u00e9 intim\u00e9e et ses collaborateurs font partie du cercle des personnes vis\u00e9es par l'art. 11 al. 1 LPFisc s'agissant de la question du secret fiscal peut souffrir de rester ind\u00e9cise. La recourante n'a pas d\u00e9montr\u00e9, \u00e0 satisfaction de droit, un int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant \u00e0 ce que ses donn\u00e9es personnelles ne soient pas transmises \u00e0 l'hoirie. Toutefois, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e devra proc\u00e9der au caviardage des noms et coordonn\u00e9es de tiers qui ont oeuvr\u00e9 dans l'exercice de leurs fonctions. Recours admis partiellement. | Cst.29; LIPAD.39.al9; LIPAD.39.al10; LIPAD.1; LIPAD.3.al1.leta; LIPAD.35.al1; LIPAD.4; LIPAD.39.al11; RDROCPMC.3; LPFisc.11.al1; LPFisc.12.al6; Cst.5.al2; LPD.8; LPD.2.al1.letb; LPA.87; RFPA.6; ROAC.5.al1.letd"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:08:56", "Checksum": "217f25dd386d675945bbaf7010d4b21b"}