{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-03-18", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2654-2024_2025-03-18.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3395986?doc=", "Checksum": "d6c94a15398491d34ff4cc6c1914fafe"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2654-2024_2025-03-18.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2025/0002/ATA_000273_2025_A_2654_2024.pdf", "Checksum": "238c516c8476fe56eea1d4a35b341561"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/2654/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 18.03.2025 A/2654/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "TAXI;DOMAINE PUBLIC;USAGE COMMUN ACCRU;AUTORISATION D'EXPLOITER UN SERVICE DE TAXI;SUPPRESSION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) | Rejet du recours form\u00e9 par une entreprise de transport de taxis contre la caducit\u00e9 des autorisations d\u2019usage accru du domaine public (AUADP) li\u00e9es \u00e0 cinq plaques d\u2019immatriculation, d\u00e9pos\u00e9es d\u00e9but 2023 par l\u2019ancien g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 aupr\u00e8s de l\u2019office cantonal des v\u00e9hicules, en l\u2019absence d\u2019usage effectif desdites AUADP pendant plus de six mois cons\u00e9cutifs. Pas de violation du principe de la primaut\u00e9 du droit f\u00e9d\u00e9ral sur le droit cantonal, les deux d\u00e9lais invoqu\u00e9s par la recourante (l\u2019un de 1 an fix\u00e9 par le droit f\u00e9d\u00e9ral et l\u2019autre de 6 mois pr\u00e9vu par le droit cantonal) poursuivant des objectifs diff\u00e9rents. Pas d\u2019application du principe de la bonne foi en lien avec les d\u00e9clarations des repr\u00e9sentants de l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente pendant les d\u00e9bats parlementaires du projet de la loi cantonale en cause, ces d\u00e9clarations \u00e9tant d\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral et ne visant pas une situation concr\u00e8te \u00e0 l\u2019\u00e9gard de personnes d\u00e9termin\u00e9es. Pas de fondement l\u00e9gal \u00e0 l\u2019argumentation de la recourante, selon laquelle le d\u00e9lai de six mois pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019art. 13 al. 9 let. d LTVTC ne courrait pas en cas de d\u00e9p\u00f4t des plaques d\u2019immatriculation li\u00e9es \u00e0 des AUADP aupr\u00e8s de l\u2019office cantonal des v\u00e9hicules. | LTVTC.13.al9.letd; OAC"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 01:39:10", "Checksum": "4f2d9f024dda69facf0dd9c337e45ad8"}