{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2001-03-05", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-7883-2000_2001-03-05.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862793?doc=", "Checksum": "78cac73fe9b88bd931fc89acca408169"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/7883/2000"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 05.03.2001 C/7883/2000"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; RESILIATION IMMEDIATE; JUSTE MOTIF; INCAPACITE DE TRAVAIL; DIRECTIVE(INJONCTION); | T a \u00e9t\u00e9 incapable de travailler d\u00e8s le 28 f\u00e9vrier. E en a \u00e9t\u00e9 averti lorsqu'il a re\u00e7u le certificat m\u00e9dical de T le 3 ou le 4 mars suivant. Pas d'abandon d'emploi.T n'aurait pas toujours donn\u00e9 les tickets correspondants aux consommations servies par ses soins, alors qu'elle en aurait re\u00e7u l'instruction. E n'a pas d\u00e9montr\u00e9 quand les instructions avaient \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es. En outre ce type d'instruction ne constitue en aucune mani\u00e8re un avertissement au sens de l'art. 337 CO. Enfin, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que peu de temps avant le licenciement, E avait augment\u00e9 le salaire de T, d\u00e9montrant par l\u00e0 sa satisfaction quant au travail effectu\u00e9.Le licenciement imm\u00e9diat \u00e9tait injustifi\u00e9, confirmation du jugement. | CO.337;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:27:27", "Checksum": "c007d64bc8fbb75fe69a344504d89250"}