<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="68124673" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../vg" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-06-19T07:06Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-16" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-16" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-16" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="TVR 2022 Nr. 16" name="title"/> <meta content="Intertemporales Recht bei wesentlicher Ãnderung eines Baugesuchs; massgebendes Terrain nach IVHB" name="description"/> <meta content="Intertemporales Recht bei wesentlicher Ãnderung eines Baugesuchs; massgebendes Terrain nach IVHB" property="og:description"/> <meta content="Intertemporales Recht bei wesentlicher Ãnderung eines Baugesuchs; massgebendes Terrain nach IVHB" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2022-nr-16" property="og:url"/> <meta content="TVR 2022 Nr. 16" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="TVR 2022 Nr. 16" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>TVR 2022 Nr. 16</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="68124673"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../vg/" rel="prev">Rechtsprechung Verwaltungsgericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/entscheide" rel="prev">Entscheide TVR</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/tvr-2022" rel="prev">TVR 2022</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>TVR 2022 Nr. 16</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Intertemporales Recht bei wesentlicher Ãnderung eines Baugesuchs; massgebendes Terrain nach IVHB</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="67403807" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/19-abs-2-pbg">§ 19 Abs. 2 PBG</a> <strong>,</strong> <a data-linked-resource-id="66912305" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/121-abs-1-pbg">§ 121 Abs. 1 PBG</a> <strong>, </strong><a data-linked-resource-id="66715710" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/122-abs-4-pbg">§ 122 Abs. 4 PBG</a> <strong>, </strong><a data-linked-resource-id="67403814" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/anhang-1-ziff-1-1-ivhb">Anhang 1 Ziff. 1.1 IVHB</a> </p><hr/><ol start="1"><li><p><em>ErfÃ¤hrt ein neues Baugesuch gegenÃ¼ber dem ursprÃ¼nglichen Baugesuch wesentliche Ãnderungen, liegt eine ProjektÃ¤nderung vor. Damit ist in Bezug auf das anwendbare Recht auf das Datum des neuen Baugesuchs abzustellen (E. 3.3.1 f.).</em><br clear="none"/></p></li><li><p><em>Als massgebendes Terrain gilt der natÃ¼rlich gewachsene GelÃ¤ndeverlauf. Wo der natÃ¼rlich gewachsene GelÃ¤ndeverlauf unklar oder umstritten ist, muss die zustÃ¤ndige BaubehÃ¶rde dessen Verlauf im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens hoheitlich festlegen. In erster Linie ist auf den "natÃ¼rlich gewachsenen" GelÃ¤ndeverlauf auf dem BaugrundstÃ¼ck oder innerhalb des Gestaltungsplangebiets abzustellen. Kann der "natÃ¼rlich gewachsene" GelÃ¤ndeverlauf nicht mehr ermittelt werden, ist vom "natÃ¼rlichen" GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung auszugehen. Bei der Bestimmung des "natÃ¼rlichen" GelÃ¤ndeverlaufs der Umgebung ist wiederum in erster Linie vom "natÃ¼rlich gewachsenen" GelÃ¤ndeverlauf der das BaugrundstÃ¼ck respektive das Planungsgebiet umgebenden GrundstÃ¼cke auszugehen. Kann der "natÃ¼rlich gewachsene" GelÃ¤ndeverlauf etwa anhand von alten BauplÃ¤nen nicht mehr eruiert werden, ist der seit 10 bis 20 Jahren unverÃ¤ndert gebliebene "gestaltete" GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung dem "natÃ¼rlich gewachsenen" GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung gleichzusetzen (E. 3.4).</em></p></li></ol><hr/><p>E und F ersuchten die Politische Gemeinde WÃ¤ngi am 25. Februar 2019 um Erteilung der Baubewilligung fÃ¼r den Abbruch der bestehenden Bauten und den Neubau von drei MehrfamilienhÃ¤usern (Haus A, B und C) mit insgesamt 29 Wohnungen. Das Gesuch lag vom 13. MÃ¤rz bis 1. April 2019 Ã¶ffentlichen auf. Am 1. Mai 2019 trat das neue Baureglement der Politischen Gemeinde WÃ¤ngi in Kraft. Am 5. November 2019 reichten E und F ein Ã¼berarbeitetes Baugesuch ein, das vom 13. November bis 2. Dezember 2019 erneut Ã¶ffentlich auflag. Die erhobenen Einsprachen wies die Politische Gemeinde WÃ¤ngi am 17. Dezember 2019 ab und erteilte E und F die Baubewilligung mit Auflagen und Bedingungen. Den dagegen erhobenen Rekurs von B, C und D wies das DBU ab. Das Verwaltungsgericht heisst ihre Beschwerde gut.</p><p> </p><p>Aus den ErwÃ¤gungen:</p><p> </p><p>3.</p><p>3.1. Strittig ist, ab welchem massgeblichen Terrain die GebÃ¤udehÃ¶hen zu messen sind.</p><p> </p><p>3.2 </p><p>3.2.1 Die Vorinstanz erachtete das gestaltete Terrain als massgeblich. Sie erwog in E. 9c unter Hinweise auf TVR 2003 Nr. 22 E. 3b, auch das "gewachsene" Terrain sei oft das Resultat kÃ¼nstlicher Eingriffe. Sofern das vorhandene Terrain auf den GelÃ¤ndeverlauf in der nÃ¤heren Umgebung Bezug nehme, sei es zulÃ¤ssig und stehe in Ãbereinstimmung mit den Absichten des Baugesetzgebers, vom in zulÃ¤ssiger Weise gestalteten Terrain auszugehen.</p><p> </p><p>3.2.2 Die BeschwerdefÃ¼hrer machen geltend, es sei zu Unrecht auf das geschaffene Terrain abgestellt worden. Massgebend sei das gewachsene Terrain (§ 8 Abs. 1 aPBV in der Fassung bis 31. Dezember 2012).</p><p> </p><p>3.3 Vorweg ist zu klÃ¤ren, welches intertemporale Recht vorliegend zur Anwendung gelangt; das alte Baureglement der verfahrensbeteiligten Gemeinde in der Fassung bis 30. April 2019 (aBauR) oder das neue in der Fassung ab 1. Mai 2019 (BauR). Ferner stellt sich die Frage der Anwendbarkeit des PBG und insbesondere der IVHB.</p><p> </p><p>3.3.1 Das ursprÃ¼ngliche Baugesuch der Verfahrensbeteiligten datiert vom 25. Februar 2019. Am 5. November 2019 reichten die Verfahrensbeteiligten ein Ã¼berarbeitetes Baugesuch ein. Dieses wurde nochmals Ã¶ffentlich aufgelegt. Es erfuhr gegenÃ¼ber dem ursprÃ¼nglichen Baugesuch wesentliche Ãnderungen (GebÃ¤udehÃ¶hen, TerrainverÃ¤nderungen). Es lag somit keine bloss unerhebliche ProjektÃ¤nderung vor, weshalb nicht von einem bereits hÃ¤ngigen, sondern von einem neuen Baugesuch auszugehen und somit - entgegen der Auffassung der Beteiligten - das neue BauR der verfahrensbeteiligten Gemeinde in der seit 1. Mai 2019 gÃ¼ltigen Fassung anwendbar ist (Art. 43 BauR).</p><p> </p><p>3.3.2 Auf kantonaler Ebene wurde das PBG auf 1. Januar 2013 in Kraft gesetzt. GemÃ¤ss § 121 Abs. 1 PBG e contrario beurteilt sich das vorliegend strittige Bauvorhaben nach der seit 1. Januar 2013 gÃ¼ltigen Fassung des PBG. Nach § 122 Abs. 1 PBG haben die Gemeinden ihre RahmennutzungsplÃ¤ne (bestehend aus Zonenplan und Baureglement, § 4 Abs. 1 PBG) innert fÃ¼nf Jahren und SondernutzungsplÃ¤ne innert 15 Jahren an die Bestimmungen des PBG und an die IVHB anzupassen. Soweit die Gemeinden zu den Bestimmungen des IVHB innert der Frist von fÃ¼nf Jahren (mit VerlÃ¤ngerungsmÃ¶glichkeit um weitere fÃ¼nf Jahre) ihre RahmennutzungsplÃ¤ne keine Regelungen erlassen haben, gelten unter BerÃ¼cksichtigung der Messweisen gemÃ¤ss IVHB die vom Regierungsrat fÃ¼r die Nutzungsziffern und die HÃ¶henmasse festgelegten Umrechnungswerte (§ 122 Abs. 4 PBG). LÃ¤ngstens bis zum Ablauf dieser Frist sind die Begriffe und Messweisen gemÃ¤ss § 4 bis § 12 und § 12a Abs. 2 PBV in der Fassung vom 20. Mai 2008 und in Kraft gewesen bis 31. Dezember 2012 (bis zur Anpassung der kommunalen RahmennutzungsplÃ¤ne und SondernutzungsplÃ¤ne) anwendbar. Da die verfahrensbeteiligte Gemeinde ihre RahmennutzungsplÃ¤ne angepasst hat, kommt vorliegend das PBG in der Fassung, die am 1. Januar 2013 in Kraft getreten ist, zur Anwendung.</p><p> </p><p>3.3.3 Nach § 19 Abs. 2 PBG definiert der Regierungsrat die einzelnen Begriffe und Messweisen, soweit sie nicht durch interkantonale Vereinbarungen geregelt werden. Die Umschreibung der einschlÃ¤gigen Baubegriffe und die Festlegung einheitlicher Messweisen wird im Anhang 1 der IVHB geregelt. Die IVHB ist vorliegend einschlÃ¤gig. In § 22 ff. der PBV werden die Vorschriften gemÃ¤ss IVHB ergÃ¤nzt.</p><p> </p><p>3.4 </p><p>3.4.1 Als ReferenzgrÃ¶sse zur Bestimmung wichtiger GebÃ¤udeparameter (z.B. GebÃ¤ude- bzw. FassadenhÃ¶he) dient das massgebende Terrain (Heer/Munz, IVHB - Ein Werkstattbericht, in: Anwaltsrevue 2013, S. 441). GemÃ¤ss Ziff. 1.1 Anhang 1 zur IVHB gilt als massgebendes Terrain der natÃ¼rlich gewachsene GelÃ¤ndeverlauf. Kann dieser infolge frÃ¼herer Abgrabungen und AufschÃ¼ttungen nicht mehr festgestellt werden, ist vom natÃ¼rlichen GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung auszugehen. Als Ausnahme wird in Satz 3 festgehalten, dass aus planerischen oder erschliessungstechnischen GrÃ¼nden das massgebende Terrain in einem Planungs- oder Baubewilligungsverfahren abweichend festgelegt werden kann.</p><p> </p><p>3.4.2 GemÃ¤ss den IVHB-ErlÃ¤uterungen (vom 3. September 2013) des Interkantonalen Organs Ã¼ber die Harmonisierung der Baubegriffe (IOHB) zum massgebenden Terrain wird mit dem Abstellen auf den natÃ¼rlich gewachsenen GelÃ¤ndeverlauf bezweckt, dass auf den seit Langem bestehenden, weitgehend durch natÃ¼rliche Prozesse entstandenen GelÃ¤ndeverlauf abgestellt wird und nicht auf einen GelÃ¤ndeverlauf, der auf menschliche Eingriffe wie frÃ¼here Abgrabungen und AufschÃ¼ttungen zurÃ¼ckgeht. Die kantonale Praxis verlangte bisher in der Regel, dass das gewachsene bzw. massgebende Terrain wÃ¤hrend mindestens 10 bis 20 Jahren unverÃ¤ndert geblieben ist. Eine solche Frist kennt die IVHB nicht. Wie also auf den natÃ¼rlichen GelÃ¤ndeverlauf geschlossen wird, bleibt der kantonalen Praxis Ã¼berlassen (Ziff. 2). Wo der natÃ¼rlich gewachsene GelÃ¤ndeverlauf unklar oder umstritten ist, muss die zustÃ¤ndige BaubehÃ¶rde dessen Verlauf im Rahmen des Baubewilligungsverfahrens hoheitlich festlegen. Nach dem Konkordatstext wird sie dabei auf den natÃ¼rlichen GelÃ¤ndeverlauf in der Umgebung abstellen, also so weit mÃ¶glich von der Umgebung oder von Ã¤lteren Terrainaufnahmen auf den ursprÃ¼nglichen GelÃ¤ndeverlauf auf dem BaugrundstÃ¼ck schliessen. Bauwilligen sollte von den Kantonen ein Verfahren zur VerfÃ¼gung gestellt werden, mit dem sie vor Ausarbeitung eines konkreten Bauprojekts den Verlauf des massgeblichen Terrains rechtsverbindlich klÃ¤ren kÃ¶nnen (Ziff. 4).</p><p> </p><p>3.4.3 GemÃ¤ss den ErlÃ¤uterungen des DBU zum PBG kann die Festlegung des mass­gebenden Terrains auf zwei Arten erfolgen: In erster Linie ist auf den "natÃ¼rlich gewachsenen" GelÃ¤ndeverlauf auf dem BaugrundstÃ¼ck oder innerhalb des Gestaltungsplangebiets abzustellen. Kann der "natÃ¼rlich gewachsene" GelÃ¤ndeverlauf nicht mehr ermittelt werden, ist vom "natÃ¼rlichen" GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung auszugehen. Bei der Bestimmung des "natÃ¼rlichen" GelÃ¤ndeverlaufs der Umgebung ist wiederum in erster Linie vom "natÃ¼rlich gewachsenen" GelÃ¤ndeverlauf der das BaugrundstÃ¼ck respektive das Planungsgebiet umgebenden GrundstÃ¼cke auszugehen. Kann der "natÃ¼rlich gewachsene" GelÃ¤ndeverlauf etwa anhand von alten BauplÃ¤nen nicht mehr eruiert werden, ist der seit 10 bis 20 Jahren unverÃ¤ndert gebliebene "gestaltete" GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung dem "natÃ¼rlich gewachsenen" GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung gleichzusetzen. In unklaren Situationen muss die GemeindebehÃ¶rde im Gestaltungsplan oder im Baubewilligungs- respektive im Vorentscheid das massgebende Terrain festlegen (Kapitel 6: Bauvorschriften, Messweisen, Ziff. 6.3.1, nachfolgend PBG-ErlÃ¤uterungen; vgl. dazu auch Heer/Munz, a.a.O., S. 442 ff.).</p><p> </p><p>3.5 Die BeschwerdefÃ¼hrer rÃ¼gen zwar nicht den Verstoss gegen Ziff. 1.1 Anhang 1 IVHB. Sie machen aber immerhin geltend, das Abstellen auf das aktuell festgestellte Terrain fÃ¼hre zu einer massiven BeeintrÃ¤chtigung der im Norden angrenzenden Liegenschaften der BeschwerdefÃ¼hrer 2 bis 4. Die Darstellung der Vorinstanz, das derart gestaltete Terrain nehme Bezug auf den GelÃ¤ndeverlauf in der nÃ¤heren Umgebung, treffe nicht zu. Zudem werde bestritten, dass diese AufschÃ¼ttung in zulÃ¤ssiger Weise gestaltet worden sei. Diesem Sachverhalt sei nie nachgegangen worden. AnlÃ¤sslich des Augenscheins vom 3. November 2021 wiesen sie auf den "kÃ¼nstlich" geschaffenen nÃ¶rdlichen Bereich des BaugesuchsgrundstÃ¼cks hin und hielten fest, der "natÃ¼rliche" Terrainverlauf sehe "anders" aus. Das kÃ¼nstlich erschaffene "Podest" sei fÃ¼r die Bestimmung der GebÃ¤udehÃ¶he nicht massgebend.</p><p> </p><p>3.6 </p><p>3.6.1 Der Auffassung der BeschwerdefÃ¼hrer kann insofern gefolgt werden, als nicht das gestaltete Terrain auf dem BaugesuchsgrundstÃ¼ck massgebend ist. Die verfahrensbeteiligte Gemeinde hat daher zu Unrecht auf das gestaltete Terrain auf der strittigen Liegenschaft Nr. XY abgestellt. Aus planerischen oder erschliessungstechnischen GrÃ¼nden (z.B. aus GrÃ¼nden des Hochwasser- oder LÃ¤rmschutzes oder aufgrund einer besseren Einordnung in Ortsbild) erscheint eine Abweichung vom natÃ¼rlich gewachsenen GelÃ¤ndeverlauf jedenfalls nicht gerechtfertigt (Ziff. 1.1 Satz 3 Anhang 1 IVHB). Die vorinstanzliche Auffassung, es sei das gestaltete Terrain massgebend, ist unzutreffend. Die verfahrensbeteiligte Gemeinde hat es zu Unrecht unterlassen, den natÃ¼rlich gewachsenen GelÃ¤ndeverlauf auf dem BaugrundstÃ¼ck zu ermitteln, sei es mittels Vorentscheid oder im Baubewilligungsverfahren (vgl. PBG-ErlÃ¤uterungen, Ziff. 6.3.1). Die erteilte Baubewilligung basiert daher auf einer ungenÃ¼genden bzw. unvollstÃ¤ndigen Entscheidungsgrundlage und ist daher mangelhaft.</p><p> </p><p>3.6.2 Das Terrain der strittigen Liegenschaft Nr. XY entspricht unbestrittenermassen nicht dem natÃ¼rlich gewachsenen GelÃ¤ndeverlauf. Die Liegenschaft Nr. XY fÃ¤llt von SÃ¼den nach Norden und von Osten nach Westen ab. Im nÃ¶rdlichen Bereich der Liegenschaft kam es spÃ¤testens 1986/1987 mit der Erstellung einer Parkplatzanlage fÃ¼r das Restaurant Z zu bedeutenden TerrainverÃ¤nderungen (AufschÃ¼ttungen inklusive StÃ¼tzmauern, vgl. Situationsplan 1:200 vom 14. November 1986/19. Januar 1987 und Foto aus den 1970er oder 1980er-Jahren). Aufgrund der vorhandenen Unterlagen kann der natÃ¼rlich gewachsene GelÃ¤ndeverlauf auf dem BaugesuchsgrundstÃ¼ck, insbesondere im nÃ¶rdlichen Bereich (abfallendes Terrain von SÃ¼den nach Norden) nicht eruiert werden. Zumindest sind in den Akten keine Dokumente oder PlÃ¤ne enthalten, aus welchen sich der ursprÃ¼ngliche, frei von menschlichen Eingriffen gebildete Terrainverlauf ergeben wÃ¼rde. Auch anlÃ¤sslich des Augenscheins und somit aus den tatsÃ¤chlichen VerhÃ¤ltnissen (z.B. anhand alter BÃ¤ume) konnte der natÃ¼rlich gewachsene GelÃ¤ndeverlauf nicht festgestellt werden.</p><p> </p><p>3.6.3. In einem solchen Fall ist gemÃ¤ss Ziff. 1.1 Anhang 1 IVHB vom natÃ¼rlichen GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung auszugehen. Eine Ermittlung des natÃ¼rlichen GelÃ¤ndeverlaufs der Umgebung bzw. der das BaugrundstÃ¼ck umgebenden GrundstÃ¼cke ist vorliegend aufgrund fehlender alter BauplÃ¤ne oder anderweitiger Dokumente ebenfalls nicht mÃ¶glich, weshalb der seit 10 bis 20 Jahren unverÃ¤ndert gestaltete GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung (und nicht des BaugesuchsgrundstÃ¼cks) massgebend ist (PBG-ErlÃ¤uterungen, Ziff. 6.3.1). DiesbezÃ¼glich ergeben sich - auch aufgrund der Feststellungen am Augenschein vom 3. November 2021 - keine Zweifel, dass der gestaltete GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung bereits seit mehr als 20 Jahren unverÃ¤ndert so besteht. Jedenfalls ist davon auszugehen, dass der aktuelle GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung mindestens seit der AufschÃ¼ttung des GelÃ¤ndes im nÃ¶rdlichen Bereich der Baugesuchsliegenschaft zur Erstellung der Parkplatzanlage in den Jahren 1986/1987 (vgl. vorstehend E. 3.7.1), mithin vor mindestens 35 Jahren, so besteht. Somit kann festgehalten werden, dass der gestaltete GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung dem gewachsenen GelÃ¤ndeverlauf der Umgebung gleichzusetzen ist.</p><p> </p><p>3.7</p><p>3.7.1 GemÃ¤ss den GIS-HÃ¶henkurven ist auf der Baugesuchsliegenschaft Nr. XY von SÃ¼dosten nach Nordwesten ein HÃ¶henabfall von ca. 532 m Ã¼. M. auf 525,5 m Ã¼. M. feststellbar. Entlang der nÃ¶rdlichen Liegenschaftsgrenze fÃ¤llt das massgebliche Terrain von Ost nach West von 529 m Ã¼. M. auf 525 m Ã¼. M. ab, entlang der Ostgrenze im SÃ¼den von 532 m Ã¼. M. auf 529 m Ã¼. M., entlang der SÃ¼dgrenze von Osten nach Westen von 532 m Ã¼. M. auf 530 m Ã¼. M. und entlang der Westgrenze vom SÃ¼den nach Norden von 530 m Ã¼. M. auf 525 m Ã¼. M.</p><p> </p><p>3.7.2 Die traufseitige FassadenhÃ¶he (FHtr) darf nach Art. 5 BauR in der Dorfzone maximal 7,60 m ab dem massgebenden Terrain betragen. Die FassadenhÃ¶he ist der grÃ¶sste HÃ¶henunterschied zwischen der Schnittlinie der Fassadenflucht mit der Oberkante der Dachkonstruktion und der dazugehÃ¶rigen Fassadenlinie (Ziff. 5.2 Anhang 1 der IVHB). GestÃ¼tzt auf den Plan Gesamtansicht Ost und West Haus A bis C hÃ¤lt das Haus A mit einer FassadenhÃ¶he von rund 7,20 m (537,69 m Ã¼. M. - ca. 530,50 m Ã¼. M. [massgebendes Terrain]) im Westen das HÃ¶chstmass von 7,60 m ein. Die FassadenhÃ¶he des Hauses B betrÃ¤gt rund 7,50 m Ã¼. M. (537,03 m Ã¼. M. - ca. 529,50 m Ã¼. M. [massgebendes Terrain]) und ist damit ebenfalls rechtens. Bei Haus C liegt die Schnittlinie der Fassadenflucht mit der Oberkante der Dachkonstruktion bei 535,55 m Ã¼. M. Um die zulÃ¤ssige FassadenhÃ¶he von 7,60 m nicht zu Ã¼berschreiten, dÃ¼rfte die Schnittlinie der Fassadenlinie mit dem massgebenden Terrain nicht tiefer als 527,95 m Ã¼. M. liegen. Davon ist jedoch nicht auszugehen, nachdem das massgebende Terrain an der Westfassade des Hauses C nur etwas hÃ¶her als der Fussweg (Liegenschaft Nr. W) liegt, der im Nordwesten 527,33 m Ã¼. M. misst. Das massgebende Terrain kann zwar nicht exakt festgestellt werden, es kann aber ausgeschlossen werden, dass es um 0,62 m (527,95 m Ã¼. M. - 527,33 m Ã¼. M.) hÃ¶her als der Fussweg liegt. GemÃ¤ss den eingereichten PlÃ¤nen betrÃ¤gt die FassadenhÃ¶he an der Westseite des Hauses C ab dem massgebenden Terrain mindestens 8 m und Ã¼berschreitet damit die zulÃ¤ssige HÃ¶he offensichtlich. Das Baugesuch kann daher aufgrund der zu hohen FassadenhÃ¶he des Hauses C nicht bewilligt werden. Eine Ãberschreitung der zulÃ¤ssigen GebÃ¤udehÃ¶he bestÃ¼nde im Ãbrigen auch bei Anwendbarkeit des aBauR, weil auch dieses eine maximale GebÃ¤udehÃ¶he von 7,60 m vorsah (Art. 7 aBauR in Verbindung mit der Tabelle der HÃ¶chst- und Mindestmasse) und sich das massgebende Terrain gleichwohl nach der IVHB richtet.</p><p> </p><p>3.7.3 Die giebelseitige FassadenhÃ¶he darf nach Art. 5 BauR in der Dorfzone max. 12,10 m ab dem massgebenden Terrain betragen. GemÃ¤ss dem Plan Gesamtansicht Ost und West Haus A bis C betrÃ¤gt die FirsthÃ¶he des Hauses A 13,85 m, diejenige des Hauses B 12,85 m und diejenige des Hauses C 13,24 m. Die zulÃ¤ssige giebelseitige FassadenhÃ¶he ist somit offensichtlich bei allen drei HÃ¤usern Ã¼berschritten. Auch unter BerÃ¼cksichtigung dieses Umstandes kann das Baugesuch nicht bewilligt werden.</p><p> </p><p>Entscheid des Verwaltungsgerichts VG.2021.96/E vom 1. Juni 2022</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>