<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AK.2019.00029</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Ersatzrichterin Curiger<br/>Gerichtsschreiber Sonderegger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">20. August 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt André </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Brunschweiler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">LALIVE SA</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stampfenbachplatz</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 4, Postfach 212, 8042 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">weitere Verfahrensbeteiligte:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beigeladener</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Dario </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zarro</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Gabi/</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zarro</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">/von Gunten, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Flurstrasse 30, 8048 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personalvermittlungsfirma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, gegründet im Februar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, war der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, als bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragspflichtige Arbeitgeberin angeschlossen und rechnete mit ihr die paritäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und FAK-Beiträge ab (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/176/9-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">177/4-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 eröffnete der Konkursrichter des Bezirksgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dietikon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die Gesellschaft den Konkurs (Urk. 23).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 6. August 2018 forderte die Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in solidarischer Haftung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schadenersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangene bundes- und kantonalrechtliche Sozialversicherungsbeiträge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 347'003.45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/177/1-3, vgl. auch Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/176/3-5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daran hielt sie mit E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nspracheentscheid vom 21. August 2019 fest (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 23. September 2019 Beschwerde und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte, der angefochtenen Entscheid sei ersatzlos aufzuheben und er sei von jeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Schadenshaftung freizustellen, eventualiter sei der geschuldete Betrag ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messen zu reduzieren und auf maximal Fr. 10'000.-- fes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tzusetzen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">subeven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Sache an die Ausgleichskasse zurückzuweisen (Urk. 1 S. 2). Die Ausgleichskasse schloss in der Beschwerdeantwort vom 30. Oktober 2018 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 4. November 2019 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Verfahren beigelade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8). Dieser liess sich mit Eingabe vom 10.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2019 vernehmen (Urk. 14). Der Beschwerdeführer hielt in der Replik vom 31. Januar 2020 an seinen Anträgen fest (Urk. 18 S. 2). Die Ausgleichskasse verzichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine Duplik (Urk. 21). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="AK101"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 52 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat ein Arbeitgeber, der durch absichtliche oder grob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrlässige Missachtung von Vorschriften der Versicherung einen Schaden zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügt, diesen zu ersetzen. Handelt es sich beim Arbeitgeber um eine juristische Person, so haften subsidiär die Mitglieder der Verwaltung und alle mit der Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäftsführung oder Liquidation befassten Personen. Sind mehrere Personen für den gleichen Schaden verantwortlich, so haften sie für den ganzen Schaden solidarisch (Art. 52 Abs. 2 AHVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="AK103"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Vorschriften über die Arbeitgeberhaftung nach Art. 52 AHVG sowie die dazu entwickelte Rechtsprechung des Bundesgerichts finden mangels eigener Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen sinngemäss Anwendung auf die Invalidenversicherungs- (Art. 66 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung), Erwerbsersatz- (Art. 21 Abs. 2 des Bundesgesetzes über den Erwerbsersatz für Dienstleistende und bei Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft) und Arbeitslosenversicherungsbeiträge (Art. 6 des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung) sowie auf jene an die Familienausgleichskassen (FAK) gemäss dem Bundesgesetz über die Familienzulagen (Art. 25 lit. c). Gleiches gilt für die bis 31. Dezember 2008 nach kantonalem Recht erhobenen FAK-Beiträge (§ 33 Abs. 2 des Gesetzes über Kinderzulagen für Arbeitnehmer in der bis Ende 2007 gültig gewesenen Fassung bzw. § 33 des ab 1. Januar 2008 bis 30. Juni 2009 gültig gewesenen Kinderzulagengesetzes; nicht publiziertes Urteil des Bundesgerichts 2P.251/1996 vom 30. Juni 1997). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span id="AK002"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Voraussetzung für eine Haftung nach Art. 52 AHVG ist zunächst das Vorliegen eines Schadens. Dieser besteht darin, dass der AHV ein ihr gesetzlich geschuldeter Beitrag entgeht. Die Höhe des Schadens entspricht dabei dem Betrag, dessen die Kasse verlustig geht (Thomas Nussbaumer, Die Ausgleichskasse als Partei im Schadenersatzprozess nach Artikel 52 AHVG, ZAK 1991 S. 383 ff. und 433 ff.). Verwaltungs- und Betreibungskosten, Veranlagungs- und Mahngebühren sowie die Verzugszinsen bilden Bestandteil des Schadens, welcher der Ausgleichskasse zu ersetzen ist (BGE 121 III 382 E. 3bb; vgl. auch BGE 109 V 95 oben, 108 V 189 E. 5). Im Hinblick auf die in Art. 14 Abs. 1 AHVG normierte Beitrags- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abrechnungspflicht des Arbeitgebers gehören auch die Arbeitgeberbeiträge zum massgeblichen Schaden (BGE 98 V 26 E. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ausgleichskasse hat die Schadenersatzforderung soweit zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">substanziieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie überprüft werden kann. Der Forderungsbetrag ist zeitlich und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu spezifizieren, also gestützt auf eine Beitragsübersicht zu behaupten, wie er sich zusammensetzt. Dabei genügt ein blosser Verweis auf die Beitragsübersicht, wenn der Gesamtbetrag ohne weiteres daraus ersichtlich ist. Trifft dies beispielsweise wegen widersprüchlicher Saldi, unterschiedlich datierter Buchungen, schwan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beiträge, Stornierungen oder Verrechnungen (z.B. mit Guthaben auf einem Überschusskonto) nicht zu, hat die Ausgleichskasse durch erläuternde Bezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme auf die Beitragsübersicht und andere von ihr eingereichte Akten darzutun, wie und gestützt worauf sie den Schadenersatzbetrag ermittelt hat. Es ist nicht Sache des kantonalen Versicherungsgerichts oder des Bundesgerichts, selbst in EDV-Ausdrucken und Abrechnungen nach denjenigen Positionen zu forschen, welche für die Beitragshöhe von Belang sind, und zu eruieren, wie der For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbetrag doch ermittelt werden könnte. Wie detailliert die in der Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übersicht enthaltenen Positionen zu belegen sind, hängt im Übrigen wesentlich davon ab, ob und inwieweit die ins Recht gefasste Person die Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">substanziiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, d.h. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit konkreten, nicht ohne weiteres wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legbaren Einwendungen bestreitet, oder sich aufgrund der Akten greifbare An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltspunkte für Unrichtigkeiten ergeben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgerichtsurteil 9C_325/2010 vom 10. Dezember 2010 E. 7.1.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer moniert, die Ausgleichskasse habe den Schaden nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nügend substantiiert. Der Umfang des behaupteten Schadens sei nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar (Urk. 1 S. 31 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Forderungsbetrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 347'003.45 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist dem Kontoauszug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2. August 2018 zu entnehmen (Urk. 7/177/4-5), zu dessen Verständnis es des Kontoauszugs und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beitragsübersicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 27.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2018 bedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/176/9-10, 7/176/15-20). Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Buchhaltungsprogramm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Ausgleichskasse und damit auch die Kontoauszüge sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht leicht verständlich. Vor diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hintergrund recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fertigt es sich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darzulegen, wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Zahlungsausstände zustande gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men sind und wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Ausgleichskasse berechnete Summe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammensetzt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für das Jahr 2013 bestehen keine offenen F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orderungen. Nach ihrer Gründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Februar 2013 bezahlte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG monatliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 4'164.10 entsprechend einer gemeldeten Lohnsumme von monatlich Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30'000.-- (Urk. 7/1, 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11). Mit Lohndeklaration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. Januar 2014 teilte sie indessen eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">effektive Lohnsumme für das Jahr 2013 von Fr. 1'230'351.70 mit (Urk. 7/21). Daher forderte die Ausgleichskasse mit Schlussrechnung 2013 vom 25. Februar 2014 Fr. 127'803.95 nach (Urk. 7/24). Zur Bezahlung dieser Rechnung wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 6. März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Zahlungsaufschub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewährt (10 Raten jeweils zahlbar per Ende Monat, erstmals per Ende März, letztmals per Ende Dezember 2014; Urk. 7/26). Die entsprechenden Zahlungen leistete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, wobei die erste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rate gemahnt werden musste (Urk. 7/26, 7/30). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Anpassung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akontob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Jahr 2014 erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e trotz der nun ausgewiesenen bedeutend höheren Lohnsumme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/32-35, 7/37-38).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akontobeiträg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beglich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG fristgerecht (Urk. 7/176/9-10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für das Jahr 2015 nahm die Ausgleichskasse sodann eine Anpassung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akonto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor, nachdem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG im Oktober 2014 eine voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtliche Lohnsumme von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3'000'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemeldet hatte (Urk. 7/36, 7/42,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7/46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 7/51, 7/54</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die Lohndeklaration 2014 vom 26. Januar 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die eine effekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ve Lohnsumme von Fr. 3'934'954.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 auswies,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte die Ausgleichskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Schlussrechnung über Fr. 454'802.55 (Urk. 7/43, 7/45). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für diese Forderung gewährte die Ausgleichskasse am 13. Februar 2015 einen Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsaufschub (Urk. 7/48), irrtümlich zunächst nur mit zwei Raten, nach umge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hender Korrektur mit 10 Raten (Urk. 7/48/2, 7/50). Zwei Raten in der Höhe von Fr. 45'482.55 respektive Fr. 45'480.-- beglich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG mit Zahlungen vom 24. Februar 2015 und 21. Mai 2015 (Urk. 7/50/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Januar bis Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> blieben teilweise aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2005 erfolgte eine Gutschrift von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">86'231.15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da zu hohe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akontobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Rechnung gestellt worden waren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">76). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gutsc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrift wurde mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">henden Ausständen verrechn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">et. Der Beschwerdeführer geht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lschlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Gutschrift ausbezahlt worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dass eine Verrechnung vorgenommen wurde, ergibt sich aus den Verbuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «HABENHER» und «HABÜB»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/176/15-20). Dabei handelt es sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tronische interne Verrechnungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im System der Ausgleichskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem wies die Ausgleichskasse in den Schreiben vom 8. Juni und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. Juni 2015 auf die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 7/79-85). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dadurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden die geschuldeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akonto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mai bis Juni 2015 gedeckt (Urk. 7/176/15-20). Die weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akonto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Jahr 2015 blieben teilweise oder ganz unbezahlt (Urk. 7/176/15-20).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Teil der Gutschrift vom 5. Mai 2015 wurde für die Begleichung der offenen definitiven Beiträge für das Jahr 2014 verwendet (Urk. 7/79). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der mit Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung 2014 in Rechnung gestellte Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 454'802.55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reduzierte sich aufgrund der geleisteten zwei Teilzahlungen und der vorgenommenen Verrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung auf Fr. 332'192.65. Diesen Betrag forderte die Ausgleichskasse mit Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung vom 3. Juli 2015 (Urk. 7/91). Am 20. Juli 2015 mahnte sie, womit sich der Betrag um die Mahngebühr von Fr. 20.-- auf Fr. 332'212.65 erhöhte (Urk. 7/96). Für diesen Betrag gewährte die Ausgleichskasse am 23. Juli 2015 einen Zahlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufschub (Urk. 7/99). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwei Raten in der Höhe von Fr. 12'192.65 beziehungsweise Fr. 10'000.-- beglich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG (Urk. 7/99, 7/176/10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die Arbeitgeberkontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. Februar 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstellte die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichskasse am 26. Juni 2016 eine Schlussrechnung für das Jahr 2015 in der Höhe von Fr. 88'821.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2 S. 2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/139)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer trat am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. Mai 2015 aus dem Verwaltungsrat der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG zurück (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [= Urk. 7/196]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Damit endete seine Organstellung und damit auch die Haftung für später entstehende Beitragsschulden (BGE 126 V 61). Soweit die Ausgleichskasse gestützt auf den HR-Auszug davon ausgeht, der Rücktritt sei am 8. Juni 2015 erfolgt (Urk. 2 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, übersieht sie, dass es für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begründung und Beendigung der formellen Organstellung nicht auf den Handels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">registereintrag an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausschlaggebend ist vielmehr, wann die Organstellung effektiv begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> respektive beendet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 128 V 124 V 4b). Der Beschwerdeführer behaupte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t einen Austritt am 27. Mai 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zwar datiert sein Rücktrittsschreiben von diesem Tag. Indessen kommunizierte er seinen Rücktritt erst einen Tag später (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3/8,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [=Urk. 7/198]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Letztlich bleiben diese unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedlichen Daten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Relevanz, da in dieser Zeit keine Rechnungen fällig wurden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ausgleichskasse fordert vom Beschwerdeführer Fr. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">47'003.45 (Urk. 2). Dieser Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt sich zusammen aus ausstehenden Beiträgen von Fr. 309'994.65 für das Jahr 2014 und Fr. 37'008.80 für das J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ahr 2015. Ersterer Betrag ergibt sich wie folgt: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 332'212.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> .</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/. Fr. 20.-- (Mahngebühr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) .</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/. Fr. 12'192.65 (Raten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) .</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/. Fr. 10'000.-- (Raten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) .</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/. Fr. 5.35 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verrechnungsgutschrift, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/176/19 unten) und ist soweit nicht zu beanstanden. Zum Betrag von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">37'008.80 führte die Ausgleichskasse aus, tatsächlich seien für das Jahr 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lohnbeiträge von Fr. 88’82</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Januar bis Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nicht Januar bis Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offen. Da der Beschwerdeführer bis Ende Mai 2015 Verwaltungsrat gewesen sei, hafte er für 5/10 dieses Betrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei dem Beschwerdeführer fälschlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise bloss 5/12 in Rechnung gestellt worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 3). Dem kann nicht gefolgt werden. Die definitiven monatlichen Beträge überstiegen die monatlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ako</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 2 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dem Vorgehen der Ausgleichskasse könnte dann beigepflichtet werden, wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gleichmässig unbezahlt geblie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben wären. Dem ist aber nicht so. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis und mit Mai 2015 wurden beglichen. Für die Beiträge ab Juni 2015 kann der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht haftbar gemacht werden. Im Raum steht somit einzig eine Haftbarkeit für die definitiven Beiträge (soweit diese die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> übersteigen) von Januar bis Mai 2015. Aufgrund der vorhandenen Unterlagen lässt sich der entsprechende Schaden aber nicht beziffern. Da der Beschwerdeführer diesen Umstand sowohl in der Einsprache als auch in der Beschwerde moniert hat (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/225/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 18 S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und es die Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Einspracheentscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Beschwerdeantwort unterliess, die einz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lnen Schadenspositionen auseinander zu dividieren, erweist sich die Schadenersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderung, soweit sie das Jahr 2015 betrifft, als ungenügend substantiiert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem relevanten Schaden von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 309'994.65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zwar ist die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schadenersatzforderung, soweit sie das Jahr 2015 betrifft, unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nügend substantiiert, jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist der Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ansonsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinreichend begründet (vgl. dazu BGE 126 V 97). Seine Aufhebung aus formellen Gründen, wie vom Beschwerdeführer beantragt (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31), recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fertigt sich daher in keiner Weise. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span id="AK113"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 14 Abs. 1 AHVG und die Art. 34 ff. AHVV schreiben vor, dass der Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geber bei jeder Lohnzahlung die Arbeitnehmerbeiträge in Abzug zu bringen und zusammen mit den Arbeitgeberbeiträgen der Ausgleichskasse zu entrichten hat. Die Arbeitgeber haben den Ausgleichskassen periodisch Abrechnungsunterlagen über die von ihnen an ihre Arbeitnehmer ausbezahlten Löhne zuzustellen, damit die entsprechenden paritätischen Beiträge ermittelt und verfügt werden können. Die Beitragszahlungs- und Abrechnungspflicht des Arbeitgebers ist eine geset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zlich vorgeschriebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgabe. Die Nichterfüllung dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgabe bedeutet eine Missachtung von Vorschriften im Sinne von Art. 52 Abs. 1 AHVG und zieht die volle Schadendeckung nach sich (BGE 118 V 193 E. 2a; vgl. BGE 132 III 523 E. 4.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den Akten ist ersichtlich, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG den ihr als Arbeitgeberin obliegenden Zahlungsverpflichtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngen in den Jahren 2014 und 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur unvollständig nachkam. Schliesslich blieben geschuldete Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsbeiträge (inklusive Nebenkosten) in der Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">486'309.50 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/176/20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unbezahlt, wovon vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">309'994.65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vant sind (vgl. E. 2.2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Es bedarf deshalb keiner weiteren Ausführungen, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG Vorschriften im Sinne von Art. 52 Abs. 1 AHVG verletzt hat, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb der von ihr verursachte Schaden grundsätzlich voll zu decken ist.</span></p><p><span> </span><span>Zu prüfen bleibt, inwieweit diese Missachtung </span><span>öffentlichrechtlicher</span><span> Arbeitgeber</span><span>pflichten auf grobfahrlässiges oder vorsätzliches Verhalten des Beschwerdefüh</span><span>rers zurückzuführen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span id="AK114"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die wesentliche Voraussetzung für die Schadenersatzpflicht besteht nach dem Wortlaut des Art. 52 AHVG darin, dass der Arbeitgeber absichtlich oder grob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrlässig Vorschriften verletzt hat und dass durch diese Missachtung ein Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den verursacht worden ist (BGE 108 V 183 E. 1a). Absicht beziehungsweise Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satz und Fahrlässigkeit sind verschiedene Formen des Verschuldens. Art. 52 AHV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G statuiert demnach eine Verschuldenshaftung, und zwar handelt es sich um eine Verschuldenshaftung aus öffentlichem Recht. Die Schadenersatzpflicht ist im konkreten Fall nur dann begründet, wenn nicht Umstände gegeben sind, welche das fehlerhafte Verhalten des Arbeitgebers als gerechtfertigt erscheinen lassen oder sein Verschulden im Sinne von Absicht oder grober Fahrlässigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen. In diesem Sinne ist es denkbar, dass ein Arbeitgeber zwar in vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlicher Missachtung der AHV-Vorschriften der Ausgleichskasse einen Schaden zufügt, aber trotzdem nicht schadenersatzpflichtig wird, wenn besondere Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände die Nichtbefolgung der einschlägigen Vorschriften als erlaubt oder nicht schuldhaft erscheinen lassen (BGE 108 V 183 E. 1b; ZAK 1985 S. 576 E. 2 und S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">619 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.1</span><span> </span><span id="AK117"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grobe Fahrlässigkeit liegt praxisgemäss vor, wenn ein Arbeitgeber das ausser Acht lässt, was jedem verständigen Menschen in gleicher Lage und unter gleichen Umständen als beachtlich hätte einleuchten müssen. Das Mass der zu verlan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden Sorgfalt ist abzustufen entsprechend der Sorgfaltspflicht, die in den kauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">männischen Belangen jener Arbeitgeberkategorie, welcher die betreffende Person angehört, üblicherweise erwartet werden kann und muss. Dabei sind an die Sorg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">faltspflicht einer Aktiengesellschaft hinsichtlich der Einhaltung gesetzlicher Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriften grundsätzlich strenge Anforderungen zu stellen. Ähnlich ist zu diffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renzieren, wenn es darum geht, die subsidiäre Haftung der Organe eines Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebers zu ermitteln (BGE 108 V 199 E. 3a; ZAK 1985 S. 51 E. 2a, S. 620 E. 3b; vgl. BGE 132 III 523 E. 4.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.2</span><span> </span><span id="AK119"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht jedes einem Unternehm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solchem anzulastende Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> muss auch ein solches seiner sämtlichen Organe sein. Vielmehr hat man abzuwägen, ob und inwieweit eine Handlung der Firma einem bestimmten Organ im Hinblick </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf dessen rechtliche und faktische Stellung innerhalb des Unternehmens zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnen ist. Ob ein Organ schuldhaft gehandelt hat, hängt demnach entscheidend von der Verantwortung und den Kompetenzen ab, die ihm von der juristischen Person übertragen wurden (BGE 108 V 199 E. 3a; ZAK 1985 S. 620 E. 3b; vgl. BGE 132 III 523 E. 4.5). Gehören dem Verwaltungsrat mehrere Personen an, so ist für jede von ihnen einzeln zu prüfen, ob sie am Schaden der Ausgleichskasse ein Verschulden trifft. Obliegt die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäftsführung einem Mitglied des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsrats, so han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deln weitere Mitglieder schuldhaft, wenn sie die nach den Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständen gebotene Aufsicht nicht ausüben. Setzt sich der Verwaltungsrat aus nur zwei Mitgliedern zusammen, so beurteilen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insbesondere, wenn sie lediglich kollektiv unterschriftsberechtigt sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Anforderungen an die gegenseitige Kontrolle nach einem strengen Massstab (in BGE 119 V 86 nicht publizierte E. 2c des Urteils des Bundesgerichts H 94/91 vom 4. März 1993, nicht veröffentlichte Urteile H 171/87 vom 7. Dezember 1987 und H 25/87 vom 4. August 1987).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer brachte zu seiner Entlastung im Wesentlichen vor, er und sein Geschäftspartner, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hätten sich die Verantwor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reiche aufgeteilt. Er sei fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r den Verkauf zuständig gewesen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Administration, mitu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nter die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lohnadministration, sowie die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Führung des Personalvermittl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsbüros. F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür die Abwicklung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Unterstützung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG in Anspruch genommen. Diese Aufgabenteilung sei der Ausgleichskasse bekannt gewesen. Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kommuniziert, obschon dieser gemäss Handels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">registerauszug lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kollektivzeichnungsberechtigt gewesen sei (Urk. 1 S. 5 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 1 S. 13 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG habe bereits nach wenigen Monaten hohe Debitorenausstände zu verzeichnen gehabt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Personalvermittlungsbüro habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG temporäre Mitarbeiter auf Mandats- und Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denbasis Einsatzbetrieben zur Verfügung gestellt. Bei den Debitorenforderungen habe es sich um Ausstände der Einsatzbetriebe gehandelt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ausstände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu einem Liquiditätsengpass geführt und dazu, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG die AHV-Beiträge nicht mehr habe begleichen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Um ihr Überleben zu sichern, habe sie sich auf die Bezahlung der Löhne konzentrieren müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 1 S. 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> u. S. 36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Anfang 2015 habe er drastische Sanierungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen vorgeschlagen, aber habe sich gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzen können.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Er sei deswegen am 27. Mai 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus dem Verwaltungsrat aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getreten (Urk. 1 S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 1 S. 21 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> u. S. 37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Ausgleichskasse treffe ein schweres Mitverschulden, indem sie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG diverse Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufschübe und Ratenzahlungen gewährt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch habe sie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> viel zu tief festgesetzt und diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch im Jahr 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht erhöht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obschon sie um die hohe Lohnsumme gewusst habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 1 S. 24 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> u. S. 38 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorweg ist festzuhalten, dass im vorliegenden Prozess nicht zu untersuchen ist, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Liquidation beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Konkurs der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls hätte vermieden werden können oder ob am vorliegenden Verfahren nicht beteiligten Drittpersonen diesbezüglich irgendein Schuldvorwurf gemacht werden könnte. Vielmehr ist einzig zu entsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiden, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die ihr als Arbeitgeberin obliegenden Pflichten verletzt hat und ob gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls ein qualifiziertes Verschulden des Beschwerdeführers zu bejahen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unerheblich ist auch, dass der Beschwerdeführer nach seinem Austritt aus der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG gründete und diese ihren Beitragspflichten nachkommt (vgl. Urk. 1 S. 9 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer war kollektivzeichnungsberechtigter Verwaltungsrat der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG, einem kleineren Unternehmen mit einfacher Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltungsstruktur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 23, 7/139). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Verwaltungsrat bestand aus ihm und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Letzterer war Verwaltungsratspräsident</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 23). Bei derart leicht über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaubaren Verhältnissen muss von jedem Mitglied des Verwaltungsrates einer Aktiengesellschaft verlangt werden, dass es den Überblick über alle wesentlichen Belange des Unternehmens hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einfachen und überschaubaren Verhältnissen werden praxisgemäss erhöhte Anforderungen an Kenntnis und Erledigung von Abrechnungs- und Zahlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verkehr mit der Ausgleichskasse gestellt. Gemäss Art. 716 Abs. 2 des Obliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionenrechts (OR) führt der Verwaltungsrat die Geschäfte der Gesellschaft, soweit er die Geschäftsführung nicht übertragen hat. Art. 716a Abs. 1 OR enthält sodann einen Katalog unübertragbarer und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unentziehbarer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgaben. So obliegt dem Verwaltungsrat insbesondere die Oberleitung der Gesellschaft und die Erteilung der nötigen Weisungen (Ziffer 1), die Ausgestaltung des Rechnungswesens, der Finanzkontrolle sowie der Finanzplanung (Ziffer 3) und die Oberaufsicht über die mit der Geschäftsführung betrauten Personen, namentlich im Hinblick auf die Befolgung der Gesetze, Statuten, Reglemente und Weisungen (Ziffer 5). Der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltungsrat einer Aktiengesellschaft hat die mit der Geschäftsführung beauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragten Personen zu überwachen und sich regelmässig über den Geschäftsgang unterrichten zu lassen. Das Gesetz verbietet zwar nicht die Vornahme einer bestimmten Arbeits- und Kompetenzaufteilung, doch die Überwachungs- und Kontrollpflichten verbleiben auch dann beim (Gesamt)-Verwaltungsrat. Deshalb hat sich jedes Mitglied des Verwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rats beziehungsweise der einzelne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltungsrat periodisch über den Geschäftsgang und die wichtigsten Geschäfte, die nicht zu seinem primären Aufgabenbereich gehören, zu orientieren, Rapporte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verlangen, diese sorgfältig zu studieren und nötigenfalls ergänzende Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">künfte einzuholen, Irrtümer abzuklären und bei Unregelmässigkeiten einzugrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fen (BGE 114 V 219 E. 4a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 35 Abs. 1 AHVV haben die Arbeitgeber im laufenden Jahr periodisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu entrichten. Diese werden von der Ausgleichskasse auf Grund der voraussichtlichen Lohnsumme festgesetzt. Nach Art. 35 Abs. 2 AHVV haben die Arbeitgeber der Ausgleichskasse wesentliche Änderungen der Lohnsumme während des laufenden Jahres zu melden. Gemäss Rz. 2048 der Wegleitung über den Bezug der Beiträge (WBB) in der AHV, IV und EO gilt eine Abweichung der jährlichen Lohnsumme um mindestens 10 Pr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ozent von der ursprünglichen vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlichen Lohnsumme als wesentlich im Sinne von Art. 35 Abs. 2 AHVV. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der vorliegend relevante Fehlbetrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 309'994.65 ist darauf z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen, dass im Jahr 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die definitiven Beiträge erheblich höher ausfie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len, als die geleisteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akonto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Grund hierfür war, dass wesentliche Änderungen in der Lohnsumme der Ausgleichskasse nicht gemeldet wurden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es trifft zwar zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Ausgleichskasse die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Jahr 2014 nicht anpasste, nachdem ihr die Lohnsumme 2013 von Fr. 1'230'351.70 gemeldet wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darauf wird unter E. 5.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zurückzukommen sein. Doch ist zu beachten, dass sich die Lohnsumme im Jahr 2014 auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3'934'954.85 erhöhte (Urk. 7/43/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Selbst wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2014 auf das Niveau der Löhne des Jahres 2013 a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passt worden wären, wären sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch weitaus zu tief ausgefallen. Auf jeden Fall änderte aber das Versäumnis der Ausgleichskasse nichts an der Pflicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die wesentlich höhere Lohnsumme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2014 zu melden, was sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch nicht tat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Zeit war der Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ührer Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsrat der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG und stand damit in der Verantwortung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Verantwortung vermag sich der Beschwerdeführer nicht zu entziehen mit dem Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Finanzen zuständig gewesen sei und ausschliesslich er mit der Ausgleichskasse kommuniziert habe (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 ff., Urk. 1 S. 13 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die ihm obliegenden Kontrollpflichten umfass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inanzen. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführer hätte sicherstellen müssen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem diese offensichtlich zu tiefe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leistete,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die notwendigen Mittel für die Begleichung der Schlussrechnung innert nützlicher Frist zur Verfügung gestanden hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Bundesgerichtsurteil 9C_247/201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 vom 10. August 2016 E. 5.1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l. auch Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eidg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Versic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgerichts H 38/06 vom 26. Oktober 2006 E. 6.3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dieser Pflicht kam er klarerwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se nicht nach. Nichts zu seinen Gunsten vermag der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daraus abzuleiten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ansprechpartner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichskasse war, ändert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dies doch nichts an seinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigenen Pflichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie er selber auch, bloss über eine Kollektivzeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechtigung verfügte, tut in diesem Zusammenhang nichts zur Sache. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterzeichnen der Lohnbescheinigung, das Einreichen ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nes Gesuchs um Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsaufschub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie überhaupt die allgemeine Korrespondenz mit der Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kasse sind Tätigkeiten, die an Hilfspersonen, etwa an das Sekretariat delegiert werden können (Reichm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uth, Die Haftung des Arbeitgebers und seiner Organe nach Art. 52 AHVG, 2008, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 56 Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 226 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem gemäss konstanter Rechtsprechung grundsätzlich bei finanziellen Schwierigkeiten nur so viel Lohn ausbezahlt werden darf, als die darauf un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittelbar entstehenden Beitragsforderungen gedeckt sind (SVR 1995 AHV Nr. 70 S. 214 E. 5), wäre die Nichtbezahlung der Sozialversicherungsbeiträge einzig gerechtfertigt oder allenfalls entschuldbar gewesen, wenn damit die Existenz des Unternehmens hätte gerettet werden können oder mindestens im Zeitpunkt des Entscheides über die Nichtbezahlung - oder besser Rückstellung der Beiträge - auf Grund objektiver Umstände damit gerechnet werden durfte, die Forderung der Ausgleichskasse innert nützlicher Frist befriedigen zu können (BGE 121 V 243, 108 V 188 E. 2; Bundesgerichtsurteile 9C_548/2017 vom 13. März 2017 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2.1, 9C_660/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 vom 31. Mai 2012 E. 3.2, Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eidg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht H 394/01 vom 19. November 2003 E. 6.2). Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall nicht gegeben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Sozialversicherungsbeiträge wurden deshalb nicht bezahlt, weil über eine lange Zeitdauer die dafür notwendigen Mittel nicht vorhanden oder bereitgestellt worden waren beziehungsweise dafür nicht bereitgestellt wurden. Die Nichtbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlung der Sozialversicherungsbeiträge wurde also nicht im Rahmen eines (konkreten) Sanierungskonzeptes zur Rettung des Unternehmens - beispielsweise zur Überbrückung eines kurzfristigen Liquiditätsengpasses - beschlossen. Vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werfen ist der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG insbesondere, dass sie die Anzahl Mitar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiter und damit die Lohnsumme stetig erhöhte, womit die bestehenden Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausstände noch mehr stiegen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit wälzte sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Teil des Geschäftsrisikos auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die AHV ab, was nicht angeht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer vermag seiner Verantwortlichkeit nicht mit dem Argument zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entgehen, dass er sich gegen seinen Geschäftspartner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht habe durchsetzen beziehungsweise die Zahlungen nicht habe veranlassen können. Denn dies mindert die dem Beschwerdeführer als (formelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Organ obliegenden strengen Sorgfaltspflichten nicht. Die Rechtsprechung verlangt ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rade auch von den faktisch von der Geschäftsführung ausgeschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senen Organen, wovon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beim Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Bezug auf die Finanzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgegangen werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass sie sich ernsthaft um die Erfüllung ihrer gesetzlichen Pflichten bemühen, wozu das Beitragswesen als eines der Geschäfte gehört, mit denen sich ein Organ ihrer Bedeutung wegen befassen muss (Bundesgerichtsurteil 9C_763/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16. Juli 2019 E. 4.1.2). Falls es tatsächlich so war, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die ihm obliegenden Aufgaben und Pflichten nicht in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genüglicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weise zu erfüllen in der Lage gewesen war, hätte er unverzüglich demissionieren müssen (Bundesgerichtsurteil 9C_548/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">07 vom 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2008 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1, Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eidg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Versicherungsgerichts H 107/01 vom 23. Juli 2002 E. 4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dies tat er aber nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Zeitpunkt seines Rücktritts aus dem Verwaltu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngsrat am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. Mai 2015 hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Ausstände für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beiträge des Jahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie zu einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahres 2015 bereits seit L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ängerem bestanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleibt eine Herabsetzung des Schadenersatzes wegen Mitverschulden der Beschwerdegegnerin.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt ein Selbst- oder Mitverschulden der Ausglei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chskasse vor, kann dies in sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemässer Anwendung von Art. 44 Abs. 1 des Obligationenrechts (OR) zu einer Herabsetzung der geltend gemachten Forderung führen. Voraussetzung dafür ist, dass sich die Verwaltung einer groben Pflichtverletzung schuldig gemacht hat, was namentlich dann der Fall ist, wenn sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elementare Vorschriften der Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">veranlagung und des Beitragsbezugs missachtet hat. Eine Herabsetzung kann nur erfolgen, wenn und soweit das pflichtwidrige Verhalten der Verwaltung für die Entstehung oder Verschlimmerung des Schadens adäquat kausal g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ewesen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer kritisiert, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG diverse Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsaufschübe gewährt wurden (Urk. 1 S. 38). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Zahlungsaufschub mit Tilgungsplan von Bedeutung sein für die Frage, ob die Ausgleichskasse ihren Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit dem Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezug nachgekommen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 124 V 253 E. 3b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgerichtsurteil 9C_548/2017 vom 13. März 2018 E. 7.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ausgleichskasse gewährte drei Zahlungsaufschübe. Der erste Tilgungsplan vom 6. März 2014 führte zur Bezahlung der Schlussrechnung von Fr. 127'803.95 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein Schaden ist daraus somit nicht erstanden. Der zweite Zahlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufschub erfolgte mit dem Tilgungsplan vom 13. Februar 2015 (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">48). Da sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG in finanzieller Bedrängnis befand, sich aber zu regelmässigen Abschlagszahlungen verpflichtete und angesichts des ersten Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsaufschubs gute Gründe für die Annahme bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die Abschlags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlungen fristgemäss entrichtet würden (vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wegleitung des BSV über den Bezug der Beit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">räge in der AHV, IV und EO [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">WBB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">], Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2195)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Gewährung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> monatliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Ratenzahlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zu beanstanden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nach ausstehenden Raten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlungen erinnerte die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichskasse die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG an ihre Pflichten (Urk. 7/50, 7/70). Soweit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer in diesem Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang ein Mitverschulden der Ausgleichskasse postuliert, weil sie das Beitragsin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kasso zu wenig energisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorangetrieben habe (Urk. 1 S. 39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 18 S. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), ist darauf hinzuweisen, dass bloss zögerliches Verhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Annahme eines Mitverschuldens nicht genügt. Überhaupt ist das Verhalten der Ausgleichskasse nicht leichthin als grobfahrlässig anzusehen, wenn sie ein mit finanziellen Problemen kämpfendes Unternehmen nicht mit voller Härte anfasst (Reichmuth, a.a.O., Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 760 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Gewährung des dritten Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufschubs vom 23. Juli 2015 gerechtfertigt war, erscheint fraglich. Doch erwach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer daraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Nachteile, da sich seine Haftung auf den Schaden beschränkt, der durch Nichtbezahlung von Beiträgen bis zu seinem Rücktritt vom 28. Mai 2015 entstanden ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indessen weist der Beschwerdeführer zu Recht darauf hin, dass die Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kasse trotz der am 28. Januar 2014 deklarierten Lohnsumme für das Jahr 2013 von Fr. 1'230'351.70 (Urk. 7/21) keine Anpassung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Jahr 2014 vornahm, sondern diese unverändert auf der Basis einer viel zu tiefen Pauschallohnsumme von Fr. 360'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Urk. 7/36, 7/37) in Rechnung stellte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei wäre sie aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gehalten gewesen, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von sich aus anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">WBB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2040, 2050</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Es ist nicht auszuschliessen, dass der Sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haden bei Anpassung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und einer damit einhergehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beförder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licheren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eintreibung der Schulden in geringerer Höhe angefallen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insofern ist ein Mitverschulden der Ausgleichskasse ausgewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jedoch ist zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen, dass der Schaden primär auf die Meldepflichtverletzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urückzuführen ist. Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG die Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">summe im Jahr 2014 auf Fr. 3'934</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'954.85 erheblich aus (Urk. 7/43/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dabei verpasste sie es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die ex lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf entstandenen Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiträge sicherzustellen, und war damit sowohl für das Entstehen als auch für das Ansteigen der Beitragsausstände hauptverantwortlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. E. 5.3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span id="AK123"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich setzt die Schadenersatzpflicht des Arbeitgebers nach Art. 52 Abs. 1 AHVG voraus, dass zwischen der absichtlichen oder grobfahrlässigen Missach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung von Vorschriften und dem eingetretenen Schaden ein adäquater Kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammenhang gegeben ist (BGE 119 V 401 E. 4a mit Hinweisen auf die Lehre, 103 V 120 E. 4).</span></p><p><span> </span><span>Nach der Rechtsprechung hat ein Ereignis dann als adäquate Ursache eines Erfolges zu gelten, wenn es nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenserfahrung an sich geeignet ist, einen Erfolg von der Art des ein</span><span>getretenen herbeizuführen, der Eintritt dieses Erfolges also durch das Ereignis </span><span>allge</span><span>mein als begünstigt erscheint (BGE 119 V 401 E. 4a mit Hinweisen; vgl. auch BGE 122 V 189 sowie 119 </span><span>Ib</span><span> 334 E. 3c).</span></p><p><span>6.2</span><span> </span><span>Das dem Beschwerdeführer vorwerfbare Verhalten führte zum Schaden der Be</span><span>schwerdegegnerin. Wäre die </span><span>Konkursitin</span><span> unter der (Mit)</span><span>verantwortung</span><span> des Be</span><span>schwerdeführers ihren Melde- und Zahlungspflichten rechtzeiti</span><span>g nachgekommen und wären Löhne nur so</span><span>weit ausbezahlt worden, als die darauf geschuldeten Abgaben bei Fällig</span><span>keit hätten beglichen werden können, wäre der Schaden nicht eingetreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Hinblick auf das Mitverschulden der Ausgleichskasse ist der vom Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer zu leistende Schadenersatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur dann und soweit herabzusetzen, als das pflichtwidrige Verhalten der Ausgleichskasse für die Entstehung oder Verschlim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merung des Schadens kausal war (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">122 V 185 E. 3c). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Auswirkungen des pflichtwidrigen Verhaltens der Ausgleichskasse auf den Schaden lassen sich im Einzelnen nicht bestimmen. Es ist jedoch mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass der Schaden im Falle eines pflichtgemässen Handelns der Ausgleichskasse geringer ausgefallen wäre, wenn auch nicht massiv. Daher rechtfertigt sich eine Kürzung der Schadenersatzpflicht im Umfang von 1/5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (in Solidarhaftung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu leistende Schadenersatz auf Fr. 247'995.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (80 % von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">309'994.65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) herabzusetzen. Insofern ist die Beschwerde gutzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heissen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (GSVGer) hat die obsiegende beschwerdeführende Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf Ersatz der Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 GSVGer).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da die Schadenersatzforderung des Beschwerdeführers um rund einen 1/3 reduziert wird, ist ihm eine reduzierte Prozessentschäd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igung zuzusprechen und auf Fr. 2'0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.-- festzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In teilweiser Gutheissung der Beschwerde des Beschwer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">deführers wird der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Einsprac</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">he</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">en</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tscheid vom 21. August 2019</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> insoweit abgeänd</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ert, als der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (als </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Solidarhafter</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> nebst </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Y.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet wird, der Sozialversiche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, Schadeners</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">atz im Umfang von Fr.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">247'995.70 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu bezahlen. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’0</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt André </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Brunschweiler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Dario </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Zarro</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Da der Streitwert Fr. 30'000.-- übersteigt, kann gegen diesen Entscheid innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff., ins</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">besondere Art. 85, in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bun</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">des</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSonderegger </p></div> </div></body></html>