{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2011-12-20", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-138-IV-47_2011-12-20.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=2011&to_year=2011&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=7&highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-IV-47%3Ade&number_of_ranks=265&azaclir=clir", "Checksum": "5ba20ed8c10839baa0533c302334a82c"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 138 IV 47", "6B_453/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 20.12.2011 BGE 138 IV 47 (6B_453/2011)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 20.12.2011 BGE 138 IV 47 (6B_453/2011)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 20.12.2011 BGE 138 IV 47 (6B_453/2011)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Verwertbarkeit von Beweisen aus einem Steuerveranlagungs- oder Steuerhinterziehungsverfahren im Strafverfahren wegen Steuerbetrugs (Art. 186 Abs. 1 DBG; Art. 59 Abs. 1 StHG). Verwertbarkeit von Aussagen eines Steuervertreters, welche dem Vertretenen anzurechnen sind (E. 2.1 und 2.4). Aussagen des Steuerpflichtigen und von diesem im Nachsteuerverfahren eingereichte Belege sind unter dem Gesichtspunkt des Grundsatzes \"nemo tenetur se ipsum accusare\" nicht generell unverwertbar, sondern nur, wenn er gemahnt und ihm eine Ermessensveranlagung oder eine Verurteilung wegen Verletzung von Verfahrenspflichten angedroht wurde (E. 2.6). Kam die kantonale Steuerverwaltung ihren Aufkl\u00e4rungspflichten gem\u00e4ss Art. 153 Abs. 1<sup>bis</sup> und Art. 183 Abs. 1 Satz 2 DBG nach, sind die Beweismittel aus dem Nachsteuer- und Hinterziehungsverfahren grunds\u00e4tzlich auch im Steuerbetrugsverfahren verwertbar (E. 2.8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Utilisation de preuves provenant d'une proc\u00e9dure de taxation ou de soustraction d'imp\u00f4t dans une proc\u00e9dure p\u00e9nale pour usage de faux (art. 186 al. 1 LIFD; art. 59 al. 1 LHID). Utilisation des d\u00e9clarations d'un mandataire fiscal, lesquelles sont imputables au mandant (consid. 2.1 et 2.4). Les d\u00e9clarations du contribuable et les pi\u00e8ces qu'il a produites dans une proc\u00e9dure de rappel d'imp\u00f4t ne sont pas de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale inutilisables au regard du principe \"nemo tenetur se ipsum accusare\", mais uniquement lorsqu'il a \u00e9t\u00e9 somm\u00e9 et qu'il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 d'une taxation d'office ou d'une condamnation pour violation des obligations de proc\u00e9dure (consid. 2.6). Lorsque l'administration fiscale cantonale s'est conform\u00e9e \u00e0 ses devoirs d'informer pr\u00e9vus par les art. 153 al. 1<sup>bis</sup> et 183 al. 1, 2<sup>e</sup> phrase, LIFD, les moyens de preuve provenant de la proc\u00e9dure de rappel d'imp\u00f4t et de soustraction d'imp\u00f4t peuvent en principe \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9s dans la proc\u00e9dure pour usage de faux (consid. 2.8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Utilizzabilit\u00e0, nel procedimento penale per frode fiscale, di prove raccolte nell'ambito della procedura di tassazione fiscale o di sottrazione d'imposta (art. 186 cpv. 1 LIFD; art. 59 cpv. 1 LAID). Utilizzabilit\u00e0 delle dichiarazioni di un mandatario fiscale ascrivibili al mandante (consid. 2.1 e 2.4). Le affermazioni del contribuente e i documenti giustificativi da lui presentati nella procedura di ricupero d'imposta non sono in maniera generale inutilizzabili alla luce del principio \"nemo tenetur se ipsum accusare\", bens\u00ec unicamente se \u00e8 stato diffidato e minacciato di una tassazione d'ufficio o di una condanna per violazione degli obblighi procedurali (consid. 2.6). Se l'amministrazione fiscale cantonale ha rispettato i suoi obblighi di informazione secondo l'art. 153 cpv. 1<sup>bis</sup> e l'art. 183 cpv. 1 seconda frase LIFD, i mezzi di prova raccolti nell'ambito della procedura di ricupero d'imposta e di sottrazione d'imposta sono in linea di principio utilizzabili anche nel procedimento per frode fiscale (consid. 2.8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:45:39", "Checksum": "413a31f4215c3a1d15d347ad5dcf5e2c"}