{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2014-11-21", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-141-IV-77_2014-11-21.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=2014&to_year=2014&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=33&highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-IV-77%3Ade&number_of_ranks=268&azaclir=clir", "Checksum": "46913f5ea94ed41751950b2aca277ebe"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 141 IV 77", "1B_330/2014"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 21.11.2014 BGE 141 IV 77 (1B_330/2014)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 21.11.2014 BGE 141 IV 77 (1B_330/2014)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 21.11.2014 BGE 141 IV 77 (1B_330/2014)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 13 BV; Art. 8 EMRK; Art. 171 Abs. 1 und 2, Art. 197 Abs. 1 lit. c und d sowie Abs. 2, Art. 248 und 264 Abs. 1 lit. b und c sowie Abs. 3 StPO; Arzt- und Patientengeheimnis, Entsiegelung von \u00e4rztlichen Aufzeichnungen und Unterlagen. Wenn der von den Zwangsmassnahmen unmittelbar betroffene Arzt selbst beschuldigt ist, bildet sein Berufsgeheimnis zwar kein absolutes gesetzliches Beschlagnahme- und Entsiegelungshindernis. Damit erhobene \u00e4rztliche Unterlagen von der Staatsanwaltschaft durchsucht und ausgewertet werden d\u00fcrfen, m\u00fcssen sie jedoch zun\u00e4chst einen engen Sachzusammenhang zum Gegenstand der Strafuntersuchung aufweisen bzw. f\u00fcr den angestrebten Untersuchungszweck unentbehrlich sein. Bei der Abw\u00e4gung der sich gegen\u00fcberstehenden Strafverfolgungs- und Geheimnisschutzinteressen ist weiter zu ber\u00fccksichtigen, dass Zwangsmassnahmen, die auch in die Grundrechte nicht beschuldigter Personen eingreifen, besonders zur\u00fcckhaltend einzusetzen sind. Bei \u00e4rztlichen Aufzeichnungen (insbesondere Krankengeschichten mit Anamnese-, Diagnose- und Therapieverlaufsberichten) f\u00e4llt ins Gewicht, dass sie regelm\u00e4ssig sehr sensible h\u00f6chstpers\u00f6nliche Informationen aus der Intim- und Privatsph\u00e4re von Patientinnen und Patienten enthalten, die von Art. 13 BV in besonderem Masse gesch\u00fctzt sind, weshalb nicht pauschal s\u00e4mtliche vertraulichen Patienteninformationen eines beschuldigten Arztes zur Durchsuchung an die Staatsanwaltschaft freigegeben werden d\u00fcrfen, solange keine Entbindung vom Arztgeheimnis erfolgt ist. Im Rahmen der Gesamtbeurteilung der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit der konkreten Zwangsmassnahmen ist auch der Schwere der untersuchten Delikte Rechnung zu tragen. Im vorliegenden Fall wurde das kantonale Zwangsmassnahmengericht (in teilweiser Gutheissung der Beschwerde des beschuldigten Arztes) angewiesen, eine <i>Triage</i> der sichergestellten \u00e4rztlichen Unterlagen vorzunehmen. Bei den f\u00fcr die Strafuntersuchung <i>unentbehrlichen</i> \u00e4rztlichen Aufzeichnungen und Gegenst\u00e4nden hat vor einer Freigabe zur Durchsuchung an die Staatsanwaltschaft eine <i>Anonymisierung</i> der Namen von betroffenen Patientinnen und Patienten zu erfolgen (E. 4 und 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 13 Cst.; art. 8 CEDH; art. 171 al. 1 et 2, art. 197 al. 1 let. c et d ainsi qu'al. 2, art. 248 et 264 al. 1 let. b et c ainsi qu'al. 3 CPP; secret m\u00e9dical, lev\u00e9e des scell\u00e9s concernant des documents et enregistrements m\u00e9dicaux. Lorsque le m\u00e9decin directement concern\u00e9 par la mesure de contrainte est lui-m\u00eame pr\u00e9venu, son secret professionnel ne constitue pas un obstacle absolu l\u00e9gal au s\u00e9questre et \u00e0 la lev\u00e9e des scell\u00e9s. Pour que les documents m\u00e9dicaux puissent \u00eatre perquisitionn\u00e9s et exploit\u00e9s par le Minist\u00e8re public, ils doivent cependant tout d'abord se trouver dans un rapport \u00e9troit avec l'objet de l'enqu\u00eate p\u00e9nale, respectivement \u00eatre indispensables au but poursuivi par l'enqu\u00eate. Lors de la pes\u00e9e entre les int\u00e9r\u00eats oppos\u00e9s de l'enqu\u00eate et au maintien au secret, il convient en outre de tenir compte du fait que les mesures de contrainte qui touchent \u00e9galement aux droits fondamentaux des personnes non pr\u00e9venues doivent \u00eatre mises en oeuvre avec retenue. S'agissant des documents m\u00e9dicaux (en particulier dossiers m\u00e9dicaux avec rapports d'anamn\u00e8se, de diagnostic et sur le d\u00e9roulement de la th\u00e9rapie), il est important de tenir compte du fait qu'ils contiennent r\u00e9guli\u00e8rement des informations sensibles hautement personnelles relevant des sph\u00e8res intime et priv\u00e9e des patients qui sont particuli\u00e8rement prot\u00e9g\u00e9es par l'art. 13 Cst.; c'est pourquoi, de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le Minist\u00e8re public ne peut \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 examiner librement les informations confidentielles relatives aux patients d'un m\u00e9decin pr\u00e9venu tant que le secret m\u00e9dical n'a pas \u00e9t\u00e9 lev\u00e9. La gravit\u00e9 des infractions poursuivies doit \u00e9galement \u00eatre prise en compte dans le cadre de l'examen global de la proportionnalit\u00e9 des mesures concr\u00e8tes de contrainte. Dans le cas d'esp\u00e8ce, le Tribunal des mesures de contrainte (\u00e0 la suite d'une admission partielle du recours intent\u00e9 par le m\u00e9decin pr\u00e9venu) a \u00e9t\u00e9 enjoint d'entreprendre un <i>tri</i> des documents m\u00e9dicaux saisis. Avant d'autoriser la perquisition de documents et objets m\u00e9dicaux <i>essentiels</i> \u00e0 l'enqu\u00eate par le Minist\u00e8re public, il convient de proc\u00e9der \u00e0 <i>l'anonymisation</i> des noms des patients concern\u00e9s (consid. 4 et 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 13 Cost.; art. 8 CEDU; art. 171 cpv. 1 e 2, art. 197 cpv. 1 lett. c e d, nonch\u00e9 cpv. 2, art. 248 e 264 cpv. 1 lett. b e c, nonch\u00e9 cpv. 3 CPP; segreto medico e del paziente, dissigillamento di registrazioni e documenti medici. Qualora il medico direttamente interessato dal provvedimento coercitivo sia lui stesso imputato, il suo segreto professionale non costituisce un impedimento legale assoluto al sequestro e al dissigillamento. Affinch\u00e9 i documenti medici acquisiti possano essere perquisiti e analizzati dal pubblico ministero, essi devono tuttavia anzitutto trovarsi in una relazione stretta con l'oggetto dell'inchiesta penale, rispettivamente essere indispensabili per lo scopo dell'inchiesta. Nell'ambito della ponderazione dei contrapposti interessi del perseguimento penale e della tutela del segreto, dev'essere inoltre considerato che provvedimenti coercitivi, che ledono anche i diritti fondamentali di persone non imputate, devono essere utilizzati con particolare riserbo. Trattandosi di registrazioni mediche (in particolare cartella sanitaria con rapporti di anamnesi, di diagnosi e del decorso terapeutico), \u00e8 importante tener conto ch'essi contengono regolarmente informazioni strettamente personali e molto sensibili inerenti alla sfera intima e privata di pazienti, particolarmente tutelate dall'art. 13 Cost.; per questo motivo il pubblico ministero non pu\u00f2 essere autorizzato a esaminare liberamente tutte le informazioni confidenziali dei pazienti di un medico imputato fintantoch\u00e9 quest'ultimo non sia liberato dal segreto medico. Nel quadro della valutazione globale della proporzionalit\u00e0 dei concreti provvedimenti coercitivi dev'essere tenuto conto anche della gravit\u00e0 dei reati sui quali si indaga. Nella fattispecie, al giudice cantonale dei provvedimenti coercitivi (in accoglimento parziale di un reclamo del medico imputato) \u00e8 stato ingiunto di effettuare una <i>cernita</i> degli atti medici sequestrati. Prima di autorizzare la perquisizione di registrazioni e di altri oggetti medici <i>indispensabili</i> per l'inchiesta del pubblico ministero, occorre <i>anonimizzare</i> i nomi dei pazienti interessati (consid. 4 e 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:13:19", "Checksum": "25cd1e74e80101dfdf3baeff1edc5388"}