<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2007 82 S.314</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2007</span> <span class="title">Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht</span> <span class="page_no">313</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft3"><b>82</b></span> <span class="ft3"><b>Ausschaffungshaft; Vollzug der Wegweisung; Mitwirkungspflicht</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Ein Haftbeendigungsgrund liegt erst dann vor, wenn nach entsprechen-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>der Abklärung feststeht, dass der Inhaftierte für längere Zeit nicht reise-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>fähig ist (Erw. II./2.3.).</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Muss ein Betroffener mangels Ersatzreisedokument nicht damit rechnen,</b></span><br/> <span class="ft3"><b>dass er ausgeschafft wird, kann er sich nicht darauf berufen, er habe sich</b></span><br/> <span class="ft3"><b>den Behörden immer zur Verfügung gehalten (Erw. II./3.2.).</b></span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2007</span> <span class="title">Rekursgericht im Ausländerrecht</span> <span class="page_no">314</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft4">Entscheid des Präsidenten des Rekursgerichts im Ausländerrecht vom</span><br/> <span class="ft4">4. Juni 2007 in Sachen Migrationsamt des Kantons Aargau gegen A.B. betref-</span><br/> <span class="ft4">fend Haftüberprüfung (1-HA.2007.46).</span><br/> <br/> <span class="ft6"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft7">II. 2.3. [...] Demzufolge ist erstellt, dass ein Wegweisungsent-</span><br/> <span class="ft7">scheid vorliegt.</span><br/> <span class="ft7">Daran ändert auch nichts, dass der Gesuchsgegner vorbringt, es</span><br/> <span class="ft7">stehe nicht fest, ob er aufgrund seiner gesundheitlichen Probleme zur</span><br/> <span class="ft7">Zeit reisefähig sei. Anders wäre der Fall im Hinblick auf Art. 13c</span><br/> <span class="ft7">Abs. 5 lit. a ANAG allenfalls dann zu beurteilen, wenn die durch das</span><br/> <span class="ft7">Migrationsamt vorzunehmenden Abklärungen bezüglich Reisefähig-</span><br/> <span class="ft7">keit ergeben sollten, dass der Gesuchsgegner effektiv für längere Zeit</span><br/> <span class="ft7">reiseunfähig ist.</span><br/> <span class="ft7">3.2. [...] Der Gesuchsgegner hält diesen Argumenten entgegen,</span><br/> <span class="ft7">er habe sich immer an die Anordnungen der Behörden gehalten und</span><br/> <span class="ft7">es seien aus den Akten keine angesetzten Termine ersichtlich, welche</span><br/> <span class="ft7">er nicht wahrgenommen habe. Unter diesen Umständen könne keine</span><br/> <span class="ft7">Rede davon sein, dass er sich der Ausschaffung entziehen wolle. Er</span><br/> <span class="ft7">sei seinen Mitwirkungspflichten jederzeit nachgekommen.</span><br/> <span class="ft7">Dem kann so nicht gefolgt werden; wohl hielt sich der Gesuchs-</span><br/> <span class="ft7">gegner den Behörden zur Verfügung, jedoch zu einem Zeitpunkt, als</span><br/> <span class="ft7">noch kein Ersatzreisedokument vorlag und er nicht befürchten</span><br/> <span class="ft7">musste, ausgeschafft zu werden. Deshalb kann nicht darauf abgestellt</span><br/> <span class="ft7">werden, der Gesuchsgegner werde sich nach Entlassung aus der Haft</span><br/> <span class="ft7">mit dem Wissen, nach Guinea ausreisen zu müssen, kooperativ ver-</span><br/> <span class="ft7">halten und weiterhin behördlichen Anordnungen Folge leisten.</span><br/> <span class="ft7">[...]</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>