<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2023.00732</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224297&amp;W10_KEY=13045523&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2023.00732</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 29.08.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (Kantonswechsel)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Der Beschwerdeführer, ein 29-jähriger brasilianischer Staatsangehöriger, ist im Kanton Aargau aufenthaltsberechtigt. Er ersuchte um Kantonswechsel in den Kanton Zürich, um bei seiner Mutter Wohnsitz nehmen zu können.] Der Beschwerdeführer geht keiner Erwerbstätigkeit nach, weshalb ihm kein Anspruch auf Kantonswechsel zukommt (E. 3). Dass der Beschwerdegegner ihm im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens keine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich erteilt hat, ist nicht zu beanstanden (E. 4). Abweisung UP/URB. Abweisung. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARBEITSLOSIGKEIT">ARBEITSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: AuslÃ¤nderrecht ST: AUFENTHALTSBEWILLIGUNG">AUFENTHALTSBEWILLIGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KANTONSWECHSEL">KANTONSWECHSEL</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 37 Abs. 2 AIG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=67376" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2023.00732</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">29. August 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle <span>(Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, Verwaltungsrichter Martin Bertschi, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Selina Sigerist.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch RA B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung (Kantonswechsel),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">A, ein 1995 geborener brasilianischer StaatsangehÃ¶riger, reiste am 6. Dezember 2014 in die Schweiz ein. Am 29. Januar 2015 erteilte ihm das Migrationsamt des Kantons Aargau eine Aufenthaltsbewilligung zwecks Verbleibs bei seiner damals im Kanton Aargau wohnhaften Mutter C. Diese ist ebenfalls brasilianische StaatsangehÃ¶rige, sie verfÃ¼gt Ã¼ber die Niederlassungsbewilligung. Per 1. Februar 2022 zog C vom Kanton Aargau in den Kanton ZÃ¼rich. Am 17. August 2023 zog auch A in den Kanton ZÃ¼rich.</p> <p class="Urteilstext">Am 25. August 2023 beziehungsweise am 12. September 2023 ersuchte A beim Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich um Kantonswechsel, um bei C Wohnsitz nehmen zu kÃ¶nnen. Das Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich wies das Gesuch um Kantonswechsel am 4. Oktober 2023 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Dagegen erhob A am 12. Oktober 2023 Rekurs bei der Sicherheitsdirektion des Kantons ZÃ¼rich. Diese wies den Rekurs mit Entscheid vom 7. November 2023 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 8. Dezember 2023 erhob A Beschwerde beim Verwaltungsgericht. Er beantragte, unter EntschÃ¤digungsfolge seien der Rekursentscheid aufzuheben und ihm der Wechsel in den Kanton ZÃ¼rich zu gestatten. Eventualiter sei ihm die Frist zum Verlassen des Kantons ZÃ¼rich bis lÃ¤ngstens am 31. MÃ¤rz 2024 zu verlÃ¤ngern und ihm der Aufenthalt im Kanton ZÃ¼rich bis dann zu gestatten. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege sowie um Bestellung von RechtsanwÃ¤ltin B als unentgeltliche Rechtsvertreterin. </p> <p class="Urteilstext">Das Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich Ã¼bermittelte dem Verwaltungsgericht am 13. Dezember 2023 seine Akten und erstattete keine Beschwerdeantwort. Die Sicherheitsdirektion verzichtete am 14. Dezember 2023 auf eine Stellungnahme.</p> <p class="Urteilstext">Mit Eingabe vom 27. Dezember 2023 Ã¤usserte sich A zu seiner aktuellen beruflichen Situation und reichte eine weitere Beilage ein. Am 22. April 2024 korrigierte er seinen Eventualantrag. FÃ¼r den Fall der Abweisung beantrage er die Bewilligung seines Aufenthalts mindestens bis am 31. MÃ¤rz 2024. </p> <p class="Urteilstext">Am 15. Juli 2024 stellte A ein Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen. Namentlich sei ihm unter EntschÃ¤digungsfolge der Aufenthalt im Kanton ZÃ¼rich mindestens bis zur rechtskrÃ¤ftigen Erledigung des Beschwerdeverfahrens zu gestatten. Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 16. Juli 2024 erlaubte ihm das Verwaltungsgericht vorsorglich den Aufenthalt im Kanton ZÃ¼rich bis auf Weiteres.</p> <p class="Urteilstext">Am 25. April sowie am 22. Juli 2024 Ã¼bermittelte das Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich dem Verwaltungsgericht weitere Akten. Am 25. Juli 2024 reichte RechtsanwÃ¤ltin B ihre Honorarnote ein.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide der Sicherheitsdirektion Ã¼ber Anordnungen des Migrationsamts des Kantons ZÃ¼rich betreffend das Aufenthaltsrecht zustÃ¤ndig (§§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). Weil auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen gegeben sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach Art. 37 Abs. 2 des AuslÃ¤nder- und Integrationsgesetzes vom 16. Dezember 2005 (AIG, SR 142.20) haben Personen mit einer Aufenthaltsbewilligung Anspruch auf den Kantonswechsel, wenn sie nicht arbeitslos sind und keine WiderrufsgrÃ¼nde nach Art. 62 Abs. 1 AIG vorliegen. Die drei Voraussetzungen von Art. 37 Abs. 2 AIG (Vorliegen einer gÃ¼ltigen Aufenthaltsbewilligung, keine Arbeitslosigkeit und kein Widerrufsgrund) mÃ¼ssen kumulativ erfÃ¼llt sein (VGr, 3. MÃ¤rz 2022, VB.2021.00736, E. 2.1 und 18. September 2013, VB.2013.00179, E. 2; Dania Tremp, in: Martina Caroni/Thomas GÃ¤chter/Daniela Thurnherr [Hrsg.], Bundesgesetz Ã¼ber die AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤nder [AuG], Bern 2010, Art. 37 N. 19 ff., 24). Die Voraussetzungen fÃ¼r den Kantonswechsel mÃ¼ssen nicht nur im Gesuchs-, sondern auch im Entscheidzeitpunkt erfÃ¼llt sein (VGr, 4. Februar 2021, VB.2020.00521, E. 4.1; Peter Bolzli, in: Marc Spescha et al. [Hrsg.], Migrationsrecht, 5. A., ZÃ¼rich 2019, Art. 37 AIG N. 13). Ist kein Anspruch auf Kantonswechsel gegeben, kann die zustÃ¤ndige BehÃ¶rde nach pflichtgemÃ¤ssem Ermessen (Art. 96 Abs. 1 AIG) dennoch eine Bewilligung erteilen.</p> <p class="Urteilstext">Von einer gÃ¼ltigen Aufenthaltsbewilligung kann nur abgesehen werden, wenn von einer routinemÃ¤ssigen VerlÃ¤ngerung auszugehen ist (VGr, 24. September 2020, VB.2020.00306, E. 4.1 â 30. April 2020, VB.2019.00604, E. 3.3 â 21. September 2017, VB.2017.00605, E. 2.1 mit weiteren Hinweisen). Die Gesuchstellerin oder der Gesuchsteller muss grundsÃ¤tzlich im Ursprungskanton um VerlÃ¤ngerung ihrer bzw. seiner Aufenthaltsbewilligung ersuchen. Dabei kann ihr bzw. ihm jedoch nicht deswegen FristversÃ¤umnis vorgehalten werden, weil sie bzw. er stattdessen ein Gesuch um Kantonswechsel im Kanton ZÃ¼rich gestellt und den Ausgang dieses Verfahrens abgewartet hat (BGr, 22. Januar 2016, 2C_906/2015, E. 3.2; VGr, 24. September 2020, VB.2020.00306 und VB.2020.00311, E. 4.2 und 9. Januar 2020, VB.2019.00708, E. 2.2 Abs. 1).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer war bei seiner Anmeldung im Kanton ZÃ¼rich im Besitz einer Aufenthaltsbewilligung fÃ¼r den Kanton Aargau. Diese lief wÃ¤hrend der HÃ¤ngigkeit des Verfahrens im Kanton ZÃ¼rich ab. Das Migrationsamt des Kantons Aargau hat den BeschwerdefÃ¼hrer mit Schreiben vom 1. Februar 2023 aufgrund seiner Verschuldung ermahnt. Ob dennoch von einer routinemÃ¤ssigen VerlÃ¤ngerung auszugehen und die erste Voraussetzung von Art. 37 Abs. 2 AIG, eine gÃ¼ltige Aufenthaltsbewilligung, erfÃ¼llt ist, kann offenbleiben. Wie sich sogleich zeigt, scheitert der Kantonswechsel ohnehin an der Voraussetzung der ErwerbstÃ¤tigkeit.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Am 19. November 2021 und am 18. Oktober 2022 gab der BeschwerdefÃ¼hrer gegenÃ¼ber dem Migrationsamt des Kantons Aargau an, seit Juli 2020 beziehungsweise seit Juni 2021 auf Stellensuche zu sein. In seinem Gesuch um Kantonswechsel vom 25. August beziehungsweise vom 12. September 2023 machte der BeschwerdefÃ¼hrer nicht geltend, einer ErwerbstÃ¤tigkeit nachzugehen. Mit Schreiben vom 27. September 2023 teilte er dem Beschwerdegegner mit, er habe im Oktober 2020 einen Unfall erlitten und sei seither arbeitsunfÃ¤hig, die SUVA weigere sich aber, ihm weiterhin Versicherungsleistungen zu bezahlen. In seinem Rekurs vom 12. Oktober 2023 fÃ¼hrte er sinngemÃ¤ss aus, er sei arbeitsunfÃ¤hig und habe von der SUVA keine ausreichende UnterstÃ¼tzung erhalten. Trotz gesundheitlicher Probleme habe er einen Kurs fÃ¼r digitales Marketing begonnen. Zudem wolle er eine BeschÃ¤ftigung suchen. In seiner Beschwerde vom 8. Dezember 2023 machte der BeschwerdefÃ¼hrer geltend, er arbeite einstweilen als Taxichauffeur, einen Beleg werde er nachreichen. Am 27. Dezember 2023 teilte er dem Verwaltungsgericht mit, aufgrund seiner unfallbedingten Schmerzsituation sei er nicht (mehr) in der Lage, Uber zu fahren. Er habe jedoch ein Einzelunternehmen mit der Firma D gegrÃ¼ndet. Die GeschÃ¤ftstÃ¤tigkeit sei Dropshipping von Schmuck. Als Beleg reichte er den entsprechenden Eintrag im Handelsregister ein. Mit Urteil vom 16. Mai 2024 erÃ¶ffnete das Bezirksgericht E Ã¼ber den BeschwerdefÃ¼hrer als Inhaber des Einzelunternehmens den Konkurs (<a id="_Hlk172627978">SHAB-Eintrag vom 23. Mai 2024, Meldungsnummer 01). </a>Am 28. Mai 2024 stellte das Bezirksgericht E den Konkurs mangels Aktiven ein (SHAB-Eintrag vom 3. Juni 2024, Meldungsnummer 02). Am 21. Juni 2024 wurde das Einzelunternehmen infolge Fehlens der gesetzlichen Voraussetzungen auf Begehren des BeschwerdefÃ¼hrers gelÃ¶scht (SHAB-Eintrag vom 26. Juni 2024, Meldungsnummer 03).</p> <p class="Urteilstext"><a id="_Hlk172634314">Derzeit geht der BeschwerdefÃ¼hrer folglich keiner ErwerbstÃ¤tigkeit nach. Auch zum Gesuchszeitpunkt ging er keiner ErwerbstÃ¤tigkeit nach. GrÃ¼nde fÃ¼r die Arbeitslosigkeit wie etwa eine unfallbedingte ArbeitsunfÃ¤higkeit vermÃ¶gen die ErwerbstÃ¤tigkeit nicht zu ersetzen (VGr, 30. April 2020, VB.2020.00005, E. 2.3.4 mit Hinweisen). </a>Damit erfÃ¼llt der BeschwerdefÃ¼hrer die Voraussetzung nach Art. 37 Abs. 2 AIG nicht, weshalb ihm kein Anspruch auf Kantonswechsel zukommt.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.1 </span></b><span>Das Fehlen eines Anspruchs auf Kantonswechsel bedeutet nicht notwendigerweise, dass der neue Kanton der auslÃ¤ndischen Person Ã¼berhaupt keine Bewilligung erteilen dÃ¼rfte. Vielmehr kann die zustÃ¤ndige BehÃ¶rde eine solche nach pflichtgemÃ¤ssem Ermessen (Art. 96 Abs. 1 AIG) dennoch erteilen (VGr, </span>24. September 2020, VB.2020.00306 und VB.2020.00311, E. 4.3<span>; Tremp, Art. 37 N. 25; Bolzli, Art. 37 N. 15). </span>In solche Ermessensentscheide kann das Verwaltungsgericht nur eingreifen, wenn ein qualifizierter Ermessensfehler vorliegt, der Entscheid sich insbesondere von sachfremden Motiven leiten lÃ¤sst (§ 50 VRG; vgl. Marco Donatsch in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 50 N. 25 f.).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>GemÃ¤ss dem entsprechenden Betreibungsregisterauszug waren gegen den BeschwerdefÃ¼hrer am 22. September 2023 Verlustscheine in HÃ¶he von Ã¼ber Fr. 40'000.- sowie zwei hÃ¤ngige Betreibungen in HÃ¶he von rund Fr. 4'400.- registriert. Am 16. Mai 2024 wurde Ã¼ber den BeschwerdefÃ¼hrer der Konkurs erÃ¶ffnet. Auch in strafrechtlicher Hinsicht verhielt sich der BeschwerdefÃ¼hrer bislang nicht einwandfrei. Aufgrund von Ãbertretungen wurde er mehrfach mit Bussen bestraft. Zudem ist aktuell ein Strafverfahren wegen qualifizierter grober Verkehrsregelverletzung hÃ¤ngig. Hinweise auf eine gelungene Integration in sprachlicher Hinsicht bestehen keine. Ein besonderes AbhÃ¤ngigkeitsverhÃ¤ltnis zwischen dem BeschwerdefÃ¼hrer und seiner Mutter ist zu verneinen. </p> <p class="Urteilstext">Vor diesem Hintergrund ist nicht zu beanstanden, wenn der Beschwerdegegner dem BeschwerdefÃ¼hrer im Rahmen des pflichtgemÃ¤ssen Ermessens keine Aufenthaltsbewilligung fÃ¼r den Kanton ZÃ¼rich erteilt hat. Dass es fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer in finanzieller Hinsicht gÃ¼nstiger sein mag, wenn er bei seiner Mutter wohnen kann, Ã¤ndert daran nichts.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>6.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen und ist diesem keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 und § 17 Abs. 2 VRG). </p> <p class="Erwgung2"><b>6.2 </b>GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG haben Private, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offenkundig aussichtslos erscheinen, auf Ersuchen Anspruch auf unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung. Offenkundig aussichtslos sind Begehren, deren Chancen auf Gutheissung derart viel kleiner als jene auf Abweisung erscheinen, dass sie kaum als ernsthaft bezeichnet werden kÃ¶nnen (Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 16 N. 46). </p> <p class="Urteilstext">Der BeschwerdefÃ¼hrer behauptete in <a id="_Hlk172792138">seiner Beschwerde vom 8. Dezember 2023, als Taxifahrer zu arbeiten, in seiner Eingabe vom 27. Dezember 2023 machte er geltend, im Bereich Dropshipping tÃ¤tig zu sein. Sofern der BeschwerdefÃ¼hrer tatsÃ¤chlich den Versuch unternahm, in diesen Bereichen eine TÃ¤tigkeit aufzubauen, so dauerte dieser jeweils nur Ã¤usserst kurz. Auch reichte er keinerlei Belege fÃ¼r eine tatsÃ¤chliche GeschÃ¤ftstÃ¤tigkeit sowie ein erzieltes Einkommen ein. Daher ist davon auszugehen, dass der BeschwerdefÃ¼hrer zu keinem Zeitpunkt ernsthafte Anstrengungen unternahm, als Taxifahrer beziehungsweise im Bereich Dropshipping ein Erwerbseinkommen zu erzielen. Insgesamt ist der BeschwerdefÃ¼hrer damit bereits seit dem Jahr 2020 arbeitslos. Vor diesem Hintergrund ist das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Beschwerdebegehren abzuweisen.</a></p> <p class="Erwgung1"><b>7. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen Entscheide Ã¼ber einen Kantonswechsel steht die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nicht offen (Art. 83 lit. c Ziff. 6 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). In der Rechtsmittelbelehrung des nachfolgenden Dispositivs ist deshalb auf die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG zu verweisen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 2'570.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Gegen dieses Urteil kann subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Sie ist innert 30 Tagen ab Zustellung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Sicherheitsdirektion;<br/> c) das Staatssekretariat fÃ¼r Migration. </span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>