<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html lang="en"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Entscheid: ZL.2013.00089</title> <link href="/c050018/svg/findexweb.nsf/favicon.ico" rel="SHORTCUT ICON"/> <link href="/xsp/.ibmxspres/dojoroot-1.9.7/dijit/themes/tundra/tundra.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/xsp/.ibmxspres/dojoroot-1.9.7/ibm/domino/widget/layout/css/domino-default.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/domjava/xsp/theme/webstandard/xsp.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/domjava/xsp/theme/webstandard/xspLTR.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/domjava/xsp/theme/webstandard/xspFF.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/c050018/svg/findexweb.nsf/svger.scss" media="screen" rel="stylesheet" type="text/css"/> <link href="/c050018/svg/findexweb.nsf/svger_print.scss" media="print" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body class="xspView tundra"> <form action="/c050018/svg/findexweb.nsf/urteil.xsp?uid=8e50663b-5880-45de-8596-8d9530a71ef7" class="xspForm" enctype="multipart/form-data" id="view:_id1" method="post"> <header><div class="container-main noprint"><div class="container-header"><img alt="" class="xspImage" id="view:_id1:_id2:image1" src="/c050018/svg/findexweb.nsf/logo.png"/><div class="container-header-slogan show-for-medium"><h6>Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</h6></div></div></div></header><div class="container"> <div class="inner-container1 wrap clearfix"> <section class="vacancy"><div class="grid-container container-main"> <div class="grid-x grid-margin-x grid-margin-y container-form"> <div class="cell small-9 noprint"> <span>Entscheid: ZL.2013.00089<span class="xspTextComputedField"></span></span></div> <div class="cell small-3 noprint"> <a href="#" id="view:_id1:lnkPrint">Drucken</a><a href="#" id="view:_id1:lnkBack">Zurück</a></div> <div class="cell small-12"> <div id="view:_id1:inputRichText1"><div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>ZL.2013.00089</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichter Bachofner</p><p>Sozialversicherungsrichterin Käch</p><p>Gerichtsschreiberin Fonti</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">22. November 2013</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Amtshaus </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Helvetiaplatz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Molkenstrasse 5/9, Postfach, 8026 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geboren 1980, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezieht seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mai 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Rente der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 7. Mai 2012 meldete er seine Tochter, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche bei der Kindsmutter wohnt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Bezug von Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzend zur Kinderrente seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrente an (Urk. 7/29). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 19. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2012 sprach das Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV der Stadt Zürich (n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achfolgend: Durchführungsstelle) dem Versicherten ab 1. Mai 2010 Zusatzleistungen für seine Tochter zu (Urk. 7/17) und führte aus, die Zusatzleistungen würden ab 1. Juli 2012 direkt auf das Konto des Versicherten überwiesen. Für die Zeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alimentenbevorschussung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. Mai 2010 bis 30. Juni 2012 (vgl. Urk. 7/8-8a) seien die Leistungen direkt an die Kindsmutter angewiesen worden (Urk. 7/17a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 8. Januar 2013 (Urk. 7/19) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ergänzend am 21. Juni 2013 (Urk. 7/28) erhobene Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che wurde mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 9. Juli 2013 abgewiesen, soweit darauf eingetreten wurde (Urk. 7/39 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom 11. Juni 2013 des hiesigen Gerichts wurde die Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 11. April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgehoben und dem Versicherten wurde ab 1. November 2008 eine ganze In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validenrente zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.2012.00524).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 9. Juli 2013 (Urk. 2) erhob der Versicherte am 10. September 2013 Beschwerde und stellte die folgenden Anträge (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„Formelle Anträge</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das AZL sei darauf zu verpflichten, sich in Bezug auf die Einhaltung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprachefrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an dem üblicherweise geltenden Datum des Poststempels zu orien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei zu prüfen, wie es sich mit der in BGE 122 V 300 erklärten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesetzeswid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Art. 7 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c ELV (gesonderte EL-Berechnung für Kinder) ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Entschädigung, Genugtuungsleistung und Verfahrenskosten zulasten des Beschwerdegegners.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die verfügte Weiterleitungspflicht sei vorsorglich aufzuheben, um eine weitere Schädigung des Kindesvermögens abzuwenden. Eventualiter sei das AZL dazu zu verpflichten, die zweckgemässe Verwendung der laufenden Zusatzleistungen bei der Drittempfängerin bis zum Abschluss dieses Verfahrens sicherzustellen, oder aber die Kindsmutter vorsorglich darauf hinzuweisen, dass ihr von den ausgerichteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsungsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 320.-- monatlich zustehen, solange der geltende Unterhaltsvertrag in Kraft ist und kein neuer Unterhaltsbeitrag vereinbart worden ist. Der Beschwerdeführer erklärt sich hiermit aber weiterhin bereit, die Kinderalimente rückwirkend per Anspruchsbeginn - soweit notwendig in einem zivilrechtlichen Verfahren - neu festsetzen zu lassen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Materielle Anträge</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verfügung vom 19. Dezember 2012 sei insofern aufzuheben, als dass die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuldeten Nachzahlungen für meine Tochter insgesamt auf mein Konto zu überweisen sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, ab welchem Zeitpunkt diese Nachzahlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzugszins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind und bis zum endgültigen Überweisungsdatum mit dem gesetzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Verzugszins zu vergüten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass bei mir keine Hinweise auf eine zweckwidrige Verwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung gegeben sind, die eine Drittauszahlung gemäss Art. 20 ATSG recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fertigen. Die Kindsmutter sei durch das AZL darauf hinzuweisen, dass die Verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barung angemessener Kinderalimente Sache der Eltern ist und für deren Festlegung das Sozialversicherungsverfahren nicht dienen kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass das AZL mit seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unrechtmässigen Vorgehen meine Persönlichkeit und die Persönlichkeit der Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verletzt hat. Es sei zur Leistung einer Genugtuung für mich und meine Tochter zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verpflichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die meinen enormen Aufwand berücksichtigt, der mir durch eine Verfügung, den entsprechenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die dagegen notwendig gewordene Beschwerde entstanden sind, obwohl die Voraussetzungen für die Anrufung von Art. 20 ATSG offensichtlich und bekanntermassen nicht gegeben waren.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 23. September 2013 beantragte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was dem Beschwerdeführer am 26. September 2013 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Ziffer 2 und 3 der materiellen Anträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellungsbegehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Blick auf die übrigen Anträge und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdebegründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie unter Berücksichtigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Auslegung von Willenserklärungen zwischen Behörden und versicherten Personen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Prinzip</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Treu und Glauben (vgl. in BGE 130 V 61 nicht publizierte E. 3.2.1 des Urteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> I 138/02 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit weiteren Hinweisen) als Leistungsbegehren auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verzugszinspflichtige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auszah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung der Zusatzleistungen für seine Tochter ab Mai 2010 direkt an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn selber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u interpretieren und als solche zulässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht einzutreten ist mangels Anfechtungsgegenstand auf die Anträge, das AZL sei zu verpflichten, sich in Bezug auf die Einhaltung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprachefrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an dem üblicherweise geltenden Datum des Poststempels zu orientieren (formelle Anträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1) beziehungsweise, die Kindsmutter sei durch das AZL darauf hinzuweisen, dass die Vereinbarung angemessener Kinderalimente Sache der Eltern sei und für deren Festlegung das Sozialversicherungsverfahren nicht die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darüber ist im angefochtenen Entscheid nicht befunden worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Antr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Zusprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Genugtuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sleistungen (formelle An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 sowie materielle Anträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist schon aus dem Grund man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelnder sachlicher Zuständigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des urteilenden Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die gesetzlichen Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen nach Art. 4-6 des Bundesgesetzes über die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) erfüllen, Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen zur Deckung ihres Existenzbedarfs (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG; §</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1, 13, 15 und 20 Abs. 1 des Gesetzes des Kantons Zürich über die Zusatzleistungen zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genössischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Alters-, Hinterlassenen- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Invalidenversicherung, ZLG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag, um den die anerkann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Ausgaben die anrechenba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hat die EL-berechtigte Person Anspruch auf eine AHV- oder IV-Kinderrente, kann sie - jedoch nicht das Kind selbst - Ergänzungsleistungen für das Kind geltend machen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Kind beim Elternteil, der nicht rentenberechtigt ist, muss der Anspruch auf Ergänzungsleistungen für das Kind gesondert berechnet werden (Art. 7 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enen- und Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ELV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EL-Leistungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> akzessorisch zur Invalidenr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Ergänzungsleistungen - wie auch die Kinderrenten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35 des Bundesgesetzes über die Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung, IVG) - grundsätzlich an den EL-berec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">htigten Elternteil ausbezahlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser hat die Ergänzungsleistungen zur Erfüllung seiner Unterhaltsverpflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung an das Kind weiterzuleiten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufl. 2009, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.). Wie die Kinderrente sollen die Zusatzleistungen somit dem invaliden Elternteil ermöglichen, seiner Unterhaltspflicht nachzukommen, weshalb der Anspruch dem Rentenempfänger und nicht direkt dem Kind zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbehalten bleiben die Bestimmungen über die zweckgemässe Verwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und abweichende zivilrichterliche Anordnunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 Satz 2 IVG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin ging im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon aus (Urk. 2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur IV-Kinderrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Deckung des Unterhalts an seine Tochter weiterzuleiten. Nur mit der vollständigen Weiterleitung der Zusatzleistungen könne sich der Beschwerdeführer vollständig von seiner Unterhaltspflicht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">freien. Daher sei sein Antrag, die auferlegte Verpflichtung zur Weiterleitung der Zusatzleistungen an die Kindsmutter sei aufzuheben, abzuweisen (S. 3 Ziff. 7). Sodann sei aufgrund des Gebarens des Beschwerdeführers während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und seiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Äusserungen bezüglich einer von ihm beabsichtigten Änderung der Unterhaltsvereinbarung zu befürchten gewesen, dass er die Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen als Druckmittel gegen die Kindsmutter verwenden würde. Er habe sich auf den Standpunkt gestellt, dass der Kindsmutter nicht der volle Zugriff auf die Zusatzleistungen zustehe, sondern nur jener auf angemessene Alimente, die in einem neuen Unterhaltsvertrag zwischen den Eltern rückwirkend per Mai 2010 festzulegen seien. Sodann habe sich der Beschwerdeführer dahingehend geäus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sert, dass er nur einen Teil der Leistungen an die Kindsmutter weiterleiten wolle. Wofür der übrig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bleibende Teil verwendet werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sei jedoch unklar geblieben. Da es jedoch nicht angehe, dass er die Nachzahlung als Druckmittel verwenden könne und zu befürchten gewesen sei, dass er die Nachzahlung somit nicht zweckkonform als Unterhaltsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für seine Tochter verwende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sei die auf Mai 2010 bis Juni 2012 entfallende Nachzahlung direkt der Kindsmutter als gesetzliche Vertreterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Zeitperiode sei deshalb gewählt worden, weil der Kindsmutter bis Ende Juni 2012 die Alimente durch das Sozialamt bevorschusst worden seien (S. 3 f. Ziff. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber stellte sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da die Zusatzleistungen für die Tochter für den Zeitraum von Mai 2010 bis Juni 2012 nicht auf sein Konto überwiesen worden seien, habe sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht von ihrer Leistungspflicht befreien können (S. 3 unten). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der gegen seinen Willen erfolgten Auszahlung an die Kindsmutter und der aufer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legten Weiterleitungspflicht bezüglich der laufenden Leistungen liege eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letzung des Gesetzmässigkeitsprinzips, des Grundsatzes von Treu und Glauben sowie des rechtlichen Gehörs vor und es sei von einem rechtsmissbräuchlichen Verhalten auszugehen (S. 4 Mitte).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er sei der Ansicht, seine Leistungen für seine Tochter als getrennt lebender Vater würden auch einen schutzwürdigen (Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halts-)Wert darstellen, für dessen Erbringung ihm unter Berücksichtigung der individuellen Bedürfnisse aller Beteiligten und unter Anrechnung eines der Leistungsfähigkeit der Kindsmut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter angepassten Eigenanteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Anerkennung in Form einer Vergütung zustehe. Zudem seien die Zusatzleistungen für Kinder, die neben der rentenberechtigten Person je noch eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesunden Elternteil mit eigener Leistungsfähigkeit in B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ezug auf den Kindesunterhalt hätt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en, so grosszü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gig ausgestaltet, dass auch noch die Möglichkeit gegeben sei, einen „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sparbat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“ für das Kind zurückzulegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit liege kein Hinweis für eine zweckwidrige Verwendung der Zusatzleistungen für die Tochter vor (S. 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Streitig und zu prüfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind einzig die Auszahlungsmodalitäten der Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen für die Tochter des Beschwerdeführers. Strittig ist dabei insbes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ondere die Frage, ob die Überweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung der Nachzahlung für die Zeit von Mai 2010 bis Juni 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> direkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Kindsmutter rechtens war. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seitens des Beschwerdeführers liegt unbestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Ermächtigung zur Drittauszahlung der EL-Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tochter an die Kindsmutter vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin stützte die Drittauszahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Zeit von Mai 2010 bis Juni 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Art. 20 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Gewährung zweckgemässer Verwendung; vgl. Urk. 2 S. 3 Ziff. 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG sieht vor, dass Geldleistungen ganz oder teilweise einem geeigneten Dritten oder einer Behörde, der oder die der berechtigen Person gegenüber gesetzlich oder sittlich unterstützungspflichtig ist oder diese dauernd fürsorgerisch betreut, ausbezahlt werden können, sofern: die berechtigte Person die Geldleistungen nicht für den eigenen Unterhalt oder für den Unterhalt von Personen, für die sie zu sorgen hat, verwendet oder dazu nachweisbar nicht im Stande ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a); und die berechtigte Person oder Personen, für die sie zu sor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen hat, aus einem Grund nach Buchstabe a auf die Hilfe der öffentlichen oder privaten Fürsorge angewiesen ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der vorliegend strittigen Drittauszahlung handelt es sich um eine Nachzah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung. Art. 20 ATSG bezieht sich aber ausschliesslich auf Drittauszahlungen von laufenden Leistungen. Die Drittauszahlung einer Nachzahlung wird durch Art. 22 Abs. 2 ATSG geordnet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ATSG-Kommentar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 2009, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schon allein deswegen findet vorliegend Art. 20 Abs. 1 ATSG keine Anwendung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem wu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rden nach Lage der Akten w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eder der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer noch seine Tochter (vgl. Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/6a) im Zeitpunkt des angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">on der Sozialhilfe unterstützt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist auch eine der in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG kumulativ verlangten Voraussetzungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, a.a.O., S. 86 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht erfüllt. Gestützt auf Art. 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG kommt somit die direkte Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlung der Zusatzleistungen für die Tochter an die Kindsmutter nicht in Frage.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die erfolgte Drittauszahlung ist sodann auch nicht von Art. 22 Abs. 2 ATSG abgedeckt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Buchstabe a und b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dieser Bestimmung zählen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf, gegenüber wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Personen und Stellen eine Nachzahlung abgetreten werden kann: Es sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies der Arbeitgeber oder die öffentliche oder private Fürsorge, soweit diese Vorschusszahlungen leisten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a). Weiter können Nachzahlungen einer Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung, die Vorleistungen erbringt, abgetreten werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend wurde die Nachzahlung jedoch an keine der genannten Personen oder Stellen geleistet, sondern an die Kindsmutter. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch ist zu beachten, dass Art. 22 Abs. 2 ATSG Bezug nimmt auf Vorschusszahlungen beziehungsweise Vorleistungen. Somit fällt eine Abtretung von Nachzahlungen nur in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn im Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blick auf einen konkreten sozialversicherungsrechtlichen Anspruch bevor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schusst beziehungsweise vorgeleistet wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zwar wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch das Sozialamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterhaltsbeiträge für die Tochter des Beschwerdeführers für die Zeit vom 1. Mai 2010 bis 30. Juni 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">012 bevorschusst (vgl. Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-8a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dies hat aber ausser Acht zu bleiben, da die Nachzahlung der Beschwerdegegnerin an die Kindsmutter und nicht ans Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amt erfolgte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist demnach festzuhalten, dass die direkte Auszahlung der Nachzahlung der Zusatzleistungen für die Tochter für den Zeitraum von Mai 2010 bis Juni 2012 an die Kindsmutter nicht rechtens war, weshalb die Beschwerde in diesem Punkt gutzuheissen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sämtliche Leistungen sind an den Beschwerdeführer zu überweisen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Massgabe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verzugszinsen auszurichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Weiterleitungspflicht der an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgerichteten Leistungen ab Juli 2012 be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anstandet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er darauf hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlung der Leistungen für seine Tochter zwar an ihn erfolgt. Er hat diese Ergänzungsleistungen aber zur Erfüllung seiner Unterhaltspflicht an das Kind weiterzuleiten. Ausgenommen sind abweichende Regelungen in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vereinbarungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Weiterleitungspflicht ist daher nicht zu bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach der in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">285 des Zivilgesetzbuches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ZGB) enthaltenen Regelung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sache der Zivilgerichte, aufgrund einer Gesamtwürdigung der finanziellen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnisse der Eltern die Unterhaltsbeiträge des Kindes festzusetzen und dabei den sozialversicherungsrechtlichen Leistungsansprüchen in gesamthafter Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trachtung Rechnung zu tragen. Da es sich um eine zivilrechtliche Verpflichtung handelt, kann im sozialversicherungsrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(streit)verfahren auch nicht über die Unterhaltspflicht gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">285 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 oder 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ZGB befunden werden (vgl. mit Bezug auf die Kinderrenten BGE 134 V 15 E. 2.3.5 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sofern der Beschwerdeführer folglich der Ansicht ist, seine Unterhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiträge seien anzupassen, hat dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wie er auch selbst darlegte (vgl. Urk. 1 S. 2 formelle Anträge Ziff. 4) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen eines zivilrechtlichen Verfahrens zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machte sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der gegen seinen Willen erfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Nachzahlung an die Kindsmutter und der auferlegten Weiterleitungspflicht bezüglich der laufenden Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Verletzung des Grundsatzes von Treu und Glauben und des rechtlichen Gehörs geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, berief sich auf den Vertrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ensschutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und warf der Beschwerdegegnerin ein rechtsmissbräuchliches Verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 4 Mitte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie in Erwägung 4 dargelegt, erfolgte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Unrecht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inwiefern der Grundsatz von Treu und Glauben verletzt sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder ein Rechtsmissbrauch vorliegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sollte, wurde in der Beschwerdeschrift weder substantiiert dargelegt, noch ist dies aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Lage der Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenso verfängt die Berufung auf den Vertrauensschutz wegen einer angebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen von der Beschwerdegegnerin erfolgten Zusicherung der vom Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer gewünschten Auszahlungsart nicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weder erfolgte aufgrund der vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden Akten eine solche Zusicherung (vgl. Urk. 7/12b und Urk. 7/14), noch geht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es vorliegend um eine durch Falschauskunft der Beschwerdegegnerin ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anlasste nachteilige Disposition des Beschwerdeführers.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren liegt keine Verletzung des rechtlichen Gehörs vor: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 19. Dezember 2012 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Verfügung betreffend Zusatzleistungen für seine Tochter eröffnet (Urk. 7/17-17a). Sowohl vor (Urk. 7/12-12b, Urk. 7/14-14b) als auch nach Verfügungserlass (Urk. 7/18-18b, Urk. 7/23-24) wurde ihm mehrfach Gelegenheit gegeben, sich zu äussern, er wurde zu einem Gespräch eingeladen (Urk. 7/22-22a) - zu welchem er nicht erschien - und ihm wurde Akteneinsicht gewährt (Urk. 7/25, Urk. 7/27). Das rechtliche Gehör wurde demnach nicht verletzt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer darauf hinweist, die gesonderte Berechnung der Zusatzleistungen für Kinder, die nicht bei der EL-berechtigten Person wohnen, sei gemäss BGE 122 V 300 gesetzeswidrig (vgl. Urk. 1 S. 3 oben Ziff. II.2), bleibt er darauf hinzuweisen, dass mit der anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">EL-Revision per 1. Januar 1998 in Kraft gesetzten Delegationsnorm des Art. 3a Abs. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aELG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (heute Art. 9 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a ELG) eine genügende Grundlage für die gesonderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchsberechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geschaffen wurde (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ca</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, a.a.O. S. 129; sowie Urteil des Bundesgerichts 8C_624/2007 vom 20. Mai 2008 E. 5.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen blieb die Höhe der ausgerichteten Zusatzleistungen unbestritten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist die Beschwerde, soweit darauf ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, insofern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutzuheissen, als die Drittauszahlung der Nachzahlung der Leistungen für die Tochter für den Zeitraum von 1. Mai 2010 bis 30. Juni 2012 an die Kindsmutter zu Unrecht erfolgte. Die auf diesen Zeitraum entfallenden Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen zuzüglich Verzugszinsen sind ebenfalls an den Beschwerdeführer aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzahlen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kurz vor Erlass des angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Urteil vom 11. Juni 2013 des hiesigen Gerichts im Verfahren zwischen ihm und der IV-Stelle rückwirkend eine höhere Rente zugesprochen wurde (ganze Rente ab 1. November 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Sachverhalt E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), hat die Beschwerdegegnerin die Leistungen ohnehin neu zu berechnen. Die Sache ist daher zur Neuberechnung der Leistungen und zur Berechnung der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugszinsen an die Beschwerdegegnerin zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rückzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen ist die Beschwerde abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Beschwerdeführer ist keine Prozessentschädigung zuzusprechen, da sein Arbeitsaufwand und seine Umtriebe im vorliegenden Verfahren nicht den Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men dessen überschritten, was der Einzelne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nebenbei zur Besorgung seiner persönlichen Angelegenheiten auf sich zu nehmen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p>1.In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird der angefochtene Einspracheentscheid vom 9. Juli 2013 bezüglich der Überweisung der Nachzahlung von Zusatzleistungen für die Tochter des Beschwerdeführers für den Zeitraum zwischen dem 1. Mai 2010 bis 30. Juni 2012 in der Höhe von Fr. 20‘221.-- direkt an die Kindesmutter aufgehoben und die Sache wird im Sinne von Erwägung 6.1 an das Amt für Zusatzleistungen der Stadt Zürich zurückgewiesen, damit es die direkt an den Beschwerdeführer auszurichtende Nachzahlung von Zusatzleistungen für den entsprechenden Zeitraum unter Berücksichtigung der Verzugszinspflicht neu berechne. Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.</p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannFonti<span id="_GoBack"></span></p></div></div></div> </div> </div> </section></div> </div> <input id="view:_id1__VUID" name="$$viewid" type="hidden" value="!7vhnxppy35zl7rps9h0g9dcxz!"/> <input name="$$xspsubmitid" type="hidden"/> <input name="$$xspexecid" type="hidden"/> <input name="$$xspsubmitvalue" type="hidden"/> <input name="$$xspsubmitscroll" type="hidden"/> <input name="view:_id1" type="hidden" value="view:_id1"/></form> </body> </html>