{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2021-11-10", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-RG-2021-00004_2021-11-10.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221801&W10_KEY=13013470&nTrefferzeile=17&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5a0e32ccdff1b5d71da84d29578bd81f"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" RG.2021.00004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 10.11.2021 RG.2021.00004"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 10.11.2021 RG.2021.00004"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 10.11.2021 RG.2021.00004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufenthaltsbewilligung\r(Revision des Urteils VB.2021.00042 vom 24. Februar 2021) | [Gesuch um Revision des Urteils VB.2021.00042 vom 24. Februar 2021] Im Verfahren VB.2021.00042 hatte das Verwaltungsgericht zu beurteilen, ob die Aufenthaltsbewilligung der Gesuchstellerin gest\u00fctzt auf Art. 27 Abs. 1 AIG in Verbindung mit Art. 23 Abs. 2 VZAE ausnahmsweise nochmals verl\u00e4ngert werden kann (E. 2.1). Die Gesuchstellerin reichte einen nach rechtskr\u00e4ftigem Abschluss jenes Verfahrens ergangenen Beschluss der Rekurskommission der Z\u00fcrcher Hochschulen ein. Sie machte im Wesentlichen geltend, dieser belege, dass sie ihr Doktoratsstudium innert absehbarer Frist werde beenden k\u00f6nnen (E. 2.3). Der n\u00e4mliche Beschluss enth\u00e4lt keine neuen Tatsachen im Sinn von \u00a7 86a lit. b VRG. Damit ist nicht erwiesen, dass der dem Urteil VB.2021.00042 vom 24. Februar 2021 zugrunde liegende Sachverhalt urspr\u00fcnglich fehlerhaft war (E. 3). Die Gesuchstellerin bringt keine neuen Tatsachen im Sinn von \u00a7 86a lit. b VRG vor, welche die Nichtverl\u00e4ngerung ihrer Aufenthaltsbewilligung und die Wegweisung r\u00fcckblickend als unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig erscheinen lassen (E. 4.1). Ausgangsgem\u00e4sse Regelung der Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen; Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege (E. 5). Abweisung des Revisionsgesuchs."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:44:37", "Checksum": "3cde76255fafa744e09ef23ba8c5033c"}