<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2002 110 S.437</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2002</span> <span class="title">Kantonale Steuern</span> <span class="page_no">437</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>110</b></span> <span class="ft2"><b>Rechtliches Gehör; Aktenbeizug (§ 127 aStG).</b></span><br/> <span class="ft3">-</span> <span class="ft2"><b>Zieht die Steuerbehörde Akten bei, die ihr als Entscheidgrundlage</b></span><br/> <span class="ft2"><b>dienen, hat sie die Betroffenen darüber zu orientieren.</b></span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2002</span> <span class="title">Steuerrekursgericht</span> <span class="page_no">438</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft4">21. März 2002 in Sachen R., RV.2001.50011/K 6272</span><br/> <br/> <span class="ft5"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">4.b) Reicht ein Steuerpflichtiger keine Unterlagen ein, so sind</span><br/> <span class="ft1">die Steuerbehörden nicht verpflichtet, ihm die Ermessensveranla-</span><br/> <span class="ft1">gung vor der Eröffnung zur Stellungnahme zu unterbreiten</span><br/> <span class="ft1">(Baur/Klöti/Koch/Meier/Ursprung, Kommentar zum Aargauer Steu-</span><br/> <span class="ft1">ergesetz, Muri-Bern 1991, N 18 zu § 144 aStG). Zieht jedoch die</span><br/> <span class="ft1">Steuerbehörde Akten bei, die ihr als Entscheidgrundlage dienen,</span><br/> <span class="ft1">ergibt sich aus der Konsequenz des Aeusserungsrechtes (zu Begriff</span><br/> <span class="ft1">und Bedeutung vgl. AGVE 1997 S. 373), dass sie die Betroffenen</span><br/> <span class="ft1">darüber zu orientieren hat, jedenfalls soweit diese den Beizug nicht</span><br/> <span class="ft1">von sich aus voraussehen mussten (VGE vom 7. Juni 2000 in Sachen</span><br/> <span class="ft1">L. mit Hinweisen). Die von der Eidgenössischen Steuerverwaltung</span><br/> <span class="ft1">übermittelten Unterlagen lassen keinen Zusammenhang mit der</span><br/> <span class="ft1">selbstständigen Erwerbstätigkeit des Rekurrenten erkennen. Ihr Bei-</span><br/> <span class="ft1">zug durch die Steuerkommission O. war deshalb nicht voraussehbar.</span><br/> <span class="ft1">Aus diesem Grund hätte es sich aufgedrängt, vom Rekurrenten eine</span><br/> <span class="ft1">Stellungnahme zu diesen Dokumenten zu verlangen. Weil die Steu-</span><br/> <span class="ft1">erbehörden dies unterliessen, haben sie den Anspruch des Rekurren-</span><br/> <span class="ft1">ten auf die Gewährung des rechtlichen Gehörs im Veranlagungsver-</span><br/> <span class="ft1">fahren verletzt.</span><br/></div> </div> </body> </html>