{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-02-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2021-0081_2022-02-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181171&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=47&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e9712eef5cf8e47ec7cd8b0929723e13"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2021.0081"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.02.2022 GE.2021.0081"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de ******** | Recours du locataire d'un immeuble, propri\u00e9t\u00e9 d'une commune, contre deux lettres de la municipalit\u00e9 concernant sa demande que lui soient transmis, sur la base de la LInfo, des documents en lien avec l'acquisition de l'immeuble par un tiers et alors m\u00eame qu'il s'\u00e9tait lui-m\u00eame aussi port\u00e9 acqu\u00e9reur.\r- La premi\u00e8re des deux lettres ne constitue pas une d\u00e9cision. La question de la qualit\u00e9 de d\u00e9cision peut rester ind\u00e9cise pour la seconde lettre. Le refus de la municipalit\u00e9 de donner suite \u00e0 la demande d'informations ensuite r\u00e9it\u00e9r\u00e9e par le recourant s'apparente \u00e0 un d\u00e9ni de justice, malgr\u00e9 lequel il se justifie, par \u00e9conomie de proc\u00e9dure, de statuer imm\u00e9diatement sur l'\u00e9tendue du droit \u00e0 l'information du recourant (consid. 1).\r- Dans la mesure o\u00f9 le recourant a re\u00e7u copie de l'un des deux proc\u00e8s-verbaux municipaux qu'il r\u00e9clame, son recours est sans objet sur ce point. Il ne dispose, au vu de l'art. 64 al. 2 LC, d'aucun droit \u00e0 se voir transmettre copie du second proc\u00e8s-verbal, ce qui para\u00eet \u00e9galement conforme \u00e0 l'art. 16 al. 2 let. a LInfo (consid. 2 et 3).\r- A la lumi\u00e8re de la jurisprudence du Tribunal de c\u00e9ans (cf. GE.2019.0005), il convient de retenir qu'en g\u00e9rant son patrimoine financier, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e accomplit (indirectement) une t\u00e2che publique au sens de l'art. 9 al. 1 LInfo. Quoi qu'il en soit, d\u00e8s lors en particulier que les seuls \u00e9changes entre le tiers acqu\u00e9reur pressenti et la Municipalit\u00e9 ne comportent aucun \u00e9l\u00e9ment que le recourant ne conna\u00eet pas d\u00e9j\u00e0, la nature des documents sollicit\u00e9s, respectivement un \u00e9ventuel refus fond\u00e9 sur l'art. 16 al. 2 let. a LInfo peuvent rester ind\u00e9cis (consid. 4).\rRecours rejet\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il conserve un objet."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:44:33", "Checksum": "22df2e46a15af276295870916341ce76"}