{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "31.01.2018", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2017-00104_31-01-2018.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217917&W10_KEY=4467069&nTrefferzeile=98&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "60ece9e7feaef6505a9eb242c6e7459f"}, "Num": [" SB.2017.00104"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18..2.31.0 SB.2017.00104"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18..2.31.0 SB.2017.00104"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18..2.31.0 SB.2017.00104"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Staats- und Gemeindesteuern 2011 | [Bewertung des Verkehrswerts nicht kotierter Wertpapiere f\u00fcr die Verm\u00f6genssteuer] Die von der Vorinstanz vorgenommene Bewertung der AG unter Einbezug je einmal des Substanz- und des Ertragswerts entspricht der allgemeinen Regelung in der Wegleitung bzw. im Kreisschreiben Nr. 28, die nicht zuletzt mit R\u00fccksicht auf die Rechtssicherheit auch bei Einmann-AG sowie stark personenbezogenen KMU-Unternehmen zur Anwendung zu gelangen hat (E. 2.3). Vorliegend macht die Pflichtige nicht geltend, dass die Ergebnisse der letzten drei Jahresrechnungen ausserordentliche Ertr\u00e4ge im buchhalterischen Sinne bzw. gar erfolgsneutrale Vorg\u00e4nge im Sinn von \u00a7 66 STG enthalten. Sie macht auch nicht substanziiert geltend, weswegen in all diesen drei Steuerjahren die Erfolgsrechnung die tats\u00e4chliche Ertragskraft der Gesellschaft nicht abbilde. Offensichtlich war es der AG in allen drei Gesch\u00e4ftsjahren m\u00f6glich, von der Pflichtigen als \"Wertabrechnungszuschl\u00e4ge\" bezeichnete zus\u00e4tzliche Honorare zu erzielen. Die genauen Umst\u00e4nde dieser \"Wertabrechnungszuschl\u00e4ge\" und insbesondere deren offenbar mit den Klienten vereinbarten weiteren Details sind nicht nachgewiesen und bleiben im Dunkeln. Jedenfalls sind im vorliegenden Fall weder besserer Erkenntnisse noch Besonderheiten ersichtlich, weswegen die vorliegende Bewertung den Verkehrswert richtig darstellt (E. 2.4). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 20:57:58", "Checksum": "03d4fb9bd2808adb5da4a6741ab95c7e"}