{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-07-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0177_2014-07-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170218&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a9631d14514714b4cc755ed6d86742e4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2013.0177"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.07.2014 AC.2013.0177"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Hameau du Port de Pully et de ses Abords, ALTHAUS, ALTHAUS, BOREL, TURRIAN, DE FRANCESCO, DE FRANCESCO, FOVANNA, GERBER, LOGOZ, TAFELMACHER/D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur, Conseil communal de Pully, MERCIER, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement | Recours contre les d\u00e9cisions respectives du Conseil communal adoptant un plan de quartier et du D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur approuvant pr\u00e9alablement ce m\u00eame plan. Quoi qu'en disent les recourants, les investigations n\u00e9cessaires sous l'angle g\u00e9ologique n'ont pas \u00e0 \u00eatre mises en oeuvre au stade de la planification, mais bien plut\u00f4t dans le cadre de la proc\u00e9dure ult\u00e9rieure de permis de construire (voire dans le cadre de l'\u00e9tablissement des plans d'ex\u00e9cution); quant \u00e0 la Commission cantonale consultative d'urbanisme et d'architecture, sa consultation n'est pas impos\u00e9e et n'est sugg\u00e9r\u00e9e que dans les cas de d\u00e9saccords entre les autorit\u00e9s concern\u00e9es - ce qui n'est pas le cas en l'occurrence. Cela \u00e9tant, si le but poursuivi par le projet litigieux (densification de parcelles situ\u00e9es dans le p\u00e9rim\u00e8tre compact du PALM et augmentation des possibilit\u00e9s de b\u00e2tir des logements en habitat collectif) s'inscrit dans les objectifs d'am\u00e9nagement pr\u00e9vus par les planifications sup\u00e9rieures (PDC, PALM et SDEL), il s'impose de constater que l'\u00e9tablissement d'un plan de quartier limit\u00e9 \u00e0 trois parcelles ne constitue pas l'instrument ad\u00e9quat et n\u00e9cessaire pour atteindre les objectifs en cause - dont la r\u00e9alisation suppose bien plut\u00f4t la mise en oeuvre de mesures d'am\u00e9nagement \u00e0 plus grande \u00e9chelle, soit \u00e0 tout le moins \u00e0 l'\u00e9chelle de la zone de villas concern\u00e9e. Admission du recours et annulation des d\u00e9cisions attaqu\u00e9es.\rRecours au TF admis, annulation de l'arr\u00eat et renvoi de la cause \u00e0 la CDAP pour nouvelle d\u00e9cision (1C_424/2014, 1C_425/2014 du 26 mai 2015)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:19:24", "Checksum": "33b3980a07df5f6f88bcd3efb557a2ed"}