2019 Sozialhilfe 169 genereller Hinsicht gel tend macht, einen unbestimm ten Betrag zur Bezahlung von Rechnungen aufgewendet zu haben, wäre gegen eine anderweitige Ver wendung des letzten Lohns ebenfalls nichts einzuwenden. Anzumerken ist allerdings, dass insbesondere für die Krankenkasse und die Wohnungsmiete keine zusätzlichen Ausgaben anfielen. Eine Schuldentilgung wird vom Beschwerdeführer übrigens nicht behauptet. Mit einem Betrag von Fr. 2'917.70 standen ihm für den Monat Juni 2016 genügend Mittel zur Verfügung. 2.4.5. Auf dem Bankkonto des Beschwerdeführers sind von Ende Mai bis Mitte Juni 2016 Belastungen im Gesamtbetrag von Fr. 6'383.55 verzeichnet (davon Barbez üge über insgesamt Fr. 5'500.00). Es ist nicht zu beanstanden, wenn die V orinstanz dem Beschwerde führer im Hinblick auf eine erneute Sozialhilfeabhängigkeit für den Monat Juni 2016 lediglich Ausgaben im Umfang des letzten Verdienstes zu- gestand (d.h. im Betrag von Fr. 2'917.70). Die Beschwerdestelle SPG ging davon aus, dass für den Differenzbetrag von Fr. 3'465.85 keine plausible Verwendung vorlag, und rechnete dem Beschwerdeführer in diesem Um fang hypothetische Mittel an. Der Beschwerdeführer macht auch vor Ver waltungsgericht keinerlei zusätzliche Angaben zum Verbleib des Geldes. Unter diesen Umständen ist nicht zu bean - standen, dass eine objektiv un vernünftige Mittelverwendung unter - stellt wird. Diese würde i m Übrigen auch vorliegen, wenn sich der Beschwerdeführer mit Bekleidung oder Elektronik aus dem Luxussegment eingedeckt hätte. 25 Sozialhilfe; Verhältnis zu Anwartschaften der beruflichen Vorsorge und zur Hilflosenentschädigung von Angehörigen - Vor der Fälligkeit des Anspruchs auf Vorsorgeleistungen kann keine Abtretung von Leistungen der beruflichen Vorsorge verlangt werden (Erw. 1.3). - Pflegt eine unterstützte Person einen hilflosen Angehörigen, ist ihr die Hilflosenentschädigung in jenem Umfang als Einnahmen anzu -170 Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht 2019 rechnen, in dem sie nicht für den Einkauf von externen Dienst - leistungen verwendet wird (Erw. 3). Aus dem Entscheid des Verwaltungsgerichts, 3. Kammer, vom 5. November 2019, in Sachen A. gegen Gemeinderat B. und Departement Gesundheit und Soziales (WBE.2019.267). Aus den Erwägungen 1.3. Gemäss § 12 SPG kann materielle Hilfe als V orschuss im Hin - blick auf ent sprechende Leistungen einer Sozialversiche rung, einer Privatversicherung, haftpflichtiger Dritter oder anderer Dritter wäh - rend eines Zeitraums gewä hrt werden (vgl. Abs. 1). Bei einzelnen Sozialversicherungen besteht die Möglichkeit der Direktauszahlung an das bevorschussende Gemein wesen, ohne dass die Einwilligung der unterstützten und anspruchs berechtigten Person vorliegen muss (vgl. Abs. 2). I n den übrigen Fällen bedarf es einer (schriftlichen) Abtretung des Anspruchs an die bevorschussende Ge meinde (vgl. Abs. 3; Bot schaft des Regierungsrats des Kantons Aargau an den Grossen Rat vom 30 . Juni 1999, SPG, Bericht und Entwurf zur 1. Beratung, 99.226, S. 23; VGE vom 1. Juni 2010 [WBE.2009.408], Erw. II/3.1). Im Bereich der beruflichen V orsorge gilt Folgendes: Gemäss Art. 39 Abs. 1 BVG kann der Leistungsan spruch vor Fälligkeit grundsätzlich weder verpfändet noch abgetreten wer den. Diese Ge- setzesbestimmung bezieht sich kraft Art. 17 FZV auch auf die Frei- zügigkeitsfälle (Urteil des Bundesgerichts vom 7. September 2004 [B 51/03], Erw. 2.2). Rechtsgeschäfte, die diesen Bestimmungen widersprechen, sind nichtig ( Art. 39 Abs. 3 BVG). Ansprüche auf V orsorgeleistungen entstehen erst mit Eintritt des entsprechenden Leistungstatbestandes (z.B. Erreichen des Pensionierungsalters; vgl. BGE 126 V 258, Erw. 3a; ROLF KUHN/MARTIN KERN, Die Verpfän- dung von V orsorgeguthaben für den Erwerb von Wohneigentum, in: SZS 2017, S. 244). Anwartschaftliche bzw. nicht fällige Leistungsan-2019 Sozialhilfe 171 sprüche können nicht abgetreten werden. Eine Abtretung im Sinne von § 12 Abs. 3 SPG ist in diesen Fällen somit nicht möglich. 1.4. – 1.5. (…) 2. (…) 3. 3.1. Die Beschwerdeführerin beanstan det schliesslich, dass ihr die Hilflosenentschädigung der Tochter teilweise als Einnahmen ange - rechnet wird (zu ei nem Drittel bzw. im Betrag von Fr. 391.65). Die Tochter müsse damit ex terne Leistungserbringer wie die private Spitex bezahlen. Mit der Hil flosenentschädigung würden sämtliche behinderungsbedingt anfallenden Mehrkosten abgedeckt, wozu auch Hilfsmittel und Hygieneartikel zählten. Zu be rücksichtigen seien auch spezielle Transportkosten der Ambulanz und Feuerwehr. 3.2. Die Hilflosenentschädigung bezweckt, die mit der Hilflosigkeit verbundenen präsumierten Kosten zu ersetzen. Entschädigt werden die behinderungsbedingt anfallenden Mehrkosten, weshalb der Hilf- losenentschädigung schadenersatzähnlicher Charakter zukommt (vgl. ROBERT ETTLIN, Die Hilflosigkeit als versichertes Risiko in der So - zialversicherung, Diss. Frei burg 1998, S. 332 f.). Im Gegensatz zu Renten oder Taggeldern, die dem allge meinen Lebensunterhalt die - nen, stellt die Hilflosenentschädigung kein Ersatzeinkommen dar. Die Geldleistung wird im Hinblick auf eine be stimmte Verwendung ausgerichtet und ist in diesem Sinne zweckgebun den. Die Höhe der Entschädigung bemisst sich auf der Grundlage des Prin zips der ab - strakten Bedarfsdeckung (vgl. ETTLIN, a.a.O., S. 333), d.h. un- abhängig von de n effektiv entstandenen Kosten nach dem Schwere - grad der Hilflosigkeit (Art. 42 Abs. 2 IVG in Verbindung mit Art. 37 IVV: Schwere, mittelschwere und leichte Hilflosigkeit). Es erfolgt eine pauschalierte Entschädigung der behinderungsbedingten Auf- wendungen ( vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 25 . Februar 2010 [8C_731/2009], Erw. 3.1). 3.3. In der Konstellation, wo eine behinderte, nicht von der Sozial - hilfe unterstützte Person (z.B. volljähriges Kind) von einer materiell 172 Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht 2019 unterstützten Person (z.B. Mutter) gepflegt wird, ist die Hilflosenent- schädigung in jenem Umfang als Einnahmen anzurechnen, in dem sie nicht für den Einkauf von externen Dienstleistungen verwendet wird ( GUIDO WIZENT, Die sozialhilferechtliche Bedürftigkeit, Zürich/St. Gallen 2014, S. 429; HEINRICH DUBACHER/BERNADETTE VON DESCHW ANDEN, Wie berücksichtigt man die Hilflosenentschä - digung?, in: ZESO 2/2006, S. 16). Entgegen der V orinstanz ist dabei unbeachtlich, in welchem Verhältnis die externen Dienstleistungen zu den selbst erb rachten Leistungen stehen bzw. wie viele Kosten dadurch eingespart werden, dass die Be schwerdeführerin Pflege - und Betreuungsleistungen selbst erbringt. Massgebend für die Anrechnung als Einkünfte ist al - lein, in welchem Umfang die Hilflosenentschädigung die Kosten der externen Leistungen überschreitet. 26 Sozialhilfe; Wohngemeinschaft - Zur Beurteilung, ob eine familienähnliche Wohn - und Lebensge - meinschaft oder eine Zweck -Wohngemeinschaft vorliegt, ist mit be - sonderer Sorgfalt abzuklären, ob ein gemeinsamer Haushalt geführt wird. - Vorliegend sprechen der grosse Altersunterschied zwischen den Be - wohnern, deren Lebensumstände sowie der Umstand, dass Haus - haltsfunktionen wie Wohnen, Einkaufen, Essen und Waschen vor - wiegend getrennt erfolgen, gegen eine familienähnliche Wohn - und Lebensgemeinschaft. Aus dem Entscheid des Verwaltungsgerichts, 3. Kammer, vom 10. Dezem- ber 2019, in Sachen A. gegen Gemeinderat B. und Departement Gesundheit und Soziales (WBE.2019.285).