<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20210427102416905_e-files/Aspose.Words.79f91434-98f7-4beb-9fe2-68375abe8b4a.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>229 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE18.014922/PBR</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 19 avril 2021</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de Mme BENDANI, présidente</span></p> <p><span> MM. Winzap et Stoudmann, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Choukroun</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><span>L.________, prévenu, représenté par Me Pierre H. Blanc, défenseur d’office à Lausanne, appelant, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure cantonale Strada, intimé. </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 4 février 2021 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne a constaté que L.________ s’est rendu coupable de complicité de brigandage, infraction à la Loi fédérale sur les stupéfiants et contravention à la Loi fédérale sur les stupéfiants (I), l’a condamné à une peine privative de liberté de 18 (dix-huit) mois sous déduction de 70 (septante) jours de détention subie avant jugement et dit que cette peine est complémentaire à celle prononcée par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne le 30 septembre 2019 (II), a également condamné L.________ à une amende de 300 fr. et dit que la peine privative de liberté de substitution sera de 6 jours en cas non-paiement fautif de celle-ci (III), a constaté que L.________ a subi 27 jours de détention dans des conditions de détention provisoire illicites et ordonné que 14 jours de détention soient déduits de la peine fixée au chiffre II ci-dessus, à titre de réparation du tort moral (IV), a ordonné l’expulsion de L.________ du territoire suisse pour une durée de 5 ans et que cette mesure soit inscrite au registre SIS Schengen (V), a ordonné le maintien au dossier au titre de la pièce à conviction du CD contenant les données issues de la surveillance rétroactive du raccordement téléphonique inventorié sous fiche 24106 (VI), a mis les frais de justice, par 15'683 fr. 50, à la charge de L.________ et dit</span><span> </span><span>que ces frais comprennent l’indemnité allouée à son défenseur d’office par 6'216 fr. 45 TTC, dite indemnité, avancée par l’Etat, devant être remboursée par le condamné dès que sa situation financière le permettra (VII),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce du 4 février 2021 par laquelle L.________ a déclaré faire appel de ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration de retrait d’appel déposée le 7 avril 2021 par L.________ (P. 53), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’avis du 9 avril 2021 par lequel la Présidente de la Cour d’appel pénale a pris acte du retrait d’appel de L.________ et rayé la cause du rôle sans frais de deuxième instance, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d’opérations de Me Pierre H. Blanc, produite le 14 avril 2021 (P. 56), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité du défenseur d’office de L.________, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l'espèce, Me Pierre H. Blanc, défenseur d’office de L.________, a produit une liste d’opérations faisant état de 2h20 d’activité (P. 56/1), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le temps allégué est raisonnable et peut être admis,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a ainsi lieu d’allouer au défenseur d’office de L.________ une indemnité correspondant à des honoraires par 420 fr. (2h20 x 180 fr.), auxquels s’ajoutent des débours forfaitaires de 2%, par 8 fr. 40 et la TVA sur le tout, au taux de 7,7%, par 33 fr., ce qui totalise 461 fr. 40 ; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que les frais de la présente procédure, constitués en l’espèce de l’émolument de décision, par 440 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office de L.________, par 461 fr. 40, seront mis à la charge de ce dernier qui, par le retrait d’appel, est réputé avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que L.________ sera tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité allouée à son défenseur d’office dès que sa situation financière le permettra (art. 135 al. 4 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 let. a et 398 ss CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 461 fr. 40, TVA et débours inclus, est allouée à Me Pierre H. Blanc pour la procédure d’appel. </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Les frais de la présente procédure, par 901 fr. 40, incluant l’indemnité d’office prévue au chiffre I ci-dessus, sont mis à la charge de L.________. </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>L.________ sera tenu de rembourser à l’Etat le montant de l’indemnité allouée à son défenseur d’office selon le chiffre I ci-dessus dès que sa situation financière le permettra.</span></p> <p><span> IV. </span><span>Le présent prononcé est exécutoire. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Pierre H. Blanc, avocat (pour L.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure cantonale Strada,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>