Lausanne, 16. Juli 2021
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 23. Juni 2021 (6B_455/2021)
Erfolglose Beschwerde von Bieler Rentner gegen Verwahrung
Das Bundesgericht weist die Beschwerde eines Mannes gegen seine Verwahrung ab,
der sich 2010 in Biel mit Waffengewalt der Versteigerung seines Hauses widersetzt
hatte.
Am 8. September 2010 war die Besichtigung einer Liegenschaft in Biel im Hinblick auf
deren  öffentliche  Versteigerung  vorgesehen.  Der  Mann  verschanzte  sich  in  seinem
Haus, Kontaktversuche der Polizei scheiterten. In den folgenden Tagen feuerte er mehrere Schüsse ab. Einen Polizisten verfehlte er knapp, einen anderen verletzte er schwer
am Kopf. Das Obergericht des Kantons Bern stellte 2013 fest, dass er die Tatbestände
der versuchten vorsätzlichen Tötung und der Gefährdung des Lebens zum Nachteil von
acht Polizeibeamten erfüllt habe. Es erachtete ihn zum Tatzeitpunkt als schuldunfähig
und ordnete eine stationäre Therapie an. Diese wurde 2018 wegen Aussichtslosigkeit
aufgehoben; stattdessen ordnete das Regionalgericht Berner Jura-Seeland am 6. März
2018 die Verwahrung des Mannes an. Das Berner Obergericht wies die dagegen erhobene Beschwerde des Betroffenen am 11. Februar 2021 ab. 
Das Bundesgericht weist seine Beschwerde ebenfalls ab, soweit es darauf eintritt. Das
Obergericht  durfte  sich  als  massgebliche  Grundlage  auf  das  Aktengutachten  eines
Sachverständigen und dessen mündlichen Ausführungen vor der ersten Instanz stützen.
Das Gutachten erfüllt sämtliche Vorgaben gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung.  Das Obergericht  hat  sich mit  der  Sache eingehend und unter  jedem  Aspekt
auseinandergesetzt. Es hat dabei zu Recht eine psychische Störung von erheblicher
Schwere bejaht, an welcher der Betroffene nach wie vor leidet. Das Obergericht durfte
zudem von einer hohen Rückfallgefahr für weitere schwere Straftaten gegen Leib und
Leben ausgehen. Nicht zu beanstanden ist weiter, wenn die Vorinstanz auf eine Behandlungsunfähigkeit des Mannes geschlossen und den Eingriff in seine Grundrechte angesichts der Rückfallprognose als verhältnismässig erachtet hat. Lausanne, le 16 juillet 2021
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 23 juin 2021 (6B_455/2021)
Recours infructueux d'un retraité biennois contre son 
internement
Le Tribunal fédéral rejette le recours d'un homme contre son internement  ; celui-ci
s'était opposé à la vente aux enchères de sa maison par la force des armes à Bienne
en 2010.
Le 8 septembre 2010, l'inspection d'un immeuble à Bienne a été programmée en vue de
sa vente aux enchères publiques. L'homme s'est barricadé dans sa maison, les tentatives de la police pour le contacter ont échoué. Les jours suivants, il a tiré plusieurs
coups de feu. Il a manqué de peu un policier et en a blessé gravement un autre à la
tête. En 2013, la Cour suprême du canton de Berne a retenu qu'il avait commis les
infractions de tentative d'homicide volontaire et de mise en danger de la vie de huit
policiers. Elle l'a jugé irresponsable au moment des faits et a ordonné une thérapie institutionnelle. Celle-ci a été levée en 2018 dans la mesure où elle paraissait vouée à
l'échec ; en lieu et place, le Tribunal régional Jura bernois-Seeland a ordonné l'internement de l'homme le 6 mars 2018. La Cour suprême bernoise a rejeté le recours déposé
par l'intéressé le 11 février 2021.
Le Tribunal fédéral rejette également son recours, dans la mesure où il est recevable. Le
rapport  de  l'expert  et  ses  déclarations orales  devant  l'autorité de première  instance
constituaient  une  base  pertinente  sur  laquelle  la  Cour  suprême  pouvait  se  fonder.
L'expertise répond à toutes les exigences de la jurisprudence du Tribunal fédéral. La
Cour suprême a traité de la cause en détail et sous tous ses aspects. Ce faisant, elle a
constaté à juste titre l'existence d'un trouble mental d'une gravité particulière, dont l'intéressé continue de souffrir. La Cour suprême pouvait de surcroît retenir un risque élevé
de récidive de nouvelles infractions graves contre la vie et l'intégrité physique. En outre,
c'est de manière exempte de critique que l’autorité précédente a conclu que l'homme
était inaccessible à un traitement et a considéré que l'ingérence dans ses droits fondamentaux était proportionnée au regard du pronostic de récidive. Losanna, 16 luglio 2021
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 23 giugno 2021 (6B_455/2021)
Ricorso infondato di un pensionato di Bienne contro 
l'internamento
Il Tribunale federale respinge il ricorso contro l'internamento di un uomo, che nel
2010 si era opposto con le armi alla realizzazione ai pubblici incanti della sua casa a
Bienne.
L'8 settembre 2010 era stato previsto il sopralluogo di un immobile a Bienne in vista
della messa all'asta pubblica. L'uomo si era barricato nella sua casa e i tentativi della
polizia per contattarlo erano falliti. Nei giorni seguenti, egli aveva sparato diversi colpi,
mancando di poco un poliziotto e ferendone gravemente un altro alla testa. Nel 2013, il
Tribunale d'appello del Cantone di Berna ha concluso che l'uomo si era reso colpevole
dei  reati  di  tentato  omicidio  intenzionale  e  di  esposizione  a  pericolo  della  vita  nei
confronti di otto agenti di polizia. Il Tribunale ha stabilito che al momento del reato era
irresponsabile  e  ha  ordinato  una  terapia  stazionaria.  Questo  trattamento  è  stato
revocato  nel  2018  per  mancanza  di  prospettive  di successo;  per  contro  il  Tribunale
regionale  del  Giura  bernese-Seeland  ha  ordinato  il  6  marzo  2018  l'internamento
dell'uomo. Il Tribunale d'appello bernese ha respinto il ricorso presentato dall'interessato
l'11 febbraio 2021.
Anche  il  Tribunale  federale  ha  respinto  il  suo  ricorso,  nella  misura  della  sua
ammissibilità.  Il Tribunale d'appello poteva riferirsi a fondamento del giudizio su una
perizia basata sugli atti di un perito e sulle sue dichiarazioni orali rese davanti alla prima
istanza. La perizia soddisfa tutti i requisiti della giurisprudenza del Tribunale federale. Il
Tribunale d'appello si è confrontato con la fattispecie in modo approfondito e sotto ogni
aspetto.  In tal modo,  esso ha giustamente ammesso una turba psichica di notevole
gravità,  di  cui  l'interessato  continua  a  soffrire.  Il  Tribunale  d'appello  poteva  inoltre
ritenere che vi fosse un alto rischio di recidiva per ulteriori gravi reati contro la vita e
l'integrità della persona. Inoltre, non è criticabile che l'istanza inferiore abbia considerato
l'uomo refrattario alle terapie e che abbia ritenuto l'ingerenza nei suoi diritti fondamentali
come proporzionata in relazione alla prognosi di recidiva.