<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2018.00048</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichterin Fankhauser<br/>Gerichtsschreiber Brügger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. November 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Erben des </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, gestorben am </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">… </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2018</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">nämlich:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> </span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">3.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Z.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> </span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">4.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">A.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, geb. 2001</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">5.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">B.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, geb. 2006</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klagende</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerinnen 2 und 3 vertreten durch Rechtsanwältin Susanne </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Friedauer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">KSPartner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klagende 4 und 5 gesetzlich vertreten durch die Mutter </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> vertreten durch Rechtsanwältin Susanne </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Friedauer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">KSPartner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Helvetia Sammelstiftung für Personalvorsorge</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Helvetia Schweizerische Lebensversicherungsgesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">St. Alban-Anlage 26, 4002 Basel</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">BVG-Kasse</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> der C.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte 2 vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hubatka</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Müller Vetter, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Seestrasse 6</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, Postfach, 80</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">27</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">†</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1978, gestorben 2018, arbeitete seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2004 als Kundendienst-Techniker bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG und war damit bei der Helvetia Sammelstiftung für Personalvorsorge vorsorgeversichert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16/3, Urk. 23/7). Wegen einer Lungenkrebs-Erkrankung meldete er sich am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2011 (Eingangsdatum) bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 teilte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, dem Versicherten mit, sie übernehme die Kosten der Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung zum Technischen Kaufmann für die Dauer vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">015 an der Wirtschaftsschule E.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie die Kosten für die Abklärung und Vorbereitung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 im Hinblick auf ein Praktikum (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/46). Mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 sprach die IV-Stelle dem Versicherten sodann ein Taggeld für die Dauer der Umschulung in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">176.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/49). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schulung zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Technischen Kaufmann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwies sich aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht als geeignet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Abschlussbericht Arbeitstraining der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 25. Februar 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/71)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb die IV-Stelle am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 die bisherige Kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutsprache per 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 aufhob und neu die Kosten für die Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung zum Instandhaltungsfachmann ab dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 bis zum 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 mit begleitendem Praktikum bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übernahm (Urk. 23/67). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen dieses Praktikums konnte sich der Versicherte bewähren (vgl. Abschluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/76), weshalb er bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG eine Festanstellung als Haustechniker zu einem Arbeitspensum von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2014 und zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2015 erhielt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/77)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und damit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVG-Kasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(früher: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVG-Kasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeversichert war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20/21).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge erlitt †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankheitsbedingten Rückfall (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Karzinom an der Lunge) und er musste sich einer erneuten Operation mit nachfolgender Therapie unterziehen. Die beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Massnahme musste deshalb abgebrochen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/84). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG löste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Arbeitsverhältnis am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2015 per 30. Juni 2015 auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/105). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 sprach die IV-Stelle †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Wirkung ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2015 basierend auf einem Invaliditätsgrad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine ganze Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> samt akzessorischen Kinderrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/119).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sowohl die Helvetia Sammelstiftung für Personal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsorge als auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVG-Kasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lehnten die Ausrichtung von Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/5-7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 erhob †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch Rechtsanwältin Susanne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Friedauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen die Helvetia Sammelstiftung für Personalvorsorge (Beklagte 1) sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVG-Kasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Beklagte 2) Klage mit folgendem Rechtsbegehren (Urk. 1 S. 2): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei dem Kläger zu Lasten der Beklagten 1, evtl. der Beklagten 2 eine Rente ab April 2015 zuzüglich Kinderrenten und Zins zu 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem heutigen Datum zuzusprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei dem Kläger Gelegenheit zu geben, nach Edition der gesamten Akten, Berechnungen und Begründungen zur Höhe der geschuldeten Renten Stellung zu nehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter ausgangsgemässer Kosten- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entschädigungsfolge.»</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 teilte Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Friedauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Gericht mit, dass †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 verstorben ist. Sie legitimierte sich als Vertreterin seiner Witwe und seiner drei Kinder und ersuchte um Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terführung des Klageverfahrens (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/1-3). Mit Verfügung vom 18. September 2018 wurde den Beklagten die Frist zur Einreichung der Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort abgenommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Prozess bis zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entscheid über den Antritt der Erbschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Klägers sistiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 reichte Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Friedauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Erbschein vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14) ein und erklärte, dass die Erbengemeinschaft, bestehend aus der Ehefrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie den Nachkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Prozess weiterführen wollten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13). Mit Klageantwort vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">such</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um vollumfängliche Abweisung der Klage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15). Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2018 wurde die Sistierung des Verfahrens aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17). Die Beklagte 2 beantragte mit Klageantwort vom 6. November 2018 durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Isabelle Vetter-Schreiber ebenfalls die vollumfängliche Abweisung der Klage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19). Mit Verfügung vom 12. November 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21) zog das Gericht die Akten der Invalidenversicherung bei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23/1-130). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2019 hielten die Kläger an der Klage fest u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd stellten neu folgende Anträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es seien den Klägern zu Lasten der Beklagten 1 eine Rente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31'078.00 ab spätestens Juli 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzügl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Kinderrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, evtl. zulasten der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 eine Rente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11'606.00 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzügl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Kinderrenten und Zins zu 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Klage zuzusprechen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es seien den Klägern zu Lasten der Beklagten 1 ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 eine Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gattenrente im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19'868.00 und Waisenrenten im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4'768.00, evtl. zu Lasten der Beklagten 2 eine Ehegattenrente im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9'321.00 und Ehegatten-Zusatzr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente temporär im Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4'413.00 sowie eine Waisenrente pro Kind im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4'578.00 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzügl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zins ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 zuzusprechen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter ausgangsgemässer Kosten- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entschädigungsfolge.»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte 1 mit Duplik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31) und die Beklagte 2 mit Duplik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">34) hielten an ihren jeweiligen Anträgen auf Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisung der Klage fest. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies wurde den Parteien am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2019 mitgeteilt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard berschrift3">Das Gericht</span><span class="Standard berschrift3"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge werden von der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet, welcher der Ansprecher bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, angeschlossen war (Art. 23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge [BVG]). Die Leistungspflicht setzt einen engen sachlichen und zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Zusammenhang zwischen der während der Dauer des Vorsorgever</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisses (einschliesslich der Nachdeckungsfrist nach Art. 10 Abs. 3 BVG) be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Arbeitsunfähigkeit (Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bishe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rigen Beruf von zumindest 20 Prozent; BGE 136 V 65 E. 3.1 S. 68; 134 V 20 E. 3.2.2 S. 23; SVR 2008 BVG Nr. 34 S. 143 E. 2.3 mit Hinweisen, 9C_127/2008) und der allenfalls erst später eingetretenen Invalidität voraus (BGE 130 V 270 E. 4.1 S. 275).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der sachliche Konnex ist gegeben, wenn der Gesundheitsschaden, der zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit geführt hat, im Wesentlichen der gleiche ist wie derjenige, auf wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chem die Erwerbsunfähigkeit beruht (BGE 134 V 20 E. 3.2 S. 22).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Annahme eines engen zeitlichen Zusammenhangs setzt voraus, dass die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte Person nach Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät geführt hat, nicht während längerer Zeit wieder arbeitsfähig war. Bei der Prüfung dieser Frage sind die gesamten Umstände des konkreten Einzelfalles zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigen, namentlich die Art des Gesundheitsschadens, dessen prognostische Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung durch den Arzt sowie die Beweggründe, welche die versicherte Person zur Wiederaufnahme oder Nichtwiederaufnahme der Arbeit veranlasst haben. Zu den für die Beurteilung des zeitlichen Konnexes relevanten Umständen zählen auch die in der Arbeitswelt nach aussen in Erscheinung tretenden Verhältnisse, wie etwa die Tatsache, dass ein Versicherter über längere Zeit hinweg als voll vermittlungsfähiger Stellensuchender Taggelder der Arbeitslosenversicherung be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht. Allerdings kann solchen Zeiten nicht die gleiche Bedeutung beigemessen werden wie Zeiten effektiver Erwerbstätigkeit. Mit Bezug auf die Dauer der den zeitlichen Konnex unterbrechenden Arbeitsfähigkeit kann die Regel von Art. 88a Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) als Richtschnur gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. Nach dieser Bestimmung ist eine anspruchsbeeinflussende Verbesserung der Erwerbsfähigkeit in jedem Fall zu berücksichtigen, wenn sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate gedauert hat und voraussichtlich weiterhin andauern wird. Bestand während mindestens drei Monaten wieder volle Arbeitsfähigkeit und erschien gestützt darauf eine dauerhafte Wiedererlangung der Erwerbsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit als objektiv wahrscheinlich, stellt dies ein gewichtiges Indiz für eine Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brechung des zeitlichen Zusammenhangs dar. Anders verhält es sich, wenn die fragliche, allenfalls mehr als dreimonatige Tätigkeit als Eingliederungsversuch zu werten ist oder massgeblich auf sozialen Erwägungen des Arbeitgebers beruhte und eine dauerhafte Wiedereingliederung unwahrscheinlich war (BGE 134 V 20 E. 3.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Grundsätze gelten sinngemäss auch, wenn eine Vorsorgeeinrichtung ihre Leistungspflicht mit der Begründung verneinen will, eine berufsvorsorgerecht-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bedeutsame Arbeitsunfähigkeit habe bereits vor Beginn des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgever-hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestanden und ohne wesentliche Unterbrechung bis zum Beginn der Versicherungsdeckung angedauert (Urteil 9C_273/2012 vom 20. November 2012 E. 4.1.2 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es wird zwar in der Regel, aber nicht in jedem Fall, zwingend eine echtzeitlich ärztlich attestierte Arbeitsunfähigkeit zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsgenüglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachweis einer be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsorgerechtlich relevanten Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen verlangt (vgl. Bundesgerichtsurteile 8C_195/2009 vom 2. September 2009 E. 5 und 9C_96/2008 vom 11. Juni 2008 E. 3.2.2). Immerhin reichen nachträgliche Annahmen und spekulative Überlegungen, wie etwa eine erst nach Jahren rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend festgelegte medizinisch-theoretische Arbeitsunfähigkeit nicht aus (Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtsurteil 9C_368/2008 vom 11. September 2008 E. 2 mit Hinweisen). Die gesundheitliche Beeinträchtigung muss sich auf das Arbeitsverhältnis sinnfällig auswirken oder ausgewirkt haben; die Einbusse an funktionellem Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögen muss mit anderen Worten arbeitsrechtlich in Erscheinung getreten sein, etwa durch einen Abfall der Leistungen mit entsprechender Feststellung oder gar Ermahnung des Arbeitgebers oder durch gehäufte aus dem Rahmen fallende ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitlich bedingte Arbeitsausfälle (SVR 2008 BVG Nr. 34 S. 143 [9C_127/2008 E. 2.3]; SVR 2008 IV Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32 [I 687/06 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1]; Bundesgerichtsurteil 9C_362/2012 vom 6. Juni 2012 E. 5.2.1 mit Hinweis). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus der engen Verbindung zwischen dem Recht auf eine Rente der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung und demjenigen auf eine Invalidenleistung nach BVG ergibt sich, dass der Invaliditätsbegriff im obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge und in der Invalidenversicherung grundsätzlich der gleiche ist (BGE 123 V 271 E. 2a, 120 V 108 E. 3c, je mit Hinweisen).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Praxisgemäss sind daher die Vorsorgeeinrichtungen im Bereich der gesetzlichen Mindestvorsorge (Art. 6 BVG) an die Feststellungen der IV-Organe (Eintritt der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit, Eröffnung der Wartezeit, Festsetzung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditätsgrades) gebunden, soweit die IV-rechtliche Betrachtung aufgrund einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesamthaften Prüfung der Akten nicht als offensichtlich unhaltbar erscheint (BGE 126 V 311 E. 1 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Diese Konzeption fusst auf der Überlegung, die Organe der (obligatorischen) beruflichen Vorsorge von eigenen aufwändigen Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en freizustellen, und gilt nur bezüglich Feststellungen und Beurteilungen der IV-Organe, welche im invalidenversicherungsrechtlichen Verfahren für die Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung des Anspruchs auf eine Invalidenrente entscheidend waren (BGE 132 V 4 E. 3.2). So hat beispielsweise eine verspätete Anmeldung zum Leistungsbezug bei der Invalidenversicherung rechtsprechungsgemäss die freie Überprüfbarkeit des leistungserheblichen Sachverhaltes durch die Vorsorgeeinrichtung bzw. das Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsorgegericht zur Folge (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_49/2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 23. Febru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar 2010, E. 2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Bindungswirkung setzt voraus, dass die Vorsorgeeinrichtung (spätestens) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVV) ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezogen und ihr die Rentenverfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> formgültig eröffnet wurde (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_81/2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 16. Juni 2010, E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1, mit Hinweisen). Dem BVG-Versicherer steht ein selbständiges Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derecht im Verfahren nach dem Bundesgesetz über die Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung (IVG) zu. Unterbleibt ein solches Einbeziehen der Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einrichtungen, ist die IV-rechtliche Festsetzung des Invaliditätsgrades (grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und zeitlich) berufsvorsorgerechtlich nicht verbindlich (BGE 130 V 273 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellt die Vorsorgeeinrichtung auf die invalidenversicherungsrechtliche Betrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise ab, muss sich die versicherte Person diese entgegenhalten lassen, soweit diese für die Festlegung des Anspruchs auf eine Invalidenrente entschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dend war, und zwar ungeachtet dessen, ob der Vorsorgeversicherer im Verfahren der Invalidenversicherung beteiligt war oder nicht. Vorbehalten sind jene Fälle, in denen eine gesamthafte Prüfung der Aktenlage ergibt, dass die Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messung der Invalidenversicherung offensichtlich unhaltbar war (BGE 130 V 270 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kläger machen geltend, †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich nach Operation und Chemotherapie (teilweise) erholt und seine Arbeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG im November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder aufgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vor seiner Erkrankung habe er eine körperlich belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tende Tätigkeit ausgeübt. Von medizinischer Seite sei ihm attestiert worden, dass er schwere bis mittelschwere Tätigkeiten nicht mehr ausüben, in einer leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit aber wieder eine 100%ige Arbeitsfähigkeit erreichen könne. Es habe sich deshalb die Frage einer Umschulung gestellt. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG habe ihm dabei weder einen Praktikumsplatz noch eine Weiterbeschäftigung nach einer a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llfälligen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung garantier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en woll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, was †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekränkt und seine sich nach der Operation anbahnende Depression verstärkt habe. Er sei wieder zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig geworden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge habe sich sein Gesundheitszustand aber weiter verbessert und er habe im März 2013 unterstützt durch die IV in die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliederungsphase eintreten können. Die ursprünglich begonnene Ausbildung zum Technischen Kaufmann habe †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber gesundheitlich überfordert, weshalb er sie im Dezember 2013 abgebrochen und in der Folge eine Ausbildung zum Instandhaltungsfachmann begonnen habe. Für diese Tätigkeit habe er auch eine Praktikumsstelle bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> finden können. Dort habe er sein Fachwissen besser einbringen können und habe auch Vertrauen in einem wohlwollenden Arbeitsumfeld gefunden. Per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sept</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ember 2014 habe er mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Arbeitsvertrag zu 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgeschlossen, der Lohn sei weiterhin durch ein IV-Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld ergänzt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Dezember 2014 sei jedoch ein Tumorrezidiv diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiziert worden. Es sei wieder eine Behandlung notwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig geworden und es habe ab Januar 2015 eine Arbeitsunfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Umschulung habe kurz vor Schluss abgebrochen werden müssen. Die geplante Festanstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am Gesundheitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gescheitert und das Arbeitsverhältnis per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015 aufgelöst worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2015 sei †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der IV eine ganze Rente zugesprochen worden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streng formal wäre von einer Bindungswirkung des IV-Entscheides auszugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle habe die Rente ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2015 zugesprochen und somit in einem Zeitpunkt, in dem †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Beklagten 2 versichert gewesen sei. Es stelle sich allerdings die Frage, ob die sich vorliegend aufdrängende kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krete Fragestellung im IV-Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheidrelevant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen sei und sich die Betrachtungsweise der IV nicht als offensichtlich unhaltbar erweise. Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe einen Einkommensvergleich ab November 2013 vorgenommen, wobei sie für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diesen Zeitpunkt von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit ausgegangen sei. Der nächste Einkommensvergleich sei per Januar 2015 erfolgt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Infolge vollständiger Arbeitsunfähigkeit auch in angepasster Tätigkeit sei †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zufolge Verschlechterung drei Monate später eine ganze Rente zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Überlegungen könnten sich aus der Tatsache erklären, dass †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Ablauf des Wartejahres Ersatzleistungen erhalten habe. Aus medizinischer Sicht finde aber die Annahme einer Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Akten keine Stütze und es stelle sich die Frage, ob †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwischen der Beendigung des Vorsorgeverhältnisses mit der Beklagten 1 und dem Rückfall der Krebserkrankung wieder in einem Ausmass arbeitsfähig gewesen sei, dass von einem Unterbruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des zeitlichen Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hangs ausgegangen werden könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Frage sei zu verneinen, da †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nie eine Arbeitsfähigkeit von mehr als 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bescheinigt worden sei und im Zeitpunkt des Rezidivs im Dezember 2014 auch kein Arbeitspensum von mehr als 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeübt habe. Entgegen der Ansicht der Beklagten 1 könne auch aus dem Umstand, dass †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neben dem Praktikum noch eine Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sbildung absolviert habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht auf eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von mehr als 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en werden. Schliesslich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu berücksichtigen, dass er nur wenige Tage über drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Monate zu 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gearbeitet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und somit die unterste Grenze für die Annahme eines Unterbruchs des zeitlichen Konnexes nur knapp erreicht habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu beachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei auch, dass die Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit eines Rezidivs bei einem Lungenkarzinom sehr hoch sei, weshalb für die Annahme des zeitlichen Unterbruchs nicht der gleiche Massstab angelegt werden könne wie bei anderen Erkrankungen. Dementspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend habe die Beklagte 2 für die überobligatorischen Leistungen auch einen Vorbehalt angebracht, womit sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur die Minimal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen schulde. Es würde dem Versicherungsprinzip wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen und wäre höchst unbillig, wenn Versicherte mit einer derart hohen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">div</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den während Jahren erarbeiteten Versicherungsschutz ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden, weil sie alles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daran setzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sich wieder im Arbeitsmarkt zu inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grieren. Ebenso wenig sei es sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerecht, die Beklagte 2 als leistungspflichtig zu erklären, da eine solche Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung zu einer «Bestrafung» von Arbeitgebern und Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einrichtungen führen würde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche bereit seien, den gesetzlichen Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag «Eingliederung vor Rente» durchzusetzen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sollte die Beklagte 1 trotzdem nicht als zuständig erachtet werden, sei es die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gehe man von einem Unterbruch des zeitlichen Zusammenhangs aus, so sei die erneute Arbeitsunfähigkeit während dem Vorsorgeverhältnis mit der Beklagten 2 eingetreten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte 1 führt aus, es ergebe sich aus den IV-Akten, dass aus medizinischer Sicht die Wiedererlangung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Arbeitsfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer angepassten Tätigkeit gegeben gewesen sei. Die Umschulung zum Technischen Kaufmann sei in erster Linie wegen schulischer Überforderung missglückt. Zudem habe sie nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Berufswunsch von †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entsprochen. Die zweite Umschulung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Instandhaltungsfachmann sei weder durch gesundheitliche noch durch anders gelagerte Probleme erschwert worden. †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe während des Prakti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kums von Februar bis September 2014 ein Arbeitspensum von 90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geleistet. Danach habe er bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Festanstellung von vorerst 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bekommen. Zusammen mit dem weiterhin zu absolvierenden wöc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hentlichen Schultag habe er ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Pensum von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geleistet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bestehe damit zwischen der während des Vorsorgeverhältnisses mit der Beklagten 1 im Jahr 2011 eingetre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenen und der invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit zwar ein sachlicher, nicht aber ein zeitlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenhang. †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe während des Praktikums derart erfreuliche Leistungen erbracht, dass er von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Festanstellung bekommen habe. Wegen dem fortdauernden Schulbesuch sei das Arbeitspensum bis Januar 2015 auf 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beschränkt worden, ab Februar 2015 seien 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einbart gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe seit Januar 2014 durchwegs ein Pensum von 90 bis 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer angepassten Tätigkeit absolviert, mithin während rund 11 Monaten. Zudem liege kein echtzeitliches Arbeitszeugnis vor, das dem Versicherten für das Jahr eine durchgehende Arbeitsunfähigkeit von mindestens 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bescheinigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde. Die Voraussetzungen für die Unterbrechung des zeitlichen Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien damit gegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich sei zu beachten, dass die Erhöhung der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit bei †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2015 und somit nach Beendigung des Versicherungsverhältnisses mit der Beklagten 1 eingetreten sei. Zu diesem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt sei die reglementarische Versicherungsdeckung längst erloschen, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb die Beklagte 1 jedenfalls nur die gesetzlichen Mindestleistungen schulde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte 2 macht geltend, es sei vorliegend wohl unbestritten, dass die mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebliche Arbeitsunfähigkeit, die nachmalig zur Invalidität geführt habe, (spätes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens) per November 2012 und damit während der Versicherungszeit bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten 1 eingetreten sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine den zeitliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Zusammenhang unterbrechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit (in einer angepassten Tätigkeit) von über 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> augenscheinlich nicht mehr erreichen können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die kurzweilige Arbeitstätigkeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vermöge keine Unterbrechung des zeitlichen Zusammenhangs begründen. Hinzu komme, dass die Umschulung zum Instand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltungsfachmann keiner angepassten Tätigkeit im Sinne des medizinisch defi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nierten Ressourcen- und Belastungsprofils entsprochen habe. Die Arbeit sei für †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> körperlich zu anstrengend gewesen. Die IV-Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mühungen seien nach kurze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeit gescheitert. Vor diesem Hintergrund sei die Beschäftigungszeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Eingliederungsversuch zu werten. Schliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich sei festzuhalten, dass die Beklagte 2 für die Zeit vom 1. September 2014 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2019 einen gesundheitlichen Vorbehalt im Zusammenhang mit der Krebserkrankung angebracht habe. Würde ihre Leistungspflicht bejaht, so sei sie deshalb berechtigt, die Leistungen entsprechend zu kürzen. Die Beklagte 2 habe ihre Leistungspflicht durchgehend abgelehnt, habe sich jedoch bereit erklärt, aufgrund der prekären gesundheitlichen und finanziellen Situation von †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus Kulanz gewisse Vorleistungen – quasi vorschussweise – zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbringen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut dem Arztbericht des Hausarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Praktischer Arzt FMH, vom 18. März 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/16/1-4) bestanden bei †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein wenig diffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renziertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Adenokarzinom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des linken Lungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lappens, eine rezidivieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urolithiasis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ein Tinnitus mehr links als rechts sowie eine depressive Stimmung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">†</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2011 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2012 zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähig gewesen. Ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2012 habe eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit von 0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für leichte Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, z.B. Büroarbeiten bestanden. Der Versicherte habe per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2012 freiwillig wieder in den Arbeitsmarkt eintreten wollen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er sei bei seiner bisherigen Arbeitgeberin in einer leichten, der Behinderung ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passten Arbeit tätig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/36) hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es bestehe beim Versicherten eine depressive Stimmung nach Status nach Lungenkarzinom (Operation am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2011). Die Prognose sei je nach Verlauf eher düster. Der Versicherte sei seit dem 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2012 bis auf Weiteres zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähig. Die Absolvierung einer zusätzlichen Ausbildung wäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sinnvoll. †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter zunehmenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angstzustände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Schlafstörungen, Müdigkeit, Konzentrationsschwäche sowie Lust- und Antriebslosigkeit. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Arztbericht der Klinik für Onkologie des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/22) bestand beim Versicherten ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Adenokarzinom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Lunge, Stadium IIIA bei Status nach Unterlappen-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wedgeresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links und Restlobektomie mit mediastinaler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lymphadenektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2011 sowie Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">adjuvanter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Chemotherapie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cisplatin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> / </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alimta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis November 2011 mit seither anhaltender Remission. Vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2011 bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2012 sei †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig gewesen, seither sei er zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig. Er arbeite aber zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Büro, um schwere körperliche Arbeit zu vermeiden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG hielt mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/23) fest, wegen einer Krankheitsabsenz sei es möglich gewesen, den Versicherten seit dem 6. Februar 2012 in der Werkstatt mit leichten Arbeiten zu beschäftigen und es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihm auch immer Arbeitskollegen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Seite gestanden. Während dieser Zeit habe er zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gearbeitet und den ungekürzten Lohn erhalten. Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2012 habe †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versuchsweise seine bisherige Tätigkeit als Kunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">techniker im Aussendienst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder aufgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut dem Verlaufsprotokoll Eingliederungsberatung der IV-Stelle vom 11. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/31) fand am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2012 ein Gespräch am runden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tisch bei der Arbeitgeberin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statt. Es wurde festgehalten, dass der Versicherte mit 100%iger Präsenz als Techniker arbeite und dabei eine Leistung von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbringen könne. Es würden ihm leichtere Maschinen zugeteilt und er könne durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnittlich nur vier statt acht Aufträge pro Tag erledigen. In der Folge absolvierte der Versicherte bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG Schnuppereinsätze in verschiedenen Abteilungen und die IV-Stelle nahm eine Laufbahnberatung vor. Am 12. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2012 musste der Versicherte konstatieren, dass er seinen bisherigen Beruf nicht mehr ausüben konnte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er wünschte sich eine Weiterbeschäftigung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG im Verkaufsaussendienst und erklärte sich bereit, eine entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de Umschulung mit Unterstützung der IV zu absolvieren. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG gab ihm aber weder die Garantie für einen Praktikumsplatz noch für eine Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschäftigung nach der Umschulung. Für den Versicherten war dies unverständ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich, da er sich mit seiner Arbeitgeberin identifizierte und gerne dort weiterge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitet hätte. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund seiner psychischen Verfassung wurde er zu 100 % arbeitsunfähig geschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben und die IV-Stelle schloss die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufliche Eingliederung am 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012 vorläufig ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/32). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2013 (Urk. 23/43) aus, beim Versicherten bestehe (1.) eine mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1), (2.) ein Tinnitus links (Pfeifton) (H93.1) (evtl. als Neben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkung der Chemotherapie) sowie (3.) ein wenig differenziertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Adenokarzinom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des linken Lungenunterlappens, Tumorstadium 2011 (nach Angaben des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten auch jetzt) pT1a pN</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 G3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cMO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; UICC-Stadium IIIA bei Status nach Ope</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ration am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2011 mit nachfolgender Chemotherapie. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">†</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig in schwereren Tätigkeiten, nach einer Umschulung zum Technischen Kaufmann dürfte er wieder zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig sein. Aus psychiatrischer Sicht sei er arbeitsfähig, die Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien vor allem wegen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Adenokarzinoms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorhanden. Er sei zwar noch depressiv und habe Schlafstörungen, nach einer Angewöhnungszeit dürfte er aber wieder arbeitsfähig sein. Die Prognose für die Wiederaufnahme einer Erwerbstätigkeit nach erfolgter Umschulung sei gut. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichtete am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2014 über das vom Versicherten vom 2. September 2013 bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2014 absolvierte Arbeitstraining</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 23/71)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ziel und Zweck sei es gewesen, den Versicherten bei der Umschulung zum Technischen Kaufmann zu unterstützen. Er habe sich von Anfang an sehr unter Druck gesetzt, die Ausbildung bestehen zu müssen. Er habe sich zunehmend unwohler gefühlt bei der Büroarbeit und beim Lernen und habe sich nach prak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischer Arbeit und nach Kontaktpflege mit anderen Menschen gesehnt. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe ihn die unsichere Zukunft ohne feste Arbeitsstelle emotional extrem belastet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Weil der Schulstoff viel komplexer und aufwändiger gewesen sei als erwartet, habe der Versicherte noch mehr Zeit ins Lernen investiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er habe Anfang November heftige Kopfschmerzen, Drehschwindel und Brechreiz bekommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei eine Überlastung durch das viele Lernen diagnostiziert worden, dies habe zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spannungskopfweh geführt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Folge seien die Anforderungen reduziert worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">†</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei aber trotzdem nicht mehr lern- und aufnahmefähig gewesen. Er habe sich deshalb entschlossen, die Ausbildung zum Technischen Kaufmann abzubrechen. Die Spannungskopfschmerzen hätten in der Folge nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen und der Versicherte sei beschwerdefrei gewesen. Die Enttäuschung über den Abbruch der Ausbildung habe ihm aber zugesetzt und er sei im Finden einer Alternative verunsichert gewesen. Überhaupt habe ihm die Unsicherheit betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fend seine berufliche Zukunft und die Verantwortung für seine Familie zugesetzt, so dass er mit depressiven Symptomen zu kämpfen gehabt habe. Er habe psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chotherapeutische Hilfe in Anspruch genommen und schliesslich seine Situation klären können. Er habe sich für eine Ausbildung zum Instandhaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachmann entschieden. Für diese Tätigkeit habe er bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG bereits einen Prakti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kumsplatz mit einem Pensum von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gefunden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Abschlussbericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/76) hielt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, die Verantwortlichen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien erfreut über die Arbeitsleistungen von †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Seine Motivation sei hoch, die Fachkompetenzen passend für die zu besetzende Stelle und er passe in die Betriebskultur. Der Versicherte sei deshalb von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2014 zu einem Pensum von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und nach Beendigung seiner Ausbildung ab Februar 2015 zu einem Pensum von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest angestellt worden. Eine weitere Begleitung in Form des Jobcoachings sei nicht mehr angezeigt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Verlaufsprotokoll Berufsberatung der IV-Stelle vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/86) trat nach einem sehr positiven Verlauf mit der Absolvierung der Umschulung zum Instandhaltungsfachmann und dem Finden einer Festan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung Ende 2014 erneut ein Karzinom auf. Der Versicherte habe im Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 operiert werden müssen und müsse sich jetzt einer Bestrahlungs- und an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessend einer Immun-/Chemotherapie unterziehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Prozess werde mehrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Monate dauern. Der Versicherte hoffe, dass sein Arbeitsplatz erhalten bleibe und er die verpasste Abschlussprüfung seiner Umschulung nachholen könne, sobald es gesundheitlich möglich sei. Allerdings werde der Verlauf erst zeigen, ob ihm die Tätigkeit als Instandhaltungsfachmann weiterhin möglich sei. Vorerst sei der Anspruch auf eine Invalidenrente zu prüfen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Onkozentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte im Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/87) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe bei einem Lymphknotenrezidiv eine medias</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tinale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lymphadenektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts am Universitätsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhalten und möchte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nun die weitere Behandlung in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchführen. Es werde bis Ende April 2015 eine Radiotherapie durchgeführt und es sei Antrag auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">adjuvante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Durchführung einer Immuntherapie gestellt worden. †</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei immer noch rekonvaleszent, sollte aber im Anschluss an die Therapie seine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder aufnehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/93, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/94) gab das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Onkozentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an, der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte habe aktuell wieder den Verdacht auf mindestens zwei Lymphknoten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">metastasen, die weiter abgeklärt werden müssten. Anschliessend müsse wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich eine erneute Therapie eingeleitet werden. Aufgrund dieser Situation bestehe weiterhin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit und damit keine Möglichkeit der beruflichen Reintegration. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.8 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/105) löste die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnis mit dem Versicherten per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2015 auf, da er aufgrund seiner Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit die Arbeit nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder aufnehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.9 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der Stellungnahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meine Innere Medizin, vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) der IV-Stelle vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/107/4-5) ist es beim Versicherten zu einem Tumor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rezidiv gekommen und es liege ein instabiler Gesundheitszustand vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Prog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nose bezüglich der Arbeitsfähigkeit sei ungewiss und es bestehe seit Januar 2015 bis auf Weiteres eine Arbeitsunfähigkeit von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für angestammte und ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passte Tätigkeit. Komplizierend wirke sich eine reaktive Depression bei lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">limitierender Erkrankung aus. Dabei handle es sich aber aus versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinisch-theoretischer Sicht nicht um ein eigenständiges Krankheitsbild. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die IV-Stelle nahm am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/106) einen Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleich vor. Dieser ergab für die Zeit ab November 2013 einen Invaliditätsgrad von 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2015 einen Invaliditätsgrad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist unbestritten und steht aufgrund der Akten fest, dass der Versicherte wegen eines Lungenkarzinoms seit Juli 2011 zu mindest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ens 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der angestammten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit als Kundendienst-Techniker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig war. Ebenso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht fest, dass der Versicherte aufgrund der gleichen Erkrankung bzw. der durch sie verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachten Arbeitsunfähigkeit ab Januar 2015 auch in behinderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gepasster Tätigkeit zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsunfähig war und er deshalb von der Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2015 basierend auf einem Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine ganze Invalidenrente zugesprochen erhielt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine dauerhafte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Besserung des Gesundheitszustandes trat in der Folge nicht mehr ein, der Versicherte ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">starb am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist die Frage, ob der zeitliche Zusammenhang der erstmals im Juli 2011 eingetretenen Arbeitsunfähigkeit unterbrochen worden ist, nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich während der Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als der Versicherte eine Umschulung absolviert und schliesslich in deren Rahmen per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2014 eine neue Arbeitsstelle bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angetreten hat. Das Bundesgericht hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hierzu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in BGE 134 V 20 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.2 und 5.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 festgehalten, in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle sei bei der Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des zeitlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenhangs zwischen der während des Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgever</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hältnisses eingetretenen Arbeitsunfähigkeit und der späteren Erwerbsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit auf die Arbeitsunfähigkeit resp. Arbeitsfähigkeit in einer der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beeinträchtigung angepassten Tätigkeit, allenfalls nach Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen berufliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art abgestellt worden. Dabei habe bereits für die Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brechung des zeitlichen Zusammenhangs genügt, wenn die versicherte Person in der Lage gewesen sei, eine Ausbildung zu absolvieren, die sie in gleichem Masse wie die Ausübung eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeitlich uneingeschränkten, den Leiden angepassten Erwerbstätigkeit beansprucht habe. Die Rechtsprechung sei dahingehend zu verdeutlichen, dass für den Eintritt der Arbeitsunfähigkeit im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a BVG die Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf massgeblich sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der zeitliche Zusammenhang zur später eingetretenen Invalidität als weitere Voraussetzung für den Anspruch auf Invalidenleistungen der dama</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligen Vorsorgeeinrichtung beurteile sich hingegen nach der Arbeitsunfähigkeit resp. Arbeitsfähigkeit in einer der gesundheitlichen Beeinträchtigung angepassten zumutbaren Tätigkeit. Darunter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch leistungsmässig und vom Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsprofil her vergleichbare Ausbildungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese Tätigkeiten müssten jedoch bezogen auf die angestammte Tätigkeit die Erzielung eines renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessenden Einkommens erlauben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In BGE 144 V 58 E. 4.4 und 4.5 hat das Bundesgericht sodann festgestellt, dass der zeitliche Konnex zwischen der während des Vorsorgeverhältnisse eingetre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenen Arbeitsunfähigkeit und der späteren Invalidität unterbrochen wird, wenn während mehr als drei Monaten eine Arbeitsfähigkeit von über 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer angepassten Erwerbstätigkeit gegeben ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend ergibt sich aus den medizinischen Berichten, dass der Versicherte nach dem operativen Eingriff vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2011 und anschliessender Chemo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">the</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rapie zwar in seiner angestammten Tätigkeit als Kundendienst-Techniker für grosse Haushaltmasch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inen nicht mehr arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hingegen aber für angepasste körperlich leichtere Tätigkeiten wieder zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederungsbemühungen bei der bisherigen Arbeitgeberin scheiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sodann in erster Linie daran, dass diese dem Versicherten keine Garantie dafür abgeben wollte bzw. konnte, dass sie ihn nach Durchführung einer allfälligen Umschulung in einer leichteren Tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igkeit weiterbeschäftigen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies führte zu einer reak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Depression bzw. verstärkte die aufgrund der Krebserkrankung bereits vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handenen psychischen Probleme so weit, dass der Versicherte vorerst gar keiner Erwerbstätigkeit mehr nachgehen konnte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Folge konnte er sich psychisch wieder soweit auffangen, dass es ihm möglich war, mit Unterstützung der IV am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2013 eine Umschulung zum Technischen Kaufmann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eginnen. Diese Umschulung brach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Versicherte nach rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Monaten ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es lässt sich aber nicht feststellen, dass dies in erster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Linie auf den angeschlagenen Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tand zurückzuführen gewesen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vielmehr ergibt sich aus dem Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/71), dass sich der Versicherte zu sehr unter Druck setzte, weil er die Umschulung unbedingt erfolgreich absolvieren wollte. Der zu bewältigende Schulstoff erwies sich viel komplexer und aufwän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diger als erwartet, weshalb der Versicherte sehr viel Zeit investieren musste. Dies führte zu einer Überbelastung seiner Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit und es ergaben sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkungen im neurologischen Bereich (Spannungskopfschmerzen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwies sich der Beruf des Technischen Kaufmann für den Versicherten als un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eignet, weil bei dieser Tätigkeit vor allem Büroarbeiten anfallen, was seinen Fähigkeiten und Neigungen, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">primär </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Ausübung von praktischen Tätigkeiten verbunden mit dem Kontakt zu anderen Menschen bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht entsprach. Es wurde sodann zwar die versuchte Umschulung zum Technischen Kauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann abgebrochen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">training bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne Unterbruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fortgesetzt. Der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahm weiterhin im bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mal möglichen Umfang von 90 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% am Arbeitstraining teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es wurden ihm einzig in der Zeit von Mitte November bis Ende Dezember 2013 vermehrte Pausen gewährt, um die Spannungskopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzen abzubauen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/71/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es wurde sodann im Rahmen des Arbeitstrainings eine andere, den Fähigkeiten des Versicherten entsprechende Tätigkeit gesucht und schliesslich auch gefunden, er entschloss sich eine Umschulung zum Instandhaltungsfachmann zu absol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weist in diesem Zusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrfach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darauf hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass für den Versicherten laut der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> telefonischen Aussage von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 16. Dezember 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/86/6) die Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit als Instandhaltungsfachmann körperlich zu anstrengend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraus leitet sie ab, dass der Versicherte als Instandhaltungsfachmann gar nie arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig gewesen sei und es sich nur um eine von Anfang an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">slose letzte Eingliederungsbemühung des unheilbar kranken und dauerhaft arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigen Versicherten gehandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe. Dem ist entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass dem von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mitunter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeichnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2014 (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 23/71) mit keinem Wort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entnehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Instandhaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann für den Versicherten zu anstrengend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen wäre. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ithin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an ihrer ursprünglichen Einschätzung nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und es ist auch festzuhalten, dass einem schriftlichen Bericht höheres Gewicht beizumessen ist als einer von einer Drittperson festgehaltenen telefo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischen Aussage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Tatsächlich konnte sich der Versicherte als Instandhaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachmann denn auch vollumfänglich bewähren, weshalb ihm die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Festanstellung anbot. Hätte der Versicherte im Rahmen des Praktikums keine volle Leistung erbracht – wie dies von der Beklagten 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behauptet wird – hätte ihm di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Anstellung zu einem vollen Lohn angeboten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">widrig erweist sich auch die Behauptung der Beklagten 2, dass der Versicherte im Rahmen des Praktikums ursprünglich zu 90 % hätte tätig sein sollen und dieses dann aus gesundheitlichen Gründen habe auf 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reduzieren müssen. Vielmehr war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en von Anfang an 70 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% vorgesehen, da de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Versicherte noch an einem Tag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Schule besuchen musste, mithin erfüllte er insgesamt durchaus ein Pensum von 90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Festanstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgte sodann nicht deshalb vorerst nur zu 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weil der Versicherte - wie dies die Beklagte 2 glaubhaft machen will </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt leistungsfähig gewesen wäre, sondern weil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schulung zu diesem Zeitpunkt noch nicht abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen war und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er nach wie vor an einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tag die Schule besuchen musste, mithin erfüllte der Versicherte somit während gut drei Monaten ein Pensum von insgesamt 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nach dem ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">planten Absc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hluss der Schule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte der Versicherte dann zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig sein sollen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/77)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das Job-Coaching durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde zwar vorzeitig abgeschlossen, aber nicht etwa deshalb, weil die Umschulungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme als gescheitert angesehen werden musste, sondern weil im Gegenteil bereits vor dere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Abschluss die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wiederein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederung in den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsmarkt erreicht werden konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und dem Versicherten zugemutet wurde, dass er die Umschulung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne weitere Unterstützung erfolgreich würde ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen können. Die verant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wortlichen Vorgesetzten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigten sich erfreut über die qualitative und quantitative Arbeitsleistung des Versicherten. Sie beschrieben seine Motiva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion als hoch, die Fachkompetenzen als passend für die zu besetzende Stelle und seine Selbst- und Sozialkompetenzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einstimmend mit der Betriebskultur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2-4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass der Versicherte ein Krankheitsrezidiv erleiden würde, liess sich zwar nicht ausschliessen, konnte aber auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als wahrscheinlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesehen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt arbeitete der Versicherte damit von Mitte Februar bis Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Instandhaltungsfac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hmann und erfüllte dabei z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usammen mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daneben besuchten Ausbildungskurse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Arbeitspensum von 90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis Ende August 2014 bzw. von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Instand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltungsfachmann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann der angestammten Tätigkeit des Versicherten als Kundendienst-Techniker in finanzieller Hinsicht mindestens gleichwertig, er hätte mit dem 100%-Pensum ein Jahreseinkommen von brutto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">84'500.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(13 x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6'500.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/77/2) erzielt, das Einkommen bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG im Jahr 2011 belief sich auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70'070.-- zuzüglich Punktesystem und Prämie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie die IV-Stelle im Übrigen berechnet hat, ergäbe sich selbst bei der A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nnahme, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass der Versicherte in einer behinderungsangepassten körperlich leichteren Tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit lediglich noch eine Erwerbstätigkeit auf dem niedrigsten Kompetenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveau 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art) hätte aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üben können, ein Invaliditätsgrad von lediglich 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/106). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist demnach festzuhalten, dass der Versicherte in einer ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passten Erwerbstätigkeit während einer Zeit von mindestens 10 Monaten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitte Februar bis Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) über 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig gewesen ist, womit der zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Zusammenhang zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ursprünglichen Arbeitsunfähigkeit unterbrochen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend ist die Beklagte 1 nicht leistungspflichtig. Der Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustand des Versicherten hat sich aber im Januar 2015 erneut verschlechtert und er war ab diesem Zeitpunkt vollständig arbeitsunfähig. Die IV-Stelle hat ihm deshalb zu Recht mit Wirkung ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2015 eine ganze Invalidenrente zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23/109). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den Beginn des Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruches gelten die entsprechenden Bestimmungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG sinngemäss (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 BVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Zeitpunkt der Verschlechterung seines Gesundheitszustandes im Januar 2015 bei der Beklagten 2 versichert war, hat diese Invalidenleistungen und nach dessen Tod </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu erbringen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem der Versichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Selbstauskunft über seinen Gesundheitszustand vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wahrheitsgemäss angegeben hatte, dass er an Lungenkrebs erkrankt gewesen war und sich deshalb im Jahr 2011 einer opera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven und che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motherapeutischen Behandlung hatte unterziehen müssen, gab die Beklagte 2 am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20/23) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Anwendung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ihres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgereglements (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35/2 S. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Vorbehaltserklärung ab, wonach sie während der Zeit vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2014 bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2019 ihre regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentarischen Leistungen kürzen werde, wenn infolge des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Adenokarzinoms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des linken Lungenunterlappens während der Dauer des Vorbehalts ein Invaliditäts- oder Todesfall eintrete. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Arbeitsunfähigkeit und schliesslich der Tod des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten traten aufgrund des unter den Vorbehalt fallenden Leidens ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte 2 schuldet somit lediglich die gesetzlichen Leistungen. Auf die regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tarischen Leistungen besteht dagegen kein Anspruch,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht auf eine temporäre Ehegatten-Zusatzrente im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 des Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ments der Beklagten 2 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35/2 S. 16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die anteilsmässigen Kinderrenten im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 des Reglements (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/2 S. 18). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Berechnung der gesetzlichen Leistungen durch die Beklagte erweist sich als korrekt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35/1). Demgemäss schuldet sie ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2015 eine Invalidenrente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11'606.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Jahr sowie Kinderrenten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'321.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Jahr. Ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018 schuldet die Beklagte 2 der Klägerin 1 eine Witwenrente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6'963.85 pro Jahr und den Klägern 2-4 je eine Waisenrente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'321.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 21 Abs. 1 BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beklagte 2 ist berechtigt, die bereits von ihr erbrachten Leistungen in Abzug zu bringen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist die Beklagte 2 in teilweiser Gutheissung der Klage zu verpflichten, den Klägern ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenrente von Fr. 11'606.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Jahr sowie Kinderrenten von je </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'321.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Jahr und ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2018 der Klägerin 1 eine Witwenrente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6'963.85 pro Jahr und den Klägern 2-4 je eine Waisenrente von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2'321.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Jahr zu bezahlen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sofern die entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenden (übrigen) Voraussetzungen erfüllt sind, insbesondere keine Überentschädigung vorliegt. Die Beklagte 2 ist sodann fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r berechtigt zu erklären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von diesen Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">on ihr bereits erbrachten Zahlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zug zu bringen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind Verzugszinsen geschuldet, wobei grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">105 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Obligationenrechts anwendbar ist (BGE 119 V 131 E. 4). Danach ist der Verzugszins vom Tag der Anhebung der Betrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung oder der gerichtlichen Klage an geschuldet. Der Zinssatz beträgt 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sofern das Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment der Vorsorgeeinrichtung keine andere Regelung kennt (BGE 119 V 131 E. 4c). Demzufolge hat die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Einreichung der Klage) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die bis dahin fällig gewordenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab diesem Zeitpunkt und für die restlichen ab dem jeweiligen Fälligkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">datum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verzugszinsen von 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entrichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgangsgemäss ist die Beklagte 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 und 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgeric</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zu verpflichten, den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anwaltlich ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tretenen Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n eine Prozessentschädigung zu entrichten, wobei ein Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als angemessen erscheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht in ihrer Funktion als Trägerin der beruflichen Vorsorge trotz ihres Obsiegens keine Prozessentschädigung zu (§ 34 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. statt vieler: BGE 128 V 124 E. 5b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.a)</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In teilweiser Gutheissung der Klage wird die Beklagte 2 verpflichtet</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Klägern ab de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">m </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">April 2015 eine</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Invalidenrente von Fr. 11'606.25</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> pro Jahr sowie Kinderrenten von je </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2'321.25</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> pro Jahr und ab dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">9. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juli 2018 der Klägerin 1 eine Witwenrente von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6'963.85 pro Jahr und den Klägern 2-4 je eine Waisenrente von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2'321.25</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> pro Jahr zu bezahlen, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zuzüglich Verzugszins von 5 % für die bis am </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juli 2018</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> fällig ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wor</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">denen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Betreffnisse</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ab diesem Zeitpunkt und für die restlichen ab d</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">em jeweiligen Fällig</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keits</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">datum,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">sofern die entsprechenden (übrigen) Voraussetzungen erfüllt sind</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Die Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">klagte 2 ist berechtigt, von diesen Leistungen die von ihr bereits erbrachten Zahlungen in Abzug zu bringen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">b) </span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Klage gegen die Beklagte 1 wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beklagte 2 wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Klagenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> ei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ne Prozessentschädigung von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">’</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Susanne </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Friedauer</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Helvetia Sammelstiftung für Personalvorsorge</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Isabelle Vetter-Schreiber</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Hurst<span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span>Brügger </p></div> </div></body></html>