<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2018.00849</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Peter</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">8. </span><span class="Standard berschrift2">Februar 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Lotti Sigg</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sigg Schwarz </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1961 geborene und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit 1994 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitarbeiterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hauswirtschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstmals am 4. September 2013 unter Hinweis auf einen am 17. Januar 2013 erlittenen Knöchelbruch links bei der Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 7/7). Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder vollumfänglich in der angestammten Tätigkeit arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig war, wurden die an Hand genommenen Eingliederungsmassnahmen abgeschlossen (Mitteilung vom 18. Februar 2014, Urk. 7/23) und ein Rentenanspruch mangels erfüllten Wartejahrs verneint (Verfügung vom 6. Oktober 2014, Urk. 7/29). Nach einer Operation im Januar 2016 meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. März 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingangsdatum bei der IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug von Leistungen an (Urk. 7/38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zog die Akten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AXA Versicherungen AG (AXA, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/34 und 37), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Krankentaggeldversicherung (Urk. 7/55) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der beruflichen Vorsorgeein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/46)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie des Kantonsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/49 und 53)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erkundigte sich nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsverhältnis von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/50)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 14. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Auftrag der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeeinrichtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begutachtet (Expertise vom 22. September 2017, Urk. 7/83). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge stellte die IV-Stelle m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Vorbescheid vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. Oktober 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Zusprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer halbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Invalidenrente in Aussicht (Urk. 7/91). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Auftrag der Unfallversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 5. Februar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine weitere Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/115)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneutem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/122</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">125 und 129</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 28. August 2018 (Urk. 2) eine vom 1. November 2016 bis 31. Mai 2018 befristete halbe Rente zu.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom 28. September 2018 Beschwerde beim hiesigen Sozialversicherungsgericht und beantrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e, es sei in Abänderung der Verfügung vom 28. August 2018 eine höhere unbefristete Rente zuzusprechen. Even</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tualiter seien weitere medizinische Abklärungen vorz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unehmen (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss in ihrer Beschwerdeantwort vom 30. Oktober 2018 auf Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 2. November 2018 (Urk. 8) zur Kenntnis gebracht wurde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der AXA vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2019 erhobene Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde, welche Gegenstand des Verfahrens UV.2019.00176 bildet, wurde mit Urteil heutigen Datums abgewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p><span id="FUNKTION1"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsgerichts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="VV037"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen und die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Sie haben alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere dürfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben, warum sie auf die eine und nicht auf die andere medizinische These ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen (BGE 125 V 351 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen Entscheid, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin seit 18. November 2015 in ihrer bisherigen Arbeitstätigkeit zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% eingeschränkt sei und ab 1. November 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (recte: 2016)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in leidensangepasster Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Umfang von 50 % bestanden habe. Im Februar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich der Gesundheitszustand der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin verbessert und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss dem vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Unfallversicherung in Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag gegebenen Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Arbeitsfähigkeit von 100 % in leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gepasster Tätigkeit zumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deshalb sei eine befristete halbe Rente zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin machte demgegenüber geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Vertrauensarztes der Unfallversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht abgestellt werden könne: Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elastungsprofil definiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit der Beschwerdeführerin eine leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasste Tätigkeit im Umfang von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% zumutbar sei. Dieses Belastungsprofil entspreche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demjenigen ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angestammten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Reinigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachfrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche ihr gemäss dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selben Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur noch zu 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% zugemutet werden könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Vertrauensarzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begründe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht, weshalb dieses von ihm definierte Belastungsprofil zumutbar sein soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Weiteren fehle eine Ausein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andersetzung mit dem von der Vorsorgeeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Auftrag gegebenen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten, welchem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch der RAD-Arzt gefolgt sei und für nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehbar erachtet habe. Aufgrund der anderslautenden vorangehenden medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Einschätzungen könne nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf das Gutachten der Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung abgestellt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere medizinische Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">getätigt werden müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p>3.</p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem vertrauensärztlichen Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, FMH für orthopädische Chirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 22. September 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Händen der beruflichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgeeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/83) können folgende Diagnosen entnommen werden (Urk. 7/83/5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Massive posttraumatische OSG-Arthrose links bei:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach OSG-Fraktur links (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Malleolarfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Typ Weber B-C) vom 17.01.2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach partieller OSME distale Tibia und Fibula links vom 7.01.2014</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Revision mit Schraubenosteosynthese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Malleolus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">medialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, Plattenosteosynthese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Malleolus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lateralis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Refixation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Volkmann’sches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Dreieck li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">nks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> vom 22.01.2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Posttraumatische erhebliche OSG-Instabilität bei Status nach einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Malleolarfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Typ Weber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">B-C mit vorderer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Syndesmosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-Lä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sion und entsprechender Gabelsprengung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Schraubenentfernung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Malleolus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">medialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und Abtra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gung einer störenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Exostose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am Fuss li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">nks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> vom 10.12.2015 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">AMIC Plastik mediale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Talusschulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> links vom 20.08.2016</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Medialisierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Calcaneusosteotomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> links vom 20.02.2017</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> Arbeitsfähigkeit führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">dass aufgrund des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">bisher nicht zufriedenstellenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">gebnisses bei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">er schweren OSG-Verletzung mit überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">gender Wahrscheinlichke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">it eine erneute, w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">hrsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">nlich definitive Korrektur des OSG vorgenommen werden müsse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Da die Beschwerdeführerin eine weitere Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">lung benötige, sei es zum heutigen Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">itpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> zu f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">rüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Angaben zur def</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">ini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">tive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">zu machen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> (Urk. 7/83/6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">fest, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">angesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> starken Schwellungsneigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">, was zu entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">starken Schmerzen am Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> führe,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> unverändert und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> zum T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">eil an Stöcken mobilisiert eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> in einem Büro oder sitzend an einer Rezeption mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Pensum von 50 % bewältigen könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">te. Weiter empfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">OSG-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Arthrodese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">. N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">ach 1.5 Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> könne sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">eine Stellungnahme zur Belastbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">keit des Fusses erfolgen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">ie Situation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> lasse sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> in medizinischer Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Salvage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">-Procedere und der Durchführung einer OSG-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Arthrodese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">mit überwiegender Wahrscheinlichkeit bewältigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">(Urk. 7/83/7). Dem Gutachten lässt sich sodann entnehmen, dass die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> ihre Schmerzen auf der Schmerzskala mit 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> und unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> Belastung mit 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">eingeschätzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> erzählt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">, dass sie knapp eine Gehstrecke von 20 Minuten ohne Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> bewältigen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">sich dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">hinsetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">en müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> (Urk. 7/83/3 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">orthopädischen Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> fest, dass sich das Gangbild mit deutlichem Schonentlastungshinken links gezeigt habe. Der Abrollvorgang links habe sich als deutlich erschwert erwiesen und der Zehen- und Fersengang sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> nur knapp möglich gewesen. Die OSG-Beweglichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">links im Vergleich zu rechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">eingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">erwiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">. Auch habe sich links gegenüber rechts ein deutlich geschwollener Aussenknöchel mit einer Umfangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">differenz von rund 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">cm präsentiert (Urk. 7/83/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Die SPECT-Untersuchung habe eine erheblich fortgeschrittene medial betonte Degeneration im OSG mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">chondralem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> Defekt gezeigt und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">MRI- und Röntgenbefunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">zudem eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> mit Verdacht auf eine Osteoporose, eine unverminderte Gabelspren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">gung und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">osteochondrale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> Läsion an de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">r medialen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">Talusschulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">präsentiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug ZurErwgungEinzug">(Urk. 7/83/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrauensärztlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Händen der Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit genannt (Urk. 7/115/7): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Sprunggelenksdistorsion links am 17.01.2013 mit/bei:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">trimalleolärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Sprunggelenksfraktur</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach osteosynthetischer Versorgung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Metallentfernung und Abtragung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Exostose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">alen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Malleolus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> nach Instabilität bei Gabelsprengung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">assiver posttraumatischer OSG-Arthrose</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach AMIC-Plastik mediale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Talusschulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und lateraler Band</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rekonstruktion am 20.08.2016</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">medialisierender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kalkaneusosteotomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Débridement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tibialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">posterior</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Sehne und Reparatur</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">persistierenden belastungsabhängigen Beschwerden linkes Sprung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lenk</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dazu führte der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Facharzt FMH Chirurgie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">30%ige Arbeitsfähigkeit in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> angestammten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als Reinigungsfachfrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ab dem Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chungstag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und unter Beachtung des Belastungsprofils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vollständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zum Belastungsprofil hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fest, es seien leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis mittelschwere wechselbelastende Tätigkeiten zumutbar, ohne repetitives Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hen über 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m, ohne repetitives Treppensteigen, ohne repetitives Gehen auf unebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nem Gelände, ohne das Tragen von Lasten auf unebenem Gelände, ohne das Besteigen von Leitern und Gerüsten und ohne hockende, kniende und kauernde Arbeiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zudem seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Arbeiten in Nässe, Kälte und Hitze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auszuschliessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 7/115/8). Weiter wird im Gutachten festgehalten, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rerin über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ständig vorhandene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schmerzen im Fuss geklagt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. In Ruhe bestün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> geringe Beschwerden, welche sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beim Gehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deutlich verstärkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en. Sie könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">maximal 20 Minuten gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Treppensteigen verstärke die Schmerzen nicht, sie müsse aber aufpassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 7/115/5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">efundmässig stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Folgendes fest: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Fussstellung zeige eine Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">flachung des Längsgewölbes beidseits und die Quergew</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ölbe seien im Sinne eines Senk- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Spreizfusses verändert. Die Zehenstellung sei bezüglich des zweiten und dritten Zehs auffällig und es bestehe eine Syndaktylie. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Hautfarbe im Bereich der unteren Extremitäten sei ohne auffälligen Befund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Lediglich in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Knöchelregion links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> abgeheilte Narben über dem Innen- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Aussenknöchel erk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ennen lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Haut im Narbenbereich sei rotbräunlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pigmentiert und die Narben hätten sich als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> berührungsempfindlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erwiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Weiter sei der Blutabfluss ungestört und es hätten sich keine Verfärbung, keine vermehrte Venenzeichnung, keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Varikosis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und lediglich vereinzelt Besenreiser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">varizen gezeigt. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fusssohlenbeschwielung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> altersentsprechend normal aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gebildet und es liege keine isolierte Verhornungstendenz vor. Augenfällige Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fangsdifferenzen im Bereich der unteren Extremitäten seien nicht vorhanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bemuskelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Konturen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Muskulatur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Ober- und Unterschenkel habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seitengleich ausgebildet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> präsentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Knöchelumfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> links um einen Zentimeter grösser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Bezüglich der Gelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">konturen sämtlicher Abschnitte beider Extremitäten hätten sich keine wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Auffälligkeiten und keine Gelenkvergröberungen gezeigt und die Achilles</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sehnengrub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seitengleich verstrichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> präsentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Bei den Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">suchungen seien die Stand- und Gangvarianten wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einbeinstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Zehenstand beziehungsweise –gang und Hackenstand beziehungsweise –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit beiden unteren Extremitäten seitengleich mit deutlichen Einschränkungen demonstriert worden. Das Einnehmen der tiefen Hocke sei bis zu einer maximalen Kniegelenks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beugung von 90° gezeigt worden. Bei der Untersuchung der Beweglichkeit sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">licher Gelenke beider unteren Extremitäten habe sich kein auffälliger Befund ergeben. Auch die Beweglichkeit in den oberen und unteren Sprunggelenken sei nahezu seitengleich ausgefallen und lediglich bei der dorsalen Extension habe sich links eine Einschränkung von 10° gegenüber der rechten Seite ergeben. Beim Zangengriff über der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Malleolengabel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kalkaneus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie ventral des OS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">G habe sich ein Druckschmerz auslösen lassen, welcher sich auch medial und lateral über dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">USG-Spalt gezeigt habe. Demgegenüber habe sich über die vordere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurzel und über den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Metatarsalia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> kein Druckschmerz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">feststellen lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er sei in keinem Gelenk der unteren Extremitäten ein Gelenkerguss vorhanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und die Bandführung der jeweiligen Gelenke, insbesondere be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ider Kniege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lenke habe sich bezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Kollateralbänder seitengleich gelockert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erwiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Schubladentest sowie der Lachmann-Test beidseits sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> negativ ausgefallen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und es habe auch keine Rotationsinstabilitäten des linken oder rechten Kniege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lenkes festgestellt werden können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es hätten sich auch keine Pivot-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Shift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Zeichen beidseits und keine Meniskuszeichen des linken und rechten Kniegelenks nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Steinemann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gezeigt. Die orientierende neurologische Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei unauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fällig gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Im Bereich des Innen- und Aussenknöchels habe sich links eine deutliche Hyposensibilität gegenüber rechts gezeigt. PSR und ASR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gleich schwach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausgelöst werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 7/115/6 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Insgesamt habe sich keine wesentliche Instabilität im OSG und USG gezeigt und die Beweglichkeit im OSG und im USG sei trotz der Arthrose erstaunlich gut gewesen (Urk. 7/115/8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im angefochtenen Entscheid stütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e sich die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Befris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf das vertrauensärztliche Gutachten vom 5. Februar 2018 zu Händen der Unfallversicherung. Dieses basiert auf fachärztlicher Untersuchung und wurde in Kenntnis und Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrauensärztliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der gek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gten Beschwerden erstatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Zustände und Zusammenhänge einleuchtend dar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schlussfolgerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Das vertrauensärztliche Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfüllt demnach alle rechtsprechungsgemässen Kriterien für eine be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">taugliche medizinische Entscheidungsgrundlage, weshalb diesem grundsätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich voller Beweiswert zukommt (vgl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. E. 1.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin machte mehrere Einwände geltend, weshalb vorliegend nicht auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgestellt werden könne. Auf ihre dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglichen Vorbringen ist vorab einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zunächst wies die Beschwerdeführerin auf folgenden angeblichen Widerspruch hin: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe festgestellt, dass der Beschwerdeführerin nur noch eine 30%ige Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als Reinigungsfachfrau zumutbar sei. In einer leidensangepassten Tätigkeit sei ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Beachtung des Belastungsprofils eine 100%ige Arbeitsfähigkeit zuzumuten. Dabei entspreche das von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> definierte Belastungsprofil, unter dessen Beach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung eine 100%ige Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit zumutbar sei, dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Profil ihrer angestammten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> definierte ein Belastungsprofil, wonach der Beschwerdeführerin leichte bis mittelschwere wechselbelastende Tätigkeiten zumutbar seien (vgl. E. 3.2). Wie die Beschwerdegegnerin in ihrer Verfügung vom 28. August 2018 zu Recht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte, entspricht das Belastungsprofil einer Reinigungsfachfrau einer fast aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich stehenden Tätigkeit, wobei die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin stets in Bewegung war (vgl. Urk. 7/50/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und nicht einer wechselbelastenden Tätigkeit (Urk. 2). Es handelt sich somit nicht um identische Belastungsprofile. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin trifft es auch nicht zu, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Definition des Belastungsprofils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbegründet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einer anderen Schlussfolgerung als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gekommen ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertrat die Ansicht, dass aufgrund der starken Schwellungsneigung und der damit verbundenen Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine sitzende Tätigkeit zumutbar sei (vgl. E. 3.1). Demgegenüber zeigte sich anlässlich der Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine solche starke Schwellu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngsneigung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch keine wesentliche Instabilität der OSG und USG mehr feststellen (E. 3.2). Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an diese Entwicklung der medizinischen Umstände angepasste Definition des Belastungsprofils ist nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbar und steht damit auch nicht im Widerspruch zur Schlussfolgerung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter führte die Beschwerdeführerin aus, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeitlich nah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufeinander </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgt seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und da der RAD-Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zt die Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als nachvollziehbar erachtet habe, könne die Beschwerdegegnerin nicht ohne Weiteres auf das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abstellen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der versicherungsmedizinisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 5. März 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rund ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Operation am Gelenk stattgefunden habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei hinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fünf Monate nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Operation erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe sich noch eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhebliche Schwellung der linken Sprunggelenksregion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">feststellen lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während sich bei der Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur noch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geringe Umfangsdifferenz gezeigt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei bei ansonsten weitestgehend gleichem Befund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beiden Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">discher Sicht als Zeichen eines abgeklungenen Reizzustands des Gelenkes bei unveränderter po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sttraumatischer Arthrose zu wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en. Dies sei zudem überwiegend wahrscheinlich die medizintheoretische Erklärung für die unterschiedliche Bewer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der Arbeitsfähigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, dass der aktuellste klinische Befund gegenüber einer älteren Untersuchung im Falle einer Differenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschlaggebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei (Urk. 7/128/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stellungnahme v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">om 2. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2018 führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach eine angepasste vorwiegend sitzende Tätigkeit halbtags möglich sei, zum damaligen Zeitpunkt nachvollziehbar gewesen sei, da der letzte und ziemlich umfangreiche operative Eingriff auch erst fünf Monate zurückgelegen habe. Die eingeschränkte Wegefähigkeit und Ausdauer bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer sitzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit sei plausibel gewesen, da zwangsläufig bei rechtwinkliger Beugung der Kniegelen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e eine erhöhte Schwellungsneigung der Unterschenkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Füsse resultierte, was sich auch ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drücklich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anhand des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinischen Befund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gezeigt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zum Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, dass dieses sieben Monate später und damit rund ein Jahr nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Operation erstellt worden sei. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Rahmen der Untersuchung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur noch eine geringe Umfangsdifferenz von einem Zentimeter in der Knöchelregion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgestellt werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Damit l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">asse sich auch die zu diesem Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itpunkt d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utlich verbesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschätzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angepasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit begründen (Urk. 7/128/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">OSG-Instabilität diagnostiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine eingeschränkte OSG-Beweglichkeit links im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vergleich zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts festgestellt hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1). Anlässlich der Begutachtung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeigten sich die Funktionsuntersuchungen mit beiden Extremitäten seitengleich eingeschränkt und die Beweglichkeit präsentierte sich in den oberen und unteren Sprunggelenken ebenfalls nahezu seitengleich. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bemuskelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Konturen der Muskulatur beid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Ober- und Unterschenkel war ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seitengleich aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebildet und im OSG und USG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine wesentliche Instabilität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Damit ist eine Verbesserung des Gesundheitszustands der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu erkennen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinzu kommt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgehalten hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu früh </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine definitive Angabe zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit zu machen, da die Beschwerdeführerin noch eine weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlung benötige (vgl. E. 3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Verbesserung des Gesundheitszustands der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin und eine damit einhergehende erhöhte Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damit auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht ausgeschlossen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nach dem Gesagten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> daher nicht zu beanstanden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die Feststellung des Gesundheitszustandes der Beschwerdeführerin ab Februar/März 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Beurteilung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stützte, zumal diese ärztliche Einschätzung zeitlich eher den Gesundheitszustand der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rerin zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m Verfügungszeitpunkt widerspiegelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">An dieser Ausgangslage vermag auch der Einwand der Beschwerdeführerin, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Schwellung am Knöchel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von der Tageszeit abhängig sei und diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aufgrund des Zeitpunkts der Untersuchung nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe feststellen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, nichts zu ändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, zumal die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführerin erklärte, es bestehe kein Unterschied zur Tageszeit was die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Intensität der Schmerzen betreffe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7/115/5). Wie vorstehend dargelegt, zeigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich die objektiven Befunde im Vergleich zur gesundheitlichen Situation, wie sie sich noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> präsentiert hatte, verbessert. Es kommt hinzu, dass die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführerin anlässlich der Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> davon berich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tete, längeres Stehen und Gehen würde Beschwerden verursachen, während sie angab, in Ruhe bestünden geringe Schmerzen, die Gehzeit betrage 20 Minuten. Sodann ergibt sich aus dem Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass Treppensteigen die Schmerzen der Beschwerdeführerin nicht verstärke (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7/115/5 f.). In Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tigung all dieser Gegebenheiten empfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> das Ausüben einer wechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">belastenden Tätigkeit, was überzeugt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Beschwerdeführerin rügt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfüge nur über eine Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung als Chirurg und nicht über eine solche als Orthopäde, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb seinen Aussagen mangels Fachkompetenz nicht dieselbe Aussagekraft wie denjenigen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zukomme, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermag sie ebenso wenig durchzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dring</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Chirurg nicht in der Lage sein sollte, die Situation am linken, operierten Fuss kompetent zu beurteilen, ist nicht ersichtlich, zumal ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen der Einschätzung der Beschwerdeführerin keine divergierenden Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen vorliegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr präsentierte sich anlässlich der Untersuchung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein anderer medizinischer Sachverhalt als noch zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Zeitpunkt der Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtung durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend erweisen sich die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin gegenüber der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrauensärztlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhobenen Einwände als nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stichhaltig. Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die praxisgemässen Kriterien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für eine beweiskräftige Entscheidungsgrundlage erfüllt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf abzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen erweist sich der medizinische Sachverhalt als erstell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb auch keine weiteren diesbezüglichen Abklärungen vorzunehmen sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angepasste Tätigkeit unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einhaltung des Belastungsprofils zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleiben die Auswirkungen in erwerblicher Hinsicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1.1</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span id="XX171"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1).</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span id="XX085"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1). Dabei sind grundsätzlich die im Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Die Verwendung der Tabellenlöhne ist subsidiär, das heisst deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beizug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reichmuth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert (Tabellenlohn) allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls zu kürzen. Damit soll der Tatsache Rechnung getragen werden, dass persönliche und berufliche Merkmale, wie Art und Ausmass der Behinderung, Lebensalter, Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahre, Nationalität oder Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen auf die Lohnhöhe haben können (BGE 124 V 321 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Aufgrund dieser Faktoren kann die versicherte Person die verbliebene Arbeitsfähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt möglicherweise nur mit unterdurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichem erwerblichem Erfolg verwerten. Der Abzug soll aber nicht auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matisch erfolgen. Er ist unter Würdigung der Umstände im Einzelfall nach pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen und darf 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht übersteigen (vgl. BGE 135 V 297 E. 5.2, 134 V 322 E. 5.2 und 126 V 75 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-cc). Die Rechtsprechung gewährt insbesondere dann einen Abzug auf dem Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen, wenn eine versicherte Person selbst im Rahmen körperlich leichter Hilfsarbeitertätigkeit in ihrer Leistungsfähigkeit eingeschränkt ist (BGE 126 V 75 E. 5a/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Zu beachten ist jedoch, dass allfällige bereits in der Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinischen Arbeitsfähigkeit enthaltene gesundheitliche Einschränkungen nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zusätzlich in die Bemessung des leidensbedingten Abzugs einfliessen und so zu einer doppelten Anrechnung desselben Gesichtspunkts führen dürfen (Urteile des Bundesgerichts 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.1 und 9C_846/2014 vom 22. Januar 2015 E. 4.1.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung darf das (kantonale) Sozialversicherungsgericht sein Ermessen, wenn es um die Beurteilung des Tabellenlohnabzuges gemäss BGE 126 V 75 geht, nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen; es muss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Gegebenheiten abstützen können, welche seine abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chende Ermessensausübung als naheliegender erscheinen lassen (BGE 137 V 71 E. 5.2 und 126 V 75 E. 6). Wurde bei der Festsetzung der Höhe des Abzugs vom Tabellenlohn ein Merkmal oder ein bestimmter Aspekt eines Merkmals zu Unrecht nicht berücksichtigt oder zu Unrecht berücksichtigt, hat die Beschwerdeinstanz den Abzug gesamthaft neu zu schätzen (vgl. Urteile des Bundesgerichtes 9C_808/2015 vom 29. Februar 2016 E. 3.4.3 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_113/2015 vom 26. Mai 2015 E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin war zuletzt als Mitarbeiterin Hauswirtschaft tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Arbeitgeberfragebogen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein jährliches Einkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 59'525.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erziel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/50/5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da keine Angaben über die mutmassliche Lohnentwicklung vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegen, wird ohne nähere Prüfung der Berechtigung davon ausgegangen, dass der Lohn der Beschwerdeführerin an die branchenspezifische Nominallohnent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung angepasst word</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en wäre, womit für das Jahr 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60’459</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> resultiert (Fr. 59’525.-- / 102.0 x 103.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. die Tabelle T1.2.10 [Nominallohnindex, Frauen 2011-2018] Branche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ffentliche Verwaltung 84 von 102.0 [2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf 103.6 [2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einem Index 2010=100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mangels eines tatsächlich erzielten Verdienstes sind zur Ermittlung des Invalide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommens praxisgemäss (E. 5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3) die LSE-Tabellenlöhne heranzuziehen. Mit Blick auf die der Beschwerdeführerin offenstehenden Einsatzmöglichkeiten ist auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zentralwert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aller Wirtschaftszweige («Total») von Frauen auf dem Kompe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenzniveau 1 gemäss Tabelle TA1 der LSE 2016 abzustellen, welcher bei einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitszeit von 40 Wochenstunden monatlich Fr. 4’363.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrug. Unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung der betriebsüblichen wöchentlichen Arbeitszeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41.7 Stunden im Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. BFS, Tabelle T 03.02.03.01.04.01 Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1-96 Total) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">resultiert für das Jahr 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">54</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">580</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4’363</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- x 12 / 40 x 41.7) bei einem Voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ensum. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der Berechnung des Invaliditätsgrades machte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin einzig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend, dass bei der Berechn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung des Invalideneinkommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidensbedingter Abzug von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 % vorzunehmen sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span id="XX205"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mangelnde Sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse oder ungenügende Ausbildung sind nicht abzugsrelevant, da diesen Aspekten bei der Wahl des Kompetenzniveaus Rechnung zu tragen ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_549/2019 vom 26. November 2019 E. 7.7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch das Alter der Beschwerdeführerin vermag keinen Abzug zu begründen, werden doch Hilfsarbeiten auf dem massgebenden ausgeglichenen Stellenmarkt altersunab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängig nachgefragt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteile des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_327/2018, vom 31. August 2018, E. 4.4.2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_403/2017 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2017 E. 4.4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Weiter ist zu beachten, dass die Bedeutung der Dienstjahre im privaten Sektor abnimmt, je niedriger das Anforderungsprofil ist (BGE 126 V 75 E. 5a/cc). Dem Aspekt der Dienstjahre kommt deshalb vorliegend auch keine relevante Bedeutung zu.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit die Beschwerdeführerin darüber hinaus die Unmöglichkeit, weiterhin im bisherigen Beruf tätig zu sein, als Abzugsgrund anführt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 9), ist darauf hinzuweisen, dass der Tabellenlohn im Kompetenzniveau 1 bereits eine Vielzahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst (Urteil des Bundesgerichts 9C_447/2019), weshalb sich ein Abzug mit Blick auf diese Gegebenheit nicht rechtfertigt. Schliesslich fällt auch der Umstand, dass die Stellensuche altersbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingt erschwert sein mag, als invaliditätsfremder Faktor regelmässig ausser Betracht (Urteil des Bundesgerichts 8C_219/2019 vom 30. September 2019 E. 5.3; vgl. auch Urteil 8C_312/2017 vom 22. November 2017 E. 3.3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin keinen Abzug bei der Berechnung des Invalideneinkommens vorgenommen hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die medizinische Aktenlage ging die Beschwerdegegnerin ab Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2015 von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit in leidensangepasster Tätigkeit aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 11/89/9). Diese Einschränkung der Arbeitsf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ähigkeit bestätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Gutachten vom 22. September 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Befunde von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Februar 2018 wiesen sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Verbesserung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andes der Beschwerdeführerin aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dementsprechend ging die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit in leidensangepasster Tätigkeit ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 28 Abs. 1 und Art. 29 Abs. 1 IVG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3.1, 3.2; vgl. auch Urk. 7/89)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zum 31. Mai 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Zeitpunkt der Verbesserung plus 3 Monate, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies führt zu ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Invaliditätsgrad von rund 55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 60’459</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Invalideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27'290</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">54'580.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]; zur Rundung BGE 130 V 121 E. 3.2) beziehungsweise ab Juni 2018 unter Berücksichtigung einer Arbeitsfähigkeit von 100 % zu einem renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausschliessenden Invaliditätsgrad von rund 10 %.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Damit erweist sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 1. November 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis Ende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">befristeten halben Rente als rechtens.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 800.-- (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt</span><span class="Standard berschrift3">:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Lotti Sigg</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelPeter </p></div> </div></body></html>