{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2006-06-08", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_V-05-361-1_2006-06-08.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=2708", "Checksum": "b49fa5b34de469f71294d891d8ecaff8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["V 05 361_1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 08.06.2006 V 05 361_1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verwaltungsgericht Verwaltungsrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7 135 PBG, \u00a7 133 Abs. 2 PBG; \u00a7 84 Abs. 2 lit. e StrG. Problematik der konsequenten Anwendung von \u00a7 135 PBG bei sehr schmalen Wegen. Reine Feldwege, welche nicht dem \u00f6ffentlichen Verkehr dienen, sind nicht Wege im Sinne von \u00a7 84 Abs. 2 lit. e StrG. Abweichen von den gesetzlichen Abstandsvorschriften im Rahmen eines Gestaltungsplanes - Voraussetzung. | Raumplanung"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:35:17", "Checksum": "f47df0adf73508fb6c0a64cba4b3fdad"}