{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-12-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0203_2018-12-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176954&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=11&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9bb304239f58d8359cde4e8ecec1e5d2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0203"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.12.2018 AC.2018.0203"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Crans-pr\u00e8s-C\u00e9ligny, C.________, D.________, F.________, E.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, ECA | Arr\u00eat de la CDAP annulant un permis de construire au motif que l'acc\u00e8s pr\u00e9vu n'\u00e9tait pas conforme aux exigences de l'art. 104 al. 3 LATC relatives \u00e0 l'existence d'un titre juridique pour les \u00e9quipements empruntant la propri\u00e9t\u00e9 d'autrui. Rejet des autres griefs des voisins recourants. Correction du projet (modification du trac\u00e9 de la servitude pour l'acc\u00e8s) et nouvelle d\u00e9livrance du permis de construire. Une nouvelle enqu\u00eate publique n'\u00e9tait pas n\u00e9cessaire, quand bien m\u00eame le permis de construire avait \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 par l'arr\u00eat initial de la CDAP, sans renvoi \u00e0 la municipalit\u00e9 (consid. 1). Pour ce qui est de l'autorisation sp\u00e9ciale requise en application du ch. 211 al. 2 de l'annexe 4 OEaux, la municipalit\u00e9 s'est conform\u00e9e \u00e0 ce qui \u00e9tait demand\u00e9 par la CDAP dans son arr\u00eat initial (consid. 3). Avec la modification de la servitude, les exigences en mati\u00e8re d'acc\u00e8s sont respect\u00e9es (consid. 4). Rejet des griefs relatifs \u00e0 l'affectation de la construction (b\u00e2timent mixte) et \u00e0 l'absence de l'autorisation sp\u00e9ciale requise pour les constructions en zone de danger (consid. 5 et 6)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:42:37", "Checksum": "bf0a84f79ef1507b98193dcdedd3a6b3"}