<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/443/2007 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/dcso/show/1673669"> DCSO/136/2007 </a> du 22.03.2007 ( PLAINT ) , IRRECEVABLE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : Recevabilité </div> <div> <b>Normes</b> : LaLP.13 </div> <div> <b>Résumé</b> : La plaignante n'a pas donné suite à l'injonction de la Commission de surveillance dans le délai. Plainte irrecevable (13 LaLP). </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/dcso/file/2007/0001/DCSO_000136_2007_A_443_2007.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#EF">En fait</a><br/><a class="efd" href="#ED">En droit</a></span> <div> <p> </p> <p><b>DÉCISION</b></p> <p><b>DE LA COMMISSION DE SURVEILLANCE</b></p> <p><b>DES OFFICES DES POURSUITES ET DES FAILLITES</b></p> <p><b>SIÉGEANT EN SECTION</b></p> <p><b>DU JEUDI 22 MARS 2007</b></p> <p>Cause A/443/2007, plainte 17 LP formée le 2 février 2007 par<b> D______ SA </b>dans le cadre de la poursuite n° 06 xxxx50 V.</p> <p> </p> <p>Décision communiquée à :</p> <p align="left"><b> </b></p> <p align="left"><b>- D______ SA</b></p> <p align="left"><b>- C______ SA</b></p> <p align="left">- <b>Office des poursuites</b></p> <br clear="all"/> <p align="left"> </p> <a name="EF"></a><div class="efd">EN FAIT</div> <p>A. Par courrier non signé posté le 2 février 2007, D______ SA a formé plainte dans le cadre de la poursuite n° 06 xxxx50 V diligentée à son encontre par C______ SA.</p> <p>La teneur de sa plainte laisse entendre que D______ SA porte plainte contre une commination de faillite qui lui aurait été notifiée et qu’elle conteste le montant de la créance en poursuite.</p> <p>B. Par courriers recommandés des 7 février et 1<sup>er</sup> mars 2007, la Commission de céans a imparti un délai au 19 février 2007, respectivement au 12 mars 2007, à D______ SA pour produire une copie signée de la plainte, compléter la motivation de ladite plainte et produire la décision attaquée, sous peine d’irrecevabilité.</p> <p>C. Selon les renseignements communiqués par la Poste les 28 février et 14 mars 2007, D______ SA a reçu ces envois en date des 8 février et 5 mars 2007.</p> <p> D______ SA n’a toutefois pas produit les pièces requises dans les délais impartis.</p> <p> </p> <a name="ED"></a><div class="efd">EN DROIT</div> <p>1. La Commission de céans est compétente pour statuer sur les plaintes formées en application de la LP (art. 10 al. 1 LP ; art. 56R al. 3 LOJ) contre des mesures sujettes à plainte non attaquables par la voie judiciaire ou pour déni de justice ou retard injustifié (art. 17 al. 1 et 3 LP). </p> <p>Les cantons sont compétents pour organiser la procédure de plainte. Les règles qu’ils édictent à cette fin ne doivent rien renfermer de contraire à la lettre et à l’esprit des assez nombreuses règles que comporte le droit fédéral en la matière (art. 20a al. 3 LP ; ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=7B.194/2004">7B.194/2004</a> consid. 1 du 13 octobre 2004 ; Pierre-Robert <u>Gilliéron</u>, Commentaire, ad art. 20a n° 9 ss et 147 ss ; Flavio <u>Cometta</u>, in SchKG I, ad art. 20a n° 2 ss et 48 ; Franco <u>Lorandi</u>, Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit. Kommentar zu den Artikeln 13-30 SchKG, Bâle-Genève-Munich 2000, ad art. 20a n° 92 ss). Il revient aux cantons de déterminer notamment la forme et le contenu auxquels doivent satisfaire les plaintes. </p> <p>Selon l’art. 13 al. 1 et 2 LaLP, les plaintes à la Commission de céans doivent être formulées par écrit, être rédigées en français, être accompagnées des pièces auxquelles elles renvoient, et être suffisamment motivées. Il est conforme à l’esprit du renvoi que l’art. 13 al. 5 LaLP fait à la LPA d’exiger par ailleurs que les plaintes, ne serait-ce qu’implicitement, désignent la mesure attaquée et comportent les conclusions du plaignant (art. 65 al. 1 LPA). A défaut, la Commission de céans doit impartir au plaignant un bref délai pour satisfaire à ces exigences, sous peine d’irrecevabilité (art. 13 al. 2 LaLP et art. 65 al. 2 phr. 3 LPA).</p> <p>2. En l’espèce, par courriers recommandés expédiés les 7 février et 1<sup>er</sup> mars 2007, la Commission de céans a imparti à la plaignante un délai au 19 février, respectivement 12 mars 2007, pour produire une copie signée de sa plainte, compléter la motivation de ladite plainte et produire la décision attaquée.</p> <p>La plaignante n’ayant pas donné suite à cette injonction dans le délai imparti, sa plainte sera par conséquent déclarée irrecevable.</p> <p> </p> <p>* * * * *</p> <br clear="all"/> <p><b>PAR CES MOTIFS,</b></p> <p><b>LA COMMISSION DE SURVEILLANCE </b></p> <p><b>SIÉGEANT EN SECTION :</b></p> <p><b><u> </u></b></p> <p>Déclare irrecevable la plainte formée le 2 février 2007 par <b>D______ SA </b>dans le cadre de la poursuite n° 06 xxxx50 V.</p> <p> </p> <p><b>Siégeant</b> : M. Grégory BOVEY, président; MM. Philipp GANZONI et Denis MATHEY, juges assesseurs.</p> <p> </p> <p align="center">Au nom de la Commission de surveillance :</p> <p align="center"> </p> <p> Greffière : Président :</p> <p> Marisa BATISTA Grégory BOVEY</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>La présente décision est communiquée par courrier A à l’Office concerné et par lettre signature aux autres parties par la greffière le </p> </div> </div> </div> </div></body></html>