{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-01-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2015-0047_2016-01-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172727&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=17&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "04184721ff45113c921501d405b160a2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2015.0047"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.01.2016 PS.2015.0047"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ /Service de pr\u00e9voyance et d'aide sociales, Centre social r\u00e9gional de Prilly-Echallens | Recours contre une d\u00e9cision de restitution de prestations du RI per\u00e7ues ind\u00fbment. La recourante conteste devoir restituer les sommes en cause et affirme avoir annonc\u00e9 qu'elle vivait au domicile de son p\u00e8re (\u00e0 Chavannes-pr\u00e8s-Renens) et non plus chez sa m\u00e8re \u00e0 Prilly. Il ressort toutefois des pi\u00e8ces vers\u00e9es au dossier que la recourante a continu\u00e9 d'indiquer son ancienne adresse \u00e0 Prilly sur les formulaires mensuels du CSR, qu'elle a coch\u00e9 la case \"non\" \u00e0 la question d'un \u00e9ventuel changement dans son m\u00e9nage et que ses relev\u00e9s bancaires mentionnent toujours son adresse \u00e0 Prilly. La recourante n'a donc pas d\u00e9clar\u00e9 des faits nouveaux qui \u00e9taient de nature \u00e0 modifier le montant des prestations financi\u00e8res qu'elle per\u00e7evait; elle a ainsi contrevenu \u00e0 l'obligation de renseigner, ce qui justifie une sanction. L'autorit\u00e9 concern\u00e9e n'a cependant pas notifi\u00e9 un avertissement \u00e9crit et motiv\u00e9 \u00e0 la recourante et l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a pas v\u00e9rifi\u00e9 si cette derni\u00e8re remplissait encore les conditions mat\u00e9rielles justifiant qu'une prestation financi\u00e8re lui soit allou\u00e9e quand bien m\u00eame le CSR de Prilly-Echallens n'\u00e9tait plus l'organe comp\u00e9tent compte tenu du d\u00e9m\u00e9nagement de la recourante chez son p\u00e8re \u00e0 Chavannes-pr\u00e8s-Renens. En l'\u00e9tat, le dossier ne permet donc pas de d\u00e9terminer si la recourante avait aussi droit aux prestations du RI en \u00e9tant domicili\u00e9e chez son p\u00e8re. Recours partiellement admis.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:27:55", "Checksum": "aee66ee9e89f8161716d16439f283e4b"}