<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=53482" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=53483" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>80.2003.177</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><span>19 dicembre 2003</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Alessandro Soldini, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_4ISTUSER_N"><span>Stefano Bernasconi, </span></a><span>Ivo Eusebio</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fiorenzo Gianinazzi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 1 dicembre 2003</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: IC/IFD 01/02</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ __________,</span></b><span> __________</span><span> __________ </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che nella notifica di tassazione IC/IFD 2001-02 l'Ufficio di tassazione esponeva a __________ __________ un reddito aziendale valutato in fr. 12'000.- di media annua invece di quello dichiarato di fr. 6'154.-, in aggiunta al reddito da attività dipendente, non in discussione in questa sede;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che in tempo utile il contribuente presentava reclamo, chiedendo di ricondurre il reddito aziendale a quanto dichiarato;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che il 25 aprile 2003 in occasione di un'audizione, l'autorità fiscale chiedeva al contribuente lumi sui conti correnti che egli possiede presso l'__________ di __________, invitandolo a produrre la relativa documentazione (saldo al 1° gennaio 2001 e interessi 1999-2000);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che rimasta inevasa la richiesta di documentazione, l'Ufficio di tassazione con decisione del 17 novembre 2003 respingeva il reclamo, confermando l'entità del reddito aziendale e aggiungendo un reddito d'altra fonte di fr. 50'000.- di media annua e per l'IC una sostanza di fr. 100'000.-;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che con il presente, tempestivo ricorso __________ __________ chiede lo stralcio del reddito d'altra fonte e della sostanza (numerario) di fr. 100'000.-, allegando gli estratti bancari richiestigli a suo tempo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che l'Ufficio di tassazione osserva che, non conoscendo quanto presentato dal ricorrente, bisognerebbe chiedersi se non sia il caso di esigere un'attestazione di completezza per i conti posseduti presso l'__________ di __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che in effetti con il ricorso il contribuente ha prodotto quanto gli era stato richiesto a suo tempo dall'Ufficio di tassazione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che è quindi opportuno che l'autorità di tassazione possa esaminare questa documentazione e valutare se essa necessiti o meno di completazione o di ulteriori accertamenti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, così stando le cose, questa Camera ritiene di dover annullare la decisione su reclamo e retrocedere gli atti all'Ufficio di tassazione per nuova decisione dopo eventuali ulteriori accertamenti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, di regola, le spese processuali sono poste, in conformità all'art. 231 cpv. 2 LT, a carico della parte soccombente;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che ciò nonostante, secondo la'art 231 cpv. 3 LT, le spese vengono poste a carico del ricorrente vincente, se questi , conformandosi agli obblighi che gli incombevano, avrebbe potuto ottenere soddisfazione già nella procedura di tassazione o di reclamo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che pacificamente il presente ricorso trae origine dalla mancata collaborazione del ricorrente alla richiesta dell'Ufficio di tassazione di produrre la documentazione relativa ai suoi conti correnti presso l'__________ di __________:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che questa Camera, alla luce della concreta situazione, ritiene di poter limitarsi a esporre la tassa di giustizia minima.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. La decisione su reclamo del 17 novembre 2003 è annullata e gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione di Biasca per nuova decisione dopo eventuali ulteriori accertamenti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Le spese processuali e la tassa di giustizia in complessivi fr. 100.- sono a carico del ricorrente.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione alle parti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).</span></p> <p class="R1"><span> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente: Il segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>