{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2018-06-27", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-144-I-170_2018-06-27.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=12&from_date=&to_date=&from_year=2018&to_year=2018&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=118&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-170%3Ade&number_of_ranks=236&azaclir=clir", "Checksum": "16b755982cd009d78dd83c70db098bb2"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 144 I 170", "1C_461/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 27.06.2018 BGE 144 I 170 (1C_461/2017)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 27.06.2018 BGE 144 I 170 (1C_461/2017)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 27.06.2018 BGE 144 I 170 (1C_461/2017)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 9, 16 und 36 BV, Art. 11 Abs. 3 und Art. 21 Abs. 1 und 2 KV/SO, Informations- und Datenschutzgesetz des Kantons Solothurn; Zugang zu Unterlagen der IV-Stelle zu den Ergebnissen externer medizinischer Gutachten \u00fcber die Arbeitsunf\u00e4higkeit von Gesuchstellern f\u00fcr IV-Leistungen. Verfassungs- und gesetzesrechtliche Regelung des Aktenzugangs im Kanton Solothurn. Die Auslegung des kantonalen Gesetzes durch das Verwaltungsgericht ist nicht willk\u00fcrlich. Insbesondere ist es nicht unhaltbar, zu verlangen, dass das schutzw\u00fcrdige Interesse am Aktenzugang umso gr\u00f6sser sein muss, je erheblicher der Aufwand f\u00fcr die Zugangsgew\u00e4hrung ausf\u00e4llt. Die gesetzliche Grundlage f\u00fcr den Grundrechtseingriff ist daher nicht zu beanstanden. Hingegen besteht ein erhebliches Interesse am Aktenzugang. Das kantonale Verfassungsrecht beschr\u00e4nkt den Informationsanspruch nicht auf \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Akten und das Gesetz schliesst auch Verwaltungsjustizakten nicht vom Zugangsanspruch aus. Eine Verweigerung des Aktenzugangs kann mithin nur in Betracht fallen, wenn ein so ausserordentlicher Aufwand zu bew\u00e4ltigen w\u00e4re, dass der Gesch\u00e4ftsgang der Beh\u00f6rde dadurch erheblich beeintr\u00e4chtigt bzw. nahezu lahmgelegt w\u00fcrde. R\u00fcckweisung der Streitsache an das Verwaltungsgericht zur Pr\u00fcfung, ob diese Voraussetzung erf\u00fcllt ist oder nicht (E. 6-8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 9, 16 et 36 Cst., art. 11 al. 3 et art. 21 al. 1 et 2 Cst./SO, loi sur l'information et la protection des donn\u00e9es du canton de Soleure; acc\u00e8s aux documents de l'Office-AI concernant les r\u00e9sultats d'expertises m\u00e9dicales externes sur l'incapacit\u00e9 de travail de requ\u00e9rants de prestations AI. R\u00e9glementation de l'acc\u00e8s au dossier dans la Constitution et la l\u00e9gislation du canton de Soleure. L'interpr\u00e9tation de la loi cantonale par le Tribunal administratif n'est pas arbitraire. En particulier il n'est pas insoutenable d'exiger que l'int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 l'acc\u00e8s au dossier soit d'autant plus important que les moyens (en temps et en argent) \u00e0 consacrer pour garantir un tel acc\u00e8s sont cons\u00e9quents. La base l\u00e9gale de l'atteinte aux droits fondamentaux n'est ainsi pas contestable. En revanche, il existe un int\u00e9r\u00eat consid\u00e9rable \u00e0 l'acc\u00e8s au dossier. Le droit constitutionnel cantonal ne limite pas le droit \u00e0 l'information aux documents accessibles au public et la loi n'exclut pas davantage l'acc\u00e8s aux dossiers judiciaires de l'administration. Un tel acc\u00e8s ne peut ainsi \u00eatre refus\u00e9 que lorsque les moyens \u00e0 engager pour le mettre en oeuvre sont si extraordinaires que le fonctionnement de l'autorit\u00e9 serait consid\u00e9rablement entrav\u00e9 voire presque paralys\u00e9. Renvoi de la cause au Tribunal administratif pour qu'il examine si cette condition est ou non r\u00e9alis\u00e9e (consid. 6-8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 9, 16 e 36 Cost., art. 11 cpv. 3 e art. 21 cpv. 1 e 2 Cost./SO, legge sull'informazione e sulla protezione dei dati del Canton Soletta; accesso a documenti degli Uffici AI relativi ai risultati di perizie mediche esterne sull'incapacit\u00e0 lavorativa di richiedenti di prestazioni dell'AI. Regolamentazione costituzionale e legislativa dell'accesso agli atti nel Canton Soletta. L'interpretazione della legge cantonale da parte del Tribunale amministrativo non \u00e8 arbitraria. In particolare non \u00e8 insostenibile esigere che l'interesse degno di protezione all'accesso agli atti debba essere pi\u00f9 importante maggiore \u00e8 la rilevanza dell'impegno richiesto per concederlo. La base legale per la limitazione del diritto fondamentale non presta il fianco a critiche. Sussiste per contro un rilevante interesse all'accesso agli atti. Il diritto costituzionale cantonale non limita il diritto all'informazione a documenti accessibili al pubblico e la legge non esclude dal diritto d'accesso gli atti della giustizia amministrativa. Un rifiuto dell'accesso agli atti pu\u00f2 pertanto entrare in considerazione soltanto qualora i mezzi impiegati comporterebbero un dispendio eccezionale, dimodoch\u00e9 l'andamento degli affari dell'autorit\u00e0 ne sarebbe notevolmente compromesso, rispettivamente quasi paralizzato. Rinvio della causa al Tribunale amministrativo, affinch\u00e9 esamini se questa condizione sia o no adempiuta (consid. 6-8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:27:52", "Checksum": "54e34bff578c3ee091b411e657b1be55"}