#ST# 91.017 Message concernant la prolongation de l'arrêté fédéral du 9 octobre 1981 sur l'octroi de préférences tarifaires en faveur des pays en développement (Arrêté sur les préférences tarifaires) du 20 février 1991 Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, Par le présent message, nous vous proposons de prolonger de cinq années la validité de la compétence d'accorder des préférences tarifaires aux pays en développement. Cette compétence nous avait été conférée en 1972 puis renouve- lée en 1981 jusqu'à la fin du mois de février 1992. Nous vous prions d'agréer, Messieurs les Présidents, Mesdames et Messieurs, les assurances de notre haute considération. 20 février 1991 Au nom du Conseil fédéral suisse: Le président de la Confédération, Cotti Le chancelier de la Confédération, Buser 1342 1991 - 94* Condensé Depuis 1972, la Suisse octroie des préférences tarifaires douanières en faveur des pays en développement. L'arrêté fédéral du 9 octobre 1981 sur les préférences tarifaires (RS 632.91) arrive à échéance le 29 février 1992. Cet arrêté confère au Conseil fédéral la compétence d'accorder aux pays en développement des préférences sur les droits de douane. Le présent message demande la prolongation de cinq années de la durée de validité de cet arrêté. La situation économique des pays en développement a évolué de façon fort diverse au cours des dix dernières années. Il convient par conséquent de suivre de près cette évolution, notamment en ce qui concerne le statut que les pays en développement avancés auront au sein de la communauté internationale (GATT, OCDE, ONU), et de revoir le cas échéant les critères qui déterminent l'éligibilité de ces pays aux préférences tarifaires. Cependant, le Conseil fédéral n'envisage pas une modification immédiate de ces critères. Par contre, en ce qui concerne les pays les moins avancés, il est prévu d'étendre les avantages qui leur sont octroyés afin de tenir compte du niveau de développement modeste et du degré de diversification écono- mique toujours très faible de ces pays ainsi que de leur intégration encore peu poussée dans le système commercial mondial. 1343Message I Le système généralisé de préférences et la promotion du commerce extérieur des pays en développement II Le système généralisé de préférences tarifaires (SGP) La notion de préférences tarifaires a été présentée pour la première fois dans une enceinte internationale lors de la première CNUCED (Genève, 1964) par le Secrétaire général Raul Prebisch. La justification donnée était qu'il fallait promouvoir les exportations de produits manufacturés des pays en développe- ment afin que ces derniers puissent se libérer de leur dépendance à l'égard des produits de base, dont le faible dynamisme et les fluctuations de prix importantes provoquent des déficits chroniques de balance courante. Après plusieurs années de discussion, l'adoption par la CNUCED II, en 1968 à La Nouvelle Delhi, de la résolution 21 (II) annonce l'instauration à une date rapprochée d'un «système mutuellement acceptable et généralisé de préférences tarifaires, sans réciprocité ni discrimination». Ses objectifs devaient être d'augmenter les recettes d'exporta- tion des pays en développement, de favoriser leur industrialisation et d'accélérer le rythme de leur croissance économique. La création d'un système unifié par lequel tous les pays industrialisés accorde- raient des concessions identiques se révéla impossible. La solution retenue, qui permet à la fois de tenir compte des intérêts et des systèmes de protection douanière différents des pays donneurs, envisage le système généralisé de pré- férences tarifaires (communément appelé SGP) comme un ensemble de schémas nationaux basés sur des objectifs et des principes communs. La base légale du système a été établie en juin 1971 lorsque les parties contractantes du GATT ont approuvé une dérogation à l'Article I de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (traitement dit de la nation la plus favorisée, cf. ch. 11). Cette dérogation accordée, le système a été rapidement mis en place avec l'instauration, le 1er juillet 1971, du premier schéma, celui de la CEE. Les Etats-Unis ont été les derniers, en 1976, à mettre en place leur SGP. Aujourd'hui, pas moins de 17 schémas différents sont en vigueur. Suite à une décision de la lrc Conférence des Nations Unies sur les pays les moins avancés (Paris, 1981), un régime plus favorable pour ce groupe de pays a été introduit par la plupart des pays donneurs de préférences, y compris la Suisse (cf. ch. 23). Les différents schémas ont été conçus comme une mesure unilatérale et autonome; unilatérale, car les pays industrialisés n'exigent pas de réciprocité pour l'exporta- tion de leurs produits; autonome, car l'avantage tarifaire est octroyé et non pas négocié. Pour déterminer les pays bénéficiaires, il a été décidé que tout pays en développement qui se présente comme tel peut être mis au bénéfice des préférences tarifaires (principe de Vauto-élection conformément à la pratique des Nations Unies). Ce principe n'a toutefois pas été appliqué par certains pays donneurs importants, tels les Etats-Unis. En ce qui concerne la couverture par produits et l'étendue de l'avantage octroyé, le seul principe reconnu est celui du «bürden Sharing», c'est-à-dire que les prestations accordées par les pays industrialisés aux pays en développement 1344doivent être comparables. Tous les schémas contiennent des clauses de sauve- garde et de graduation (cf. ch. 4). Dans la pratique, seules les grandes puissances commerciales (CEE, Etats-Unis, Japon) utilisent fréquemment ces dispositions. Elles ont élaboré des systèmes complexes d'exclusions et de limitations des avantages octroyés. D'autres pays comme la Nouvelle-Zélande et l'Australie ont exclu les pays en développement les plus avancés de leur schémas nationaux. Une analyse comparative des avantages des différents schémas en vigueur fait appa- raître que celui de la Suisse figure parmi les plus libéraux (pas de limitations quantitatives, franchise douanière accordée à la plupart des produits industriels, peu d'exceptions pour les pays en développement les plus avancés). 12 Liens entre le système généralisé de préférences et le système multilatéral d'échanges L'instrument juridique régissant le commerce mondial est l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT). Tout instrument juridique s'appuie sur une expérience passée et porte la marque de la situation de l'époque, même si les objectifs des instniments envisagés visent précisément à modifier cette situation. Le GATT n'échappe pas à cette règle; il a été conçu pour éviter une répétition du chaos commercial des années 1930. Il repose sur un nombre limité de principes, objectifs et disciplines dont les trois principaux sont: - Le principe de non-discrimination, au terme duquel chaque pays membre du GATT doit traiter de manière égale le commerce de tous les autres membres du GATT, que ce soit dans les cas où il accorde des concessions (principe de la nation la plus favorisée) ou dans ceux où il prend des mesures de protection temporaire. - L'objectif d'ouverture des marchés qui se traduit par des concessions réci- proques visant à faciliter les échanges et qui sont accordées à l'occasion de cycles de négociation, tels que le Kennedy Round, le Tokyo Round et l'Uruguay Round pour ne mentionner que les plus récents. - La poursuite de pratiques commerciales transparentes et loyales qui inter- disent, pour les produits industriels, toute forme de protection à l'exception des tarifs douaniers, c'est-à-dire toute restriction quantitative ou subvention à l'exportation. Le GATT a permis d'abaisser substantiellement les tarifs sur les produits manufacturés des pays industrialisés. En 1947, les tarifs étaient en moyenne pondérée par le commerce des divers pays participants de 40 pour cent, alors qu'aujourd'hui ils sont inférieurs à 5 pour cent. L'efficacité du GATT comme instrument de promotion du commerce international peut être illustrée par la comparaison suivante: entre 1950 et 1975, le commerce mondial s'est accru de plus de 500 pour cent, alors que la production mondiale totale n'augmentait que de 220 pour cent. Des dérogations au principe de la non-discrimination ont été accordées d'une part pour les zones de libre-échange (p. ex. AELE) et d'unions douanières (p. ex. CEE), d'autre part pour le commerce avec les pays en développement. A ce titre, en 1966, le GATT a été complété par des dispositions - la partie IV de l'Accord 1345général - qui reconnaissent la nécessité d'accorder des avantages commerciaux aux pays en développement. Il s'agissait en fait d'adapter le GATT à la nouvelle situation internationale, de nombreux pays en développement n'étant indépen- dants que depuis quelques années. Le système généralisé de préférences tarifaires conçu à la CNUCED a été rattaché au système commercial multilatéral par une dérogation aux règles du GATT qui autorisait, en 1971 et pour une durée de dix ans, les pays industrialisés à accorder des préférences tarifaires aux produits provenant des pays en développe- ment. La relation existant entre le SGP et le GATT a été modifiée lors du Tokyo Round (1973-1979; RS 0.632.231.62) par l'adoption de la clause d'habilitation qui autorise les pays développés à accorder un traitement différencié et plus favorable aux pays en développement, sans l'accorder à d'autres parties contractantes. Cette clause s'applique aux préférences tarifaires, à certaines mesures non-tarifaires et aux mesures préférentielles supplémentaires en faveur des pays les moins avancés. La clause d'habilitation a permis de placer le système généralisé de préférences tarifaires sur une base permanente; en d'autres termes, ce système, tout en dérogeant aux règles de l'Accord général, ne doit plus faire l'objet d'une décision spéciale d'une durée limitée soumise à l'approbation des parties contractantes du GATT. Il faut toutefois relever que le traitement différencié et plus favorable ne garantit pas un développement du commerce extérieur des pays bénéficiaires et qu'à long terme l'objectif, sur le plan institutionnel, doit rester l'integration totale des pays en développement dans le système commercial international. Parmi les désavantages du traitement différencié et plus favorable, il faut mentionner que celui-ci limite la prise en compte des intérêts des pays en développement lors des cycles de négociation. En effet, les pays en développement bénéficient de tous les droits et avantages que le GATT offre, tandis que des dérogations à la plupart des disciplines requises des parties contractantes leur sont permises. En ce sens, les préférences tarifaires et les autres avantages qui leur sont offerts les empêchent de défendre leurs intérêts dans une négociation réelle: ne pouvant offrir de concessions véritables (puisqu'ils pourraient les retirer sans encourir des sanctions sérieuses), ils ne se voient guère accorder des améliorations importantes dans l'accès de leurs produits principaux aux marchés des pays industrialisés. Les conditions de cet accès sont en effet exprimées non seulement par le niveau des droits de douane, mais souvent par un éventail de barrières non-tarifaires protégeant généralement l'économie domestique du pays qui a recours à ces barrières. Il est vrai que, par le biais de la clause de la nation la plus favorisée, les pays en développement bénéficient, à l'instar de toutes les parties contractantes, de la libéralisation progressive du commerce par l'échange de concessions entre les membres du GATT. En même temps et alors que ces mêmes pays ont, dans leur grande majorité, entrepris des efforts de libéralisation autonome considé- rables, le bénéfice des concessions négociées revient avant tout aux pays ayant fait ces concessions. De ce fait, les pays en développement assistent à la fois à l'érosion des marges préférentielles par l'effet des réductions tarifaires générales et à l'érosion du système de préférences entier par le retrait, par certains pays donateurs, d'une partie des avantages octroyés. Devant cette situation, une meilleure intégration des pays en développement dans le système commercial 1346multilatéral - par ailleurs l'un des motifs ayant conduit au lancement de l'Uruguay Round - répond à leurs attentes aussi bien qu'aux intérêts des pays développés. Cela signifie, dans le domaine tarifaire, l'acceptation d'obligations en matière de consolidation et de réduction progressive des tarifs. Il est réjouissant de constater que pour la première fois dans l'histoire du GATT, un certain nombre de pays en développement participent activement aux négociations sur l'accès au marché (tarifs, mesures non tarifaires), ceci, bien entendu, dans la mesure de leurs possibilités. 13 Les mesures de promotion du commerce extérieur des pays en développement autres que le SGP Les préférences tarifaires peuvent être considérées comme le premier instrument de la coopération internationale visant spécifiquement à promouvoir les exporta- tions et la diversification des économies des pays en développement. Depuis les années 1960 et pour tenir compte de l'évolution des besoins de ces pays, d'autres instruments ont été créés ou renforcés dans le but de favoriser leur participation au commerce international et aux avantages qu'il procure. Pour une analyse détaillée des mesures aujourd'hui déployées à ce titre, nous vous renvoyons au message du 21 février 1990 concernant la continuation du financement de mesures de politique économique et commerciale, y compris de désendettement, en faveur des pays en développement et à notre tout récent Rapport sur les relations commerciales de la Confédération avec les pays en développement ^. Dans la perspective de la promotion du commerce extérieur, les différentes mesures de la Confédération au titre de la coopération au développement se présentent comme il suit: - Au titre de l'aide directe aux exportations des pays en développement figure en premier lieu le SGP, puis les mesures de promotion commerciale. Concernant ces dernières, deux volets peuvent être distingués: le premier concerne le soutien à des programmes visant la promotion des exportations d'un pays donné; dans le cadre de ce volet, la Suisse finance des actions directes et participe aussi à des programmes de plus grande envergure exécutés par des organisations internationales comme le Centre du commerce international CNUCED/GATT; le second volet porte sur l'accroissement des importations suisses en provenance des pays en développement. A ce titre, la Confédération finance un service de promotion des importations des pays en développement géré par l'OSEC. Les activités de ce service visent à faciliter les contacts entre importateurs et exportateurs. Elles comprennent également des campagnes de promotion de produits spécifiques et des actions ciblées en faveur de pays sélectionnés au préalable. - Parmi les mesures de soutien commercial indirect, on peut mentionner la compensation des pertes de recettes d'exportation des produits de base, introduite en 1988 en faveur des pays les moins avancés. Ces mesures visent à maintenir les revenus des pays en développement pendant des périodes de crise et d'ajuste- ment consécutif. ') Cf. Annexe 15 au Rapport sur la politique économique extérieure 90/1 + 2 du 9 janvier 1991. 1347- Enfin, les aides à la balance des paiements, les mesures de désendettement, les crédits mixtes et, de façon générale, la coopération technique ont également pour but de permettre aux pays bénéficiaires le maintien d'un niveau suffisant d'importation pour assurer au secteur productif les intrants et l'équipement nécessaires à la croissance de la production, ainsi que le développement de leurs capacités d'exportation. 14 Les mesures de promotion du SGP Pour promouvoir une meilleure utilisation du système généralisé de préférences, la CNUCED (de même que certains grands pays donneurs de préférences) organise des séminaires dans les pays en développement. Ainsi, les exportateurs et les fonctionnaires des administrations concernées peuvent se familiariser avec les règles, souvent complexes, régissant la certification de l'origine et avec la couverture par produits des différents schémas. La Suisse soutient financièrement ce programme et met périodiquement des experts à disposition. 2 Les relations commerciales avec les pays en développement L'évolution du commerce mondial, qui a vu en 1987, 1988 et 1989 le groupe des pays en développement connaître des taux de croissance plus élevés que les pays industrialisés, ne témoigne pas d'une progression homogène, mais bien de situations inégales. Les pays africains ont enregistré des taux de croissance minimes, voire négatifs, alors que les pays du sud-est asiatique ont vu leurs exportations augmenter fortement, avec des taux annuels d'environ 10 pour cent. En ce qui concerne la composition des exportations des pays en développement, celle-ci témoigne d'une profonde mutation. La part des exportations de produits de base (y compris les hydro-carbures, minerais et métaux), qui était de 82 pour cent en 1965, ne représente plus, en 1988, que 42 pour cent des exportations totales de biens. A l'inverse, les exportations de produits industriels ont connu une forte croissance, passant de 18 pour cent des exportations totales en 1965 à 58 pour cent en 1988. Cette évolution est générale, bien que plus marquée dans les pays à revenu moyen d'Asie. 21 Evolution du commerce Suisse - pays en développement Le commerce de la Suisse avec les pays en développement (total des importations et des exportations) a passé de 16,3 milliards à 20,3 milliards de francs entre 1980 et 1989. Pendant la période 1979-1989, les importations suisses des pays bénéfi- ciaires du SGP ont enregistré un taux de progression moyen de 4,5 pour cent, soit un taux nettement inférieur aux 9,3 pour cent de croissance des importations totales. Ainsi, la part des pays bénéficiaires de préférences tarifaires dans nos importations totales a baissé de 9,9 pour cent en 1979 à 7,4 pour cent en 1989. L'excédent de balance courante de la Suisse envers les pays en développement est important, puisqu'il dépasse 6,8 milliards de francs en 1989. Il est vrai que les importations indirectes de la Suisse en provenance des pays en développement ne 1348sont pas comptabilisées par ce chiffre. Par ailleurs, il ressort des statistiques d'exportation que la Suisse exporte vers les pays en développement, outre quelques produits de consommation, surtout des biens d'équipement permettant de renforcer les capacités de production et d'exportation. L'évolution par régions de notre commerce avec les pays en développement a été, elle aussi, très inégale: - L'Afrique représentait, en 1983, 35 pour cent de nos importations en prove- nance des pays en développement, alors qu'en 1988 cette part n'était plus que de 12 pour cent et qu'elle a encore fortement chuté en 1989 à 8 pour cent. Ce recul est essentiellement dû à la chute des prix du pétrole et d'autres produits de base, tels le café, le coton, ou encore le cacao. En 1983, l'Afrique absorbait 17 pour cent de nos livraisons vers le Tiers monde, 11 pour cent en 1988 et seulement 9 pour cent en 1989. - L'Amérique latine qui, en 1983, fournissait 19 pour cent de nos importations en provenance des pays en développement, est parvenue à augmenter sa part à 30 pour cent en 1988 et 1989. Une grande partie de cet accroissement est cependant due à l'importation d'un seul produit d'un seul pays (pierres précieuses, Bermudes). La part de l'Amérique latine dans nos exportations est restée stable pendant la même période, elle a oscillé entre 16 et 18 pour cent. - La part de l'Asie dans nos importations en provenance des pays en développe- ment s'est accrue de 42 pour cent en 1983 à 55 pour cent en 1988 et à 58 pour cent en 1989. Quant à nos exportations, une progression de 62 à 66 puis 68 pour cent a été enregistrée pendant cette période. 22 Le commerce préférentiel 1972-1989 Nos importations préférentielles (c'est-à-dire celles qui ont effectivement bénéficié de droits de douane préférentiels) se sont multipliées par 7,5 entre 1972 et 1989, cela sans tenir compte de l'évolution des prix. Pendant cette même période, nos importations totales en provenance des pays bénéficiaires du SGP se sont multipliées par 2,6 et nos importations totales par 2,9. Cette croissance du commerce préférentiel doit cependant être assortie de sérieuses réserves, le schéma ayant été l'objet de nombreuses modifications en ce qui concerne la couverture tant par produits (modification importante en 1977 p. ex.) que par pays (p. ex. retrait de l'Espagne, du Portugal; inclusion de la Roumanie, de la Bulgarie, de la Chine). Comme déjà mentionné, les préférences tarifaires n'auront pas permis d'augmenter la part des pays en développement dans nos importations totales, puisque celle-ci, après une période de croissance entre 1972 et 1978, a décliné de 9,9 pour cent en 1979 à 7,3 pour cent en 1989. Le graphique 1 montre une croissance du commerce préférentiel jusqu'en 1980, suivie d'une stagnation jusqu'en 1985 et d'une forte reprise depuis 1987. Entre 1975 et 1985, la part de nos importations préférentielles dans nos importations totales en provenance des pays en développement est restée constante entre 16 et 18 pour cent. Depuis, cette part est à la hausse et a atteint, en 1989,26 pour cent. Un quart de nos importations en provenance des pays bénéficiaires du schéma entre donc en régime préférentiel. 1349Les diverses améliorations apportées à la couverture par produits du schéma suisse ont permis d'augmenter substantiellement la part des importations ad- missible au titre des préférences (taux de couverture). En 1972, seuls 36 pour cent des exportations des pays bénéficiaires étaient admissibles, alors qu'en 1989, cette part était de 70 pour cent (cf. graphique 1). Le schéma suisse est de ce point de vue l'un des plus libéraux, puisque ce même taux oscille entre 25 et 50 pour cent dans les cas du Japon, des Etats-Unis et de la Communauté européenne. Le taux d'utilisation, c'est-à-dire la part des importations éligibles au titre du SGP pour laquelle les préférences sont effectivement demandées et accordées (impor- tations préférentielles), est un indicateur souvent utilisé pour comparer le succès remporté par les différents schémas préférentiels auprès des pays en développe- ment. Un taux d'utilisation bas indique que les exportateurs profitent mal des possibilités offertes. Les raisons d'une mauvaise utilisation sont à rechercher d'une part dans des droits de douane très bas pour certaines positions tarifaires et pour lesquelles les exportateurs n'estiment pas utile de demander le traitement préférentiel et de l'autre, dans une méconnaissance du SGP, notamment des exigences de certification de l'origine. La colonne 5 du tableau 1 montre l'évolution du taux d'utilisation global et des taux spécifiques pour les produits agricoles (chap. 1 à 24 du tarif douanier) et industriels (chap. 25 à 99). Si l'on excepte l'année de mise en vigueur du schéma (1972), le taux d'utilisation est resté stable entre 35 et 40 pour cent. Ce taux décevant, le plus bas parmi les pays de l'OCDE, s'explique d'une part par l'importance de nos importations de pierres et métaux précieux qui peuvent bénéficier d'un droit de douane préférentiel, qui n'est toutefois que très rarement demandé (taux d'utilisation de 3 à 5% pour le chap. 71 du tarif douanier) compte tenu de l'incidence tarifaire insignifiante (moins d'un demi % en moyenne); si l'on ne tient pas compte de ces importations, le taux d'utilisation oscille aux alentours de 65 pour cent, un taux comparable à celui de la majorité des pays de l'OCDE. D'autre part, la Suisse possède le taux moyen pondéré le plus bas des pays de l'OCDE pour ce qui est de l'ensemble des produits industriels (2,2% avant l'Uruguay Round). Le tableau 2 indique les 20 premiers pays bénéficiaires exportateurs vers la Suisse, selon les importations préférentielles d'une part et les importations totales de l'autre. Des dix premiers pays du classement des importations préférentielles, huit figurent également parmi les dix premiers pour ce qui est des importations totales. Si l'on ne tenait pas compte des Bermudes et de Panama (deux pays qui ne figurent dans ce tableau qu'à cause de leurs exportations considérables de métaux et pierres précieux), les dix mêmes pays seraient représentés. Les cinq principaux bénéficiaires, selon ce tableau, totalisent 50 pour cent des importations préféren- tielles (Corée du Sud: 16,5%), les dix premiers 76 pour cent et les 20 pris ensemble 89 pour cent, alors que leur part dans nos importations totales en provenance des pays en développement est respectivement de 23, 54 et 63 pour cent. De cette analyse, il ressort que les bénéficiaires principaux (surtout les cinq premiers) profitent nettement plus des préférences tarifaires que la moyenne des autres pays. Cette conclusion est confirmée par les taux d'utilisation très élevés de pays tels que la Corée du Sud, l'Inde et la Turquie. Il faut relever que cette concentration des bénéfices sur un petit nombre de pays peut être également 1350* Importations en provenance des pays en développement (Milliards de francs) 7,5 -, 4,5 H 1,5 H 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 Source: Statistique du commerce extérieur de la Suisse. s' VN Graphique 1 Importations: totales des FED admissibles SGP préférentiellesobservée dans d'autres schémas. Les Etats-Unis ont par exemple vu les quatre «tigres» d'Asie (Corée du Sud, Hong Kong, Singapour, Taïwan) totaliser, en 1988, 54 pour cent des importations préférentielles. Les raisons de cette concentration des bénéfices sont à rechercher essentiellement dans la composition des exporta- tions des pays concernés. En effet, le système généralisé de préférences a été conçu pour favoriser les exportations de produits industriels et non de produits agricoles. Les pays à revenu moyen possèdent une base économique diversifiée dont l'un des éléments moteurs est justement l'industrie d'exportation. Celle-ci ne manque pas d'utiliser les avantages offerts par le SGP. 23 Commerce avec les pays les moins avancés Un traitement préférentiel différencié et plus favorable a été adopté en 1982 au bénéfice des pays les moins avancés. La franchise douanière a été introduite pour près d'une centaine de produits agricoles ainsi que pour certains produits industriels sensibles (textiles p. ex.). En 1982, 31 pays étaient considérés comme moins avancés, ils sont aujourd'hui 42. Parmi les onze pays qui ont été ajoutés, deux sont des exportateurs réguliers vers la Suisse. Il s'agit du Togo et de la Birmanie. Le tableau 3 montre l'évolution des importations suisses en provenance des pays les moins avancés 1). La part de ce groupe de pays dans nos importations Importations en provenance des pays bénéficiaires du schéma suisse de préférences tarifaires (en milliers de francs et en %) Tableau 1 1972 1-24 25-99 Total 1973 1-24 25-99 Total 1974 1-24 25-99 Total 1975 1-24 25-99 Total 1976 1-24 25-99 Total 1977 1-24 25-99 Total Importations totales de la Suisse (1) 4 361 744 28 352 171 32 713 915 5 109 585 31 476 791 36586376 5 542 828 37 386 530 42929359 4 763 520 29 504 305 34267825 4 745 306 32 125 910 36871216 5 285 902 37 740 196 43026097 Importations en provenance des FED (2) 1 134 921 1 538 399 2 673 320 1 375 228 1 990 032 3365259 1 320 817 3 302 657 4623474 \ 104 178 2 639 507 3 743 685 1 249 901 2811831 4061732 1 715 147 3 245 245 4960392 Importations admissibles (3) 89009 888 478 977487 126 348 1 107 218 1 233 566 139612 1 403 958 1543570 98350 1 316 087 1414438 103 578 1 521 532 1 625 110 544 778 1 873 422 2418201 préféren- tielles (4) 41394 202 024 243 418 59763 394 503 454266 75798 548 061 623859 59889 515 435 575323 65222 576 735 641 957 194 243 710 883 905 126 Taux d'utilisa- tion (4)/(3) (5) 46,5 22,7 24,9 47,3 35,6 36,8 54,3 39,0 40,4 60,9 39,2 40,7 63,0 37,9 39,5 35,7 37,9 37,4 Taux de couverture (6) 2,0 3,1 3,0 2,5 3,5 3,4 2,5 3,8 3,6 2,1 4,5 4,1 2,2 4,7 4,4 10,3 5,0 5,6 '' Ce tableau doit être analysé avec circonspection, n'étant pas pondéré pour tenir compte des inclusions successives de nouveaux pays dans la catégorie des PMA. 13521978 1-24 25-99 Total 1979 1-24 25-99 Total 1980 1-24 25-99 Total 1981 1-24 25-99 Total 1982 1-24 25-99 Total 1983 1-24 25-99 Total 1984 1-24 25-99 Total 1985 1-24 25-99 Total 1986 1-24 25-99 Total 1987 1-24 25-99 Total 1988 1-24 25-99 Total 1989 1-24 25-99 Total Importations totales de la Suisse (1) 4 702 049 37 597 879 42299928 4 618 663 44111628 48730291 5 268 296 55 591 054 60859350 5 790 048 54 304 260 60094308 5 659 086 52 400 724 58059810 5571711 55 492 471 61 064 182 6 107 961 62 916 471 69 024 431 6 537 784 68 247 083 74784867 6 212 450 67 300 005 73 512 456 6 105 571 69 065 265 75170836 6 273 537 76 125 133 82398670 6 725 884 88 482 757 95208640 Importations en provenance des FED (2) 1 333 200 2 794 840 4 128 040 1 354 946 3 452 035 4806980 1 475 138 5 179 538 6 654 677 1 240 267 4 632 732 5 872 999 1 188 454 4 497 730 5 686 184 1 209 023 4 736 925 5 945 947 1 384 932 5 539 670 6 924 603 1 581 382 5 289 716 6871 102 1 397 606 3 805 808 5 203 409 1 201 659 4 699 542 5 901 201 1 152 706 5 212 679 6365372 1 213 186 5 772 901 6 986 067 Importations admissibles (3) 485 281 1 759 796 2245077 467 729 1 995 884 2 463 613 537 088 3 005 372 3 542 460 473 159 2 282 168 2 755 527 411 801 2 291 596 2 703 397 391 129 2 294 547 2 655 676 468 713 2 900 826 3369538 193 910 2 656 061 2849974 208 774 2 391 369 2 600 142 184 290 3 253 382 3 «7667 199 389 3 915 590 4 114 973 312 257 4 613 367 4 925 607 préféren- tielles (4) 183 756 659 918 843 674 186 136 742 449 928585 168345 962 613 1 130958 127 135 756 365 883 500 125 715 770 817 896532 110899 770 345 881 244 152 934 911526 1064459 160 681 978 637 1 139321 174519 1 002 319 1176840 148 248 1 142 427 7290672 148 730 1 326 076 7 474 800 259111 1 564 979 7 824 078 Taux d'utilisa- tion (4)/(3) (5) 37,9 37,5 37,6 39,8 37,2 37,7 31,3 32,0 31,9 26,9 33,1 32,1 30,5 33,6 33,2 28,4 33,6 32,8 32,6 31,4 31,6 82,9 36,8 40,0 83,6 41,9 45,3 80,4 35,1 37,5 74,6 33,9 35,8 83,0 33,9 37,0 Taux de couverture (6) 10,3 4,7 5,3 10,1 4,5 5,1 10,2 5,4 5,8 8,2 4,2 4,6 7,3 4,4 4,7 7,0 4,1 4,4 7,7 4,6 4,9 3,0 3,9 3,8 3,4 3,6 3,5 3,0 4,7 4,6 3,2 5,1 5,0 4,6 5,2 5,2 Source: Statistique du commerce extérieur de la Suisse. totales reste stable à environ 1 pour mille (108 mio. de fr. en 1989). Une autre comparaison simple montre à l'évidence l'insignifiance commerciale des pays les moins avancés: ils ne représentent que 1,5 pour cent des importations suisses des pays en développement. Il convient de signaler que la participation des pays les moins avancés au commerce mondial n'est guère plus importante; elle s'est réduite d'environ 1 pour cent en 1970 à 7 pour mille des importations et 3 pour mille des exportations totales en 1987. Comme mentionné plus haut, il est évident que les préférences tarifaires consti- tuent un instrument de promotion commerciale plus efficace pour les pays en 90 Feuille fédérale. 143c année. Vol. I 135320 Premiers exportateurs préférentiels vers la Suisse en 1989 (en milliers de francs) Tableau 2 Pays Corée du Sud Inde . . Thaïlande Chine Turquie . . .... Brésil Hong Konff Israël . ... Pakistan Philippines Indonésie Iran Mexique . . . Pérou Népal Total 20 pays Total FED Importations préférentielles 301 853 177 199 159 837 147408 132 696 126 867 124 839 97071 82099 42 601 39514 27300 25468 22080 21763 20730 20219 19519 19122 18311 1 626 496 1 392 470 918 993 1824078 admissibles 347 500 228360 304 353 221 358 160 310 187684 149567 662 310 262 020 183 497 49482 35094 32298 60020 45986 70477 23968 46389 40299 19981 3130953 2 706 959 1 261 881 4925607 totales 443846 247 106 319464 386 715 228418 356371 176 530 1 091 185 389 015 190 121 49648 36161 55856 73479 61788 75310 29487 115558 72680 20002 4 418 740 3 828 771 1 625 549 6986067 Taux d'utilisa- tion % 86 77 52 66 82 67 83 14 31 23 79 77 78 36 47 29 84 42 47 91 52 51 73 37 Taux d'utilisa- tion (chap. 71 exclu)1' % 87 88 72 68 82 75 83 18 70 35 79 87 78 36 47 30 84 42 86 91 61 62 80 65 Pays Hong Kong Bermudas .' Corée du Sud Israël Chine Brésil Thaïlande Inde Turquie Panama .... Singapour Yougoslavie Arabie Saoudite Libye Argentine Liban . . Malaisie Iran Colombie . Mexique Total 20 pays Total 10 premiers Total FED Importations totales 1 091 185 979 921 443846 389 015 386 715 356 371 319464 247 106 228418 197 267 190 121 176 530 163 548 124 006 115 558 89158 75310 73479 72680 61788 5 781 486 4 639 308 3 290 682 6986067 ') Pierres et métaux précieux. Source: Statistique du commerce extérieur de la Suisse, 1989. 1354développement à revenu moyen que pour les pays les moins avancés. Parmi ces derniers, ce sont l'Afghanistan, le Bangladesh et le Népal, c'est-à-dire des exportateurs traditionnels de produits manufacturés, qui profitent le mieux des préférences tarifaires. Il faut toutefois signaler que les pays les moins avancés d'Afrique semblent mieux utiliser les préférences tarifaires qu'il y a quelques années; c'est en tout cas ce qu'indiqué une comparaison des taux d'utilisation pour les années 1987 et 1989 (p. ex., en 1987, seuls trois des pays les moins avancés d'Afrique affichaient un taux d'utilisation supérieur à 50%, alors qu'en 1989 ils sont dix). Si l'on compare notre commerce préférentiel avec les pays les moins avancés à celui d'autres pays de l'OCDE, la Suisse est, en termes relatifs, un grand importateur de produits des pays les moins avancés et le taux d'utilisation des préférences, de 65 pour cent, est excellent. 3 Effets du schéma suisse de préférences tarifaires 31 Impact du système généralisé de préférences De nombreuses études ont été consacrées à l'analyse du système généralisé de préférences tarifaires en tant qu'instrument de promotion des exportations des pays en développement. Si les méthodes utilisées diffèrent, les résultats de ces études sont largement similaires: seuls 1 à 3 pour cent des exportations totales des pays en développement seraient dus aux préférences tarifaires. Toutefois, si l'on ne tient compte que des importations préférentielles, entre 7 et 22 pour cent de celles-ci sont attribuables à l'octroi de préférences tarifaires. Ce pourcentage représente, à l'échelle mondiale, de 2,4 à 7,6 milliards de dollars (1984) d'exportations de produits originaires des pays en développement. Les recettes douanières perdues par les pays industrialisés seraient de l'ordre de 1,6 à 1,9 milliard de dollars. Les cycles successifs de négociations du GATT ont diminué substantiellement les bénéfices que retirent les pays en développement du système généralisé de préférences. Ces cycles ont abouti à une baisse marquée des droits de douane, donc à une diminution de l'avantage tarifaire dont jouissent les pays au bénéfice des préférences. Les analyses faites après le Tokyo Round sont concor- dantes au sujet de l'impact de cette négociation: elle aurait réduit de moitié les effets d'expansion commerciale du système généralisé de préférences tarifaires. 32 Impact du schéma suisse Au préalable, il faut remarquer que sur le plan pratique, les préférences équivalent, pour la plupart des produits, à mettre sur pied d'égalité les pays en développement et les pays de la CEE et de l'AELE en matière de traitement tarifaire. Les pays en développement ne bénéficient donc sur le marché suisse d'un accès préférentiel effectif que par rapport aux Etats-Unis, à l'Australie, à la Nouvelle-Zélande, au Canada, au Japon et aux pays d'Europe de l'Est. (A rappeler toutefois que contrairement aux pays de la CEE et de l'AELE avec lesquels la Suisse a conclu un accord de libre-échange, les pays en développement ont obtenu les préférences sans contre-prestation de leur part). Dans ces condi- tions, et en tenant compte également de la réduction des droits de douane qui a 1355Importations des pays les moins avancés (en milliers de francs et en %) Tableau 3 1981 1-24 25-99 Total 1982 1-24 25-99 Total 1983 1-24 25-99 Total 1984 1-24 25-99 Total 1985 1-24 25-99 Total 1986 1-24 25-99 Total 1987 1-24 25-99 Total 1988 1-24 25-99 Total 1989 1-24 25-99 Total Importations totales de la Suisse (D 5 790 048 54 304 260 60 094 308 5 659 086 52 400 724 58059810 5 571 711 55 492 471 61 064 182 6 107 961 62 916 471 69 024 431 6 537 784 68 247 083 74784867 6 212 450 67 300 005 73 512 456 6 105 571 69 065 265 75170836 6 273 537 76 125 133 82398670 6 725 884 88 482 757 95208640 en provenance des FED (2) 1 240 267 4 632 732 5872999 1 188454 4 497 730 5686184 1 209 023 4 736 925 5945947 1 384 932 5 539 670 6924603 1 581 382 5 289 716 6871 102 1 397 606 3 805 808 5203409 1 201 659 4 699 542 5 901 201 1 152 706 5 212 679 6365372 1 213 186 5 772 901 6986067 en provenance des PMA (3) 36469 38782 75250 38749 54100 92848 31585 52772 84356 49565 45001 94570 65211 42755 107967 44589 35001 79588 41204 41551 82758 42449 66633 109 082 43912 64299 108209 admis- sibles (4) 3909 30481 34387 4451 36986 41436 2684 36051 38737 3866 43255 47124 5601 42173 47776 1937 33380 35316 1885 40500 42385 1713 39850 41562 8334 42612 50945 préféren- tielles (5) 1791 15506 17297 2906 17107 20013 1259 14853 16114 2416 13870 16287 4699 14996 19697 1265 15143 16408 1103 20555 27657 1 141 22440 25579 8049 26445 34494 Taux d utilisa- tion (6) 45,8 50,9 50,3 65,3 46,3 48,3 46,9 41,2 41,6 62,5 32,1 34, 6 83,9 35,6 41,2 65,3 45,4 46,5 58,5 50,8 51,1 66,6 56,3 56,7 96,6 62,1 67,7 Taux de couverture (3)/(2) (8) ' 2,9 0,8 1,3 3,3 1,2 1,6 2,6 1,1 1,4 3,6 0,8 1,4 4,1 0,8 1,6 3,2 0,9 1,5 3,4 0,9 1,4 3,7 1,3 1,7 3,6 1,1 1,5 Source: Statistique du commerce extérieur de la Suisse. résulté du Tokyo Round, il n'est pas étonnant que l'impact du SGP soit minime. L'Uruguay Round devrait encore accentuer la tendance à la marginalisation des préférences tarifaires. La principale étude réalisée sur le schéma suisse, l'évalua- tion indépendante de 1985 sur mandat de l'Office fédéral des affaires écono- miques extérieures, montre que l'impact des préférences tarifaires sur nos importations en provenance des pays en développement est limité. Les conclu- sions de l'analyse sont les suivantes: - La croissance de nos importations préférentielles a été plus forte que celle de nos importations non-préférentielles originaires des pays bénéficiaires du SGP. - L'expansion enregistrée était forte pour la période 1972 à 1976 et moindre entre 1977 et 1984. Les motifs de cette diminution des bénéfices du SGP sont à rechercher dans la baisse de la marge préférentielle résultant du Tokyo Round et dans l'Accord de libre-échange CEE-AELE. 1356- Les effets bénéfiques du SGP se concentrent sur les exportations de produits industriels «traditionnels» des pays en développement pour lesquelles la protection tarifaire est importante, c'est-à-dire les textiles (chap. 50 à 63 du tarif douanier), les peaux et cuirs (chap. 41 à 43), les matières plastiques et le caoutchouc (chap. 39 et 40), les ouvrages en pierre, en céramique, et en verre (chap. 68 à 70). - La marge préférentielle réelle moyenne était de 2 pour cent ad valorem en 1984. Entre 1972 et 1984, la perte cumulée de recettes douanières (qui équivaut à la somme, en termes monétaires, de toutes les préférences accordées) provoquée par le SGP s'est élevée à 295,5 millions de francs. En 1984, la perte enregistrée ne correspond qu'à 1 pour cent des recettes douanières totales. Cette analyse mentionne également que l'inclusion de nouveaux produits dans le schéma suisse n'accroîtrait pas de manière spectaculaire son impact, les barrières à l'importation des produits exclus (produits agricoles essentiellement) étant surtout de caractère non-tarifaire (suppléments de prix, surtaxes à l'importation, restrictions quantitatives). Cette appréciation devra être revue à la lumière des modifications apportées en matière de tarification des produits agricoles résultant éventuellement de l'Uruguay Round. 4 Modalités d'application L'arrêté fédéral du 9 octobre 1981 concernant l'octroi de préférences tarifaires dans le cadre du système généralisé de préférences en faveur des pays en développement est entré en vigueur le 1er mars 1982 pour une durée de dix ans (RS 632.91). Il confère au Conseil fédéral la compétence de déterminer les marchandises qui peuvent faire l'objet d'un tarif préférentiel, les pays bénéfi- ciaires ainsi que le taux d'abaissement des droits de douane. L'arrêté fédéral définit également la clause de sauvegarde, qui permet de modifier ou de suspendre les avantages accordés si «des intérêts économiques suisses essentiels s'en trouvent ou risquent de s'en trouver affectés, ou si des courants d'échanges sont fortement perturbés». La clause de graduation stipule que le Conseil fédéral examine périodiquement «si et le cas échéant dans quelle mesure, des préférences tarifaires accordées à des produits en provenance de pays bénéficiaires détermi- nés continuent à être justifiées compte tenu du niveau de développement et de la situation financière et commerciale de ces pays». Cette clause permet donc de retirer les avantages octroyés si ceux-ci ne sont plus justifiés par le niveau de développement du pays concerné. Jusqu'à présent, nous n'avons pas jugé oppor- tun de recourir à cette possibilité. Avant d'envisager des changements au schéma de préférences, le Conseil fédéral consulte la Commission d'experts douaniers. Deux fois par an, l'Assemblée fédérale est informée, par le rapport concernant les modifications du tarif d'usage des douanes suisses, des dispositions qui ont été prises. Dans les paragraphes qui suivent, nous traitons des pays bénéficiaires, des produits pris en considération et finalement de l'évolution des règles d'origine. 135741 Pays bénéficiaires La liste des pays bénéficiaires du schéma suisse de préférences tarifaires se fonde sur le principe de l'auto-élection mentionné au chiffre 11 et comprend la quasi-totalité des pays en développement. Depuis 1981, cette liste n'a été que peu modifiée, puisque seules la Mongolie et la Namibie ont été ajoutées (à partir du 1er déc. 1990). Par contre, un traitement plus favorable a été accordé en 1982 aux pays les moins avancés, suite à une décision de la lrc Conférence des Nations Unies sur les pays les moins avancés. Ce groupe de pays, dont la composition est déterminée par l'Assemblée générale des Nations Unies, comprend 42 pays à fin 1990, alors qu'en 1981 ils n'étaient que 31. Nous ne prévoyons pas pour l'instant de modifier la politique d'éligibilité. En tout état de cause, celle-ci devrait rester à la fois conforme aux principes agréés sur le plan multilatéral, simple et transparente. 42 Produits pris en considération Conformément aux objectifs généraux du système, le schéma suisse de pré- férences tarifaires s'applique essentiellement auxproduits industriels des chapitres 25 à 99 du tarif d'usage des douanes. Le principe général de l'octroi de préférences est la franchise douanière. Certains produits de ces chapitres font cependant l'objet d'exceptions. Il s'agit de produits pour lesquels les pays en développement sont particulièrement compétitifs, tels que les textiles et l'habillement, les chaus- sures à semelles en cuir, les parapluies, l'aluminium brut et les piles électriques. Pour ces marchandises, le taux préférentiel correspond à 50 pour cent du droit normal. Il mérite d'être relevé que la Suisse est le seul pays ne prévoyant pas dans son régime préférentiel de restrictions quantitatives ou d'exclusions de produits dans le secteur des textiles et de la confection. Dans certains cas, le schéma suisse a été adapté au niveau de développement du pays bénéficiaire. Ainsi, la Bulgarie, la Chine, les deux Corées, Hong Kong, Macao, la Roumanie, la Turquie et la Yougoslavie ont été exclus des préférences pour quelques produits spécifiques ou ne bénéficient que d'un taux préférentiel réduit. Des préférences sont accordées à un nombre limité de produits agricoles (ch. 1 à 24 du tarif douanier). Parmi les produits introduits dans la liste depuis 1981, on peut noter certains produits tropicaux, les fleurs coupées ainsi que le sucre. Les pays les moins avancés bénéficient de la franchise douanière pour tous les produits industriels, à l'exception de quelques produits grevés de droits fiscaux (combustibles, films, etc.) et qui sont exclus pour cette raison. La franchise douanière a également été accordée à une centaine de produits agricoles pour lesquels les autres pays en développement ne bénéficient d'aucune préférence ou d'une préférence partielle. Parmi les produits concernés, l'on peut noter les ananas, les pamplemousses, les melons, les fèves de soja, les graines de lin et de tournesol ainsi que le cacao en poudre. Pour d'autres produits, des préférences partielles sont octroyées; c'est par exemple le cas pour le café. Nous étudierons, à la lumière des résultats du cycle de négociations de l'Uruguay Round, la possibilité d'octroyer la franchise douanière à des produits agricoles supplé- 1358mentaires. L'objectif de cette démarche est de limiter à quelques produits particulièrement sensibles l'exclusion des préférences tarifaires en faveur des pays les moins avancés. Cet élargissement des avantages octroyés à ces pays devrait leur permettre de profiter autant, si ce n'est plus, des préférences tarifaires que les pays en développement à revenu moyen. 43 Evolution des règles d'origine Les règles d'origine doivent garantir que seuls les produits obtenus dans un pays en développement bénéficient des préférences. Les règles d'origine sont large- ment harmonisées entre les pays de l'AELE et de la CEE. Notre liberté d'action pour introduire des modifications autonomes sont par conséquent limitées. Toutefois, pour les exportateurs des pays en développement, les avantages de l'harmonisation dépassent largement ses inconvénients; elle signifie en effet une mise en œuvre simplifiée des règles et une transparence accrue des procédures administratives. Les efforts d'harmonisation ont conduit à l'adoption de l'ordon- nance du 7 décembre 1987 relative aux règles d'origine régissant l'octroi de préférences tarifaires aux pays en développement (RS 946.39). De manière générale, les mesures prises depuis 1981 en matière de régle- mentation des règles d'origine visent soit à simplifier celles-ci, soit à faciliter la certification. A ce titre, l'on peut noter l'adoption de dispositions autorisant le cumul régional de l'origine (pour des produits manufacturés dans plusieurs pays formant une association de libre-échange): la Suisse a déjà accordé cet avantage aux pays de l'Association des Nations du Sud-Est asiatique (ANASE). Deux autres groupements économiques régionaux ont d'ores et déjà fait valoir leur intérêt à un tel traitement, à savoir les pays de l'Afrique australe et ceux du Pacte andin. Une autre possibilité de faciliter l'utilisation des règles d'origine consiste à octroyer des dérogations en faveur des pays les moins avancés en accordant par exemple une dérogation provisoire à des industries naissantes, même si celles-ci ne remplissent pas toutes les conditions pour un tel traitement (du fait d'une transformation ou d'une plus-value locales insuffisantes). 44 L'arrêté fédéral concernant la prolongation du schéma de préférences tarifaires Aucun pays industrialisé ne songe à court terme à supprimer les préférences tarifaires. Bien que leur impact soit limité en termes de création de courants commerciaux, les préférences tarifaires facilitent l'accès au marché suisse des produits exportés par les pays en développement. De plus, un retrait serait particulièrement inopportun au moment où la plupart de ces pays s'efforcent depuis quelques années à libéraliser leurs économies et en particulier leur commerce extérieur. De manière générale, les importations préférentielles ne représentent pas pour l'industrie suisse une concurrence dont elle aurait à pâtir. La simplicité du schéma suisse présente en outre l'avantage de maintenir au minimum le personnel chargé de surveiller le fonctionnement du système, y compris le contrôle de l'origine. 1359Une comparaison entre le schéma suisse et ceux des autres pays industrialisés met en évidence son caractère libéral et sa simplicité. Cette constatation nous incite à ne pas réviser les grandes lignes du schéma suisse. Par contre, un ajustement que nous estimons nécessaire concerne la réduction de la durée de validité de l'arrêté fédéral de dix à cinq ans. De cette façon il sera possible, si cela devient nécessaire, d'opérer des modifications au niveau des grandes lignes (pays et produits couverts, par exemple) avec votre accord préalable et formel. Mise à part l'amélioration du traitement spécial dont bénéficient les pays les moins avancés, nous ne prévoyons pas non plus d'introduire prochainement des changements dans l'exécution du schéma suisse relevant de la compétence du Conseil fédéral. En revanche, il sera nécessaire de revoir l'étendue des préférences à l'issue de l'Uruguay Round et, le cas échéant, des négociations pour un Espace économique européen; dans la mesure du possible, nous entendons maintenir la marge préférentielle dont bénéficient les pays en développement, surtout les moins avancés. Nous vous proposons de reconduire le schéma suisse de préférences tarifaires tel qu'il se présente à ce jour. Conformément à l'article 4 de l'arrêté sur les préférences tarifaires, le Conseil fédéral consulte la Commission d'experts douaniers avant de prendre les mesures en la matière. Comme par le passé, nous vous en informerons dans nos rapports semestriels concernant les mesures tarifaires prises. Vous aurez ensuite à décider si ces mesures restent en vigueur. Compte tenu de ces considérations, nous vous proposons de prolonger la validité de l'arrêté fédéral du 9 octobre 1981 (RS 652.97) de cinq années, soit du 1er mars 1992 jusqu'au 28 février 1997. L'arrêté portant cette prolongation est limité à cinq ans et est soumis au référendum facultatif. S Conséquences 51 Conséquences financières et effets sur l'état du personnel L'octroi de préférences entraîne une diminution des recettes douanières. Entre 1972 et 1984, la perte cumulée de recettes provoquée par les préférences tarifaires s'est élevée à 295,5 millions de francs. En 1984, la perte enregistrée ne correspond qu'à 1 pour cent des recettes douanières totales. Par rapport à l'état actuel, la prolongation du schéma de préférences tarifaires n'impliquera cependant aucune diminution supplémentaire des recettes douanières. De même, cette prolongation n'entraîne pas d'augmentation de l'effectif du personnel. 52 Répercussions sur les cantons et les communes L'exécution de l'arrêté fédéral sur les préférences tarifaires incombe exclusive- ment à la Confédération et ne représente aucune charge pour les cantons et les communes. 13606 Programme de la législature Le projet figure dans le programme de la législature 1987-1991 (FF 1988 I 353, appendice 2). 7 Rapports avec le droit européen et avec l'Europe 71 Préférences L'aide au développement ne fait pas partie de l'acquis communautaire pertinent défini dans le cadre des négociations pour la création d'un Espace économique européen. L'autonomie de décision de la Suisse en matière d'octroi de pré- férences tarifaires n'est donc pas touchée par les négociations en cours. La Communauté européenne pratique deux systèmes de préférences tarifaires en faveur de pays en développement. Le SGP général est d'application universelle, mais de nombreuses restrictions existent quant à son utilisation (produits et pays en développement exclus, plafonds quantitatifs, limitations dans l'admission en franchise de droits). Au titre de la Convention de Lomé conclue entre la Communauté et les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP), la CEE accorde la franchise douanière à tous les produits industriels; à quelques excep- tions près, aucune restriction quantitative n'est prévue. Si le premier système est plus restrictif que le SGP suisse, le deuxième est de nature plus libérale. La Convention de Lomé revêt toutefois, contrairement au SGP, le caractère d'un accord de nature globale. A ce titre et pour des raisons largement historiques, il couvre l'ensemble des relations commerciales (y compris certains aspects finan- ciers) entre les pays signataires et ne saurait être comparé avec les schémas autonomes et non-discriminatoires des autres pays industrialisés. 72 Règles d'origine Les règles d'origine que nous appliquons au titre des préférences tarifaires sont largement harmonisées entre les pays de l'AELE et de la CEE (cf. ch. 43). Si cette harmonisation limite notre liberté pour introduire des modifications autonomes en faveur des pays en développement, elle a également l'avantage de la simplicité et de la transparence pour les exportateurs de ces pays. Il est possible que la CEE décide dans un avenir prévisible de modifier ses règles d'origine afin de permettre par exemple l'octroi de «l'élément du pays donneur», c'est-à-dire l'introduction du cumul bilatéral. Concrètement, cela signifie qu'un produit originaire d'un pays de la CEE qui fait l'objet d'ouvraisons ou de transformations dans un pays en développement sera considéré, au titre des préférences, comme originaire d'un pays en développement précis lui conférant le traitement préférentiel dans ses exportations vers la Communauté. Pour la Suisse et pour la plupart des autres pays de l'AELE, l'introduction de cette possibilité ne poserait pas de problème majeur. Par conséquent, dans l'éventualité où la CEE procéderait à cette modification, en introduisant l'élément du pays donneur sur une base bilatérale, nous pourrions également envisager de l'introduire de façon autonome (ou de concert avec nos partenaires de l'AELE) par le biais d'une 1361modification de l'ordonnance du 7 décembre 1987 relative aux règles d'origine régissant l'octroi de préférences tarifaires aux pays en développement (RS 946.39). 8 Bases légales et forme juridique Aux termes de l'article 28 de la constitution «ce qui concerne les péages relève de la Confédération». L'octroi de préférences constitue une mesure tarifaire qui relève par conséquent exclusivement de la Confédération. L'arrêté fédéral traite la répartition des attributions entre les divers organes de la Confédération. Il attribue au Conseil fédéral la compétence de légiférer, com- pétence dont il définit le contenu, l'objet et la portée. Au surplus, il détermine, dans les grandes lignes, la réglementation à adopter. Ainsi donc, les principes touchant la délégation de compétence et les limites de cette délégation sont respectés. L'arrêté fédéral établit des règles de droit au sens de l'article 5, 2e alinéa, de la loi du 23 mars 1962 sur les rapports entre les conseils et sa durée est limitée à cinq ans. Il doit donc revêtir la forme d'un arrêté fédéral de portée générale et doit être soumis au référendum. 34288 1362Arrêté fédéral Projet concernant l'octroi de préférences tarifaires en faveur des pays en développement (Arrêté sur les préférences tarifaires) Modification du L'Assemblée fédérale de la Confédération suisse, vu le message du Conseil fédéral du 20 février 19911\ arrête: I L'arrêté du 9 octobre 198l2' sur les préférences tarifaires est modifié comme il suit: Article premier Principe Le Conseil fédéral est autorisé à accorder aux pays en développement des préférences généralisées sur les droits de douane du tarif d'usage du 9 octobre 19863) (tarif d'importation). Art. 5, 3e al. (nouveau) 3 La durée de validité du présent arrêté est prolongée jusqu'au 28 février 1997. II 1 Le présent arrêté, qui est de portée générale, est sujet au référendum facultatif. 2 II entre en vigueur le 1er mars 1992. 34288 ') FF 19911 1342 2) RS 632.91 3) RS 632.10 annexe 1363Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali Message concernant la prolongation de l'arrêté fédéral du 9 octobre 1981 sur l'octroi de préférences tarifaires en faveur des pays en développement (Arrêté sur les préférences tarifaires) du 20 février 1991 In Bundesblatt Dans Feuille fédérale In Foglio federale Jahr 1991 Année Anno Band 1 Volume Volume Heft 14 Cahier Numero Geschäftsnummer 91.017 Numéro d'affaire Numero dell'oggetto Datum 16.04.1991 Date Data Seite 1342-1363 Page Pagina Ref. No 10 106 528 Das Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv digitalisiert. Le document a été digitalisé par les. Archives Fédérales Suisses. Il documento è stato digitalizzato dell'Archivio federale svizzero.