{"Signatur": "AG_VG_001", "Spider": "AG_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2002-10-02", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_VG_001_AGVE-2002-87_2002-10-02.pdf", "URL": "https://agve.weblaw.ch/pdf/AGVE-2002-87.pdf", "Checksum": "4f9c2be610cb68c6f71487eea8d17778"}, "HTML": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_VG_001_AGVE-2002-87_2002-10-02.html", "URL": "http://agve.weblaw.ch/html//AGVE-2002-87.html", "Checksum": "8a613702903735061b557cfde210d078"}, "Num": ["AGVE 2002 87"], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "87 Anwaltskommission, Disziplinarverfahren.Dass ein der Anwaltskommission angeh\u00f6render Anwalt am gleichenOrt praktiziert wie der beschuldigte Anwalt, ist kein Ablehnungsgrund."}], "ScrapyJob": "446973/34/183", "Zeit UTC": "08.04.2021 19:34:23", "Checksum": "42cfbad4915aaa7ee438bf77c2da8fc6"}