{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-12-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0365_2015-12-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=172586&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=21&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "91848e23a36068f49df38dcf2bd8b2d9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0365"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.12.2015 AC.2014.0365"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DEL PEDRO, MICHEL/Municipalit\u00e9 de Suchy, MOSER, LIECHTI, ZINGRE, SERA'T SA, KRAMPA SA | Recours des voisins contre la d\u00e9cision municipale levant leurs oppositions et autorisant la d\u00e9molition de b\u00e2timents, la construction d'un immeuble de 6 logements et de 12 places de stationnement. \r- Il n'y a pas lieu de soumettre \u00e0 une enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire les modifications apport\u00e9es au projet apr\u00e8s l'enqu\u00eate publique, d\u00e8s lors que celles-ci tendent \u00e0 supprimer ou corriger divers \u00e9l\u00e9ments critiqu\u00e9s par les opposants (consid. 1).\r- Grief relatif au non respect de la distance aux limites admis: Rappel de la jurisprudence sur les crit\u00e8res servant \u00e0 distinguer la pr\u00e9sence d'un seul b\u00e2timent de celle de plusieurs b\u00e2timents juxtapos\u00e9s, jumel\u00e9s ou mitoyens (consid. 3b). En l'esp\u00e8ce, bien que, d'un point de vue visuel, le projet peut donner l'impression d'\u00eatre constitu\u00e9 de deux, voire trois corps de b\u00e2timents, la r\u00e9partition interne des logements plaide en faveur d'un seul b\u00e2timent. Constat toutefois que les plans ne sont pas \u00e0 l'\u00e9chelle et que les mesures indiqu\u00e9es sur ces plans n'apparaissent pas correctes et ne permettent pas de v\u00e9rifier le respect de la distance aux limites pour les diff\u00e9rentes fa\u00e7ades. Le dossier doit \u00eatre renvoy\u00e9 \u00e0 la Municipalit\u00e9 pour compl\u00e9ment d'instruction sur la base de plans corrig\u00e9s (consi. 3d). La r\u00e8gle sur la distance aux limites n'appara\u00eet pas respect\u00e9e pour la fa\u00e7ade Sud-Est, compte tenu du d\u00e9crochement pr\u00e9vu (consid. 3e). Elle n'appara\u00eet pas non plus respect\u00e9e pour la fa\u00e7ade Nord-Ouest en raison d'une coursive dans les espaces r\u00e9glementaires qui doit respecter la distance aux limites (consid. 3f).\r- Grief relatif au non respect du COS partiellement admis dans la mesure o\u00f9 la Municipalit\u00e9 ne s'est pas d\u00e9termin\u00e9e sur l'absence de r\u00e9duction effective des avant-toits alors qu'elle l'avait exig\u00e9e dans le premier projet mis \u00e0 l'enqu\u00eate publique (consid.4). Quant au respect du CUS, il n'est pas possible de v\u00e9rifier les calculs des constructeurs en l'absence de plans corrig\u00e9s (consid. 5).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:27:15", "Checksum": "6d163cc60cb73f27ac5f495a314b5a97"}