{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-03-02", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2008-0341_2010-03-02.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=162773&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=14&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3170b9241d071dd4353f7923ef9ac6dd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2008.0341"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 02.03.2010 PE.2008.0341"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X c/D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur, Service de la population (SPOP) | R\u00e9vocation de l'autorisation d'\u00e9tablissement d'un double national (kosovar et fran\u00e7ais), p\u00e8re de trois enfants, mari\u00e9 \u00e0 une Suissesse, r\u00e9sidant en Suisse depuis plus de 19 ans, ayant de bonnes relations avec sa femme et ses enfants. Examen des conditions de la r\u00e9vocation au regard des art. 63-1-a, 62-b LETR (10-1 LSEE) et de l'ALCP (art.5 \u00a71 Annexe 1). \rConditions du renvoi r\u00e9alis\u00e9es pour ce justiciable multir\u00e9cidiviste: faute particuli\u00e8rement lourde, activit\u00e9 d\u00e9lictueuse intense d\u00e9ploy\u00e9e durant presque l'entier de son long s\u00e9jour en Suisse, peine privative de libert\u00e9 de longue dur\u00e9e (ATF 2C_295/2009 du 25 septembre 2009, consid. 4.2) et prononstic d'amendement \"particuli\u00e8rement r\u00e9serv\u00e9\". Compte tenu d'un tel pronostic, le comportement \"ad\u00e9quat\" de l'int\u00e9ress\u00e9 durant l'ex\u00e9cution de la peine ne suffit pas, dans la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats, \u00e0 \u00e9carter suffisamment l'id\u00e9e d'une menace pour l'ordre public; ainsi, le requ\u00e9rant ne saurait utilement se pr\u00e9valoir du fait que le l\u00e9gislateur pr\u00e9conise, \u00e0 titre g\u00e9n\u00e9ral, une application avec retenue de la r\u00e9vocation de l'autorisation d'\u00e9tablissement, ni invoquer les conditions restrictives d\u00e9coulant de l'ALCP. Au demeurant, le renvoi (selon l'art. 63 LETR ou l'ALCP) ne peut \u00eatre exig\u00e9 que pour autant que les crit\u00e8res de l'art. 8 CEDH (13 Cst) soient respect\u00e9s. Mais les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s \u00e0 la continuation des liens familiaux (ici bien r\u00e9els) ne sont pas tels qu'ils puissent faire obstacle en toutes circonstances \u00e0 une r\u00e9vocation de l'autorisation de l'\u00e9tablissement; en l'occurence, l'ing\u00e9rence de l'autorit\u00e9 publique dans la vie priv\u00e9e et familiale se justifie au vu de la gravit\u00e9 des infractions commises. Quant \u00e0 la CDE, elle n'offre pas une protection plus \u00e9tendue que celle de l'art. 8 CEDH. Enfin, le cas d'extr\u00eame gravit\u00e9 au sens de l'art. 30-1-b LETR n'est pas r\u00e9alis\u00e9. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:52:30", "Checksum": "86da65e9c896cbba91e8e6fcc12d1b3b"}