{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-04-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0335_2018-04-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175874&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=32&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "96528a543492d47f2f250f8ebf7bb951"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0335"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.04.2018 AC.2017.0335"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Vullierens, B.________, C.________ | Permis de construire d\u00e9livr\u00e9 par la municipalit\u00e9 pour une villa individuelle \u00e0 un logement sur une parcelle projet\u00e9e d'une surface de 3'147 m2, qui sera issue de la r\u00e9union de deux parcelles. Aval de la commune pour la r\u00e9union des deux parcelles. La future parcelle comprend d\u00e9j\u00e0 deux b\u00e2timents, soit une habitation d'une surface de 119 m2 et un garage d'une surface de 36 m2. Les griefs du recourant concernant la construction d'une troisi\u00e8me villa sur la nouvelle parcelle vont au-del\u00e0 de l'objet de la contestation et doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s irrecevables (consid. 2). Par ailleurs, au vu de l'art. 27 RPGA qui exige une surface au minimum de 1'000 m2 par habitation, la future parcelle d'une surface de 3'147 m2 est largement suffisante pour accueillir une nouvelle construction en plus de l'habitation existante (consid. 3). La r\u00e9union pr\u00e9vue des parcelles ressort en outre du plan de situation mis \u00e0 l'enqu\u00eate. Aucune disposition ni l\u00e9gale ni r\u00e9glementaire n'exige la mention d'une r\u00e9union de biens-fonds dans le dossier d'enqu\u00eate (consid. 4). Enfin, les griefs du recourant concernant la constitution d'une propri\u00e9t\u00e9 par \u00e9tages ne rel\u00e8vent pas de la comp\u00e9tence du Tribunal de c\u00e9ans et doivent \u00eatre rejet\u00e9s (consid. 5). Recours rejet\u00e9 et d\u00e9cision attaqu\u00e9e confirm\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:38:56", "Checksum": "9f03aec3dc67d342b97eb82321921a97"}