{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-05-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4044-2023_2024-05-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3336321?doc=", "Checksum": "7aea9e82fd00828f940e09e559186703"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4044-2023_2024-05-21.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0006/ATA_000611_2024_A_4044_2023.pdf", "Checksum": "148fdfb8f0be08e3f7a26bb8b3d50a35"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/4044/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.05.2024 A/4044/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;\u00c9VALUATION DE PLACES DE TRAVAIL;CLASSE DE TRAITEMENT;EXC\u00c8S ET ABUS DU POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU | Recours d\u2019un fonctionnaire contre la d\u00e9cision de l\u2019affecter \u00e0 un nouveau poste. Il ne contestait pas sa nouvelle affectation en tant que telle, mais la baisse de son traitement de deux classes et la perte de son statut de cadre sup\u00e9rieur en r\u00e9sultant. L\u2019\u00e9valuation de son nouveau poste avait toutefois \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 la loi et aux directives applicables, il n\u2019avait pas re\u00e7u de garantie quant au maintien de sa classe de traitement et la perte de statut de cadre r\u00e9sultait \u00e9galement de la loi. Le changement d\u2019affectation r\u00e9pondait au besoin du service et n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 dans une mesure d\u00e9passant ce qui \u00e9tait n\u00e9cessaire. L\u2019autorit\u00e9 n\u2019avait donc pas viol\u00e9 le principe de la bonne foi ni celui de la proportionnalit\u00e9. Elle n\u2019avait pas non plus abus\u00e9 de son large pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation en \u00e9valuant la nouvelle fonction du recourant. Celui-ci lui reprochait essentiellement de ne pas avoir tenu compte de ses qualit\u00e9s, mais l\u2019autorit\u00e9 avait \u00e0 juste titre retenu celles requises pour le nouveau poste et non celles du candidat, lesquelles, sup\u00e9rieures au vu du poste de cadre pr\u00e9c\u00e9demment occup\u00e9, \u00e9taient reconnues. Recours rejet\u00e9. | Cst.29.al2; Cst.9; LPAC.12; LTrait.4; RTrait.2; LPA.61"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:04:11", "Checksum": "27d7f9be8c88ca11a445675dddb3471c"}