<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">6P.152/2006 </div> <div class="para">6S.342/2006 /rod </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 17 août 2006 </div> <div class="para">Cour de cassation pénale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Wiprächtiger, juge présidant, </div> <div class="para">Karlen et Zünd. </div> <div class="para">Greffière: Mme Paquier-Boinay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">Masse en faillite X.________ SA, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Y.________, </div> <div class="para">intimé, représenté par Me Didier Bottge, avocat, </div> <div class="para">Cour de cassation du canton de Genève, </div> <div class="para">case postale 3108, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">6P.152/2006 </div> <div class="para"><span class="artref"><artref id="CH/101/9" type="start"></artref>Art. 9 et 29 Cst.</span><artref id="CH/101/29" type="end"></artref> (procédure pénale; arbitraire; "in dubio pro reo") </div> <div class="para"> </div> <div class="para">6S.342/2006 </div> <div class="para">Faux dans les titres, etc., </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public (6P.152/2006) et pourvoi en nullité (6S.342/2006) contre l'arrêt de la Cour de cassation du canton de Genève du 28 juin 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Faits: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A. </div> <div class="para">Par arrêt du 16 novembre 2005, la Cour correctionnelle genevoise statuant sans jury a notamment reconnu Y.________ coupable de faux dans les titres et l'a condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis pendant 2 ans. En outre, Y.________ a été condamné à verser, conjointement et solidairement avec un autre condamné, la somme de 144'000 fr. avec suite d'intérêts à la Masse en faillite X.________ SA. Pour le surplus, les droits de la partie civile ont été réservés. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La condamnation en question sanctionnait la perception d'une rémunération salariale supplémentaire "au noir" par Y.________ alors qu'il était employé par X.________ SA. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B. </div> <div class="para">Statuant le 28 juin 2006 sur recours de Y.________, la Cour de cassation genevoise a considéré que celui-ci devait être mis au bénéfice de la présomption d'innocence. Partant, elle a annulé l'arrêt de la Cour correctionnelle, acquitté Y.________ et précisé en tant que besoin que les condamnations civiles prononcées à son encontre au titre de débiteur conjoint et solidaire de la Masse en faillite X.________ SA étaient mises à néant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C. </div> <div class="para">La Masse en faillite X.________ SA forme un recours de droit public et un pourvoi en nullité contre cet arrêt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral considère en droit: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=29.07.2006&amp;to_date=17.08.2006&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-IV-107%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page107">ATF 126 IV 107</a> consid. 1 p. 109; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=29.07.2006&amp;to_date=17.08.2006&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-I-81%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page81">126 I 81</a> consid. 1 p. 83 et les arrêts cités). La question de savoir si la recourante est une victime au sens de l'art. 2 de la loi fédérale sur l'aide aux victimes d'infractions (LAVI; RS 312.5) et peut ainsi se prévaloir de l'<span class="artref">art. 8 al. 1 let</span>. c LAVI influe sur la recevabilité du pourvoi en nullité ainsi que sur le cercle des griefs recevables dans le recours de droit public. Il se justifie donc de déroger à l'<span class="artref">art. 275 al. 5 PPF</span> et d'examiner le pourvoi en premier lieu. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I. Pourvoi en nullité </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Conformément à l'<span class="artref">art. 270 let</span>. e PPF, la victime peut se pourvoir en nullité à certaines conditions. Cette faculté est cependant réservée à la victime telle qu'elle est définie par l'<span class="artref">art. 2 al. 1 LAVI</span>, savoir la personne qui a subi, du fait d'une infraction, une atteinte directe à son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=29.07.2006&amp;to_date=17.08.2006&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-IV-185%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page185">ATF 127 IV 185</a> consid. 1, 236 consid. 2b/bb). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La recourante ne prétend pas qu'elle aurait subi une telle atteinte, de sorte qu'elle ne saurait se prévaloir de la qualité de victime pour former un pourvoi en nullité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Aux termes de l'<span class="artref">art. 270 let</span>. f PPF, le plaignant peut se pourvoir en nullité pour autant qu'il s'agisse de son droit de porter plainte. Or l'infraction litigieuse se poursuit d'office, ce qui exclut la qualité de plaignante au sens de cette disposition, et de surcroît la recourante reproche à l'autorité cantonale d'avoir violé les <span class="artref"><artref id="CH/311.0/18" type="start"></artref>art. 18 et 251 CP</span><artref id="CH/311.0/251" type="end"></artref>, de sorte qu'aucun de ses griefs n'a trait à son droit de porter plainte. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Enfin, l'<span class="artref">art. 270 let</span>. g PPF permet à l'accusateur privé de se pourvoir en nullité si, conformément au droit cantonal, il a soutenu l'accusation à lui seul, sans intervention de l'accusateur public. La légitimation de l'accusateur privé n'est donnée qu'à la condition que la législation cantonale exclue toute possibilité pour l'accusateur public de soutenir l'accusation (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=29.07.2006&amp;to_date=17.08.2006&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-IV-236%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page236">ATF 127 IV 236</a> consid. 2b/aa). Tel n'est pas le cas en l'espèce et il appert d'ailleurs d'emblée à la lecture de l'arrêt cantonal que la cause oppose l'intimé à la recourante et au Procureur général. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Dans ces circonstances, force est de constater que la recourante n'a pas qualité pour se pourvoir en nullité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le pourvoi devant être déclaré irrecevable, les frais afférents à celui-ci doivent être mis à la charge de la recourante qui succombe (<span class="artref">art. 278 al. 1 PPF</span>). </div> <div class="para">4. II. Recours de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">La recourante, qui n'est pas une victime au sens de l'<span class="artref">art. 2 al. 1 LAVI</span>, ne saurait fonder sa qualité pour recourir directement sur l'<span class="artref">art. 8 al. 1 let</span>. c LAVI. Elle ne peut donc agir par la voie du recours de droit public qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 88 OJ</span> (voir <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=29.07.2006&amp;to_date=17.08.2006&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F127-IV-189%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page189">ATF 127 IV 189</a> consid. 3). Selon la jurisprudence, cette voie n'est ouverte qu'à celui qui est atteint par l'acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=29.07.2006&amp;to_date=17.08.2006&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-I-43%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page43">ATF 126 I 43</a> consid. 1a). Comme le droit de punir n'appartient qu'à l'État, le lésé n'est pas atteint dans un droit qui lui soit propre par une décision pénale qu'il juge trop favorable à l'accusé. Il n'a donc pas qualité pour se plaindre de l'appréciation des preuves et des conséquences que l'autorité en tire. Dès lors, celui qui n'a pas qualité pour recourir sur le fond ne peut former un recours de droit public qu'en invoquant une violation, équivalant à un déni de justice formel, d'un droit procédural qui lui est reconnu, en tant que partie, par le droit cantonal ou par le droit constitutionnel (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=29.07.2006&amp;to_date=17.08.2006&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-IV-317%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page317">ATF 121 IV 317</a> consid. 3b p. 324 et les références citées). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">En l'espèce, le seul grief invoqué par la recourante a trait à l'appréciation des preuves, de sorte que le recours de droit public doit également être déclaré irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">6. </div> <div class="para">Vu le sort du recours de droit public, les frais afférents à celui-ci doivent être mis à la charge de la recourante qui succombe (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le pourvoi en nullité est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le recours de droit public est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties ainsi qu'au Procureur général et à la Cour de cassation du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 17 août 2006 </div> <div class="para">Au nom de la Cour de cassation pénale </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le juge présidant: La greffière: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>