<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2016.00420</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Gerichtsschreiberin Janett</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">25. September 2017</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Holger Hügel</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lorentz Schmidt Partner, Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Weinbergstrasse 29, 8006 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1974</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelernter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kaufmännischer Angestellter, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war zuletzt bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als NIS-Spezialist tätig. Am 3. November 2009 meldete sich der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf eine Unfallverletzung an der linken Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Leistungsbezug an (Urk. 7/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle zog die Akten des Unfallversicherers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Helsana,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei (Urk. 7/5, Urk. 7/7, Urk. 7/10) und tätigte berufliche und medizinische Abklärungen (Urk. 7/8-9, Urk. 7/12, Urk. 7/17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im September 2010 liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Helsana</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Versicherten in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Gutachten vom 10. Januar 2011, Urk. 7/21). Nach Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung eines pe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rsönlichen Gesprächs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 7/35/3, Urk. 7/38) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte die IV-Stelle dem Beschwerdeführer am 10. Oktober 2011 mit, die Arbeitsplatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung werde abgeschlossen, da er sich nicht in der Lage fühle, einer geregelten Arbeit nachzugehen (Urk. 7/34). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im April 2012 liess die Helsana </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beratenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu den Akten Stellung nehmen (Urk. 7/61/11-20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 3/7) und den Versicherten in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2012 sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 observieren (vgl. Urk. 3/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Dezember 2012 wurde der Versicherte im Auftrag seiner damaligen Rechtsvertreterin von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Chirurgie sowie Handchirurgie FMH, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachärztlich untersucht und beurteilt. Gestützt auf diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. Januar 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/64) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufliche Massnahmen (Urk. 7/65). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 22. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin FMH, im Auftrag der Helsana eine weitere Aktenbeurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/72)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2013 erteilte die IV-Stelle dem Versicherten Kostengutsprache für ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Belastbarkeitstraining vom 2. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 bis 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 (Urk. 7/81</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. auch Urk. 7/95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/104, Urk. 7/108</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 4. November 2013 stellte die Helsana</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen per 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 ein und verneinte einen Anspruch auf eine Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenrente sowie eine Integritätsentschädigung (Urk. 7/106</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/6-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Zwischenverfügung vom 21. März 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle eine polydiszi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plinäre medizinische Begutachtung des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/109, vgl. U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 7/98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/102</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die beruflichen Eingliederungsmassnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/110).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Juni 2014 wurde der Versicherte durch die Abklärungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begutachtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gestützt auf das polydisziplinäre Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten vom 1. Oktober 2014 (Urk. 7/116) stellte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle dem Versicherten mit Vorbescheid vom 22. Oktober 2014 die Ablehnung des Leistungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rens in Aussicht (Urk. 7/120). Dagegen erhob der Versicherte am 29. Oktober 2014 Einwand (Urk. 7/121) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Einwandbegründung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere Berichte sowie ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e neue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Januar 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu den Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/130, Urk. 7/131-133)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wozu die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 5. August 2015 Stellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/141).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 (Urk. 7/146) gab die IV-Stelle dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten Gelegenheit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachträglich Ergänzungsfragen an die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hdem er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verletzung des rechtlichen Gehörs gerügt hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/143, Urk. 7/145).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge liess sich der Versicherte nach mehrmaliger Fristerstreckung mit Schreiben vom 1. Februar 2016 ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen und verzichtete auf die Einreichung weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/151)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom 22. Februar 2016 wies die IV-Stelle das Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren gemäss Vorbescheid ab (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11. April 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es seien ihm die geset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zlichen Leistungen nach IVG, namentlich eine Invalidenrente, zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei durch das Gericht ein polydisziplinäres Gutachten einzuholen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In prozessualer Hinsicht ersuchte er um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels sowie einer öffentlichen Verhandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. Mai 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, unter Beilage ihrer Akten, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">154), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was dem Beschwerdeführer am 13. Mai 2016 zur Kenntnis gebracht wurde. Gleichzeitig teilte das Gericht dem Beschwerdeführer mit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein zweiter Schriftenwechsel nicht als erforderlich erachtet werde (Urk. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge zog das Gericht die Akten des Strassenverkehrsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-11) sowie die Unterlagen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die verkehrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinische Abklärung vom 18. April 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei. Diese wurden de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Parteien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Kenntnis gebracht (Urk. 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. September 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fand am Sozialversicherungsgericht eine öffentliche Verhandlung statt (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Protokoll S. 5 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien sowie die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit erforderlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes über die Invalidenversicherung, IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verblei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person ausein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ander setzt – was vor allem bei psychischen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinandersetzung mit den Vorakten abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbe in: Hermann Fredenhagen, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten vom 1. Oktober 2014 beruhe auf eigenen Untersuchungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schlüssig und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfassend und berücksichtige die gesamte Aktenlage, weshalb darauf abgestellt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gemäss Gutachten sei von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem Gesundheitsschaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Relevanz auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gutachter hätten die Diagnose eines CRPS nicht verneint, sondern dessen Ausprägung kritisch überprüft und versicherungsmedizinisch korrekt einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von der nachträglich eingeräumten Möglichkeit, Rückfragen an den Gutachter zu stellen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gebrauch gemacht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer machte seinerseits im Wesentlichen geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten sich nicht mit allen relevanten Vorakten auseinandergesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und das Gutachten sei offensichtlich unvollständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Gutachten sei kein detailliertes Aktenverzeichnis zu entnehmen. Die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder mit allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aktengutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch mit den Beobachtungen der Observation oder den Abklärungsergebnissen der beruflichen Massnahme befasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Damit seien die Anforderungen an eine rechtsprechungsgemässe Expertise nicht erfüllt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Konsensbeurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen aus Zitaten aus dem Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten sich die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">näher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlüssigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten des Facharztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dergesetzt (Urk. 1 S. 17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich stelle das Vorgehen der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin, dem Beschwerdeführer nicht vorgängig die Möglichkeit einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, seinerseits Ergä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nzungsfragen zu stellen, einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht heilbaren Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehler dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Deshalb sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch die Stellungnahme der Gutachter vom August 2015 nicht zum Beweis heranzuziehen. Da der Beschwerdeführer gemäss Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seiner Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwischen 50-60 % einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt sei, bestehe ein Anspruch auf Leist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen der Invalidenversicherung (Urk. 1 S. 21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im ersten Arztzeugnis vom 6. Oktober 2009 hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeinmedizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> FMH, fest, der Beschwerdeführer habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich der Konsultation vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht von einem Unfall berichtet. Er habe vielmehr angegeben, dass er seit etwa zwei bis drei Wochen Schmerzen in der linken Hand habe und die Schmerzen bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der Finger aufträten. Bei de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r klinischen Untersuchung hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Rötung und keine Überwärmung festgestellt werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es bestehe der Verdacht auf Überlastungsschmerzen der linken Hand und Finger bei funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tioneller Einhändigkeit (Urk. 7/5/29).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im September 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde der Beschwerdeführer in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannten im Gutachten vom 10. Januar 2011 (Urk. 7/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen ein k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">omplexes regionales Schmerzsyndrom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der linken Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht typisierbar (Erstmanifes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tation Mai 2009), a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">namnestisch St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atus nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelenkskontusion links </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Mai 2009, u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lnarseitig kommunizierend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e TFCC-Läsion Handgelenk links </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngeborene Aplasie Dig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">II</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-V Hand rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der sorgfältigen Rekonstruktion des zu beurteilenden Falles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besonders in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfangsphase eine Diskrepanz bei der Schilderung des Auslösers der Beschwerden auf. Fakt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anlässlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h der Begutachtung den Unfallme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chanismus einer stumpfen Kontu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sion des linken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Handgelenkes mehrmals bestätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hergang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei aus medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Sicht mit überwiegender Wahrscheinlichkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t geeignet, die erhobene Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se auszulösen. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> heftige Beschwerden, welche disproportional zum auslösenden Ereignis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgetreten seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein chara</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kteristisches Merkmal für ein komplexes regionales Schmerzsyndrom.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie subjektiven Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Ausnahme von trophischen Verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen objektiviert werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können (Urk. 7/21/31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">is 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte ein stationärer Opioid-Entzug in der Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für Neurologie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. Urk. 7/24/4-5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im April 2012 nahm Prof. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bewegungsapparates FMH, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als beratender Arzt der Helsana zu den Akten Stellung (Urk. 7/61/11-20). Er führte aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der angeborenen Fehlbildung der rechten Hand bestehe ein zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liches Erschwernis bezüglich Umsetzung einer vorhandenen Arbeitsfähigkeit. Wäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht der Defektzustand der rechten Hand, bestünde beim Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer eine funktionelle Einhändigkeit mit einer Arbeitsfähigkeit für ein angepasstes Tätigkeitsprofil von etwa 75 %. Es sei anzumerken, dass der immer wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwähnte Cannabis-Abusus zu psychisch-relevanten Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Arztbericht vom 11. Mai 2012 hielten die Ärzte der Rheumaklinik des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/61/4-9) fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klinisch gebe es zwar keine sicheren Anhaltspunkte für ein akutes CRPS II, latent sei es aber weiterhin vorhanden und bei höherer Belastung sei ein Aufflackern der Symptomatik zu erwarten. Der Beschwerdeführer habe bei den Tests eine mässige Leistungsbereitschaft gezeigt. Die demonstrierte und funktionelle Belastbarkeit sei nur minimal gewesen. Bei zwei Tests sei eine Selbstlimitierung festgestellt und es seien vier Inkonsistenzpunkte beobachtet worden. In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge Selbstlimitierung und Inkonsistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien die R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esultate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Test</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eurteilung der zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Belastbarkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur teilweise verwertbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 3/7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, beratender A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rzt der Helsana und Facharzt für Allgemeine Medizin FMH, die Situation sei unklar und die Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien zum Teil wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprüchlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei nicht in allen Punkten befriedigend. Insbesondere würden die Begleitumstände nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, wie insbesondere, dass der Beschwerdeführer trotz der angeborenen Aplasie von Finger II-V der rechten Hand und einer vollständig funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losen linken Hand seinen Alltag ohne externe Hilfe von Spitex und Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflege meistern könne. Auffällig sei zudem, dass er zielführende diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Abklärungen ablehne und sich bei den Untersuchungen selbst limitiere, wobei sich zum Teil inkonstante Resultate ergäben. Eine 100%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit sei aufgrund der vielen Widersprüchlichkeiten in Frage zu stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Observation hilfreich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den Ermittlungsberichten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 (Urk. 3/8) über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vation vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde festgehalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer habe völlig selbständig gewirkt. Er habe während der Observation zwei verschiedene Verhalten an den Tag gelegt. Immer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenn er sich alleine gewähnt habe, habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er im Umgang mit der linken Hand keinerlei Schon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung gezeigt. Sobald er mit anderen Leuten zusammengetroffen sei, habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> linke Hand sichtbar schonend eingesetzt. Während der zweiten Obser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vation am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 habe der Beschwerdeführer seinen linken Arm und seine linke Hand ganz normal eingesetzt, auch für feinmotorische Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten. Eine sichtbare Schonhaltung sei keine zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen gewesen. Später in der Öffentlichkeit habe er seinen linken Arm praktisch gar nicht mehr benutzt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht vom 4. Oktober 2012 nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ensarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Helsana </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Facharzt für Rechtsmedizin FMH, zum Observa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">material Stellung (Urk. 3/10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Er hielt im Wesentlichen fest, b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen Untersuchung mit detaillierter Befunderhebung im Herbst 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Funktion der linken Hand angeblich schmerzbedingt nur ansatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise geprüft werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zumindest subjektiv besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> völlige Gebrauchsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nfähigkeit der Hand. Die Videoaufnahmen zeigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n nun aber ein anderes Bild, speziell wenn sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer völlig unbeobachtet fühle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> alle relevanten Handfunktionen erhalten, ohne dass irgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche Zeichen eines erheblichen Schmerzerlebens vorhanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus dem Observationsprotokoll </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergäben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich sogar Hinweise, dass die linke Hand Kraftbelastun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen ausgesetzt werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es erg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben sich somit Hinweise, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumindest medizinisch-theoretisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenen Handfunktionen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allenfalls weiterhin unterstützt durch die getragene Manschette</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebenserwerb einsetzen könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e. Auffällig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der deutlich verminderte Funktionsumfang der linken Hand, wenn sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Gesellschaft anderer Menschen befinde. Abgesehen von beispielsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines gefüllten Glases an eine weitere Person oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schwungvolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Türöffne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Einsatz der linken Hand stereo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">typ und fast wie ein Spiegelbild der missgebildeten rechten Hand. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Beobachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und auch aus den Akten der Verdacht, dass diese Verhaltensänderung mit stark verminderter Hand- und Armfunk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion zumindest ihren Ursprung im willensnahen Bereich haben könnte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Auftrag der damaligen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers erstatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/64) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handchirurgische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er diagnostizierte im Wesentlichen ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Status nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kontusion Ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rvus media</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nus Handgelenk links </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit konsekutivem, posttraumatischem CRPS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine TFCC-Läsion Handgelenk links unfallbedingt sowie eine angeborene Symbrachydaktylie mit Aphalangie Dig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">II</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-V und Daumen-Hypoplasie Hand rechts.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt fest, die Diagnose CRPS könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llumfänglich bestätigt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sämtliche erforderliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kriterien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Verlauf ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich das CRPS in den letzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweieinhalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahren zusätzl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ich verstärkt und aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">breitet und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> langfristig und unbehandelt auf dem besten Weg zur Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines oberen Quadranten-Syndroms. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die mot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orischen und neurologi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Störu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> komplex und wirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en sich erheblich einschränkend beim Gebrauch der l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inken, dominanten Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inzelnen Symptome </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die akt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uellen Befunderhebungen objekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">viert werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anlässlich der Observation angefertigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Videoaufnahmen hätten weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kraftbetonte Belastungen noch anhaltende Repetitiv-Bewegungen mit o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der ohne Belastung zur Darstell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung gebracht werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Aufnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien ebenso wenig schlüssig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Hinblick auf eine umfassende Bewert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung einer funktionellen Störung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Videobeobachtungen zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en lediglich einen unbedeutenden Teil der funktionellen Einschränkungen, hingegen nicht wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entliche Fa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ktoren, welche durch die Allody</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie und die ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mplexen neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischen Defizite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestimmt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vorliegenden Videoauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit nicht geeignet, die Funktionalität einer geschädigten Hand oder Finger zu erfassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/64/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbare Resta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% bis maximal 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% bei ganztägiger Ausübung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Einberechnung schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingter Arbeitspausen zu schätzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der unregelmässige, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den unterschiedlichen Schmerzzuständen angepasste Bedarf respektive Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der zahlreichen Medikamente einen weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungsmindernden Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fluss ausüben. Dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur sehr schwierig einzuschätzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/64/16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Aktenbeurteilung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 (Urk. 7/72) hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den der Helsana fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntgegen der Ansicht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeige sich in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Videoa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufnahmen, dass de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r 3-Punkt-Spitzgriff möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch sehe man, dass die Feinmotorik unbeeinträchtigt sei. Der Beschwerdeführer bediene elektronische Kleingeräte ohne jede Mühe und seine Fingerfertigkeit sei dabei beidseits schnell und geschickt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/72/24)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es erstaune, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesichts der von ihm festgestellten Allodynie keine Zweifel über den Sinn des Tragens einer relativ engen Unterarmmanschette gekommen seien. Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raschend sei auch, dass der Gutachter die im Video offensichtlich fehlende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbewusste, schmerzbedingte Vernachlässigung der linken Hand, die in einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schmerzhaften CRPS-Stadium recht typisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, anscheinend nicht bem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkt habe. Die Videobeobachtungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch nicht einfach mit typischen Fluktuationen beim CRPS relativiert werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Punkten, nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich zur grobmotorischen Gebrauchsfähigkeit der linken Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zur Feinmotorik, zur Koordination mit der Gegenhand und zu den feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenden Schmerzäusserungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben gemacht, die bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betrachtung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Videos nicht nachvollzogen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese nicht erörtert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine detaillierte Diskussion der Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müssig, da das Vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen eines CRPS nicht bestritten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das CRPS wirke sich in einer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weistätigkeit jedoch nicht einschränkend aus (Urk. 7/25-26).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stützte sich in medizinischer Hinsicht im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen auf das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2014 (Urk. 7/116). Die Gutachter nannten als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngeborene Aplasie Dig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">II</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der rechten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hand (Symbrachydaktylie, Typ Aphalangie) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dysmelie des rechten Arms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ohne Auswirkungen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Arbeitsfähigkeit bestünden insbesondere ein komplexes regionales Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">syndrom der linken Hand unklarer Ausprägung und Behinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">relevanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ein s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chädlicher Gebrauch von Opioiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F11.22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sowie ein sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hädlicher Gebrauch von Cannabinoiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F12.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/116/51-52)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der internistische Gutachter hielt fest, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobene Befund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> regelrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen und es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein Anhalt für eine die Arbeitsfähigkeit ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kende eigenständige internistische Erkrankung. Die Schmerzbehandlung werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktuell unter Annahme eines CRPS nicht leitlinienkonform durchgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opioide in der Behandlung eines CRPS keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellenwert hätten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die rekla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie Schwindel, Übelkeit, Erbrechen, Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen, Vergesslichkeit und visuelle Sensationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Kontext des Opioid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehlgebrauchs verstehbar. Die tägliche Oxycontin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osis entspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem Dosisäquivalent von 80-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100mg Morphium pro 24 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stunden und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer nehme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusätzlich regelmässig Oxycodon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ropfen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein dringender schrittweiser Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">giftungs- und Entwöhnungsbedarf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch der Nikotin- und Cannabiskonsum s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei zu sistieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Bestätigung einer Fahrtauglichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schon angesichts der massiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opioid-F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehlmedi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kation nicht nachvollziehbar, die Fahrerlaubnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vielmehr bis zu einem vollständigen und kontrollierten Entzug zu sistieren. Anzumerken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass das Steuern eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motorfahrzeugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schaltgetriebe mit der reklamierten Funktionseinschränkung in keiner Weise vereinbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei (Urk. 7/116/23-24)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der neurologische Gutachter führte aus, im klinischen Befund zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e sich eine konn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atale Dysmelie des rechten Arms.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In der sensiblen Prüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Versorgungsgebiet des linken Nervus medianus eine sensible Störung ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und das Tinel-Zeichen über dem Retinaculum flexorum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> positiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ausreichend sichere oder wahrscheinliche Anhaltspunkte für eine assoziierte motorische Störung im Sinne atrophierender Paresen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten sich nicht ergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der übrige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Befund habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geringgradige vegetative Störungen im Bereich der linken Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gezeigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das anamnestisch berichtete Führen eines Kraftfahrzeugs mit Schaltgetriebe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der reklami</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erten massiven Schmerzsymptomati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k im Bereich der linken Hand nicht vereinbar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumal bei einem Fahrzeug mit Schaltgetriebe beide Hände sicher eingesetzt werden müss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. Dies und die Diskrepanz zwischen der anamnestisch rekla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mierten aktuellen Schmerzintensität sowie dem weitgehend unbeeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigten klinischen Eindruck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Diskrepanz zwischen der reklamierten Einsetzbarkeit der linken Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beobachtung der spontanen Motorik spr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen für eine zumindest anteilig wesentliche bewusstseinsnahe demon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strative Darbietung von Einschränkungen und Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Gesamtbewertung kritisch zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Medikamentenanamnese spreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für einen gravierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">otentiell suchtinduzierenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fehlge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brauch von Opioid- und Nicht-Opioid-Analgetika. Angesichts der Medikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die berichtete Symptomatik differentialätiologisch ebenso gut auch im Kontext einer Alibilisierung des Schmerzmittelfehlgebrauchs einzuordnen, vor einer kontrollierten Entgiftung und Entwöhnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> also bereits aus diesem Grund gar keine langfristige Arbeitsunfähigkeit attestier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t werden. Deshalb seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die aktenkundigen anderslautenden Bewertungen mangelhaft und zu verwerfen. Angesichts des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobenen Befunds k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">önne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit keine über die konnatale Dysmelie des rechten Arms hinausgehende Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsstörung mit dauerhaftem und namhaftem Einfluss auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit mit der gebotenen Wahrscheinlichkeit attestiert werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fassend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich somit auf neurologischem Gebiet kein ausreichender Anhalt für eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in einer der Dysmelie des recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Arms angepassten Tätigkeit (Urk. 7/116/30-31).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der orthopädische Gutachter hielt fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer habe ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben, er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dauerschmerzen in der linken H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Ausstrahlung zum Unterarm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiter in die linke Schulter-Nackenregion ziehend. Er habe einerseits Taubheits- und andererseits Schmerzzustände in den beschriebenen Regionen. Die Schmerzen seien 24 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorhanden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/116/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie klinische Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allenfalls leichtgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dige objektive Hinweise auf ein CRPS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die linke Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbracht. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rhebliche trophische Störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich nicht objektivieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die klinische Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von lokalen Schmerzangaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die linke Hand und den linken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arm dominier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei die spontane Mobilität hierfür kein ausreichendes Korrelat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezeigt habe. Auch sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Führen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motorfahrzeuges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der dargebotenen Einschränkung nicht plausibel, so dass eine erhebliche Diskrepanz besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die erlernte und angestammte Tätigkeit im Verkauf und Bankgewerbe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trotz der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">borenen Schädigung des rechten Arms zuvor uneingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig gewesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die jetzige Störung der linken Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinsichtlich der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prägung nicht ausreichend wahrscheinlich als namhaft einschränkend anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie in der klinischen Untersuchung dargebotenen schmerzhaften Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen implizier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en einen nahezu vollständigen Funktionsverlust, was sich jedoch in der anamnestischen Alltagsaktivität nicht abbilden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasse. Vielmehr sei der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sogar in der Lage, einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personenwagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schaltgetriebe zu führen, was mit den hier demonstrierten Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen nicht vereinbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine demonstrative Darbietung von Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen und Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> also wahrscheinlich. Es besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein ausrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Anhalt für eine Minderung der Arbeitsfähigkeit in der letzten sowie jeder vergle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichbaren Tätigkeit (Urk. 7/116/38-39).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychiatrische Gutachter führte aus, der Beschwerdeführer fühle sich seit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfall im Jahr 2009 beeinträchtigt. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er angegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er durch multiple diagnostische und therapeutische Massnahmen psychisch belastet worden sei. Aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine subjektiv empfundene Konzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verminderung und Tagesmüdigkeit sowie Einschränkungen des Kurz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gedächtnisses, massive Schlafstörungen und eine Nachdenklichkeit bezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen auf seine gesundheitliche und finanzielle Zukunft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beklagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im aktuellen und psychopathologischen Befund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ledi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">glich eine initiale Gereiztheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">impo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welche im Gespräch nach kurzer Zeit und Erklärung der Notwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeit diverser Fragen in eine kooperative adäquate Grundhaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selt habe. Ansonsten habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich ein regelrechter Befund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer aufgeführte Nachdenklichkeit und empfundene Ungerech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit, mitunter auch vorhandene Gereiztheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus fachärztlicher Sicht als psychische Reakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onsformen, welche nicht das Ausmass einer pathologi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Abweichung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Krankheit erreich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, einzuordnen. Im Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> offensichtlich Müdigkeit, Erschöpfbarkeit, kognitive Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen und Schlafstörungen. Diese Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am ehesten Folge der Opiatmedikation und nicht im Sinne einer eigenständigen psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Erkrankung zu werten. Diagnostisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Opiatabhängig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszugehen. Ein sporadischer THC-Missbrauch dürfte zu einer weiteren Akzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuierung dieser Symptome führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vor dem Hintergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aut anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nestischen Angaben nur geringen analgetischen Effektes der Opiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein kontrollierter Entzug dringend zu empfehlen. Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fassend erg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben sich somit keine Hinweise für eine über die Opiatab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gigkeit hinausgehende psychische Störung von Krankheitswert. Die opiatin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">duzierten Beeinträchtigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über eine therapeutische Massnahme reversibel. Damit erg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich keine dauerhafte Einschränkung der Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit von Seiten des psychiatrischen Fachgebiets. Hinweise für eine somatoforme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung erg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n sich ebenfalls nicht, da kein ungelöster dysfunk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tional fehlverarbeiteter seelischer Konflikt erkennbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ebenso </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die diagnostischen Kriterien einer depressiven Episode nicht erfüllt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine tiefe Traurigkeit, kein Antriebs- und kein Interessenverlust vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lägen (Urk. 7/116/45-46)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielten in der Konsensbeurteilung zusammenfassend fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Arbeitsfähigkeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der zuletzt ausgeübten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer anderen, körperlich leichten, wechselbelastend oder überwiegend sitzend aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geübten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per sofort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht als hinreichend wahrscheinlich gemin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dert anzusehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es bestehe eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum und Rendement </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/116/47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/116/52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsichtlich der Bewertung des Obse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ationsergebnisses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen sich die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutachterlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollumfänglich an. Wesentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Alltagbeobachtung offenkundig keine den anamnestisch rekla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mierten Einschränkungen entsprechende Behinderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was sich auch mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klinischen Beob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtungen und Erwägungen einer Diskrepanz zwischen reklamierten und tatsächlich objektivierbaren Einschränkungen deck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bereits das Führen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrzeugs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schaltgetriebe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der anamnestisch vorgetragenen Schmerz- und Funktionsbeeinträchtigung nicht i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Einklang zu bringen. Das Observ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ationsergebnis bestätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> also die klinischen Zweifel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/116/49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Richtigerweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in dem Vorgutachten auch darauf hingewiesen, dass die Diagnose eines CRPS gar nicht in Abrede gestellt w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr in der versicherungsmedizinischen Bewertung auf deren behinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrelevanten Effekt abzuheben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In den aktenkundigen Erwägungen weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehend unberücksichtigt geblieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Aspekt des gravierenden Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelfehlgebrauchs einschliesslich von potentiell suchtinduzierenden Opioide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, so dass die reklamierte Symptomatik zumindest anteilig wesentlich differenzialätiologisch zumindest ebenso gut auch im Kontext einer Alibili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sierung des (iatrogen beförderten) Suchtmittelkonsums verstanden werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die anderslautenden Vorbewertungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorrangig auf den sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jektiven Beschwerdeangaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fussen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Plausibilitätsprüfung anhand der klinischen Verhaltensbeobachtung und den zumindest ebenso gut wahrscheinlichen und differenziell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu erwägenden Effekt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pioid-K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onsums unzureichend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive gar nicht berücksichtigt. Sie seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mithin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> versicherungsmedizinisch nicht haltbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auffällig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor allem, dass auch in den Vorberichten keine gravierenden objektiven Zeichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines CRPS beschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben würden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Bewertungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorrangig auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">subjek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiven Angaben bei den Sensibilitätsprüfungen fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Letztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nochmals darauf hingewiesen werden, dass bereits aktenkundig eine Inkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sistenz hinsichtlich der Unfallbeschreibung berichtet und ein namhaftes Trauma gar nicht zeitnah belegt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/116/50)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Rahmen von medizinischen Massnahmen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Analget</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ika-Entgiftung und –Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">otwendig. Die Mitarbeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dabei medizinisch gut zumutbar und steh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Gesundheitsinteresse (Urk. 7/116/52).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des Einwandverfahrens reichte der Beschwerdeführer unter anderem eine Stellungnahme seines Hausarztes vom 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/131) ein. Dieser hielt fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Opiate seien stets auf ärztlichen Rat verschrieben worden. Dass daraus eine gewisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abhängigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entstanden sei, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu bestreiten, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iese sei jedoch von ärztlicher Seite verursacht und als Nebenwirkung der Therapie aufzufassen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer gewünscht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die Therapie nicht leitliniengerecht sei, könne dem Beschwerdeführer ebenfalls nicht zur Last gelegt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 erstatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Auftrag des Beschwerdeführers e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/133), worin er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festhielt, dass seit der Untersuchung im Dezember 2012 bezüglich medizinischer Befunder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hebung keine signifikante Veränderung festzustellen sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anamnestisch werde eine Verstärkung von Ruheschmerz und Schmerzattacken angegeben (Urk. 7/133/25).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsichtlich des Gutachtens der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> notierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntgegen der Angaben im internistischen Gutachten werde in den Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Neurologie die Therapie mit Opioiden explizit au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt und das CRPS als Zielgruppe einer vier bis 12-wöchigen Schmerztherapie mit opioidhaltigen Analgetika aufgelistet, weshalb die Therapie leitlinienkonform sei. Die Fahrtauglichkeit solle von den ärztlichen Experten im vollen Wissen um die Medikation ausgestellt worden sein. Der rechts vom Führersitz liegende Hebel zum Schaltgetriebe und die Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bremse könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mühelos mit der rechten Hand bedient werden. Die linke Hand könne unter Einsatz des Kleinfingerstahls und Hohlhandteile ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb der Allodynie-Zone das Steuerrad bedienen. Die während den letzten drei Jahren nach Angaben des Beschwerdeführers gefahrenen etwa 400 Kilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meter seien Ausdruck der hohen Eigenverantwortung und Selbstkontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/133/26-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Restarbeitsfähigkeit sei unverändert auf 40 bis maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal 50 % einzuschätzen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/133/35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Stellungnahme vom 5. August 2015 (Urk. 7/141) hielten die Gutachter fest, der Beschwerdeführer sei gründlich untersucht und befragt und die Beob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtungen der Gutachter seien schlüssig beschrieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begründet worden. Ein CRPS sei nicht negiert, sondern hinsichtlich dessen Ausprägung versicherungsmedizinisch korrekt eingeordnet worden. Dabei stünden die objektiven Befunde auch in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">guter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übereinstimmung mit den sich aus der Observation ergebenden Daten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Angaben bezüglich der Empfehlungen zum Einsatz von Opioiden seien irreführend und falsch. Die langfristige Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung ohne Dokumentation und trotz angegebener fehlender Wirksamkeit sei leitlinienwidrig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es gelinge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Widerspruch zwischen den subjektiven Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie den reklamierten Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und den objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiven Befunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Observationsergebnis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lösen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In formeller Hinsicht rügte der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ihm sei hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzenden Fragestellungen an die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachter (vgl. E. 4.9) vorgängig nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Möglichkeit eingeräumt worden, seinerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzfragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu stellen (E. 2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diesbezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist anzumerken, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Gutachtern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Ergänzungsfragen gestellt, sondern ihnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgelegten Bericht des Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015, in welchem sich dieser insbesondere zum Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> äusserte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterbreitet hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/135</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum anderen wurde dem Beschwerdeführer die Möglichkeit eingeräumt, Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fragen zu stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/146)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Folge jedoch keinen Gebrauch machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verletzung des rechtlichen Gehörs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers ist mithin nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ansatzweise zu erkennen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers (E. 2.2) erfüllt d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> polydis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plinäre Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2014 die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechtsprechungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss erforderlichen Kriterien für beweiskräftige ärztliche Entscheidungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundlagen (vgl. E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Es beruht auf fachärztlichen Untersuchungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde in Kenntnis der re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">levanten Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgegeben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nwiefern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fassung der fallrelevanten Vordokumente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Aktenauszug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/116/2-17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstelle eines Aktenverzeichnisses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beweiskraft des Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtens schmälern sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – so der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist nicht ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es bestehen vorliegend keine Anhaltspunkte dafür, dass das Gutachten gestützt auf eine unvollständige Aktenlage erstellt worden wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der blosse Umstand, dass nicht alle Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vollständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zitiert w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, lässt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alleine nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mangelhaft erscheinen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies umso weniger, als es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im alleinigen fachärztlichen Ermessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Gutachter steht, we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen des Gutachtens genannt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Soweit der Beschwerdeführer bemängelt, das Aktengutachten des Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe den Gutachtern gar nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelegen, womit ihnen entscheidrelevante Vorakten gefehlt hätten, zielt auch dieses Vorbringen ins Leere, befasst sich der genannte Bericht (E. 3.8) doch ausschliesslich mit den anlässlich der Observationen angefertigten Video</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufnahmen, welche vorliegend ohnehin nicht ausschlaggebend sind (E. 5.7). Im Übrigen erschloss sich den Gutachtern der Inhalt des als fehlend be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mängelten Berichts aus der Aktenbeurteilung des Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/106/27-28; vgl. auch Urk. 7/116/14-17).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren ist nicht ersichtlich, dass die Untersuchungen und Befunderhebungen nicht lege artis vorgenommen worden wären. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gutachter setzten sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausführlich mit der per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlichen, beruflichen und gesundheitlichen Entwicklung des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers auseinander und nahmen zu früheren Beurteilungen Stellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">116/47-50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berücksichtigt und die Gutachter setzten sich mit diesen hinreichend ausein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ander. Die medizinischen Zusammenhänge und die medizinische Situation wurden einleuchtend dargelegt und die Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachvollziehbar begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det. Entgegen den Vorbringen des Beschwerdeführers (E. 2.2) kann insoweit zur Entscheidfindung auf das Gutachten abgestellt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Gutachten ist in Übereinstimmung mit den Vorakten die Diagnose eines komplexen regionalen Schmerzsyndroms (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Complex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regional pain syndrome, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">CRPS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der linken Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu entnehmen (vgl. E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, E. 4.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind die vom diagnostizierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">CRPS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgehenden funktionellen Einschränkungen und die daraus folgende Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter gelangten mit nachvollziehbarer Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Schluss, dass ab Begutachtungszeitpunkt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein ausreichender Anhalt für eine Minderung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der letzten sowie jeder vergleichbaren angepassten Tätigkeit bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das CRPS nicht in versicherungsmedizinisch relevantem Masse ausgeprägt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie legten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dabei einleuchtend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dar, dass zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den anamnestisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und den tatsächlich objektivierbaren Einschränkungen eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diskrepanz bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6, E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichtete der neurologische Gutachter über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Diskrepanz zwischen der reklamierten Einsetzbarkeit der linken Hand sowie der spontanen Motorik des Beschwerdeführers und hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen klinisch weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehend unbeeinträchtigten Eindruck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 4.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er orthopädische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter konnte keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erheblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trophischen Störungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">objektivieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die spontane Mobilität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der linken Hand und des linken Arms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die lokalen Schmerzangaben kein ausreichendes Korrelat gezeigt habe (E. 4.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die Aktenbeurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Observations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">material</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7, E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und steh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen auch mit der Einschätzung der Dres. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Einklang (E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nicht zuletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ging auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht von einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, sondern erachtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine leichte Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen von 40 % bis maximal 50 % bei ganztägiger Präsenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.9, E. 4.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sodann führte auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst an, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbelastete Bewegungen durchaus möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 7/133/14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die von den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n festgehaltene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demonstrative Darbietung der Einschränkungen und Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmt schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insoweit mit den Vorakten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Verlauf immer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von inkonsistenten Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Seiten des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. auch E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2, E. 3.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was der Beschwerdeführer gegen das Gutachten anführt, vermag nicht zu überzeugen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gutachter legten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar dar, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Steuerung eines geschalteten Motorfahrzeuges mit den geklagten Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den anhaltende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dauerschmerzen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abwechselnd </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Taubheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständen, vgl. E. 4.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demonstrierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Funktionsbeeinträchtigungen nich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t im Einklang steht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insbesondere kann der Beschwerdeführer aus der Bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung seiner Fahrtüchtigkeit (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/133</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sowie aus der Aussage, dass er in den letzten drei Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">400 km gefahren sei, nichts zu seinen Gunsten ableiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Gegenteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> steh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die anlässlich der verkehrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen Kontrolluntersuchung vom 18. April 2013 (vgl. Urk. 15/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheinigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, uneingeschränkte Fahreignung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erheblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend gemachten schwerwiegenden Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> alltäglichen Lebensverrichtungen (zum Beispiel Haare zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">binden, Geschirr spülen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> respektive „abwaschen“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Urk. 7/116/42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Protokoll S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überdies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktenkundigen (E. 3.3, E. 3.4, E. 3.5, E. 3.9, E. 4.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzmittelkonsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legten dar, dass die geklagten Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenso </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtfertigung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmerzmittelkonsums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienen könnte. Diesbezüglich ist zumindest augen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Beschwerdeführer zur Dauer und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Häufigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Schmerzmit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine sicheren Angaben machen konnte respektive wollte (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/116/18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom psychiatrischen Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeführt, ist der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierte schädliche Gebrauch von Opio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie von Cannabinoiden (ICD-10 F 11.22, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F12.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allerdings invalidenversicherungsrechtlich nicht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Relevanz, zumal keine darüber hinausgehende psychische Störung mit Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitswert diagnostiziert werden konnte (vgl. E. 4.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer geltend machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spreche der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeitse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist darauf hinzuweisen, dass das Gericht in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezug auf Berichte von behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnden Arztpersonen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erfahrungstatsache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechnung tragen darf und soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass diese mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohl kann die einen längeren Zeitraum abdeckende und umfassende Behandlung oft wertvolle Erkenntnisse zeitigen; doch lässt es die unterschiedliche Natur von Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsauftrag de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r therapeutisch tätigen (Fach-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Person einerseits und Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsauftrag des amtlich bestellten fachmedizinischen Experten ander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits (BGE 124 I 170</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nicht zu, ein Administrativ- oder Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten stets in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Abklärungen zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen, wenn die behandelnden Arztpersonen bzw. Therapiekräfte zu anders</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lautenden Einschätzungen gelangen. Vorbehalten bleiben Fälle, in denen sich eine abweichende Beurteilung aufdrängt, weil die anderslautenden Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen wichtige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und nicht rein subjektiver Interpretation entspringende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aspekte benennen, die bei der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_677/2014 vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2014 E. 7.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen, u.a. auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SVR 2008 IV Nr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 15 S. 43 E. 2.2.1 [I 514/06]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Solche Gesichtspunkte sind vorliegend nicht ersichtlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere kann aus dem blossen Umstand, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teils nicht mit dem gleichen Detaillierungsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fassten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch nicht geschlossen werden, dass die gutachterliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht mit der gebotenen Sorgfalt vorgenommen w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orden wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gegenteil wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer umfassend internistisch, neurologisch, orthopädisch und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychiatrisch untersucht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter nahmen sodann entgegen dem Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringen des Beschwerdeführers zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung und legten nachvollziehbar dar, dass diese im Wesentlichen auf den sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jektiven Angaben des Beschwerdeführers beruht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die erwähnten Inkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistenzen ausklammert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6, E. 4.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich kann der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus dem Umstand, dass sich die Gutachter nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sergebnissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 7/108) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserten (vgl. Urk. 1 S. 16 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nichts zu seinen Gunsten ableiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar kann beruflichen Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richten rechtsprechungsgemäss nicht ohne Weiteres jegliche Aussagekraft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgesprochen werden (Urteil des Bundesgerichts 9C_833/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 4. Juli 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie abschliessende Beurteilung der sich aus einem Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsschaden ergebenden funktionellen Leistungsfähigkeit o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bliegt jedoch grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich der Facharztperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urteil des Bundesgerichts 9C_624/2009 vom 7. Oktober 2009, E. 4.1.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der Observationsergebnisse ist ergänzend festzuhalten, dass sie zum einen eine untergeordnete Rolle spielen, indem sie lediglich die von den Gutachtern erhobenen Diskrepanzen zwischen dem objektivierbaren Verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten des Beschwerdeführers und den von ihm geltend gemachten Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen bestätigten (vgl. E. 5.4), und sie zum anderen zwischen den Parteien nicht bestritten sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 1 S. 16 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 27),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weshalb im vorliegenden Fall auf die Frage der Rechtmässigkeit gemäss neuster bundesgerichtlicher Rechtsprechung (vgl. Urteil 9C_806/2016 des Bundesgerichtes vom 14. Juli 2017, E. 4 und E. 5) der vorliegend im öffentlichen Raum durchgeführten Observation nicht weiter einzugehen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestützt auf das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das CRPS den Beschwerdeführer nicht in invalidenversicherungsrechtlich relevantem Masse einschränkt und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der angestammten und jeder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anderen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der beweiskräftigen medizinischen Aktenlage besteht entgegen der Auffassung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 2.2) sodann kein weiterer Abklärungsbedarf (antizipierte Beweiswürdigung; vgl. Urteil des Bundesgerichtes 8C_468/2007 vom 6. Dezember 2006 E. 2.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22. Februar 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2) erweist sich als rechtens. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde ist abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG sind auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1’0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- festzusetzen und entsprechend dem Ausgang des Verfahrens de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Holger Hügel</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">richt Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstJanett</p></div> </div></body></html>