<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2012.00128</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=212698&amp;W10_KEY=4467112&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2012.00128</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 13.03.2013</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b> Staats- und Gemeindesteuern 2003</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Säumnis der Beschwerdefrist und Gerichtsferien: <br/><br/>Die Einhaltung der 30-tägigen Beschwerdefrist ist Gültigkeitsvoraussetzung des Rechtsmittels. Eine verspätete Eingabe ist unwirksam und vermag keine materielle Überprüfung des angefochtenen Entscheids herbeizuführen. Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer stellt nicht in Abrede, die Beschwerde erst nach Verstreichen der 30-tägigen Frist erhoben zu haben. Er macht jedoch geltend, bei der Berechnung der Frist die Gerichtsferien berücksichtigt zu haben. Die Gerichtsferien wurden mit Beschluss des Regierungsrats ersatzlos aufgehoben und können nicht mehr für anwendbar erklärt werden. Auch besteht vorliegend kein Raum für eine Fristwiederherstellung, da sich der Vertreter der Beschwerdeführenden offensichtlich in einem Rechtsirrtum befunden hat, indem er fälschlicherweise der Überzeugung war, dass im Kanton Zürich im Bereich der harmonisierten Steuern die Gerichtsferien gälten und die Frist für die Beschwerde somit vom 10. Juli bis und mit 20. August still stehe. <br/><br/>Nichteintreten. <br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDEFRIST">BESCHWERDEFRIST</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTENSTILLSTAND">FRISTENSTILLSTAND</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTWIEDERHERSTELLUNG">FRISTWIEDERHERSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GERICHTSFERIEN">GERICHTSFERIEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSIRRTUM">RECHTSIRRTUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SÃUMNIS">SÃUMNIS</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 153 Abs. 1 StG</span><br/><span class="gerade">§ 13 VO StG</span><br/><span class="ungerade">§ 15 Abs. 1 VO StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=17341" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>SB.2012.00128</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">13. MÃ¤rz 2013</a></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei</span><span>, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Ewa Surdyka.<span> </span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>In Sachen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. A,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoBodyText"><span>beide vertreten durch RA C,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Staat ZÃ¼rich,<b> </b>vertreten durch das kantonale Steueramt,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2003,</span></b></p> <p class="Zwischentitel"><span>hat sich ergeben:</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A und B wurden mit Entscheid vom 24. Oktober 2008 fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2003 vom kantonalen Steueramt mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ und einem steuerbaren VermÃ¶gen von Fr. â¦ eingeschÃ¤tzt, wobei eine gegenÃ¼ber den Eltern des Ehegatten, D und E, geltend gemachte Kapitalschuld als Einkommen aufgerechnet und die diesbezÃ¼glichen Schuldzinsen nicht zum Abzug zugelassen wurden. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Die gegen den EinschÃ¤tzungsentscheid erhobene Einsprache hiess das kantonale Steueramt teilweise gut, verzichtete auf eine Aufrechnung der Kapitalschuld als Einkommen, versagte aber dem Darlehen und entsprechend auch den geltend gemachten Darlehenszinsen die Anerkennung. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Entscheid vom 17. Juli 2012 wies das Steuerrekursgericht den dagegen erhobenen Rekurs ab. </span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 14. September 2012 liessen A und B dem Verwaltungsgericht beantragen, es sei der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und das Darlehen samt Zinsen anzuerkennen. Ausserdem verlangten sie die Zusprechung einer ParteientschÃ¤digung. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 17. September 2012 wurde den BeschwerdefÃ¼hrenden Gelegenheit gegeben, sich binnen 10 Tagen zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu Ã¤ussern, unter Androhung, dass darauf sonst wegen VerspÃ¤tung nicht eingetreten wÃ¼rde. Auf Ersuchen hin wurde die zehntÃ¤gige Frist am 2. Oktober 2012 letztmals um 14 Tage erstreckt. Mit Eingabe vom 15. Oktober 2012 teilten die BeschwerdefÃ¼hrenden dem Verwaltungsgericht mit, die Frist fÃ¼r die Anhebung der Beschwerde unter BerÃ¼cksichtigung der Gerichtsferien berechnet zu haben.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>WÃ¤hrend das Steuerrekursgericht auf Vernehmlassung verzichtete, beantragte das kantonale Steueramt das Nichteintreten auf die Beschwerde. </span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b><span>1. </span></b><span> </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>Gegen den Entscheid des Steuerrekursgerichts kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 1 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) der Steuerpflichtige, das kantonale Steueramt und die Gemeinde innert 30 Tagen nach Zustellung Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben. Die Einhaltung der Frist ist GÃ¼ltigkeitsvoraussetzung des Rechtsmittels. Eine verspÃ¤tete Eingabe ist unwirksam und vermag keine materielle ÃberprÃ¼fung des angefochtenen Entscheids herbeizufÃ¼hren (RB 1973 Nr. 34; RB 1981 Nr. 76). Folglich darf auf eine verspÃ¤tete Beschwerde, vorbehÃ¤ltlich einer Fristwiederherstellung, nicht eingetreten werden. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Die BeschwerdefÃ¼hrenden sind anwaltlich vertreten. Der angefochtene Rekursentscheid wurde dem Rechtsvertreter am 26. Juli 2012 zugestellt. Demnach begann die Beschwerdefrist am 27. Juli 2012 zu laufen und endigte â da der 25. August 2012 auf einen Samstag fiel â am 27. August 2012. </span></p> <p class="Erwgung2"><span>Der Rechtsvertreter stellt nicht in Abrede, dass ihm der angefochtene Entscheid am 26. Juli 2012 zugestellt wurde und er die Beschwerde am 14. September 2012 â und damit erst nach Verstreichen der 30-tÃ¤gigen Frist â erhoben hat. Er macht jedoch geltend, bei der Berechnung der Frist die Gerichtsferien berÃ¼cksichtigt zu haben. Diese seien zwar mit Beschluss des Regierungsrats aufgehoben worden, doch sei dieser Beschluss beim Verwaltungsgericht angefochten worden. Es entziehe sich nun seiner, des Rechtsvertreters Kenntnis, ob der entsprechende Entscheid des Verwaltungsgerichts weiter ans Bundesgericht gezogen worden sei. Angesichts dieser mÃ¶glicherweise schwebenden Rechtslage sei es aber ratsam, bis zum endgÃ¼ltigen Entscheid des Bundesgerichts vorsorglich die Gerichtsferien wieder fÃ¼r anwendbar zu erklÃ¤ren. Zudem handle es sich bei der Frage, ob zwischen den BeschwerdefÃ¼hrenden und den Eltern des BeschwerdefÃ¼hrers ein Darlehensvertrag gÃ¼ltig zustande gekommen sei, um eine grundsÃ¤tzliche Frage, welche die gesamten nachfolgenden Steuerjahre beschlage. VerfahrensÃ¶konomisch wÃ¤re ein Nichteintreten im konkreten Einzelfall deshalb wenig sinnvoll, weil derselbe Sachverhalt einfach ein Jahr spÃ¤ter zu beurteilen wÃ¤re. Aus diesem Grund sei die Frist mit Zustimmung der Gegenpartei wiederherzustellen. </span></p> <p class="Erwgung1"><b><span>2. </span></b><span> </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>Die im Steuergesetz genannten Rechtsmittelfristen standen, mit Ausnahme der Revisionsfrist gemÃ¤ss § 156 StG, nach § 13 der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 (VO StG) in der Zeit vom 10. Juli bis und mit 20. August sowie 20. Dezember bis und mit 8. Januar still. Am 2. Februar 2011 beschloss der Regierungsrat des Kantons ZÃ¼rich die ersatzlose Aufhebung von § 13 VO StG, was er am 11. Februar 2011 im Amtsblatt des Kantons ZÃ¼rich verÃ¶ffentlichte. Die Publikation in der Offiziellen Gesetzessammlung des Kantons ZÃ¼rich erfolgte am 20. Mai 2011. Die Ãnderung trat am 1. Juni 2011 in Kraft. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Es ist richtig, dass der Beschluss des Regierungsrats vom 2. Februar 2011 angefochten wurde und vom Verwaltungsgericht im Rahmen einer abstrakten Normenkontrolle auf seine Ãbereinstimmung mit dem Ã¼bergeordneten Recht Ã¼berprÃ¼ft wurde. Der abweisende Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 23. Mai 2012 (AN.2011.00001) erwuchs jedoch am 24. August 2012 unangefochten in Rechtskraft. Von einer unsicheren Rechtslage kann deshalb nicht (mehr) die Rede sein. Doch selbst wenn gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben worden wÃ¤re und das Bundesgericht bis zum heutigen Zeitpunkt noch nicht darÃ¼ber entschieden hÃ¤tte, wÃ¤re die Rechtslage nicht so unklar wie es der Vertreter der BeschwerdefÃ¼hrenden darlegt, da sich das Bundesgericht mit der Frage der ZulÃ¤ssigkeit kantonalrechtlicher Gerichtsferien im Bereich des harmonisierten Steuerrechts bereits frÃ¼her kritisch auseinandergesetzt und so seinen Standpunkt deutlich gemacht hat (vgl. BGr, 11. November 2010, 2C_503/2010, E. 2.3.1; BGr, 15. Februar 2006, 2A.70/2006, E. 3). Entgegen der Ansicht der BeschwerdefÃ¼hrenden besteht deshalb vorliegend kein Grund, die derzeit aufgehobenen Gerichtsferien fÃ¼r wieder anwendbar zu erklÃ¤ren und so die 30-tÃ¤gige Beschwerdefrist im besagten Zeitraum stillstehen zu lassen. Es stellt sich einzig noch die Frage, ob die versÃ¤umte Rechtsmittelfrist wiederhergestellt werden kann. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.2 </span></b><span>Hat ein Steuerpflichtiger eine Frist fÃ¼r die Geltendmachung eines Rechts versÃ¤umt, ist Wiederherstellung zu gewÃ¤hren, wenn er nachweist, dass er oder sein Vertreter ohne Verschulden entweder von der Fristansetzung nicht rechtzeitig Kenntnis erhalten hat oder durch schwerwiegende GrÃ¼nde an der Einhaltung der Frist verhindert worden ist. Als schwerwiegende GrÃ¼nde gelten z.</span><span> </span><span>B. Krankheit, Todesfall in der Familie, Landesabwesenheit oder MilitÃ¤rdienst (§ 15 Abs. 1 VO StG). Die AufzÃ¤hlung der WiederherstellungsgrÃ¼nde ist nicht abschliessend. Voraussetzung einer Fristwiederherstellung ist aber immer, dass die FristversÃ¤umnis nicht auf ein Verschulden des SÃ¤umigen zurÃ¼ckzufÃ¼hren ist. Unverschuldet ist das VersÃ¤umnis, wenn dafÃ¼r objektive GrÃ¼nde vorliegen und der Partei bzw. dem Vertreter keine NachlÃ¤ssigkeit vorgeworfen werden kann. Ein Irrtum Ã¼ber die Fristberechnung, Rechtsunkenntnis oder ganz allgemein ein Rechtsirrtum stellt keinen Fristwiederherstellungsgrund dar (Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Kommentar zum harmonisierten ZÃ¼rcher Steuergesetz, 2. A., ZÃ¼rich 2006, § 129 N. 35 ff.). </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Vorliegend befand sich der Rechtsvertreter der BeschwerdefÃ¼hrenden offensichtlich in einem Rechtsirrtum, indem er fÃ¤lschlicherweise der Ãberzeugung war, dass â trotz der klaren, unzweideutigen und im Einklang mit der revidierten Rechtsordnung stehenden Rechtsmittelbelehrung, die eine Frist von 30 Tagen, "berechnet vom Tag nach der Zustellung an" nennt â im Kanton ZÃ¼rich im Bereich der Staats- und Gemeindesteuern die Gerichtsferien gÃ¤lten und die Frist fÃ¼r die Beschwerde somit vom 10. Juli bis und mit 20. August stillstehe. FÃ¼r eine Wiederherstellung der versÃ¤umten Frist bleibt folglich kein Raum. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die erst am 14. September 2012 der Post Ã¼bergebene Beschwerde erweist sich somit als verspÃ¤tet, weshalb darauf, auch nicht im Bilde der VerfahrensÃ¶konomie, nicht einzutreten ist. </span></p> <p class="Erwgung1"><b><span>3. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten den BeschwerdefÃ¼hrenden aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG) und steht ihnen keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] in Verbindung mit § 152 und § 153 Abs. 4 StG).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 600.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden den BeschwerdefÃ¼hrenden je zur HÃ¤lfte auferlegt, unter solidarischer Haftung fÃ¼r die gesamten Kosten. </span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>