<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">9C_851/2007 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Decreto del 21 dicembre 2007 </div> <div class="para">II Corte di diritto sociale </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale U. Meyer, Presidente, </div> <div class="para">cancelliere Grisanti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">M.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione per l'invalidità, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 5 novembre 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considerando: </div> <div class="para">che per atto del 28 novembre 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha trasmesso, "per competenza", al Tribunale federale una "domanda di revisione di sentenza" formulata il 27 novembre precedente da M.________ avverso il giudizio 5 novembre 2007 della Corte cantonale, </div> <div class="para">che per tale pronuncia il giudice cantonale ha annullato la decisione su opposizione del 18 gennaio 2007, con la quale l'Ufficio AI del Cantone Ticino aveva rifiutato il diritto dell'interessato a prestazioni d'invalidità, e ha rinviato gli atti all'amministrazione per allestimento di una perizia medica psichiatrica e nuova decisione sulla domanda di prestazioni, </div> <div class="para">che con la "domanda di revisione" al Tribunale cantonale l'assicurato si è detto soddisfatto del complemento istruttorio ordinato, pur rilevando che l'autorità giudiziaria non si sarebbe pronunciata sull'aspetto economico della decisione amministrativa, vale a dire sui redditi di riferimento accertati dall'UAI per il calcolo dell'invalidità, </div> <div class="para">che, invitato da questa Corte a fornire un anticipo delle spese giudiziarie, l'interessato ha segnalato di non intendere in realtà ricorrere contro la pronuncia cantonale, </div> <div class="para">che in tali condizioni, in mancanza di una volontà di ricorrere, la procedura deve essere stralciata - senza spese - poiché divenuta priva di oggetto (v. sentenza 9C_314/2007 del 29 giugno 2007), </div> <div class="para">che il Presidente o il giudice dell'istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/32/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/32/1" type="start"></artref>art. 32 cpv. 1 e 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/32/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">per questi motivi, il Presidente decreta: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva d'oggetto. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. </div> <div class="para">Lucerna, 21 dicembre 2007 </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto sociale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il Presidente: p. Il Cancelliere: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Meyer Grisanti </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>