{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "05.10.2010", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2010-00412_05-10-2010.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210061&W10_KEY=4467121&nTrefferzeile=93&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "87175ff24b3f8f2057da10c49aa997e3"}, "Num": [" VB.2010.00412"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 10..2.05.1 VB.2010.00412"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 10..2.05.1 VB.2010.00412"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 10..2.05.1 VB.2010.00412"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Geb\u00fchrenpflicht f\u00fcr n\u00e4chtliches Dauerparkieren | Auferlegung einer Nachtparkiergeb\u00fchr von Fr. 120.- Die Nachtparkiergeb\u00fchr basiert auf einer gen\u00fcgenden (kommunalen) gesetzlichen Grundlage (E. 2.1). Das Fahrzeug der Beschwerdef\u00fchrerin wurde im 1. Quartal 2010 bei 6 von 8 Nachtkontrollg\u00e4ngen erfasst. Es gilt demnach die (widerlegbare) gesetzliche Vermutung, dass die Beschwerdef\u00fchrerin ihr Fahrzeug nachts regelm\u00e4ssig auf dem \u00f6ffentlichen Grund der Gemeinde parkierte (E. 3.5). Zur Entkr\u00e4ftung der gesetzlichen Vermutung bringt die Beschwerdef\u00fchrerin vor, (1) sie wohne in einer anderen Gemeinde, (2) sie bezahle dort eine Dauerparkiergeb\u00fchr und (3) sie weile aus beruflichen Gr\u00fcnden w\u00e4hrend 20 Tagen pro Monat im Ausland (E. 4.1). Mit diesen Argumenten haben sich die Vorinstanzen nicht auseinandergesetzt und dadurch das rechtliche Geh\u00f6r der Beschwerdef\u00fchrerin verletzt (E. 4.2 und 4.3). Die Sache ist zur erg\u00e4nzenden Sachverhaltsabkl\u00e4rung und neuem Entscheid an die Vorinstanz zur\u00fcckzuweisen (E. 4.4 und 4.5). H\u00e4lftige Auferlegung der Verfahrenskosten (E. 5). Anfechtbarkeit eines R\u00fcckweisungsentscheids (E. 6). Teilweise Gutheissung / R\u00fcckweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:08:44", "Checksum": "4c0d0d264abbb35e4a818b60771fa21e"}