{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2002-04-30", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-352-02_2002-04-30.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1880637?doc=", "Checksum": "a06750b9334bd01bcb0850db446fdf97"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/352/02"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 30.04.2002 A/352/02"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AVOCAT; SUSPENSION DANS LA PROFESSION; DROIT D'ETRE ENTENDU; INTERET PUBLIC | Le TA a jug\u00e9 que la commission du Barreau est fond\u00e9e \u00e0 prononcer une mesure de suspension imm\u00e9diate d'un avocat sans lui donner l'occasion d'\u00eatre entendu lorsque celui-ci a fait l'objet de nombreuses d\u00e9nonciations devant la commission, en raison des graves manquements all\u00e9gu\u00e9s et de la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger les justiciables contre de nouvelles attitudes contraires aux devoirs professionnels respectant in casu les principes de la l\u00e9galit\u00e9, de la pr\u00e9pond\u00e9rance de l'int\u00e9r\u00eat public sur l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 ainsi que celui de la proportionnalit\u00e9. | aLPAV.52"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:23:43", "Checksum": "f80dcf3b6ee44f398530f39dfdc2b061"}