<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA 0/6] </div> <div class="para">6P.77/2001/kra </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> K A S S A T I O N S H O F </div> <div class="para"> ************************* </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>20. März 2002 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Es wirken mit: Bundesrichter Schubarth, Präsident des </div> <div class="para">Kassationshofes, Bundesrichter Schneider, Wiprächtiger und </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Weissenberger. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">--------- </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">X.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt </div> <div class="para">Dr. Paul Schaltegger, Florastrasse 49, Zürich, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Staatsanwaltschaft des Kantons A a r g a u</u>, </div> <div class="para"> <u>Obergericht des Kantons A a r g a u</u>, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">betreffend </div> <div class="para"><span class="artref"><artref id="CH/101/9" type="start"></artref>Art. 9 und 32 BV</span><artref id="CH/101/32" type="end"></artref>, <span class="artref">Art. 6 Ziff. 2 EMRK</span> (Strafverfahren; </div> <div class="para">willkürliche Beweiswürdigung, Grundsatz "in dubio pro reo"); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Ober- </div> <div class="para">gerichts des Kantons Aargau, 1. Strafkammer, vom 16. No- </div> <div class="para">vember 2000), </div> <div class="para">hat sich ergeben: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>A.- </u> </div> <div class="para"> Das Bezirksgericht Laufenburg sprach X.________ </div> <div class="para">am 21. Mai 1999 schuldig der mehrfachen sexuellen Hand- </div> <div class="para">lungen mit Kindern gemäss <span class="artref">Art. 187 Ziff. 1 StGB</span> sowie der </div> <div class="para">mehrfachen sexuellen Nötigung nach Art. 188 aStGB und </div> <div class="para">verurteilte ihn zu 3 1/2 Jahren Zuchthaus; das Gericht </div> <div class="para">sprach ferner ein Verbot für die Ausübung des Lehrberufs </div> <div class="para">mit Unmündigen während fünf Jahren aus. Von der Anklage </div> <div class="para">der sexuellen Handlungen mit Kindern zum Nachteil von zwei </div> <div class="para">Geschädigten wurde X.________ freigesprochen. Im Übrigen </div> <div class="para">entschied das Bezirksgericht über die Zivilforderungen der </div> <div class="para">Opfer. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Mit Urteil vom 16. November 2000 hiess das Ober- </div> <div class="para">gericht des Kantons Aargau die Berufung des Verurteilten </div> <div class="para">und die Anschlussberufung einer Zivilklägerin je teilweise </div> <div class="para">gut und hob unter anderem die Dispositivziffern 2 (Schuld- </div> <div class="para">sprüche) und 3 (Strafe) des angefochtenen Urteils auf. Es </div> <div class="para">sprach X.________ schuldig der mehrfachen sexuellen Hand- </div> <div class="para">lungen (<span class="artref">Art. 187 Ziff. 1 StGB</span>) sowie der mehrfachen sexu- </div> <div class="para">ellen Nötigung (<span class="artref">Art. 189 StGB</span>) und verurteilte ihn zu </div> <div class="para">3 1/4 Jahren Zuchthaus; das Verfahren wegen sexueller </div> <div class="para">Handlungen mit Kindern nach <span class="artref">Art. 187 StGB</span> zum Nachteil </div> <div class="para">mehrerer Geschädigten stellte das Gericht zufolge Verjährung </div> <div class="para">ganz oder teilweise ein. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>B.- </u> </div> <div class="para"> X.________ führt staatsrechtliche Beschwerde mit </div> <div class="para">dem Antrag, das Urteil des Obergerichts aufzuheben und die </div> <div class="para">Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Bundesgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">-. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Bundesgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>1.- </u> </div> <div class="para"> Die staatsrechtliche Beschwerde wird abgewiesen, </div> <div class="para">soweit darauf einzutreten ist. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>2.- </u> </div> <div class="para"> Die Gerichtsgebühr von Fr. 2'000.-- wird dem Be- </div> <div class="para">schwerdeführer auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>3.- </u> </div> <div class="para"> Dieses Urteil wird den Parteien, der Staats- </div> <div class="para">anwaltschaft und dem Obergericht, 1. Strafkammer, des </div> <div class="para">Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">_____________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 20. März 2002 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des Kassationshofes </div> <div class="para"> </div> <div class="para">des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS </div> <div class="para">Der Präsident: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>