<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20221013112444485_e-files/Aspose.Words.c5763387-5d3e-4857-ac29-1bd230a5eafb.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>401 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE20.005335</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 11 octobre 2022</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de Mme </span><span>bendani</span><span>, présidente</span></p> <p><span> M. Pellet et Mme Kühnlein, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Glauser</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>I.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Véronique Fontana, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l’arrondissement de la Côte, intimé.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le prononcé du 16 septembre 2022 par lequel le Président du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte a autorisé la remise à l’Office régional de protection des mineurs de l’Ouest vaudois, de la Direction générale de l’enfance et de la jeunesse d’une copie de l’expertise psychiatrique rendue le </span><br/><span>3 mai 2021 dans la cause pénale dirigée contre I.________, sitôt que le prononcé serait définitif et exécutoire,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration d’appel déposée par I.________ le </span><br/><span>10 octobre 2022 contre ce prononcé, dans laquelle il a conclu, préalablement, à ce que l’effet suspensif soit accordé à son appel, principalement, à ce que la nullité du prononcé attaqué soit constatée et, subsidiairement, à sa réforme, en ce sens que la remise du rapport d’expertise psychiatrique aux autorités concernées soit refusée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’en application de l’art. 398 al. 1 CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), l’appel est recevable contre le jugement d’un tribunal de première instance qui a clos la procédure,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que tel n’est pas le cas du prononcé attaqué,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que comme cela est du reste mentionné dans la déclaration d’appel, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal a, à juste titre, été saisie d’un recours sur la même question,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il convient par conséquent de déclarer l’appel irrecevable (art. 403 al. 1 let. a CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la requête d’effet suspensif est par conséquent sans objet,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, compte tenu de l’indication peu claire des voies de droit au pied du prononcé, les frais du présent prononcé, par 220 fr. (art. 422 al. 1 CPP et 21 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il n’y a pas lieu d’indemniser le défenseur d’office du prévenu, qui a déposé un acte de recours similaire devant la Chambre des recours pénale et qui sera dès lors indemnisé par cette autorité si nécessaire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant en application des art. 398 al. 1 et 403 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> L’appel est irrecevable.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La requête d’effet suspensif est sans objet.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Les frais d’appel, par 220 fr. (deux cent vingt francs), sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Le présent jugement exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Véronique Fontana, avocate (pour I.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>