<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: AN.2015.00002</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=215277&amp;W10_KEY=4467101&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>AN.2015.00002</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 18.06.2015</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/3. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Abgaberecht ohne Steuern</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Gebührenverordnung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Abstrakte Normenkontrolle: Erhöhung der kommunalen Wassertarife<br/><br/>Das Verwaltungsgericht hat vorliegend keine Aufsichtsfunktion, weshalb auf die aufsichtsrechtlichen Rügen nicht einzutreten ist (E. 2). Die Anträge des Beschwerdeführers, welche nicht den Streitgegenstand des angefochtenen Erlasses betrafen, fallen nicht in den Kompetenzbereich der Rechtsmittelbehörden, weshalb der Nichteintretensentscheid der Vorinstanz nicht zu beanstanden und die Beschwerde diesbezüglich abzuweisen ist (E. 3). <br/>Bei Beschwerden gegen Erlasse genügt die minimale Wahrscheinlichkeit, von der angefochtenen Regelung früher oder später einmal unmittelbar berührt und dadurch in schutzwürdigen Interessen betroffen sein zu können. Der Beschwerdeführer rügt jedoch das bisherige Verhalten der Beschwerdegegnerin in Bezug auf die Gebührenerhebung und macht sinngemäss geltend, die Gebühren hätten noch höher angehoben werden müssen. Er vermag dadurch jedoch kein unmittelbares Berührtsein zu begründen und legt auch die tatsächlichen Umstände seiner Betroffenheit nicht dar. Seine Rügen entsprechen der Geltendmachung eines allgemeinen Interesses und im Fall des Obsiegens würde ihm kein praktischer Nutzen entstehen. Somit ist der Beschwerdeführer mangels eines schutzwürdigen persönlichen Interesses nicht zur Beschwerde legitimiert (E.4.1).<br/>Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.<br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABSTRAKTE NORMENKONTROLLE">ABSTRAKTE NORMENKONTROLLE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ÃQUIVALENZPRINZIP">ÃQUIVALENZPRINZIP</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFSICHTSRECHT">AUFSICHTSRECHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEBÃHREN">GEBÃHREN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEBÃHRENVERORDNUNG">GEBÃHRENVERORDNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: INTERESSE, VGL. SCHUTZWÃRDIGES INTERESSE">INTERESSE, VGL. SCHUTZWÃRDIGES INTERESSE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENDECKUNGSPRINZIP">KOSTENDECKUNGSPRINZIP</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEGITIMATION">LEGITIMATION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NUTZEN">NUTZEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STREITGEGENSTAND">STREITGEGENSTAND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WASSERABGABE">WASSERABGABE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WASSERGEBÃHR">WASSERGEBÃHR</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 74 Abs. 2 BV</span><br/><span class="ungerade">§ 141 GemeindeG</span><br/><span class="gerade">§ 149 GemeindeG</span><br/><span class="ungerade">Art. 32a USG</span><br/><span class="gerade">§ 13 Abs. 2 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 21 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 38a Abs. 1 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 49 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=26838" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">AN.2015.00002</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 3. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">18. Juni 2015</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Rudolf Bodmer<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Jso Schumacher, Verwaltungsrichter Andreas Frei, Verwaltungsrichterin Bea Rotach, Verwaltungsrichterin Elisabeth Trachsel, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Cyrielle SÃ¶llner Tropeano.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt Wetzikon, <br/> vertreten durch den Stadtrat, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend GebÃ¼hrenverordnung,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Am 14. Mai 2014 beschloss der Gemeinderat Wetzikon gestÃ¼tzt auf die Verordnung der Stadt Wetzikon Ã¼ber die GebÃ¼hren fÃ¼r ElektrizitÃ¤t, Erdgas und Wasser vom 25. November 2008 die Anpassung der Wassertarife ab 1. Januar 2015. Dieser Beschluss wurde am 7. Juli 2014 amtlich publiziert.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Erwgung4">Am 23. Juli 2014 rekurrierte A dagegen beim Bezirksrat Hinwil und beantragte, (1) der Bezirksrat habe die vorgesehene WasserpreiserhÃ¶hung auf ihre Notwendigkeit und GesetzmÃ¤ssigkeit zu Ã¼berprÃ¼fen und den Wasserpreis allenfalls selbst festzusetzen, (2) den Abbau der Verschuldung der Stadtwerke zu verfÃ¼gen, (3) die EntschÃ¤digung der GeschÃ¤digten zu regeln, (4) gegen die Fehlbaren strafrechtlich vorzugehen, (5) alle GebÃ¼hren der Stadt Wetzikon auf ihre GesetzmÃ¤ssigkeit zu Ã¼berprÃ¼fen und der zustÃ¤ndigen Direktion Kenntnis von seinem Tun zu geben.</p> <p class="Urteilstext"><span>Der Bezirksrat Hinwil trat in der Folge mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 25.</span> <span>Juli 2014 auf den Rekurs nicht ein und Ã¼berwies diesen dem Baurekursgericht des Kantons ZÃ¼rich. Dieses wiederum Ã¼berwies die Sache mit Beschluss vom 8. Oktober 2014 an den Bezirksrat Hinwil zurÃ¼ck. Mit Beschluss vom 25.</span> <span>Februar 2015 wies der Bezirksrat Hinwil den Rekurs ab, soweit er darauf eintrat. Er setzte die neuen Wassertarife der Stadt Wetzikon rÃ¼ckwirkend auf den 1.</span> <span>Januar 2015 in Kraft. Von einem aufsichtsrechtlichen Einschreiten gegen die Stadt Wetzikon sah der Bezirksrat Hinwil ab. Die Verfahrenskosten wurden A auferlegt</span>,<span> und es wurden keine ParteientschÃ¤digungen zugesprochen.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Gegen diesen Beschluss des Bezirksrats Hinwil erhob A am 26.</span> <span>MÃ¤rz 2015 Beschwerde ans Verwaltungsgericht mit den AntrÃ¤gen, </span>(1) <span>sein Rekurs vom 23.</span> <span>Juli 2014 sei gutzuheissen</span>, (2) <span>die neuen Wassertarife seien rÃ¼ckwirkend in Kraft zu setzen, deren HÃ¶he solle jedoch Ã¼berprÃ¼ft werden</span>, (3) <span>der Bezirksrat Hinwil sei anzuweisen, gemÃ¤ss § 141</span> <span>f. des Gemeindegesetzes vom 6.</span> <span>Juni 1926 (GG) aufsichtsrechtlich tÃ¤tig zu werden</span>,<span> und </span>(4) <span>die Verfahrenskosten seien ihm</span>, A,<span> zu erlassen bzw. sie seien nach § 13 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons ZÃ¼rich vom 24.</span> <span>Mai 1959 (VRG) neu zu verlegen.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Der Bezirksrat Hinwil verwies mit Eingabe vom 9.</span> <span>April 2015 auf die BegrÃ¼ndung des angefochtenen Entscheides und verzichtete im Ãbrigen auf eine Vernehmlassung.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die Stadt Wetzikon beantragte am 14.</span> <span>April 2015 die Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten werden kÃ¶nne, und die BestÃ¤tigung der neuen Wassertarife. Zur BegrÃ¼ndung verwies sie </span>sowohl <span>auf den angefochtenen Entscheid als auch auf ihre Rekurs</span>­<span>antwort vom 16. Dezember 2014.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die </span>Kammer<span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Bei der angefochtenen Anpassung der Wassertarife der Gemeinde Wetzikon handelt es sich um einen Beschluss des Gemeinderats, welcher seine auf die von der Gemeindeversammlung genehmigte Verordnung Ã¼ber die GebÃ¼hren fÃ¼r ElektrizitÃ¤t, Erdgas und Wasser der Gemeinde Wetzikon vom 25. November 2008 gestÃ¼tzte Kompetenz zum Erlass der Wassertarife ausÃ¼bte. Es handelt sich um einen generell-abstrakten kommunalen Rechtsakt und damit um einen Erlass im Sinn von § 19 Abs. 1 lit. d des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG). Beschwerden gegen solche Akte beurteilt als letzte kantonale Instanz das Verwaltungsgericht (§ 41 Abs. 1 VRG in Verbindung mit § 19 Abs. 1 VRG). Ãber Rechtsmittel gegen Erlasse entscheidet das Gericht in FÃ¼nferbesetzung (§ 38a Abs. 1 VRG). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Der BeschwerdefÃ¼hrer stellt den Antrag, die Vorinstanz sei anzuweisen, gemÃ¤ss § 141 f. GG aufsichtsrechtlich tÃ¤tig zu werden. Bereits in seiner Rekursschrift vom 23. Juli 2014 hatte der BeschwerdefÃ¼hrer AntrÃ¤ge aufsichtsrechtlicher Natur gestellt, auf welche die Vorinstanz in ErwÃ¤gung 5 des angefochtenen Beschlusses vom 25. Februar 2015 einging. Gegen den vorinstanzlichen Entscheid, dass von einem aufsichtsrechtlichen Einschreiten abgesehen werde, stand das Rechtsmittel der Beschwerde an das Verwaltungsgericht jedoch nicht zur VerfÃ¼gung. </p> <p class="Erwgung2">Der Bezirksrat Ã¼bt gemÃ¤ss § 141 GG die Aufsicht Ã¼ber die Gemeinden, ihre Betriebe, Anstalten und ihre Verbindungen aus. Die Oberaufsicht Ã¼ber das gesamte Gemeinwesen Ã¼bt der Regierungsrat aus (§ 149 GG). Da das Verwaltungsgericht vorliegend keine Aufsichtsfunktion hat, ist auf die Beschwerde in diesem Punkt nicht einzutreten. Sodann ist auch von einer Ãberweisung der Eingabe an eine allenfalls zustÃ¤ndige obere Aufsichtsinstanz abzusehen, ist doch die Erhebung einer Aufsichtsbeschwerde nicht fristgebunden, weshalb die Pflicht zu deren Weiterleitung nach § 5 Abs. 2 VRG entfÃ¤llt (Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel<span> [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 5 N. 48).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer sich mit seinem Antrag auf Gutheissung seines Rekurses auch auf seine Ã¼ber die Anordnung der neuen Wassertarife hinausgehenden AntrÃ¤ge wie die Regelung der EntschÃ¤digungen der GeschÃ¤digten, die ÃberprÃ¼fung aller GebÃ¼hren der Beschwerdegegnerin auf ihre GesetzmÃ¤ssigkeit, den Abbau der Verschuldung oder das strafrechtliche Vorgehen gegen die Fehlbaren bezieht, ist auf die diesbezÃ¼glichen AusfÃ¼hrungen der Vorinstanz zu verweisen. Gegenstand des Rekurs- bzw. Beschwerdeverfahrens kann nur sein, was auch Gegenstand der erstinstanzlichen VerfÃ¼gung bzw. des Erlasses war bzw. nach richtiger Gesetzesauslegung hÃ¤tte sein sollen. GegenstÃ¤nde, Ã¼ber welche die erste Instanz zu Recht nicht entschieden hat, fallen<b> </b>nicht in den Kompetenzbereich der RechtsmittelbehÃ¶rden; sonst wÃ¼rde in die funktionelle<b> </b>ZustÃ¤ndigkeit der erstinstanzlich verfÃ¼genden BehÃ¶rde eingegriffen (Martin Bertschi, Kommentar VRG, Vorbemerkungen zu §§ 19â28a N. 45).</p> <p class="Erwgung2">Da die erwÃ¤hnten RÃ¼gen nicht den Streitgegenstand des angefochtenen Erlasses bezÃ¼glich der Neufestsetzung der Wassertarife betrafen, ist der Nichteintretensentscheid der Vorinstanz nicht zu beanstanden. Die Beschwerde ist in diesem Punkt abzuweisen (Bertschi, Vorbemerkungen zu §§ 19â28a N. 58).</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>GemÃ¤ss § 49 in Verbindung mit § 21 Abs. 1 VRG ist zur Beschwerde berechtigt, wer durch die angefochtene Anordnung berÃ¼hrt ist und ein schutzwÃ¼rdiges Interesse an deren Aufhebung oder Ãnderung hat. Bei Erlassen genÃ¼gt die minimale Wahrscheinlichkeit, dass der BeschwerdefÃ¼hrer von der angefochtenen Regelung frÃ¼her oder spÃ¤ter einmal unmittelbar berÃ¼hrt und dadurch in schutzwÃ¼rdigen Interessen betroffen sein kÃ¶nnte (BGE 137 I 77 E. 1.4; 136 I 49 E. 2.1). </p> <p class="Erwgung2">Der BeschwerdefÃ¼hrer wÃ¤re als Einwohner der Gemeinde Wetzikon grundsÃ¤tzlich zur Beschwerde legitimiert, da auch er von der TariferhÃ¶hung der Wasserpreise betroffen ist. Aus seiner Beschwerdeschrift geht jedoch hervor, dass er nicht die ErhÃ¶hung der GebÃ¼hren an sich, sondern vielmehr den Umstand rÃ¼gt, dass seit Oktober 2000 keine Anpassung stattgefunden habe, weshalb die Verschuldung bis 2013 auf Fr. 8.45 Mio. habe anwachsen kÃ¶nnen und dementsprechend nun die GebÃ¼hren so weit angehoben werden mÃ¼ssten. Damit bemÃ¤ngelt er das bisherige Verhalten der Beschwerdegegnerin in Bezug auf die Erhebung von WassergebÃ¼hren, was aber wie dargelegt aufsichtsrechtlicher Natur ist. Der BeschwerdefÃ¼hrer wirft sodann die Frage auf, wie die Verschuldung mit jÃ¤hrlichen Zinskosten mit dem Kostendeckungsprinzip erklÃ¤rbar sei, und bezieht sich auf das in Art. 2 der GebÃ¼hrenverordnung vorgesehene Gebot der vollen Kostendeckung. Dies vermag jedoch kein unmittelbares BerÃ¼hrtsein im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu begrÃ¼nden und ist nicht als sein persÃ¶nliches Interesse zu qualifizieren. Es liegt am BeschwerdefÃ¼hrer, die tatsÃ¤chlichen UmstÃ¤nde, die seine Betroffenheit belegen, darzutun, was er unterlÃ¤sst.</p> <p class="Urteilstext"><span>GrundsÃ¤tzlich mÃ¼ssen zur Bejahung der Legitimation persÃ¶nliche Interessen vertreten werden; eine Rechtsmittelerhebung zur Vertretung von Interessen der Allgemeinheit oder Dritte</span>r<span> ist nicht zulÃ¤ssig (BGE 136 I 49 E.</span> <span>2.1</span> mit weiteren Hinweisen<span>; Bertschi<span>, </span>§ 21 N.</span> <span>34).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die Vorbringen des BeschwerdefÃ¼hrers betreffen</span> â soweit dies aus seiner Beschwerdeschrift verstÃ¤ndlich ist â<span> die finanzielle Haushaltung</span> der Beschwerdegegnerin<span> im Bereich der WassergebÃ¼hren </span>und entsprechen der Geltendmachung eines <span>allgemeine</span>n<span> Interesse</span>s am wirtschaftlichen Umgang des Gemeinwesens mit den Ã¶ffentlichen Geldern<span>. </span>Im Falle des Obsiegens wÃ¼rde ihm dadurch auch kein praktischer Nutzen entstehen. Unter<span> diesem Aspekt </span>hat der BeschwerdefÃ¼hrer k<span>ein schutzwÃ¼rdiges persÃ¶nliches Interesse</span>, weshalb er nicht zur Beschwerdeerhebung legitimiert ist<span>.</span> Auf die Beschwerde ist somit bezÃ¼glich der ÃberprÃ¼fung der GebÃ¼hrenhÃ¶he nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Es bleibt anzumerken, dass die vom BeschwerdefÃ¼hrer angerufenen BeschwerdegrÃ¼nde ohnehin keine Grundlage fÃ¼r eine Beschwerdegutheissung bÃ¶ten. Das Kostendeckungsprinzip hat wie auch das Ãquivalenzprinzip eine abgabebegrenzende Funktion und verlangt nicht etwa die vollumfÃ¤ngliche Finanzierung einer bestimmten staatlichen Leistung Ã¼ber GebÃ¼hren. Eine solche ergÃ¤be sich allenfalls aus dem bundesumweltrechtlichen Verursacherprinzip (Art. 74 Abs. 2 der Bundesverfassung vom 18. April 1999, Art. 60a des <br/> GewÃ¤sserschutzgesetzes vom 24. Januar 1991, Art. 32a des Umweltschutzgesetzes vom 7. Oktober 1983), das aber gerade im Bereich der Wasserversorgung nicht greift (BGr, 20. September 2014, 2C_1054/2013 E. 5.1; BGr, 8. November 2010, 2C_722/2009 E. 3.1). Auch soweit § 29 Abs. 2 des Wasserwirtschaftsgesetzes vom 2. Juni 1991 (WWG) die volle Kostendeckung Ã¼ber Anschluss- und BenÃ¼tzungsgebÃ¼hren bzw. Ã¼ber BenÃ¼tzungsgebÃ¼hren verlangt, lÃ¤sst sich daraus ebenso wenig fÃ¼r das Anliegen des BeschwerdefÃ¼hrers ableiten wie aus Art. 2 der Verordnung Ã¼ber die GebÃ¼hren fÃ¼r ElektrizitÃ¤t, Erdgas und Wasser vom 25. November 2008, wonach sÃ¤mtliche Anschluss-, Nutzungs- und VerbrauchsgebÃ¼hren so zu bemessen sind, dass die Aufwendungen fÃ¼r den Betrieb und Unterhalt, die Verzinsung und Abschreibung des betriebsnotwendigen VermÃ¶gens sowie angemessene RÃ¼ckstellungen fÃ¼r kÃ¼nftige Aufgaben gedeckt werden kÃ¶nnen. Beide Bestimmungen Ã¤ussern sich nÃ¤mlich nicht dazu, in welchem Mass die Wasserversorgung eigen- oder fremdfinanziert (sei es vonseiten der Gemeinde oder Dritter) sein muss oder darf, sondern verlangen letztlich nur, dass die Wasserversorgung selbsttragend sein muss und demnach auch allfÃ¤llige Fremdfinanzierungen Ã¼ber die Betriebsrechnung verzinst werden mÃ¼ssen (vgl. zum Inhalt von § 29 Abs. 2 WWG: VGr, 29. September 2004, VB.2004.00265 E. 3.2 f.).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten des Verfahrens dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Der BeschwerdefÃ¼hrer stellt den Antrag, es seien ihm die Verfahrenskosten zu erlassen. Dies dÃ¼rfte sinngemÃ¤ss </span>einem<span> Begehren um Kostenfolge zulasten der Beschwerdegegnerin entsprechen, zumal nicht ersichtlich ist, dass damit ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gemeint sein kÃ¶nnte und ein solches im Ãbrigen nicht begrÃ¼ndet wÃ¤re.</span> Sollte er damit ein eigentliches Gesuch um Erlass der ihm auferlegten Kosten stellen, so wÃ¤re dieses ohnehin verfrÃ¼ht, da ein solches die Rechtskraft der Kostenauflage voraussetzte und insofern auf die Beschwerde nicht einzutreten wÃ¤re. <span>Eine Neuverlegung der Kosten des vorinstanzlichen Verfahrens ist bei diesem Verfahrensausgang ebenfalls nicht angezeigt. </span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1.<span> </span></span><span>Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 4'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 4'100.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>