{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-06-14", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-253-2011_2011-06-14.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1965866?doc=", "Checksum": "2b936369e8a6d7fde4cc2b9e91cfa539"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-253-2011_2011-06-14.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2011/0006/ATAS_000639_2011_A_253_2011.pdf", "Checksum": "8442476806b178096a7c598f9cae66c0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/253/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 14.06.2011 A/253/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; AI(ASSURANCE) ; NOTIFICATION IRR\u00c9GULI\u00c8RE ; ALLOCATION POUR IMPOTENT ; AGGRAVATION DE L'ATTEINTE \u00c0 LA SANT\u00c9 ; NOUVELLE DEMANDE | Selon l'article 49 al. 3 LPGA, la notification irr\u00e9guli\u00e8re d'une d\u00e9cision ne doit entra\u00eener aucun pr\u00e9judice pour l'int\u00e9ress\u00e9. Selon l'art 65 alin\u00e9a 5 LPA, lorsqu'une personne \u00e0 qui une d\u00e9cision devait \u00eatre notif\u00e9e ne l'a pas re\u00e7ue, sans sa faute, le d\u00e9lai de recours court du jour o\u00f9 cette personne a eu connaisance de la d\u00e9cision. Ainsi, l'assur\u00e9 qui - comme en l'esp\u00e8ce - \u00e9tait assist\u00e9 par un mandataire professionnellement qualifi\u00e9, ce dont l'administration avait connaissance, ne doit pas subir un pr\u00e9judice du fait que l'administration lui a notifi\u00e9 uniquement \u00e0 lui la d\u00e9cision litigieuse sans pour autant en transmettre une copie \u00e0 son mandataire. Dans ces conditions, le d\u00e9lai de recours n'a pas commenc\u00e9 \u00e0 courir et il convient d'admettre que le d\u00e9p\u00f4t d'une nouvelle demande - en l'occurence d'allocation pour impotent - par le mandataire \u00e9quivaut en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 un recours contre la d\u00e9cision de refus d'octroi de l'allocation pour impotent. | LPGA 37; LPGA 49 al.3; LPA 65 al.5; LAI 42; LAI 6; LAI 4"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:18:10", "Checksum": "14dadfceeafa30b15342cb07c95a0992"}