Postulat Lauber 644 20 septembre 1990 #ST# 90.334 Postulat Lauber Kreditkürzungen beim Nationalstrassenbau Réductions de crédits dans la construction des routes nationales Wortlaut des Postulates vom 7. Februar 1990 Aufgrund der verwaltungsinternen Kürzungen der Zahlungs- kredite 1990 für Nationalstrassen sowie als Folge der Kredit- überschreitungen im letzten Jahr wurden bei sämtlichen Kan- tonen die Kredite um rund 30 Prozent gekürzt. Davon sind be- sonders hart die Kantone betroffen, die ohnehin schon lange auf eine bessere Verkehrserschliessung warten. Der Bundesrat wird eingeladen: 1. ein neues mittelfristiges Bauprogramm für die noch zu er- stellenden Nationalstrassenstrecken zu erstellen, das den Rand- und Berggebieten eine gewisse Vorzugsstellung ein- räumt; 2. zu prüfen, ob der Zahlungsüberhang aus dem Jahre 1989 nicht aus zweckgebundenen Rückstellungen von Treibstoff- zollgeldern finanziert werden könnte; 3. eine Aenderung der Gesetzgebung vorzulegen in dem Sinne, dass ein Abbau der zweckgebundenen Rückstellun- gen aus Treibstoffzollgeldern nicht zu einer Verschlechterung der Finanzrechnung des Bundes führt. Texte de l'interpellation du 7 février 1990 Vu les réductions des crédits de paiement pour 1990 destinés à la construction des routes nationales, réductions décidées au sein de l'administration, et le dépassement du plafond des crédits autorisés en 1989, les crédits accordés à tous les can- tons ont été diminués d'environ 30 pour cent. Cette mesure af- fecte particulièrement les cantons qui attendent déjà depuis longtemps de pouvoir développer leur réseau routier. Le Conseil fédéral est invité: 1. à établir un nouveau programme de construction à moyen terme pour les tronçons de routes nationales qui n'ont pas en- core été réalisés, programme qui octroierait certains avanta- ges aux zones périphériques et aux régions de montagne; 2. à examiner si l'excédent des crédits accordés en 1989 ne pourrait être couvert par des provisions à affectation précise constituées à partir du produit des droits d'entrée sur les car- burants; 3. à proposer une modification de la législation afin que la sup- pression des provisions à affectation précise constituées à partir du produit des droits d'entrée sur les carburants n'en- traîne pas une détérioration des finances fédérales. Mitunterzeichner - Cosignataires: Béguin, Bühler, Cavadini, Cottier, Danioth, Delalay, Dobler, Ducret, Flückiger, Gautier, Hefti, Huber, Hunziker, Jelmini, Küchler, Kündig, Meier Hans, Reichmuth, Reymond, Roth, Seiler, Uhlmann, Ziegler, Zum- bühl (24) Lauber: Am 1. April dieses Jahres hat das Schweizervolk für die Fertigstellung des Nationalstrassennetzes ein klares Vo- tum abgegeben. Die fast zehnjährige Verzögerung im Natio- nalstrassenbau ist wegen der Ueberprüfung von umstrittenen Abschnitten, wegen der Kleeblatt-Initiative und wegen den auf- wendigen, sehr zeitraubenden UVP-Verfahren bei unbestritte- nen Abschnitten eingetreten und hat dazu geführt, dass die Ausgaben niedriger waren als ursprünglich geplant und bud- getiert. Logischerweise wurden darauf in den folgenden Jah- ren die Budgets gekürzt. Es ergab sich daraus ein künstlich tieferes Niveau betreffend Finanzierung im Betrage von jähr- lich rund 300 Millionen Franken. In der Romandie und im Kan- ton Tessin zusammen waren es rund 180 Millionen Franken. Ohne die erwähnten Verzögerungen wären wir heute bei ei- nem Budget und Ausgabenbetrag von zirka 1,4 Milliarden Franken jährlich. Heute liegen realisierbare Projekte vor, die gestützt auf die kla- ren Volksentscheide realisiert werden müssen. Hinzu kommt der erwähnte Nachholbedarf in mehreren Kantonen. Dazu kommt auch der gesamte Sanierungs- und Unterhaltsbedarf. Die Umweltschutzmassnahmen führen ebenfalls zu erhöhten Investitionen und Kosten, die ebenso finanziert werden müs- sen. Ein weiteres, dringendes Anliegen liegt in der begründeten Er- weiterung des schweizerischen Hauptstrassennetzes. Ge- mäss Artikel 12 des Treibstoffzollgesetzes können touristisch und regional-politisch bedeutsame Strassen ins Hauptstras- sennetz aufgenommen werden. Beim Zusammentreffen von Nationalstrassen und übrigem Strassennetz resultieren Probleme, die bewältigt werden müs- sen. Die Erweiterung des Nationalstrassennetzes wird nicht gewünscht. Der Verkehr nimmt aber zu. Dieser ergiesst sich auf die Haupt- und übrigen Strassen. Die Nichterweiterung des Nationalstrassennetzes soll daher finanziell bei den Hauptstrassen abgegolten werden. Um die unhaltbaren Ver- hältnisse zu verbessern, wird in diesem Bereich kurzfristig eine Verdoppelung der Mittel nötig sein. Die Kantone sind al- lein ausserstande, diese Aufgaben zu lösen. Es ist eine ge- meinsame Aufgabe Kanton/Bund. Folglich ist eine deutlich stärkere Dotierung auch des Hauptstrassennetzes seitens des Bundes vorzunehmen. Die vom Bund verfolgte Finanzpolitik bezüglich der Verwen- dung der Treibstoffzölle führt bei den Kantonen zu ernsthaften Sorgen. Dabei führen die Kürzungen einerseits, die Verteilung der Mittel andererseits zu tatsächlichen Schwierigkeiten in der Planung der Bauvorhaben. Die Finanzierung dieser Projekte kann nicht nach freiem Ermessen festgelegt werden. Dies- bezüglich bestehen rechtliche Grundlagen: Bundesverfas- sung, Gesetzgebung usw. Die Mittel sind zweckgebunden und müssen entsprechend verwendet werden. Die Kantone wollen nichts Aussergewöhnliches. Sie wollen die Wiederher- stellung der finanziellen Verhältnisse etwa des Jahres 1980. Es ist für den Bürger schwer verständlich, dass einerseits eine Rückstellung aus Treibstoffzollgeldern von annähernd 2,5 Mil- liarden Franken vorhanden ist und andererseits zu wenig Geld für die Bauausführung zur Verfügung stehen soll. Die Politik des Bundes, mit diesen Treibstoffzollgeldern durch Einbehal- tung auch Konjunkturpolitik zu betreiben, erscheint daher we- der zulässig noch gerechtfertigt. Zudem zeichnet sich ein Rückgang im Baugewerbe ab. Die gestaffelte Freigabe der ge- äufneten Mittel wäre selbst unter diesem Gesichtspunkt zu rechtfertigen. Mein Postulat enthält drei Punkte: In einem ersten Punkt verlange ich ein neues Programm für die Fertigstellung des Nationalstrassennetzes. Dabei sind not- gedrungen Prioritäten zu setzen. Dazu gehört die Berücksich- tigung der Regionen, die heute noch nichts haben. Bei der heutigen Situation im Nationalstrassenbau wirken sich lineare Kürzungen für diese Regionen besonders ungerecht aus. Die Erstellung eines neuen, langfristigen Programms mit Prioritä- ten ist unserer Meinung nach zwingend. Die Motion von Herrn Kollege Cavadini setzt diesbezüglich eine klare Zielvorstellung: Schliessung der Lücken bis späte- stens im Jahre 2000. Diese Zielvorstellung muss allenfalls um ein halbes Jahrzehnt hinausgeschoben werden, da auch Mit- tel für das Hauptstrassennetz- inklusive der erwähnten mass- vollen Erweiterung desselben - miteinzubeziehen sind. In der Stossrichtung gehen wir mit Herrn Cavadini einig: Das Natio- nalstrassennetz ist ohne Verzug fertigzustellen. Die im Tiefbau vorhandenen unternehmerischen Kapazitäten sind damit opti- mal auszuschöpfen. Die Finanzierung baureifer Projekte muss gewährleistet werden. Die Begleitung der Projekte durch den Bund erfordert im be- troffenen Departement und insbesondere im zuständigen Amt genügend und qualifiziertes Personal. Ein nationales 40-Milli- arden-Werk wie unsere Nationalstrassen, das noch einige Jahrzehnte überdauern soll, mit minimalsten Mitteln erbauen, pflegen und erhalten zu wollen, ist nicht verantwortbar. Wenn20. September 1990 645 Postulat Lauber das Departement - und konkret das ASB - zufolge ausgewie- sener Unterdotierung an Personal heute praktisch nicht mehr in der Lage ist, die Verantwortung für eine in allen Teilen kor- rekte Erfüllung des gesetzlichen Auftrags zu übernehmen, dann stimmen die Verhältnisse nicht mehr. Hier ist Abhilfe zu schaffen. Beim zweiten Punkt des Postulates vom 7. Februar 1990 geht es um den Zahlungsüberhang aus dem Jahre 1989. Dieser Punkt ist erfüllt. Die eidgenössischen Räte haben in der Juni- session einen Kredit von 150 Millionen Franken bewilligt. Die- ser Punkt kann abgeschrieben werden. Damit komme ich zum letzten Punkt meines Postulates. Ich will nicht auf die Frage eingehen, ob der Bund die Rückstellun- gen aus den zurückgebundenen Treibstoffeinnahmen verzin- sen muss. Ich will mich auch nicht in den Streit einmischen, welcher Teil der Treibstoffeinnahmen den Kantonen gehört. Mit meinem Postulat soll erreicht werden, dassein Finanzmini- ster zu einem jetzt fälligen Abbau der Rückstellungen ja sagen darf. Nach heutiger Regelung hat eine Zu- oder Abnahme des Treibstoff-Fonds direkte Auswirkungen auf die Finanzrech- nung des Bundes, dies obschon das Geld zweckgebunden ist. Eine Zunahme des Fonds bedeutet eine Erhöhung der Ge- samteinnahmen des Bundes und damit eine optische Verbes- serung des Rechnungsabschlusses. Ein Abbau der Rückstel- lungen bewirkt eine Verschlechterung. Deshalb will kein Fi- nanzminister - das begreife ich - eine Verminderung dieses Fonds. Solange der Fonds über 2 Milliarden Franken beträgt, ist aber eine vernünftige Diskussion überTreibstoffzolleinnah- men erschwert. Zudem könnte das Fordern dieses Geldes auch zu unkontrollierbaren Aktionen mit Volksinitiativen füh- ren. Eine Lösung des Problèmes könnte darin bestehen, die Finanzrechnung des Bundes in zwei Formen zu veröffentli- chen: eine mit Einbezug der zweckgebundenen Treibstoff- gelder und eine ohne, wobei man der Oeffentlichkeit klar ma- chen muss, dass die Rechnung ohne Treibstoffgelder richtiger ist. Das Problem liegt vor allem in der Systemschwäche des Rechnungsmodells des Bundes. In Anbetracht der Mencje der anstehenden Aufgaben ist ein Abbau der Rückstellungen jetzt unumgänglich. Die Motion der eidgenössischen Räte, die die Begrenzung des Ausgaben- wachstums auf den voraussichtlichen Zuwachs des Bruttoin- landproduktes - nach Schätzung des EFD etwa 6 Prozent - vorsieht, darf nicht als Notbremse dienen, da es sich um zweckgebundene Mittel handelt. Die Budgethoheit des Parla- mentes wird dadurch nicht beeinträchtigt. Die jährlichen Be- träge werden über das Budget dem Parlament unterbreitet, und eine départementale Ueberschreitung des Ausgabenpla- fonds nach Prioritäten muss im Notfall denkbar sein. Es ist Sa- che des Bundesrates, zweckmässige Lösungen zu finden, die eine Entkrampfung der heutigen Situation bringen sollen. Bundesrat Ogi: Ich danke Herrn Ständerat Lauber, dass er meinem Departement genügend qualifiziertes Personal zur Verfügung stellen will. In der Tat stimmt das Verhältnis von Auf- gabenzuteilung und Mittelzuteilung im kleinsten Departement des Bundes, im EVED, nicht mehr. Das Postulat weist drei Punkte auf. Der Bundesrat beantragt Ihnen, Punkt 1 anzunehmen, Punkt 2 auch anzunehmen und gleichzeitig abzuschreiben und Punkt 3 abzulehnen. Punkt 1. Hier wird ein neues langfristiges Bauprogramm ver- langt. Das ist tatsächlich dringend, weil das laufende Baupro- gramm überholt ist. Wir sind an der Arbeit und hoffen, dieses langfristige Bauprogramm dem Bundesrat noch in diesem Jahr, spätestens Anfang 1991, vorlegen zu können. Ob dabei die Rand- und Berggebiete bevorzugt werden sollen oder kön- nen, ist zum heutigen Zeitpunkt noch nicht festgelegt. Die Budgetberatungen, auch in diesem Rat, werden die Mittelfest- legen, die zur Verfügung stehen - oder nicht zur Verfügung stehen. Immerhin meint der Bundesrat, dass Kriterien wie der Stand von Planung und Projektierung oder allenfalls Dringlich- keit der Verkehrslage objektiver sind als geographische oder politische Gründe. Punkt 2. Der Zahlungsüberhang von 1989 konnte dank des Nachtragskredites von 150 Millionen Franken abgetragen werden. Es muss zuhanden der Materialien gesagt werden, dass uns dieser Nachtragskredit auch grosse Kritik eingetra- gen hat. Punkt 3. Dieser Punkt ist heikler. Er will eine Gesetzesände- rung. Wenn ich Herrn Ständerat Lauber richtig verstanden habe, besteht das Ziel in einem Abbau der Rückstellungen der Treibstoffzölle, ohne dass die Finanzrechnung des Bundes beeinflusst wird. Der Bundesrat kann diesem Wunsch nicht entsprechen. Der finanzrechtliche Grundsatz der Vollständig- keit verlangt, dass Entnahmen aus Rückstellungen erfasst werden. Sie haben Einfluss auf die Staatsaufgaben, sind darum budgetpolitisch wichtig und müssen rechtlich erfasst werden. Diese Entnahmen aus Rückstellungen unterliegen der Budgethoheit des Parlamentes. Die Idee von Ständerat Lauber würde an dieser Budgethoheit rütteln und wäre damit kaum im Interesse des Parlamentes. Ich bitte Sie, diesen Aspekt ebenfalls zu beachten. Am Parlament liegt es, bei der Festlegung des Voranschlages die Höhe der Entnahme festzulegen. Wenn das Parlament da- bei von seinen allgemeinen Beschlüssen zur Plafonierung des Ausgabenwachstumes abweichen will, ist ihm dies rechtlich unbenommen. Der Bundesrat ist bereit, Punkt 1 des Postulates anzunehmen; bei Punkt 2 schlägt er Annahme und Abschreibung vor, weil erfüllt; Punkt 3 (Aenderung der Gesetzgebung) lehnt er ab. Reichmuth: Punkt 3 des Postulates von Herrn Lauber scheint mir tatsächlich von ausschlaggebender Bedeutung zu sein. Solange das bisherige System der Verbuchung der Ausgaben für den Nationalstrassenbau über die allgemeine Finanzrech- nung zur Anwendung kommt, werden diese Ausgaben für die jährliche Budgetierung und für den Rechnungsabschluss rele- vant sein. Ich habe mich seit Jahren daran gestossen, dassein vernünftiges Kreditvolumen, das auch den Planungen der Kantone entsprechen und eine zügige Fertigstellung der noch verbleibenden Nationalstrassenstrecken ermöglichen würde, immer wieder an den Budgetbarrieren der Staatsrechnung scheitert, obwohl die notwendigen Mittel mit der zweckgebun- denen, aus dem Treibstoffzoll geäufneten Rückstellung, die zirka 2,5 Milliarden Franken beträgt, durchaus vorhanden sind. Es besteht der Verdacht, dass das Finanzdepartement gar nicht an einer Aenderung des Systems interessiert ist, weil ihm die Mittel dieser Rückstellung, die nicht verzinst werden, für seine Trésorerie höchst willkommen sind. Der verfassungs- mässige Zweck des Treibstoffzollzuschlages besteht indes- sen nicht darin, die Trésorerie des Bundes zu verbessern, son- dern diese Mittel werden erhoben, um den Bau und den Unter- halt der Nationalstrassen zu finanzieren. Punkt 3 des Postulates von Herrn Lauber trifft deshalb genau den schwachen Punkt des bisherigen Rechnungsmodells, und eine Korrektur ist überfällig. Ich nehme an und hoffe, dass diese Korrektur im Rahmen des neuen Modells der Staats- rechnung, welches schon einige Zeit in Aussicht ist, ohnehin vorgesehen ist. Wir behandeln nachher die Motion Cavadini betreffend ein neues Bauprogramm für die Nationalstrassen, mit dem Ziel der Fertigstellung bis zum Jahre 2000. Ich möchte diese Mo- tion schon jetzt unterstützen. Die vorhandenen Mittel in der Rückstellung und die jährlich dazukommenden Erträge aus dem Treibstoffzollzuschlag lassen die der Motion zugrunde liegende Zielsetzung von der Finanzierung her als realistisch erscheinen. Voraussetzung dafür ist aber eine Aenderung der bisher praktizierten Verbuchungstechnik. Ich habe vor einiger Zeit selbst ein Postulat eingereicht, wel- ches den Bundesrat eingeladen hat, Mittel aus Treibstoffzoll- geldern auch zur Verfügung zu stellen für Massnahmen zur Aufhebung oder Linderung von Immissionen an National- strassen, die früher gebaut wurden und bei denen noch nicht die gleiche Sorgfalt in bezug auf die Vermeidung von Immis- sionen verschiedenster Art angewendet wurde. Das Postulat wurde damals vom zuständigen Bundesrat entgegengenom- men, mit der Zusicherung einer grosszügigen Handhabung. Heute muss ich feststellen, dass solche dringend nötigen Ver- besserungen an Autobahnen zu scheitern drohen, weil die er-Interpellation Reymond 646 20 septembre 1990 forderlichen Mittel wegen den Budgetrestriktionen des Bun- des nicht zur Verfügung gestellt werden. Ich unterstütze daher das Postulat von Herrn Lauber in allen drei Punkten vollumfänglich und empfehle Ihnen, dasselbe gesamthaft zu überweisen. Punkte 1,2-Points 1,2 Ueberwiesen - Transmis Punkt 3-Point 3 Abstimmung - Vote Für Ueberweisung des Postulats 27 Stimmen (Einstimmigkeit) #ST# 90.523 Interpellation Reymond Nationalstrassen N 1 und N 5. Baubeginn Autoroutes N 1 et N 5. Délais de réalisation Wortlaut der Interpellation vom 5. Juni 1990 Erst im Mai hat der Bundesrat das Bauprogramm 1990 für Na- tionalstrassen beschlossen. Demnach will der Bundesrat im Jahr 1990 nur knapp eine Milliarde Franken für den Bau dieser Strassen zur Verfügung stellen. Den Begehren der Kantone - diese sind die Bauherren-wurde nur teilweise entsprochen. Das Geld ist jedoch vorhanden. Nach Aussagen der Broschüre «Informationsschrift des Bun- desamtes für Strassenbau 1990» enthält der Sonderfonds, der laut Verfassung fürden Nationalstrassenbau und für die Finan- zierung technischer Massnahmen vorgesehen ist, im Moment 2,350 Milliarden Franken. Der Treibstoffzollzuschlag allein hat 1989 mehr als 1,6 Milliarden Franken eingebracht (gleiche Broschüre, Seite 23), was zusammen mit dem für die National- strassen bestimmten Teil der Treibstoffzölle dem Bundesrat ermöglichen würde, die für die Realisierung der Nationalstras- sen benötigten Mittel einzusetzen. Der Mangel an politischem Willen bei der Regierung ist um so unverständlicher, als der Souverän sich gerade für die Fertig- stellung des Autobahnnetzes ausgesprochen hat: So wurden letzten April die autobahnfeindlichen Initiativen von allen Kan- tonen und von zwei Dritteln der Abstimmenden verworfen. Die unterzeichnenden Ständeräte der Kantone Waadt, Frei- burg und Neuenburg - wo der Bevölkerungsanteil, der die au- tobahnfeindlichen Initiativen verwarf, 80 Prozent der Stimmen überstieg - laden den Bundesrat ein, seine Haltung zum Bau der N 1 zwischen Avenches und Yverdon und der N 5 zwi- schen der waadtländischen Grenze und Boudry klar darzule- gen. Hat der Bundesrat die Absicht, Kredite bereitzustellen, damit diese Autobahnteilstücke vor dem Jahr 2000 befahren werden können? Hält er es für angemessen, zum Beispiel dem Kanton Waadt jährliche Kredittranchen zwischen 100 und 150 Millionen zu gewähren, damit es möglich ist, das Teilstück Faoug-Esta- vayer auf Ende 1996 und die Teilstücke Estavayer-Yverdon und Boudry-Grandson auf Ende 2000 in Betrieb zu nehmen? Könnte die Regierung auch ihre genauen Absichten in bezug auf die Realisierung der anderen Autobahnteilstücke darle- gen, die vom Souverän in der letzten Abstimmung gutgeheis- sen wurden? Texte de l'interpellation du 5 juin 1990 Ce n'est qu'au mois de mai que le Conseil fédéral a arrêté le programme des routes nationales pour 1990. En substance, le gouvernement ne prévoit d'affecter que moins d'un milliard de francs pour la réalisation de ces ouvrages en 1990. Les de- mandes des cantons - qui sont les constructeurs - n'ont été que partiellement prises en considération. Or, l'argent est disponible. D'après la brochure «Informations 1990 de l'Office fédéral des routes» (page 27), le fonds spécial affecté constitutionnellement à la construction des routes na- tionales et au financement des mesures techniques contient présentement 2,350 milliards de francs. Et la seule surtaxe sur les carburants a rapporté plus de 1,6 milliard en 1989 (même brochure, p. 23), ce qui, combiné avec la part pour les routes nationales de la taxe sur les carburants, permettrait au Conseil fédéral d'affecter les moyens nécessaires à la réalisation des autoroutes. La déficience de la volonté politique du gouvernement est d'autant moins compréhensible que le souverain vient de plé- bisciter l'achèvement du réseau autoroutier, en rejetant les ini- tiatives anti-autoroutes en avril dernier, par tous les cantons et par deux tiers des votants. Les députés soussignés des cantons de Vaud, Fribourg et Neuchâtel - où la majorité populaire rejetant les initiatives anti-autoroutières a dépassé le 80 pour cent des suffrages - in- vitent le Conseil fédéral à préciser sa position quant à la réali- sation de la N 1 entre Yverdon et Avenches et de la N 5 entre la frontière vaudoise et Boudry. Le Conseil fédéral entend-il al- louer des crédits pour qu'on puisse circuler sur ces tronçons d'autoroute avant l'an 2000 ? Tient-il pour raisonnable d'al- louer des tranches annuelles de crédit, par exemple entre 100 et 150 millions pour le canton de Vaud, ce qui permettrait la mise en service à fin 1996 du tronçon Faoug Estavayeretàfin 2000 des tronçons Estavayer-Yverdon et Grandson-Boudry? Le gouvernement pourrait-il aussi préciser ses intentions quant à la réalisation des autres tronçons d'autoroutes, avali- sée par le souverain dans la dernière votation? Mitunterzeichner - Cosignataires: Béguin, Cavadini, Cottier, Jaggi (4) M. Reymond: Je serai bref. Ce n'est qu'au mois de mai que lo Conseil fédéral a arrêté le programme des routes nationales pour 1990. En substance, le gouvernement prévoit d'affecter moins d'un milliard de francs pour la réalisation de ces ouvra- ges en 1990. Les demandes des cantons, qui sont les cons- tructeurs, n'ont été que partiellement prises en considération. Or, l'argent est disponible. D'après la brochure «Information 1990» de l'Office fédéral des routes, page 27, le fonds spécial affecté constitutionnellement à la construction des routes na- tionales et au financement des mesures techniques contient présentement 2,35 milliards de francs. La seule surtaxe sur les carburants a rapporté 1,6 milliard en 1989, selon la même bro- chure, en page 23. Ce qui, avec la part pour les routes nationa- les de la taxe sur les carburants, permettrait au Conseil fédéral d'affecter les moyens nécessaires à la réalisation des autorou- tes. La déficience de la volonté politique du gouvernement fédéral est d'autant moins compréhensible que le souverain vient de plébisciter l'achèvement du réseau autoroutier en rejetant les initiatives anti-autoroutes en avril dernier, par tous les cantons et aux deux tiers des votants. Les députés qui s'expriment par ma bouche dans cette inter- pellation sont essentiellement ceux des cantons de Vaud, Fri- bourg et Neuchâtel, où la majorité populaire rejetante des ini- tiatives anti-autoroutières a dépassé le 80 pour cent des suffra- ges. Nous invitons le Conseil fédéral à préciser sa position quant à la réalisation de la N1 entre Yverdon et Avenches, et de la N5 entre la frontière vaudoise et Boudry. Le Conseil fédéral en- tend-il vraiment allouer des crédits pour qu'on puisse circuler sur ces tronçons d'autoroute avant l'an 2000? Tient-il pour rai- sonnable d'allouer des tranches annuelles de crédit, par exemple entre 100 et 150 millions pour le canton de Vaud, ce qui permettrait la mise en service à fin 1996 du tronçon Faoug-Estavayer-le-Lac et à fin 2000 des tronçons Esta- vayer-Yverdon-les-Bains et Grandson-Boudry? Le gouverne- ment pourrait-il aussi préciser ses intentions quant à la réalisa-Schweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften Archives fédérales suisses, Publications officielles numérisées Archivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali Postulat Lauber Kreditkürzungen beim Nationalstrassenbau Postulat Lauber Réductions de crédits dans la construction des routes nationales In Amtliches Bulletin der Bundesversammlung Dans Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale In Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale Jahr 1990 Année Anno Band IV Volume Volume Session Herbstsession Session Session d'automne Sessione Sessione autunnale Rat Ständerat Conseil Conseil des Etats Consiglio Consiglio degli Stati Sitzung 04 Séance Seduta Geschäftsnummer 90.334 Numéro d'objet Numero dell'oggetto Datum 20.09.1990 - 08:00 Date Data Seite 644-646 Page Pagina Ref. No 20 019 198 Dieses Dokument wurde digitalisiert durch den Dienst für das Amtliche Bulletin der Bundesversammlung. Ce document a été numérisé par le Service du Bulletin officiel de l'Assemblée fédérale. Questo documento è stato digitalizzato dal Servizio del Bollettino ufficiale dell'Assemblea federale.