<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2015.00217</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=215600&amp;W10_KEY=13013515&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2015.00217</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 01.10.2015</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/3. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Sozialhilfe: Wirtschaftliche Unterstützung während Erstausbildung auf Tertiärstufe. Die 25-jährige Beschwerdeführerin befindet sich noch in der Erstausbildung an einer Universität und stellte das Gesuch um wirtschaftliche Hilfe. Die für diese Fälle zuständige SEK wies ihr Unterstützungsgesuch ab und verpflichtete sie, die Ausbildung zugunsten eines Erwerbseinkommens zu unterbrechen oder dieses mit eigenen Mitteln zu beenden. Dagegen wehrt sich die Beschwerdeführerin und macht geltend, es sei ihr so lange weiterhin wirtschaftliche Hilfe auszurichten, bis ihre Stipendiengesuche gutgeheissen würden. Erstausbildungen fallen grundsätzlich in die Unterhaltspflicht der Eltern, subsidiär kann die Sozialbehörde unterstützen (E. 2.2). Nach der Richtlinie der Sozialbehörde der Stadt Zürich zur Finanzierung von Ausbildungen und Lebensunterhalt werden Personen, die eine Erstausbildung auf Tertiärstufe absolvieren, in der Regel nicht unterstützt. Damit ist diese Richtlinie einschränkender formuliert als die kantonalen Vorschriften, verhindert jedoch nicht, dass auch Aufwendungen für die Bildung auf Tertiärstufe angemessen zu berücksichtigen sind (E. 2.5). Gemäss der Praxis des Verwaltungsgerichts kann eine Erstausbildung auch an einer Hochschule absolviert werden, was mit wirtschaftlicher Hilfe ermöglicht werden muss (E. 2.6). Vorliegend wurden die Voraussetzungen für eine Einstellung nach § 24 SHG nicht eingehalten, weshalb die direkte Einstellung der Leistungen nicht rechtmässig war (E. 4.2) und es kann aufgrund der Aktenlage auch nicht ohne Vorwarnung die Exmatrikulation verlangt werden (E. 4.3). Es ist von der Beschwerdeführerin für die weitere Unterstützung jedoch zu verlangen, Suchbemühungen für einen Nebenerwerb, für welchen neben einem Studium in der Regel genügend Zeit bleibt, nachzuweisen (E. 4.4). Teilweise Gutheissung. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFLAGE">AUFLAGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSBILDUNG">AUSBILDUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSBILDUNGSKOSTEN">AUSBILDUNGSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BILDUNG">BILDUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINSTELLUNG">EINSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ELTERN">ELTERN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERSTAUSBILDUNG">ERSTAUSBILDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EXMATRIKULATION">EXMATRIKULATION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FÃRSORGE">FÃRSORGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NEBENERWERB">NEBENERWERB</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NEBENERWERBSTÃTIGKEIT">NEBENERWERBSTÃTIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SONDERFALL">SONDERFALL</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFE">SOZIALHILFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STUDENT">STUDENT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STUDIUM">STUDIUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TERTIÃRSTUFE">TERTIÃRSTUFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNTERSTÃTZUNG">UNTERSTÃTZUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WEISUNG">WEISUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 14 SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 15 SHG</span><br/><span class="gerade">§ 15 Abs. 3 SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 24 SHG</span><br/><span class="gerade">§ 24A Abs. 1 SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 24 SHV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 2 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=27791" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2015.00217</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 3. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">1. Oktober 2015</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Rudolf Bodmer<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Bea Rotach, Verwaltungsrichter Matthias Hauser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Cyrielle SÃ¶llner Tropeano.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt ZÃ¼rich, vertreten durch das Sozialdepartement, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Sozialhilfe,</span></b></p> <p class="Zwischentitel"><br/> hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A (geb. 1990) wird seit dem 28. April 2009 von den Sozialen Diensten ZÃ¼rich mit wirtschaftlicher Hilfe unterstÃ¼tzt. Mit VerfÃ¼gung vom 15. August 2014 des Sozialzentrums B wurde A die Auflage gemacht, an einem Arbeitsintegrationsprogramm teilzunehmen und monatlich mindestens zehn ArbeitsbemÃ¼hungen einzureichen, mit der Androhung, sollte sie dieser Auflage bis am 30. September 2014 nicht nachkommen, wÃ¼rden die Sozialhilfeleistungen eingestellt. Weiter wurde darauf hingewiesen, dass eine kÃ¼nftige UnterstÃ¼tzung fÃ¼r die Lebenshaltungskosten nur bei Unterbruch der Ausbildung und nachgewiesener intensiver Stellensuche gewÃ¤hrt werde. Dagegen erhob A am 2. September 2014 Einsprache bei der Sonderfall- und Einsprachekommission (SEK) der SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Mit Beschluss vom 30. Oktober 2014 lehnte die SEK die von A beantragte materielle Hilfe fÃ¼r Ausbildungs- und Lebenshaltungskosten ergÃ¤nzend zu allfÃ¤lligen Einnahmen aus Erwerbsarbeit, UnterhaltsbeitrÃ¤gen oder Stipendien wÃ¤hrend der Dauer der Ausbildung an der UniversitÃ¤t I ab (Dispositiv-Ziff. 1). A wurde gleichzeitig verpflichtet, die Ausbildung zugunsten eines Erwerbseinkommens zu unterbrechen oder mit eigenen Mitteln zu beenden (Dispositiv-Ziff. 2). Weiter wurde festgehalten, dass eine kÃ¼nftige UnterstÃ¼tzung fÃ¼r die Lebenshaltungskosten nur bei Exmatrikulation der Ausbildung und nachgewiesener intensiver Stellensuche gewÃ¤hrt werde (Dispositiv-Ziff. 3). Dieser Entscheid der SEK ersetze die Auflage der Sozialarbeiterin in der VerfÃ¼gung vom 15. August 2014 (Dispositiv-Ziff. 4). </p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Mit Beschluss vom 20. November 2014 trat die SEK schliesslich auf die Einsprache vom 2. September 2014 von A nicht ein, da die Entscheidkompetenz Ã¼ber Ausbildungen auf TertiÃ¤rstufe ausschliesslich bei der SEK liege, welche in dieser Sache bereits den Entscheid vom 30. Oktober 2014 gefÃ¤llt hatte.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Gegen den Beschluss der SEK vom 30.</span> <span>Oktober 2014 rekurrierte A am 5.</span> <span>November 2014 beim Bezirksrat </span>C<span> und beantragte sinngemÃ¤ss die weitere wirtschaftliche UnterstÃ¼tzung</span>,<span> bis ihre Stipendiengesuche gutgeheissen wÃ¼rden. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Beschluss vom 19.</span> <span>MÃ¤rz 2015 wies der Bezirksrat </span>C<span> den Rekurs ab. Verfahrens</span>­<span>kosten wurden keine erhoben.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Dagegen erhob A am 13.</span> <span>April 2015 Beschwerde an</span> das<span> Verwaltungsgericht und beantragte, sie sei weiterhin wirtschaftlich zu unterstÃ¼tzen, bis ihre Stipendiengesuche gut</span>ge<span>heissen wÃ¼rden oder sie eine andere Hilfsquelle in Anspruch nehmen dÃ¼rfe.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Der Bezirksrat </span>C<span> verwies am 21.</span> <span>April 2015 auf die BegrÃ¼ndung des angefochtenen Entscheids und verzichtete im Ãbrigen auf eine Vernehmlassung. Die SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich beantragte am 13.</span> <span>Mai 2015 die vollumfÃ¤ngliche Abweisung der Beschwerde und verwies auf die BegrÃ¼ndung im Beschluss der SEK vom 30.</span> <span>Oktober 2015. A liess sich hierzu nicht weiter vernehmen.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) fÃ¼r die Behandlung der vor­liegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b><span>Unter BerÃ¼cksichtigung der von der BeschwerdefÃ¼hrerin geforderten Finanzierung bzw. Ãbernahme der Ausbildungs- und Lebenshaltungskosten im Sinn einer Ãber­brÃ¼ckungshilfe durch die SozialbehÃ¶rde bis zum Entscheid Ã¼ber die beantragten Stipendien ist von einem Streitwert unter Fr. 20'000.- auszugehen. GemÃ¤ss Leistungsentscheid vom 1. April 2014 wurden der BeschwerdefÃ¼hrerin fÃ¼r die Zeit vom 1. Mai 2014 bis 31. Januar 2015 monatlich Fr. 1'524.90 ausgerichtet. Da die Zeitdauer bis zu einem Entscheid Ã¼ber die Stipendien unbekannt ist, ist der Streitwert in der Regel mit der Summe der periodischen Leistungen wÃ¤hrend der Dauer von zwÃ¶lf Monaten gleichzusetzen (Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 65a N. 17; VGr, 6. Oktober 2014, VB.2014.00450, E. 1.2).</span></p> <p class="Erwgung2">Die PrÃ¼fung der Angelegenheit fiele damit in die einzelrichterliche Kompetenz (§ 38b Abs. 1 lit. c VRG). Allerdings kann in FÃ¤llen von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung die Entscheidung der Kammer Ã¼bertragen werden (§ 38b Abs. 1 lit. c und Abs. 2 VRG). Ein solcher Fall liegt vor (dazu nachfolgend insbesondere E. 2.5).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Wer fÃ¼r seinen Lebensunterhalt nicht hinreichend oder nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkommen kann, hat Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe (§ 14 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 [SHG]). Nach dem im Sozialhilferecht geltenden SubsidiaritÃ¤tsgrundsatz wird Sozialhilfe dann gewÃ¤hrt, wenn die bedÃ¼rftige Person sich nicht selbst helfen kann, und wenn Hilfe von dritter Seite nicht oder nicht rechtzeitig erhÃ¤ltlich ist (§§ 2 und 14 SHG; § 16 SHV). Die wirtschaftliche Hilfe bemisst sich gemÃ¤ss § 17 Abs. 1 der Verordnung zum Sozialhilfegesetz vom 21. Oktober 1981 nach den Richtlinien der Schweizerischen Konferenz fÃ¼r Sozialhilfe vom 1. April 2005 (4. Ã¼berarbeitete Auflage) in der ab 1. Januar 2015 geltenden Fassung (SKOS-Richtlinien). Vorbehalten bleiben begrÃ¼ndete Abweichungen im Einzelfall. Bei jungen Erwachsenen â d.<span> </span>h. Personen zwischen dem vollendeten 18. und dem vollendeten 25. Altersjahr â steht die berufliche Integration im Vordergrund; sie sollen eine ihren FÃ¤higkeiten entsprechende Erstausbildung abschliessen. GrundsÃ¤tzlich wird von jeder hilfesuchenden Person eine den persÃ¶nlichen FÃ¤higkeiten und MÃ¶glichkeiten entsprechende Eigenleistung erwartet, um kurzfristig die Notlage zu reduzieren und mittel- und langfristig ihre persÃ¶nliche und wirtschaftliche Situation nachhaltig zu verbessern. Jungen Erwachsenen, die sich in einer Erstausbildung befinden, ist der Ausbildungsabschluss zu ermÃ¶glichen. Dazu ist erforderlich, dass die Existenz gesichert ist (vgl. SKOS-Richtlinien Kap. H.11).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b><i>Erst</i>ausbildungen fallen grundsÃ¤tzlich in die Unterhaltspflicht der Eltern (SKOS-Richtlinien Kapitel H.6). Kann den Eltern nicht zugemutet werden, fÃ¼r den Unterhalt und die Ausbildung ihres volljÃ¤hrigen Kindes aufzukommen, und reichen die Einnahmen (Lohn, Stipendien, BeitrÃ¤ge aus Fonds und Stiftungen etc.) nicht aus, um den Unterhalt und die ausbildungsspezifischen Auslagen zu decken, so kann die SozialbehÃ¶rde eine ergÃ¤nzende UnterstÃ¼tzung beschliessen. </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.3 </span></b>Das Sozialhilfegesetz sieht vor, dass Kindern und Jugendlichen eine angemessene Ausbildung zu ermÃ¶glichen ist (§ 15 Abs. 3 SHG). Ziel des Gesetzes ist es, gerade jungen Menschen, deren berufliche Integration vorrangig ist, eine angemessene Erstausbildung zu ermÃ¶glichen. Die Sicherstellung einer Ausbildung hat in jedem Fall auch prÃ¤ventiven Charakter, weil diese eine wichtige Voraussetzung zur AusÃ¼bung einer existenzsichernden ErwerbstÃ¤tigkeit darstellt (Claudia HÃ¤nzi, Leistungen der Sozialhilfe in den Kantonen <span>in: Christoph HÃ¤feli [Hrsg.], Das Schweizerische Sozialhilferecht, Luzern 2008, S. 135).</span> Abzustellen ist zudem auf den jeweiligen Einzelfall, wobei Kriterien wie Alter, MÃ¶glichkeiten zum Nebenerwerb und weitere finanzielle UnterstÃ¼tzung oder die Eignung zur Ausbildung zu berÃ¼cksichtigen sind. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>GemÃ¤ss dem Sozialhilfe-BehÃ¶rdenhandbuch des Kantons ZÃ¼rich sind im Grundbedarf fÃ¼r den Lebensunterhalt unter anderem auch Kosten fÃ¼r Bildung enthalten. DarÃ¼ber hinausgehende Kosten kÃ¶nnen als situationsbedingte Leistungen Ã¼bernommen werden, soweit sie nicht anderweitig â zum Beispiel durch Stipendien â gedeckt werden kÃ¶nnen (Kap. 8.1.12 Ziff. 1, Fassung vom 31. Januar 2013; www.sozialhilfe.zh.ch). KÃ¶nnen unterstÃ¼tzte Personen keine AusbildungsbeitrÃ¤ge beziehen oder reichen diese nicht aus, so sind bei volljÃ¤hrigen Personen, die eine Erstausbildung absolvieren, im Rahmen der individuellen BedÃ¼rfnisse die Aufwendungen fÃ¼r Bildung angemessen zu berÃ¼cksichtigen (§ 15 Abs. 3 SHG; BehÃ¶rdenhandbuch, Kap. 8.1.12 Ziff. 4.1). </p> <p class="Erwgung2"><span>Die UnterstÃ¼tzung im Rahmen der Erstausbildung kann nicht von einem positiven Stipendienentscheid abhÃ¤ngig gemacht werden. Besteht Anspruch auf die UnterstÃ¼tzung einer Erstausbildung, ist diese unabhÃ¤ngig vom Ausgang des Stipendienverfahrens zu bewilligen (vgl. BehÃ¶rdenhandbuch, Kap. 8.1.12., E. 4.1).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.5 </span></b><span>Nach der Richtlinie der SozialbehÃ¶rde der Stadt ZÃ¼rich vom 22. September 2011 zur Finanzierung von Ausbildungen sowie des Lebensunterhalts wÃ¤hrend der Ausbildung durch die Sozialhilfe werden Personen, die eine Erstausbildung auf TertiÃ¤rstufe absolvieren, in der Regel <i>nicht</i> mit wirtschaftlicher Sozialhilfe unterstÃ¼tzt (Ziff. 2.5, https://www.stadt-zuerich.ch/portal/de/index/politik_u_recht/sozialbehoerde.html). Ausnahmen sind gut zu begrÃ¼nden und kommen nur infrage, wenn die zu unterstÃ¼tzende Person fÃ¼r die konkrete Aus- oder Weiterbildung geeignet und motiviert ist und diese von einer qualifizierten Drittstelle ausdrÃ¼cklich empfohlen wird (Ziff. 3). GerÃ¤t eine Person wÃ¤hrend einer Ausbildung auf TertiÃ¤rstufe vorÃ¼bergehend in eine finanzielle Notlage, die voraussichtlich innert kurzer Zeit wieder behoben werden kann, kÃ¶nnen zur ÃberbrÃ¼ckung die Lebenshaltungskosten wÃ¤hrend der Ausbildung und (bei Bedarf) die Ausbildungskosten befristet finanziert werden (Ziff. 3.2). In den ErwÃ¤gungen zur Richtlinie wird festgehalten, dass die Situation einer Ausbildung auf TertiÃ¤rstufe Ã¤hnlich sei wie bei einer Ausbildung, welche berufsbegleitend absolviert werden kÃ¶nne und bei der von der unterstÃ¼tzten Person erwartet werde, dass sie diesen Weg wÃ¤hle. Der Mehrheit der Studierenden werde zugemutet, mit Stipendien, eigenen Mitteln oder Darlehen zu leben oder das Studium zu unterbrechen, bis die Mittel dafÃ¼r vorhanden sind. Sozialhilfebeziehende sollen nicht bessergestellt werden, weshalb solche Ausbildungen nur in AusnahmefÃ¤llen (mit)finanziert wÃ¼rden.</span></p> <p class="Erwgung2"><span>Diese Richtlinien, die interne Weisungen darstellen und damit selber weder Rechte noch Pflichten der Hilfeempfangenden bezeichnen oder dieselben beschrÃ¤nken kÃ¶nnen, sind zwar etwas einschrÃ¤nkender formuliert als die oben dargelegte kantonale Rechtslage, verhindern indessen nicht, Aufwendungen fÃ¼r die Bildung auch im Rahmen der TertiÃ¤rstufe angemessen zu berÃ¼cksichtigen. Das kantonale Recht beschrÃ¤nkt nach dem Gesagten die wirtschaftliche Hilfe wÃ¤hrend Ausbildungen auf TertiÃ¤rstufe nicht auf eigentliche AusnahmefÃ¤lle. Richtig ist jedoch, dass der SubsidiaritÃ¤tsgrundsatz im Fall einer TertiÃ¤rausbildung konsequent einzuhalten ist. Entscheidend ist eine dem kantonalen Recht entsprechende Beurteilung des Einzelfalls.</span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.6 </b>GemÃ¤ss der Praxis des Verwaltungsgerichts kann eine Erstausbildung auch an einer Hochschule absolviert werden, was gemÃ¤ss § 15 SHG mit wirtschaftlicher Hilfe ermÃ¶glicht werden muss (VGr, 8. November 2012, VB.2012.00478, E. 5.2 mit weiteren Hinweisen). Aus der Rechtsprechung bezÃ¼glich der sozialhilferechtlichen Finanzierung einer Erstausbildung auf TertiÃ¤rstufe sind folgende FÃ¤lle zu erwÃ¤hnen: Der Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe eines 47-JÃ¤hrigen, welcher eine Erstausbildung an einer Fachhochschule absolvieren wollte, wurde verneint, da einer Person in diesem Alter grundsÃ¤tzlich kein Anspruch darauf zustehe, dass die Sozialhilfe wÃ¤hrend der Dauer einer vollzeitlichen Erstausbildung die Lebenshaltungs- und Ausbildungskosten finanziere. Die Weigerung erschien insofern verhÃ¤ltnismÃ¤ssig, als auch grosse Unsicherheiten in Bezug auf die Dauer des Studiums und den Willen zu dessen Abschluss bestanden. Zudem vermochte der Hilfesuchende bereits ein existenzsicherndes Einkommen zu erzielen. Demzufolge lag kein Ausnahmefall vor, in welchem die FÃ¼rsorge fÃ¼r die Erstausbildung aufzukommen gehabt hÃ¤tte (VGr, 26. MÃ¤rz 2014, VB.2013.00827, E. 3.3â5). In einem Entscheid bezÃ¼glich einer 27-jÃ¤hrigen UniversitÃ¤tsstudentin, die ihr Studium noch vor dem 25. Altersjahr und somit noch als junge Erwachsene begonnen hatte, wurde deren Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe wÃ¤hrend der Erstausbildung bejaht, zumal ihr als alleinerziehender Mutter eines 5-jÃ¤hrigen Kindes nicht habe zugemutet werden kÃ¶nnen, neben dem Studium mit einem gemÃ¤ss Normvorgaben vollen Stundenplan einer ErwerbstÃ¤tigkeit nachzugehen. Zudem kÃ¶nne von jungen Erwachsenen nicht verlangt werden, dass der Abschluss eines Hochschulstudiums vor dem 25. Altersjahr erfolgen mÃ¼sse, da damit der Anspruch auf ein Hochschulstudium in vielen FÃ¤llen vereitelt wÃ¼rde (VGr, 8. November 2012, VB.2012.00478, E. 5.2â4). In einem anderen Fall wurde festgehalten, dass eine Erstausbildung auch mittels eines ETH-Studiums absolviert werden kÃ¶nne und Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe bestÃ¼nde, sollten die Leistungen der Eltern nicht ausreichen. Die SozialbehÃ¶rde kÃ¶nne die Leistungen allenfalls mit Auflagen bezÃ¼glich Eigenleistungen etc. verknÃ¼pfen (VGr, 17. Januar 2008, VB.2007.00379, E. 2.2).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.7 </b>Die Leistungen der wirtschaftlichen Hilfe sind nach § 24a Abs. 1 SHG ausnahmsweise ganz oder teilweise einzustellen, wenn der Hilfesuchende eine ihm zumutbare Arbeit oder die Geltendmachung eines Ersatzeinkommens verweigert (lit. a), ihm die Leistungen deswegen gekÃ¼rzt worden sind (lit. b) und ihm schriftlich unter Androhung der Leistungseinstellung eine zweite Frist zur Annahme der Arbeit beziehungsweise zur Geltendmachung des Ersatzeinkommens angesetzt worden ist (lit. c).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.8 </b>Das Verwaltungsgericht hat sich bei der ÃberprÃ¼fung des angefochtenen Entscheids auf eine Rechtskontrolle zu beschrÃ¤nken (§ 50 Abs. 1 VRG). Die Angemessenheit des Entscheids Ã¼berprÃ¼ft es nur darauf hin, ob ein Ermessensmissbrauch oder eine ErmessensÃ¼berschreitung vorliegt (§ 50 Abs. 2 lit. c VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin immatrikulierte sich nach der MaturitÃ¤t im September 2011 an der UniversitÃ¤t M. Das dort an der philosophischen FakultÃ¤t begonnene Studium des Studiengangs F-Wissenschaft mit E- und F-Wissenschaften im Hauptfach und der Sprache G im Nebenfach brach sie im Herbst 2012 ab. Sie war daraufhin vom 17. September 2012 bis 2. April 2014 an der Hochschule H immatrikuliert. Am 2. September 2014 teilte die BeschwerdefÃ¼hrerin der Beschwerdegegnerin mit, nun an der UniversitÃ¤t I die Sprachen J, K und L zu studieren. Die BeschwerdefÃ¼hrerin erreichte bisher noch keinen Abschluss und befindet sich somit immer noch in der Erstausbildung. Die BeschwerdefÃ¼hrerin verfÃ¼gte am 2. April 2014 Ã¼ber 86,5 ETCS, welche sie in eineinhalb Jahren erreicht hatte und somit knapp die HÃ¤lfte der 180 erforderlichen ETCS zu einem Studienabschluss.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die SEK stellt in ihrer BegrÃ¼ndung im Beschluss vom 30. Oktober 2014 darauf ab, dass die Sozialhilfe bei der Ausbildungsfinanzierung auf TertiÃ¤rstufe lediglich dann zum Zuge komme, wenn keine MÃ¶glichkeit bestehe, die fÃ¼r den Lebensunterhalt notwendigen finanziellen Mittel durch Erwerbsarbeit neben der Ausbildung hinzuzuverdienen. Dies entspreche der Ausbildungsfinanzierungsrichtlinie, welche auf TertiÃ¤rstufe â ausser in Notlagen â keine wirtschaftliche Hilfe gewÃ¤hre und eine solche Ausbildung nur in AusnahmefÃ¤llen (mit)finanzieren soll. Die wirtschaftliche Hilfe wÃ¤hrend der Dauer der Ausbildung sei zudem abzulehnen, da die BeschwerdefÃ¼hrerin in den letzten Jahren mehrmals in Bezug auf die StipendienantrÃ¤ge habe ermahnt werden mÃ¼ssen bzw. diese nur mittels Auflage hÃ¤tten eingeholt werden kÃ¶nnen. WÃ¤hrend der gesamten Studienzeit sei sie zudem keiner nebenberuflichen TÃ¤tigkeit nachgegangen. Es sei ihr zuzumuten, ihr Studium zugunsten einer ErwerbstÃ¤tigkeit zu unterbrechen oder dieses mit eigenen Mitteln zu beenden. Aufgrund der Lernbiographie der BeschwerdefÃ¼hrerin seien die Chancen auf einen erfolgreichen Abschluss des Studiums fraglich.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Die Vorinstanz fÃ¼hrt aus, die BeschwerdefÃ¼hrerin habe es versÃ¤umt, rechtzeitig vor Studienbeginn die notwendigen Stipendien zu beantragen, womit sie ihre Notlage grundsÃ¤tzlich selbst verursacht habe. Auch wenn die wirtschaftliche Hilfe grundsÃ¤tzlich verschuldensunabhÃ¤ngig sei, so bestehe doch die Pflicht des Sozialhilfesuchenden, alles Zumutbare zu unternehmen, die Notlage zu mindern. Indem die BeschwerdefÃ¼hrerin nun ein Studium in I aufgenommen habe, verschlechtere sie ihre Notlage massiv. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin macht geltend, sie habe sich unterdessen gut an der UniversitÃ¤t I etabliert und habe dort den Vorteil, dass sich ihre Sprachkenntnisse verbessere. Es gehe ihr gesundheitlich seither gut und sie habe grosse Motivation, dieses Studium abzuschliessen. Sie verspreche sich davon auch eine ErhÃ¶hung ihrer Berufschancen. Der Abbruch des vorherigen Studiums an der Hochschule H habe mit ihrer Gesundheit zu tun gehabt, da sie SchlafstÃ¶rungen gehabt habe und sich nicht mehr habe konzentrieren kÃ¶nnen. Wenn sie nun jedoch das Studium aufgebe, um in die Berufswelt einzusteigen, so habe sie keine Chance, eine ordentliche Stelle zu bekommen. Sie wolle deshalb das Studium beenden und den Entscheid der Stipendienstelle abwarten, zumal die Unterbrechung kontraproduktiv wÃ¤re, sollte dieser Entscheid positiv ausfallen. Ihre Mutter habe keine MÃ¶glichkeit, sie zu unterstÃ¼tzen. Da es ihr gesundheitlich wieder gut gehe, komme neben dem Studium zu arbeiten zwar infrage, doch sei es ihr aufgrund ihres gesundheitlichen Zustands nicht mÃ¶glich, ihren ganzen Unterhalt zu finanzieren.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>In ihrem Schreiben vom 5. Oktober 2011 hatte die SozialbehÃ¶rde die Voraussetzungen zur GewÃ¤hrung der wirtschaftlichen Hilfe fÃ¼r die TertiÃ¤rausbildung unter den damals gemachten Auflagen als gegeben erachtet.</p> <p class="Erwgung2">Die Mutter der BeschwerdefÃ¼hrerin scheint nicht in der Lage, diese zu unterstÃ¼tzen, und auch von ihrem Vater, zu welchem kein BeziehungsverhÃ¤ltnis bestehe, sind keine finanziellen Leistungen erhÃ¤ltlich zu machen. Die grundsÃ¤tzliche Unterhaltspflicht der Eltern im Rahmen der Erstausbildung kann vorliegend von der BeschwerdefÃ¼hrerin nicht in Anspruch genommen werden, weshalb sie alle weiteren MÃ¶glichkeiten auszuschÃ¶pfen hÃ¤tte. </p> <p class="Erwgung2">Am 25. September 2014 bestÃ¤tigte die Bildungsdirektion des Kantons ZÃ¼rich den Eingang des Stipendiengesuchs der BeschwerdefÃ¼hrerin fÃ¼r das Ausbildungsjahr 2014/2015 und stellte eine Bearbeitungszeit von vier bis fÃ¼nf Monaten ab Eintreffen der letzten Unterlagen in Aussicht. Diese Frist ist mittlerweile bereits abgelaufen, ohne dass die BeschwerdefÃ¼hrerin den Stipendienentscheid eingereicht oder die VerzÃ¶gerung begrÃ¼ndet hÃ¤tte. Wie lange der Entscheid darÃ¼ber noch ausstehend sein wird, ist nicht ersichtlich. Die BeschwerdefÃ¼hrerin fÃ¼hrt denn auch keine nachvollziehbaren GrÃ¼nde an, weshalb es ihr nicht gelungen sein soll, das Stipendiengesuch bereits frÃ¼her bzw. rechtzeitig zu stellen. </p> <p class="Erwgung2">Der Abbruch der Ausbildung an der Hochschule H und der Wechsel an die UniversitÃ¤t I erfolgten auf Eigeninitiative der BeschwerdefÃ¼hrerin. Indem sie nun als Wochenaufenthalterin in I lebt, hat sie ihre Lebenshaltungskosten erhÃ¶ht und damit ihren UnterstÃ¼tzungsbedarf noch vergrÃ¶ssert. Sie unternahm diese Schritte, soweit aus den Akten ersichtlich, ohne vorgÃ¤ngige Absprache mit der Beschwerdegegnerin, berief sich aber im Rekurs darauf, dass ihr von der Studien-, Berufs- und Stipendienberatung dazu geraten wurde. Insofern lÃ¤ge die Empfehlung einer qualifizierten Drittstelle jedenfalls vor (vorn E. 2.5). Anderseits wÃ¼rde das beschriebene Vorgehen der BeschwerdefÃ¼hrerin (eigenmÃ¤chtiger Wechsel an die UniversitÃ¤t I) tatsÃ¤chlich dafÃ¼r sprechen, dass sie weitere Eigenleistungen in Form von Nebenerwerb zu tÃ¤tigen hÃ¤tte.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Die wirtschaftliche Hilfe ist verschuldensunabhÃ¤ngig auszurichten. Der Sozialhilfesuchende ist aber verpflichtet, alles Zumutbare zu unternehmen, um die Notlage zu mindern (SKOS-Richtlinien Kap. A.4). Die BeschwerdefÃ¼hrerin wurde seit 2009 ununterbrochen von der Beschwerdegegnerin mit finanzieller Hilfe unterstÃ¼tzt. Bereits am 5. Oktober 2011 wurde die BeschwerdefÃ¼hrerin aufgefordert, das Stipendiengesuch fÃ¼r das nÃ¤chste Jahr rechtzeitig einzureichen. Der Vorinstanz ist insofern zuzustimmen, als die BeschwerdefÃ¼hrerin diese Situation ihrem eigenen Verhalten zuzuschreiben habe und es durchaus zumutbar gewesen wÃ¤re, die Stipendienanmeldung frÃ¼hzeitig vorzunehmen, um dadurch ihre Notlage zu mindern. Dies umso mehr, da es nicht das erste Mal war, dass sie es versÃ¤umte, ein solches Gesuch rechtzeitig einzureichen. Die Beschwerdegegnerin hatte die BeschwerdefÃ¼hrerin auch bereits hinsichtlich der MaturitÃ¤tsausbildung darauf hingewiesen, dass sie mangels Einreichen der benÃ¶tigten Unterlagen trotz wiederholter Aufforderung ihrer Kostenminderungspflicht nicht nachgekommen sei. Es musste der BeschwerdefÃ¼hrerin nach mehrmaligen Hinweisen somit bewusst sein, dass sie sich aktiv und rechtzeitig um ihre Stipendien hÃ¤tte kÃ¼mmern mÃ¼ssen; jedoch wurde ihr im Vorfeld des hier angefochtenen Beschlusses weder konkret noch schriftlich angedroht, dass bei VersÃ¤umnis bzw. WeiterfÃ¼hrung des Studiums die vollstÃ¤ndige Einstellung drohe. Auch dass eine vorgÃ¤ngige KÃ¼rzung der Leistungen die Konsequenz wÃ¤re, wurde der BeschwerdefÃ¼hrerin nie mitgeteilt (§ 24 SHV). Am 5. Oktober 2011 wurde ihr die Einstellung zwar angedroht, jedoch mit Frist zur ErfÃ¼llung der Auflage bis am 30. April 2012. Die SozialbehÃ¶rde leistete zudem auch nach den letzten VersÃ¤umnissen weiterhin wirtschaftliche Hilfe. Da die Voraussetzungen gemÃ¤ss § 24a SHG nicht eingehalten wurden, war die direkte Einstellung der Leistungen somit nicht rechtmÃ¤ssig. Dispositiv-Ziffer 1 des Entscheides der SEK vom 30. Oktober 2014 ist somit aufzuheben.</p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.3 </span></b>Die SEK stellt im angefochtenen Beschluss vom 30. Oktober 2014 eine kÃ¼nftige UnterstÃ¼tzung nur bei Exmatrikulation und entsprechenden ArbeitssuchbemÃ¼hungen in Aussicht (Dispositiv-Ziffer 3). Es handelt sich dabei, soweit sich die betreffende Dispositivziffer auf ein kÃ¼nftiges neues UnterstÃ¼tzungsgesuch bezog, um eine nicht anfechtbare AbsichtserklÃ¤rung, welche kein verbindliches oder erzwingbares RechtsverhÃ¤ltnis begrÃ¼ndet (Martin Bertschi/Kaspar PlÃ¼ss in<span> </span>Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], Vorbemerkungen zu §§ 4â31 N. 19 ff.). Nachdem die Einstellung der UnterstÃ¼tzung aufzuheben ist, stellt sich die Frage, ob eine entsprechende Auflage zulÃ¤ssig wÃ¤re. Eine Exmatrikulation selbst dann zu verlangen, wenn die BeschwerdefÃ¼hrerin trotz nachgewiesenen SuchbemÃ¼hungen keine Arbeitsstelle findet, erscheint als unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig. Es wÃ¤re zudem â wie von der BeschwerdefÃ¼hrerin geltend gemacht â kontraproduktiv, erscheint doch aufgrund der bisher erreichten ECTS-Punkten der BeschwerdefÃ¼hrerin ein baldiger Studienabschluss absehbar. Mit einem Studienabschluss hÃ¤tte die BeschwerdefÃ¼hrerin bedeutend bessere Chancen auf dem Arbeitsmarkt, als sie dies mit Abbruch des Studiums hÃ¤tte. Vorliegend bestehen durchaus Unsicherheiten in Bezug auf die Dauer und den tatsÃ¤chlichen Abschluss des Studiums, brach die BeschwerdefÃ¼hrerin doch schon zwei Mal einen eingeschlagenen Ausbildungsweg ab. Jedoch verlÃ¤uft nicht jede Erstausbildung gradlinig und innert kÃ¼rzester Zeit, ohne dass dies den Wert einer solchen Erstausbildung zu schmÃ¤lern vermÃ¶chte (vgl. VGr, 8. November 2012, VB.2012.00478, E. 5.2).<span> Unter diesen UmstÃ¤nden kann der Abbruch des Studiums zwecks AusÃ¼bung einer ErwerbstÃ¤tigkeit nur dann zur Voraussetzung der wirtschaftlichen Hilfe gemacht werden, wenn es an der Eignung oder Motivation der BeschwerdefÃ¼hrerin fehlte oder aus anderen GrÃ¼nden nicht mit einem Studienabschluss innert angemessener Zeit zu rechnen ist. Es ist indes nicht ersichtlich, dass die Beschwerdegegnerin weitere AbklÃ¤rungen in Bezug auf den Studienverlauf und die -eignung der BeschwerdefÃ¼hrerin getÃ¤tigt hÃ¤tte.</span></p> <p class="Erwgung2">Der Abschluss einer Erstausbildung ist jedoch die wichtigste Grundlage fÃ¼r eine nachhaltige Integration in den Arbeitsmarkt, weshalb ein solcher Abschluss wenn immer mÃ¶glich aktiv zu fÃ¶rdern ist. Es widersprÃ¤che vorliegend aufgrund der Aktenlage dem VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeitsgrundsatz, dazu noch ohne Vorwarnung die Exmatrikulation zu verlangen. Hingegen kann aufgrund der SubsidiaritÃ¤t zu anderen finanziellen Mitteln wie Stipendien und zumutbaren Eigenleistungen die wirtschaftliche Hilfe davon abhÃ¤ngig gemacht werden.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.4 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin machte selbst geltend, es gehe ihr gesundheitlich wieder gut. Es wÃ¤re ihr also zuzumuten, zumindest einen Teil ihrer Lebenshaltungskosten wÃ¤hrend der Studienzeit mit einer NebenbeschÃ¤ftigung selbst zu erwirtschaften. Die geltend gemachten gesundheitlichen Beschwerden hat die BeschwerdefÃ¼hrerin weder substanziiert noch sind sie aktenkundig, sodass daraus nichts zu ihren Gunsten abzuleiten ist. Vielmehr bringt sie selbst vor, sie kÃ¶nne sich vorstellen, durch Nachhilfestunden Geld zu verdienen. Wie die Vorinstanz ausfÃ¼hrte, bietet ein Studium in der Regel durchaus genÃ¼gend Zeitraum fÃ¼r eine ErwerbstÃ¤tigkeit, auch wenn es sich hierbei um ein den Bedarf nur teilweise deckendes Zusatzeinkommen handelt. Die BeschwerdefÃ¼hrerin ist somit gemÃ¤ss ihrem Antrag weiterhin bis zum Entscheid Ã¼ber Stipendien oder allfÃ¤llige andere finanzielle Mittel aus privaten Stiftungen oder Ãhnlichem mit wirtschaftlicher Hilfe zu unterstÃ¼tzen, jedoch unter der Auflage, dass sie sich intensiv um eine Nebenerwerbsstelle zu bemÃ¼hen und ihre BemÃ¼hungen (mindestens zehn Bewerbungen pro Monat) gegenÃ¼ber der SozialbehÃ¶rde schriftlich und unaufgefordert jeweils bis zum 15. des Folgemonats einzureichen hat. Sie wird darauf hingewiesen, dass die Leistungen gemÃ¤ss § 24 SHG gekÃ¼rzt werden kÃ¶nnen, wenn sie diese Auflage nicht einhÃ¤lt.</p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.5 </span></b>Es ist der SozialbehÃ¶rde im Ãbrigen unbenommen, der BeschwerdefÃ¼hrerin Auflagen zu machen, sei es in Bezug auf Belege Ã¼ber die Beantragung von Stipendien und Information Ã¼ber diesbezÃ¼gliche Entscheide oder auf Information betreffend PrÃ¼fungen und Studienverlauf. Diese kÃ¶nnen mit der Androhung einer KÃ¼rzung oder im Wiederholungsfall einer Einstellung der wirtschaftlichen Hilfe versehen werden.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.6 </b>Zusammengefasst erweisen sich die Einwendungen der BeschwerdefÃ¼hrerin als begrÃ¼ndet, und es steht ihr im Rahmen der Erstausbildung ein subsidiÃ¤rer Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe zu, jedoch unter der Auflage des Nachweises der SuchbemÃ¼hungen um einen Nebenerwerb. Die Beschwerde ist demzufolge teilweise gutzuheissen. </p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><span>Bei diesem Ausgang des Verfahrens, bei dem die BeschwerdefÃ¼hrerin fast vollstÃ¤ndig obsiegt, sind die Kosten des Verfahrens der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). </span>ParteientschÃ¤digungen wurden keine verlangt.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt die Kammer:</span></p> <p class="Urteilstext"><span>1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen. Der Beschluss der Sonderfall- und Einsprachekommission vom 30.</span> <span>Oktober 2014 wird aufgehoben. Die Beschwerde</span>­<span>fÃ¼hrerin wird aufgefordert, sich intensiv um eine Nebenerwerbsstelle zu bemÃ¼hen und ihre BemÃ¼hungen um Arbeit (mindestens zehn Bewerbungen pro Monat) gegenÃ¼ber der SozialbehÃ¶rde schriftlich und unaufgefordert jeweils bis zum 15. des Folgemonats einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 1â100.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Verfahrenskosten werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>