{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-01-20", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9566-2007_2009-01-20.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1863092?doc=", "Checksum": "945dc86df9924247c553829e2583b026"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9566-2007_2009-01-20.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2009/0000/CAPH_000004_2009_C_9566_2007.pdf", "Checksum": "04ecd34a80bf7b27a7ddf4278455beeb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/9566/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 20.01.2009 C/9566/2007"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; CHAUFFEUR PROFESSIONNEL DE V\u00c9HICULES AUTOMOBILES; TRAVAIL DE NUIT; TRAVAIL DU DIMANCHE; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES | La Cour estime que les conditions exig\u00e9es pour admettre l'inclusion du salaire aff\u00e9rent aux vacances dans le salaire de base ne sont en l'esp\u00e8ce pas r\u00e9alis\u00e9es. En effet, la part du salaire destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9mun\u00e9rer les vacances ne figure ni sur l'attestation annuelle du salaire, ni sur les re\u00e7us sign\u00e9s par l'employ\u00e9, de telle sorte que l'employeur ne peut soutenir que son employ\u00e9 pouvait conna\u00eetre le suppl\u00e9ment servant \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration des vacances. La Cour confirme donc la d\u00e9cision entreprise sur ce point. S'agissant du travail nocturne et dominical, la Cour constate que c'est \u00e0 tort que le Tribunal a retenu, sans autres \u00e9l\u00e9ments probatoires, que T avait travaill\u00e9 la nuit. Concernant le travail dominical, T ne pouvait pas non plus pr\u00e9tendre \u00e0 une r\u00e9mun\u00e9ration major\u00e9e au sens de l'art. 19 al. 3 LTr d\u00e8s lors que cette disposition ne s'appliquait pas au cas d'esp\u00e8ce, le travail dominical de l'employ\u00e9 relevant d'un travail r\u00e9gulier ou p\u00e9riodique au sens de l'art. 19 al. 2 LTr et non temporaire au sens de l'art. 19 al. 3 LTr. La Cour r\u00e9forme ainsi le jugement sur ces deux derniers points. | CO.319; CO.329a; CO.329d; LTr.18; Ltr.19"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:34:04", "Checksum": "3da7ccc57242ceccebb6728c0047ae9f"}