<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="Xecusson"><img alt="" height="130" id="Bild 3" src="/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=7001&amp;Parametername=WWW_V4&amp;Schema=VD_TA_WEB&amp;Source=search.fiw&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=64060" width="77"/></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XCantondeVaud"><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> <p align="left" class="XTribunaladministratif"><span>COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XArrt-Considrant"><span>Arrêt du 14 janvier 2025</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal">Composition</p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="XComposition">M. Raphaël Gani, président; M. Alex Dépraz et M. Pascal Langone, juges; M. Jérôme Sieber, greffier. </p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Recourant</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> A.________ </span></b><span lang="FR">à ******** représenté par Me Michael STAUFFACHER, avocat à Lausanne, <a name="P_INSERT_REPR"></a> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> <a name="P_INSERT_PLAIGNANT_X"> </a></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="127"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Autorité intimée</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Direction générale de la cohésion sociale (DGCS),</span></b><span lang="FR"> <b>Unité juridique, </b>à Lausanne. </span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> <a name="RU_AUTOTEXT_KL%C3%84GER_X"></a><a name="P_INSERT_AUTI_X"> </a></p> <p align="left" class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal">Objet</p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal">Remboursement aide LAIH</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal">Recours A.________ c/ décision sur réclamation de la Direction générale de la cohésion sociale (DGCS) du 30 mars 2023 (aides avancées au titre de la LAIH) - Frais et dépens à la suite de l'arrêt du Tribunal fédéral du 9 décembre 2024 (8C_240/2024).</p> </td> </tr> </table> <p class="XArrt-Considrant"> </p> <p class="XArrt-Considrant">Vu les faits suivants :</p> <p class="LettreAvec">A.<span> </span>A.________ (ci-après: le recourant), né le ******** 1964, originaire de ********, est arrivé en Suisse le ******** 1990. Dès 1993, le recourant a été mis au bénéfice d'un permis F. Le recourant a souffert depuis 2007 à tout le moins d'un trouble dépressif récurrent et d'un syndrome de dépendance à l'alcool, lequel lui a occasionné, en raison de multiples alcoolisations massives, d'importantes séquelles physiques et cognitives.</p> <p class="Numroetlettresans">En date du 31 mai 2007, le recourant a déposé une demande de prestations Al (assurance-invalidité) pour adultes tendant à l'octroi d'une rente entière d'invalidité, auprès de l'Office Al du Canton de Vaud. Par décision du 5 juin 2008, la Justice de paix du district de Lausanne a institué une tutelle en faveur du recourant. Dit mandat a été confié au Service des curatelles et tutelles professionnelles (anciennement, Office du Tuteur Général). Par décision du 6 avril 2009, l'Office Al a rejeté la demande de prestations Al du recourant.</p> <p class="LettreAvec">B.<span> </span>Le recourant a effectué plusieurs séjours dans différentes institutions entre mars 2014 et septembre 2021, lesquels ont été payés par l'Etat. Par ailleurs, il a bénéficié de différents soutiens financiers de la part de la Direction générale de la cohésion sociale (ci‑après: DGCS). </p> <p class="LettreAvec">C.<span> </span>En date du 11 mai 2021, la Cour d'appel civile (CACI) du Tribunal cantonal a rendu un jugement statuant sur les appels interjetés par le recourant et par l'Etat de Vaud, dans la cause opposant ces derniers. La CACI a notamment conclu à ce que l'Etat de Vaud devait au recourant, à raison en substance de la responsabilité étatique en lien avec l'activité du Service des curatelles et tutelles professionnelles, les sommes de 25'214 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 4 août 2009, de 20'937 fr. avec intérêts à 5% l'an dès le 22 novembre 2017, de 297'798 fr. 30 avec intérêts à 5% l'an dès le 4 août 2009 et de 202'647 fr. 75 avec intérêts à 5% l'an dès le 11 juin 2020, soit 546'597 fr. 05 au total sans les intérêts. En exécution de ce jugement, l'Etat de Vaud a versé au recourant la somme de 769'140 fr. 95. La DGCS a été informée du jugement précité en date du 6 juillet 2021.</p> <p class="LettreAvec">D.<span> </span>Par décision notifiée le 3 mai 2022 au recourant, la DGCS a requis de ce dernier le remboursement de 21'773 fr. 25 correspondant aux frais annexes de ses différents séjours en institution sur la période du 13 mars 2014 au 30 septembre 2021 ainsi que du montant de 212'050 fr. correspondant à sa contribution personnelle, soit un montant total de 233'823 fr. 25. Le recourant s'est opposé, par réclamation du 7 juin 2022, à cette décision.</p> <p class="Numroetlettresans">Par décision sur réclamation du 30 mars 2023, la DGCS a rejeté la réclamation du recourant et a confirmé sa décision en restitution du 3 mai 2022. </p> <p class="Numroetlettresans">Sur recours, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (ci‑après: la CDAP ou le tribunal) a confirmé cette décision par arrêt PS.2023.0038 du 7 mars 2024. </p> <p class="LettreAvec">E.<span> </span>Par arrêt du 9 décembre 2024 (8C_240/2024), le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours déposé par le recourant, annulé l'arrêt attaqué du 7 mars 2024, de même que la décision sur réclamation du 30 mars 2024 de la DGCS, et renvoyé la cause d'une part à cette dernière autorité pour nouvelle décision dans le sens des considérants, d'autre part à la CDAP pour nouvelle décision sur les frais et dépens de la procédure cantonale (ch. 1 et 4 du dispositif). Il a alloué au recourant une indemnité de dépens de 3'000 fr., à la charge de la DGCS (ch. 3) et mis les frais judiciaires, arrêtés à 7'000 fr., également à la charge de cette dernière (ch. 2).</p> <p class="XArrt-Considrant"> </p> <p class="XArrt-Considrant">Considérant en droit :</p> <p class="Numroavec">1.<span> </span>L'objet du présent arrêt est limité aux frais et dépens de la procédure de recours cantonale (PS.2023.0038), après l'annulation par le Tribunal fédéral de l'arrêt de la Cour de céans et le renvoi de la cause pour fixation des dépens en procédure cantonale.</p> <p class="Numroavec">2.<span> </span>a) Selon la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; BLV 173.36), en procédure de recours, les frais sont supportés par la partie qui succombe; si celle-ci n'est que partiellement déboutée, les frais sont réduits en conséquence (art. 49 al. 1 LPA-VD).</p> <p class="Numroetlettresans">En procédure de recours, l'autorité alloue une indemnité à la partie qui obtient totalement ou partiellement gain de cause, en remboursement des frais qu'elle a engagés pour défendre ses intérêts (art. 55 al. 1 LPA-VD). Cette indemnité est mise à la charge de la partie qui succombe (art. 55 al. 2 LPA-VD).</p> <p class="Numroetlettresans">b) Il convient en l'occurrence de retenir qu'en définitive la DGCS a succombé dans la procédure cantonale, l'arrêt de la Cour de céans ainsi que la décision entreprise étant intégralement annulés. Il se justifie dès lors d'octroyer des dépens au recourant, à la charge de la DGCS, pour la procédure qui s'est déroulée devant la CDAP. Au vu de la complexité de la cause et en tenant compte du double échange d'écritures qui s'y est tenu, ils seront fixés à 2'000 francs. En revanche, puisque l'arrêt PS.2023.0038 du 7 mars 2024 a été rendu sans frais, il n'est pas nécessaire de statuer à nouveau sur cet aspect à la suite de l'arrêt du 9 décembre 2024 du Tribunal fédéral. </p> <p class="Numroavec">3.<span> </span><span>Pour la présente procédure de renvoi, </span><span class="markedoccurrencewlclight8">la CDAP</span> ne perçoit pas de <span class="markedoccurrencewlclight8">frais</span> <span class="markedoccurrencewlclight8">et</span> n'alloue pas de <span class="markedoccurrencewlclight8">dépens</span> (art. 50 et 55 LPA-VD).</p> <p class="Numroavec"> </p> <span><br/> </span> <p align="left" class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="XArrt-Considrant">Par ces motifs<br/> la Cour de droit administratif et public</p> <p class="XArrt-Considrant">du Tribunal cantonal<br/> arrête :</p> <p class="RetraitDispositif">I.<span> </span>Pour la procédure initiale PS.2023.0038, l'Etat de Vaud, par sa Direction générale de la cohésion sociale, versera une indemnité de 2'000 (deux mille) francs au recourant A.________ à titre de dépens.</p> <p class="RetraitDispositif">II.<span> </span>Le présent arrêt est rendu sans frais ni dépens.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Lausanne, le 14 janvier 2025</p> <p class="CitationLisible"> </p> <p align="left" class="MsoNormal"><a name="OLE_LINK2"></a><a name="OLE_LINK3">Le président: </a><a name="OLE_LINK1"> Le greffier:</a><br/> <br/> <br/> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Voiederecours">Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure.</p> <p class="Voiederecours"> </p> <p class="Voiederecours">Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne). Le recours s'exerce conformément aux articles 40 ss et 95 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110). Il doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie ; il en va de même de la décision attaquée.</p> </div></body></html>