{"Signatur": "ZH_BRK_001", "Spider": "ZH_Baurekurs", "Datum": "2012-04-03", "PDF": {"Datei": "ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRGE-II-Nrn--0054-00_2012-04-03.pdf", "URL": "https://www.baurekursgericht-zh.ch/media/entscheidauszug_aus_brge_ii_nrn._0054-0055-2012.pdf", "Checksum": "42fa664c0708c2ccf52f6a7b4b4cb5cc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BRGE II Nrn. 0054-0055/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht 03.04.2012 BRGE II Nrn. 0054-0055/2012"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht 03.04.2012 BRGE II Nrn. 0054-0055/2012"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht 03.04.2012 BRGE II Nrn. 0054-0055/2012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Umnutzung Seerestaurant zu Wohnzwecken auf Landanlage- und Seegebiet; R\u00fcckweisung an die Baudirektion zur Vornahme einer umfassenden Interessenabw\u00e4gung. | Die Bauherrschaft beabsichtigte, das bestehende Seerestaurant umzubauen und der privaten Wohnnutzung zuzuf\u00fchren. Die Baurekurskommission II wies am 3. November 2009 einen gegen dieses Umnutzungsprojekt gerichteten Rekurs ab. Mit Urteil vom 20. Mai 2010 hiess das Verwaltungsgericht eine gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde teilweise gut und wies die Sache zur Durchf\u00fchrung des ordentlichen Konzessionsverfahrens und zum Neuentscheid im Sinne der Erw\u00e4gungen an die kantonale Baudirektion zur\u00fcck. Trotz unmissverst\u00e4ndlicher Kritik des Verwaltungsgerichts in ihrem R\u00fcckweisungsentscheid hat es die Baudirektion erneut unterlassen, die erteilte Konzession hinreichend zu begr\u00fcnden. Weder enth\u00e4lt der Entscheid bez\u00fcglich der neuen Konzessionsdauer eine Begr\u00fcndung, noch setzt sich die Baudirektion mit den im Rahmen der Konzessionserneuerung zu pr\u00fcfenden privaten und \u00f6ffentlichen Interessen auseinander. Das Baurekursgericht erachtete den Entscheid deshalb bereits aus diesem Grund als rechtsfehlerhaft und wies die Angelegenheit zur neuen Entscheidung an die Baudirektion zur\u00fcck."}], "ScrapyJob": "446973/69/1779", "Zeit UTC": "18.07.2025 23:05:02", "Checksum": "bc3d6f94809d42d89f52cf55ffc66d0e"}