<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>EE.2020.00024</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichterin Fankhauser<br/>Gerichtsschreiber Kreyenbühl</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">18. Dezember 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Treu</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">handbüro Lüthi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Spühlirain</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 24, 3098 </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Schliern</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> b. Köniz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1977, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innenarchitektin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 3/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angeschlossen. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2020 (Eingangsdatum) meldete sich die Versicherte bei der Ausgleichskasse zum Bezug ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Erwerbsausfallent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Kinderbetreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k. 7/31; vgl. auch Urk. 7/33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. April 2020 (Eingangsdatum) zum Bezug einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausfallentschädigung (Härtefallregelung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die Verordnung über Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen bei Erwerbsausfall im Zusammenhang mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Coronavirus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall) an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/35). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14. Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2020 verneinte die Ausgleichskasse einen Anspruch auf eine Corona-Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Härtefall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 22. Juni 2020 bejahte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Anspruch der Versicherten auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Corona-Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausfallentschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zeitraum vom 17. Mai bis zum 8. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s der Fremd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Tochter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und richtete ihr einen Betrag von ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesamt Fr. 36.40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Tagesansatz von Fr. 4.80)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">48-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsverneinende Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14. Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20 erhob die Versicherte am 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020 Einsprache (Urk. 7/50). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Entscheid vom 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bejahte die Ausgleichskasse einen Anspruch der Versicherten auf Corona-Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausfallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tschädigung gemäss Härtefallregelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zeitraum vom 17. März bis zum 16. September 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Ausgleichskasse teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 21'600.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- berechnet werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch betrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 48.-- pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte am 28. August 2020 Beschwerde und beantragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei der angefochtene Entscheid dahingehend abzuändern, dass ihr gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. 75'943.31 Corona-Erwerbsausfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung auszurichten sei (Urk. 1/1-2). Die Beschwerdegegnerin beantragte mit Beschwerdeantwort vom 1. Oktober 2020 die Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was der Beschwerdeführerin am 2. Oktober 2020 angezeigt wurde (Urk. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorab ist darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdegegnerin den angefochtene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «Abschreibung der Einsprache infolge Gegenstands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losigkeit»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betitelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entgegen dieser Bezeichnung hat sie indessen einen reformatorischen Entscheid gefällt, mit dem sie die Einsprache der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 26. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweise gutgeheissen und den Anspruch aufgrund eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitragspflichtigen Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 21‘600.-- bejahte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abgewiesen wurde der in der Einsprache gestellte Antrag, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berechnung sei gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Steuererklärung 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 75‘943.30 vorzunehmen (vgl. Urk. 7/50). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 185 Abs. 3 der Bundesverfassung (BV) kann der Bundesrat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungen und Verfügungen erlassen, um eingetretenen oder unmittelbar drohen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den schweren Störungen der öffentlichen Ordnung oder der inneren oder äusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Sicherheit zu begegnen. Solche Verordnungen sind zu befristen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (und zwar auf maximal sechs Monate; vgl. Art. 7d Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a des Regierungs- und Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waltungsorganisationsgesetzes, RVOG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf dieses Notverordnungsrecht erliess der Bundesrat - nebst anderen Verordnungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, die sich teilweise auch auf das Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Epidemiengesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EpG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) stützen - am 20. März 2020 die Covid-19-Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung Erwerbsausfall. Die Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall wurde rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend per 17. März 2020 in Kraft gesetzt und der Geltungszeitraum bis zum 16. September 2020 befristet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 11 Abs. 2). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. April, 6. Juli, 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber und 8. Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfuhr die Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je eine Änderung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nunmehr bis zum 30. Juni 2021 (Art. 11 Abs. 5). Mit dem Covid-19-Gesetz vom 25. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2020 wurde rückwirkend per 17. September 2020 eine gesetzliche Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage für die Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall geschaffen (Art. 15 in Verbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung mit Art. 21 Abs. 3 des Covid-19-Gesetzes).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-19-Verordnung Erwerbsausfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Stand: 6. Juli 2020) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) anspruchsberechtigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn sie aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bundesrätlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Bekämpfung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Coronavirus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, obwohl sie nicht zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Betriebs verpflichtet oder direkt vom Veranstaltungsverbot betroffen waren,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Erwerbsausfall erleiden und ihr für die Bemessung der Beiträge der AHV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkommen für da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Jahr 2019 zwischen Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- und Fr. 90‘000.-- liegt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sogenannte Härte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallregelung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; dabei gilt für die Berechnung des massgebenden Einkommens für das Jahr 2019 Artikel 5 Absatz 2 zweiter Satz sinngemäss. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 5 Abs. 2 Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall (Stand: 6. Juli 2020) ist für die Ermittlung des Einkommens Art. 11 Abs. 1 des Erwerbsersatzgesetzes (EOG) sinngemäss anwendbar. Nach der Festlegung der Entschädigung kann eine Neuberechnung der Entschädigung nur vorgenommen werden, wenn eine aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellere Steuerveranlagung bis zum 16. September 2020 der anspruchsberechtigten Person zugestellt wird und diese den Antrag zur Neuberechnung bis zu diesem Datum einreicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 11 Abs. 1 EOG bildet Grundlage für die Ermittlung des durchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen vordienstlichen Erwerbseinkommens das Einkommen, von dem die Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träge nach dem Bundesgesetz über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AHVG) erhoben werden. Der Bundesrat erlässt Vorschriften über die Bemessung der Entschädigung und lässt durch das Bundesamt für Sozialversicherungen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bindliche Tabellen mit aufgerundeten Beträgen aufstellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf Art. 7 Abs. 1 der Verordnung zum Erwerbsersatzgesetz (EOV) wird bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Entschädigung auf Grund des auf den Tag um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerechneten Erwerbseinkommens berechnet, das für den letzten vor dem Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücken verfügten AHV-Beitrag massgebend war. Wird für das Jahr der Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung später ein anderer AHV-Beitrag verfügt, so kann die Neuberechnung der Entschädigung verlangt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu dieser Bestimmung hielt das Bundesgericht in seinem Urteil 9C_527/2018 vom 25. Januar 2019 E. 2.2 fest, dass in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezug auf das versicherte Ereignis Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 32 EOV verweist zur Berechnung der Entschädigung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mütter auf Art. 7 Abs. 1 EOV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Festlegung der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung ausschliesslich das vor der Geburt erzielte Einkommen berücksichtigt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - sei es in der Gestalt der während eines Jahres vor der Geburt ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallenen AHV-pflichtigen Erträge oder aber der im Geburtsjahr verzeichneten und auf zwölf Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nate hochgerechneten Einkünfte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die definitive Bemessung der Entschäd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igung erst erfolgen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem (aufgrund der Steuermeldung) der endg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ültige AHV-Beitrag verfügt werde, sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Entschädigung gegebenenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunächst einmal provisorisch nach dem für die Akontozahlungen massgebenden Einkommen zu bemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p><span>2</span><span>.3</span><span> </span><span>Gemäss</span><span> </span><span>Rz</span><span>.</span><span> 1041.3 des Kreisschreibens über die Entschädigung bei </span><span>Massnahmen</span><span> zur Bekämpfung des </span><span>Coronavirus</span><span> - Corona-Erwerbsersatz (Stand: </span><span>3. </span><span>Juli 2020</span><span>,</span><span> KS CE)</span><span> wird für die Ermittlung der Einkom</span><span>mensgrenzen (Fr. 10'000 und Fr. 90'000) </span><span>bei der Härtefall-Prüfung</span><span> grundsätzlich auf das Erwerbseinkommen, welches als Grundlage für die Beitragsrechnungen 2019 (</span><span>Akontorechnungen</span><span>) herangezogen wurde, abgestellt. </span><span>Grundlage für die Bemessung der Entschä</span><span>digung für </span><span>Selbständigerwerbende</span><span> bildet grundsätzlich das Er</span><span>werbseinkommen, wel</span><span>ches im Jahr 2019 erzielt wurde (</span><span>Rz</span><span>. 1065). </span><span>Basierte die festgesetzte Entschädigung auf dem Einkommen, welches für die </span><span>Akontorechnungen</span><span> 2019 herangezogen wurde und wurde dieses seit der letzten definitiven Beitragsverfügung nicht angepasst, so ist auf Antrag auf das Einkommen der letzten definitiven Beitrags</span><span>verfügung abzustellen. Liegt zum Zeitpunkt des Antrages die definitive Steuer</span><span>veranlagung für das Jahr 2019 bereits vor, so ist diese zu berücksichtigen. Der Antrag auf Neuberechnung resp. Revision oder Wieder</span><span>erwägung muss spätestens am 16. </span><span>September 2020 bei der Ausgleichskasse eingereicht sein (</span><span>Rz</span><span>. </span><span>1065.1).</span><span> </span><span>Laut </span><span>Rz</span><span>. 1068 bewirkt eine nachträgliche Anpassung des Erwerbseinkommens infolge der definitiven Steuermeldung für das Beitragsjahr 2019, die nach dem 1</span><span>6. </span><span>September 2020 eingeht, keine Änderung in der Entschädigung. Ebenso keine Änderung in der Höhe der Entschädigung bewirken nach dem 17. März 2020 erfolgte Anpassungen des den </span><span>Akontorechnungen</span><span> 2019 zugrundeliegenden Erwerbseinkommens (vorbehalten bleibt </span><span>Rz</span><span>. 1065.1).</span></p><p><span>2</span><span>.4</span><span> </span><span id="VV020"></span><span>Bei einem Kreisschreiben handelt es sich um eine von der Aufsichtsbehörde für richtig befundene Auslegung von Gesetz und Verordnung. Die Weisung ist ihrer Natur nach keine Rechtsnorm, sondern eine im Interesse der gleichmässigen Gesetzesanwendung abgegebene Meinungsäusserung der sachlich zuständigen Aufsichtsbehörde. Solche Verwaltungsweisungen sind wohl für die Durch</span><span>führungsorgane, nicht aber für die Gerichtsinstanzen verbindlich (BGE 118 V 206 E. 4c, vgl. auch 123 II 16 E. 7, 119 V 255 E. 3a mit Hinweisen). Das Gericht soll sie bei seiner Entscheidung mitberücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Es weicht anderseits insoweit von den Weisungen ab, als sie mit den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen nicht vereinbar sind (BGE 123 V 70 E. 4a mit Hinweisen).</span></p><p><span>2</span><span>.5</span><span> </span><span>Mit Urteil EE.2020.00006 vom 2</span><span>9. </span><span>Oktober 2020 hat das hiesige Gericht erkannt, dass </span><span>Art. </span><span>5 </span><span>Abs. </span><span>2 Satz 2 der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall, Stand</span><span>:</span><span> </span><span>6. </span><span>Juli 2020, sowie </span><span>Rz</span><span>. 1065.1 KS CE, Stand</span><span>:</span><span> </span><span>3. </span><span>Juli 2020, </span><span>jedenfalls </span><span>insoweit gegen den </span><span>verfassungsmässigen Grundsatz der Gleichbehandlung (</span><span>Art. </span><span>8 BV) verstossen, als dass für die Berechnung des massgeblichen Einkommens 2019 resp. für die Neu</span><span>berechnung der Entschädigung auf Grundlagen abgestellt wird, auf deren Aus</span><span>stellung die antragsstellende Person in zeitlicher Hinsicht keinen (alleinigen) Ein</span><span>fluss hat. Zu welchem Zeitpunkt die Steuerveranlagung im Einzelfall erfolgt, hängt (auch) von Faktoren ab, die ausserhalb des Einflussbereichs der steuer</span><span>pflichtigen Person liegen. Mithin käme es einer sachlich nicht zu rechtfertigenden Privilegierung oder aber Benachteiligung der antragstellenden Person gleich, würde der etwaige Anspruch davon abhängig gemacht, ob die definitive Steuer</span><span>veranlagung über das Jahr 2019 im Zeitpunkt des Antrags resp. spätestens bis zum 1</span><span>6. </span><span>September 2020 in </span><span>concreto</span><span> bereits zugestellt wurde oder nicht. Mit anderen Worten ergeben sich rechtliche Unterscheidungen, für die kein ver</span><span>nünftiger Grund in den zu regelnden Verhältnissen ersichtlich ist</span><span>.</span><span> </span><span>Daraus folgerte das Gericht, </span><span>der </span><span>Versicherte habe</span><span> einen Anspruch darauf, dass die definitive Steu</span><span>erveranlagung für das Jahr 2019 auch nach dem 16. Septem</span><span>ber 2020 zu berück</span><span>sichtigen sei. Offengelassen wurde </span><span>die Frage, ob eine nachträgliche Korrektur gestützt auf veranlagte Bemessungsgrundlagen jeden</span><span>falls bis zum 16. September 2020 hätte geltend gemacht werden müssen, auch wenn die relevanten Unter</span><span>lagen erst nachträglich aufgelegt werden können (vgl. Art. 5 Abs. 2</span><span>bis</span><span> und 2</span><span>ter</span><span> der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall in der ab dem 7. September bzw. 8. </span><span>Okto</span><span>ber 2020 geltenden Fassung; </span><span>erwähntes Urteil E.</span><span> </span><span>3)</span><span>.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründete den angefochtenen Entscheid damit,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass bei der Berechnung der Corona-Erwerbsausfallentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Härtefallregelung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die letzte definitive Beitragsverf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ügung von 2017 abzustellen sei. Damals habe die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin ein Einkommen von Fr. 21'6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgerechnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2). </span></p><p><span>3</span><span>.2</span><span> </span><span>Die Beschwerdeführerin machte demgegenüber geltend, dass </span><span>als Grundl</span><span>age des Erwerbsersatzes die neu</span><span>sten definitiven Zahlen</span><span> von 2018 zu berücksichtigen seien. </span><span>Damals </span><span>habe sie</span><span> einen Reingewinn von Fr. 75'943.31 erwirtschaftet. Der Bundesrat habe </span><span>im Übrigen </span><span>mehrfach erklärt, dass die Entschädigungen im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie rasch und </span><span>unbürokratisch ausgerichtet werden sollten </span><span>(Urk. 1/1</span><span>). </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span></p><p><span>4</span><span>.1</span><span> </span><span>Nachdem die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 28. März 2018 eine Reduk</span><span>tion des mutmasslichen beitragspflichtigen Einkommens von Fr. 45'100.-- (vgl. Urk. 7/9) auf Fr. 1'087.50 beantragt hatte (Urk. 7/11), </span><span>setzte die Beschwerde</span><span>gegnerin mit Nachtragsverfügung vom 20. April 2018 die </span><span>Akontobeiträge</span><span> für </span><span>Selbständigerwerbende</span><span> für das Jahr 2018 auf der Basis eines beitragspflichtigen Einkommens von Fr. 1'500.-- fest (Urk. 7/13). </span><span>Am</span><span> 29</span><span>. Januar 2019 teilte die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin mit, dass die </span><span>Akontobeiträge</span><span> für </span><span>Selbständigerwerbende</span><span> für das Jahr 2019 gestützt auf ein beitragspflichtiges Ein</span><span>kommen von </span><span>Fr. 1'900.-- festgelegt würden (Urk. 7/24</span><span>). Am 29. Januar 2020 teilte die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin mit, dass die </span><span>Akonto</span><span>beiträge</span><span> für </span><span>Selbständigerwerbende</span><span> für das Jahr 2020 </span><span>erneut </span><span>gestützt auf ein beitragspflich</span><span>tiges Einkommen von Fr. 1'900.-- festgelegt würden (Urk. 7/29</span><span>). In diesen beiden Schreiben wurde die Beschwerdeführerin jeweils darum gebeten, eine allfällige wesentliche Abweichung des effektiven Erwerbseinkommens von den provisorischen Berechnungsgrundlagen (auf dem beiliegenden Formular) zu melden. Dies tat sie bis zum Stichtag 17. März 2020 unbestrittenermassen nicht (vgl. KS CE </span><span>Rz</span><span>. 1068, Stand: 3. Juli 2020). </span><span>Am 20</span><span>.</span><span> </span><span>April 2020 (Eingangsdatum)</span><span> meldete sich die Beschwerdeführerin bei der Beschwerdegegnerin</span><span> zum Bezug einer Erwerbsausfallentschädigung (Härtefallregelung) an (Urk. 7/35).</span><span> </span><span>Mit Steu</span><span>ermeldung AHV vom </span><span>15. Juni</span><span> 2020 teilte das Kantonale Steueramt Zürich der Beschwerdegegnerin mit, dass das Einkommen der Beschwerdeführerin aus selb</span><span>ständiger Erwerbstätigkeit im Jahr 2017 Fr. </span><span>20'632.--</span><span> betragen habe (Urk. 7/42</span><span>). Mi</span><span>t definitiver Verfügung vom 15</span><span>. </span><span>Juni 2020 </span><span>setzte die Beschwerdegegnerin die Beiträge für das Jahr 2017 auf der Basis eines beitragspflichtigen Einkommens von (abgerundet) Fr. </span><span>21</span><span>'6</span><span>00</span><span>.--</span><span> (Fr. 20'632.</span><span>--</span><span> abzüglich </span><span>Zins von Fr. 90.--</span><span> zuzüg</span><span>lich der aufzurechnenden pers</span><span>önlichen Beiträge von Fr. 1'154.25) fest (Urk. 7/44</span><span>).</span></p><p><span>4</span><span>.2</span><span> </span><span>Die Beschwerdegegnerin war weder verpflichtet noch berechtigt, das mass</span><span>gebende Einkommen im Sinne von Art. </span><span>2 Abs.</span><span> </span><span>3</span><span>bis</span><span> der Covid-19-Verord</span><span>nung Erwerbsausfall</span><span> allein gestützt</span><span> auf die mit der Einsprache vom 26. Juni 2020 (Urk. 7/50) eingereichte Steuererklärung 201</span><span>8, welche ein Einkommen</span><span> der Beschwer</span><span>deführerin</span><span> von Fr. </span><span>75'943.-- ausweist (Urk. 7/51</span><span>), zu erhöhen. Ebenfalls nicht abgestellt werden kann auf die</span><span> Schlussrechnung</span><span> des Steueramts der Stadt Zürich</span><span> </span><span>vom 15. Juni 2020 betreffend</span><span> Staats- und Gemeindesteuern 2018, in welcher lediglich das steuerbare Einkommen beider Ehegatten</span><span> in der Höhe von Fr. 67'700.--</span><span> aufgeführt ist (Urk. 3/2)</span><span>. </span><span>Die Steuermeldung AHV des Jahres 2018, aus welcher die Höhe des Erwerbseinkommens</span><span> der Beschwerdeführerin</span><span> aus selb</span><span>ständiger Erwerbstätigkeit ersichtlich ist, wurde der Beschwerdegegnerin aus</span><span>weislich der Akten bis zum Erlass des angefocht</span><span>enen </span><span>Einspracheentscheids</span><span> vom 10</span><span>. August 2020 (Urk. 2) noch nicht zugestellt. Allfällige Entwicklungen des Sachverhalts nach Erlass des </span><span>Einspracheentscheids</span><span> können nicht mehr berück</span><span>sichtigt werden (vgl. BGE 142 V 341; </span><span>Kieser</span><span>, ATSG-Kommentar, 4. Auflage, Zürich 2020, </span><span>Rz</span><span>. 79 zu Art. 52). </span></p><p><span>4.</span><span>3</span><span> </span><span>Wie die Beschwerdegegnerin zutreffend feststellte, </span><span>kann </span><span>f</span><span>ür die Berechnung der Corona-Erwerbsaus</span><span>fallentschädigung</span><span> vorliegend </span><span>– zu Gunsten der Beschwerde</span><span>führerin – auf </span><span>die definitive Verfügung vom 15. Juni 2020, mit welcher die Beschwerdegegnerin die Beiträge für das Jahr 2017 auf der Basis eines beitrag</span><span>s</span><span>pflichtigen Einkommens von Fr. </span><span>21'</span><span>600.-- fest</span><span>setzte (Urk. 7/44)</span><span>, abgestellt wer</span><span>den</span><span> (</span><span>Rz</span><span>. 1065.1 KS CE)</span><span>, da </span><span>gestützt auf die Mitteilung vom 29. Januar 2019 betreffend </span><span>Akontobeiträge</span><span> für das Jahr 2019 kein Anspruch bestünde</span><span>.</span></p><p><span> </span><span>Zu ergänzen ist, dass die Beitragspflichtigen g</span><span>emäss Art. 24 Abs. 4 der Verord</span><span>nung über die Alters- und </span><span>Hinterlassenenversicherung</span><span> (AHV</span><span>V)</span><span> wesentliche </span><span>Abweichungen vom voraussichtlichen Ein</span><span>kommen zu melden</span><span> haben</span><span>. Als wesentlich gilt laut </span><span>Rz</span><span>. 1155 der Wegleitung über die Beiträge der </span><span>Selbständig</span><span>erwerbenden</span><span> und Nichterwerbstätigen in der AHV, IV und EO (WSN) eine Abweichung des erzielten vom voraussichtlichen Jahres</span><span>einkommen von mindes</span><span>tens 25 Prozent. Sowohl auf die Pflicht zur Meldung von wesentlichen Abwei</span><span>chungen wie auch auf die Konkretisierung, was als wesent</span><span>liche Abweichung gilt, wur</span><span>de die Beschwerdeführerin in der Mitteilung</span><span> betr</span><span>effend die </span><span>Akontobeiträge</span><span> für das Jahr</span><span> 2019 (Urk. 7/24</span><span>) hingewie</span><span>sen. Zudem wurde ihr das ent</span><span>sprechende Meldeformular</span><span> zugestellt. Indem die Beschwerdeführerin das gegen</span><span>über der pro</span><span>visorischen Bemessungsgrundlage wesentlich höhere </span><span>Erwerbseinkommen des Jahres 2018</span><span> pflichtwidrig nicht gemeldet hat, hat sie es selber zu verantworten, </span><span>dass </span><span>darauf im Rahmen der Bemessung der Corona-Erwerbsausfallentschädigung nicht abgestellt werden kann </span><span>(vgl. dazu auch Urteil des Sozialversicherungs</span><span>gerichts des Kantons Zürich EE.2020.00015 vom 19. November 2020 E. 3.4). </span></p><p><span> </span><span>Die Beschwerde ist demnach abzuweisen. </span></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Treuhandbüro Lüthi</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstKreyenbühl</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p></p></div> </div></body></html>