{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2005-07-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-24179-2003_2005-07-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862041?doc=", "Checksum": "d531d8395b502c520e092f5d5ddf3ae8"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-24179-2003_2005-07-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2005/0001/CAPH_000152_2005_C_24179_2003.pdf", "Checksum": "1c32fb4e1cec6da217dbc9a25ebcc4e3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/24179/2003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 12.07.2005 C/24179/2003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; ENTREPRISE DE CONSTRUCTION; ENTREPRENEUR G\u00c9N\u00c9RAL; SECR\u00c9TAIRE(FONCTION); GROSSESSE; CERTIFICAT M\u00c9DICAL ; R\u00c9SILIATION EN TEMPS INOPPORTUN; APPR\u00c9CIATION DES PREUVES ; R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF; DEMEURE; SOMMATION; INDEMNIT\u00c9(EN G\u00c9N\u00c9RAL); IMPUTATION; CAISSE DE CH\u00d4MAGE | E SA, en \u00e9tat de surendettement, a licenci\u00e9 ses quatre employ\u00e9s, dont T qui \u00e9tait, selon certificat m\u00e9dical, enceinte de deux semaines au moment de la r\u00e9siliation du contrat. Deux mois plus tard, T a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9silier le contrat avec effet imm\u00e9diat. Elle saisit la Juridiction d'une demande en paiement de salaires et d'une indemnit\u00e9 pour r\u00e9siliation imm\u00e9diate justifi\u00e9e.Apr\u00e8s avoir entendu le m\u00e9decin gyn\u00e9cologue, qui a notamment d\u00e9clar\u00e9 que la date du d\u00e9but d'une grossesse n'est certaine qu'\u00e0 dix ou quinze jours pr\u00e8s, la Cour d'appel a consid\u00e9r\u00e9 que la preuve de ce que T \u00e9tait enceinte au moment de la r\u00e9siliation du contrat n'a pas \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e, de sorte que le cong\u00e9 donn\u00e9 par E n'\u00e9tait pas nul. Pour le surplus, la Cour confirme le caract\u00e8re justifi\u00e9 de la r\u00e9siliation imm\u00e9diate de son contrat par T, et condamne E \u00e0 r\u00e9parer le dommage qu'elle a subi, d\u00e9duction faite des indemnit\u00e9s vers\u00e9es par l'assurance maternit\u00e9 et par l'assurance ch\u00f4mage. | CO.336; CO.336c; CO.337; CO.337a; CO.337b; CO.337c.al2; LACI.29"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:20:17", "Checksum": "3dc4270b8a2da876007c1fc5c1417af2"}