<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 0] </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1P.530/2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ie COUR DE DROIT PUBLIC </div> <div class="para">********************************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para">29 septembre 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: MM. les Juges Aemisegger, Président, </div> <div class="para">Favre et Mme Pont Veuthey, Juge suppléante. </div> <div class="para">Greffier: M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">_____________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Statuant sur le recours de droit public </div> <div class="para">formé par </div> <div class="para">T.________, représenté par Me David Muttner, avocat à Neuchâtel, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para">l'arrêt rendu le 28 juin 2000 par la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(condamnation pénale; refus du sursis) </div> <div class="para">Considérant : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que par jugement du 2 mars 2000, le Tribunal de police du district de Neuchâtel a condamné T.________ à quinze jours d'emprisonnement sans sursis, pour conduite en état d'ébriété; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que le condamné a recouru à la Cour de cassation pénale du canton de Neuchâtel pour contester le refus du sursis à l'exécution de la peine; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que la Cour de cassation a rejeté le recours par un arrêt daté du 28 juin 2000; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'agissant par la voie du recours de droit public, T.________ requiert le Tribunal fédéral d'annuler ce prononcé; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'il se plaint d'une constatation arbitraire des faits déterminants pour l'application de l'<span class="artref">art. 41 CP</span> relatif au sursis; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'en réalité, à la lecture de son argumentation, le recourant ne conteste pas sérieusement ses antécédents judiciaires ni les autres renseignements personnels le concernant, consignés dans le jugement du 2 mars 2000, auxquels le Tribunal de police s'est référé pour refuser l'octroi du sursis; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'il discute longuement l'interprétation et l'appréciation de ces éléments factuels par ce tribunal et par la Cour de cassation; </div> <div class="para">Que le litige porte donc, essentiellement, sur l'application de l'<span class="artref">art. 41 CP</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Qu'il aurait pu être déféré à la Cour de cassation du Tribunal fédéral par la voie du pourvoi en nullité, pour violation du droit pénal fédéral (art. 247 al. 1, 268 ch. 1, 269 al. 1 PPF); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que le recours de droit public est par conséquent irrecevable à ce sujet (<span class="artref">art. 84 al. 2 OJ</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que la Cour de cassation cantonale a adopté une motivation différente de celle du premier juge; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que cette motivation est toutefois fondée sur les mêmes éléments de fait; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que contrairement à l'opinion du recourant, la Cour de cassation n'a donc pas violé l'<span class="artref">art. 251 al. 2 CPP</span> neuch. </div> <div class="para">d'après lequel cette juridiction est liée par les constatations de fait du premier juge; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que le recourant reproche aux juridictions intimées de n'avoir pas pris en considération la déposition du témoin H.________; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que cette déposition ne contredit aucunement les renseignements constatés par ailleurs; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que pour le surplus, dans la procédure du recours de droit public, le Tribunal fédéral n'a pas à examiner si une constatation correspondant à ladite déposition - il s'agit d'un témoignage de moralité - eût pu influencer l'application de l'<span class="artref">art. 41 CP</span> (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=18.09.2000&amp;to_date=07.10.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F93-IV-49%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page49">ATF 93 IV 49</a> consid. 1 p. 52); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que le recours de droit public se révèle mal fondé, dans la mesure où il est recevable; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que le recourant a présenté une demande d'assistance judiciaire, limitée à la dispense de supporter l'émolument judiciaire; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que la procédure entreprise devant le Tribunal fédéral n'avait manifestement aucune chance de succès; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que l'une des conditions posées par l'<span class="artref">art. 152 OJ</span> n'est donc pas satisfaite; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Que cette demande doit ainsi être rejetée; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">le Tribunal fédéral , </div> <div class="para"> </div> <div class="para">vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. Rejette le recours dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. Rejette la demande d'assistance judiciaire. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. Met un émolument judiciaire de 1'000 fr. à la charge du recourant. </div> <div class="para">4. Communique le présent arrêt en copie au mandataire du recourant, au Ministère public et à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">_____________ </div> <div class="para">Lausanne, le 29 septembre 2000 THE/col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ie Cour de droit public </div> <div class="para">du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE: </div> <div class="para">Le Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier, </div> </div></body></html>