188 Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht 2017 rechts fehlt (vgl. TRÜEB/ZIMMERLI, a.a.O., Rz. 121 ff.; Auszug aus dem Protokoll des Regie rungsrats des Kantons Zürich, Sitzung vom 8. Juli 2015, Nr. 758. Beschaffungsrecht [GZO AG; Verpflichtung zur Einhaltung des öffentlichen Beschaffungswesens], insbes. Erw. 4.3.2; CLAUDIA SCHNEIDER HEUSI, Vergaberecht in a nutshell, Zürich/St. Gallen 2014, S. 28; PETER GALLI/ANDRÉ MOSER/ELISABETH LANG/MARC STEINER, Praxis des öffentlichen Beschaffungsrechts, 3. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2013, Rz. 144; vgl. ferner Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 20. Dezember 2016 [VB.2015.00555], Erw. 3 ff., insbes. Erw. 6.1). Aus dem Umstand, dass die von der Vergabestelle genannten Klini - ken ihrer Pflicht zur öffentlichen Ausschreibung allenfalls in rechts - widriger Weise nicht nachkommen, kann die Vergabestelle jedenfalls keinen Anspruch ableiten, sich ihrerseits nicht an das öffentliche Be - schaffungsrecht halten zu müssen. 34 Bewertung der Angebote; "Strafabzüge" Unzulässigkeit von "Strafabzügen" für Offertmängel im Rahmen der Offertbewertung Aus dem Entscheid des Verwaltungsgerichts, 3. Kammer, vom 31 . Mai 2017, i.S. A. AG gegen Stadt B. (WBE.2016.540) Aus den Erwägungen 4.2.5.2. Die Beschwerdeführerin hat es insbesondere bei den Referenz - projekten Nrn. 1 und 3 unterlassen, detaillierte Informationen zur Bandbreite der ausgeführten Arbeitsl eistungen bzw. zu den Arbeits - gattungen zu machen, was jeweils zu einer "Bewertung" mit 0 Punkten geführt hat (mit der Begründung "nicht vergleichbar" bzw. "unklar"). Die Beschwerdeführerin macht in diesem Kontext geltend, 2017 Submissionen 189 die Vergabestelle hätte die aus ihrer Sicht fehlenden oder unklaren Angaben entweder bei ihr oder bei den an gegebenen Referenzperso- nen einholen können. Ersteres war vom Ingenieurbüro, welches das Submissionsverfahren und die Auswertung durchführte, auch tat - sächlich beabsichtigt. So wurde die Beschwerdeführerin mit E -Mail vom 10 . November 2016 zur Präzisierung ihrer Referenzanga ben aufgefordert, da mit die Bandbreite der Arbeitsleistungen mit dem ausgeschriebenen Projekt verglichen und angemessen beurteilt wer - den könnten. Aus d er Be schreibung der verschiedenen Referenz - projekte sei nicht genau er sichtlich, welche Arbeitsleistungen abge - deckt worden seien. Das E-Mail wurde später zurückgerufen und der Beschwerdeführerin vom Stadtbauamt (...) mit E -Mail vom 14 . No- vember 2016 mitgeteilt, die Referenzobjekte würden jeweils an hand der Beschreibung in der Offerte, Beilage B.2, bewertet. Nach der Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts ist es unzulässig, fehlende oder ungenügende Angaben in der Offerte mit formal begründeten "Strafabzügen" zu bewerten. Erweisen sich vor - handene Mängel eines Angebots als nicht derart gravierend, dass das Angebot deswegen auszuscheiden wäre, und verzichtet die Vergabe - stelle auch auf entspre chende Rückfragen, ist sie also der Auffas - sung, dass die Offerte in der Form, wie sie eingereicht worden ist, durchaus mit den anderen vergleichbar sei und einer sachlich haltba - ren Bewertung unterzogen werden könne, müssen formal motivierte Abzüge, soweit sie sich nicht (auch) sachlich, d.h. unter dem Asp ekt der Ermittlung des wirtschaftlich güns tigsten Angebots be gründen lassen, unterbleiben (vgl. AGVE 1998, S. 397 ff.). Im vorliegen den Fall war die Vergabestelle bzw. vielmehr das von ihr mit der Bewer - tung beauftragte Ingenieurbüro der Auffassung, die Angaben der Be- schwerdeführerin insbesondere in Bezug auf die er brachten Arbeitsleistungen seien ungenügend und unpräzis, weshalb ein Ver - gleich und eine sachliche Bewertung nicht möglich seien. Mithin fehlten für eine kor rekte materielle Be wertung der Referenzprojekte wesentliche Grundlagen, nämlich die Angaben der Beschwerdeführe- rin zu den beim jeweiligen Projekt effektiv aus geführten Arbeits - gattungen bzw. zum geleisteten Ar beitsumfang. Dass die Beschwer - deführerin die von ihr genannten Pro jekte tatsächlich ausgeführt hat 190 Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht 2017 oder dafür jedenfalls in erheblichem Aus mass Bau meisterarbeiten erbracht hat, stellt auch die Vergabestelle nicht in Frage. Schon deshalb dürfte sich eine Bewertung mit 0 Punkten sach lich nicht rechtfertigen. Unklar ist lediglich, um welche Arbeiten bzw. Arbeits- gattungen es sich kon kret gehandelt hat. In dieser Situa tion hätte die Vergabestelle die fehlenden Angaben nachträglich ein holen müssen, um eine sachgerechte Be wertung vornehmen zu kön nen, was wie erwähnt zuerst auch beabsichtigt war. Die bei den Refe renzprojekten Nr. 1 (...) und Nr. 3 (...) mit den feh lenden Angaben über die Band - breite der Bauleistun gen begründete Bewertung mit 0 Punkten beim Aspekt "Bandbreite Arbeitsleistungen" ist somit einzig au s formalen und nicht aus sachlichen Gründen erfolgt, was wie vor stehend aus- geführt unzulässig ist. Daran än dert auch nichts, dass die Vergabe - stelle in den Ausschreibungsunterlagen ausdrücklich darauf hin - gewiesen hat, dass fehlende oder unpräzise An gaben zu Arbeits gat- tungen oder Umfang der Arbeiten zu einer niedrigeren Punktzahl bei der Be wertung des Zuschlagskriteriums führen wür den. Es kann jedenfalls nicht ausgeschlossen werden, dass eine ent sprechende Rückfrage oder Abklä rung zu einer wes entlich besseren Bewertung der Beschwerdeführerin in den genannten beiden Punkten und damit beim Zu schlagskriterium "Refe renzen Firma" insgesamt ge führt hätte. 2017 Sozialhilfe 191 VII. Sozialhilfe 35 Sozialhilfe; Weisung zur Veräusserung eines ausländischen Ferienhauses - Bei der Abklärung der Eigentumsverhältnisse an einem auslän - dischen Ferienhaus und der Verfügungsbefugnis trifft die unter - stützte Person eine erhöhte Mitwirkungspflicht. - Die Verwertung von Ferienhäusern und nicht notwendigen Z weit- wohnungen ist in aller Regel zumutbar. - Vorliegend stehen der Ausbaustand, allfällige Baumängel sowie eine möglicherweise fehlende Baugenehmigung der Weisung zur Veräus - serung des ausländischen Ferienhauses nicht entgegen. Aus dem Entscheid des Verwaltungsgerichts, 3. Kammer, vom 12. Juni 2017, i.S. A. gegen Sozialausschuss B. und Departement Gesundheit und Soziales (WBE.2016.532) Aus den Erwägungen 4. Die eingerei chten Fotos lassen Schlüsse zum Zustand des Ferienhauses zu. Dieses ist aussen neu verputzt bzw. gestrichen. Der Eingang scheint zugemauert oder verstellt, wobei ein Autoeinstell - platz bzw. eine unfertige Garage vorhanden ist. Die Fenster sind voll- ständig eingebaut, indessen fehlen bei den Balkonen Geländer. Eine Satellitenantenne ist installiert. Aus den Aufnahmen ergibt sich, dass der Innenausbau nicht fertig gestellt ist. Zwar scheinen sanitarische Anlagen (WC, Dusche, Spüle) vorhanden, indessen sind A rbeiten in Küche und Nassbereich nicht abgeschlossen. Im Ber eich der Dusche fehlen Bodenbelä ge. Möbel und Haushaltsgeräte weisen auf eine provisorische Inneneinrichtung hin. Gemäss der Steuerrechnung der kosovarischen Gemeinde C. weist das Haus eine Fläche von 170 m2 auf. Für die Vermögenssteuer