{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-02-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0288_2014-02-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=169536&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7c02dff9ccc3e8507a9fd6b6197a3d44"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2013.0288"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.02.2014 AC.2013.0288"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ROSSI, NEUENSCHWANDER /Municipalit\u00e9 de Gollion, GROSSENBACHER, LA ROSE D'ARGAN, Service du d\u00e9veloppement territorial | Rejet du recours contre une d\u00e9cision autorisant la r\u00e9novation et le changement d'affectation de deux b\u00e2timents prot\u00e9g\u00e9s, situ\u00e9s en zone agricole (art. 24d al 2 LAT):\r\rLe droit d'\u00eatre entendu des recourants a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9; la motivation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e est suffisante au regard de la jurisprudence rendue en la mati\u00e8re (consid. 3).\r\rSur le fond, le projet en cause ne n\u00e9cessite pas une mesure de planification au sens de l'art. 2 LAT. Les conditions justifiant une modification du plan d'affectation ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es (consid. 4).\rL'\u00e9quipement de la parcelle (acc\u00e8s et canalisations) est suffisant. Les exigences de l'art. 19 LAT ne s'appliquent, dans le cas d'autorisations de changement d'affectation de b\u00e2timents prot\u00e9g\u00e9s situ\u00e9s hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir, que dans la mesure o\u00f9 elles restent compatibles avec les conditions sp\u00e9ciales de l'art. 24d al. 3 LAT (consid. 5). Le grief relatif au nombre de places de stationnement est mal fond\u00e9. Les recourants ne peuvent pas se pr\u00e9valoir d'une norme communale qui serait incompatible avec les exigences du droit f\u00e9d\u00e9ral (ici l'art. 24d al. 3 LAT) (consid. 6). Le grief relatif \u00e0 l'int\u00e9gration des panneaux solaires (art. 18a LAT) est \u00e9galemnent mal fond\u00e9. Il n'existe en effet aucun motif objectif de s'\u00e9carter de l'appr\u00e9ciation des autorit\u00e9s cantonales comp\u00e9tentes (consid. 7).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:51:33", "Checksum": "5a36c2ba019ae1f5322ee533385ccfbf"}