<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2004 38 S.141</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2004</span> <span class="title">Kantonale Steuern</span> <span class="page_no">141</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft1"><b>38</b></span> <span class="ft1"><b>Ausserordentliche Einkünfte (§ 263 Abs. 2 StG).</b></span><br/> <span class="ft1"><b>- Übergangsrecht bezüglich der Einkommensbemessung beim Wechsel</b></span><br/> <span class="ft1"><b>vom aStG zum StG.</b></span><br/> <span class="ft1"><b>- Auslegung des Begriffs "ausserordentliche Einkünfte".</b></span><br/> <span class="ft1"><b>- Wenn bei einer "Ehepaar-GmbH" das Salär ihres Anteilseigners und</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Angestellten dem jeweils erzielten Gewinn angepasst wird und diesem</b></span><br/> <span class="ft1"><b>praktisch entspricht, kann auf die Rechtsprechung zur Ausserordent-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>lichkeit von Dividenden zurückgegriffen werden.</b></span><br/> <br/> <span class="ft2">Entscheid des Verwaltungsgerichts, 2. Kammer, vom 14. Mai 2004 in Sa-</span><br/> <span class="ft2">chen G.P. gegen Steuerrekursgericht. Publiziert in StE 2005, B 65.4 Nr. 18.</span><br/> <br/> <span class="ft3"><i>Redaktionelle Anmerkung</i></span><br/> <span class="ft3"><i>Das Bundesgericht, II. Öffentlichrechtliche Abteilung, hat eine gegen</i></span><br/> <span class="ft3"><i>diesen Entscheid erhobene staatsrechtliche bzw. Verwaltungsge-</i></span><br/> <span class="ft3"><i>richtsbeschwerde mit Urteil vom 8. Dezember 2004 abgewiesen</i></span><br/> <span class="ft3"><i>(2P.188/2004).</i></span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>