<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2022-05-30-2C_387-2022.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2C_387/2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 30 mai 2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit public</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge fédérale </div> <div class="para">Aubry Girardin, Présidente. </div> <div class="para">Greffier : M. Dubey. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para">représenté par Rêzan Zehrê, MLaw, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Secrétariat d'Etat aux migrations, </div> <div class="para">Quellenweg 6, 3003 Berne, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Exécution du renvoi, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt du Tribunal administratif fédéral, Cour IV, du 14 avril 2022 (D-1677/2022). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">A.________ est un ressortissant irakien d'ethnie kurde. Il est arrivé en Suisse et a déposé sa demande d'asile le 7 février 2019. Le 7 novembre 2019, le Secrétariat d'État aux migrations a rejeté sa demande d'asile et ordonné l'exécution du renvoi. Le 8 janvier 2020, le Tribunal administratif fédéral n'est pas entré en matière sur le recours qui avait été interjeté contre cette décision. Le 28 mars 2020, l'intéressé a introduit une demande de reconsidération, invoquant des problèmes de santé, notamment d'ordre psychique. Par décision du 7 mai 2020, le Secrétariat d'État aux migrations a rejeté la demande de reconsidération. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le 26 janvier 2022, une nouvelle demande de réexamen a été introduite, motivée par l'aggravation de l'état de santé de l'intéressé. Par décision du 4 mars 2022, le Secrétariat d'État aux migrations a rejeté la nouvelle demande de reconsidération. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Contre cette décision, l'intéressé, agissant par l'intermédiaire de son représentant, a déposé un recours par voie électronique auprès du Tribunal administratif fédéral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par arrêt du 14 avril 2022, le Juge unique du Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable le recours interjeté par l'intéressé contre la décision rendue le 4 mars 2022 par le Secrétariat d'État aux migrations, au motif que le recours ne comportait pas de signature électronique valide, sans accorder à l'intéressé un délai pour remédier au défaut de signature. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Contre cet arrêt, l'intéressé a déposé un recours en matière de droit public pour formalisme excessif auprès du Tribunal fédéral. Il conclut à l'annulation de l'arrêt attaqué, au bénéfice de l'assistance judiciaire et à la nomination de son représentant comme défenseur d'office. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral est irrecevable contre les décisions en matière d'asile qui ont été rendues par le Tribunal administratif fédéral, sauf celles qui concernent des personnes visées par une demande d'extradition déposée par l'État dont ces personnes cherchent à se protéger (<span class="artref">art. 83 let</span>. d ch. 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, [LTF; RS 173.110]). Le présent mémoire de recours est dirigé contre un arrêt du Tribunal administratif fédéral en matière d'asile. Il s'ensuit que le recours en matière de droit public est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Comme le Tribunal fédéral n'est compétent pour connaître des recours constitutionnels que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance à l'exclusion de celles du Tribunal administratif fédéral (<span class="artref">art. 113 LTF</span> a contrario), la voie du recours constitutionnel subsidiaire est fermée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le recours est ainsi manifestement irrecevable (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il convient de préciser que cette conséquence est liée à l'incompétence du Tribunal fédéral en matière d'asile, mais ne concerne pas le fond et le grief de formalisme excessif (<span class="artref">art. 52 al. 2 PA</span>; cf décision C-5517/2020 du Tribunal administratif fédéral du 17 novembre 2020). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il en va de même s'agissant de se prononcer sur l'assistance judiciaire (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>). Ainsi, celle-ci doit être rejetée, car le recours était d'emblée dépourvu de chances de succès, non pas en ce qui concerne le fond, mais en lien avec l'existence d'un moyen de droit au Tribunal fédéral (<span class="artref">art. 83 let</span>. d ch. 1 et 113 LTF). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il se justifie toutefois de ne pas percevoir de frais de justice (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). Il n'est pas alloué de dépens (<span class="artref">art. 68 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>par ces motifs, la Présidente prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais de justice. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué au représentant du recourant par voie électronique, au Secrétariat d'État aux migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour IV. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 30 mai 2022 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Présidente : F. Aubry Girardin </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Dubey </div> </div></body></html>