<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <a name="idp319344"></a><div class="big bold">Urteilskopf</div> <br/>119 II 305<br/><br/><br/><div class="paraatf">58. Extrait de l'arrêt de la Ire Cour civile du 17 août 1993 dans la cause dame I. contre dame H. (recours en réforme)</div> <div class="paraatf"></div> <a name="idp320720"></a> <a name="idp326240"></a><br/><div id="regeste" lang="de"> <div class="big bold">Regeste</div> <br/><div class="paraatf"><span class="artref">Art. 86 SchKG</span> und 8 ZGB. Rückforderungsklage; Beweis negativer Tatsachen. <div class="paratf">Beweislastverteilung bei der Rückforderungsklage im Sinne von <span class="artref">Art. 86 SchKG</span>. Unterscheidung zwischen bundesrechtlichem Beweisrecht und kantonalem Verfahrensrecht beim Beweis negativer Tatsachen. </div> </div> </div> <a name="idp331376"></a> <br/><div> <a name="idp336464"></a><span class="big bold" id="erwaegungen">Erwägungen</span> <span class="small">ab Seite 305</span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="page305"></a><div class="center pagebreak">BGE 119 II 305 S. 305</div> </div> <div class="paraatf">Extrait des considérants:</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp338576"></a><span class="bold" id="consideration_1.">1. </span>b) aa) Dans l'action en répétition de l'indu, au sens de l'<span class="artref">art. 86 LP</span>, de même que dans l'action fondée sur l'<span class="artref">art. 63 al. 1 CO</span>, le demandeur doit prouver l'inexistence de la dette, conformément à la lettre de l'<span class="artref">art. 86 al. 3 LP</span>, et le créancier n'a pas à prouver l'existence de celle-ci. Le fardeau de la preuve n'est donc pas réparti ici de la même manière que dans l'action négatoire de droit ou dans l'action en libération de dette.</div> <div class="paraatf">En d'autres termes, si des faits juridiquement déterminants restent douteux ou ne sont pas établis, la conséquence de l'absence de preuve est supportée par la partie demanderesse.<a name="page306"></a><div class="center pagebreak">BGE 119 II 305 S. 306</div> </div> <div class="paraatf">Dans une jurisprudence constante, le Tribunal fédéral a précisé que la règle de l'<span class="artref">art. 8 CC</span> s'applique en principe également lorsque la preuve porte sur des faits négatifs. Cette exigence est toutefois tempérée par les règles de la bonne foi qui obligent le défendeur à coopérer à la procédure probatoire, notamment en offrant la preuve du contraire (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=14&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=1993&amp;to_year=1993&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F106-II-29%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page31">ATF 106 II 31</a> consid. 2 et les arrêts cités). L'obligation, faite à la partie adverse, de collaborer à l'administration de la preuve, même si elle découle du principe général de la bonne foi (<span class="artref">art. 2 CC</span>), est de nature procédurale et est donc exorbitante du droit fédéral - singulièrement de l'<span class="artref">art. 8 CC</span> -, car elle ne touche pas au fardeau de la preuve et n'implique nullement un renversement de celui-ci. C'est dans le cadre de l'appréciation des preuves que le juge se prononcera sur le résultat de la collaboration de la partie adverse ou qu'il tirera les conséquences d'un refus de collaborer à l'administration de la preuve. S'agissant ainsi d'une question qui a trait à l'administration et à l'appréciation des preuves, elle ne peut pas faire l'objet d'un recours en réforme pour violation de l'<span class="artref">art. 8 CC</span> (arrêt du 22 juin 1989, dans la cause H. c. G., consid. 2a, reproduit in JdT 1991 II 190).</div> </div></body></html>