{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2021-0023_2021-05-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180378&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "92bbc66f73d1dda0f33dbf1f2f4da2b5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2021.0023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.05.2021 PS.2021.0023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Service de l'emploi Instance juridique ch\u00f4mage, Office r\u00e9gional de placement de Lausanne | Recours form\u00e9 par un b\u00e9n\u00e9ficiaire du RI en suivi professionnel contre deux d\u00e9cisions du SDE confirmant des d\u00e9cisions de l'ORP r\u00e9duisant le forfait mensuel d'entretien en sa faveur respectivement de 15% pour une dur\u00e9e de 3 mois et de 25% pour une dur\u00e9e de 4 mois au motif qu'il n'a pas effectu\u00e9 de recherches d'emploi pour le mois d'ao\u00fbt 2020 ainsi que du 5 au 30 septembre 2020.\rLe recourant ne conteste pas avoir re\u00e7u la premi\u00e8re d\u00e9cision contest\u00e9e ni le caract\u00e8re tardif de son recours. Les conditions d'une restitution de d\u00e9lai ne sont pas remplies en l'esp\u00e8ce. Recours d\u00e9clar\u00e9 irrecevable en tant qu'il concerne la premi\u00e8re d\u00e9cision querell\u00e9e (consid. 2).\rSur le principe, la sanction est justifi\u00e9e car le recourant n'a effectu\u00e9 aucune recherche d'emploi entre le 5 et le 30 septembre 2020 et ne prouve pas qu'il \u00e9tait emp\u00each\u00e9 de le faire. Il ne pr\u00e9tend m\u00eame pas qu'il aurait cherch\u00e9 un emploi pendant la p\u00e9riode litigieuse. Il ne le d\u00e9montre a fortiori pas, le dossier ne contenant aucun justificatif de recherches (consid. 3).\rS'agissant de la quotit\u00e9, la faute commise par le recourant est grave puisqu'il s'agit du deuxi\u00e8me manquement de ce genre et que le fait de n'effectuer aucune recherche d'emploi est plus grave que celui de fournir la preuve de ses recherches mais tardivement. Dans ces conditions, la sanction litigieuse s'av\u00e8re pleinement justifi\u00e9e et conforme au principe de la proportionnalit\u00e9 (consid. 4). Rejet du recours en tant qu'il concerne la deuxi\u00e8me d\u00e9cision litigieuse.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:54:45", "Checksum": "0f62963e2145e67f744ef60a2d1feee8"}