<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/3914/2013 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/acjc/show/1631414"> ACJC/793/2015 </a> du 26.06.2015 sur JTPI/4008/2015 ( OSDF ) </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : EXÉCUTION ANTICIPÉE; OBLIGATION D'ENTRETIEN </div> <div> <b>Normes</b> : CPC.315.2 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/acjc/file/2015/0007/ACJC_000793_2015_C_3914_2013.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/3914/2013 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACJC/793/2015">ACJC/793/2015</a></p> <p>ARRÊT</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre civile</p> <p>du VENDREDI 26 JUIN 2015</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>Le mineur </b><b>A______</b>, représenté par sa mère C______, domicilié ______ (GE), appelant d'un jugement rendu par la 18ème Chambre du Tribunal de première instance de ce canton le 31 mars 2015, comparant par Me Elisabeth Gabus-Thorens, avocate, rue du Général-Dufour 11, 1204 Genève, en l'étude de laquelle il fait élection de domicile,</p> <p>et</p> <p><b>B______</b>, domicilié ______ (GE), intimé, comparant par Me Arnaud Landry, avocat, rue François-Bellot 16, case postale 269, 1211 Genève 12, en l'étude duquel il fait élection de domicile.</p> <p> </p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu, <b><u>EN FAIT</u></b>, le jugement <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPI/4008/2015">JTPI/4008/2015</a> du 31 mars 2015 par lequel le Tribunal de première instance a dit que B______, né en 1967, est le père de A______, né en 2011 à _____ (GE) (ch. 1 du dispositif), ordonné la rectification des registres de l'Etat civil (ch. 2) et, cela fait, donné acte à B______ de son engagement à verser à C______, à titre de contribution à l'entretien de leur enfant, par mois et d'avance, outre les allocations familiales ou d'études éventuellement versées, les sommes de 300 fr. du 1<sup>er</sup> avril 2015 au 31 mars 2016, 500 fr. du 1<sup>er</sup> avril 2016 aux 12 ans révolus de l'enfant, 550 fr. de 12 ans à 15 ans révolus et 600 fr. de 15 ans jusqu'à la majorité, voire au-delà, mais jusqu'à 25 ans au plus, si l'enfant bénéficiaire poursuivait une formation professionnelle ou des études sérieuses et régulières (ch. 3), dit que les contributions d'entretien fixées sous ch. 3 seraient adaptées chaque 1<sup>er</sup> janvier à l'indice genevois des prix à la consommation du mois de novembre précédent, pour la première fois le 1<sup>er</sup> janvier 2016, l'indice de base étant celui du mois du prononcé du jugement, étant précisé qu'au cas où les revenus de B______ ne devaient pas suivre intégralement l'évolution de l'indice retenu, l’adaptation précitée n'interviendrait que proportionnellement à l'augmentation effective de ses revenus (ch. 4) et statué sur les frais judiciaires (ch. 5 et 6) et les dépens (ch. 7);</p> <p>Vu l'appel formé par l'enfant A______, représenté par sa mère C______, le 12 juin 2015, aux termes duquel il conclut en particulier, à titre principal, à l'annulation du ch. 3 du dispositif du jugement attaqué et à la condamnation de B______ de verser à titre de contribution à son entretien les sommes de 1'000 fr. jusqu'à l'âge de 10 ans révolus, 1'100 fr. de 10 à 15 ans révolus, de 1'200 fr. de 15 à 18 ans révolus et au-delà si l'enfant n'a pas achevé sa formation;</p> <p>Attendu qu'il conclut au retrait de l'effet suspensif à son appel et à ce que l'exécution anticipée du jugement attaqué soit ordonnée;</p> <p>Qu'il explique à cet égard que B______ s'était engagé à verser un montant de 300 fr. par mois et d'avance à la mère à titre de contribution d'entretien de l'enfant et que dans la mesure où l'appel tendait à démontrer que la capacité financière du père était supérieure à celle qu'il avait indiquée devant le Tribunal et où l'intéressé était d'accord sur le principe de verser 300 fr. par mois, il apparaissait justifié d'autoriser l'exécution anticipée du jugement;</p> <p>Qu'invité à se déterminer à cet égard, B______ a indiqué qu'il ne s'opposait pas à l'exécution anticipée sollicitée dans la mesure où elle concernait le paiement de la contribution d'entretien et qu'il continuerait à verser celle-ci, comme il l'avait fait depuis de nombreux mois;</p> <p>Considérant, <b><u>EN DROIT</u></b>, que la Cour est saisie d'un appel au sens de l'art. 308 al. 2 CPC, les conclusions litigieuses portant sur une question patrimoniale, dont la valeur pécuniaire est supérieure à 10'000 fr.;</p> <p>Que l'appel a un effet suspensif <i>ex lege</i> (art. 315 al. 1 CPC);</p> <p>Qu'aux termes de l'art. 315 al. 2 CPC, l'instance d'appel peut cependant autoriser l'exécution provisoire;</p> <p>Qu'en la matière, l'instance d'appel dispose d'un large pouvoir d'appréciation <br/> (cf. Jeandin, in Code de procédure civile commenté, 2011, n. 4 ad art. 315 CPC);</p> <p>Qu'en l'espèce, l'intimé ne s'est pas opposé à la requête de l'appelant en tant qu'elle portait sur le paiement de la contribution d'entretien dont il s'était acquitté jusqu'à présent;</p> <p>Qu'aucun motif ne commande de ne pas faire droit à la requête en tant qu'elle vise à ce que l'exécution anticipée du ch. 3 du dispositif du jugement attaqué soit ordonnée, lequel prévoit le paiement d'une contribution d'entretien d'un montant correspondant à celui que l'intimé s'est engagé à verser;</p> <p>Qu'il sera dès lors fait droit à ladite requête;</p> <p>Qu'il sera statué sur les frais et dépens de l'incident avec la décision au fond (art. 104 <br/> al. 3 CPC).</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <a name="PCM"><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre civile :</div> <p><b><u>Statuant sur exécution provisoire du jugement entrepris</u></b><b> :</b></p> <p>Admet la requête de l'enfant A______, représenté par sa mère C______, tendant à ce que soit ordonnée l'exécution anticipée du ch. 3 du dispositif du jugement <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPI/4008/2015">JTPI/4008/2015</a> rendu le 31 mars 2015 par le Tribunal de première instance dans la cause C/3914/2013-18.</p> <p>Dit qu'il sera statué sur les frais liés à la présente décision dans l'arrêt au fond.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Monsieur Laurent RIEBEN, président; Madame Audrey MARASCO, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="246"> <p>Le président :</p> <p>Laurent RIEBEN<i></i></p> </td> <td valign="top" width="94"> <p> </p> </td> <td width="227"> <p>La greffière :</p> <p>Audrey MARASCO</p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Indications des voies de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF;<br/> RS 173.110), la présente décision, incidente et de nature provisionnelle (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=137%20III%20475">137 III 475</a> consid. 1 et 2), peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile dans les limites des art. 93 et<br/> 98 LTF.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Valeur litigieuse des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 30'000 fr.</i></p> </a> </div> </div> </div> </div></body></html>