<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2018.00026</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=218473&amp;W10_KEY=13013498&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2018.00026</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 22.08.2018</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuerbezug (Zinsrechnung Grundstückgewinnsteuer)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Zulässigkeit der Erhebung eines Belastungszins für die Dauer der Selbstbewohnung eines Ersatzobjekts.] Im Rechtsmittelverfahren bilden alle Steuerpflichtigen gemeinsam eine notwendige Streitgenossenschaft und sind von Gesetzes wegen mit einzubeziehen, weshalb der Mitveräusserer als Mitbeteiligter in das Verfahren einzubeziehen ist (E. 1.3). Die Grundstückgewinnsteuerforderung entsteht erst mit der letzten, nicht mehr zu einem (weiteren) Steueraufschub berechtigenden Handänderung. Erst ab dieser Handänderung ist die Verzinsung der Steuerforderung gestützt auf § 71 Abs. 1 VO StG zulässig. Für die Zeit, während welcher ein Steueraufschub zu gewähren war, ist daher kein Belastungszins zu verrechnen (E. 2). Gutheissung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten ist. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFSCHUB">AUFSCHUB</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BELASTUNGSZINS">BELASTUNGSZINS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GRUNDSTÃCKGEWINNSTEUER">GRUNDSTÃCKGEWINNSTEUER</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HANDÃNDERUNG">HANDÃNDERUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERAUFSCHUB">STEUERAUFSCHUB</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STREITGENOSSEN/-SCHAFT">STREITGENOSSEN/-SCHAFT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 175 Abs. I StG</span><br/><span class="gerade">§ 175 Abs. III StG</span><br/><span class="ungerade">§ 54 VO StG</span><br/><span class="gerade">§ 71 Abs. I VO StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 1 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=38986" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2018.00026</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">22. August 2018</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Elisabeth Trachsel, Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Linda Rindlisbacher. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,<b> </b>vertreten durch F, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde B, vertreten durch das Steueramt, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"><a id="RU_AUTOTEXT_DRITT_N">und</a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>C,<b> </b></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Mitbeteiligter,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuerbezug<br/> (Zinsrechnung GrundstÃ¼ckgewinnsteuer),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A verÃ¤usserte am 10. Februar 2012 gemeinsam mit ihrem damaligen Ehemann C ihre 4-Zimmerwohnung in B (Miteigentumsanteil GB Bl. 01 [1/40 Miteigentumsanteil von GB Bl. 02] und GB Bl. 03 [Stockwerkeigentum]) fÃ¼r Fr. â¦. Zur Sicherstellung der GrundstÃ¼ckgewinnsteuer wurden direkt dem Steueramt der Gemeinde B Fr. â¦ bezahlt. </p> <p class="Urteilstext">In der am 5. MÃ¤rz 2012 eingereichten SteuererklÃ¤rung fÃ¼r die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer beantragten die Pflichtigen zufolge Ersatzbeschaffung einer Liegenschaft in D (Kanton E) einen Steueraufschub. Mit VerfÃ¼gung vom 23. MÃ¤rz 2012 setzte die BehÃ¶rde fÃ¼r Grundsteuern der Gemeinde B den GrundstÃ¼ckgewinn auf Fr. â¦ fest. Sodann schob sie die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer zufolge Ersatzbeschaffung gestÃ¼tzt auf § 216 Abs. 3 lit. i <span>des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) auf</span>. Der sichergestellte Betrag wurde an die Pflichtigen zurÃ¼ckbezahlt.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Am 29. Juni 2015 verÃ¤usserten die Pflichtigen die Ersatzliegenschaft, ohne dass eine erneute Ersatzbeschaffung stattfand. Mit Veranlagungsentscheid vom 27. Mai 2016 bezog der Finanzausschuss der Gemeinde B die aufgeschobene GrundstÃ¼ckgewinnsteuer nach und setzte sie auf Fr. â¦ fest. Im Entscheid wies der Finanzausschuss der Gemeinde B darauf hin, dass ab dem 91. Tag nach der HandÃ¤nderung Zinsen erhoben wÃ¼rden und eine allfÃ¤llige Zinsabrechnung nach vollstÃ¤ndigem Zahlungseingang erstellt werde. Dieser Entscheid erwuchs in Rechtskraft.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Nach Zahlungseingang erstellte die Gemeinde B am 12. Oktober 2016 die Zinsabrechnung Ã¼ber insgesamt Fr. â¦: Dabei schrieb sie den Pflichtigen fÃ¼r diejenige Periode, in welcher der Betrag von Fr. â¦ bei ihr sichergestellt war, einen VergÃ¼tungszins gut. Ab dem 91. Tag nach HandÃ¤nderung am in B gelegenen GrundstÃ¼ck, mithin ab 10. Mai 2012, verrechnete sie den Pflichtigen einen Belastungszins bis 26. Juni 2016. Die von C geleistete hÃ¤lftige Zahlung der Steuer erfolgte fristgerecht innerhalb der angesetzten Zahlungsfrist. Die hÃ¤lftige Zahlung von A erfolgte erst am 1. Juli 2016, weswegen den Pflichtigen fÃ¼r den Zeitraum 27. Juni 2016 bis 1. Juli 2016 ein Verzugszins belastet wurde. </p> <p class="Sachverhalt2">Eine gegen diese Zinsabrechnung am 8. November 2016 namens von A erhobene Einsprache wies die Gemeinde B am 7. Juli 2017 ab, ohne C in das Einspracheverfahren einzubeziehen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Den hiergegen von A am 2. August 2017 erhobenen Rekurs wies das kantonale Steueramt am 23. Februar 2018 ab, wiederum ohne C in das Verfahren einzubeziehen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt1">Mit Beschwerde vom 22. MÃ¤rz 2018 liess A dem Verwaltungsgericht sinngemÃ¤ss beantragen, in Aufhebung der vorinstanzlichen Entscheide sei die Zinsabrechnung der Gemeinde B auf den Verzugszins von Fr. â¦ zu reduzieren. Die Gemeinde B sei anzuweisen, die unter Vorbehalt des Ausgangs dieses Rechtsmittelverfahrens geleisteten Zahlungen im Mehrbetrag zurÃ¼ckzuerstatten. Ev. sei der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und die Zinsberechnung sei "ohne Belastungszins fÃ¼r die Dauer der Selbstbewohnung des Ersatzobjektes in D" vorzunehmen.</p> <p class="Sachverhalt1">Am 24. April 2018 beantragte die Gemeinde B die Abweisung des Rechtsmittels, unter Kostenauflage an die BeschwerdefÃ¼hrerin, die Vorinstanz stellte dieselben AntrÃ¤ge am 26. April 2018. Am 15. Mai 2018 liess sich die BeschwerdefÃ¼hrerin zu den AusfÃ¼hrungen der Gemeinde B vernehmen. Es erfolgten keine weiteren Eingaben. </p> <p class="Urteilstext">Eine der BeschwerdefÃ¼hrerin aufgrund ihres Auslandwohnsitzes auferlegte Kaution wurde fristgerecht geleistet.</p> <p class="Urteilstext">Der Einzelrichter Ã¼berwies die Sache am 4. Juli 2018 zur Entscheidung an die 2. Kammer.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer </span><span>erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 in Verbindung mit § 178 Abs. 2 und § 206 StG alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Im Rechtsmittelverfahren gegen die Schlussrechnung gemÃ¤ss §§ 173 ff. in Verbindung mit § 206 StG kÃ¶nnen nur MÃ¤ngel gerÃ¼gt werden, die der Schlussrechnung selbst einschliesslich der darin enthaltenen Zinsrechnungen anhaften (vgl. Felix Richner et al., Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 3. A, ZÃ¼rich 2013, § 209 N. 31); hingegen kann das Verwaltungsgericht keine Einwendungen gegen die EinschÃ¤tzung prÃ¼fen (vgl. §§ 138 ff. StG). </p> <p class="Urteilstext">Damit ist insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten, als die AusfÃ¼hrungen der BeschwerdefÃ¼hrerin so zu verstehen sind, dass die Berechtigung der Beschwerdegegnerin als Wegzugsgemeinde auf Erhebung der GrundstÃ¼ckgewinnsteuer infrage gestellt wird.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Treten mehrere Personen gemeinsam, als VerÃ¤usserer eines GrundstÃ¼cks auf, haften sie wegen der Unteilbarkeit des GrundstÃ¼cksgewinns solidarisch fÃ¼r die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer (so schon RB 1958 Nr. 88). Sind mehrere Personen gemeinsam steuerpflichtig, kann auch nur ein Einzelner Einsprache erheben. Im Rechtsmittelverfahren bilden alle Steuerpflichtigen gemeinsam eine notwendige Streitgenossenschaft und sind von Gesetzes wegen in das Einspracheverfahren mit einzubeziehen (vgl. Felix Richner et al., Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 3. A., ZÃ¼rich 2013, § 217 StG N. 20/21). Dies muss kraft der Verweise von § 178 Abs. 2 und § 206 StG auch fÃ¼r die hier zu beurteilende Zinsabrechnung gelten. </p> <p class="Erwgung2">Die Vorinstanzen haben den Beizug von C in das Verfahren ohne BegrÃ¼ndung unterlassen. Eine RÃ¼ckweisung des Verfahrens zur Korrektur dieses Verfahrensfehlers wÃ¼rde einen inhaltlich identischen Entscheid der Vorinstanzen mit ergÃ¤nztem Rubrum zur Folge haben. Angesichts des nachstehend auszufÃ¼hrenden Resultats des Verfahrens vor Verwaltungsgericht wÃ¼rde eine RÃ¼ckweisung damit einen prozessualen Leerlauf darstellen. Es rechtfertigt sich daher ausnahmsweise, C â dessen Interessen mit denjenigen von A gleichlaufend sind - im verwaltungsgerichtlichen Verfahren als Mitbeteiligten aufzufÃ¼hren. Der vorliegende Entscheid entfaltet auch ihm gegenÃ¼ber Wirkung. </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>GemÃ¤ss § 175 Abs. 1 StG werden die FÃ¤lligkeiten und Zahlungsfristen fÃ¼r nicht periodische Steuern durch Verordnung festgelegt. Diese Vorschrift wird fÃ¼r die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer in § 71 Abs. 1 der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 (VO StG) konkretisiert: Die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer verfÃ¤llt am 90. Tag nach der zivilrechtlichen oder wirtschaftlichen HandÃ¤nderung. Ab dem 91. Tag werden Zinsen erhoben. Nach § 71 Abs. 2 Satz 1 VO StG gilt fÃ¼r die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer zudem § 54 VO StG sinngemÃ¤ss, der in Abs. 1 und 2 im Einklang mit § 175 Abs. 3 StG (unter anderem) bestimmt, dass fÃ¼r verspÃ¤tete Zahlungen Verzugszinsen erhoben werden und dass auf Zahlungen vor Eintritt der FÃ¤lligkeit sowie auf SteuerrÃ¼ckerstattungen VergÃ¼tungszinsen berechnet werden. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Die Beschwerdegegnerin war zunÃ¤chst durchaus berechtigt, die Zinsabrechnung erst nach vollstÃ¤ndigem Zahlungseingang zu erstellen. Auch wenn gewisse Grundlagen zur Erstellung derselben bereits beim Erlass des Veranlagungsentscheids bekannt waren, blieb doch der Zeitpunkt der vollstÃ¤ndigen Zahlung ungewiss. TatsÃ¤chlich musste die Beschwerdegegnerin in der Zinsberechnung dann auch noch (heute unbestrittenermassen) Verzugszinsen fÃ¼r eine um wenige Tage verspÃ¤tet geleistete Teilzahlung in ihre Berechnung aufnehmen. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b> Fraglich ist indessen, ob fÃ¼r diejenige Zeit, wÃ¤hrend welcher ein Steueraufschub zu gewÃ¤hren war, ein Belastungszins zu verrechnen ist. </p> <p class="Erwgung3"><b>2.3.1 </b>Die SteueraufschubtatbestÃ¤nde gemÃ¤ss Art. 12 Abs. 3 des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG) sind nach dem klaren Wortlaut nicht als SteuerbefreiungstatbestÃ¤nde ausgestaltet. Ihre Wirkung beschrÃ¤nkt sich darauf, dass die Besteuerung eines GrundstÃ¼ckgewinns, deren Voraussetzungen vollstÃ¤ndig vorliegen, aufgeschoben wird, bis die privilegierenden UmstÃ¤nde entfallen. Aufgrund des Steueraufschubs ergibt sich eine Lage, als ob die Realisation des GrundstÃ¼ckgewinns nie erfolgt wÃ¤re (BGE 141 II 207 E. 4.2.1 mit Hinweisen).</p> <p class="Erwgung3"><b>2.3.2 </b>Bei dieser Konzeption entsteht die GrundstÃ¼ckgewinnsteuerforderung erst mit der letzten, nicht mehr zu einem (weiteren) Steueraufschub berechtigenden HandÃ¤nderung. EntfÃ¤llt der Grund fÃ¼r den Steueraufschub, kommt es zur Besteuerung, und bildet der "gesamte Gewinn" das Steuerobjekt. Realisiert und besteuert wird damit das latente Steuersubstrat erst bei Dahinfallen des Steueraufschubs, wobei die dannzumal geltenden ModalitÃ¤ten (Steuertarif, Steuerbemessungsgrundlage etc.) anwendbar sind. Es handelt sich dabei nicht um einen Nachsteuertatbestand im Sinn von Art. 53 StHG. Das Entfallen des Steueraufschubs begrÃ¼ndet keine Tatsache im Sinn von Art. 53 Abs. 1 bzw. Art. 51 Abs. 1 lit. a StHG, was â worauf das Bundesgericht ausdrÃ¼cklich hinweist â Konsequenzen in Bezug auf die Verzinsung hat (BGE 141 II 207 E. 4.2.2 mit Hinweisen). </p> <p class="Erwgung3">Die auf den Zeitpunkt der letzten HandÃ¤nderung erst entstehende GrundstÃ¼ckgewinnsteuerforderung ist zudem nicht einfach die damalige aufgeschobene Steuer und manifestiert sich die latente Steuerlast "eins zu eins", sondern es hat sich vielmehr auch das Steuerobjekt des steuerbaren Gewinns als solches verÃ¤ndert, wird doch dann der gesamte Gewinn seit der letzten steuerbaren HandÃ¤nderung besteuert (vgl. Michael Beusch, Der Untergang der Steuerforderung, ZÃ¼rich 2012, S. 83).</p> <p class="Erwgung3"><b>2.3.3 </b>Entsteht die Steuerforderung aber erst mit der letzten HandÃ¤nderung bzw. wird die Realisation und Besteuerung des aufgeschobenen GrundstÃ¼ckgewinns auf den Zeitpunkt des Dahinfallens des Aufschubs angesetzt, ist die Verrechnung eines Belastungszinses fÃ¼r die Dauer des Aufschubs mit den harmonisierungsrechtlichen Vorgaben nicht vereinbar: Eine noch nicht entstandene Steuerforderung kann im Sinn von § 71 Abs. 1 VO StG auch noch nicht "verfallen" sein, was einer Zinspflicht entgegensteht. Vielmehr ist unter der zivilrechtlichen oder wirtschaftlichen HandÃ¤nderung im Sinn von § 71 Abs. 1 VO StG erst die letzte, nicht mehr zu einem weiteren Steueraufschub berechtigenden HandÃ¤nderung zu verstehen. Erst ab dieser HandÃ¤nderung ist die Verzinsung der Steuerforderung gestÃ¼tzt auf § 71 Abs. 1 VO StG zulÃ¤ssig.</p> <p class="Erwgung3"><b>2.3.4 </b>FÃ¼r die konkrete Zinsberechnung bedeutet dies, dass den Pflichtigen fÃ¼r die Periode 10. Februar 2012 bis 5. April 2012 VergÃ¼tungszins zusteht. Ein Belastungszins ist jedoch erst ab dem 91. Tag nach dem 29. Juni 2015 zu verrechnen. Die Sache ist zur neuen Erstellung der Zinsabrechnung und zur RÃ¼ckerstattung der sich ergebenden Guthaben an die Beschwerdegegnerin zurÃ¼ckzuweisen.</p> <p class="Erwgung3">Damit ist die Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen gutzuheissen, soweit auf sie einzutreten ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung1">AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten dieses Verfahrens der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen (§ 178 Abs. 2 StG in Verbindung mit § 151 Abs. 1). Die von der BeschwerdefÃ¼hrerin geleistete Kaution ist ihr zurÃ¼ckzuerstatten. Eine ParteientschÃ¤digung hat die BeschwerdefÃ¼hrerin nicht verlangt. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung1">Ein RÃ¼ckweisungsentscheid ist in der Regel als Vor- oder Zwischenentscheid im Sinn von Art. 93 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) zu qualifizieren, gegen welchen eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. BGG nur zulÃ¤ssig ist, wenn â alternativ â der Entscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeifÃ¼hren und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten fÃ¼r ein weitlÃ¤ufiges Beweisverfahren ersparen wÃ¼rde (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG; BGE 133 V 477 E. 4.2 S. 481 f. mit Hinweisen). Dient die RÃ¼ckweisung wie hier einzig der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten und bleibt der Verwaltung keine Entscheidungsfreiheit, so gilt der betreffende RÃ¼ckweisungsentscheid ausnahmsweise als Endentscheid im Sinn von Art. 90 BGG (BGE 136 V 195 bzw. BGr, 25. Mai 2010, 8C_517/2009, nicht publizierte E. 1.2; BGE 134 II 124 E. 1.3).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt die Kammer:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird im Sinn der ErwÃ¤gungen gutgeheissen, soweit auf sie einzutreten ist. Die Sache wird zur Neuerstellung der Zinsberechnung an die Beschwerdegegnerin zurÃ¼ckgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 560.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>