<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45224180" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-25T16:10Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2017-nr-5" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2017-nr-5" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2017-nr-5" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2017 Nr. 05" name="title"/> <meta content="Vorsorgeauftrag; UrteilsfÃ¤higkeit" name="description"/> <meta content="Vorsorgeauftrag; UrteilsfÃ¤higkeit" property="og:description"/> <meta content="Vorsorgeauftrag; UrteilsfÃ¤higkeit" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2017-nr-5" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2017 Nr. 05" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2017 Nr. 05" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2017 Nr. 05</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45224180"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2017" rel="prev">RBOG 2017</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2017 Nr. 05</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Vorsorgeauftrag; UrteilsfÃ¤higkeit</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44861562" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-16-zgb">Art. 16 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="44384373" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-363-abs-1-zgb">Art. 363 Abs. 1 ZGB</a>, <a data-linked-resource-id="45122173" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-363-abs-2-zgb">Art. 363 Abs. 2 ZGB</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) ErfÃ¤hrt die ErwachsenenschutzbehÃ¶rde, dass eine Person urteilsunfÃ¤hig geworden ist und ist ihr nicht bekannt, ob ein Vorsorgeauftrag vorliegt, so erkundigt sie sich beim Zivilstandsamt. Liegt ein Vorsorgeauftrag vor, so prÃ¼ft sie, ob dieser gÃ¼ltig errichtet worden ist, die Voraussetzungen fÃ¼r seine Wirksamkeit eingetreten sind, die beauftragte Person fÃ¼r ihre Aufgaben geeignet ist, und ob weitere Massnahmen des Erwachsenenschutzes erforderlich sind[1]. Die Wirksamkeitsvoraussetzungen sind der Eintritt der UrteilsunfÃ¤higkeit, das Vorliegen einer SorgebedÃ¼rftigkeit der Vorsorgeauftraggeberin sowie die inhaltlichen Mindestanforderungen im Vorsorgeauftrag[2]. FÃ¼r die Feststellung der UrteilsfÃ¤higkeit, insbesondere als Voraussetzung fÃ¼r die Wirksamkeit der eigenen Vorsorge, genÃ¼gt in der Regel ein aussagekrÃ¤ftiges Arztzeugnis; ein Gutachten ist nicht zwingend erforderlich[3]. Der Vorsorgeauftrag kann somit nur wirksam werden, wenn der Auftraggeber die UrteilsfÃ¤higkeit bezÃ¼glich der in Art. 360 Abs. 1 ZGB erwÃ¤hnten Bereiche verliert, wobei die UrteilsunfÃ¤higkeit von einer gewissen Dauer sein muss[4].</p><p> b) GemÃ¤ss Art. 16 ZGB ist urteilsfÃ¤hig, wer in der Lage ist, vernunftgemÃ¤ss zu handeln. Der Begriff enthÃ¤lt zwei Elemente: Ein intellektuelles Element â die FÃ¤higkeit, Sinn, ZweckmÃ¤ssigkeit und Auswirkungen einer bestimmten Handlung zu erkennen â und ein Willens- beziehungsweise Charakterelement, nÃ¤mlich die FÃ¤higkeit, gemÃ¤ss der vernÃ¼nftigen Erkenntnis nach seinem freien Willen zu handeln und allfÃ¤lliger fremder Willensbeeinflussung in normaler Weise Widerstand zu leisten. Die UrteilsfÃ¤higkeit ist nicht abstrakt, sondern konkret in Bezug auf Schwierigkeit und Tragweite einer bestimmten Handlung zu beurteilen. Die UrteilsfÃ¤higkeit ist die Regel und wird aufgrund allgemeiner Lebenserfahrung vermutet. Keine entsprechende Vermutung besteht, wenn auf eine permanente BeeintrÃ¤chtigung der geistigen FÃ¤higkeiten zu schliessen ist. Liegen GeistesschwÃ¤che oder psychische StÃ¶rungen vor, wird nicht die UrteilsfÃ¤higkeit, sondern umgekehrt die UrteilsunfÃ¤higkeit vermutet, da die Person ihrer allgemeinen Verfassung nach aufgrund der Lebenserfahrung mit Ã¼berwiegender Wahrscheinlichkeit als urteilsunfÃ¤hig gelten muss. Nicht jede BeeintrÃ¤chtigung der geistigen Gesundheit rechtfertigt es, die UrteilsunfÃ¤higkeit zu vermuten; erforderlich ist ein dauernder und erheblicher Zustand geistigen Abbaus. Bei der PrÃ¼fung der Wirksamkeit eines Vorsorgeauftrags gilt nichts anderes: Je nach psychischem Gesundheitszustand des Auftraggebers ist allenfalls die UrteilsunfÃ¤higkeit zu vermuten[5].</p><p> 2. a) Die Vorinstanz nahm an, dass X nach wie vor urteilsfÃ¤hig sei; dabei stÃ¼tzte sich die Vorinstanz auf die Angaben des Hausarztes. In der Tat ging der Mediziner in seiner Stellungnahme an die Vor­instanz davon aus, dass X in der Lage ist, einen geeigneten BevollmÃ¤chtigten zu ernennen. Auch sprach er ihr die FÃ¤higkeit zu, ZusammenhÃ¤nge zu erfassen und vernunftgemÃ¤ss zu handeln. Diese Stellungnahme des Hausarztes von X genÃ¼gt den beweisrechtlichen Anforderungen an die Beurteilung der UrteilsfÃ¤higkeit, zumal auch keine Anhaltspunkte vorliegen, wonach diese EinschÃ¤tzung unzutreffend wÃ¤re. Es ist auch keine permanente BeeintrÃ¤chtigung der geistigen FÃ¤higkeiten erkennbar, welche die UrteilsunfÃ¤higkeit vermuten liesse; zwar hÃ¶rt und sieht X nicht mehr gut, doch haben diese BeeintrÃ¤chtigungen keinen Einfluss auf ihre UrteilsfÃ¤higkeit. Das fortgeschrittene Alter von 88 Jahren allein spricht ebenfalls nicht fÃ¼r eine UrteilsunfÃ¤higkeit. Insofern ist hier die UrteilsfÃ¤higkeit zu vermuten; es stellt sich somit die Frage, ob sich das Vermutete aufgrund der konkreten UmstÃ¤nde widerlegen lÃ¤sst[6].</p><p> aa) GemÃ¤ss der Vorinstanz erwies sich die AnhÃ¶rung von X als schwierig. Allerdings besteht Grund zur Annahme, dass diese Schwierigkeiten mindestens teilweise auch mit der HÃ¶r- und Sehbehinderung von X zusammenhingen. Bezeichnenderweise vermochte sich X anlÃ¤sslich der persÃ¶nlichen AushÃ¤ndigung des angefochtenen Entscheids noch an den Besuch der Mitglieder der BehÃ¶rde, der gut drei Wochen frÃ¼her stattgefunden hatte, zu erinnern. Dabei erklÃ¤rte sie, sie habe beim ersten Besuch nicht verstanden, wer die BehÃ¶rdenvertreter gewesen seien; sie sei deshalb misstrauisch geworden und habe diese Personen weggeschickt. Damit war X beim zweiten Besuch ohne weiteres in der Lage, die Situation richtig zu erfassen und einzuordnen. Dass sie beim ersten Besuch offenbar nichts mit der Kindes- und ErwachsenenschutzbehÃ¶rde anzufangen wusste und auch nicht verstand, weshalb sie diese BehÃ¶rde im Alterszentrum aufsuchte, spricht somit nicht gegen ihre UrteilsfÃ¤higkeit. Ihre damaligen Aussagen, wonach sie gestÃ¼rzt sei und sowieso bald umziehen wolle, sind als nachvollziehbare (wenn auch als hilflose) Versuche zu werten, die ihr unbekannten Personen mÃ¶glichst rasch wieder los zu werden.</p><p> bb) Die Behauptung des BeschwerdefÃ¼hrers, wonach gemÃ¤ss Auskunft einer Person X bisweilen "verwirrt" sei, spricht nicht gegen ihre UrteilsfÃ¤higkeit, zumal die Leiterin des Alterszentrums bestÃ¤tigte, dass X genau wisse, was sie wolle. Festzustellen ist auch, dass das Alterszentrum mit Blick auf X zu keinem Zeitpunkt eine GefÃ¤hrdungsmeldung machte. Vielmehr war es der BeschwerdefÃ¼hrer, der die UrteilsfÃ¤higkeit von X gegenÃ¼ber der Vorinstanz in Frage stellte und damit den Stein ins Rollen brachte. Dieser Meldung waren Bestrebungen von X, ihr ehemaliges Haus zu verÃ¤ussern, vorausgegangen. So sind den Akten Dokumente zu entnehmen, wonach X die Liegenschaft dem BeschwerdefÃ¼hrer fÃ¼r Fr. 1,2 Mio. verÃ¤ussern wollte und ihren Neffen mit dem Vollzug dieses RechtsgeschÃ¤fts beauftragte. Trotzdem wurde ein Kaufvertrag mit jemand anderem abgeschlossen, welcher das Haus fÃ¼r Fr. 1,45 Mio. erwarb. Aufgrund der zur VerfÃ¼gung stehenden Akten kann Ã¼ber den Grund, weshalb X ihre ursprÃ¼ngliche Absicht, das Haus dem BeschwerdefÃ¼hrer zu verkaufen, nicht in die Tat umsetzte, nur gemutmasst werden. Es ist aber nicht aussergewÃ¶hnlich und auch legitim, dass sich HausverkÃ¤ufer mit Blick auf die KÃ¤uferschaft plÃ¶tzlich umbesinnen, wenn sie dadurch einen hÃ¶heren Preis erzielen kÃ¶nnen. Es kommt hier hinzu, dass der Zuschlag nicht an eine wildfremde Person, sondern an die ehemalige Nachbarin von X ging. Es ist somit nicht ausgeschlossen, dass sich X nicht nur aus finanziellen, sondern auch aus emotionalen GrÃ¼nden anders besann. So oder anders zeugt das Verhalten von X nicht von einer eingeschrÃ¤nkten UrteilsfÃ¤higkeit, zumal der Hausarzt ihr im Zusammenhang mit dem Verkauf ihres Hauses UrteilsfÃ¤higkeit bescheinigte.</p><p> cc) Die Behauptung, wonach X an sie gerichtete Schreiben mit der BegrÃ¼ndung nicht entgegennehme, "sie hat damit nichts zu tun, oder diese Briefe sind nicht fÃ¼r sie", ist mit Blick auf die Akten in einem Fall erstellt; so gab X "das Dokument" im Zusammenhang mit dem Verkauf der Liegenschaft beim Sekretariat des Alterszentrums ab, weil "es nichts mit mir zu tun hat". Allerdings ist nicht anzunehmen, dass X dieses Verhalten regelmÃ¤ssig an den Tag legt, ansonsten die Leitung des Alterszentrums wohl von sich aus den Kontakt zur Vorinstanz gesucht hÃ¤tte; dies ist hier aber gerade nicht geschehen. Zwar bestÃ¤tigte auch der Hausarzt, dass X nicht mehr in der Lage sei, ihre administrativen Angelegenheiten selbst zu besorgen, doch ist dies nicht der springende Punkt. Entscheidend ist vielmehr, dass der Hausarzt gegenÃ¼ber der Vorinstanz klarstellte, dass X durchaus fÃ¤hig sei, ZusammenhÃ¤nge zu erfassen und vernunftgemÃ¤ss zu handeln. Sie sei auch in der Lage, einen geeigneten BevollmÃ¤chtigten zur Erledigung ihrer persÃ¶nlichen, finanziellen und administrativen Angelegenheiten zu benennen. Damit erklÃ¤rte der Mediziner X fÃ¼r urteilsfÃ¤hig.</p><p> dd) Der Umstand, dass X (neu) ihren Neffen als Vorsorgebeauftragten einsetzte, spricht auch nicht gegen ihre UrteilsfÃ¤higkeit, selbst wenn dem BeschwerdefÃ¼hrer Erbenstellung zukommen sollte. So kommt es beispielsweise immer wieder vor, dass betagte Eltern ihre erwachsenen Kinder mit der Erledigung ihrer finanziellen Angelegenheiten beauftragen und hierfÃ¼r die Nachkommen mit den entsprechenden Vollmachten ausstatten[7]. Dass X zudem bereits zu Lebzeiten ihre Neffen und Nichten finanziell unterstÃ¼tzt, ist aufgrund der gÃ¼nstigen finanziellen VerhÃ¤ltnisse[8] ebenfalls nichts AussergewÃ¶hnliches.</p><p> b) Vor diesem Hintergrund ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz X als urteilsfÃ¤hig einstufte. Die Vorinstanz stellt auch zu Recht fest, dass eine Voraussetzung fÃ¼r die Wirksamkeit des Ã¶ffentlich beurkundeten Vorsorgeauftrags nicht gegeben ist.</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 16. August 2017, KES.2017.50</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 363 Abs. 1 und 2 Ziff. 1 bis 4 ZGB</p><p>[2] Rumo-Jungo, Basler Kommentar, Art. 363 ZGB N 12</p><p>[3] § 57 Abs. 2 KESV; Wohlgemuth, in: Fachhandbuch Kindes- und Erwachsenenschutzrecht (Hrsg.: Fountoulakis/Affolter-Fringeli/Biderbost/Steck), ZÃ¼rich 2016, N 4.69</p><p>[4] Wohlgemuth, N 4.70</p><p>[5] ZKE 2016 S. 235, Ãbersetzung des BGE vom 1. Februar 2016, 5A_905/2015, Erw. 3.2.1; Rumo-Jungo, Art. 360 ZGB N 21</p><p>[6] Kummer, Berner Kommentar, Art. 8 ZGB N 338</p><p>[7] Zu ergÃ¤nzen ist, dass der Neffe beabsichtigt, die Verwaltung des VermÃ¶gens seiner Tante auf eine ihr bekannte TreuhÃ¤nderin zu Ã¼bertragen.</p><p>[8] Allein aus dem Verkauf der Liegenschaft wurden X Ã¼ber Fr. 1.0 Mio. gutgeschrieben.</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>