<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2023.00184</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224219&amp;W10_KEY=13045528&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2023.00184</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 18.07.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/3. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Waffeneinziehung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Waffeneinziehung; Verhältnis der administrativen Einziehung nach WG zum Strafbefehl; Selbst- und Drittgefährdung] Die in der formell rechtskräftigen Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft angeordnete Herausgabe von Waffen und Gegenständen an den Beschwerdeführer betrifft nur die strafrechtliche Sicherungseinziehung nach Art. 69 StGB. Die Einstellungsverfügung steht somit der waffenrechtlichen Einziehung durch das Statthalteramt nicht entgegen (E. 2). Allgemeine Voraussetzungen zur Beschlagnahmung, Einziehung sowie Selbst- und Drittgefährdung (E. 4). Rechtmässigkeit der Einziehung, da eine Selbst- und Drittgefährdung vorliegt. Letztere ergibt sich insbesondere aus dem Suchtmittel- sowie Medikamentenkonsum und nicht aus den strafrechtlichen Verurteilungen mit Blick auf die Geschäftstätigkeit des Beschwerdeführers (E. 5.3 ff.). Bestätigung der negativen Prognose (E. 5.9). Abweisung der Beschwerde.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ALKOHOLPROBLEMATIK">ALKOHOLPROBLEMATIK</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARMBRUST">ARMBRUST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARMEE">ARMEE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARMEEDIENSTUNFÃHIGKEIT">ARMEEDIENSTUNFÃHIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARMEEWAFFEN">ARMEEWAFFEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BETÃUBUNGSMITTEL">BETÃUBUNGSMITTEL</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: CANNABIS">CANNABIS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DROGEN">DROGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DROGENKONSUM">DROGENKONSUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINSTELLUNGSVERFÃGUNG">EINSTELLUNGSVERFÃGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FORMELLE RECHTSKRAFT">FORMELLE RECHTSKRAFT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HAUSDURCHSUCHUNG">HAUSDURCHSUCHUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HINDERUNGSGRUND">HINDERUNGSGRUND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOKAIN">KOKAIN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOORDINIERTES VORGEHEN">KOORDINIERTES VORGEHEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MAGAZINE">MAGAZINE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MEDIKAMENTE">MEDIKAMENTE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MEDIKAMENTENKONSUM">MEDIKAMENTENKONSUM</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MEDIKAMENTÃSE BEHANDLUNG">MEDIKAMENTÃSE BEHANDLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MESSER">MESSER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MISCHKONSUM">MISCHKONSUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MUNITION">MUNITION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NEGATIVE PROGNOSE">NEGATIVE PROGNOSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NS-MEMORABILIA">NS-MEMORABILIA</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: OFF-LABEL GEBRAUCH">OFF-LABEL GEBRAUCH</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PSYCHISCHE PROBLEME">PSYCHISCHE PROBLEME</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PSYCHOPHARMAKA">PSYCHOPHARMAKA</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHUSSWAFFE">SCHUSSWAFFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHWERE NEBENWIRKUNGEN">SCHWERE NEBENWIRKUNGEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SELBST- ODER DRITTGEFÃHRDUNG">SELBST- ODER DRITTGEFÃHRDUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SICHERUNGSEINZIEHUNG">SICHERUNGSEINZIEHUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOFTAIR-WAFFEN">SOFTAIR-WAFFEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFRECHTLICHE VERURTEILUNG">STRAFRECHTLICHE VERURTEILUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFREGISTEREINTRAG">STRAFREGISTEREINTRAG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TINNITUS">TINNITUS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT">ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERBOTENE WAFFEN">VERBOTENE WAFFEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERKEHRSMEDIZINISCHES GUTACHTEN">VERKEHRSMEDIZINISCHES GUTACHTEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WAFFENBESCHLAGNAHME">WAFFENBESCHLAGNAHME</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WAFFENBESTANDTEILE">WAFFENBESTANDTEILE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WAFFENEINZIEHUNG">WAFFENEINZIEHUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WAFFENGESETZ">WAFFENGESETZ</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 5 Abs. III BV</span><br/><span class="gerade">Art. 69 StGB</span><br/><span class="ungerade">Art. 69 Abs. I StGB</span><br/><span class="gerade">§ 1 Abs. I StPO CH</span><br/><span class="ungerade">§ 267 Abs. III StPO CH</span><br/><span class="gerade">§ 320 Abs. II StPO CH</span><br/><span class="ungerade">§ 352 Abs. II StPO CH</span><br/><span class="gerade">§ 353 Abs. I lit. h StPO CH</span><br/><span class="ungerade">§ 13 Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 17 Abs. II VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 19 Abs. I lit. a VRG</span><br/><span class="gerade">§ 28 Abs. I VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 38 Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 41 Abs. I VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 65a Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">§ 70 VRG</span><br/><span class="ungerade">Art. 8 Abs. II WG</span><br/><span class="gerade">Art. 8 Abs. II lit. c WG</span><br/><span class="ungerade">Art. 31 Abs. I WG</span><br/><span class="gerade">Art. 31 Abs. I lit. b WG</span><br/><span class="ungerade">Art. 31 Abs. III lit. a WG</span><br/><span class="gerade">Art. 52 Abs. I lit. c WAFFENV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=66088" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2023.00184</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 3. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">18. Juli 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident AndrÃ© Moser<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Matthias Hauser, Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Silvio Forster. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span><span>vertreten durch RA B,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Statthalteramt Bezirk Winterthur, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Waffeneinziehung.</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A reichte am 23. Mai 2021 ein Gesuch um Erteilung einer kantonalen Ausnahmebewilligung fÃ¼r verbotene Waffen bei der Kantonspolizei ein. Diese wies das Gesuch mit VerfÃ¼gung vom 9. September 2021 ab. Dieses Verfahren veranlasste das Statthalteramt Winterthur, eine Beschlagnahme und Einziehung der bereits registrierten Waffen zu prÃ¼fen.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Das Statthalteramt Winterthur ordnete mit VerfÃ¼gung vom 31. Januar 2022 im Hinblick auf eine Waffenbeschlagnahme gestÃ¼tzt auf Art. 31 Abs. 1 des Waffengesetzes vom 20. Juni 1997 (WG; SR 514.54) eine Hausdurchsuchung bei A an, welche seitens der Kantonspolizei am 24. Februar 2022 durchgefÃ¼hrt wurde und anlÃ¤sslich derer zahlreiche Waffen und GegenstÃ¤nde sichergestellt wurden. Das in der Folge wegen Vergehens gegen das Waffengesetz im Sinn von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG erÃ¶ffnete Strafverfahren stellte die Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland mit VerfÃ¼gung vom 2. Mai 2022 wieder ein (Dispositivziffer 1). Mit der EinstellungsverfÃ¼gung wurden folgende Waffen dem Statthalteramt Winterthur zur PrÃ¼fung einer Einziehung nach Art. 31 WG Ã¼berlassen (Dispositivziffer 4):</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Flinte Maverick, Modell 31023, Waffennummer â¦ (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Revolver Taurus Tracker, Waffennummer â¦ (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext">Die folgenden Waffen und GegenstÃ¤nde wurden durch die Staatsanwaltschaft eingezogen und der LagerbehÃ¶rde zur gutscheinenden Verwendung (inkl. Vernichtung) Ã¼berlassen (Dispositivziffer 5):</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Kubotan (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Schlagring (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Springmesser (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>NS-Fahne rot mit schwarzem Hakenkreuz in weissem Kreis (Teil aus Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Fahne der Waffen-SS, weisser Totenkopf auf schwarzem Grund mit unterlegtem Eichen- und Olivenlaub sowie der Ãberschrift "Unsere Ehre heisst Treue" (Teil aus Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Banner mit einer Abbildung des salutierenden Adolf Hitler (Teil aus Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Replika-Offiziers-SchirmmÃ¼tze der Waffen-SS (Teil aus Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Replika-MannschaftsmÃ¼tze (Schiffchen) der Waffen-SS (Teil aus Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Fahne "Operation Werewolf â Militant Strenght Culture" (Teil aus Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext">Die Ã¼brigen sichergestellten Waffen, GegenstÃ¤nde und Munitionsbestandteile seien A auf erstes Verlangen herauszugeben (Dispositivziffer 6). Nach Massgabe der Sicherstellungsliste der Kantonspolizei handelt es sich dabei um die folgenden Asservate:</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Magazin fÃ¼r 20 Schuss zu einem Sturmgewehr 90 (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>2 Kisten mit Munition (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Schachtel mit diversen Waffenbestandteilen (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Buch "Mein Kampf" (Teil aus Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Pistole Softair, Modell P.08 (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Pistole Softair umarex, Modell Super Magnum Tornado (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Revolver Softair Grosman, Modell Vigilante (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Revolver Softair umarex, Modell T4E HDR 50 (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Druckluftrevolver WinGun, betrieben mit CO<sub>2</sub>-Kapseln (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Revolver Softair Ruger, Modell Super Hawk (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Druckluftrevolver Marushin Industry co. LTD, Modell Constrictor, Waffe zerbrochen, mit 6 HÃ¼lsen (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Maschinenpistole Softair, Modell MP40, inkl. Magazin (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Schrotgewehr Softair, Modell S.P.A.S. 12 (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Maschinenpistole Softair Heckler &amp; Koch, Modell MP7A1 mit Zielfernrohr (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>3 leere MP-Magazine Softair (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>2 Netze mit diverser Softair-Munition (Asservat-Nr. â¦; â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Tomahawk-Beil MilTec, GesamtlÃ¤nge ca. 27,5 cm (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Holzpfeilbogen, GesamtlÃ¤nge ca. 145 cm (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>LederkÃ¶cher mit 9 Pfeilen und ein Handschuh (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Asymmetrischer Dolch, ca. 8 cm KlingenlÃ¤nge, inkl. Etui bzw. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>10 Armbrustpfeile in einem schwarzen Etui (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>3 Armbrustpfeile in einem Beutel (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Offiziersdolch, ca. 20 cm KlingenlÃ¤nge, inkl. Scheide (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Grosse Streitaxt mit Holzgriff, ca. 21 cm KlingenlÃ¤nge (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Kleine Streitaxt mit Holzgriff, ca. 13,5 cm KlingenlÃ¤nge (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Armbrust mit 5 Pfeilen, Spannseil abgenutzt (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Asymmetrischer Dolch, Neck Knife, ca. 7 cm KlingenlÃ¤nge, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Asymmetrischer Kunststoff-Dolch, ca. 8 cm KlingenlÃ¤nge, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Klappmesser CRKT, Modell M16-02KS Carson Design, ca. 7,5 cm KlingenlÃ¤nge (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Klappmesser mit Holzgriff, ca. 8 cm KlingenlÃ¤nge (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Kunststoff Tanto-Messer, ca. 14 cm KlingenlÃ¤nge, inkl. ein Metallring (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Machete gelocht, ca. 33 cm KlingenlÃ¤nge, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Machete, Modell Rambo, KlingenlÃ¤nge ca. 29 cm, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Tomahawk-Beil SOG, KlingenlÃ¤nge ca. 7 cm, inkl. Klingenschutz (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Tanto-Dolch K25, KlingenlÃ¤nge ca. 12 cm, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Tanto-Dolch S&amp;W, Nr. SWHRT7T, KlingenlÃ¤nge ca. 12 cm, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Tanto-Dolch Cold Steel, Modell Recon Tanto, KlingenlÃ¤nge ca. 18 cm, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Tanto-Dolch S&amp;W, Modell Homeland Security, Nr. CKSUR4, KlingenlÃ¤nge ca. 15 cm, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Tanto-Dolch Schrade, Nr. SCHF11, KlingenlÃ¤nge ca. 12 cm, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Tanto-Dolch Claw Gear, ca. 18 cm KlingenlÃ¤nge, inkl. Holster (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>BaseballschlÃ¤ger, ca. 71 cm GesamtlÃ¤nge (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Armbrust, Seriennummer CR-039BK (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span>Grosse Axt mit Holzgriff, KlingenlÃ¤nge ca. 14 cm (Asservat-Nr. â¦)</p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Mit VerfÃ¼gung vom 16. September 2022 ordnete das Statthalteramt Winterthur gestÃ¼tzt auf Art. 31 Abs. 1 lit. b sowie Abs. 3 lit. a WG die Beschlagnahme und definitive Einziehung der von der Kantonspolizei am 24. Februar 2022 sichergestellten Waffen, des WaffenzubehÃ¶rs und der Munition an. Dies beinhaltete die Schusswaffen, die Waffenbestandteile, die Munition, das Sturmgewehrmagazin und die Softairwaffen inklusive Magazine (Dispositivziffer 1). Herausgegeben wurden die diversen Messer, Dolche, StreitÃ¤xte, BÃ¶gen und ArmbrÃ¼ste sowie der BaseballschlÃ¤ger (Dispositivziffer 2). UnerwÃ¤hnt blieben die NS-Devotionalien, welche mithin nicht Teil der waffenrechtlichen Einziehung bildeten. </p> <p class="Urteilstext">Am 24. Oktober 2022 zog das Statthalteramt Winterthur seine VerfÃ¼gung vom 16. September 2022 in WiedererwÃ¤gung mit der BegrÃ¼ndung, dass es von einer falschen Sachlage ausgegangen sei: Die Staatsanwaltschaft habe in ihrer EinstellungsverfÃ¼gung fÃ¤lschlicherweise die Herausgabe diverser Waffen, Munition und GegenstÃ¤nde angeordnet, ohne einen Vorbehalt zur Absprache mit dem Statthalteramt zu machen. Entsprechend seien nur die beiden auf A registrierten Feuerwaffen (Revolver und Flinte) dem Statthalteramt Ã¼bergeben worden, und die Kantonspolizei habe die Ã¼brigen sichergestellten Waffen, WaffenzubehÃ¶r und Munition am 23. Juni 2022 ohne Wissen des Statthalteramts bereits an A ausgehÃ¤ndigt. In der VerfÃ¼gung vom 24. Oktober 2022 hielt das Statthalteramt vollumfÃ¤nglich an der mit VerfÃ¼gung vom 16. September 2022 angeordneten definitiven Einziehung von Waffen, WaffenzubehÃ¶r und Munition fest (Dispositivziffer 2), ordnete jedoch zusÃ¤tzlich an, dass A die bereits ausgehÃ¤ndigten und einzuziehenden Waffen, GegenstÃ¤nde und Munition innert 10 Tagen ab Zustellung der VerfÃ¼gung beim Statthalteramt zu hinterlegen habe (Dispositivziffer 1). Dieser Anordnung wurde sodann die aufschiebende Wirkung entzogen (Dispositivziffer 7). Die eingezogene Munition wurde der Kantonspolizei ZÃ¼rich zur gutscheinenden Verwendung oder Vernichtung Ã¼berlassen (Dispositivziffer 3). Die einzuziehenden Waffen und das WaffenzubehÃ¶r seien zu verÃ¤ussern, der ErlÃ¶s daraus an die GebÃ¼hren anzurechnen und ein allfÃ¤lliger Ãberschuss dem BeschwerdefÃ¼hrer auszubezahlen. Nicht verwertbare GegenstÃ¤nde wurden der Kantonspolizei entschÃ¤digungslos zur gutscheinenden Verwendung bzw. Vernichtung Ã¼berlassen (Dispositivziffer 4). Die Verfahrenskosten (Fr. 150.-) und die AufbewahrungsgebÃ¼hren (Fr. 2'400.-) wurden A auferlegt (Dispositivziffer 5).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Eingabe vom 1. November 2022 liess A Rekurs gegen die VerfÃ¼gung vom 24. Oktober 2022 erheben. Er liess die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung beantragen. Das Statthalteramt Winterthur ordnete am 8. November 2022 eine erneute Hausdurchsuchung und Beschlagnahmung an, da A die Frist zur Hinterlegung der bezeichneten GegenstÃ¤nde ungenutzt verstreichen liess. Der Regierungsrat wies den Rekurs mit Beschluss vom 1. MÃ¤rz 2023 ab (Dispositivziffer I). Er auferlegte die Verfahrenskosten (Fr. 1'645.-) A (Dispositivziffer II) und sprach ihm keine ParteientschÃ¤digung zu (Dispositivziffer III).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen den Beschluss des Regierungsrats vom 1. MÃ¤rz 2023 liess A am 6. April 2023 Beschwerde an das Verwaltungsgericht erheben. Er liess beantragen, die vorinstanzlichen Entscheide unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen aufzuheben. Der Regierungsrat beantragte am 14. April 2023 die Abweisung der Beschwerde. Das Statthalteramt Winterthur verzichtete am 18. April 2023 auf eine Vernehmlassung.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 i.</span><span> </span><span>V.</span><span> </span><span>m. § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG; LS 175.2) fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Zum Entscheid berufen ist die Kammer (§ 38 Abs. 1 VRG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die EinstellungsverfÃ¼gung der Staatsanwaltschaft vom 2. Mai 2022 ist in formelle Rechtskraft erwachsen. Darin wurde die Einziehung und Vernichtung gewisser Waffen und GegenstÃ¤nde unmittelbar staatsanwaltschaftlich angeordnet (Dispositivziffer 5). In Bezug auf die Ã¼brigen Waffen und GegenstÃ¤nde unterschied die Staatsanwaltschaft zwischen den beiden Feuerwaffen einerseits, welche sie dem Statthalteramt "zur weiteren Veranlassung im Sinne von Art. 31 Abs. 1 WG" zukommen liess und den Ã¼brigen Asservaten andererseits, welche der beschuldigten Person (dem BeschwerdefÃ¼hrer) "auf erstes Begehren" herauszugeben seien. Das Dispositiv enthÃ¤lt nur bezÃ¼glich der Feuerwaffen einen ausdrÃ¼cklichen Vorbehalt zugunsten einer mÃ¶glichen administrativen Waffeneinziehung durch das Statthalteramt in Anwendung von Art. 31 WG (Dispositivziffer 4), wogegen ein solcher in Bezug auf die Ã¼brigen Waffen, GegenstÃ¤nde und Munitionsbestandteile ebenso fehlt wie eine ZufÃ¼hrung derselben an das Statthalteramt (Dispositivziffer 6). In den ErwÃ¤gungen der EinstellungsverfÃ¼gung hielt die Staatsanwaltschaft demgegenÃ¼ber in teilweiser Abweichung davon fest, die Ã¼brigen sichergestellten Waffen, Munition und GegenstÃ¤nde wÃ¼rden dem Beschuldigten "in Absprache mit dem Statthalteramt" auf erstes Verlangen herausgegeben (E. 17).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Der Beschwerdegegner hielt in seiner VerfÃ¼gung vom 24. Oktober 2022 dazu fest, dass die Staatsanwaltschaft in ihrem Dispositiv zur EinstellungsverfÃ¼gung vom 2. Mai 2022 (Ziff. 6) fÃ¤lschlicherweise die Herausgabe gewisser Waffen, GegenstÃ¤nde und Munitionsbestandteile verfÃ¼gt habe, ohne die in E. 17 erwÃ¤hnte Absprache mit dem Statthalteramt vorzubehalten. Der Beschwerdegegner verfÃ¼gte somit die erneute Beschlagnahme und Einziehung der bereits ausgehÃ¤ndigten GegenstÃ¤nde (Dispositivziffern 1 und 2).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Zwischen den ErwÃ¤gungen und dem Dispositiv der EinstellungsverfÃ¼gung besteht in der Tat ein Widerspruch, indem erstere im Gegensatz zu letzterem die Herausgabe der Ã¼brigen Waffen, GegenstÃ¤nde und Munitionsbestandteile an den BeschwerdefÃ¼hrer von einer Absprache mit dem Statthalteramt abhÃ¤ngig machte (siehe E. 2.1). Ein solches koordiniertes Vorgehen, welches gemÃ¤ss den Akten nicht stattfand, wÃ¤re umso mehr geboten gewesen, als die Staatsanwaltschaft fÃ¼r die Beurteilung einer <i>administrativen</i> Beschlagnahme und Einziehung in Anwendung von Art. 31 WG gar nicht zustÃ¤ndig wÃ¤re. Vielmehr liegt die diesbezÃ¼gliche Kompetenz beim Statthalteramt (vgl. § 8 Abs. 1 der Waffenverordnung vom 16. Dezember 1998 [WafVO; LS 552.1]). Die Staatsanwaltschaft kann bei einer EinstellungsverfÃ¼gung nach Art. 267 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 320 Abs. 2 der Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 (StPO; SR 312.0) bzw. analog im Fall eines Strafbefehls nach Art. 353 Abs. 1 lit. h in Verbindung mit Art. 352 Abs. 2 StPO lediglich die Einziehung von GegenstÃ¤nden anordnen, sofern diese zur Begehung einer Straftat gedient haben oder durch eine Straftat hervorgebracht wurden (sog. strafrechtliche Sicherungseinziehung; Art. 69 Abs. 1 des Strafgesetzbuches vom 21. Dezember 1937 [StGB; SR 311.0]). Dispositivziffer 6 der EinstellungsverfÃ¼gung ist mit Blick auf die sachliche UnzustÃ¤ndigkeit der Staatsanwaltschaft betreffend die Einziehung nach Art. 31 WG so zu verstehen, dass die Staatsanwaltschaft aus strafprozessualer Sicht von einer Einziehung der betreffenden GegenstÃ¤nde nach Art. 320 Abs. 2 StPO in Verbindung mit Art. 69 StGB absah. Damit wurde aber nicht Ã¼ber eine mÃ¶gliche administrative Einziehung nach Art. 31 WG befunden, womit die EinstellungsverfÃ¼gung einer erstmaligen Beurteilung der waffenrechtlichen Einziehung durch die zustÃ¤ndige BehÃ¶rde nicht entgegensteht. Es ist daher nicht zu beanstanden, wenn der Beschwerdegegner in seinen VerfÃ¼gungen vom 16. September 2022 bzw. wiedererwÃ¤gungsweise vom 24. Oktober 2022 die Einziehung der betreffenden GegenstÃ¤nde nach Art. 31 WG beurteilte. Nichts anderes fÃ¼r diese Konstellation ergibt sich Ã¼berdies aus der jÃ¼ngsten bundesgerichtlichen Praxis (vgl. zur Publikation vorgesehener BGr, 21. Mai 2024, 2C_125/2023).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Vorliegend ist der Streitgegenstand auf die VerfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 24. Oktober 2022 beschrÃ¤nkt (vorne Ziff. I.C). Der Realakt der Polizeikontrolle und der Beschlagnahmung bei der Hausdurchsuchung sind demgegenÃ¼ber nicht Streitgegenstand im vorliegenden Verfahren.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b><span>Nach Art. 31 Abs. 1 lit. b WG beschlagnahmt die zustÃ¤ndige BehÃ¶rde Waffen, wesentliche und besonders konstruierte Waffenbestandteile, WaffenzubehÃ¶r, Munition und Munitionsbestandteile aus dem Besitz von Personen, bei denen ein Hinderungsgrund nach Art. 8 Abs. 2 WG besteht. Ein Hinderungsgrund nach Art. 8 Abs. 2 WG liegt vor, wenn anzunehmen ist, dass eine Person sich selbst oder Dritte mit der Waffe gefÃ¤hrdet (lit. c).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b><span>Unter dem Titel "Allgemeine Bewilligungsvoraussetzungen" konkretisiert </span>Art. 52 Abs. 1 lit. c der Waffenverordnung vom 2. Juli 2008 (WV; SR 514.541) das Kriterium der Selbst- und DrittgefÃ¤hrdung dahingehend, dass sich die gesuchstellende Person in einem kÃ¶rperlichen und geistigen Zustand befinden muss, der kein erhÃ¶htes Risiko fÃ¼r den Umgang mit Waffen schafft (VGr, 12. Januar 2023, VB.2022.00002, E. 2.3; 4. Dezember 2014, VB.2014.00249, E. 3.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b><span>GemÃ¤ss Rechtsprechung und Lehre ist ein Hinderungsgrund im Sinn von Art. 8 Abs. 2 lit. c WG dann zu bejahen, wenn eine erhebliche bzw. Ã¼berwiegende Wahrscheinlichkeit einer Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung besteht. Der Gesetzgeber bezweckte zur prÃ¤ventiven BekÃ¤mpfung des Waffenmissbrauchs eine strenge Handhabe der gesetzlichen Voraussetzungen. Demnach wird kein strikter Beweis einer Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung verlangt; gleichzeitig bedarf es mehr als einen vagen Verdacht. GestÃ¼tzt auf konkrete Gegebenheiten muss eine sachlich begrÃ¼ndbare, Ã¼berwiegende Wahrscheinlichkeit fÃ¼r eine Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung unter Verwendung einer Waffe vorliegen (BGr, 29. Januar 2020, 2C_955/2019, E. 3.1; 19. Februar 2018, 2C_444/2017, E. 3.2.1; 4. Februar 2005, 2A.546/2004, E. 3.2.2; VGr, 12. Januar 2023, VB.2022.00002, E. 2.5; Michael Bopp in: Nicolas Facincani/Reto Sutter [Hrsg.], Waffengesetz, Handkommentar, Bern 2017 [Kommentar WG], Art. 8 N. 16). Rein theoretische, statistisch kaum relevante hypothetische KausalverlÃ¤ufe genÃ¼gen demgegenÃ¼ber nicht (vgl. BGr, 26. Juli 2019, 2C_15/2019, E. 4.7.1; VGr, 13. Juni 2024, VB.2023.00445, E. 5).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.4 </b><span>Eine Ã¼berwiegende Wahrscheinlichkeit liegt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung unter anderem bei Personen vor, welche in ihrer psychischen oder geistigen Gesundheit beeintrÃ¤chtigt sind, bei AlkoholabhÃ¤ngigkeit oder anderen Suchtkrankheiten oder einer erhÃ¶hten Suizidneigung. Massgebend ist das gesamte Verhalten bzw. die InstabilitÃ¤t des psychischen Zustands der betroffenen Person (BGr, 19. Februar 2018, 2C_444/2017, E. 3.2.1; 11. Oktober 2010, 2C_469/2010, E. 3.6; 3. September 2007, 2C_93/2007, E. 5.2, mit weiteren Hinweisen; VGr, 13. Juni 2024, VB.2023.00445, E. 3.4;</span> 12. Januar 2023, VB.2022.00002, E. 2.6;<span> 5. Mai 2020, VB.2019.00803, E. 2.6).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.5 </b><span>Definitiv einzuziehen sind die beschlagnahmten GegenstÃ¤nde dann, wenn die Gefahr missbrÃ¤uchlicher Verwendung besteht, insbesondere, weil mit solchen GegenstÃ¤nden Personen bedroht oder verletzt wurden (Art. 31 Abs. 3 lit. a WG). Die Gefahr missbrÃ¤uchlicher Verwendung ist regelmÃ¤ssig zu bejahen, wenn ein Hinderungsgrund gemÃ¤ss Art. 8 Abs. 2 lit. c WG vorliegt (Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung). Der Begriff der "Gefahr der missbrÃ¤uchlichen Verwendung" ist weit zu fassen. Bei einer definitiven Einziehung muss im Rahmen einer Einzelfallbeurteilung eine Prognose hinsichtlich des Risikos der missbrÃ¤uchlichen Verwendung einer Waffe in der Zukunft erstellt werden (BGr, 24. April 2020, 2C_1086/2019, E. 4.4; VGr, 12. Januar 2023, VB.2022.00002, E. 2.2; Nicolas Facincani/Juliane Jendis, Kommentar WG, Art. 31 N. 21â23, 27). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist nicht ausschliesslich auf strafrechtliche Erkenntnisse abzustellen. Es kann ein strengerer Massstab angelegt werden, da auch die Ã¶ffentliche Ordnung und Sicherheit geschÃ¼tzt werden soll (BGr, 7. August 2023, 2C_234/2023, E. 4.1.3 mit weiteren Verweisen). So kann auf Erkenntnisse aus einem noch nicht abgeschlossenen Strafverfahren abgestellt werden (BGr, 19. Februar 2018, 2C_444/2017, E. 3.2.1). Die Voraussetzungen fÃ¼r eine Beschlagnahme mÃ¼ssen gemÃ¤ss Art. 31 Abs. 1 WG auch bei einer definitiven Einziehung gemÃ¤ss Art. 31 Abs. 3 WG erfÃ¼llt sein (BGr, 7. August 2023, 2C_234/2023, E. 4.1.2; 24. April 2020, 2C_1086/2019, E. 4.2; VGr, 12. Januar 2023, VB.2022.00002, E. 2.2; 5. Mai 2020, VB.2019.00803, E. 2.3).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer rÃ¼gt, dass die Hausdurchsuchung unrechtmÃ¤ssig erfolgt sei und damit auch die Beschlagnahmung und Einziehung nicht statthaft seien. Vorliegend handelt es sich bei der Einziehung nach Art. 31 Abs. 3 lit. a WG um ein administratives Verfahren, dessen Ziel nicht strafrechtliche Sanktionierung ist, sondern der prÃ¤ventive Schutz der Ã¶ffentlichen Sicherheit (vorne E. 4.5). Somit gelangt die StPO nicht zur Anwendung (vgl. Art. 1 Abs. 1 StPO), womit vorfrageweise nicht zu klÃ¤ren ist, ob der Realakt der Hausdurchsuchung rechtmÃ¤ssig war. Weiter rÃ¼gt der anwaltlich vertretene BeschwerdefÃ¼hrer, dass keine Ã¼berwiegende Wahrscheinlichkeit einer Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung nach Art. 8 WG bestehe und deshalb eine Einziehung der beschlagnahmten GegenstÃ¤nde unzulÃ¤ssig sei.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>Der Beschwerdegegner hielt in seiner VerfÃ¼gung vom 24. Oktober 2022 zur Einziehung Folgendes fest:</p> <p class="Erwgung3"><b>5.2.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer sei am 26. MÃ¤rz 2020 mit einem Strafbefehl wegen Fahrens unter BetÃ¤ubungsmitteleinfluss sowie wegen BetÃ¤ubungsmittelkonsums fÃ¼r schuldig befunden worden. Weiter sei er zwischen Oktober 2017 und Juni 2019 insgesamt zehn Mal wegen Ãbertretungen betreffend die Ruhe und Ordnung, die NachtruhestÃ¶rung durch lÃ¤rmintensiven Discobetrieb, den Ungehorsam gegen amtliche VerfÃ¼gungen und die NutzungsÃ¤nderung entgegen baurechtlicher Vorschriften strafrechtlich aufgefallen.</p> <p class="Erwgung3"><span class="hgkelc"><b>5.2.2 </b></span>Mit VerfÃ¼gung vom 7. Februar 2020 sei ihm der FÃ¼hrerausweis auf unbestimmte Zeit entzogen worden. Das verkehrsmedizinische Gutachten vom 21. Januar 2021 bestÃ¤tige, dass der BeschwerdefÃ¼hrer Cannabis konsumiert habe. Gleichzeitig sei eine Blutalkoholkonzentration von 0,13 <span class="hgkelc">â° sowie der Wirkstoff Clozapin (Medikament Leponex, Antipsychotikum zur Behandlung von Schizophrenie) nachgewiesen worden. Der BeschwerdefÃ¼hrer habe zu dieser Zeit durchschnittlich zwei Joints am Tag konsumiert. Weiter habe er vereinzelt die Antipsychotika Leponex und Xanax eingenommen wegen Schlafproblemen aufgrund seines Tinnitus. Seit MÃ¤rz 2020 habe er von seinem Hausarzt das Medikament Quetiapin 100 mg (Antipsychotikum) verschrieben bekommen. Zwischen April 2020 und Januar 2021 habe in den Urinproben kein BetÃ¤ubungsmittel- und Medikamentenkonsum nachgewiesen werden kÃ¶nnen. Jedoch sei in einer Haaranalyse vom 18. Januar 2021 entgegen der Aussagen des BeschwerdefÃ¼hrers ein mittelstarker Kokainkonsum festgestellt worden. Ein weiteres verkehrsmedizinisches Gutachten habe sodann am 15. Juli 2021 im Rahmen einer Blut- und Haaranalyse keine entsprechenden Substanzen nachweisen kÃ¶nnen. Zwischenzeitlich sei die Dosierung des Medikamentes Quetiapin auf 200 mg gesteigert worden, obwohl keine psychiatrische Diagnose vorliege. Am 3. August 2021 wurde der FÃ¼hrerausweis wieder ausgestellt und am 30. Juni 2022 seien diesbezÃ¼gliche Auflagen aufgehoben worden.</span></p> <p class="Erwgung3"><b>5.2.3 </b>Weiter sei dem BeschwerdefÃ¼hrer aus medizinischen GrÃ¼nden das Recht auf Armeewaffen verwehrt worden. Aus dem entsprechenden Armeedossier gehe hervor, dass der BeschwerdefÃ¼hrer aufgrund seines Tinnitus an psychischen Problemen leide und sich deswegen auch stationÃ¤r in eine psychiatrische Klinik begeben habe. Zudem habe er an Schlaflosigkeit gelitten und sei vollstÃ¤ndig arbeits- und dienstunfÃ¤hig gewesen. Der BeschwerdefÃ¼hrer habe seinen Gesundheitszustand mit mehreren Ã¤rztlichen Zeugnissen belegt. Die Psychiatrischen Dienste GraubÃ¼nden hÃ¤tten bestÃ¤tigt, dass keine Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung wÃ¤hrend des Klinikaufenthalts vom 26. Februar 2020 bis 19. MÃ¤rz 2020 vorgelegen habe. Jedoch sei der BeschwerdefÃ¼hrer zwischen dem 18. September 2019 und dem 29. Februar 2020 sowie zwischen dem 26. Februar 2020 und dem 12. April 2020 aufgrund seines labilen psychischen Zustands vollstÃ¤ndig arbeitsunfÃ¤hig gewesen.</p> <p class="Erwgung3"><b>5.2.4 </b>Zusammenfassend ergebe sich ein regelmÃ¤ssiger BetÃ¤ubungsmittelkonsum (Mischkonsum) des BeschwerdefÃ¼hrers bis Januar 2020. ZusÃ¤tzlich habe er eigenmÃ¤chtig verschreibungspflichtige Medikamente eingenommen, welche zur Behandlung psychischer Probleme vorgesehen seien. Darunter seien Xanax (gegen PanikstÃ¶rungen), Leponex (gegen Schizophrenie) sowie Quetiapin, welches ein Missbrauchs- und AbhÃ¤ngigkeitspotenzial aufweise und zur atypischen Behandlung von Schizophrenie diene. Dabei sei die Dosierung innerhalb eines halben Jahres verdoppelt worden. Zwar liege im Rahmen der verkehrsmedizinischen Kontrollen eine Drogenabstinenz zwischen April 2020 und August 2022 vor, welche aber durch seinen Klinikaufenthalt vom 26. Februar 2020 bis 19. MÃ¤rz 2020 erheblich begÃ¼nstigt worden sei. Der Besitz von nationalsozialistischen Memorabilia, der labile psychische Zustand, seine BerufstÃ¤tigkeit als GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer im Gastgewerbe und der missbrÃ¤uchliche Substanzkonsum lasse auf eine Selbst- und DrittgefÃ¤hrdung schliessen, welche mit einem Waffenbesitz nicht zu vereinbaren sei.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.3 </b>Der Regierungsrat bestÃ¤tigte die EinschÃ¤tzung des Beschwerdegegners in seinem Entscheid. Er hielt fest, der BeschwerdefÃ¼hrer bekunde durch seine zahlreichen Ãbertretungen, dass er sich nicht zuverlÃ¤ssig an die Rechtsordnung halten kÃ¶nne. Die Art und Weise, wie er zu Hause seine Waffen ausstelle, lasse eine Waffen- und Gewaltverherrlichung erkennen. Hinzu komme eine offensichtliche NÃ¤he zum nationalsozialistischen Gedankengut.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.4 </b>Der EinschÃ¤tzung des Beschwerdegegners ist grundsÃ¤tzlich zuzustimmen und es kann nach § 70 i.<span> </span>V.<span> </span>m. § 28 Abs. 1 VRG auf seine AusfÃ¼hrungen verwiesen werden (vorne E. 5.2). So sprechen der langanhaltende Mischkonsum von BetÃ¤ubungsmitteln und von verschreibungspflichtigen Medikamenten sowie der psychisch labile Zustand des BeschwerdefÃ¼hrers fÃ¼r eine Selbst- und DrittgefÃ¤hrdung. Jedoch lÃ¤sst sich nicht bereits aus den zehn strafrechtlichen VorfÃ¤llen, welche die Ruhe und Ordnung, eine NachtruhestÃ¶rung durch lÃ¤rmintensiven Discobetrieb, den Ungehorsam gegen amtliche VerfÃ¼gungen und eine NutzungsÃ¤nderung entgegen baurechtlicher Vorschriften betrafen, ohne Weiteres auf eine Selbst- und DrittgefÃ¤hrdung schliessen (vorne E. 5.2.1, 5.3). Bei diesen Delikten handelt es sich Ã¼berwiegend um solche, die mit der GeschÃ¤ftstÃ¤tigkeit des BeschwerdefÃ¼hrers einhergehen und kein Gewalt- oder SelbstgefÃ¤hrdungspotenzial erkennen lassen. Relevant bleibt aber das Fahren unter BetÃ¤ubungsmitteleinfluss (vorne E. 5.2.1 f.), da der BeschwerdefÃ¼hrer damit auch Dritte mit seinem Verhalten gefÃ¤hrdete und eine entsprechende Gesinnung zum Ausdruck brachte. Hingegen lÃ¤sst sich vom Besitz der nationalsozialistischen Memorabilia nicht ohne Weiteres auf eine entsprechende DrittgefÃ¤hrdung schliessen (vorne E. 5.2.4 und 5.3). Dazu bedÃ¼rfte es konkreterer Bekundungen einer nationalsozialistischen Gesinnung.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.5 </b>An der EinschÃ¤tzung des Beschwerdegegners betreffend Selbst- und DrittgefÃ¤hrdung vermÃ¶gen die Vorbringen des BeschwerdefÃ¼hrers nichts zu Ã¤ndern. Dass der THC-Wert bei der strafrechtlichen Verurteilung nur geringfÃ¼gig Ã¼ber dem zulÃ¤ssigen Grenzwert gelegen habe, stellt fÃ¼r sich die Selbst- und DrittgefÃ¤hrdung nicht in Frage. Gerade der Mischkonsum mit Kokain und Alkohol verstÃ¤rken die Wirkung des Cannabiskonsums. Des Weiteren gab der BeschwerdefÃ¼hrer in seiner Begutachtung vom 21. Januar 2021 offen zu, auch MDMA und Speed konsumiert zu haben, und seit er 18 Jahre alt ist, Cannabis zu konsumieren. Insgesamt liegt beim BeschwerdefÃ¼hrer ein langjÃ¤hriger BetÃ¤ubungsmittelkonsum vor. So besteht im Umgang mit Schusswaffen auch bei einem geringen Suchtmittelkonsum ein erhebliches Verletzungsrisiko.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.6 </b>Erschwerend zum BetÃ¤ubungsmittelkonsum tritt der eigenmÃ¤chtige Medikamentenkonsum von verschreibungspflichtigen Psychopharmaka hinzu, wobei es zu unvorhersehbaren Wechselwirkungen kommen kÃ¶nnte. Zudem weisen die Medikamente allein schwere Nebenwirkungen auf, die einen sicheren Umgang mit Schusswaffen nicht erlauben. So werden in den vom Schweizerischen Heilmittelinstitut publizierten Fachinformationen (swissmedic; www.swissmedicinfo.ch) bei Quetiapin folgende Nebenwirkungen als hÃ¤ufig (1â10 %) aufgefÃ¼hrt: ungewÃ¶hnliche TrÃ¤ume und AlbtrÃ¤ume, Suizidgedanken, suizidales Verhalten sowie Reizbarkeit. Die empfohlene Tagesdosis betrÃ¤gt 300 mg bis 450 mg. ZusÃ¤tzlich wird in der Patienteninformation darauf hingewiesen, dass kein Alkohol eingenommen werden sollte. Weiter wird durch das Medikament die ReaktionsfÃ¤higkeit und das FÃ¼hren von Fahrzeugen beeintrÃ¤chtigt. In den Fachinformationen zum Medikament Leponex finden sich folgende hÃ¤ufige Nebenwirkungen: SprechstÃ¶rungen, Kopfschmerzen, Tremor, KrampfanfÃ¤lle sowie verschwommenes Sehen. Als sehr hÃ¤ufig treten SchlÃ¤frigkeit und Sedierung (39â46 %) sowie Schwindel (19â27 %) auf. Das Medikament beeintrÃ¤chtigt ebenfalls die ReaktionsfÃ¤higkeit beim Fahren und es sollte aufgrund der sedierenden Wirkung wÃ¤hrend der ersten Wochen der Behandlungsdauer nicht gefahren werden. Leponex sollte sodann nicht mit anderen Neuroleptika kombiniert werden. Eine Anwendung von Leponex darf nur erfolgen, wenn andere Neuroleptika nachweislich nicht ansprechen. Auch darf gemÃ¤ss Patienteninformation kein Alkohol konsumiert werden, da durch Leponex die Wirkung verstÃ¤rkt wird. Zu Xanax werden folgende hÃ¤ufige Nebenwirkungen in den Fachinformationen erwÃ¤hnt: Verwirrtheit, Desorientiertheit, AngstgefÃ¼hl, Schlaflosigkeit, NervositÃ¤t, AufmerksamkeitsstÃ¶rung sowie Tremor. Weitere Nebenwirkungen sind Depression (11,7 %), Sedierung (49,9 %), Kopfschmerzen (22,3 %), SchlÃ¤frigkeit (20,3 %), GedÃ¤chtnisschwÃ¤che (17 %) sowie Schwindel (16 %). Weiter darf Xanax nicht mit Alkohol eingenommen werden, da dadurch die sedierende Wirkung verstÃ¤rkt wird. Dabei kann die Einnahme von Xanax (Benzodiazepin) zu einer AbhÃ¤ngigkeit fÃ¼hren, insbesondere bei Patienten mit bekanntem Alkohol-, Drogen- oder Medikamentenmissbrauch. Drogen- oder Arzneimittelmissbrauch zÃ¤hlen zu den bekannten Risiken bei einer Einnahme von Benzodiazepin.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.7 </b>Das Vorbringen des BeschwerdefÃ¼hrers, wonach er nur wenige Male die Antipsychotika des Vaters eingenommen habe, verfÃ¤ngt in Anbetracht des Suchtpotenzials kombiniert mit dem Drogen- und Alkoholkonsum nicht. Es ist unbestritten, dass der BeschwerdefÃ¼hrer trotz seines BetÃ¤ubungsmittelkonsums eigenmÃ¤chtig Psychopharmaka konsumierte, ohne die Nebenwirkungen oder Wechselwirkungen abschÃ¤tzen zu kÃ¶nnen. Dieses Vorgehen deutet auf einen starken Leidensdruck des BeschwerdefÃ¼hrers aufgrund seines Tinnitus hin. Insgesamt ist auf eine erhebliche Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung zu schliessen. Auch der Off-Label-Gebrauch von Quetiapin und die Verdopplung der Dosis sprechen fÃ¼r die Selbst- und DrittgefÃ¤hrdung, da die hÃ¤ufigen Nebenwirkungen wie suizidales Verhalten und Reizbarkeit kein hinnehmbares Risiko im Umgang mit Schusswaffen darstellen, zumal der BeschwerdefÃ¼hrer bereits aufgrund seines Tinnitus leidet.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.8 </b>Weiter ist es fÃ¼r die Beurteilung der Selbst- und DrittgefÃ¤hrdung unerheblich, ob dem BeschwerdefÃ¼hrer das Recht auf Armeewaffen auf Initiative der Armee oder auf eigenes Ersuchen hin abgesprochen wurde. Der BeschwerdefÃ¼hrer verhÃ¤lt sich im Sinn von Art. 5 Abs. 3 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV; SR 101) treuwidrig, wenn er auf eigene Initiative gegenÃ¼ber der Armee erklÃ¤rte, dass er aufgrund seiner psychischen Probleme keine Schusswaffen besitzen kÃ¶nne und dienstuntauglich sei, im Verwaltungsverfahren jedoch das Gegenteil behauptet.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.9 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer stellt die negative Prognose fÃ¼r die Selbst- und DrittgefÃ¤hrdung in Frage und bringt dagegen vor, es sei aktuell kein BetÃ¤ubungsmittelkonsum mehr nachgewiesen und auch sein psychischer Zustand sei aktuell stabil. Diese Argumente vermÃ¶gen ebenfalls nicht zu Ã¼berzeugen. Der Ursprung fÃ¼r das psychische Leiden (Tinnitus) und den damit einhergehenden Medikamenten- und BetÃ¤ubungsmittelkonsum besteht weiterhin. Der BeschwerdefÃ¼hrer macht denn auch nicht geltend, dass der Tinnitus und die daraus resultierenden SchlafstÃ¶rungen ohne den Einsatz von Quetiapin behandelt werden konnte. Vielmehr muss der BeschwerdefÃ¼hrer kÃ¼nftig medikamentÃ¶s behandelt werden, ohne die mÃ¶glichen weiteren Nebenwirkungen beim Off-Label-Konsum zu kennen. Auch die bekannten Nebenwirkungen von Quetiapin sprechen gegen einen sicheren Umgang mit Schusswaffen (vorne E. 5.6 f.). Aufgrund seiner Leiden und des langjÃ¤hrigen BetÃ¤ubungsmittelkonsums (seit er 18 Jahre alt ist) ist sodann von einer hohen RÃ¼ckfallgefahr beim BetÃ¤ubungsmittelkonsum auszugehen. Es muss daher auch in Zukunft damit gerechnet werden, dass sich der psychische Zustand des BeschwerdefÃ¼hrers wieder Ã¤ndern kann. Ein solches Risiko ist mit Blick auf den sicheren Umgang mit Schusswaffen zum aktuellen Zeitpunkt nicht hinnehmbar (vorne E. 4.5). Insgesamt gingen die Vorinstanzen zu Recht von einer negativen Prognose aus, auch wenn der BeschwerdefÃ¼hrer seinen Zustand als aktuell stabil bezeichnet. Die Voraussetzungen fÃ¼r eine Waffeneinziehung gemÃ¤ss Art. 31 Abs. 1 lit. b in Verbindung mit Art. 31 Abs. 3 lit. a WG sind damit erfÃ¼llt. Die vom BeschwerdefÃ¼hrer gegen die streitige Beschlagnahme und Einziehung erhobenen EinwÃ¤nde vermÃ¶gen diese nach dem Gesagten nicht als rechtsverletzend erscheinen zu lassen. Nicht beanstandet vom BeschwerdefÃ¼hrer werden die von der Einziehung im Einzelnen umfassten Waffen und GegenstÃ¤nde.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerde ist infolgedessen als unbegrÃ¼ndet abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>7. </b> </p> <p class="Urteilstext">Da der BeschwerdefÃ¼hrer unterliegt, sind ihm die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 i.<span> </span>V.<span> </span>m. § 13 Abs. 2 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung nach Art. 17 Abs. 2 VRG ist ihm ausgangsgemÃ¤ss nicht zuzusprechen. Bei diesem Verfahrensausgang rechtfertigt sich auch keine andere Kostenverlegung oder eine ParteientschÃ¤digung im Rekursverfahren.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 3'300.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 3'370.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Es wird keine ParteientschÃ¤digung zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) den Regierungsrat;<br/> c) die Sicherheitsdirektion;<br/> d) das EidgenÃ¶ssische Justiz- und Polizeidepartement (EJPD).</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>