{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-03-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0022_2019-03-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177382&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=9&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3ae2cfb505a6a14910224c6af0bc3d69"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.03.2019 AC.2018.0022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________/Municipalit\u00e9 de Vevey, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, ECA | Recours contre une d\u00e9cision levant les oppositions et autorisant la construction d'un coll\u00e8ge et des am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs. \r- La planification communale \u00e9tant ant\u00e9rieure \u00e0 la LAT, la zone \u00e0 b\u00e2tir est d\u00e9finie selon l'art. 36 al. 3 LAT. Caract\u00e8re b\u00e2ti de la parcelle concern\u00e9e confirm\u00e9 (cf. AC.2014.0331 consid. 2) (consid. 2).\r- La d\u00e9cision de la Municipalit\u00e9 de ne pas inclure la parcelle concern\u00e9e dans la zone r\u00e9serv\u00e9e, situ\u00e9e \u00e0 proximit\u00e9, n'est pas critiquable (parcelle d\u00e9j\u00e0 b\u00e2tie, affectation actuelle conforme \u00e0 la zone, projet d'int\u00e9r\u00eat public) (consid. 3).\r- Griefs relatifs \u00e0 la l\u00e9gislation en mati\u00e8re de protection des eaux: La disposition transitoire relative \u00e0 la modification de l'OEaux du 4 mai 2011 renvoie express\u00e9ment \u00e0 l'art. 41c OEaux (cf. ATF 139 II 470 consid. 4.4). En l'absence de d\u00e9limitation de l'espace cours d'eau, il y a lieu de pr\u00e9sumer que c'est bien une distance de 20 m qui est d\u00e9terminante dans le cas pr\u00e9sent. La parcelle litigieuse se trouvant dans une zone dens\u00e9ment b\u00e2tie au sens des art. 41a et 41c OEaux, une d\u00e9rogation \u00e0 cet espace minimal peut \u00eatre accord\u00e9e, pour autant que la protection contre les crues soit garantie (consid. 4).\r- Grief relatif \u00e0 un d\u00e9faut de coordination rejet\u00e9. Les mesures de protection contre les crues pr\u00e9conis\u00e9es sont mentionn\u00e9es sur les plans d'enqu\u00eate. Le Tribunal ne voit pas de raisons de s'\u00e9carter de l'appr\u00e9ciation des autorit\u00e9s cantonales sp\u00e9cialis\u00e9es selon laquelle la protection contre les crues appara\u00eet suffisamment garantie vu les mesures de protection pr\u00e9vues (consid. 5). \r- Grief relatif au nombre de places de stationnement: les besoins en places de stationnement li\u00e9s \u00e0 une salle polyvalente avec halle de gymnastique peuvent tenir compte de places situ\u00e9es \u00e0 une certaine distance du b\u00e2timent (consid. 6).\rRejet du recours.\rRecours au TF admis (1C_231/2019 du 30 octobre 2020).. \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:43:51", "Checksum": "808cf27ba4d1314f06c063656f0dc3d5"}