{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "1991-04-30", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_S-88-44_1991-04-30.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=1305", "Checksum": "586e91b8a731e2ddda43182a2df8003f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["S 88 44", "1991 II Nr. 44"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 30.04.1991 S 88 44 (1991 II Nr. 44)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verwaltungsgericht Sozialversicherungsrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7 14, \u00a7 15 Abs. 3, \u00a7 93 Abs. 2 VRG. Ausstand von Experten. Macht eine Partei zur Person eines Experten erst nach Ablauf der vom Gericht einger\u00e4umten Frist einen Ausstandsgrund geltend, hat dies nicht die Unbeachtlichkeit des versp\u00e4teten Einwandes zur Folge. Allenfalls kann die Nichteinhaltung der Frist im Kostenpunkt Folgen haben. | Verfahren"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:33:43", "Checksum": "1e2c387a5e00cb5c549df5225f3fdc6c"}