{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-10-21", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2020-00582_2020-10-21.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220674&W10_KEY=13013480&nTrefferzeile=55&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "fd518ff4dc33634c5055cf19ac0a6d82"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2020.00582"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 21.10.2020 VB.2020.00582"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 21.10.2020 VB.2020.00582"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 21.10.2020 VB.2020.00582"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung | Dauer der Ehegemeinschaft bei vor\u00fcbergehender Wiederann\u00e4herung. Mangels relevanten Auslandbezug ist das FZA nicht anwendbar, obwohl der Ehemann der Beschwerdef\u00fchrerin schweizerisch-britischer Doppelb\u00fcrger ist (E. 2). Entgegen der vorinstanzlichen Einsch\u00e4tzung erscheint aufgrund der Indizienlage eine von Beginn an geplante Schein- bzw. Ausl\u00e4nderrechtsehe wenig wahrscheinlich (E. 3). Die Ehegatten haben sich zwar noch innerhalb der Dreijahresfrist von Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG getrennt, jedoch war ihre Trennung zun\u00e4chst lediglich vor\u00fcbergehender Natur und kann es sp\u00e4ter zu einer ernsthaften Wiederann\u00e4herung der Ehegatten, womit die zeitlichen Voraussetzungen f\u00fcr ein nacheheliches Aufenthaltsrecht gegeben sind. Die Sache ist deshalb an die Vorinstanz zur\u00fcckzuweisen, welche insbesondere zu kl\u00e4ren hat, ob auch die Integration der Beschwerdef\u00fchrerin einen nachehelichen Aufenthalt zul\u00e4sst (E. 4). Ausgangsgem\u00e4sse Regelung der Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen (E. 5.1). Da die Parteientsch\u00e4digung die entsch\u00e4digungsf\u00e4higen Kosten der unentgeltlichen Rechtsverbeist\u00e4ndung decken und die Beschwerdef\u00fchrerin im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht kostenpflichtig wird, ist ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos geworden abzuschreiben (E. 5.2). Rechtsmittelbelehrung (Zwischenentscheid; E. 6). R\u00fcckweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:35:40", "Checksum": "1415150caefd85c0b5eee2d0428c23b4"}