<h2>SubmittedText<h2><p>Il Consiglio federale è sollecitato a esaminare il rapporto tra gli ingenti danni causati dal maltempo nell'agosto 2005 e la sempre maggiore impermeabilizzazione del suolo. In questo contesto va inoltre illustrato come le prescrizioni in materia di drenaggio locale delle acque meteoriche possono contribuire a contenere i danni in questo settore.</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Studi scientifici hanno dimostrato che l'impermeabilizzazione è determinante soltanto nel caso di piccole aree ad alta densità d'insediamento sottoposte a forti precipitazioni temporalesche. Il maltempo del 21 e 22 agosto 2005 è stato tuttavia caratterizzato da precipitazioni costanti e ad ampio raggio. Ciò significa che l'influsso dell'impermeabilizzazione è stato minimo. Inoltre, il deflusso è avvenuto soprattutto da aree con un'impermeabilizzazione minima, ragione per cui i danni non possono essere ricondotti a tale fenomeno. Nel presente caso, eventuali prescrizioni sul drenaggio delle acque meteoriche a livello locale non avrebbero potuto impedire il verificarsi dei danni.</p><p>Alla luce di quanto esposto, si può considerare soddisfatta la richiesta avanzata nel presente intervento.</p>  Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.