{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-12-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2007-0181_2008-12-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=160696&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=42&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9b24c3b1ef10ccbd30c52d6673fb713d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2007.0181"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.12.2008 AC.2007.0181"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ISELI/Municipalit\u00e9 de La Tour-de-Peilz, KUZMANIC | Rappel de jurisprudence. Selon l'art. 39 al. 4 RLATC, une d\u00e9pendance ne doit causer aucun pr\u00e9judice au voisin. Cette condition doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e en ce sens que l'ouvrage projet\u00e9 ne doit pas entra\u00eener d'inconv\u00e9nients appr\u00e9ciables, c'est-\u00e0-dire insupportables sans sacrifices excessifs. Cette notion doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e dans le cadre d'une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats contradictoires en pr\u00e9sence, \u00e0 savoir l'int\u00e9r\u00eat du constructeur \u00e0 disposer de l'installation pr\u00e9vue et l'int\u00e9r\u00eat des voisins \u00e0 se pr\u00e9munir contre les inconv\u00e9nients de l'installation litigieuse. En l'esp\u00e8ce, le pr\u00e9judice caus\u00e9 aux recourants par la palissade litigieuse se limite tout au plus \u00e0 l'impression d'\u00e9crasement depuis leur cour d'entr\u00e9e. Au vu de l'ensemble des circonstances du cas d'esp\u00e8ce, en particulier, de l'ampleur de la m\u00e9sentente entre voisins, qui peut justifier une s\u00e9paration marqu\u00e9e entre les parcelles, le pr\u00e9judice n'appara\u00eet pas insupportable au sens de la jurisprudence rappel\u00e9e ci-dessus. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 23:01:25", "Checksum": "6c9a7d606da52cae50a017c435ff19be"}