{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2005-05-12", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_20050512-55705-00_2005-05-12.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://20050512_55705_00:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "0f0f2b645bedf6adbca7b7be9e67998c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20050512_55705_00", "McHugo Brian gegen Schweiz"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 12.05.2005 20050512_55705_00 (McHugo Brian gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 12.05.2005 20050512_55705_00 (McHugo Brian gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 12.05.2005 20050512_55705_00 (McHugo Brian gegen Schweiz)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br><i>Diese Zusammenfassung existiert nur auf Franz\u00f6sisch.</i>\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 6 par. 2 CEDH. Imputation des frais de proc\u00e9dure au requ\u00e9rant en d\u00e9pit de son acquittement.\n<br>La solution profond\u00e9ment enracin\u00e9e dans la tradition juridique suisse selon laquelle des frais de proc\u00e9dure peuvent \u00eatre impos\u00e9s \u00e0 une personne ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d'un non-lieu, de la prescription ou d'un acquittement, ne se heurte pas \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence. Cette pratique est fond\u00e9e sur le comportement fautif de l'int\u00e9ress\u00e9 non pas sous l'angle p\u00e9nal, mais au niveau d'une responsabilit\u00e9 au sens civil.\nEn l'esp\u00e8ce, les tribunaux ont consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tabli que le requ\u00e9rant avait accept\u00e9 un pot-de-vin, et, une fois l'acquittement d\u00e9finitif, conclu \u00e0 la violation de son obligation de loyaut\u00e9 contractuelle \u00e0 l'\u00e9gard de son employeur ainsi que de son devoir g\u00e9n\u00e9ral de bonne foi; enfin, ils ont constat\u00e9 un lien de causalit\u00e9 avec l'ouverture de la proc\u00e9dure en cause, mais ne se sont pas prononc\u00e9s sur la qualification p\u00e9nale des actes litigieux et donc sur la culpabilit\u00e9 du requ\u00e9rant.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 6 par. 2 CEDH. Imputation des frais de proc\u00e9dure au requ\u00e9rant en d\u00e9pit de son acquittement.\n<br>La solution profond\u00e9ment enracin\u00e9e dans la tradition juridique suisse selon laquelle des frais de proc\u00e9dure peuvent \u00eatre impos\u00e9s \u00e0 une personne ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d'un non-lieu, de la prescription ou d'un acquittement, ne se heurte pas \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence. Cette pratique est fond\u00e9e sur le comportement fautif de l'int\u00e9ress\u00e9 non pas sous l'angle p\u00e9nal, mais au niveau d'une responsabilit\u00e9 au sens civil.\nEn l'esp\u00e8ce, les tribunaux ont consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tabli que le requ\u00e9rant avait accept\u00e9 un pot-de-vin, et, une fois l'acquittement d\u00e9finitif, conclu \u00e0 la violation de son obligation de loyaut\u00e9 contractuelle \u00e0 l'\u00e9gard de son employeur ainsi que de son devoir g\u00e9n\u00e9ral de bonne foi; enfin, ils ont constat\u00e9 un lien de causalit\u00e9 avec l'ouverture de la proc\u00e9dure en cause, mais ne se sont pas prononc\u00e9s sur la qualification p\u00e9nale des actes litigieux et donc sur la culpabilit\u00e9 du requ\u00e9rant.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br><i>Questo riassunto esiste solo in francese.</i>\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 6 par. 2 CEDH. Imputation des frais de proc\u00e9dure au requ\u00e9rant en d\u00e9pit de son acquittement.\n<br>La solution profond\u00e9ment enracin\u00e9e dans la tradition juridique suisse selon laquelle des frais de proc\u00e9dure peuvent \u00eatre impos\u00e9s \u00e0 une personne ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d'un non-lieu, de la prescription ou d'un acquittement, ne se heurte pas \u00e0 la pr\u00e9somption d'innocence. Cette pratique est fond\u00e9e sur le comportement fautif de l'int\u00e9ress\u00e9 non pas sous l'angle p\u00e9nal, mais au niveau d'une responsabilit\u00e9 au sens civil.\nEn l'esp\u00e8ce, les tribunaux ont consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tabli que le requ\u00e9rant avait accept\u00e9 un pot-de-vin, et, une fois l'acquittement d\u00e9finitif, conclu \u00e0 la violation de son obligation de loyaut\u00e9 contractuelle \u00e0 l'\u00e9gard de son employeur ainsi que de son devoir g\u00e9n\u00e9ral de bonne foi; enfin, ils ont constat\u00e9 un lien de causalit\u00e9 avec l'ouverture de la proc\u00e9dure en cause, mais ne se sont pas prononc\u00e9s sur la qualification p\u00e9nale des actes litigieux et donc sur la culpabilit\u00e9 du requ\u00e9rant.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:09:25", "Checksum": "27ecfd17373dba9ace657ef20e60ed2b"}