{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-06-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2023-0006_2023-06-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182585&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b8cdba440f1dd60f8258578a80bdd675"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2023.0006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.06.2023 MPU.2023.0006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________l/ROMANDE ENERGIE SA, B.________ | March\u00e9 public portant sur l'acquisition et l'installation d'un outil informatique de planification. Notion d'erreur \u00e9vidente de calcul ou d'\u00e9criture pouvant \u00eatre corrig\u00e9e, en d\u00e9pit du principe d'intangibilit\u00e9 de l'offre. Il s'agit d'une erreur de d\u00e9claration, le soumissionnaire voulant en r\u00e9alit\u00e9 offrir autre chose que ce qu'il indique dans son offre (consid. 6a/aa). En l'esp\u00e8ce, l'adjudicataire a pr\u00e9sent\u00e9 dans son offre comme une option ou une proposition d'optimisation du cahier des charges une fonction qui \u00e9tait pourtant exig\u00e9e par ce dernier, tel qu'il pouvait et devait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 selon les r\u00e8gles de la bonne foi; le co\u00fbt de cette fonction n'\u00e9tait d\u00e8s lors pas int\u00e9gr\u00e9 dans le montant offert. A cet \u00e9gard, l'offre de l'adjudicataire \u00e9tait donc incompl\u00e8te. Dans le cadre de la clarification de l'offre, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a pourtant permis \u00e0 l'adjudicataire de compl\u00e9ter celle-ci en chiffrant le co\u00fbt de la fonction en question, ce qui a rench\u00e9ri l'offre de 11% environ. En l'absence d'une erreur de calcul ou d'\u00e9criture pouvant \u00eatre corrig\u00e9e - l'offre d\u00e9pos\u00e9e correspondant \u00e0 la volont\u00e9 r\u00e9elle de l'adjudicataire -, l'offre a ainsi \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e en violation des principes d'intangibilit\u00e9 et d'\u00e9galit\u00e9 de traitement des soumissionnaires. L'offre ne pouvant \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'avait, dans les circonstances de l'esp\u00e8ce, d'autre choix que de l'exclure. Le recours doit d\u00e8s lors \u00eatre admis. L'offre de la recourante restant seule en lice et rien ne s'opposant \u00e0 ce que le tribunal adjuge lui-m\u00eame le march\u00e9, la d\u00e9cision attaqu\u00e9e est r\u00e9form\u00e9e en ce sens que le march\u00e9 est adjug\u00e9 \u00e0 la recourante."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:03:07", "Checksum": "01ed2c1b286a39292a54f0461133ded2"}