<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="2019121010372791_e-files/Aspose.Words.8d5ccd2f-e198-4ec3-aae8-f30ca5d33985.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>408 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE17.008567-//AUI</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 10 décembre 2019</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>Winzap</span><span>, président</span></p> <p><span> Mme Rouleau et M. Stoudmann, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Rouiller</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>X.________ et T.________ </span><span>prévenus et appelants,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>P.________</span><span>, partie plaignante, assistée de Me Maxime Rocafort, conseil de choix, intimée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur cantonal Strada, intimé.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/><a name="_GoBack"></a></p> <p><span> Vu le jugement du 19 juillet 2019, par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Broye et du Nord vaudois a, notamment, constaté que T.________ s’est rendu coupable de tentative de contrainte (I), condamné T.________ à une peine pécuniaire de 30 jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à 10 francs (II), suspendu l’exécution de la peine pécuniaire fixée sous chiffre II et fixé à T.________ un délai d’épreuve de 2 (deux) ans (III), constaté que X.________ s’est rendue coupable de dommages à la propriété d’importance mineure et de tentative de contrainte (IV), condamnéX.________ à une peine pécuniaire de 30 jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à 10 francs (V), suspendu l’exécution de la peine pécuniaire fixée sous chiffre V et fixé àX.________ un délai d’épreuve de 2 (deux) ans (VI), condamnéX.________ à une amende de 300 francs, convertibles en 3 jours de peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif (VII), dit que T.________ et X.________ doivent, solidairement entre eux, immédiat paiement à P.________ d’un montant de 3’634 fr. 80, valeur échue, à titre d’indemnité fondée sur l’art. 433 CPP (VIII) et mis les frais de justice, par 1'825 fr., à la charge deX.________ et T.________ solidairement entre eux, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'annonce et la déclaration d'appel déposées respectivement les 28 juillet et 21 août 2019 par T.________, contre ce jugement, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'annonce et la déclaration d'appel déposées respectivement les 28 juillet et 21 août 2019 par X.________, contre ce jugement, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le défaut de T.________ de X.________ à l'audience d'appel de ce 10 décembre 2019, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que selon l’art. 407 al. 1 let. a CPP, l’appel est réputé retiré si la partie qui l’a déclaré fait défaut aux débats d’appel sans excuse valable et ne se fait pas représenter,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, les mandats de comparution du 27 septembre 2019, notifiés à l'adresse que les appelants avaient indiquée, soit à la [...] par plis recommandés séparés du même jour à T.________ et à son épouse X.________ ont été retournés à l'autorité de céans, qui les a reçus le 9 octobre 2019 avec la mention </span><span>"non réclamé", </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>que le même jour, ces mandats de comparution ont été renvoyés aux appelants par courriers A séparés, lesquels ont été retournés à leur expéditeur et reçus par celui-ci le 14 octobre 2019 avec mention </span><span>"destinataire introuvable à l'adresse indiquée"</span><span>, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'un nouvel envoi par plis séparés du 14 octobre 2019 a été effectué à T.________ et à sa femme X.________ à leur deuxième adresse, [...], courriers qui ont encore été retournés à l'autorité de céans avec la mention </span><span>"refusé", </span><span>sans précision sur la date du refus, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans ces conditions, les citations à comparaître sont réputées notifiées à leurs destinataires au plus tard à l’issue du délai de garde postal (art. 85 al. 4 let. a CPP ; Moreillon/Parein-Reymond, Petit commentaire CPP, 2</span><span>e</span><span> éd., Bâle 2016, n. 17 ad art. 85 CPP ; CAPE 21 septembre 2017/339), le 22 octobre 2019,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que régulièrement cités à comparaître, les appelants ne se sont pas présentés à l’audience de ce jour, ni personne en leur nom,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en outre, ils n'ont pas fourni d’excuse à ce défaut,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cela étant, les conditions de l'art. 407 al. 1 let. a CPP sont remplies et les appels sont réputés retirés (CAPE 6 juillet 2017/ 230 ; CAPE 27 septembre 2017/339 ; CAPE 27 août 2019/153 consid. 1),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement entrepris est dès lors définitif et exécutoire, la cause devant en outre être rayée du rôle, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il reste à statuer sur les frais et les indemnités, étant précisé que la plaignante P.________ est assistée d'un conseil de choix ; </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu qu'aux termes de l'art. 433 al. 1 CPP, la partie plaignante peut demander au prévenu une juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure lorsqu'elle obtient gain de cause (let. a) </span><br/><span>ou si le prévenu est astreint au paiement des frais conformément à l'art. 426 al. 2 CPP (let. b) ; la partie plaignante adresse ses prétentions à l'autorité pénale ; elle doit les chiffrer et les justifier ; si elle ne s'acquitte pas de cette obligation, l'autorité pénale n'entre pas en matière sur la demande (al. 2), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, le jugement de première instance (condamnant </span><br/><span>les prévenus) devant être déclaré définitif et exécutoire (cf. pp. 3 et 4 supra), les conditions de l'art. 433 al. 1 let. a CPP sont remplies et le droit de la plaignante P.________ de demander aux prévenus une juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure d'appel est ouvert,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'art. 26a TFIP (Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1), applicable par analogie aux indemnités de l'art. 433 CPP, prévoit en particulier que le tarif horaire déterminant </span><br/><span>– hors TVA – est de 250 fr. au minimum et de 350 fr. au maximum pour l'activité déployée par un avocat (al. 3),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en audience de ce jour, Me Maxime Rocafort, conseil de choix </span><br/><span>de P.________, a produit une liste d'opérations chiffrant l'indemnité de 433 CPP réclamée pour sa mandante à 1'130 fr. 85, somme correspondant, audience d'une heure incluse, à 3,5 heures de travail à 300 fr., plus 7, 7 % de TVA, les débours étant offerts,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que pour tenir compte de la durée réelle de l'audience, il convient de fixer à 807 fr. 75 au total l'indemnité de l'art. 433 al. 1 let. 1 CPP à </span><br/><span>allouer pour la procédure d'appel à P.________, soit 2h30 d'honoraires à 300 fr. (par 750 fr.), plus 7.7 % de TVA (par 57 fr. 75), indemnité qui doit être mise à la charge de T.________ et de X.________, solidairement entre eux (art. 418 al. 2 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'au vu de l'issue de la cause, les frais de la procédure d’appel, constitués en l’espèce du seul émolument de jugement, par 840 fr. (soit, 4 pages à 110 fr. plus 400 fr. d'audience ; art. 21 al. 1 et 2 TFIP) doivent être mis à la charge des appelants T.________ et X.________ qui succombent (428 al. 1 CPP), par moitié chacun (art. 418 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 85 al. 4 let. a, 398 ss et 407 al. 1 let. a CPP :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Constate le retrait des appels.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Déclare le jugement de première instance définitif et exécutoire.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Raye la cause du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>IV</span><span>. Dit que T.________ et X.________ doivent solidairement à P.________ le montant de 807 fr. 75 (huit cent sept francs et septante-cinq centimes) à titre de juste indemnité pour les dépenses obligatoires occasionnées par la procédure d'appel. </span></p> <p><span> </span><span>V. </span><span> Dit que les frais d'appel, par 840 fr. (huit cent quarante francs), sont mis à la charge de T.________ et X.________, par moitié chacun.</span></p> <p><span> </span><span>VI.</span><span> Déclare le présent jugement exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Mme X.________</span></p> <p><span>- M. T.________</span></p> <p><span>- Me Maxime Rocafort, avocat (pour P.________,</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le vice-Président du Tribunal de police de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois,</span></p> <p><span>- M. le Procureur cantonal Strada, </span></p> <p><span>- Service de la population, secteur E (3 mars 1966 et 22 février 1971),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>