{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-10-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0249_2020-10-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179645&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=32&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c324ae0a6700e759150ddd9c6d8902f3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0249"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.10.2020 GE.2019.0249"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Morges, Office communal du logement | Recours d'une b\u00e9n\u00e9ficiaire d'un bail d'un logement subventionn\u00e9 qui a vu ledit bail r\u00e9sili\u00e9 au motif qu'elle n'aurait pas annonc\u00e9 \u00e0 temps la modification de sa situation (\u00e0 savoir le d\u00e9part du logement familial de sa fille).\rLe recours \u00e0 la CDAP est bien ouvert: l'autorit\u00e9 publique comp\u00e9tente statue sur le respect des conditions d'occupation du logement subventionn\u00e9 (alors que le juge civil peut \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 statuer sur une \u00e9ventuelle prolongation du bail) (consid. 1e).\rViolation du droit d'\u00eatre entendu par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, qui n'a pas interpell\u00e9 la locataire avant de lui faire notifier une r\u00e9siliation de bail (consid. 2a).\rLa disposition qui permet \u00e0 l'autorit\u00e9 municipale (ou cantonale) de sanctionner le b\u00e9n\u00e9ficiaire d'un logement subventionn\u00e9 (art. 33 RCOL) en cas de non respect de l'obligation d'annonce de tout changement de situation sensible et durable (art. 20 RCOL) est une \"Kannvorschrift\" et conf\u00e8re \u00e0 l'autorit\u00e9 comp\u00e9tente une libert\u00e9 d'appr\u00e9ciation, qui implique une pes\u00e9e soigneuse des circonstances du cas d'esp\u00e8ce \u00e0 laquelle l'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a pas proc\u00e9d\u00e9 in casu (consid. 2d).\rCe faisant, elle a viol\u00e9 le principe de la proportionnalit\u00e9: la r\u00e9siliation du bail appara\u00eet comme une ultima ratio et ne peut se justifier qu'en cas de manquement grave de la part du b\u00e9n\u00e9ficiaire. Au contraire, dans le cas particulier, la situation de la recourante explique qu'elle ait \u00e9ventuellement tard\u00e9 quelque peu \u00e0 remplir son obligation d'annonce (consid. 4e).\rRecours admis et d\u00e9cision attaqu\u00e9e r\u00e9form\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:52:17", "Checksum": "08a74dc27280291cc3c6214913825ee8"}