{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1999-01-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1005-1998_1999-01-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1870639?doc=", "Checksum": "f15540ef32f62938b04e78e372c70d3c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1005/1998"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.01.1999 A/1005/1998"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; AFFECTION DENTAIRE; ECONOMIE DU TRAITEMENT; ASSU | Le traitement dentaire \u00e0 la suite de la brisure du pont de la recourante survenu lors d'un accident de la circulation est \u00e0 la charge de l'assureuraccident. En revanche, le traitement propos\u00e9 par le dentiste n'est pas \u00e9conomique et l'assureur ne doit rembourser que le traitement n\u00e9cessaire. | LAA.10"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:27:46", "Checksum": "9e6030c2c58b240d05f912d9f214a47c"}