{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2006-09-14", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2006-00250_2006-09-14.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206135&W10_KEY=13013560&nTrefferzeile=34&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b593823a4d011831243e07baedc50786"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2006.00250"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 14.09.2006 VB.2006.00250"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 14.09.2006 VB.2006.00250"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 14.09.2006 VB.2006.00250"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Geb\u00fchrenpflicht f\u00fcr n\u00e4chtliches Dauerparkieren | Nachtparkiergeb\u00fchren: Zust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts (E.1). In den Bezirken besteht keine einheitliche Praxis zur Frage der zust\u00e4ndigen Instanz f\u00fcr Rekurse betreffend die Erhebung von Geb\u00fchren f\u00fcr n\u00e4chtliches Dauerparkieren. In einzelnen Bezirken entscheidet das Statthalteramt, in anderen der Bezirksrat als Rekursinstanz (E.2.2). Die Abgrenzung der Zust\u00e4ndigkeit des Statthalters von jener des Bezirksrats bereitet Schwierigkeiten (E.2.3). Die Erhebung von Geb\u00fchren f\u00fcr n\u00e4chtliches Dauerparkieren kann dem Begriff der Ortspolizei zugeordnet werden, womit sich die Zust\u00e4ndigkeit des Statthalteramts ergibt (E.2.4). Was der Beschwerdef\u00fchrer zu Gunsten der Zust\u00e4ndigkeit des Bezirksrats vorbringt, rechtfertigt keine andere Beurteilung (E.2.5 und 2.6). In materieller Hinsicht ist streitig, ob der Beschwerdef\u00fchrer nachts regelm\u00e4ssig auf \u00f6ffentlichem Grund parkiert hat. Der Beschwerdef\u00fchrer macht geltend, dass er \u00fcber einen gemieteten Tiefgaragenplatz verf\u00fcge. In der fraglichen Periode stellte er sein Fahrzeug gleichwohl nachts auf \u00f6ffentlichem Grund ab, da die Garage wegen einer Baustelle nicht immer befahrbar gewesen sei (E.3.1). Unter den vorliegenden besonderen Umst\u00e4nden erscheint es glaubhaft, dass der Beschwerdef\u00fchrer sein Fahrzeug in der fraglichen Periode nicht in einem Ausmass nachts auf \u00f6ffentlichem Grund parkiert hat, welches als regelm\u00e4ssiges Parkieren zu w\u00fcrdigen w\u00e4re (E.3.6). Gutheissung der Beschwerde und Kostenfolge (E.4)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:23:23", "Checksum": "0465780e2b51183651d635d3c32f826a"}