<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="657"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=243161" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=243162" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>60.2015.328</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">30 settembre 2015</a>/dp</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="656"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Mauro Mini, presidente,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="657"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>cancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Daniela Fossati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sull’istanza</span><span> 14.08.2015 – completata il 21/22.09.2015 – presentata da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="638"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>IS 1</span></b><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>tendente ad ottenere copia degli atti di un incarto penale nel frattempo archiviato;</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>considerato</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> A seguito della querela 18/24.10.2013 sporta da PI 1 nei confronti dell’ex compagno IS 1 per l’ipotesi di reato di trascuranza degli obblighi di mantenimento riguardo al mancato versamento del contributo alimentare mensile pari a CHF 780.-- stabilito dal pretore a favore della figlia __________, relativi ai mesi di agosto, settembre e ottobre 2013, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) sfociato nel decreto di abbandono 12.11.2014 emanato dal procuratore pubblico Andrea Pagani, non essendo adempiute le condizioni soggettive del reato ipotizzato (ABB __________).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><b><span>2.</span></b><span> ll 18/19.11.2014 PI 1 ha impugnato presso questa Corte il summenzionato decreto, postulandone l’annullamento (inc. CRP __________).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In data 23.02.2015 questa Corte ha stralciato dai ruoli il suddetto procedimento penale, poiché divenuto privo d’oggetto (inc. CRP __________). L’ABB __________ è quindi passato in giudicato.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Con la presente istanza – completata su richiesta 18.08.2015 di questa Corte il 21/22.09.2015 – IS 1 postula di ottenere la trasmissione, in copia, dell’incarto CRP __________ </span><span>"<i>(…) in quanto mi serve per una causa</i>" (scritto di emendamento 21/22.09.2015, doc. CRP 4).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> Questa Corte non ha ritenuto necessario interpellare PI 1, reclamante nel procedimento penale di cui all’incarto CRP __________ nel frattempo archiviato, essendo il qui istante stato parte (in qualità di imputato/parte opponente) al medesimo.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>5.</b> 5.1.</span></p> <p class="R1"><span> L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "<i>Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione</i>".</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 5.2.</span></p> <p class="R1"><span> Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (in qualità di imputato/parte opponente) nel procedimento nel frattempo terminato, egli deve seguire la procedura prevista dall’art. 62 cpv. 4 LOG e dimostrare un interesse giuridico legittimo.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> C</span><span>ome ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP TI si applicava pure alle richieste di ispezione degli atti presentate dalle parti, dopo che il procedimento era terminato (Messaggio CdS dell’11.03.1987, ad art. 8 p. 10).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Inoltre in base ai successivi lavori preparatori, per le ex parti di un procedimento penale concluso, l’interesse giuridico legittimo era presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994, p. 19).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Lo stesso principio vale oggi per l’art. 62 cpv. 4 LOG.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>6.</b> Nella fattispecie in esame – nonostante abbia omesso di precisare ai fini di quale causa egli necessiterebbe la documentazione richiesta – appare, di principio, dato un interesse giuridico legittimo di IS 1 giusta l’art. 62 cpv. 4 LOG ad ottenere la trasmissione, in copia, degli atti istruttori dell’incarto in questione (corrispondente in sostanza allo scambio degli allegati e alla relativa decisione), poiché il procedimento penale nel frattempo archiviato l’ha interessato personalmente in veste di parte. </span></p> <p class="R1"><span>A ciò aggiungasi che trattasi in ogni caso di documentazione che questa Corte aveva già intimato al qui istante e quindi può nuovamente essere trasmessa, eccettuata la documentazione bancaria relativa all’accusatrice privata, a tutela della sua sfera privata/personale (essendo alla presenza di dati sensibili).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Di conseguenza copia della seguente documentazione dell’incarto penale CRP __________, ovverossia:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - reclamo 18/19.11.2014 [senza allegati] (doc. CRP 1);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - termine per osservazioni 20.11.2014 (doc. CRP 2);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - osservazioni 21.11.2014 del procuratore pubblico (doc. CRP 3);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - osservazioni 26.11./1.12.2014 di IS 1 [con allegati] (doc. CRP 4);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - scritto 1.12.2014 di questa Corte (doc. CRP 5);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - replica 3/5.12.2014 di PI 1 [senza allegato] (doc. CRP 6);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - scritto 5.12.2014 di questa Corte (doc. CRP 7);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - osservazioni di duplica 9.12.2014 del procuratore pubblico (doc. CRP 8);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - osservazioni di duplica 11/15.12.2014 di IS 1 (doc. CRP 9);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - scritto 18.12.2014 di PI 1 [senza allegati] (doc. CRP 10);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - sentenza 23.02.2015 della Corte dei reclami penali (inc. CRP __________),</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> viene trasmessa all’istante unitamente alla presente decisione.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>7.</b> L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese, essendo il qui istante già stato parte al procedimento penale in questione nel frattempo archiviato.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>visto l’art. 62 cpv. 4 LOG ed ogni altra norma applicabile,</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. </span><span>Rimedio di diritto</span><span>:</span></p> <p class="R1"><span> Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e sulla ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><span> 4. Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la Corte dei reclami penali</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La cancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>