{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-101-Ia-354_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=1975&to_year=1975&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=183&highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-IA-354%3Ade&number_of_ranks=408&azaclir=clir", "Checksum": "ed487bfae2a184f0ebd769d6d86b5c43"}, "Num": ["BGE 101 Ia 354"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia BGE 101 Ia 354"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia BGE 101 Ia 354"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia BGE 101 Ia 354"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 85 lit. a OG; Art. 27 KV Waadt; Verh\u00e4ltnis zwischen Initiative und Referendum; Ung\u00fcltigkeit einer Initiative. 1. Art. 27 KV erlaubt grunds\u00e4tzlich, mit einer Initiative die Aufhebung eines Dekretes zu verlangen, das eine \u00fcber den Voranschlag hinausgehende Ausgabe zur Folge hat und gegen welches das Referendum nicht ergriffen worden ist (E. 3 bis 6). 2. Initiative mit dem Begehren um Aufhebung eines Dekretes, das einen Kredit zum Bau einer Strasse bewilligt. Im waadtl\u00e4ndischen Recht ist die Zul\u00e4ssigkeit einer solchen Initiative nicht an die Bedingung gekn\u00fcpft, dass seit Erlass oder Inkraftsetzung des angefochtenen Hoheitsaktes eine bestimmte Frist verstrichen ist (E. 7). Missbr\u00e4uchlicher Charakter einer solchen Initiative im vorliegenden Fall verneint (E. 8). Kann die Ung\u00fcltigkeit erkl\u00e4rt werden, weil es grunds\u00e4tzlich unm\u00f6glich sei, einen bereits durch Abstimmung genehmigten Kredit wiederaufzuheben? (E. 9). 3. Ung\u00fcltigkeit wegen der sachlichen Unm\u00f6glichkeit, der Initiative Folge zu leisten. Zeitpunkt, auf den zur Kl\u00e4rung dieser Frage abzustellen ist (\u00c4nderung der Rechtsprechung) (E. 10)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 85 lettre a OJ; art. 27 Cst. cant. vaudoise; rapports entre initiative et r\u00e9f\u00e9rendum; irrecevabilit\u00e9 d'une initiative. 1. L'art. 27 Cst. cant. vaudoise permet en principe de demander par la voie de l'initiative l'abrogation d'un d\u00e9cret entra\u00eenant une d\u00e9pense extra-budg\u00e9taire et contre lequel le droit de r\u00e9f\u00e9rendum n'a pas \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9 (consid. 3 \u00e0 6). 2. Initiative demandant l'abrogation d'un d\u00e9cret accordant un cr\u00e9dit pour la construction d'une route. En droit vaudois, la recevabilit\u00e9 d'une telle initiative n'est pas subordonn\u00e9e \u00e0 la condition qu'un certain d\u00e9lai se soit \u00e9coul\u00e9 depuis l'adoption ou la mise en vigueur de l'acte mis en cause (consid. 7). Caract\u00e8re abusif d'une telle initiative d\u00e9ni\u00e9 en l'esp\u00e8ce (consid. 8). L'irrecevabilit\u00e9 peut-elle \u00eatre prononc\u00e9e en raison de l'impossibilit\u00e9 de principe d'annuler un cr\u00e9dit, une fois celui-ci vot\u00e9? (consid. 9). 3. Irrecevabilit\u00e9 en raison de l'impossibilit\u00e9 mat\u00e9rielle de donner suite \u00e0 l'initiative. Moment auquel il convient de se placer pour \u00e9lucider cette question (changement de jurisprudence) (consid. 10)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 85 lett. a OG; art. 27 Cost. vodese; rapporto fra iniziativa e referendum; inammissibilit\u00e0 di un'iniziativa. 1. L'art. 27 Cost. vodese consente in linea di principio di chiedere mediante un'iniziativa l'abrogazione di un decreto che comporti una spesa non prevista nel bilancio preventivo e contro il quale non sia stato esercitato il diritto di referendum (consid. 3-6). 2. Iniziativa con cui \u00e8 chiesta l'abrogazione di un decreto che accorda un credito per la costruzione di una strada. Per diritto vodese l'ammissibilit\u00e0 di siffatta iniziativa non \u00e8 subordinata al decorso di un certo termine a partire dalla data in cui l'atto in questione \u00e8 stato adottato o posto in vigore (consid. 7). Nella fattispecie tale iniziativa non ha carattere abusivo (consid. 8). Si pu\u00f2 dichiarare inammissibile un'iniziativa per essere in linea di principio impossibile annullare un credito, una volta che esso sia stato votato? (consid. 9). 3. Inammissibilit\u00e0 dovuta all'impossibilit\u00e0 materiale di dar seguito all'iniziativa. Momento a cui \u00e8 d'uopo riferirsi per chiarire tale punto (cambiamento della giurisprudenza) (consid. 10)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 20:46:05", "Checksum": "2b5d10cc95ba82494beedccbbe1422f1"}