<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2018.00921</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">22. September 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> </span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Martin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Jäggi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Neugasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 6, 8005 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1981 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwarb nach Absolvierung der britischen Matura an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Zürich diverse Diplome/Fähigkeitsausweise im Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Informatik und war zuletzt vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> August 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Manager Network </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Operations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abteilungsleiter Network) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge bezog er Arbeitslosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und schliesslich Sozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Hinweis auf Schmerzen nach einem Motorradunfall sowie auf zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenbrüche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete er sich am 3. Januar 2017 (Eingangsdatum) bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anmeldung ohne Unterschrift [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] beziehungsweise Anmeldung mit Unterschrift [Urk. 11/7]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auszug aus dem individuellen Konto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[IK-Auszug] vom 20. Januar 2017 [Urk. 11/11]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitszeugnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. August 2013 [Urk. 11/6/3 f.]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verrechnungsgesuch des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozialzentrums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 24. Februar 2017 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle tätigte beruflich-erwerbliche sowie medizinische Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lud</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Versicherten für eine Untersuchung beim Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. August 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Einladung an den Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten vom 26. Juni 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 11/31]). Da der Versicherte nicht zur Untersuchung erschien, wurde er erneut für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3. November 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeboten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/32). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> med. B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie und für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersuchte den Beschwerdeführer am 3. November 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Um ein vollständiges Bild der gesundheitlichen Situation zu erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, lud d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle den Versicherten am 8. November 2017 für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne zweite Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tersuchung beim RAD für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den 18. Dezember 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/39). Wegen Erkrankung des Untersuchers verschob die IV-Stelle die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Untersuchung mit Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben vom 18. Dezember 2017 auf den 10. Januar 2018 (Urk. 11/40). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 4. Januar 2018 teilte die IV-Stelle dem Versicherten mit, der Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">termin vom 10. Januar 2018 beim RAD werde annulliert. Es werde ein Verlaufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht beim behandelnden Psychiater eingeholt und anhand dieses Berichts über das weitere Vorgehen entschieden (Urk. 11/41). Nach Erhalt des Verl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufsberichts von Dr. med. C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH für Psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie, vom 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2018 (Urk. 11/45)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lud die IV-Stelle den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den 9. Mai 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hung beim RAD ein (Urk. 11/46), zu welcher der Versicherte nicht erschien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Vorbescheid vom 19. Juni 2018 [Urk. 11/50] mit Auferle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung einer Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denminderungspflicht im Sinne einer adäquaten und intensiven psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peutischen Behandlung [Urk. 11/49]; Einwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. Juli 2018 [Urk. 11/51] mit ergänzender Begründung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. August 2018 [Urk. 11/55]) wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren des Versicherten mit Verfügung vom 20. September 2018 ab (Urk. 2 [= Urk. 11/61]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2018 Beschw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und beantragte, es sei ihm mit Wirkung ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e ganze Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenrente zuzuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Durchführung einer öffentlichen Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhandlung sowie um Gewähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung der unentgeltlichen Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung und der unentgeltlichen Rechtsvert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">retung in der Person von Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwalt Martin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jäggi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem ersuchte er d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arum, die Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, anzuwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">isen, ihm vollständige Aktenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht zu gewähren und ihm eine Nachfrist zur Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">debegründung anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2018 wies das hiesige Gericht die IV-Stelle an, dem Rechtsvertreter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers die voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigen Akten zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen zu lassen und setzte diesem eine Frist zur Beschwerdeverbesserung an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5). Mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer seine Beschwerde und hielt an seinen Anträgen fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 beantragte die IV-Stelle die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abweisung der Beschwerde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dem Beschwerdeführer wurde m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">it Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2019 Frist angesetzt, um das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vertretung mit ausgefülltem Formular sowie den entsprechenden Belegen zu sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stantiieren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">12). Daraufhin ersuchte der Rechtsvertreter des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führers unter Hinweis auf eine Arbeitsüberlastung mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar 2019 um Fristerstreckung bis zum 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">März 2019, welche ihm gewährt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">14). Mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">März 2019 beantragte er, das Gericht habe von den zuständigen Sozialämtern alle den Beschwerdeführer betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fenden Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> edieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Eventu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aliter seien von den betreffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nden Ämtern alle Bedarfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rechnun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen zu edieren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> seien die Betr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eibungsregisterauszüge der letz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten sechs Jahre von den jeweils zuständigen Betreibungsämtern zu edieren. Als Begründung führte er aus, die Kommunikation mit seinem Mandanten gestalte sich schwierig. Dieser sei krankheitsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dingt nicht in der Lage, alltäg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">he administrative Dinge zu erle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">digen, weshalb er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das Formular zur Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung der finanziellen Bedürftigkeit nicht habe ausfüllen können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">15). Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">März 2019 wurde dem Beschwerdeführer eine kurze, nicht erstreckbare Nachfrist von 7 Tagen angesetzt, um die zum Nachweis der finanziellen Bedürf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tigkeit erforderlichen Unterlagen beizubringen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">16). Mit Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">April 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Urk. 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">legte der Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chtsvertreter des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rers eine Unterstützungsbestätigung des zuständigen Sozialamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">betreffend die Zeit vom 1. Oktober 2015 bis am 28. Februar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">21/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ersuchte darum, das Verfahren einstweilen zu sistieren, falls das Gericht die Bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tigung nicht als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> genügenden Nachweis der Mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">losigkeit erachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; es sei ihm seit einiger Zeit nicht möglich, den Beschwerdeführer zu kontaktieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">19 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Verfügung vom 4. April 2019 kam das hiesige Gericht dem Ersuchen des Rechtsvertreters insoweit nach, als das Verfahren bis am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">30. November 2019 sis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und damit die mit Verfügung vom 27. März 2019 angesetzte Nachfr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">terbrochen wu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 23). Mit Eingabe vom 28. November 2019 teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit, es sei ihm erst jetzt möglich gewor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den, ein Instruktionsgespräch mit seinem Mandanten zu führen, weshalb er auf eine weitere Fristerstreckung bis Ende Dezember 2019 angewiesen sei (Urk. 26). Mit Verfügung vom 3. Dezember 2019 gewährte das hiesige Gericht eine letzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">malige Fristers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">treckung bis am 3. Januar 2020. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zudem wies es darauf hin, dass aus dem Handelsregister des Kantons Zürich hervorgehe, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer als Gesellschafter und Geschäftsführer der im Februar 2019 gegründeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eingetragen sei, was mit den Darstellungen des Rechtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">treters, er sei nicht in der Lage, die kleinsten administrativen Belange zu erledi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen, kontrastiere. Daher seien innert der letztmals erstreckten Frist zusätzlich alle die Gesellschaft betreffenden finanziellen Unterlagen einzureichen (Urk. 27). Mit Eingabe vom 3. Januar 2020 reichte der Beschwerdeführer verschiedene Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lagen ein (Urk. 29-31).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">as Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zufolge mangelnder Substantiierung mit Verfügung vom 18. März 2020 abgewiesen (Urk. 32). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Am 6. Juli 2020 wurden die Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">antragsgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur Hauptverhandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf den 1. September 2020 vorgeladen (Urk. 38). Der Beschwerdegegnerin wurde das persönliche Erscheinen erlassen, woraufhin diese mit Schreiben vom 17. Juli 2020 mitteilte, sie verzichte auf eine Teilnahme an der Verhandlung (Urk. 40). Der Beschwerdeführer zog seinen Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung mit Schreiben vom 28. August 2020 zurück (Urk. 43). Mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung vom 31. August 2020 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorladung zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hauptverhandlung abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nommen. Den Parteien wurde sodann mitgeteilt, dass ihnen – sollte das Gericht keine weiteren Verfahrensschritte anordnen – der Endentscheid zu gegebener Zeit schriftlich mitgeteilt werde (Urk. 44). </span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Vorgaben eines aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1, 130 V 396 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.3 und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">145 V 215 E. 5.3.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7, 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX021"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Annahme einer Invalidität aus psychischen Gründen bedarf es in jedem Fall eines medizinischen Substrats, das (fach-)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt. Bestimmen psychosoziale oder soziokulturelle Faktoren das Krankheitsgeschehen mit, dürfen die Beeinträchtigungen nicht einzig von den belastenden invaliditätsfremden Fakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren herrühren, sondern das Beschwerdebild hat davon psychiatrisch zu unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidende Befunde zu umfassen. Solche von der soziokulturellen oder psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialen Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne verselbständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unabdingbar, damit überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann (BGE 141 V 281 E. 4.3.3; 127 V 294 E. 5a; Urteil des Bundesgerichts 9C_543/2018 vom 21. November 2018 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit sind psychosoziale und soziokulturelle Faktoren nur mittelbar invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründend, wenn und soweit sie den Wirkungsgrad der unabhängig von den invaliditätsfremden Elementen bestehenden Folgen des Gesundheitsschadens beeinflussen. Zeitigen soziale Belastungen direkt negative funktionelle Folgen, bleiben sie bei der Beurteilung der Gesundheitsbeeinträchtigung ausgeklammert (Urteil des Bundesgerichts 8C_717/2018 vom 22. März 2019 E. 3). In einer versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsmedizinischen Begutachtung, welche sich nach den normativen Vorga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben der Rechtsprechung orientiert, ist es daher nicht nur zulässig, sondern sogar geboten, solche invalidenversicherungsrechtlich nicht relevanten Umstände auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzeigen und gegebenenfalls bei der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klammern (Urteil des Bundesgerichts 9C_740/2018 vom 7. Mai 2019 E. 5.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 7.2; vgl. BGE 143 V 409 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheidend ist dabei, unabhängig von der diagnostischen Einordnung des Leidens, ob es gelingt, auf objektivierter Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsgrundlage den Beweis einer rechtlich relevanten Arbeits- und Erwerbsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit zu erbringen, wobei die versicherte Person die materielle Beweislast zu tragen hat (BGE 143 V 409 E. 4.5.2 unter Hinweis auf BGE 141 V 281 E. 3.7.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span id="XX075"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.7</span><span> </span><span id="XX212"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) stehen den IV-Stellen zur Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs zur Verfügung. Sie setzen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funkti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onelle Leistungsfähigkeit der Versicherten fest, eine zumutbare Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich auszuüben. Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Art. 59 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüfmethoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen. Sie halten die Untersuchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2; Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweis auf BGE 135 V 254 E. 3.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen Entscheid, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Vorliegen akzentuierter narzisstischer Persönlichkeitszüge rechtfertige die Annahme einer Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neurasthenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei vom Schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad her nicht sehr ausgeprägt, sodass versicherungsrechtlich keine relevante gesundheitliche Einschränkung bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer befinde sich über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies nicht in adäquater Therapie und nehme keine Medikamente ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber brachte der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei auf die Beurteilung des RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 3. November 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liege eine 100%ige Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit seit Juli 2013 in jeglicher Tätigkeit vor. Die Beschwerdegegnerin begründe in der angefochtenen Verfügung nicht, weshalb sie von der Einschätzung des RAD abweiche, was eine Verletzung der Begründungspflicht und des rechtlichen Gehörs darstelle. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Bericht eines Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher in der angefochtenen Verfügung erwähnt werde, liege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdeführer sodann nicht vor, weshalb er dazu nicht Stellung nehmen könne. Falls auf die Beurteilung des RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Arztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht abgestellt werde, sei eine Begutachtung anzuord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 8-10 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeantwort vom 4. Januar 2019 führte die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erin aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der angefochtenen Verfügung werde fälschlicherweise ein Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Arbeitsmedizin, erwähnt. Gemeint sei der Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. Mai 2018. Dem Bericht der behandelnden Ärztin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lasse sich entnehmen, dass sich der Beschwerdeführer in keiner adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quaten Behandlung befunden habe. Die Nichtinanspruchnahme von zumutbaren therapeutischen Optionen spreche gegen einen ausgeprägten Leidensdruck, zumal nicht ausgewiesen sei, dass der Beschwerdeführer krankheitsbedingt keine Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung wahrnehmen könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e (Urk. 10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zunächst ist festzuhalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstelle von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> genannt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine Verwechslung der beiden Namen lässt sich bei einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übereinstimmung der ersten drei Anfangsbuchstaben durchaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ins Gewicht fällt letztlich aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bezug zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Datum vom 15. Mai 2018 versehenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, indem sie sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit den von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestellten Diagnosen (Neurasthenie und akzentuierte narzisstische Persönlichkeitszüge; vgl. die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachstehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 5.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) auseinandersetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dass k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Anhaltspunkte dafür </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Untersuchung des Beschwerdeführers involviert gewesen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Beric</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> existiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht und konnte dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorenthalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers insbesondere deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weil sie den von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diagnosen keine invalidenversicherungsrechtlich relevante Bedeutung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass, zumal sich der Beschwerdeführer nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht in adäquater Therapie befand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine Medikamente einnahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Begründung mag kurz und hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prüfung der Standard</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indikatoren auf ein Minimum reduziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dennoch ergibt sich aus ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Essenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Abweisung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Gesuchs auf Leistungen der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegt keine Verletzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begründungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor. Der Anspruch auf rechtliches Gehör wurde durch die Verwaltung nicht verletzt. </span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht vom 20. April 2017 führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die folgenden Diagnosen auf (Urk. 11/25/1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1), bestehend seit Januar 2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Mischkonsum von Speed und Cannabis (ICD-10 F19.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Chronische Kopfschmerzen (ICD-10 G44.2) nach Sturz auf den Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">kopf mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Contusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am 10./11. März 2012</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Depressionen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> berichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, der Beschwerdeführer befinde sich seit dem 23. Dezember 2015 bei i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hr in Behandlung und sei seither als Informatiker zu 100 % arbeitsunfähig; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fänden die Therapien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">circa einmal monatlich statt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 11/25/1-5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im separaten undatierten Arztbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 11/25/17-19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, auf welchen Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bericht vom 20. April 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> verwies (Urk. 11/25/2), hielt sie fest, der Beschwerdeführer sei als ältestes von drei Kindern in Zürich aufgewachsen. Seine Eltern hätten sich getrennt, als er acht Jahre alt gewesen sei. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei ein Schock für ihn gewesen. Sein Vater sei an Schizophrenie erkrankt und die Spitalbesuche habe er (der Beschwerdeführer) in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schrecklicher Erinnerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Er habe Probleme in der Schule bekommen, weshalb ihn seine Eltern in ein Internat geschickt hätten. Dort sei er in Kontakt zu Drogen (wie zum Beispiel Cannabis) gekommen. Nach seiner Ausbildung im Bereich Informatik sei er sehr erfolgreich gewesen und habe bereits mit 25 Jahren Manageraufgaben übernehmen können. Er habe rasch gut verdient, sodass er sich ein recht exzessives Leben mit schnellen Autos, Motor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rädern und Ferien an exklusiven Orten habe leisten können. Nach zwei Unfällen im Jahr 2012 sei es zum Zusammenbruch im Januar 2013 gekommen. Seither habe er krankgeschrieben werden müssen. Im Juli 2013 habe er eingewilligt, in eine psychiatrische Klinik nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu gehen, wo er aber nur eine Woche geblieben sei. Die Referentin habe den Verdacht, dass Intrusionen zum raschen Austritt ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führt hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ab dem 23. Dezember 2015 sei der Verlauf wie folgt: Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer ziehe einen mit seinem äusseren Erscheinen in den Bann und man sei geneigt, nur das Schöne zu sehen. Er selber sage aber, er sei ein Welt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">meister im Verdrängen und mache allen Freude, bloss er selbst sei unglücklich. Er leide unter Schlafstörungen, Gedankenkreisen und Albträumen. Er schaffe es nicht, die all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">täglichen Dinge zu erledigen. Er fühle sich von den Ärzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mehrheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">griffen und habe das Gefühl, diese hälfen ihm nicht. Er wolle keine Psychophar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">maka oder Schmerzmittel einnehmen, da diese schädigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und er nicht werden wolle wie sein Vater. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sie, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, habe dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert und dem Sozialamt geschrieben, es solle kein Druck auf ihn ausgeübt werden. Sie unterstütze ihn, wenn immer möglich (Urk. 11/25/17 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zum Psychostatus hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdeführer sei wach und all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seits orientiert, es bestünden weder ein Wahn noch Ichstörungen. Er leide unter Einschlaf- und Durchschlafstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en sowie unter Albträumen. Häufig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fühle er keine Energie und keine Motivation, irgendetwas zu unternehmen. Er habe die Lust auf das normale Leben völlig verloren. Seine gesamte Persönlichkeit sei ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ändert. Er wolle alles gut machen, fühle aber eine Abneigung, denn es sei immer schlimmer geworden. Er sei stressanfällig und reagiere auf Kritik mit quälendem Gedankenkreisen beim Einschlafen. Er sei nicht mehr so belastungsfähig und rasch ablenkbar. Es bestehe der Verdacht auf Intrusionen, da er durch die Erkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kung des Vaters und durch den anhaltenden Streit der Eltern traumatisiert worden sei. Das zweite Trauma seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wiederholende Absturzträume (Urk. 11/25719). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. März 2018 wiederholte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die bereits bekannten Diagnosen und gab an, die Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers sei zu 100 % vermindert, da keine Entschlusskraft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/45/1 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte sie unter dem Titel «Psychostatus» aus, der Beschwerdeführer sei wach und allseits orientiert. Es bestünden kein Wahn, keine formalen Denkstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen und keine Sinnestäuschungen. Der Beschwerdeführer berichte von einer schweren Depersonalisation, welche sich darin ausdrücke, dass er Teile seines Selbst nicht mehr leben könne. Er habe intensive nihilistische Ideen, sodass er handlungsunfähig sei. Das Gedankenkreisen und die Panikattacken nähmen zu. Er fühle keine Energie mehr. Sich als handelndes Subjekt zu empfinden, gelinge immer weniger. Er mache nichts und trotzdem werde seine Situation immer schlechter und unlösbar. Er habe hohe Erwartungen an sich selbst bei geringem Antrieb. Seine Belastungsfähigkeit sei noch schlechter geworden; kleinste Gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benheiten könnten ihm Angst bereiten und dann habe er sofort starke Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerzen und müsse sich ausruhen und ablenken. Er leide unter Schlafproble</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, habe keine Energie und benötige viel Überwindung, wenn er irgendetwas erledigen müsse wie zum Beispiel die Wäsche besorgen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelangte zum Schluss, es scheine, dass eine schwere Depression vorliege, zumindest habe dies der Hamilton Test </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit 30 Punkten so ergeben (Urk. 11/45/4 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> berichtete zum Verlauf seit April 2017, ein monatliches Setting habe sich nicht einrichten lassen. Der Beschwerdeführer sei sporadisch erschienen, meistens, wenn er etwas gebraucht habe, so zum Beispiel eine Bescheinigung, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gerichtsverhandlung betreffend seine Wohnsituation nicht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dlungsfähig sei. Er habe zudem b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">emerkt, dass er ruhiger werde, wenn er das legale Haschisch (CBD) konsumiere. Diesen Effekt könne die Unterzeichnende bestätigen; aufgrund der neusten Forschung sei dieser Mechanismus erklärt und bekannt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Extasy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> spiele gemäss Schilderung des Beschwerdeführers keine Rolle mehr (Urk. 11/45/5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte in seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über die Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 3. November 2017 als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Neurasthenie (ICD-10 F48.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit akzentuierten narzisstischen Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zügen (ICD-10 Z73.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ähigkeit einen Status nach Burn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">out im Jahr 2012 (ICD-10 Z73) und nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Polytoxiko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">manie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, schädlicher Gebrauch (ICD-10 F19.1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf (Urk. 11/47/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dipl. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gelangte zum Schluss, die diagnostische Einordnung der Beschwerden sei schwierig. Zu Beginn sei den verschiedenen Arztberichten ein leichter psychosomatischer Symptomkomplex zu entnehmen, mit leichter depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">siver Stimmung, Sorgen um die Zukunft, Kopfschmerzen, Magen- und Darm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beschwerden. Es habe auch bloss eine fünftägige stationäre psychosomatische Behandlung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stattgefunden. Gegenwärtig bestünden eine wechselnde Stimmungslage, ein starkes Ruhebedürfnis, eine rasche Erschöpfbarkeit, eine An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">triebslosigkeit und die Frage nach dem Sinn. Man könne von einer Sinnkrise sprechen. Eine ausreichende psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung finde nicht statt. Der Drogenkonsum sei wohl sistiert worden mit einem Wechsel zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">legalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Cannabinoiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Alkoholkonsum sei kontrolliert und der Amphe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">taminkonsum bestehe wohl nicht mehr. Es habe ein ausgeprägter sozialer Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zug stattgefunden, wenngleich wenige Angaben zu den Sozialkontakten vor dem Zusammenbruch vorlägen. Die Symptomatik lasse sich gegenwärtig am besten unter der Neurasthenie (neurotische Belastungsreaktion) einordnen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zusätzlich könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von einer ausgeprägten narzisstischen Kränkung durch den Verlust der Leistungsfähigkeit aufgrund stark überhöhte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r Leistungsideale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">egangen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den. In der Folge sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> es zu einer massiven Regression auf eine Vita </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">minima</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die bisherigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und aktuellen Behandlungen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht in ausrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chendem U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mfang erfolgt. Zu empfehlen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine mindestens ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bis zweimal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wöchentliche tiefenpsychologisch orientierte Psychotherapie. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seit circa Juli 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine 100%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Arbeitsunfähigkeit für jegliche Tätigkeit im ersten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">markt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 11/47/6 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung nicht nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Trennung der Eltern und der möglichen Erkennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nis, dass der eigene Vater an Schizophrenie erkrankt ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelt es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht um ein Ereignis aussergewöhnlicher Bedrohung oder katas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trophenartigen Ausmasses. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumaspezifische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">me </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plötzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erinnerungen an schlimme Lebensereignisse, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederholte unaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weichliche Erin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wiederinszenierungen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ereignissen in Gedächtnis, Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träumen oder Träumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. die Aufzählung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dilling</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mombour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Schmidt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Hrsg.], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nationale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isch-diagnostische Leitlinien, 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufl. 2015, S. 207); d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Leistungsberechtigung in der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlangt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwangsläufig eine gewisse Objektivierung, weshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht jede Belastung die Diagnose einer posttraumatischen Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne der ICD-10-Kriterien rechtfertigt (vgl. das Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_39/2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 19. Mai 2014 E. 4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch die beiden Unfälle vom 10./11. März 2012 (Sturz vom Roller nach Vollbremsung b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei einer Geschwindig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von 30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">km/h und Sturz auf den Hinterkopf unter Einfluss von Alkohol bei einem Diskothekenbesuch) erfüllen die Voraussetzungen für ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ereignis ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewöhnlicher Bedrohung oder katastrophenartigen Ausmasses nicht. Davon abgesehen ergaben die bildgebenden Untersuchungen (Röntgen der Lendenwirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">säule und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thorakolumbalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Übergangs sowie CT des Schädels) keine Anzeichen für frische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ossäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Läsionen oder eine intrakranielle Blutung. Die Riss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quetschwunde am Hinterkopf wurde in Lokalanästhesie versorgt/genäht. Eine Bewusstlosigkeit nach dem Sturz auf den Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kopf wurde vom Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann verneint (vgl. den ambulanten Bericht der Klinik für Unfallchi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rurgie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 11. März 2012 [Urk. 11/25/6 f.]). Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Hirntrauma erlitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie dies im Beschwerdeverfahren vorgebracht wurde (Urk. 26), steht damit im Widerspruch zu den Akten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anzufügen ist, dass ein zweiter Motorradunfall, welcher sich am 3. Oktober 2012 ereignet haben soll, nicht dokumentiert ist (vgl. Urk. 11/10, Urk. 11/12, Urk. 11/26 und Urk. 11/28 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Des Weiteren grenzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die von ihr erhobenen Befunde nicht sauber von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeschilderungen des Beschwerdeführers ab und stützte sich in ihrer Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">primär auf dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Angaben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dabei bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Anlass dazu, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> des Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hrers kritisch zu hinterfragen, meldete er sich doch bloss dann bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wenn er etwas brauchte, so zum Beispiel eine Bescheinigung, dass er für eine Gerichtsverhandlung nicht verhandlungsfähig sei. Diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Umstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fiel Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zwar auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. E. 5.1.2), sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unterliess es jedoch, ihn zu würdigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch setzte sie sich nicht mit den von ihr selbst eingereichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verlaufseinträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Krankengeschichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Zürich (Ausdruck vom 6. März 2017 [Urk. 11/25/15 f.])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> handelt es sich um die Gruppenpraxis, bei welcher der Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">arzt des Beschwerdeführers, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Facharzt FMH für Allgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">medizin, tätig war (Urk. 11/1/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Verlaufseinträgen ergibt sich, dass sich der Beschwerdeführer im Dezember 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Behandlung begab, nachdem ihm vom Hausarzt nicht wie gewünscht eine fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gesetzte 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Davor, An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fang Oktober 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hatte er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beim Sozialamt angemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Er bezog </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sozialhilfegelder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und wurde v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">om Sozialamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verpflichtet, an einem Programm teilzunehmen, bei welchem er leichte Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verrichten und einen Teil der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Sozialhilfegelder «selber erwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tschaften» musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seinem Hausarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">genüber erwähnte er dies nicht, sondern gab noch im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">November 2015 an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Büro als Informatiker zu arbeiten, dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">täglich bis zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">16 Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Er leide unter Kopfschmerzen. Zudem sei er psychisch sehr angespannt, da er mit zwei Kollegen ein Informatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unternehmen gegründet habe, welches nun zunehmend auseinanderfalle. Obwohl ihm der Hausarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine 100%ige Arb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eitsunfähigkeit attestiert hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, arbeitete der Beschwerdeführer für sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eigenes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Projekt weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, während er die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ihm vom Sozialamt zugewiesene Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– unter Hinweis auf das Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unfähigkeitszeugnis – nicht ausübte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 11/25/15 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch der RAD, welchem die vorgenannten Unterlagen zur Verfügung standen, würdigte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeschilderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers nicht kritisch, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern stellte auf diese ab. Er diagnostizierte eine Neurasthenie, welche zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pathogenetisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-ätiologisch unklare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">syndromale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdebilder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne nachweisbare organische Grundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu zählen ist (vgl. das Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_651/2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 8. April 2013 E. 4.1 mit Hinweisen) und damit gemäss BGE 143 V 418 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akzentuierte Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1) fallen als solche nicht unter den Begriff des rechtserheblichen Gesundheitsschadens (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 8C_558/2015 vom 22. Dezember 2015 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.4). Allerdings kann ein solcher Faktor den Gesundheitszustand und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Leistungsvermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beeinflussen (Urteil des Bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndesgerichts 8C_300/2017 vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Febru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar 2018 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3 unt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Hinweis auf BGE 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorliegend fällt ins Gewicht, dass sich der Beschwerdeführer sowohl gemäss den Berichten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___ a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ls auch gemäss dem Untersuchungsbericht des RAD nie einer adäquaten Behandlung seiner psychischen Beschwerden unterzog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, was mit der Beschwerdegegnerin gegen einen ausgeprägten Leidensdruck spricht (Urk. 10 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dass die fehlende psychiatrische und (adäquate) medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mentöse Behandlung klarerweise auf eine (unabwendbare) Unfähigkeit zur Krankheitseinsicht zurückzuführen wäre, was dennoch auf einen beachtlichen Leidensdruck hindeuten würde, ergibt sich a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">us den medizinischen Unterlagen nicht (BGE 141 V 281 E. 4.4.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kommt hinzu, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewichtige psychosoziale Faktoren zu verorten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welche das subjektive Empfinden des Beschwerdeführers stark zu beeinflussen schienen. Er gab gegenüber dem RAD an, es sei ihm bis im Sommer 2017 relativ gut gegangen. Danach habe der Stress mit der Invalidenversicherung und dem Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">amt begonnen. Ausserdem habe es einen Nachbarschaftsstreit zwischen seiner Wohngemeinschaft und der Vermieterin gegeben. Die Mitglieder seiner Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemeinschaft seien schikaniert worden, auch mit Kameraobservation. Man habe dagegen geklagt, vor allem der Hauptmieter. Er (der Beschwerdeführer) habe den Datenschutzbeauftragten konsultiert und sich der Klage angeschlossen. Der Streit sei nun eskaliert. Er habe einfach ein Chaos im Bereich Administration. Die Erin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nerungen an früher würden ihn stressen, er komme sich vor wie ein Hamster im Laufrad. Er sei von seiner ehemaligen Firma enttäuscht worden. Im Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">system sei er auch nicht auf Verständnis gestossen und falsch behandelt worden. Mittlerweile habe er eine allgemeine Abneigung gegenüber dem gesamten System (Urk. 11/47/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dem Umstand, dass psychosoziale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Faktoren bei der Beurteilung der Gesundheitsbeeinträchtigung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zuklammern sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wenn sie direkt negative funktionelle Folgen zeitigen (E. 1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, trug der RAD-Arzt indes keine Rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Es lässt sich daher nicht nachvollziehen, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Beschwerdeführer eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit attestierte, ging er doch im Wesentlichen bloss von einer Sinnkrise aus. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die «allgemeine Abneigung gegenüber dem gesamten System» kam im Verhalten des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während des Beschwerdeverfahrens augenscheinlich zum Ausdruck. Er stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinen Gesundheitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aggraviert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht sogar simuliert dar, indem er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wiederholt vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, er sei, wie vom RAD in seinem Bericht festgehalten, schon bei kleinsten administrativen Belangen überfordert. Er sei nicht in der Lage, das mehrseitige Formular des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich zur Abklärung der prozessualen Bedürftigkeit auszufüllen und die verlangten Belege zusammenzustellen (vgl. insbesondere Urk. 14 S. 2 [Eingabe vom 13. Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019], Urk. 15 [Eingabe vom 15. März 2019], Urk. 19 S. 2 f. [Eingabe vom 3. April 2019]). In der Eingabe vom 28. November 2019 führte der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sogar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzterer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe bis vor k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urzem in einem Zelt im Wald gewohnt, er habe «von der Hand in den Mund gelebt», was noch immer so sei. Er erhalte keine Sozialhilfe mehr, da er keinen Wohnsitz (mehr) habe und nicht zu einer Besprechung erschienen sei. All dies sei eine Folge seiner Unfälle und seines Hirntraumas. Dem Beschwerdeführer gehe es psychisch, physisch und geistig nicht gut (Urk. 26).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In der Folgte stellte das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass der Beschwerdeführer als Gesellschafter und Geschäftsführer der im Februar 2019 gegründeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Handelsregister des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kantons Zürich eingetragen war. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welche noch immer im Handelsregister eingetragen ist (Stand am 20. September 2020),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bietet gemäss ihrer Homepage luxuriöse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">serviced</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Apartment-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Suites</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit digitalem Concierge Service an den besten Adressen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus den v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">om Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">– nach Konfrontation mit den vom Gericht gewonnenen Erkenntnissen – aufgelegten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ergab sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass er in der Lage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">war, am 24. Januar 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als Darlehens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nehmer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einen Darlehensvertrag mit einer privaten Person zu unterzeichnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. 20'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erhältlich zu machen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welche zur Gründung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> notwendig waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 31/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es versteht sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von selbst, dass die Gr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ündung der GmbH mit einigem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> administrativem Aufwand verbunden war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">so beispielsweise mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Errichtung der Statuten (Art. 776 des Obligationenrechts [OR])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, mit dem Gang zum Notariat zur öffentlichen Beurkundung des Errichtungsakts (Art. 777 OR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und der Eintragung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Handelsregister </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Art. 778 OR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> schloss im Namen der Gesellschaft am 22. Februar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einen Mietvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> über eine Wohnung an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; der Bruttomietzins betrug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Fr. 2'000.-- pro Monat (Urk. 31/12). Am 3. Oktober 2019 und am 10. Oktober 2019 schloss er im Namen der Gesellschaft zwei weitere Mietverträge ab, je mit einem Mietzins von Fr. 3'705.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">solchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Fr. 3'600.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- pro Monat (Urk. 31/13 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Kontoauszüge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> belegen zudem eine rege Benutzung der Bankkarten an den verschiedensten Orten (vgl. Urk. 31/6 und Urk. 31/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diese gesamten Aktivitäten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tätigte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer zeitgleich zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seinen Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit kleinsten administrativen Belangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> überfordert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und lebe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n der Hand in den Mund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">».</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtfertigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht, angesichts des dürftigen medizinischen Sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strats </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie den festgestellten Widersprüchlichkeiten in den Angaben des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit auszugehen. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelingt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf objektivie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rter Beurteilungsgrundlage den Nachw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eis einer rechtlich relevanten Arbeits- und E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rwerbsunfähigkeit zu erbringen, dabei hätte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die mat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erielle Beweislast zu tragen (E. 1.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusammengefasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht mit dem Beweisgrad der überwiege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichkeit erstellbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass ein Gesundheitsschaden mit Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorliegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Damit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine weiteren medizinischen Abklärungen (vgl. die entsprechenden Anträge des Beschwerdeführers [Urk. 7 S. 10]) vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde erweist sich als unbegründet, weshalb sie abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 800.-- festzulegen. Ausgangsgemäss sind sie dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, dessen Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 18. März 2020 (Urk. 32) abgewiesen wurde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Martin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Jäggi</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>