{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-12-20", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2110-2022_2022-12-20.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3220074?doc=", "Checksum": "914195ce3c6ecdf6051a6a489e991812"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2110-2022_2022-12-20.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2022/0012/ATA_001277_2022_A_2110_2022.pdf", "Checksum": "69e15267446371ef8633f2221fa75131"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2110/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 20.12.2022 A/2110/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "LIBERT\u00c9 DE CONSCIENCE ET DE CROYANCE;USAGE COMMUN ACCRU;DOMAINE PUBLIC;ATTEINTE \u00c0 UN DROIT CONSTITUTIONNEL;L\u00c9GALIT\u00c9;T\u00c2CHE DE DROIT PUBLIC;INT\u00c9R\u00caT PUBLIC;PROPORTIONNALIT\u00c9 | Confirmation de l\u2019obligation (art. 3 let. c RLE) pour une communaut\u00e9 religieuse de signer et de s\u2019engager \u00e0 respecter la d\u00e9claration vis\u00e9e \u00e0 l\u2019art. 4 RLE (respect de l\u2019ordre juridique et des droits fondamentaux) pour que l\u2019autorit\u00e9 comp\u00e9tente traite, au fond, sa demande de proc\u00e9der \u00e0 un bapt\u00eame sur le domaine public au sens de l\u2019art. 6 LLE (manifestation religieuse cultuelle). Respect des trois conditions (l\u00e9galit\u00e9, int\u00e9r\u00eat public et proportionnalit\u00e9) de restriction \u00e0 la libert\u00e9 religieuse de la recourante in casu. L\u2019int\u00e9r\u00eat public au respect du principe de la primaut\u00e9 de l\u2019ordre juridique sur les prescriptions religieuses est, en l\u2019esp\u00e8ce, pr\u00e9pond\u00e9rant sur la restriction litigieuse qui d\u00e9coule ici du propre fait de la recourante (qui refuse de signer et de s\u2019engager \u00e0 respecter la d\u00e9claration de l\u2019art. 4 RLE), alors que ledit principe est consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant la condition fondamentale d\u2019un \u00ab plein effet de la libert\u00e9 religieuse et de l\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement \u00e0 la faveur de toutes les options spirituelles \u00bb et qu\u2019en outre elle revendique in casu l\u2019exercice de cette libert\u00e9 (soit le droit de manifester publiquement et collectivement sa croyance). Rejet du recours. | CEDH.9; Cst.15; Cst.36; LLE.6; RLE.3.letc; Cst-GE.3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:15:37", "Checksum": "26d09d3305efacdf2fe7d019a9dfb3c4"}