{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-12-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1226-2020_2020-12-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2555919?doc=", "Checksum": "737a123cd39d0a189efa188534726d83"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1226-2020_2020-12-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2020/0013/ATA_001308_2020_A_1226_2020.pdf", "Checksum": "07426cfd9fd1616251604b514046df70"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1226/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 15.12.2020 A/1226/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT DE TRAVAIL;CONTRAT-TYPE DE TRAVAIL;CONTRAT DE CONCIERGERIE;AMENDE;DROIT AU SALAIRE;RENONCIATION \u00c0 DES PR\u00c9TENTIONS DE SALAIRE;SALAIRE EN NATURE;SALAIRE MINIMUM;LEX MITIOR;PROPORTIONNALIT\u00c9 | Le recourant a embauch\u00e9 deux femmes de m\u00e9nages et un jardinier qu\u2019il logeait dans un appartement situ\u00e9 sur son domaine. L\u2019autorit\u00e9 intim\u00e9e, constatant que le recourant r\u00e9tribuait ses employ\u00e9s domestiques en de\u00e7\u00e0 des salaires minimaux pr\u00e9vus par le CTT-EDom, lui a demand\u00e9 de payer la diff\u00e9rence de la sous-ench\u00e8re salariale et lui a inflig\u00e9 une amende administrative d\u2019un montant de CHF 9'000.-. Le recourant a consid\u00e9r\u00e9 que la relation contractuelle qui le liait \u00e0 ses employ\u00e9s relevait du contrat de conciergerie, de sorte qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas tenu par les dispositions du CTT-EDom, ce d\u2019autant plus que la qualit\u00e9 du logement propos\u00e9 \u00e0 ses travailleurs exc\u00e9dait la valeur du salaire en nature de CHF 345.- aff\u00e9rent au CTT-EDom. Selon l\u2019int\u00e9ress\u00e9, l\u2019autorit\u00e9 intim\u00e9e devait consid\u00e9rer que cet appartement valait CHF 750.- au titre de salaire en nature en lieu et place de CHF 345.- contenu dans le CTT-EDom. Par ailleurs, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019amende inflig\u00e9e \u00e9tait disproportionn\u00e9e. La chambre administrative a consid\u00e9r\u00e9 que la nature contractuelle entre le recourant et ses employ\u00e9s ne relevait pas d\u2019un contrat de conciergerie mais \u00e9tait couverte par le CTT-EDom. Partant, dans la mesure o\u00f9 le recourant \u00e9tait tenu par les salaires minimaux aff\u00e9rents au CTT-EDom qu\u2019il n\u2019avait pas respect\u00e9, une sous-ench\u00e8re salariale a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e. La chambre administrative a r\u00e9duit l\u2019amende administrative \u00e0 CHF 3'000.-. Ainsi, le recours a \u00e9t\u00e9 partiellement admis. | RAVS.11; Cst.29.al2; CP.47; CP.98; CP.109; CP.103; CO.319; CO.322; CO.341; CO.360a; CO.360d; LPA.61; LPA.87; LD\u00e9t.9; CTT-EDom.1; CTT-EDom.2; CTT-EDom.10.al3; CTT-EDom.10.al7; CTT-EDom.11; LIRT.1; LIRT.34A; LIRT.34B; LIRT.35.al3; RIRT.66A"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:58:09", "Checksum": "2b7e450e0289ccab2f97d0761c0dc3b6"}