{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2009-12-16", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_LP-09-09_2009-12-16.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/12e5c87a8b423008b1fde73b86ee4f09/file/", "Checksum": "657b0b3b866b0c06b7209698160fd768"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["LP 09 09"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 16.12.2009 LP 09 09"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 16.12.2009 LP 09 09"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 16.12.2009 LP 09 09"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS BK Schuldbetreibung & Konkurs"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "d\u2019une manifestation de volont\u00e9 tendant \u00e0 interrompre le cours de la poursuite diligent\u00e9e contre l\u2019intim\u00e9 et, par l\u00e0 m\u00eame, l\u2019existence d\u2019une opposition valablement formul\u00e9e. aa) Certes, force est d\u2019admettre, avec l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dente - et contrairement \u00e0 ce que soutient l\u2019intim\u00e9 dans sa d\u00e9termination -, qu\u2019au- cune opposition n\u2019a \u00e9t\u00e9 form\u00e9e au moment de la notification du com- mandement de payer. Il est en effet \u00e9tabli que dame Y. s\u2019est trouv\u00e9e totalement d\u00e9sempar\u00e9e et qu\u2019elle craignait de s\u2019engager. Aussi n\u2019a-t- elle pas contest\u00e9 imm\u00e9diatement la cr\u00e9ance d\u00e9duite en poursuite, ni le droit du cr\u00e9ancier d\u2019en r\u00e9clamer l\u2019ex\u00e9cution forc\u00e9e. Il s\u2019agit donc d\u2019exa- miner si elle l\u2019a fait subs\u00e9quemment, \u00e0 l\u2019occasion de l\u2019entretien t\u00e9l\u00e9- phonique qu\u2019elle a eu avec l\u2019office des poursuites. bb) Lors de ce t\u00e9l\u00e9phone, dame Y. a indiqu\u00e9 \u00e0 la collaboratrice de l\u2019office que le commandement de payer qui lui avait \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 concer- nait une soci\u00e9t\u00e9, et non pas son mari. Elle a \u00e9galement affirm\u00e9 que celui- ci ne devait pas l\u2019argent r\u00e9clam\u00e9. Comme l\u2019a relev\u00e9 \u00e0 juste titre le juge de district, l\u2019\u00e9pouse du poursuivi ne s\u2019est pas limit\u00e9e \u00e0 refuser le com- mandement de payer en tant que pi\u00e8ce justificative - elle l\u2019a d\u2019ailleurs accept\u00e9. Si, malgr\u00e9 l\u2019insistance de son interlocutrice, elle a refus\u00e9 de prononcer express\u00e9ment le mot \u00abopposition\u00bb - vraisemblablement"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:05:43", "Checksum": "32b16251ee1c9a1c4dc23f413823ee4a"}