<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090807155114374_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">490</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 24 juillet 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Krieger</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffière : Mme Brabis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE07.017070-RIV</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte d'office contre <b><span>O.________</span></b> pour faux dans les certificats, infraction et contravention à la Loi fédérale sur le séjour et l'établissement des étrangers (LSEE, RS 142.20) et infraction à la Loi fédérale sur les étrangers (LEtr, RS 142.20), contre <b><span>A.V.________</span></b> pour encouragement à la prostitution, faux dans les certificats, infraction et contravention à la LSEE et infraction à la LEtr, d'office et sur plainte de <b><span>O.________</span></b>, et contre <b><span>E.________</span></b> pour menaces, sur plainte de <b><span>O.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 10 juin 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé O.________ pour faux dans les certificats et infraction et contravention à la LSEE ou infraction à la LEtr, a renvoyé A.V.________ pour faux dans les certificats et infraction à la LSEE ou à la LEtr et a prononcé un non-lieu en faveur de A.V.________ sur le chef d'accusation d'encouragement à la prostitution et d'infraction à la LSEE pour les faits survenus en 2001 ainsi qu'en faveur de E.________ sur le chef d'accusation de menaces,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par O.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que le recours de O.________ ne porte que sur le non-lieu prononcé en faveur de A.V.________ sur le chef d'accusation d'encouragement à la prostitution et en faveur de E.________ sur le chef d'accusation de menaces,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'ordonnance n'est pas contestée pour le surplus,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, partant, le présent arrêt ne traitera que de la partie contestée de l'ordonnance par O.________;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le 22 août 2007, O.________ a déposé plainte contre A.V.________</span><span lang="FR">, lui reprochant de l'avoir poussée à se prostituer en travaillant dans un bar à Ecublens, le B.________, et de lui avoir pris ses gains en partie puis en totalité (PV aud. 1, p. 3 et 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a également exposé que A.V.________ l'aurait menacée qu'elle ne reverrait plus son fils si elle ne payait pas sa dette envers elle (PV aud. 1, p. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le 27 novembre 2007, O.________ a également déposé plainte contre E.________, fille de A.V.________, lui reprochant de l'avoir menacée par téléphone à deux reprises en lui disant qu'"il se pourrait qu'on lui retire la garde de son enfant" (PV aud. 2);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de A.V.________ notamment sur le chef d'accusation d'encouragement à la prostitution et en faveur de E.________ sur le chef d'accusation de menaces, considérant que l'enquête n'a pas permis d'établir que les deux prévenues ont commis les infractions dont elles ont été accusées par la plaignante,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que O.________ conteste cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle conclut à l'annulation de l'ordonnance et au renvoi de la cause au juge d'instruction pour complément d'instruction puis nouvelle décision;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que, premièrement, s'agissant de la plainte déposée à l'encontre de A.V.________ pour encouragement à la prostitution, la plaignante a expliqué que la prénommée l'a aidée à quitter le Cameroun avec son fils pour venir en Suisse en mai 2006 (PV aud. 1),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la prévenue lui aurait fourni les actes de naissance de l'une de ses filles et de son petit-fils afin qu'elle établisse de faux passeports au Cameroun,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a exposé n'avoir pas trouvé de travail et que A.V.________ lui a dès lors proposé de travailler au bar B.________ en se prostituant,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la plaignante se serait ainsi prostituée dans ledit bar pendant deux mois puis dans un autre bar et dans la rue,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la prévenue aurait d'abord pris une partie des gains de la plaignante, puis la totalité, considérant que cette dernière devait la rembourser pour sa venue en Suisse,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que A.V.________ l'aurait notamment menacée qu'elle ne reverrait plus son fils si elle ne s'acquittait pas de sa dette,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'entendue sur ce qui lui était reproché, la prévenue a catégoriquement nié ces accusations (PV aud. 6, pp. 4 et 5),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a déclaré n'avoir jamais encouragé la plaignante à se prostituer,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a expliqué avoir demandé à O.________ la somme de 1'500 fr. pour la faire venir en Suisse ainsi qu'une participation pour le logement et la nourriture, étant donné que la plaignante et son fils ont habité chez elle du 30 mai 2006 au mois de juin 2007 (PV aud. 6, pp. 3 et 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a encore contesté avoir menacé la susnommée qu'elle ne reverrait plus son fils dans le but d'obtenir de l'argent de sa part,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'enquête a permis d'établir que le bar B.________ est un lieu de prostitution (PV aud. 3, p. 2; PV aud. 6, p. 2), malgré le fait que la patronne dudit bar le conteste (PV aud. 9),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que K.________, entendue en qualité de témoin, a expliqué être venue en Suisse grâce à A.V.________ et avoir habité chez cette dernière une à deux semaines (PV aud. 7),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a déclaré que la prévenue l'a amenée au bar B.________ pour boire des verres,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a exposé que la prévenue ne lui a jamais demandé de se prostituer dans cet établissement mais lui a dit qu'elle pouvait se trouver un homme là-bas (PV aud. 7, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le rapport de police du 3 avril 2008 a constaté qu'aucun indice ou élément d'enquête n'a laissé apparaître que A.V.________ aurait encouragé O.________ à se prostituer (P. 14, p. 13),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de ce qui précède, aucun élément figurant au dossier ne permet d'établir que A.V.________ ait encouragé la plaignante à se prostituer,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la recourante ne fait valoir aucune mesure d'instruction complémentaire qui serait éventuellement apte à prouver sa version des faits,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les versions des parties étant irrémédiablement divergentes, c'est à juste titre que le juge d'instruction a prononcé un non-lieu en raison d'une insuffisance de charges,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que concernant, deuxièmement, la plainte de O.________ contre E.________ pour menaces, cette dernière a formellement contesté les accusations portées à son encontre (PV aud. 13),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'enquête n'a pas permis d'établir que E.________ aurait menacé la plaignante,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que c'est dès lors à bon droit que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de la susnommée;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée dans son entier,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'indemnité due au conseil d'office LAVI de O.________ est fixée à 540 fr., plus la TVA, par 41 fr. 05, soit un total de 581 fr. 05,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt ainsi que l'indemnité allouée au conseil d'office LAVI de la recourante sont mis à la charge de cette dernière (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><b><span lang="FR"> III.</span></b><span lang="FR"> Fixe à 581 fr. 05 (cinq cent huitante et un francs et cinq centimes) l'indemnité allouée au conseil d'office LAVI de O.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>IV. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), ainsi que l'indemnité due au conseil d'office LAVI de la recourante, par 581 fr. 05 (cinq cent huitante et un francs et cinq centimes), sont mis à la charge de cette dernière.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>V.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Matthieu Genillod, avocat (pour O.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Mme A.V.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Mme E.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est également communiqué pour information par l'envoie d'une copie complète à:</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- Service de la population, secteur étrangers.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>