{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-11-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2006-0658_2007-11-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=158898&W10_KEY=10171075&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c405c9cfa5fbefb5529fe9f9f19a2a46"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2006.0658"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.11.2007 PE.2006.0658"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X c/Service de la population (SPOP) | Le recourant, ressortissant de Serbie de Mont\u00e9n\u00e9gro, est arriv\u00e9 en Suisse la premi\u00e8re fois en 1987 comme saisonnier. Il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 15 mois d'emprisonnement en 1992. Il a ensuite s\u00e9journ\u00e9 ill\u00e9galement en Suisse. En 1998, il a \u00e9t\u00e9 \u00e0 nouveau impliqu\u00e9 dans une affaire p\u00e9nale et condamn\u00e9 apr\u00e8s relief \u00e0 2 ans d'emprisonnement et \u00e0 une expulsion du territoire suisse pour une dur\u00e9e de 10 ans par jugement du 15 ao\u00fbt 2005. Il s'est mari\u00e9 avec une citoyenne suisse et sollicite un permis de s\u00e9jour. Suite \u00e0 un recours au TF, l'expulsion p\u00e9nale a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9r\u00e9e \u00e0 titre d'essai par la commission de lib\u00e9ration. Compte tenu du fait que le recourant s'est mari\u00e9 avec une Suissesse, il dispose d'un droit \u00e0 un permis de s\u00e9jour. Il convient d\u00e8s lors de faire une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats entre son int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 \u00e0 vivre aupr\u00e8s de son \u00e9pouse et l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 son \u00e9loignement. Compte tenu du fait que sa derni\u00e8re condamnation porte sur des faits qui datent de plus de 10 ans, qu'il s'est bien comport\u00e9 depuis, qu'il fait un effort notable de resocialisation, que sa situation financi\u00e8re est saine, qu'il rembourse ses frais de justice, le Tribunal arrive \u00e0 la conclusion que son int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 \u00e0 vivre aupr\u00e8s de son \u00e9pouse l'emporte sur l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 son \u00e9loignement. Vu l'interdiction d'entrer en Suisse toujours en vigueur, il appartient au SPOP de transmettre le dossier \u00e0 l'ODM avec un pr\u00e9avis cantonal favorable pour la lev\u00e9e de l'interdiction. Recours admis."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 03:38:44", "Checksum": "4d562871a8c04ab4fe3725a7ebaf68c9"}