<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 307/99 Md </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>II. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Meyer, Bundesrichterin Leuzinger und neben- </div> <div class="para">amtlicher Richter Zollikofer; Gerichtsschreiberin Glanzmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 2. März 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C.________, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsan- </div> <div class="para">walt W.________, </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle des Kantons Graubünden, Ottostrasse 24, Chur, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden, Chur </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Die 1953 geborene C.________ leidet seit September </div> <div class="para">1987 an Druckdolenz im rechten Handgelenk. Am 10. Januar </div> <div class="para">1996 erlitt sie zudem beim Betten eine Quetschung am Mit- </div> <div class="para">telfinger der linken Hand. Auf Grund anhaltender </div> <div class="para">Beschwerden meldete sie sich am 29. August 1997 bei der </div> <div class="para">Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an. Die IV-Stelle </div> <div class="para">des Kantons Graubünden holte bei den Winterthur Ver- </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I 307/99 Md </div> <div class="para">sicherungen, bei welchen sich C.________ infolge des </div> <div class="para">Ereignisses vom 10. Januar 1996 ebenfalls für Versicher- </div> <div class="para">ungsleistungen angemeldet hatte, verschiedene medizinische </div> <div class="para">Akten ein. Im Weiteren zog sie den Bericht des Dr. </div> <div class="para">M.________ vom 8. Dezember 1997 bei und beauftragte auf </div> <div class="para">Anraten des Dr. O.________ den Handchirurgen Dr. P.________ </div> <div class="para">mit einem spezialärztlichen Gutachten, welches dieser am </div> <div class="para">17. März 1998 erstattete. Gestützt auf diese Unterlagen </div> <div class="para">verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 30. November 1998 </div> <div class="para">einen Rentenanspruch, da die Versicherte kein Jahr lang </div> <div class="para">ohne wesentlichen Unterbruch in rentenbegründendem Ausmass </div> <div class="para">arbeitsunfähig gewesen und weiterhin nicht sei. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwal- </div> <div class="para">tungsgericht des Kantons Graubünden ab (Entscheid vom </div> <div class="para">9. März 1999). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- C.________ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde </div> <div class="para">führen mit dem Begehren, der kantonale Entscheid und die </div> <div class="para">Verfügung der IV-Stelle vom 30. November 1998 seien auf- </div> <div class="para">zuheben und es sei ihr eine halbe Invalidenrente zuzu- </div> <div class="para">sprechen; eventuell sei die Sache an das Verwaltungsgericht </div> <div class="para">zur neuen Beurteilung zurückzuweisen. </div> <div class="para"> Während die IV-Stelle auf Abweisung der Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerde schliesst, hat sich das Bundesamt für So- </div> <div class="para">zialversicherungen nicht vernehmen lassen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Streitig ist der Anspruch auf eine halbe Invali- </div> <div class="para">denrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- a) Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzli- </div> <div class="para">chen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität (<span class="artref">Art. 4 </span></div> <div class="para">Abs. 1 IVG) sowie die Voraussetzungen und den Umfang des </div> <div class="para">Rentenanspruchs (<span class="artref">Art. 28 Abs. 1 und Abs. 1bis IVG</span>) zutref- </div> <div class="para">fend dargelegt. Richtig sind auch die Ausführungen zum Be- </div> <div class="para">griff und Grad der Arbeitsunfähigkeit (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-V-281%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page283">BGE 114 V 283</a> </div> <div class="para">Erw. 1c und d, je mit Hinweisen) sowie über die dabei den </div> <div class="para">ärztlichen Auskünften zukommende Bedeutung (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-V-133%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page134">BGE 115 V 134</a> </div> <div class="para">Erw. 2, 114 V 314 Erw. 3c, 105 V 158 Erw. 1). Gleiches gilt </div> <div class="para">in Bezug auf den im Sozialversicherungsrecht allgemein gel- </div> <div class="para">tenden Grundsatz der Schadenminderungspflicht (BGE 117 V </div> <div class="para">278 Erw. 2b, 400, je mit Hinweisen) und Beweisgrad der </div> <div class="para">überwiegenden Wahrscheinlichkeit (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-193%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page195">BGE 125 V 195</a> Erw. 2, 121 </div> <div class="para">V 47 Erw. 2a, 208 Erw. 6b mit Hinweis) sowie hinsichtlich </div> <div class="para">des im Sozialversicherungsprozess herrschenden Untersu- </div> <div class="para">chungsgrundsatzes mit den dazu korrelierenden Mitwirkungs- </div> <div class="para">pflichten der Parteien (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-193%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page195">BGE 125 V 195</a> Erw. 2, 122 V 158 </div> <div class="para">Erw. 1a) und der von diesen zu tragenden Beweislast (BGE </div> <div class="para">117 V 264 Erw. 3b mit Hinweisen). Korrekt wiedergegeben ist </div> <div class="para">schliesslich auch die Rechtsprechung zum Beweiswert von </div> <div class="para">ärztlichen Berichten und Gutachten (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-157%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page160">BGE 122 V 160</a> Erw. 1c </div> <div class="para">mit Hinweisen) sowie zur Erwerbslosigkeit aus invaliditäts- </div> <div class="para">fremden Gründen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-17%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page21">BGE 107 V 21</a> Erw. 2c; ZAK 1991 S. 321 </div> <div class="para">Erw. 3c, 1989 S. 315 f.). Darauf kann verwiesen werden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Zu ergänzen ist, dass der Rentenanspruch nach </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 28 IVG</span> u.a. frühestens in dem Zeitpunkt beginnt, in </div> <div class="para">dem der Versicherte während eines Jahres ohne wesentlichen </div> <div class="para">Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsun- </div> <div class="para">fähig gewesen war (<span class="artref">Art. 29 Abs. 1 lit. b IVG</span>). Keine Rolle </div> <div class="para">spielt, wie hoch der Grad der bestehenden Arbeitsunfähig- </div> <div class="para">keit anfänglich war, sofern er nur die Erheblichkeits- </div> <div class="para">schwelle von jedenfalls 25 % erreicht (Meyer-Blaser, </div> <div class="para">Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, Zürich 1997, </div> <div class="para">S. 235; vgl. auch <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-V-264%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page268">BGE 121 V 268</a> Erw. 3b mit Hinweis). </div> <div class="para"> Die Wartezeit nach <span class="artref">Art. 29 Abs. 1 IVG</span> wird unter- </div> <div class="para">brochen, wenn der Versicherte an mindestens 30 aufeinander- </div> <div class="para">folgenden Tagen voll arbeitsfähig war (<span class="artref">Art. 29ter IVV</span>). Ein </div> <div class="para">Unterbruch kann nur dann angenommen werden, wenn während </div> <div class="para">mindestens 30 aufeinanderfolgenden Tagen eine wirtschaft- </div> <div class="para">lich verwertbare Arbeitsfähigkeit bestand, ohne Rücksicht </div> <div class="para">auf die Entlöhnung (Meyer-Blaser, a.a.O., S. 236 mit Hin- </div> <div class="para">weis auf die Rechtsprechung). </div> <div class="para"> Eine weitere Voraussetzung für den Rentenanspruch ist </div> <div class="para">sodann, dass der Versicherte bei Ablauf der Wartefrist </div> <div class="para">weiterhin erwerbsunfähig ist (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-V-264%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page272">BGE 121 V 272</a> Erw. 6a). </div> <div class="para">Ferner ist der Zeitpunkt, in welchem die Anmeldung zum </div> <div class="para">Leistungsbezug (<span class="artref">Art. 46 IVG</span>) eingereicht wird, nur für den </div> <div class="para">Beginn der Rentenauszahlung massgebend (<span class="artref">Art. 48 Abs. 2 </span></div> <div class="para">IVG), nicht aber für den Rentenanspruch als solchen, wes- </div> <div class="para">halb auch vor der Anmeldung liegende Zeiten von Arbeitsun- </div> <div class="para">fähigkeit (<span class="artref">Art. 29 Abs. 1 lit. b IVG</span>) zu berücksichtigen </div> <div class="para">sind (Meyer-Blaser, a.a.O., S. 238 mit Hinweis auf die </div> <div class="para">Rechtsprechung). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Die Beschwerdeführerin wirft dem kantonalen Ge- </div> <div class="para">richt vor, den rechtserheblichen Sachverhalt unrichtig und </div> <div class="para">unvollständig dargestellt zu haben. Insbesondere hätten </div> <div class="para">Vorinstanz und Verwaltung einzig auf das Gutachten des Dr. </div> <div class="para">P.________ vom 17. März 1998 abgestellt und dabei ausser </div> <div class="para">Acht gelassen, dass dieses in auffälligem Widerspruch zur </div> <div class="para">Beurteilung des Dr. M.________ vom 30. August 1995 und der </div> <div class="para">Einschätzung der anderen Ärzte stehe. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- Der Auffassung der Beschwerdeführerin kann nicht </div> <div class="para">gefolgt werden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) In dem von den Winterthur-Versicherungen der IV- </div> <div class="para">Stelle zur Verfügung gestellten Bericht des Dr. P.________ </div> <div class="para">vom 19. September 1994 diagnostizierte dieser an der </div> <div class="para">rechten Hand ein Interosseus-Syndrom. Nach seiner Meinung </div> <div class="para">sollte die Patientin "zu 50 % arbeiten und dabei nur jene </div> <div class="para">Tätigkeiten ausüben, die sie ohne Schmerzen durchführen </div> <div class="para">kann". Nähere zeitliche Angaben über die Dauer der Arbeits- </div> <div class="para">unfähigkeit sind dem besagten Bericht nicht zu entnehmen. </div> <div class="para">Dr. M.________ erwähnt in seiner - ebenfalls bei den </div> <div class="para">Winterthur-Versicherungen eingeholten - Stellungnahme vom </div> <div class="para">30. August 1995 einen angeblichen Handgelenkbruch rechts </div> <div class="para">vor rund 22 Jahren. Er diagnostizierte einen chronischen, </div> <div class="para">diffusen Handgelenkschmerz rechts bei Thoracic-Outlet-Syn- </div> <div class="para">drom rechts und stufte die Arbeitsunfähigkeit auf "weiter- </div> <div class="para">hin 50 %" ein, ohne jedoch eine Aussage zur Dauer zu </div> <div class="para">machen. Erst im Gutachten des Dr. P.________ vom 17. März </div> <div class="para">1998, welches schlüssig begründet ist, werden die Angaben </div> <div class="para">zur Arbeitsunfähigkeit konkreter. So erhellt daraus, dass </div> <div class="para">die Versicherte vom 17. November 1994 bis 5. Januar 1995 zu </div> <div class="para">100 % arbeitsunfähig war. Eine weitere vollständige </div> <div class="para">Arbeitsunfähigkeit bestand von November 1996 bis ca. Mitte </div> <div class="para">Mai 1997 wegen einer Operation am linken Mittelfinger- </div> <div class="para">Grundgelenk. Diese Feststellung deckt sich mit dem ärzt- </div> <div class="para">lichen Zeugnis des Dr. O.________ vom 6. Dezember 1996 zu </div> <div class="para">Handen der Winterthur-Versicherungen (in Verbindung mit </div> <div class="para">dessen Nachtrag vom 7. Februar 1997) sowie mit seinen Ein- </div> <div class="para">tragungen im Unfallschein betreffend das Ereignis vom </div> <div class="para">10. Januar 1996, wonach die Beschwerdeführerin mit Wirkung </div> <div class="para">ab Mitte November 1996 zu 100 % arbeitsunfähig war. Laut </div> <div class="para">den weiteren Eintragungen im Unfallschein dauerte die voll- </div> <div class="para">ständige Arbeitsunfähigkeit bis 15. April 1997; danach </div> <div class="para">betrug sie bis 30. Mai 1997 noch 50 %. In der Zeit ab </div> <div class="para">1. Juni 1997 ist keine Arbeitsunfähigkeit mehr ausgewiesen. </div> <div class="para">Etwas anderes wird auch seitens der Beschwerdeführerin </div> <div class="para">nicht behauptet. Im Gegenteil hielt Dr. P.________ im </div> <div class="para">Gutachten vom 17. März 1998 ausdrücklich fest, abgesehen </div> <div class="para">von der Arbeitsunfähigkeit von November 1994 bis anfangs </div> <div class="para">1995 und November 1996 bis Mai 1997 sei der Versicherten </div> <div class="para">die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als Buchhalterin stets </div> <div class="para">zumutbar gewesen. Tatsächlich lässt sich den Akten denn </div> <div class="para">auch entnehmen, dass sie im Zeitraum vom 1. April 1994 bis </div> <div class="para">29. Februar 1996 mit einem - auf eigenen Wunsch redu- </div> <div class="para">zierten - Pensum von 50 % in der Debitorenbuchhaltung des </div> <div class="para">Kantons Graubünden, in welcher Abteilung sie seit 1. März </div> <div class="para">1989 (zu 100 %) arbeitete, beschäftigt war. Vom 15. April </div> <div class="para">bis 21. Juni 1996 war sie temporär, je nach Arbeitsanfall, </div> <div class="para">50-100 % als kaufmännische Angestellte tätig. Am 1. Juli </div> <div class="para">1996 trat sie eine Halbtagsstelle als Büroangestellte an, </div> <div class="para">wobei das Arbeitsverhältnis noch während der Probezeit auf </div> <div class="para">den 6. September 1996 aufgelöst wurde. Im April und von </div> <div class="para">September bis November 1996 sowie wieder im April und Mai </div> <div class="para">1997 bezog sie Leistungen der Arbeitslosenversicherung </div> <div class="para">unter Berücksichtigung der in dieser Zeit erzielten </div> <div class="para">Zwischenverdienste. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Aus dem Gesagten ergibt sich, dass im Zeitraum seit </div> <div class="para">der ersten ärztlichen Beurteilung des Dr. P.________ vom </div> <div class="para">19. September 1994 bis zu dessen Gutachten vom 17. März </div> <div class="para">1998 keine im Wesentlichen ununterbrochene Arbeitsunfähig- </div> <div class="para">keit von mindestens 40 % während eines Jahres vorliegt. </div> <div class="para">Zwischen den Phasen der gesundheitlich bedingten Arbeits- </div> <div class="para">unfähigkeit war die Beschwerdeführerin immer wieder für 30 </div> <div class="para">Tage oder mehr arbeitsfähig. Der Umstand, dass sich weder </div> <div class="para">Dr. P.________ im Bericht vom 19. September 1994 noch Dr. </div> <div class="para">M.________ in demjenigen vom 30. August 1995 näher zur </div> <div class="para">Dauer der Arbeitsunfähigkeit geäussert haben, führt zu </div> <div class="para">keinem anderen Ergebnis. Denn gemäss Abwesenheitskontrolle </div> <div class="para">des Personal- und Organisationsamtes des Kantons Graubünden </div> <div class="para">ist in der fraglichen Zeitspanne kein relevanter Arbeits- </div> <div class="para">unterbruch zu verzeichnen. </div> <div class="para"> Ein Rentenanspruch ist demzufolge - zumindest bis zum </div> <div class="para">Datum der angefochtenen Verfügung vom 30. November 1998, </div> <div class="para">welches rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der </div> <div class="para">richterlichen Prüfungsbefugnis bildet (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-V-362%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page366">BGE 121 V 366</a> </div> <div class="para">Erw. 1b mit Hinweisen) - nicht entstanden, und entgegen der </div> <div class="para">Ansicht der Verwaltung stellt sich daher auch die Frage </div> <div class="para">nicht, ob sich die Beschwerdeführerin hinsichtlich des </div> <div class="para">möglichen Rentenbeginns verspätet angemeldet hat (<span class="artref">Art. 48 </span></div> <div class="para">Abs. 2 IVG). Der kantonale Entscheid ist somit im Ergebnis </div> <div class="para">nicht zu beanstanden, weshalb sich die Verwaltungsgerichts- </div> <div class="para">beschwerde auch in Bezug auf den Vorwurf der unrichtigen </div> <div class="para">und unvollständigen Darstellung und Würdigung des Sachver- </div> <div class="para">halts als unbegründet erweist. </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsge- </div> <div class="para"> richt des Kantons Graubünden, der Ausgleichskasse des </div> <div class="para"> Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Sozialver- </div> <div class="para"> sicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 2. März 2000 </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Vorsitzende der II. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>