{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2008-04-04", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-134-II-186_2008-04-04.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=20&from_date=&to_date=&from_year=2008&to_year=2008&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=200&highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-186%3Ade&number_of_ranks=277&azaclir=clir", "Checksum": "8542bce31ea092c453bf1cd967fcb878"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 134 II 186", "2C_637/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 04.04.2008 BGE 134 II 186 (2C_637/2007)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 04.04.2008 BGE 134 II 186 (2C_637/2007)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 04.04.2008 BGE 134 II 186 (2C_637/2007)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 82 ff., Art. 107 Abs. 2 BGG; Art. 73 StHG. Beschwerde in \u00f6ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten; Legitimation der kantonalen Steuerverwaltung zur Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid im Bereich des harmonisierten kantonalen Rechts (Einhaltung der 30-t\u00e4gigen Einsprachefrist gem\u00e4ss Art. 48 Abs. 1 StHG durch den Steuerpflichtigen); Zul\u00e4ssigkeit reformatorischer Antr\u00e4ge. Zul\u00e4ssigkeit der Beschwerde in \u00f6ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art. 82 ff. BGG und Art. 73 StHG (E. 1.1) gegen einen Zwischenentscheid (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG; E. 1.2). Bedeutung von Art. 73 Abs. 1 StHG seit Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes (E. 1.3). Beschwerdelegitimation der kantonalen Steuerverwaltung gem\u00e4ss Art. 73 Abs. 2 StHG in Verbindung mit Art. 89 Abs. 2 lit. d BGG (E. 1.4). Antr\u00e4ge reformatorischer Natur sind zul\u00e4ssig, weil gem\u00e4ss historischer und logischer Interpretation Art. 73 Abs. 3 StHG nicht lex specialis zu Art. 107 Abs. 2 BGG bildet (E. 1.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 82 ss, art. 107 al. 2 LTF; art. 73 LHID. Recours en mati\u00e8re de droit public; qualit\u00e9 pour recourir de l'administration fiscale cantonale contre une d\u00e9cision incidente en mati\u00e8re de droit cantonal harmonis\u00e9 (respect par le contribuable du d\u00e9lai de 30 jours pr\u00e9vu \u00e0 l'art. 48 al. 1 LHID pour former une r\u00e9clamation); recevabilit\u00e9 de conclusions r\u00e9formatoires. Recours en mati\u00e8re de droit public au sens des art. 82 ss LTF et de l'art. 73 LHID (consid. 1.1) ouvert contre une d\u00e9cision nonobstant son caract\u00e8re incident (art. 93 al. 1 let. b LTF; consid. 1.2). Port\u00e9e de l'art. 73 al. 1 LHID depuis l'entr\u00e9e en vigueur de la loi sur le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. 1.3). Qualit\u00e9 pour recourir de l'administration fiscale cantonale en vertu de l'art. 73 al. 2 LHID mis en relation avec l'art. 89 al. 2 let. d LTF (consid. 1.4). Des conclusions r\u00e9formatoires sont admissibles, car l'art. 73 al. 3 LHID n'a, selon une interpr\u00e9tation historique et logique du texte l\u00e9gal, pas valeur de lex specialis par rapport \u00e0 l'art. 107 al. 2 LTF (consid. 1.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 82 segg., art. 107 cpv. 2 LTF; art. 73 LAID. Ricorso in materia di diritto pubblico; legittimazione a ricorrere dell'amministrazione fiscale cantonale contro una decisione incidentale in materia di diritto cantonale armonizzato (rispetto da parte del contribuente del termine di 30 giorni previsto dall'art. 48 cpv. 1 LAID per interporre reclamo); ammissibilit\u00e0 di conclusioni tendenti alla riforma del giudizio impugnato. Ammissibilit\u00e0 del ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art. 82 segg. LTF e dell'art. 73 LAID (consid. 1.1) nonostante il carattere incidentale della decisione impugnata (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF; consid. 1.2). Portata dell'art. 73 cpv. 1 LAID dopo l'entrata in vigore della legge sul Tribunale federale (consid. 1.3). Legittimazione a ricorrere dell'amministrazione fiscale cantonale in virt\u00f9 dell'art. 73 cpv. 2 LAID in relazione con l'art. 89 cpv. 2 lett. d LTF (consid. 1.4). Sono ammissibili conclusioni tendenti alla riforma della decisione impugnata poich\u00e9, secondo un'interpretazione storica e logica del testo legale, l'art. 73 cpv. 3 LAID non ha valore di lex specialis per rapporto all'art. 107 cpv. 2 LTF (consid. 1.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 05:17:56", "Checksum": "031075a7fbdc94aebb34a78ada6bd378"}