{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2001-08-07", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-292--293-et-294-01_2001-08-07.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1876971?doc=", "Checksum": "932639e23aa832d4f01cfa6db9af48f7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/292, 293 et 294/01"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 07.08.2001 A/292, 293 et 294/01"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASSURANCE SOCIALE; AM; AUGMENTATION(EN GENERAL); PRIME D'ASSURANCE-MALADIE; ASSURANCE-MALADIE PRIVEE | Une hausse de prime r\u00e9sultant d'une augmentation des frais administratifs en cas de s\u00e9paration entre l'assurance-maladie obligatoire et l'assurance-maladie compl\u00e9mentaire ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une tentative de d\u00e9tourner l'art. 7 al. 7 et 8 LAMAL. | LAMAL.7 al.7; LAMAL.7 al.8"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:25:20", "Checksum": "dc87f5b3474381f24b35ba7f58080776"}