{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-11-01", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-23946-2009_2010-11-01.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1863611?doc=", "Checksum": "ecdacd1cafb943caee293f5befc90294"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-23946-2009_2010-11-01.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2010/0001/CAPH_000175_2010_C_23946_2009.pdf", "Checksum": "dbec34146c318ec240ed31c143bc991e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/23946/2009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 01.11.2010 C/23946/2009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL ; JARDINIER ; R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE ; JUSTE MOTIF ; VOLONT\u00c9 R\u00c9ELLE ; FARDEAU DE LA PREUVE ; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES | T, jardinier qualifi\u00e9, a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 par E apr\u00e8s avoir averti le concierge du Cycle d'orientation dans les jardins duquel il travaillait, ainsi qu'un enseignant de cet \u00e9tablissement, qu'il avait arrach\u00e9 de l'ambroisie, une plante dangereuse pour la sant\u00e9 des humains. A l'instar des premiers juges, la Cour confirme que T a bel et bien \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 avec effet imm\u00e9diat le jour o\u00f9 l'employeur lui a remis et fait sign\u00e9 une d\u00e9claration selon laquelle le cong\u00e9 lui \u00e9tait signifi\u00e9 pour faute grave. En outre, \u00e0 l'instar des premiers juges, elle confirme que ledit licenciement imm\u00e9diat n'\u00e9tait pas justifi\u00e9 d\u00e8s lors que non seulement le fait pour T d'avoir averti les personnes susmentionn\u00e9es n'\u00e9tait pas suffisant pour justifier une r\u00e9siliation extraordinaire mais que T n'avait pas agi dans un dessein de nuire. En outre, contrairement \u00e0 ce qu'il all\u00e9guait, E n'avait pas d\u00e9montr\u00e9 que l'information donn\u00e9e par T avait provoqu\u00e9 un vent de panique au sein de l'\u00e9tablissement, ni que du fait de ces agissements l'employeur se serait vu retirer le march\u00e9 public concern\u00e9. | CC.8; CO.330; CO.339; CO.341; CO.337; CO.337c"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:32:26", "Checksum": "17804a6bccd40311a6bbf75a0e3bd6ed"}