<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2023.00530</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Gerichtsschreiberin Tiefenbacher</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. Juli 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Tobias </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Figi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Fankhauser Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rennweg 10, 8022 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geboren 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelernte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankenschwester (vgl. Urk. 9/3/19-20), liess sich von April 2006 bis November 2007 berufsbegleitend zur diplo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Pflegefachfrau mit Schwerpunkt Psychiatriepflege ausbilden (Urk. 9/3/21-23). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bevor sie sich am 31. Mai 2011 wegen rheumatoider Arthritis und Knieleiden links (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">septische Gonarthritis, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gonarthrose) bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete (Urk. 9/4 Ziff. 6.2), arbeitete sie zuletzt s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit Oktober 2010 als Pflegefachfrau im Nachtdienst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Nachtwache) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klinik zu 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei der letzte effektive Arbeitstag der 21. Januar 2011 war und das Arbeitsverhältnis auf den 30. November 2011 gekündigt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/19 Ziff. 2.3, Ziff. 2.7 und Ziff. 2.9; Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9/32 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und daneben bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Abruf für Bedarfsabklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 9/4 Ziff. 5.4; Urk. 9/13 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kniegelenksarthroplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knietotal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">endo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">these</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Knie-TP)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Urk. 9/34/6; Urk. 9/35/4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und neuer Anstellung als Pflegefachfrau bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klinik in einem Arbeitspensum zu 80 % ab 1. April 2012 (Urk. 9/30), teilte die IV-Stelle am 14. März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Arbeitsplatzerhalt erfolgreich abgeschlossen sei (Urk. 9/31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 9/32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/42) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach die IV-Stelle der Versicherten mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. Dezember 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1. Januar bis 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2012 befristete ganze Invalidenrente zu (Urk. 9/52). Ab 1. April 2012 bestehe kein Rentenanspruch mehr, da der Invaliditätsgrad unter 40 % liege (Verfügungsteil 2, Urk. 9/44 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. August 2021 meldete sich die Versicherte unter Hinweis auf Knieleiden links sowie nach einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom August 2020 bestehende Knieleiden rechts sowie Fussbeschwerden rechts, Darmbeschwerden und Lungenprobleme erneut bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/60 Ziff. 6.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle tätigte erwerbliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/68</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/79</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/157</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und zog die Akten der Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (Urk. 9/74-78) und der Unfallversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/82-105) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 1. Dezember 2021 teilte sie der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten mit, dass aufgrund ihres Gesundheitszustandes zurzeit keine Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungsmassnahmen möglich seien (Urk. 9/108). In der Folge tätigte sie medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische Abklärungen (Urk. 9/112, Urk. 9/114</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/119, Urk. 9/122, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/124, Urk. 9/126, Urk. 9/128, Urk. 9/133-153</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/156</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 9/160, Urk. 9/165, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/167-176, Urk. 9/180</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nach durchgeführtem Vorbescheidverfahren (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/184, Urk. 9/186, Urk. 9/193</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 9/195</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), in welchem die Versicherte mitteilte, dass sie neu ab 8. Mai 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, Privatklinik für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Pflegefachfrau in einem Pensum von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeite (vgl. Urk. 9/192), sprach die IV-Stelle der Versicherten mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 11. September 2023 eine vom 1. Juli 2022 bis 30. Juni 2023 befristete ganze Invalidenrente zu (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9/98 +</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">202 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte erhob am 11. Oktober 2023 Beschwerde gegen die Verfügung vom 11. September 2023 (Urk. 2) und beantragte, diese sei aufzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es sei ihr spätestens ab dem 1. Februar 2022 bis am 30. Juni 2023 eine befristete ganze Rente und ab dem 1. Juli 2023 eine unbefristete angemessene Rente auszurichten. Eventuell sei ein polydisziplinäres Gutachten inkl. EFL-Testung in Auftrag zu geben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 18. Dezember 2023 schloss die IV-Stelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 8). Mit Replik vom 16. April 2024 (Urk. 14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Duplik vom 17. Mai 2024 (Urk. 17) hielten die Parteien an ihren Rechtsbegehren fest.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des Rentenanspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invali</span><span>denrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherungen zu den Übergangsbestimmungen zur Ein</span><span>füh</span><span>rung des linearen Rentensystems [KS ÜB WE IV], gültig ab 1. Januar 2022).</span></p><p><span> </span><span>Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. </span><span>Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend </span><span>ebenfalls frühestens ab diesem Datum in Betracht fällt, sind die ab 1. Januar 2022 gültigen Rechtsvorschriften anwendbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG). Gemäss Art. 28b Abs. 1 IVG wird die Höhe des Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchs in prozentualen Anteilen an einer ganzen Rente festgelegt. Bei einem Invaliditätsgrad von 50-69 % entspricht der prozentuale Anteil dem Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad (Abs. 2). Bei einem Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 70 % besteht Anspruch auf eine ganze Rente (Abs. 3). Bei einem Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aliditätsgrad unter 50 % gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die folgenden prozentualen Anteile (Abs. 4):</span></p><p><span>Invaliditätsgrad</span><span>prozentualer Anteil</span></p><p><span>49 Prozent</span><span>47.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>48 Prozent</span><span>45</span><span>Prozent</span></p><p><span>47 Prozent</span><span>42.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>46 Prozent</span><span>40</span><span>Prozent</span></p><p><span>45 Prozent</span><span>37.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>44 Prozent</span><span>35</span><span>Prozent</span></p><p><span>43 Prozent</span><span>32.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>42 Prozent</span><span>30</span><span>Prozent</span></p><p><span>41 Prozent</span><span>27.5</span><span>Prozent</span></p><p><span>40 Prozent</span><span>25</span><span>Prozent</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die einjährige Wartezeit im Sinne von Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG gilt in jenem Zeitpunkt als eröffnet, in welchem eine deutliche Beeinträchtigung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit eingetreten ist. Als erheblich in diesem Sinne gilt bereits eine Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von 20 % (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_463/2007 vom 28. April 2008 E. 7.2.2 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen). Unter relevanter Arbeitsunfähigkeit im Sinne dieser Bestimmung ist eine Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zu verstehen. Das heisst, es muss arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlich in Erscheinung treten, dass die versicherte Person an Leistungsvermögen eingebüsst hat, so etwa durch einen Abfall der Leistungen mit entsprechender Feststellung oder gar Ermahnung des Arbeitgebers oder durch gehäufte, aus dem Rahmen fallende gesundheitlich bedingte Arbeitsausfälle. Mit anderen Worten: Die Leistungseinbusse muss in aller Regel dem seinerzeitigen Arbeitgeber aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallen sein. Eine erst nach Jahren rückwirkend festgelegte medizinisch-theo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">retische Arbeitsunfähigkeit genügt nicht. Umgekehrt ist eine in der beruflichen Tätigkeit im Vergleich zu einer gesunden Person tatsächlich nur reduziert erbrachte Leistung für sich allein gesehen in aller Regel ebenso wenig ausreichend für die Bejahung einer Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne des Gesetzes. Vielmehr bedarf es dazu regelmässig zusätzlich einer (überzeugenden) medizinischen Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung, die ordentlicherweise echtzeitlicher Natur ist. Der Zeitpunkt des Eintritts der Arbeitsunfähigkeit muss mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sein. Dieser Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis darf nicht durch nachträgliche erwerbliche oder medizinische Annah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men und spekulative Überlegungen ersetzt werden (Urteil des Bundesgerichts 8C_204/2012 vom 19. Juli 2012 E. 3.2 mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein wesentlicher Unterbruch der Arbeitsunfähigkeit im Sinne von Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG liegt gemäss Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVV vor, wenn die versicherte Person an min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens 30 aufeinanderfolgenden Tagen voll arbeitsfähig war (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_567/2019 vom 10. Dezember 2019 E. 3.4 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span id="XX111"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rückwirkend ergangene Verfügung über eine befristete oder im Sinne einer Reduktion abgestufte Invalidenrente umfasst einerseits die Zusprechung der Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung und andererseits deren Aufhebung oder Herabsetzung (BGE 125 V 413 E. 2d; Urteil des Bundesgerichts 8C_780/2007 vom 27. August 2008 E. 2.3; vgl. Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aufl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 11 zu Art. 30). Rechtsprechungsgemäss bildet eine solche Verfügung insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt den Anfechtungs- und Streitgegenstand und unterliegt integral der gerichtlichen Prüfung, selbst wenn nur einzelne Punkte davon bestritten sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. BGE 131 V 164 E. 2.2, 125 V 413 E. 2d; vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_440/2017 vom 25. Juni 2018 E. 5.1 [in BGE 144 V 153 nicht publiziert] und 9C_50/2011 vom 25. Mai 2011 E. 2.1).</span></p><p><span> </span><span>Spricht die Verwaltung der versicherten Person eine abgestufte oder befristete Rente zu und wird beschwerdeweise einzig die Abstufung oder die Befristung der Leistungen angefochten, hat dies nicht eine Einschränkung des Gegenstandes des Rechtsmittelverfahrens in dem Sinne zur Folge, dass die unbestritten gebliebenen Bezugszeiten von der Beurteilung ausgeklammert blieben. Die gerichtliche Prü</span><span>fung hat vielmehr den Rentenanspruch für den gesamten verfügungsweise gere</span><span>gelten Zeitraum und damit sowohl die Zusprechung als auch die Abstufung oder Aufhebung der Rente zu erfassen (BGE 131 V 164 E. 2.2, 125 V 413 E. 2d; Urteile des Bundesgerichts 8C_765/2007 vom 11. Juli 2008 E. 2 und I 526/06 vom 31. Oktober 2006 E. 2.3 mit Hinweisen). Dabei ist in anfechtungs- und streitge</span><span>genständlicher Hinsicht irrelevant, ob eine rückwirkende Zusprechung einer abge</span><span>stuften oder befristeten Invalidenrente in einer oder in mehreren Verfü</span><span>gungen gleichen Datums eröffnet wird (BGE 131 V 164 Regeste; Urteil des Bun</span><span>desgerichts 8C_489/2009 vom 23. Oktober 2009 E. 4.1 mit Hinweis</span><span>).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span id="XX112"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die rückwirkende Zusprache einer in der Höhe abgestuften und/oder zeitlich befristeten In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtet sich grundsätzlich nach denselben Regeln wie die Revision eines bestehenden Rentenanspruchs nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG (BGE 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">48</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">321</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1, 145 V 209 E. 5.3; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C_1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Ob eine für den Rentenanspruch erhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse eingetreten und damit der für die Abstufung oder Befristung erforderliche Revisionsgrund gegeben ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts im Zeitpunkt des Rentenbeginns mit demjenigen im – nach Massgabe des analog anwendbaren Art. 88a Abs. 1 IVV festzusetzenden – Zeitpunkt der Anspruchsänderung (vgl. BGE 125 V 413 E. 2d mit Hinweisen; vgl. statt vieler: Urteile des Bundesgerichts 8C_375/2017 vom 25. August 2017 E. 2.2 und 8C_350/2013 vom 5. Juli 2013 E. 2.2 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_529/2021 vom 26. Juli 2022 E. 3.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründete den Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2022 bis Juni 2023 befristete Rente wie folgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 Verfügungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin sei zuletzt als Pflegefachfrau in einem Pensum von 70 % tätig gewesen. Aufgerechnet auf ein Vollzeitpensum wäre es ihr dabei bei guter Gesundheit möglich, ein Jahreseinkommen von Fr. 96'274.30 zu erzielen. Die restlichen 30 % fielen in den Haushaltsbereich, in welchem nicht mit relevanten Einschränkungen zu rechnen sei. Die medizinischen Abklärungen hätten ergeben, dass die Beschwerdeführerin seit Mitte Juli 2021 in ihrer bisherigen Tätigkeit auf Dauer zu 100 % eingeschränkt sei. Nach Ablauf des Wartejahres per Juli 2022 habe vorerst auch in einer angepassten Tätigkeit eine volle Arbeitsunfähigkeit bestanden. Die Einschränkung im Erwerbsbereich von 70 % entspreche in dieser Zeit dem Invaliditätsgrad und berechtige zu einer ganzen Rente. Seit anfangs März 2023 sei der Beschwerdeführerin eine angepasste Tätigkeit zu 50 % zumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei sollte es sich nicht um Tätigkeiten mit schwerem Heben, ständigem Stehen und Gehen und Tätigkeiten in Zwangshaltungen der unteren Extremität mit Knien handeln. Administrative Tätigkeiten seien zumutbar. Ab 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2023 sei prognostisch von einer vollen Arbeitsfähigkeit in einer solchen Tätigkeit auszugehen. Dabei sei unerheblich, ob eine solche angepasste Tätigkeit auch tatsächlich ausgeführt werde. Die Verbesserung der gesundheitlichen Situation werde drei Monate nach Eintritt berücksichtigt und damit per Juli 2022. Gemäss statistischen Werten wäre es der Beschwerdeführerin möglich, mit einer solchen angepassten Tätigkeit ein Jahreseinkommen von Fr. 62'937.45 zu erzielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies ergebe einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von total rund 25 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2 oben)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die medizinische Einschätzung sei unter Berücksichtigung sämtlicher vorliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Akten vorgenommen worden. Eine Begutachtung sei nicht notwendig. Aus den Akten sei erkennbar, dass die Arbeitsunfähigkeit bereits im März 2020 begonnen habe. Es sei jedoch über Monate immer wieder zu Unterbrüchen der Arbeitsunfähigkeit gekommen, wodurch das Wartejahr erst per Juli 2021 eröffnet werden könne. Der Anspruch könne demnach nicht sechs Monate nach Eingang der Anmeldung entstehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch werde an der festgelegten Qualifikation als zu 70 % Erwerbstätige fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten. Es lägen diverse Unterlagen vor, gemäss welchen die Beschwerdeführerin zuletzt in einem Pensum von 70 % tätig gewesen sei. Bereits beim ersten Gesuch sei ersichtlich gewesen, dass sie nicht in einem Vollzeitpensum erwerbstätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen sei. Warum damals eine volle Erwerbstätigkeit angenommen worden sei, sei nicht nachvollziehbar. Die Beschwerdeführerin habe seit vielen Jahren kein Vollzeitpensum ausgeübt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nunmehr ausgeübte Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Pflegefachfrau in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG in einem Pensum von 50 % sei keine gesundheitlich optimal angepasste Tätigkeit. Eine solche wäre der Beschwerdeführerin in einem Pensum von 100 % zumutbar. Auch im Alter der Beschwerdeführerin sei es zumutbar, eine ents</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechend angepasste Tätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt zu suchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin brachte hiergegen vor (Urk. 1), seit der ersten Anmeldung bei der Invalidenversicherung im Jahr 2011 sei es ihr gesundheitsbedingt nie mehr möglich gewesen, im angestammten Beruf ein Pensum von 100 % zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richten (S. 5 Ziff. 5.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Schmerzen hätten wieder zugenommen, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sozialpsychiatrischen Zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem 1. Juli 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(richtig: ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2021, zuvor war sie ab Juli 2019 in einem Pensum von 80 % tätig; vgl. Urk. 9/68/1-10 Ziff. 2.1-2.3 und Ziff. 5.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss in einem Pensum von 70 % habe starten können (S. 6 Ziff. 5.8). Am 17. August 2020 habe sie einen Unfall erlitten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dabei ihr rechtes Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verdreht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 9/88/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingt arbeitsunfähig geworden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 6 Ziff. 5.9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aufgrund zahlreicher Gebrechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sie sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. Januar bis 2. März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bilitation in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 7 Ziff. 5.11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Urk. 9/114</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vom 14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 18. Juli 2022 sei sie stationär im Kantonsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Departement Chirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen, da eine Rückverlagerung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Ileostoma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Resektion des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pyoderma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangrenosum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchgeführt worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8 Ziff. 5.12; vgl. Urk. 9/122/1-3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 26. Oktober 2022 sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Implantation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">otalendoprothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts erfolgt, worauf sie vom 30. Oktober bis 16. November 2022 stationär in der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hospitalisiert gewesen sei (S. 8 Ziff. 5.13; vgl. Urk. 9/128)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar bis 18. Januar 2023 sei sie erneut station</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hospitalisiert gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8 Ziff. 5.14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Urk. 9/170</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Rheumatologe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe mit Bericht vom 24. Januar 2023 bestätigt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus rheumatologischer Sicht auch in Zukunft maximal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8 Ziff. 5.15; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/165)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hne dies medizinisch je abgeklärt zu haben, werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seitens der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin unterstellt, dass sie eine angepasste Tätigkeit in einem Pensum von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% verrichten könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 9 Ziff. 5.16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dem Feststellungsblatt für den Beschluss vom 7. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rz 2023 könne entnommen werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne grössere Unterbrüche vom 7. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rz 2020 bis am 31. Jan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar 2023 zu 100 % arbeitsunfähig gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 9 Ziff. 5.17; vgl. Urk. 9/180/6-7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die IV-Anmeldung sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m August 2021 erfolgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 9/60) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und damit verspätet, weshalb der Rentenanspruch spätes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens sechs Monate nach Anmeldung und damit bereits ab dem 1. Februar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und nicht erst ab dem 1. Juli 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entstanden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 10 Ziff. 5.19.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 13 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch heute gemäss Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch bloss zu maximal 50 % arbeitsfähig, weshalb sie immer noch Anspruch auf eine ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messene Rente habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 10 Ziff. 5.19.3; vgl. Urk. 9/191)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin gehe sodann aktenwidrig davon aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuletzt in einem Pensum von 70 % tätig gewesen sei. Der Schadenmeldung UVG vom 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 sei indes zu entnehmen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor dem Unfall vom 17. August 2020 ein Pensum von 80 % beim Sozialpsychiatrischen Zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verrichtet habe (S. 8 Ziff. 5.16; vgl. Urk. 9/88/2). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neu ohne Rechtsgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemischte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Methode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würde bei guter Gesundheit ein Pensum von 100 % verrichten. Im Vorbescheid vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 9/42) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in der daraufhin erlassenen Verfügung vom 17. Dezember 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 9/52 in Verbindung mit Urk. 9/44) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die gemischte Methode richtigerweise nicht angewandt, sondern sei von einer Erwerbstätigkeit von 100 % ausgegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 10 Ziff. 5.19.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 14 Ziff. 6.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei am 23. Oktober 1962 geboren. Die Beschwerdegegnerin habe sie bis heute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Eingliederung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art und Weise unterstützt. Ohne Unterstützung könnte sie nie selber eine angepasste Stelle finden. Nur weil im Pflegeberuf akuter Arbeitnehmermangel herrsche, habe sie ab 8. Mai 2023 eine neue Stelle als Pfle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachfrau in einem Pensum von 50 % bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antreten können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 9/192)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die sie indes gesundheitsbedingt per Ende Juli 2023 wieder verloren habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 10 f. Ziff. 5.20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Neu arbeite sie seit Oktober 2023 zu 50 % als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pflegefachfrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 3/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ihre Restarbeitsfähigkeit schöpfe sie damit best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglich aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 11 Ziff. 5.21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 13 f. Ziff. 6.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Invaliditätsgrad belaufe sich auf 49 %, ausgehend von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 93'762.50 und einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG erwirtschafteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 47'450.--. Daher bestehe ein Anspruch auf eine befristete ganze Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Februar 2022 bis 30. Juni 2023 und auf eine ab dem 1. Juli 2023 unbefristete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 47.5 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 14 Ziff. 6.8-6.9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventuell sei ein neutrales polydisziplinäres Gutachten inkl. EFL-Testung einzuholen, da die Beschwerdegegnerin ihre Untersuchungspflicht verletzt habe. Sie habe den medizinischen Sachverhalt nie durch ein externes Gutachten überprüfen lassen. Die Annahme einer 100%igen Arbeitsfähigkeit ab 22. März 2023 widerspreche dem ärztlichen Zeugnis von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. Mai 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 9/191)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Prognose des Rheumatologen Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 9/165)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei unklar, wie die Beschwerdegegnerin dieses Datum festgelegt habe. Sodann sei einzig die Einschränkung betreffend die Knie-TP rechts berücksichtigt worden (S. 14 f. Ziff. 7.1-7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vernehmlassung vom 18. Dezember 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin ergänzend fest, dass gemäss Stellungnahme des RAD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 5. Dezember 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(richtig: 2022; vgl. Urk. 9/180/6-7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis Juli 2021 keine durchgehende Arbeitsunf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe attestiert werden können. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">j</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eweiligen Unterbrü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he der Arbeitsunf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igkeit in der bisherigen T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeit hätten mehr als 30 Tage betragen, so dass die einjährige Wartezeit bei erneuter Arbeitsunfähigkeit wieder von vorne zu laufen beginne. Die Eröffnung der Wartezeit könne frühestens per Juli 2021 erfolgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 Ziff. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Invalideneinkommen korrekt gemäss der Schweizerischen Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strukturerhebung (LSE) ermittelt worden, da bei einem ausgeübten Pens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m von 50 % die verbliebene funktionelle Leistungsfähigkeit nicht bestmöglich verwertet werde. Auch könne nicht von einer Unverwertbarkeit der Restarbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t ausgegangen werden. Der Beschwerdeführerin seien alle leichten, wechselbelas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenden Tätigkeiten in einem Pensum von 100 % zumutbar. Damit stehe ihr ein breites Spektrum an Verweistätigkeiten zur Verfügung, die auch altersunab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ig nachgef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agt würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n (S. 2 Ziff. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin verfüge über eine Berufsausbildung als Pflegefachfrau und könne auf eine lange berufliche Erfahrung in diesem Bereich zurückgreifen. Eine solche sei für die Selbsteingliederung nutzbar, selbst wenn die bisherige Tätigkeit nicht mehr in vollem Umfang ausgeübt werden könne. Es habe keine längere invaliditätsbedingte arbeitsmarktliche Desintegration bestanden. Einer Selbsteingliederung stehe damit objektiv nichts entgegen, zumal die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin seit Oktober 2023 selbständig eine Anstellung gefunden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2 Ziff. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da vorliegend selbst bei Annahme einer Qualifikat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on als zu 100 % Erwerbstät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein Rentenanspruch resultierte, seien keine w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iteren diesbezüglichen Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigt (S. 2 Ziff. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. April 2024 (Urk. 14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an ihren Rechtsbegehren fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2 Ziff. 1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die zahlreichen krankheitsbedingten Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden beweisen, dass es sich bei den verrichteten Arb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">itstagen nur um Arbeitsversuche gehandelt habe, weshalb keine Unterbrechung des Wartejah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">res stattgefunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4 Ziff. 2.1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwerte ihre Restarbeitsfähigkeit bestmöglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 4 Ziff. 3.1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihr seien keine leichten, wechselbelastenden Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten in einem Pensum von 100 % zumutbar. Wie die diversen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belegten, sei ein Pensum von 50 % das maximal noch mögliche Pensum. Im Pflegebereich herrsche ein akuter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitskräftemangel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb sie trotz ihres hohen Alters angestellt worden sei, was in anderen Branchen sicher nicht der Fall wäre. Ihr stehe kein breites Spektrum an Verweistätigkeiten mehr zur Verfügung (S. 4 Ziff. 3.2.1). Die Beschwerdegegnerin trage die Beweislast, wonach von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich vermutungsweise anzunehmenden Unzumutbarkeit einer Selbsteingliederung bei Personen über 55 Jahren abgewichen werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 5 Ziff. 4.1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es müssten auch branchenfremde Tätigkeiten ausübbar sein, was aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alters nicht mehr möglich wäre (S. 5 Ziff. 4.2.1). Zudem habe der Gesetzgeber anerkannt, dass die Löhne nach LSE von behinderten Personen auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt nicht erwirtschaftet werden könnten, weshalb gemäss Art. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 3 IVV der LSE-Lohn um 10 % reduziert werden müsse. Die Behauptung der Beschwerdegegnerin, wonach selbst bei Annahme der Quali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fikation als zu 100 % Erwerbstätige kein Rentenanspruch entstünde, sei falsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 Ziff. 5.1.1-5.1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Duplik vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. Mai 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzend aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss den Übergangsbestimmungen sei der neue Pauschalabzug bei Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezügern, die am 1. Januar 2022 das 55. Altersjahr erreicht hätten, nicht anwendbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 17 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine (unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristete) Invalidenrente und hierbei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunächst, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er medizinische Sachverhalt rechtsgenügend abgeklärt worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wie es sich mit dem Beginn des Wartejahres verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die der befristeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. Dezember 2012 (Urk. 9/52) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugrun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deliegende medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Aktenlage präsentierte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie folgt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem zuhanden der Beschwerdegegnerin erstellten Bericht von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Oberarzt am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Departement Medizin, Rheumatologie, vom 29. Juli 2011 (Urk. 9/16/6-9) sind folgende Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu entnehmen (S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">fortgeschrittene Gonarthrose links mit/bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">septischer Gonarthrose mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">phylococcus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">aureus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 1986, Januar 2011 und März 2011</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">diversen arthroskopischen Kniegelenksspülungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">chwerste progrediente Arthritis mit Knorpeldestruktion und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">su</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">chondralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Nekrosen im Bereich des medialen und lateralen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Femurcondylus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (MRI-Knie links vom 22. März 2011)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">seropositive rheumatoide Arthritis, Erstdiagnose (ED) August 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ktuelle Therapie: Prednison 5 mg und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Arava</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehe alle 3 bis 4 Wochen in der Rheumapolikli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ambulanter Behandlung, nachdem diverse stationäre Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungen erfolgt seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 1 f. Ziff. 1.2-1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aktuell bestünden sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> belastungsabhängige Schmerzen am linken Knie. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei auf Entlastung an zwei Gehstöcken angewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie sei bis Januar 2011 als Pflegef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achfr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">au tätig gewesen. Seither sei sie in ihrem Beruf zu 100 % arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2 Ziff. 1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sinnvollerweise sei zu prüfen, ob sie in einer angepassten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">branchenverwandt (z.B. telefonische Beratung im Rahmen der Spitex oder eines Notfalltelefons) ihr Wissen als Krankenschwester in der freien Marktwirtschaft ausnützen könne. Hierfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müsse die Patientin entsprechend geschult werden. Eine entsprechende Tätigkeit wäre möglicherweise im Rahmen von 50 % durchführbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 3 Ziff. 1.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei gleichbleibenden Diagnosen berichtete Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 29. März 2012 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/34/6-7) nach im November 2011 durchgeführter Operation (Knie-TP links) durch die Kollegen der Orthopädie (S. 1 Ziff. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Befund p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äsentiere sich vom Knie her perfekt nach der durchgeführten Operation. Die Rehabilitation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei abgeschlossen. Klinisch finde sich ein noch etwas schmerzhaftes Handgelenk links. Insgesamt zeige sich aber auch hier der Zustand sehr zufriedenstellend mit der aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Basistherapie. Die Prog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ose betreffend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heumatoide Arthritis sei, sow</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar, zufriede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellend gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2 Ziff. 1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Arbeitsfähigk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it sei in der Zwischenzeit seit der Operation vom November 2011 durch die Koll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der Orthopädie definiert worden, insbesondere im Verlauf der Nachbetreuung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rekonvaleszenzphase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe ab 1. April 2012 eine volle Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2 Ziff. 1.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die bisherige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätigkeit als Pflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachperson könne wieder aufgenommen werden. Die Patientin habe denn auch eine entsprechende Stelle in einem Pensum von 80 % in Aussicht ab 1. April 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2 Ziff. 1.7; vgl. Urk. 9/30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chefarzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Leiter Kniechirurgie am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, berichtete am 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2012 bei Status nach Knie-TP links über ein flüssiges Gangbild mit leichtem Hinken links durch eine Ausweichbewegung des Unterschenkels in der Schwungphase. Die Beschwerdeführerin zeige zwei Monate postoperativ einen planmässigen Rehabilitationsstand. Per 1. April 2012 sollte die Wiederaufnahme der Arbeit möglich sein (Urk. 9/35/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie, RAD, nahm am 23. April 2012 Stellung zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/40/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie hielt fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin sei Januar 2011 aufgrund einer fortgeschrittenen Gonarthrose nach septischer Gonarthritis, jetzt bei Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Implantation einer Tot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lendoprothese im November 2011, am linken Knie als Pflegefachfrau zu 100 % arbeitsunfähig gewesen sei. Am 1. April 2012 habe sie ihre Tätigkeit zu 80 % wieder aufgenommen. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit für den Zeitraum vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Januar 2011 bis März 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anhand der vorliegenden Berichte plausibel und medizinisch begründet. Bei Status nach einer Knie-TP links sei eine Einschränkung der Belastbarkeit im Pflegeberuf aus versicherungsmedizinischer Sicht ebenfalls plausibel. Ausweislich des Arbeitge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fragebogens vom 18. August 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 9/19/5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei die ausgeübte Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit zumindest teilweise eine angepasste Tätigkeit. Bei einer Totalendoprothese des Kniegelenks bestehe aus medizinisch-theoretischer Sicht eine verminderte Belastbarkeit für regelmässiges mittelschweres und schweres Heben, Tragen und Transportieren von Lasten, für Arbeiten auf Leitern und Gerüsten, für ausschliesslich stehende Tätigkeiten, für häufiges Bücken sowie für Tätigkeiten in körperlichen Zwangshaltungen wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nien, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">riechen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ocken, für Arbeiten mit erhöhter Anforderung an die Stand- und Gangsicherheit und für dauerhaftes Gehen und Stehen auf unebenem Grund. Als angepasste Tätigkeit könne eine überwiegend sitzend ausgeübte Arbeit mit leichter Wechselbelastung, teils sitzend, teils ebenerdig gehend, auch mit gelegentlichem Heben und Tragen von Lasten bis 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kilogramm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> körpernah medizinisch-theoretisch weiterhin zu 100 % zugemutet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammengefasst bestehe ab 1. April 2012 eine 80%ige Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit und eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit. Eine Besserung in der Zukunft sei aufgrund des degenerativen Charakters des Gesundheitsschadens nicht wahrscheinlich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Neuanmeldung vom 12. August 2021 (Urk. 9/60) relevante medizinische Aktenlage präsentiert sich wie folgt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt Allgemeinmedizin und Hausarzt der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin, berichtete am 2. Oktober 2020 über die Erstbehandlung der Beschwerdeführerin vom 18. August 2020 nach erlittenem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2020, bei welchem sie sich eine Kniedistorsion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugezogen habe, worauf sie bis 30. August 2020 arbeitsunfähig geschrieben worden sei (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/98/2; vgl. Schadenmeldung vom 18. August 2020 in Urk. 9/88/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> veranlasste Magnetresonanztomographie (MRI) des rechten Knies vom 27. August 2020 ergab einen Ausriss der Innenmeniskuswurzel mit Dislokation der Pars intermedia nach medial, einen Ausriss der Aussenmenis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kuswurzel mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bone</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bruise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Eminentia intercondylaris und Ruptur des Lig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amentum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wrisberg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eine schwere Kontusion des Vorderhorns, eine Partialruptur des vorderen Kreuzbandes (VKB) und eine chronische Chondro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pathie, betont des medialen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">femorotibialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kompartiments fokal bis Grad 3 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/101/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 17. September 2021 berichtete Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuhanden der Krankentag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geldversicherung über eine akute psychische Belastungsreaktion nach Erhalt der Kündigung und einer Arbeitsunfähigkeit von 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15. Juli bis 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2021 (Urk. 9/74/2; vgl. auch Urk. 9/76/5-6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 21. September 2021 erfolgte in der Klinik für Orthopädie und Traumatologie, Depar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tement Chirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei diagnostiziertem grössenprogredientem, symptomatischem, ganglienartigem Weichteiltumor an der lateralen Ferse rechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Exzision des Rheumaknotens an der rechten Ferse, worauf die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin bis am 23. September 2021 hospitalisiert war und bis 12.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2021 arbeitsunfähig geschrieben wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin habe mit reizlosen Wundverhältnissen entlassen werden können (Austrittsbericht vom 14. Oktober 2021, Urk. 9/153).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Departement Chirurgie, Klinik für Viszeral- und Thorax</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chirurgie, berichteten am 9. November 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 9/112/8-12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 9/151/1-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über die Hospitalisation der Beschwerdeführerin vom 26. Oktober bis 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2021 bei diagnostizierter gedeckt perforierter Sigmadivertikulitis mit kleiner Abszesskollektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerdeführerin sei zur intravenösen antibioti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Therapie stationär aufgenommen worden und in gebessertem Allgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustand nach Hause entlassen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie attestierten eine Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von 100 % vom 26. Oktober bis 10. November 2021 (S. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der ambulanten Konsultation vom 10. November 2021 wurde die Indikation zur operativen Sanierung gestellt. Die Beschwerdeführerin habe sich vom letzten Schub gut erholt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/112/13-15 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 9/152/1-3 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Am 14. Januar 2022 erfolgte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– nachdem die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischenzeitlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Fieber mit begleiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em trockene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Reizhusten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 11. Dezember 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsdienstlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ins Notfallzentrum des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugewiesen worden war mit Hospitalisation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2021 bei diagnostizierter Bakteriämie durch Proteus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mirabilis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und unklaren thorakalen Beschwerden und mit deutlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Regredienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Anti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">biotika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie und Analgesie mit Paracetamol und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bexin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 9/122/7-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine erneute Vorstellung in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">viszeralchirurgischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sprechstunde nach Durchführung der Koloskopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/112/16-18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 9/149/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese habe ausserhalb der bekannten stenosierenden Divertikulose keine Auffälligkeiten gezeigt. Seit der letzten Konsultation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom November 2021 sei die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin aufgrund eines erneuten Rheumaschubes auf der Inneren Medizin hospitalisiert gewesen (S. 2). Es hätten erneut die Operationsschritte im Sinne einer laparoskopischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sigmaresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besprochen werden können (S. 3). Am 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 erfolgte die laparoskopische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sigmaresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Descendo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tostomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Resektion eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Meckeldivertikel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Anlage eines protektiven Ileostoma (Operationsbericht vom 15. Februar 2022; Urk. 9/112/19-21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/147/1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mit Austrittsbericht vom 16. Februar 2022 (Urk. 9/112/22-25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 9/148/1-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) betreffend die Hospitalisation vom 19. Januar bis 1. Februar 2022 hielten die Ärzte der Klinik für Viszeral- und Thoraxchirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, fest, dass sie die Beschwerdeführerin bei reizlosen Wundverhältnissen und in gutem Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befinden am 1. Februar 2022 zur Rehabilitation in die Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten entlassen können (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ärzte der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichteten am 2. März 2022 über die stationäre Rehabilitation der Beschwerdeführerin vom 31. Januar bis 2. März 2022 (Urk. 9/114). Sie nannten folgende – hier gekürzt aufgeführte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rehabili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tationsrelevante Diagnosen (S. 1 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Dekonditionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> nach laparoskopischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Sigmaresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Descendo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rektostomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, Resektion eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Meckeldivertikels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Anlage eines protektiven Ileostomas, On Table </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Lavage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> am 19. Januar 2022 mit neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Pyoderma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gangraenosum</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Adipositas Grad I</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anpassungsstörungen – akute Belastungssituation bei protektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Ileostoma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">(ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">43</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mittelgradige depressive Episode bei rezidivierenden depressiven Episoden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">32.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Meckeldivertikel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, ED 19. Januar 2022</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Autoantikörper positive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">heumatoide Arthritis, ED 2003</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Exzision Rheumaknoten Ferse rechts am 21. September 2021</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach nekrotisierender, granulomatöser Knotenbildung mit perifokaler Fibröse und chronischer Entzündung linker </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">posterobasale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Lungenunterlappen 2016</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Thrombose der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Vena</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> subclavia rechts 2010</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Knie-TP links 2011 bei fortgeschrittener Gonarthrose links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leine asymptomatische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Umbilikalhernie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Operation eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Cholesteatoms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Ohr links 2018, inkl. TF-Plastik (USZ)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Katarakt an beiden Augen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Schwerpunkte der stationären Rehabilitation hätten in der allgemeinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekonditionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelegen. Bei Eintritt sei die sich in reduziertem Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustand befindende Beschwerdeführerin zwar selbständig mobil, in ihrer Gehstrecke und den weiteren Aktivitäten des täglichen Lebens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutlich eingeschränkt gewesen. Beim Gehen habe sich ein rechtsseit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ges Hinken aufgrund der vorbekannten Kniearthrose gezeigt. Das Abdomen habe sich ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Druck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dolenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Peritonismus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gezeigt. Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei sehr motiviert gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe aktiv mitgewirkt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe einen sicheren Gang ohne Hilfsmittel zu ebener Erde, aber auch beim Treppensteigen erreichen können. Auch sei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Umgang mit ihrem Stoma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunehmend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständiger und sicherer geworden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es seien regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ässige Therapien bei der Bewegun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapeut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie Ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nsul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tationen bei der hausinternen Psychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die eine Indikation zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beginn einer ambulanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Psychotherapie gestellt habe. Bei Austritt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Stoma reizlos, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pyoderma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangraenosum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rückläufig, das Abdomen weich und überwiegend schmerzfrei gewesen. Die Beschwerdeführerin sei in gebessertem Allgemeinzustand ins häusliche Umfeld entlassen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte des Notfallzentrums, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, berichteten am 20. Mai 2022 über die ambulante Behandlung vom gleichen Tag bei Schmerzexazerbation nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Endo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sponge-Einlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 17. Mai 2022. Es sei die bereits geplante </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sigmoidos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Entfernung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Endosponge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchgeführt worden, wobei sich die Beschwerdeführerin im Anschluss schmerzfrei präsentiert habe (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/122/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 27. Mai 2022 berichteten die Ärzte der Pneumologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, über die Verlaufskontrolle vom 24. Mai 2022 (Urk. 9/174). Seit 2016 hätten wiederholt auch pulmonale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsolidationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachgewiesen werden können. In Bezug auf respiratorische Beschwerden sei die Patientin aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgesehen von einem diskreten Reizhusten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterhin asymptomatisch. Lungenfunktionell zeige sich im Vergleich zum Vorbefund von August 2016 eine Verschlechterung. Neue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsolidationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien nicht aufgetreten (S. 2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Hausarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichtete am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Juli 2022 (Urk. 9/119) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über eine aktuell unklare Prognose, da die Arthrose im Knie erst nach Abschluss der Darmproblematik angegangen werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 2.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er gehe davon aus, dass hernach die Möglichkeit bestehe, dass die Beschwerdeführerin schrittweise wieder im Beruf arbeiten könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 4.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin sei aus medizinischen Gründen wie folgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Pflegefachfrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitsunfähig gewesen (Urk. 9/119/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Urk. 9/119/2 Ziff. 1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><table class="NormaleTabelle Tabellenraster"><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozent</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">07.03.2020</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15.03.2020</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 50</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16.03.2020</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29.03.2020</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2020</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15.05.2020</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18.08.2020</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25.08.2020</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26.08.2020</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30.08.2020</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15.02.2021</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17.02.2021</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">03.03.2021</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">04.03.2021</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20.05.2021</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21.05.2021</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15.07.2021</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15.08.2021</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16.08.2021</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31.08.2021</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.09.2021</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30.09.2021</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11.11.2021</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30.11.2021</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.12.2021</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31.12.2021</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.01.2022</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31.01.2022</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17.03.2022</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30.04.2022</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.05.2022</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31.05.2022</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.06.2022</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30.06.2022</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">01.07.2022</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31.07.2022</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefragt nach den Behandlern erwähnte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neu die Psychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 1.4). Gemäss telefonische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 19. Mai 2022 und vom 29. Dezember 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei sie vom 25. März bis 26. September 2022 (gemäss telefonischer Auskunft der Praxisassistentin bis 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Urk. 9/130</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bei dieser in ambulanter Behandlung gestanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine solche sei nicht mehr nötig. Sie habe damals eine Krise aufgrund der Umstände gehabt, die sie mittlerweile überwunden habe (vgl. die Gesprächs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">notizen der IV-Sachbearbeiterinnen in Urk. 9/116 und Urk. 9/154; vgl. auch Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/117). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im am 30. Dezember 2022 bei der Beschwerdegegnerin eingegangen Schreiben bestätigte die Beschwerdeführerin, dass sie nicht mehr in psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischer Behandlung sei. In psychiatrischer Behandlung sei sie nie gewesen. Sie könne sich aber jeder Zeit wieder bei der Psychologin melden (Urk. 9/156).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der Klinik für Viszeral- und Thoraxchirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, berichteten am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 9/173</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die bei ihnen durchgeführte Ileostoma Rückverlagerung mit Resektion des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pyoderma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enosum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Operationsbericht vom 15. Juli 2022, Urk. 9/142</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 9/143</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Eintritt sei elektiv erfolgt, die Beschwerdeführerin sei bis 18. Juli 2022 hospitalisiert gewesen. Intra- und postoperativ habe sich ein komplikationsloser Verlauf ergeben. Die Darmpassage sei problemlos mit abführenden Massnahmen in Gang gekommen und die Stuhlkontinenz sei erhalten gewesen. Die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin sei bei reizlosen Wundverhältnissen und in gutem Allgemeinbefinden nach Hause entlassen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einer Arbeitsunfähigkeit vom 14. bis 31. Juli 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Sprechstunde vom 25. August 2022 in der Klinik für Orthopädie und Traumatologie, Departement Chirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zeigte sich aufgrund der Röntgenbefunde eine fortgeschrittene, mediale Gonarthrose am Kniegelenk rechts. Die Beschwerdeführerin wünsche nun das Angehen der Knieprob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ematik, nachdem die viszeral-chirurgische Behandlung weitgehend ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschlossen sei. Die Operation sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Ende Oktober 2022 terminiert worden, da bis dahin eine komplett verschlossene Wunde abdominal vorliegen sollte (Urk. 9/124). Am 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2022 erfolgte die Operation betreffend Knie-Totalendoprothese rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/137)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weswegen die Beschwerdeführerin vom 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">is 30. Oktober 2022 im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hospitalisiert war. Die postoperative Röntgenkontrolle habe eine regelrechte Protheseneinlage gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Gehen an Unterarmgehstöcken sowie Treppen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steigen seien gut möglich gewesen. Es hätten trockene und reizlose Wundver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnisse vorgelegen, und die Beschwerdeführerin sei in gutem Allgemeinzustand in die Rehabilitation in die Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entlassen worden (provisorischer Austrittsbericht vom 28. Oktober 2022, Urk. 9/126).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichteten am 16. November 2022 über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den stationären Aufenthalt der Beschwerdeführerin vom 30. Oktober bis 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2022 zur muskuloskelettalen Rehabilitation nach Implantation einer Knieto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prothese rechts (Urk. 9/128). Die Beschwerdeführerin habe gut von einem multimodalen Rehabilitationsprogramm profitiert. Bei Austritt gehe sie im Vierpunktegang mit dem Oberkörper aufrecht. Dazu bedürfe sie zweier Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">armgehstöcke. Es bestehe eine Gehstrecke von achthundert Metern und es könnten 54 Treppenstufen bewältigt werden (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.13</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 5. Dezember 2022 nahm RAD-Ärztin Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Orthopädie, Stellung zu den Akten (Urk. 9/180/6-7). Als Diagnose mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nannte sie einen Status nach Knieprothese rechts am 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2022 bei Status nach Kniedistorsion rechts 2020 mit fortgeschrittener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gonarthrose. Bezüglich der bisherigen Tätigkeit als Pflegefachfrau sei die Beschwerdeführerin eingeschränkt beim Heben schwerer Lasten, beim ständigen Stehen und Gehen, bei Tätigkeiten in Zwangshaltungen der unteren Ext</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emität mit Knien und bei häufigem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Treppensteigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das zumutbare Belastungsprofil umschrieb sie mit körperlich leichten Tätigkeiten in wechselnder Körperhaltung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend die Arbeitsunfähigkeiten in der bisherigen Tätigkeit übernahm sie die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgeführten Angaben und hielt zudem vom 26. Oktober 2021 bis aktuell und weiter bis 31. Januar 2023 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit fest. Die gleichen Arbeitsunfähigkeitsatteste wiederholte sie für eine angepasste Tätigkeit gemäss Belastungsprofil. Drei Monate nach der Knieprothesenoperation sollte eine vollständige Belastung möglich sein. Derzeit sei der Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustand instabil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es liege ein Gesundheitsschaden vor, der sich längerfristig auf die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit auswirke. Durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Divertikelerkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Darmes mit mehreren Operationen 2021/2022 und der Arthrose des Kniegelenks mit Implantation einer Totalendoprothese im Oktober 2022 habe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bis zum heutigen Tag bestanden und bestehe eine solche noch bis mindestens Ende Januar 2023. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/29.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2022 berichtete der Hausarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/133-136)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Beschwerdeführerin aufgrund der Operation am rechten Knie noch nicht gut gehen könne. Die Prognose zur Arbeitsfähigkeit sei noch offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/133/3 Ziff. 2.2 und Ziff. 2.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die bereits im Juli 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorstehende E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insofern, als dass er der Beschwerdeführerin auch für die Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. August bis 31. Oktober 2022 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit als Pflegefachfrau attestierte (Urk. 9/136).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 30. Dezember 2022 berichteten die Ärzte der Klinik für Orthopädie und Traumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, über die Verlaufskontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 22. Dezember 2022 (Urk. 9/172)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdeführerin sei zufried</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem Verlauf, sie äussere lediglich leichte Schme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen unter erhöhter Belastung. Die Stöcke habe sie zwei Wochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Ope</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ation weglassen können. Die Rehabilitation habe ihr gutgetan. Acht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ochen postoperativ zeige sich radiologisch sowie klinisch ein zufriedenstellender Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.16</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 9. Januar 2023 nahm RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu den weiteren Unterlagen Stellung (Urk. 9/180/9). Sie hielt fest, dass die Beschwerdeführerin nicht mehr in psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischer Betreuung stehe. Sie befinde sich noch in der Nachbehandlungsphase nach Implantation einer Knieprothese rechts. Bislang sei der postoperative Verlauf unauffällig. Auf die Dauer sei die Beschwerdeführerin in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammten Tätigkeit als Pflegefachfrau nicht in vollem Umfang einsetzbar. Für administrative Aufgaben bestehe eine volle Arbeitsfähigkeit. Sie könne aber auf Dauer keine Tätigkeiten in Zwangshaltungen der unteren Extremität ausführen. Schweres Heben und ständiges Gehen und Stehen sollten vermieden werden. Sollte der weitere Verlauf unauffällig sein, bestehe bezüglich einer angepassten Tätigkeit bis 31. Januar 2023 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit, hernach bis 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2023 eine solche von 50 %. Ab 16. Februar 2023 bestehe keine Arbeitsunfähigkeit mehr. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin war vom 15. bis 18. Januar 2023 in der Klinik für Innere Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hospitalisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in die sie sich notfallmässig bei linksseit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Schulter- und Th</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gab. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den Thoraxschmerzen passend habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">computertomo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">graphisch ein Perikarderguss sowie grössenprogrediente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsolidationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im rechten Lungenunterlappen mit einem Pleuraerguss gezeigt. In der Zusammenschau der Befunde gingen die Ärzte am ehesten von einer rheumatologischen Genese aus und starteten eine Steroidstosstherapie. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Echo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kardiographisch sei ein hämodynamisch irrelevanter Perikarderguss bestätigt worden, der mit Colchicin für sechs Wochen behandelt werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Mitbeurteilung involvierten sie die Kollegen der Rheumatologie. Als Ursache der neu diagnostizierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olyserositis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gingen die Ärzte am ehesten von einer entzündlich-rheumatologischen Genese aus, was das gute klinische Ansprechen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prednisolon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Therapie erklären würde. Im Verlauf habe sich eine deutliche klinische Besserung gezeigt, weshalb in Rücksprache mit dem behandelnden Rheumatologen Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die weitere Diagnostik im ambulanten Setting geplant werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Austrittsbericht vom 20. Januar 2023; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seinem auf Wunsch der Beschwerdeführerin erstellten Attest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 24. Januar 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuhanden der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nunmehr Rheuma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">praxis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehende E. 3.2), fest, er kenne die Beschwerdeführerin seit vielen Jahren seitens der rheumatischen Grunderkrankung. Dabei bestünden diverse Probleme an verschiedenen Gelenken (kleine und grosse), die mit wechselnden Schmerzen und prolongierten, bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauerhaften Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen einhergingen. Nichtsdestotrotz sei die Beschwerdeführerin gewillt und motiviert, noch mit einem realistisch machbaren Teilpensum im Leben aktiv und sozial integriert zu bleiben. Aus rheumatologischer Sicht sei auch in Zukunft maximal eine 50%ige Arbeitsfähigkeit (auch für leichte Arbeiten) realistisch. Aktuell bestehe gar wegen den akuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cardiopulmonalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Problemen und Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen eine Minderbelastbarkeit für das Erwerbsleben von maximal 30 bis 50 %. Die Patientin sollte hoffentlich in etwa 2 bis 3 Monaten die voraussichtlich zumutbare Belastbarkeit für 50 % erreichen (Urk. 9/165).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 14. Februar 2023 berichteten die Ärzte der Klinik für Pneumologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, über die pneumologische Verlaufskontrolle vom 9. Februar 2023 (Urk. 9/167). Die Beschwerdeführerin berichte, dass e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihr deutlich besser gehe. Lungenfunktionell zeige sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine deutliche Verbesserung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehende E. 4.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Klinisch bestehe unverändert der bekannte leichte Reizhusten. Atembeschwerden verspüre die Beschwerdeführerin keine (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2023 berichteten die Ärzte der Klinik für Pneumologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zuhanden der Beschwerdegegnerin (Urk. 9/176). Die Beschwerdeführerin sei im Januar 2023 hausintern auf der Klinik für Innere Medizin hospitalisiert gewesen aufgrund einer akuten Schmerzexazerbation mit neu Nachweis einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Polyserositis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei am ehesten von einem Schub der bekannten rheumatoiden Arthritis auszugehen sei. Im Rahmen der akuten Erkrankungen hätten sich auch die pulmonalen Befunde progredient gezeigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lungenfunktionell habe sich in der Verlaufskontrolle vom 9. Februar 2023 eine Verbesserung gezeigt. Bezüglich des kardiologischen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">viszeralchirurgischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und orthopädischen Verlaufs könnten keine Angaben gemacht werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 2.2, Ziff. 1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es wurden folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit genannt (Ziff. 2.5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Autoantikörper positive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">heumatoide Arthritis, ED 2003</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Polyserositis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> unklarer Genese, ED 17. Januar 2023</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">edeckt perforierte Sigmadivertikulitis mit kleiner Abszesskollektion (2.5 x 1.6 cm) CDD Klassifikation Typ 2b</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">atus nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Bakteriämie durch Proteus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mirabilis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, ED 13. Dezember 2021</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">atus nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Thrombose der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Vena</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> subclavia rechts 2010</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">atus nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Knie-TP rechts im Oktober 2022 bei fortgeschrittener Gonarthrose rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">atus nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Knie-TP links 2011 bei fortgeschrittener Gonarthrose links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von respiratorischer Seite verspüre die Beschwerdeführerin nur wenig Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Formal bestehe gemäss aktuellem Lungenfunktionsbefund eine medizinisch-theoretische Ateminvalidität von 15 bis 20 %. Von pulmonaler Seite sei aber bisher nie eine Krankschreibung erfolgt. Aufgrund des bisherigen Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlaufs und der chronischen rheumatologischen Erkrankung sei mit einer längerfristigen Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu rechnen. Die Ärzte verwiesen diesbezüglich insbesondere auf die Einschätzung des behandelnden Rheumatologen Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 2.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie viele Stunden die bisherige oder eine angepasste Tätigkeit der Beschwerdeführerin zumutbar seien, konnten die Ärzte nicht beantworten (Ziff. 4.1-4.2). Inwiefern eine Wiedereingliederung möglich sei, sei vom weiteren Krankheitsverlauf abhängig, insbesondere der rheumatolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gischen Grunderkrankung. Eine zumindest teilweise Wiederaufnahme der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit erachteten sie indes als realistisch (Ziff. 4.3). Bei Haushalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiten liege eine schmerzbedingte Einschränkung aufgrund von chronischen Gelenksbeschwerden bei rheumatoider Arthritis sowie insgesamt noch redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziertem Allgemeinzustand nach wiederholten operativen Eingriffen/Spital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufenthalten im letzten Jahr vor (Ziff. 4.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.21</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Ärztin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 6. März 2023 erneut Stellung zu den medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/180/11-12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdeführerin sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 15. Januar 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegen Schmerzen im Nacken, Brustkorb und im linken Arm sowie Fieber und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhöhter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entzündungsparameter hospitalisiert worden. Es habe sich ein Pleura- und Perikarderguss gefunden, der inzwischen rückläufig sei. Dabei ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es sich am ehesten um einen Schub der bekannten rheumatoiden Arthritis gehandelt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wegen des hämodynamisch nicht relevanten Perikarderguss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der Beschwerdeführerin für sechs Wochen Colchicum verordnet worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei kardi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alen Problemen solle eine Wiedervorstellung erfolgen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Perspektivisch könne nach den vorliegenden Unterlagen davon ausgegangen werden, dass sich der geringe Erguss zurückbilde und sich der Gesundheitszustand nach sechs Wochen ab Beginn der Symptomatik stabilisiere. Ein neuer bleibender Gesundheitsschaden, der die Arbeitsfähigkeit beeinflusse, liege nicht vor. Somit könne die Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsunfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit bis 6. März 2023 als mit 100 % eingeschätzt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hernach bis 21. März 2023 als zu 50 % und ab 22. März 2023 sei die Arbeitsfähigkeit nicht mehr eingeschränkt. In der angestammten Tätigkeit sei die Beschwerdeführerin auf Dauer für schweres Heben, ständiges Stehen und Gehen und Tätigkeiten in Zwangshaltungen der unteren Extremität mit Knien arbeitsunfähig. Administrative Tätigkeiten könnten ausgeübt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.22</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde ein Arbeitsfähigkeitsattest von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2023 eingereicht, in welchem dieser eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit vom 1. bis 31. Mai 2023 festhielt (Urk. 9/191). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die im Jahre 2012 zugesprochene befristete Rente erfolgte aufgrund einer fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschrittenen Gonarthrose am linken Knie mit stattgehabter Implantation einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knietotalendoprothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im November 2011. Die erstmals im Jahr 2003 diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tizierte rheumatoide Arthritis (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3.2) wurde abschliessend durch die RAD-Ärztin nicht erwähnt bzw. nicht als die Arbeitsfähigkeit ab Januar 2011 einschränkend beurteilt (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim am 17. August 2020 erlittenen Ereignis zog sich die Beschwerdeführerin eine Kniedistorsion rechts bei bekannter Gonarthrose zu und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgewiesenermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 30. August 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Absenzenblatt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des dama</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligen Arbeitgebers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Sozialpsychiatrisches Zentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/68/12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist zudem eine darauffolgende krankheitsbedingte Abwesenheit vom 3. bis 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2020 zu entnehmen. Hernach sind dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Absenzenblatt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Zeit vom 20.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2020 bis 21. Mai 2021 weitere einzelne bzw. lediglich einige Tage dauernde Abwesenheiten, die zudem nur teilweise durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestätigt wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orstehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zu entnehmen. Am 15. Juli 2021, dem Datum der Kündigung durch den Arbeitgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 9/68/11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, war die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin zuletzt bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitstätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 9/68/1 Ziff. 2.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestierte durchgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 30. September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dies insbesondere aufgrund einer akuten psychischen Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reaktion nach Erhalt der Kündigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diesbezüglich begab sich die Beschwerdeführerin gemäss eigenen Angaben vom 25. März bis 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember (bzw. 3. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Urk. 9/130</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) 2022 in psychologische ambulante Behandlung und beendete diese, da sie die psychische Krise überwunden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 9/116, Urk. 9/154 und Urk. 9/156)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den Jahren 2021 und 2022 stand die Beschwerdeführerin mehrfach in ambulanter und stationärer Behandlung, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorübergehend Arbeitsunfähigkeiten nach sich zogen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Implantation einer Knietotalprothese rechts verzögerten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 4.4-4.7 und E. 4.10-11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. So leidet die Beschwerdeführerin bekanntermassen seit vielen Jahren an einer Autoantikörper positiven rheu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matoiden Arthritis, worauf im Verlauf wiederholt Rheumaknoten an den Extre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitäten exzidiert werden mussten, so 2014 mehrfach an den Händen (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z.B. Urk. 9/112/8, Urk. 9/112/13, Urk. 9/112/16, Urk. 9/112/22, Urk. 9/153/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 erfolgte in der Klinik für Orthopädie und Traumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Exzision eines Rheumaknotens an der rechten Ferse, worauf die Beschwerdeführerin bis 23. September hospitalisiert und bis 12.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2021 arbeitsunfähig war. Die Beschwerdeführerin wurde mit reizlosen Wundver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnissen entlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ausserdem erfolgte im Januar 2022 aufgrund einer rezidivierenden Sigmadivertikulitis eine laparoskopische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sigmaresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Anlage eines protektiven Ileostomas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdeführerin befand sich daraufhin zur Rehabilitation in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 14. Juli 2022 erfolgte eine Rückverlagerung des Ileostomas und eine Resektion des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pyoderma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangraenosums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit komplikationslosem Verlauf. Die Beschwerdeführerin konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 18. Juli 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutem Allgemeinbefinden nach Hause entlassen werden mit einer attestierten Arbeitsunfähigkeit bis 31. Juli 2022 (vorstehend E. 4.10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die viszeral-chirurgische Behandlung abgeschlossen war, konnte am 26. Oktober 2022 die Implantation der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knietotalendoprothese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts erfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E. 4.11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit anschliessendem Rehabilitationsaufenthalt in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, von welchem die Beschwerdeführerin gut profierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der Verlaufskontrolle vom 22. Dezember 2022 in der Klinik für Orthopädie und Traumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zeigte sich postoperativ radiologisch als auch klinisch ein zufriedenstellender Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. So zeigte sich im Röntgen und Orthoradiogramm eine regelrechte Stellung und Artikulation der Prothesenkomponenten, ein intaktes Material, keine Lockerungszeichen, keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">periprothetische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fraktur, ein mässiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suprapatellärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gelenkserguss. Klinisch war das Gangbild flüssig. Die Beschwerdeführerin zeigte sich denn auch zufrieden mit dem Verlauf und äusserte lediglich leichte Schmerzen unter erhöhter Belastung. Die Ärzte verschrieben der Beschwerdeführerin weiterhin Physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie zur weiteren Verbesserung der Kniefunktion und zum muskulären Aufbau und auch eine medizinische Trainingstherapie. Zur Arbeitsfähigkeit äusserten sie sich nicht (Urk. 9/172 S. 2 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Januar 2023 erfolgte eine notfallmässige Hospitalisation der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin bei linksseitigen Schulter- und Thoraxschmerzen, wobei sich zu den Thoraxschmerzen passend ein Perikarderguss sowie grössenprogrediente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im rechten Lun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enunterlappen mit einem Pleuraerguss zeigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Polyserositis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostiziert wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Ursache wurde von einer rheumato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischen Genese ausgegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Verlauf habe sich eine deutliche klinische Besserung gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der Klinik für Pneumologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei welchen die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Vergangenheit im Jahr 2016 bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederholt nachgew</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iesenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pulmonale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsolidationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tand (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehend E. 4.8 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/176/3 Ziff. 1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, berichteten anlässlich der Verlaufskontrolle vom 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Februar 2023 über eine lungenfunktione</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deutliche Verbesserung bei unverändert bekanntem leichten Reizhusten ohne Atembe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In ihrem Bericht vom 24. Februar 2023 hielten sie fest, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach dem Erstkontakt im Januar 2022 zwei Verlaufskontrollen stattfanden, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der aktue</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Erkrankung sich auch die pulmonalen Befunde progredient gezeigt hätten, sich aber anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verlaufskontrolle vom 9. Februar 2023 eine Verbesserung gezeigt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">176 Ziff. 1.1 und Ziff. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ausdrücklich hielten sie fest, dass von pulmonaler Seite her auch in der Vergangenheit nie eine Krankschreibung erfolgt sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Frage der Zumutbarkeit der bisherigen bzw. einer angepassten Tätigkeit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mochten sie nichts zu sagen und verwiesen hierbei insbesondere auf die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzung des behandelnden Rheumatologen Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine zumindest teilweise Wiederaufnahme der Arbeitstätigkeit erachteten sie indes als realistisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt in seinem Attest vom 24. Januar 2023 einzig fest, dass er die Beschwerdeführerin seit vielen Jahren seitens der rheumatischen Grunderkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung behandle und diverse Probleme an verschiedenen Gelenken mit wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selnden Schmerzen und Einschränkungen bestünden. Eine maximale Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von 50 % sei realistisch, auch für leichte Arbeiten (vorstehend E. 4.18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Ärztin Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kam nach Einsicht sämtlicher medizinischer Akten zum Schluss, dass die Beschwerdeführerin an einem Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Implantation einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knieproth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se rechts am 26. Oktober 2022 bei erlittener Kniedistorsion re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hts 2020 mit for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschrittener Gonar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">throse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die sie in ihrer angestammten Tätigkeit als Pflegefachfrau beim Heben schwerer Lasten, beim ständigen Stehen und Gehen, bei Tätigkeiten i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zwangshaltungen der unteren Extremität mit Knien und bei häufigem Gehen von Treppen einschränke. Auf die Dauer sei sie daher als Pflegefachfrau nicht in vollem Umfang einsetzbar. Für administrative Aufgaben bestehe eine volle Arbeitsfähigkeit. Körperlich leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeiten in wechselnder Körperhaltung seien ihr zumutbar. Aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Divertikelerkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Darmes mit mehreren Operationen 2021/2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber nicht als Diagnose mit dauerndem Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit beurteilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 9/180/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Arthrose des Kniegelenks </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe in Übereinstimmung mit den von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgeführten Arbeitsunfähigkeits-Attesten auch für angepasste Tätigkeiten vorerst bis drei Monate nach der Knieprothesenoperation und damit bis Ende Januar 2023 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Arbeitsunfähigkeit habe sich gemäss Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angesichts der im Januar 2023 erfolgten Hospitalisation bei linksseitigen Schulter- und Thoraxschmerzen mit neu diagnostizierter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Polyserositis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unklaren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsolidationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bipulmonal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> basal betont und festgestelltem Perikard- und Pleuraerguss, der inzwischen rückläufig sei, bis 6. März 2023 verlängert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies, da davon auszugehen sei, dass sich der geringe Erguss zurückbilde und sich der Gesundheitszustand nach sechs Wochen ab Beginn der Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für diese Dauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin auch Colchicum verordnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stabilisiere. Vorübergehend sollte der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">danach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für zwei Wochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine angepasste Tätigkeit in einem Umfang von 50 % zumutbar sein und hernach, mithin ab 22. März 2023, sei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehende E. 4.13, E. 4.16 und E. 4.21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 54a IVG stehen die regionalen ärztlichen Dienste (RAD) den IV-Stellen für die Beurteilung der medizinischen Voraussetzungen des Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs zur Verfügung (Abs. 2). Sie legen die für die Invalidenversicherung nach Art. 6 ATSG massgebende funktionelle Leistungsfähigkeit der versicherten Person für die Ausübung einer zumutbaren Erwerbstätigkeit oder Tätigkeit im Aufgabenbereich fest (Abs. 3). Sie sind in ihrem medizinischen Sachentscheid im Einzelfall unabhängig (Abs. 4). Nach Art. 49 IVV beurteilen die RAD die medizinischen Voraussetzungen des Leistungsanspruchs. Die geeigneten Prüf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">methoden können sie im Rahmen ihrer medizinischen Fachkompetenz und der allgemeinen fachlichen Weisungen des Bundesamtes frei wählen (Abs. 1). Bei der Festsetzung der funktionellen Leistungsfähigkeit (Art. 54a Abs. 3 IVG) ist die medizinisch attestierte Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit und für angepasste Tätigkeiten unter Berücksichtigung sämtlicher physischen, psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen und geistigen Ressourcen und Einschränkungen in qualitativer und quantitativer Hinsicht zu beurteilen und zu begründen (Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die RAD können Versicherte bei Bedarf selber ärztlich untersuchen. Sie halten die Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchungsergebnisse schriftlich fest (Abs. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Funktion interner RAD-Berichte besteht darin, aus medizinischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewissermassen als Hilfestellung für die medizinischen Laien in Verwaltung und Gerichten, welche in der Folge über den Leistungsanspruch zu entscheiden haben – den medizinischen Sachverhalt zusammenzufassen und zu würdigen, wozu namentlich auch gehört, bei widersprüchlichen medizinischen Akten eine Wertung vorzunehmen und zu beurteilen, ob auf die eine oder die andere Ansicht abzustellen oder aber eine zusätzliche Untersuchung vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen sei. Sie würdigen die vorhandenen Befunde aus medizinischer Sicht (Urteil des Bundesgerichts 9C_406/2014 vom 31. Oktober 2014 E. 3.5 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beweiswert von RAD-Berichten nach Art. 49 Abs. 2 IVV ist mit jenem externer medizinischer Sachverständigengutachten vergleichbar, sofern sie den praxisgemässen Anforderungen an ein ärztliches Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 134 V 231</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 5.1) genügen und die Arztperson über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 137 V 210</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 1.2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soll ein Versicherungsfall ohne Einholung eines externen Gutachtens entschieden werden, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, sind ergänzende Abklärungen vorzunehmen (BGE 145 V 97 E. 8.5, 142 V 58 E. 5.1 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Einschätzung der RAD-Ärztin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entspricht den allgemeinen beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtlichen Anforderungen an einen ärztlichen Bericht, auch wenn Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin selbst nicht untersuchte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihrer Stellungnahme lagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unstrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sämtliche medizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Akten zugrunde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihre Argumentation ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlüssig und nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so auch ihr Schluss, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin in ihrer angestammten Tätigkeit als Pflegefachfrau auf die Dauer angesichts der Knieproblematik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - trotz des grundsätzlich guten Opera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsergebnisses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorstehend E. 4.15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr vollumfänglich einsetzbar ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da sie beispielsweise auf Dauer keine Tätigkeiten in Zwangshaltungen der unteren Extremität ausführen könne, wie es zum Beispiel bei Notfällen erforderlich sein könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 9/180/9). Auch wenn sich Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Umfang der noch zumutbaren Arbeitsfähigkeit als Pflegefachfrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genau genommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">explizit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> äusserte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> administrative Tätigkeiten, die im Pflegeberuf anfallen, sind der Beschwerdeführerin unbeschränkt zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin arbeitet seit 8. Mai 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 9/192) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bzw. Oktober 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Pflegefachfrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei welcher Tätigkeit im Vergleich zur Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Pflegefachfrau bspw.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem Altersheim schweres Heben allerdings wohl weniger an der Tagesordnung sein dürfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ging die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 Verfügungsteil 2 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Ausübung der T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Pflegefachfrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dest in gewissem Umfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überwiegend wahrscheinlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhaltend eingeschränkt ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Beurteilung des Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie es sich mit der Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leidensangepassten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit verhält. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem von der Beschwerdeführerin aufgeführten Umstand (Urk. 1 S. 5 Ziff. 5.4), dass es der Beschwerdeführerin seit der ersten Anmeldung bei der Invalidenversicherung gesundheitsbedingt nicht mehr möglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, im angestammten Beruf ein 100 % Pensum zu verrichten, kann daher diesbezüglich nichts abgeleitet werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erachtete die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer angepassten Tätigkeit ab 22. März 2023 als zu 100 % arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nachdem sich die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit infolge der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenhang mit der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2023 erfolgten Hospitalisation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehenden Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verlängert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihre diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zügliche Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sich der Gesundheitszustand bei festgestelltem geringen, sich zurückbildenden Pleuraerguss nach sechs Wochen ab Beginn der Symptomatik stabilisiere,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> plausibel (E. 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. diesbezüglich auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Artikel von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ärztin, Schmerzklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, über die idiopa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thische rezidivierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Polyserositis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Perikarditis, publiziert am 15. Februar 2023, https://smf.swisshealthweb.ch/de/article/doi/smf.2023.09195/, besucht am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Juni 2024). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> formulierte Belastungsprofil trägt den von den behandelnden Ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">päden beschriebenen Befunden und funktionellen Einschränkungen Rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 9/172 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 9/128/2-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und stimmt im Wesentlichen auch mit dem durch RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umschriebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">profil überein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit die Beschwerdeführerin geltend mach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en will</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die neben den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Knieleiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsschäden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andauernden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einfluss auf ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Rest-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen die vorliegenden medizinischen Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit der Neuanmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgten ambulanten und stationären Behandlungen keinen solchen Rückschluss zu. Vielmehr scheinen die erfolgten Behandlungen im Zusammenhang mit dem Rheumaknoten an der rechten Ferse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Darmproblematik und dem Perikard- und Pleuraerguss zu vorübergehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit entsprechenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, teilweise die Dauer der Hospitalisation um einige Tage bzw. Wochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übersteigende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeiten geführt zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-rechtlich relevante </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andauernde Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, insbesondere in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend interessierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepassten Tätigkeit,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegenden Akten n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht. Im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt auch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Bericht vom 11. Dezember 2022, gefragt nach den bestehenden Funktionseinschränkungen, einzig fest, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erin aufgrund der stattgefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Operation (Knietotalprot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ese rechts) noch nicht gut laufen könne (Urk. 9/133/4 Ziff. 3.3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Urk. 9/133/3 Ziff. 2.2). Von pulmonaler Seite wurde der Beschwerdeführerin weder in der Vergangenheit noch aktuell eine Arbeitsunfähigkeit bescheinigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 4.20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daran ändert auch das kurze, nicht näher begründete Attest des behandelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rheumatologen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 24. Januar 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf welche Befunde oder funktionellen Einschränkungen er die geschätzte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit von 50 %, die seiner Meinung nach auch für körperlich leichte Tätigkeiten g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elten soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stützt, geht aus seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht hervor. Er hielt einzig fest, dass er die Beschwerdeführerin seit vielen Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seitens der rheumatischen Grunderkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diverse Probleme an verschiedenen Gelenken mit wechselnden Schmerzen und Einschränkungen bestünden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weshalb der Beschwerdeführerin - im Vergleich zur angestammten Tätigkeit - eine dem Leiden angepasste Arbeit nicht höherprozentig zumutbar sein soll, begründete er nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ist nicht plausibel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Vielmehr leidet die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesenermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit vielen Jahren an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rheumatoiden Arthritis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die sie in der Vergangenheit nicht daran hinderte, ihre angestammte Tätigkeit zu 80 % bzw. zu 70 % auszuüben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem gilt es zu berücksichtigen, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie behandelnden Ärztinnen und Ärzte in einem auftragsrechtlichen Verhältnis zur versicherten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und sich zudem in erster Linie auf die Behandlung zu konzentrieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ihre Berichte verfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen daher nicht den Zweck einer den abschliessenden Entscheid über die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsansprüche erlaubenden objektiven Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des und erfüllen deshalb kaum je die materiellen Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungen an ein Gutachten gemäss BGE 125 V 351 E. 3a. Aus diesen Gründen und aufgrund der Erfahrungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tatsache, dass Hausärzte – beziehungsweise regelmässig behandelnde Spezialärz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te (vgl. Urteil des Bundesgerichts I 551/06 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2007 E. 4.2) – mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung im Zweifelsfall eher zu Gunsten ihrer Patienten aussagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BGE 125 V 351 E. 3a/cc S. 353 mit weiteren Hinweisen), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommt im Streitfall ein direktes Abstellen einzig gestützt auf die An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gaben der behandelnden Ärztinnen und Ärzte nur selten in Frage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 135 V 465 E. 4.5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem kann auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Angaben von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht abgestellt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">asselbe gilt für das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzig eingereichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unbegründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeitsattest des Hausarztes Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. Mai 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über eine 50%ige Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Monat Mai 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zumal dieser sich hierbei wie in sämtlichen seiner Arbeitsfähigkeitsbeurteilungen (vorstehend E. 4.9 und E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.14) auf die angestammte Tätigkeit als Pflegefachfrau beziehen dürfte. Die Beschwerdeführerin hatte denn auch ab 8. Mai 2023 in diesem Umfang wieder als Pflegefachfrau zu arbeiten begonnen (vgl. Urk. 9/192). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was eine allfällige Einschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Arbeitsfähigkeit aus psychischen Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anbelangt, so stand die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbestrittenermassen lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rund ein halbes Jahr in psychologischer Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beendete diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da sie die Krise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in welche sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Anschluss an die erfolgte Kündigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geriet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wunden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehende E. 4.9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei dieser Sachlage ist nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin keine weiteren psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen traf und davon ausging, dass es in psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsicht an einem invalid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> relevanten G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esundheitsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fehlt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Entstehung eines Rentenanspruchs vorausgesetzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wartejahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anbelangt, ist angesichts der vorliegend attestierten Arbeitsunfähigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehende E. 4.9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in Berücksichtigung der krankheitsbedingten Absenzen in der Zeit vom 1. August 2020 bis 31. Juli 2021 gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Absenzenblatt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des damaligen Arbeitgebers (Urk. 9/68/12) mit der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon auszugehen, dass bis Juli 2021 keine im Sinne des Gesetzes geforderte Arbeitsunfähigkeit ohne wesentlichen Unterbruch vorlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehende E. 1.4-1.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwar sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem 7. März 2020 gewisse Arbeitsunfähigkeiten zu verzeichnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch kam es in der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehrfach zu Unterbrüchen von jeweils mehr als 30 aufeinanderfolgenden Tagen, an denen die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin arbeitsfähig war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass es sich hierbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um gescheiterte Arbeitsversuche gehandelt habe, welche die Arbeitsunfähigkeit nicht unterbrechen würden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so die Beschwerdeführerin, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehende E. 2.4), geht aus den vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen Akten nicht hervor und ist insbesondere für die Unterbrüche in der Arbeitsunfähigkeit vom 20. März bis 13. Mai 2020 und 16. Mai bis zum Ereignis vom 17. August 2020 (vorstehende E. 4.9) nicht nachvollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Eröffnung der einjährigen Wartezeit kann daher frühestens per Juli 2021 erfolgen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 15. Juli 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgewiesenermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> während eines Jahres eine mindestens 40%ige Arbeitsunfähigkeit ohne wesentlichen Unterbruch vorlag – vorliegend betrug die Arbeitsunfähigkeit 100 % (vorstehende E. 4.9-4.14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; E. 4.16-17; E. 4.21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – und die Beschwerdeführerin auch nach Ablauf des Wartejahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollständig arbeitsunfähig (angestammt und angepasst) und folglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch zu mindestens 40 % invalid war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der medizinische Sachverhalt ist somit dahingehend erstellt, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin in der bisherigen Arbeitstätigkeit als Pflegefachfrau seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Juli 2021 eingeschränkt ist, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Ablauf des Wartejahres vorerst sowohl in der angestammten als auch in einer angepassten Tätigkeit eine volle Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit bestand. In einer angepassten Tätigkeit gemäss Belastungsprofil besteht seit 22. März 2023 indes wieder eine vollständige Arbeitsfähigkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Sachverhalt lässt sich anhand der vorliegenden Akten soweit ermitteln, dass über den Leistungsanspruch zumindest mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit entschieden werden kann (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_721/2019 vom 27. Mai 2020 E. 3 mit Hinweisen), weshalb keine ergänzenden Abklärungen vorzunehmen sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig ist ferner die sozialversicherungsrechtliche Qualifikation der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin qualifizierte diese als zu 70 % erwerbstätig und zu 30 % im Haushalt Tätige, während die Beschwerdeführerin geltend macht, dass sie im Gesundheitsfall zu 100 % erwerbstätig wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">owohl bei der erstmaligen Prüfung des Rentenanspruchs als auch bei der Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">revision und im Neuanmeldungsverfahren ist die Methode d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemessung (Art. 28a IVG) zu bestimmen (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">144</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> I 28 E. 2.2, 117 V 198 E. 3b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Methodenwahl (Einkommensvergleich, gemischte Methode, Betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleich) entscheidende Statusfrage, nämlich ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, beurteilt sich danach, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dend ist somit nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch erwerbstätig wäre. Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Art. 27 IVV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind die persönlichen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen. Massgebend sind die Verhältnisse, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben, wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbstätigkeit der im Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derlich ist (BGE 144 I 28 E. 2.3, 141 V 15 E. 3.1, 137 V 334 E. 3.2, 125</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> V 146 E. 2c, 117 V 194 E. 3b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beantwortung der Statusfrage erfordert zwangsläufig eine hypothetische Beurteilung, die auch die hypothetischen Willensentscheidungen der versicherten Person zu berücksichtigen hat. Diese Entscheidungen sind als innere Tatsachen wesensmässig einer direkten Beweisführung nicht zugänglich und müssen in der Regel aus äusseren Indizien erschlossen werden (vgl. BGE 144 I 28 E. 2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts 8C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">674</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mai 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.2 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die Qualifikation der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Gesundheitsfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als zu 70 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbstätige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass diese zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor der IV-Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in diesem Pensum erwerbstätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seit vielen Jahren übe sie kein Voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensum aus. Bereits bei ihrer ersten IV-Anmeldung sei sie nicht vollzeitlich erwerbstätig gewesen. Weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdegegnerin anlässlich der befristeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahre 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dennoch als zu 100 % erwerbstätig qualifiziert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei heute nicht nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin macht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinweis, dass sie ihren angestammten Beruf als Pflegefachfrau liebe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend, dass sie im Gesundheitsfall zu 100 % erwerbstätig wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 14 Ziff. 6.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdegegnerin gehe akt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nwidrig davon aus, dass sie zuletzt in einem Pensum von 70 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig gewesen sei. Der Schadenmeldung UVG vom 18. August 2020 (Urk. 9/88/2-5) könne klar und unmissvers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tändlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">omm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n werden, dass sie vor dem Unfall vom 17. August 2020 ein Pensum von 80 % bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Sozialpsychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verrichtet habe (Urk. 1 S. 8 Ziff. 5.16). Es sei nicht nachvollziehbar, weshalb die Beschwerdegegnerin sie heute anders qualifiziere als im Jahr 2012 (Urk. 1 S. 10 Ziff. 5.19.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführerin ist insoweit zuzustimmen, als dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgewiesener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre Arbeit als Pflegefachfrau bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Sozialpsychiatrisches Zentrum, am 1. Juli 2019 in einem Pensum von 80 % aufnahm. Ab 1. Februar 2021 bis zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses per 30. September 2021 war sie allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem Pensum von 70 % beschäftigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei der letzte effektive Arbeitstag der 15. Juli 2021 war (Urk. 9/68/1-10 Ziff. 2.1-2.3 und Ziff. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Weshalb die Reduktion des Arbeitspensums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um 10 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte, geht aus den Akten nicht klar hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und wurde von der Beschwerdegegnerin auch nicht näher abgeklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> möglicher Zusammenhang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allfälligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesundheitlichen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesichts der kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsbedingten Absen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Absenzenauswertung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Arbeitgebers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/68/12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">änzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Hand zu weisen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Was die Beschwerdeführerin aus dem Umstand, dass sie ihre Arbeit bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem Pensum von 80 % angetreten ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Annahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vollzeiterwerbstätigkeit im Gesundheitsfall ableiten möchte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erschliesst sich allerdings nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Den Akten ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu entnehmen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie seit der ersten befristeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offensichtlich nie zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% arbeitete, obschon ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab 1. April 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behinderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasste Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in diesem Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klarerweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbar war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 3.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es sind denn auch keine allfälligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesbezüglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellenbemühungen ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und werden auch nicht geltend gemacht. Vielmehr begnügte sich die Beschwerdeführerin jahrelang mit einer Arbeit im Umfang von 80 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. auch IK-Auszug vom 18. Oktober 2021 in Urk. 9/79)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dass ihr eine Tätigkeit im angestammten Beruf als Pflegefachfrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab April 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich zu 80 % und nicht zu 100 % zumutbar war, was unstrittig und aktenmässig ausgewiesen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend E. 3.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ändert daran nichts. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin zog es offensichtlich vor, in ihrem angestammten Beruf zu 80 % zu arbeiten, als eine angepasste Tätigkeit im Umfang von 100 % auszuüben. Dass die Beschwerdeführerin im Gesundheitsfall als Pflegefachfrau zu 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbstätig wäre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Blick auf ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frühere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbsbiographie nicht überwiegend wahrscheinlich, arbeitete sie doch schon vor ihrer ersten Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 31. Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Invalidenversicherung zuletzt seit Oktober 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ls Pflegfachfrau im Nachtdienst bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem Pensum von lediglich 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/19 Ziff. 2.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und daneben beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitexverein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Abruf für Bedarfsabklärungen (vgl. Urk. 9/4 Ziff. 5.4; Urk. 9/13 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und lassen die weiter zurückliegenden Einträge im IK-Auszug (Urk. 9/13) keinen überwiegend wahrscheinlichen Rückschluss auf ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeübtes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Pensum von 100 % zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin äusserte sich hierzu denn auch nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> explizit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aus dem Umstand, dass die Beschwerdegegnerin bei der ersten befristeten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne nähere Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen als zu 100 % Erwerbstä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ige qualifizierte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann sie nichts zu ihren Gunsten ableiten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Gesagtem kann in Berücksichtigung sämtlicher Umstände und zu Gunsten der Beschwerdeführerin davon ausgegangen werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie im Gesundheitsfall zu 80 % erwerbstätig und zu 20 % im Haushalt tätig wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie zu zeigen sein wird, hätte auch die Qualifikation als zu 100 % Erwerbstätige keinen über den Juli 2023 weiterführenden Rentenanspruch zur Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend E. 7.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es bleibt die Prüfung der erwerblichen Auswirkungen vorzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei bei festgestellter Qualifikation der Beschwerdeführerin als zu 80 % Erwerbstätige und zu 20 % im Haushalt Tätige der Invaliditätsgrad im Zeitpunkt des hypothetischen Rentenbeginns per 1. Juli 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bzw. im Zeitpunkt der Anpassung des Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Anwendung der gemischten Methode im Sinne von Art. 28a Abs. 3 IVG zu bemessen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin war nach Ablauf des Wartejahres im Juli 2022 voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständig arbeitsunfähig, weshalb sie ab Juli 2022 auch bei Anwendung der gemischten Methode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Anteil der Erwerbstätigkeit von 80 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorerst) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unstreitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf eine ganze Rente hat. Ab 22. März 2023 war sie angepasst wieder zu 100 % arbeitsfähig. Die Verbesserung der Arbeitsfähigkeit ist damit ab 1. Juli 2023 zu berücksichtigen (vgl. Art. 88a Abs. 1 IVV), und der Einkommensvergleich zur Anpassung des Rentenanspruchs hat auf das Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2023 zu erfolgen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 IVV werden für die Bestimmung des Invaliditätsgrades von Teilerwerbstätigen folgende Invaliditätsgrade zusammengezählt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Erwerbstätigkeit;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Berechnung des Invaliditätsgrades in Bezug auf die Erwerbstätigkeit wird gemäss Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 IVV:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Einkommen ohne Invalidität auf eine Erwerbstätigkeit, die einem Beschäftigungsgrad von 100 Prozent entspricht, hochgerechnet;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Einkommen mit Invalidität auf der Basis einer Erwerbstätigkeit, die einem Beschäftigungsgrad von 100 Prozent entspricht, berechnet und entsprechend an die massgebliche funktionelle Leistungsfähigkeit ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passt;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die prozentuale Erwerbseinbusse anhand des Beschäftigungsgrades, den die Person hätte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, gewichtet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Berechnung des Invaliditätsgrades in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich wird gemäss Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 IVV:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der prozentuale Anteil der Einschränkungen bei der Betätigung im Aufgabenbereich im Vergleich zur Situation, wenn die versicherte Person nicht invalid geworden wäre, ermittelt;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Anteil nach Buchstabe a anhand der Differenz zwischen dem Beschäftigungsgrad nach Absatz 2 Buchstabe c und einer Vollerwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit gewichtet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span id="XX171"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühestmöglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit erstellt sein (vgl. BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Art. 26 Abs. 1 IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin errechnete das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anhand des als Pflegefachfrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einem Pensum von 70 % seit 1. Februar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erzielten Einkommens bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Sozialpsychiatrisches Zentrum, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 5'184.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/68 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aufgerechnet auf ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensum von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100 % und unter Berücksichtigung eines 13. Monatslohnes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 9/68 S. 6 Ziff. 5.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezifferte sie das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 96'274.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/179)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wovon zugunsten der Beschwerdeführerin, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Höhe von Fr. 93'762.50 nannte (Urk. 1 S. 14 Ziff. 6.8) und sich dabei wohl auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit Oktober 2023 neu erzielte Einkommen als Pflegefachfrau bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützte (vgl. Urk. 3/6),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für das Jahr 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgegangen werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Berücksichtigung des Nominallohnindexes für Frauen im Gesundheitswesen (Ziff. 86-88) von 103.5 Punkten im Jahr 2021 und von 104.5 Punkten im Jahr 2023 (BFS, Nominal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohnindex Frauen 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-2023, T.1.2.15) ist im Jahr 2023 von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">97'205.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erzielt die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität ein Erwerbseinkommen, so wird ihr dieses als Einkommen mit Invalidität (Art. 16 ATSG) angerechnet, sofern sie damit ihre verbliebene funktionelle Leistungsfähigkeit in Bezug auf eine ihr zumutbare Erwerbstätigkeit bestmöglich verwertet (Art. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 IVV).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt kein anrechenbares Erwerbseinkommen vor, so wird das Einkommen mit Invalidität nach statistischen Werten nach Artikel 25 Absatz 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestimmt. Bei versicherten Personen nach Artikel 26 Absatz 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind in Abweichung von Artikel 25 Absatz 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschlechtsunabhängige Werte zu verwenden (Art. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 IVV; vgl. auch BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dabei sind rechtsprechungsgemäss grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt bezogen auf den Zeitpunkt des Rentenbeginns aktuellsten veröffentlichten Tab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellen der LSE zu verwenden (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">143 V 295 E. 4.1.3; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_166/2023 vom 6. März 2024 E. 4.2 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verwendung der Tabellenlöhne ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber die Invalidenversicherung, 4. Aufl. 2022, N. 93 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin arbeitet seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2023 (Urk. 9/192) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bzw. seit Oktober 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 3/6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 50 % als Pflegefachfrau. Angesichts dessen, dass es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend in E. 5.5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei dieser Tätigkeit um keine vollumfänglich angepasste Tätigkeit handelt, es der Beschwerdeführerin hingegen seit 22. März 2023 zumutbar ist, einer behinderungsangepassten Tätigkeit gemäss Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">profil zu 100 % nachzugehen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist mit der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorstehend E. 2.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen, dass die verbliebene funktionelle Leistungsfähigkeit mit dem ausgeübten Pensum von 50 % nicht bestmöglich verwertet wird. Daher ist das Invalideneinkommen aufgrund von Tabellenlöhnen zu ermitteln. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Dienstleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sektor erzielten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frauen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kompetenzniveau 2 (praktische Tätigkeiten wie Verkauf/Pflege/Datenverarbeitung und Administration/Bedienen von Maschinen und elektronischen Geräten/Sicherheitsdienst/Fahrdienstbetrug) im Jahr 2020 Fr. 4'996.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pro Monat (LSE 2020 TA1_tirage_skill_level</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Ziff. 45-96</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin Fr. 59'952.-- im Jahr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Berücksichtigung einer betriebsüblichen wöchentlichen Arbeitszeit von 41.7 Stunden im Sektor 3 (BFS, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, Ziff. 45.96) und der Entwicklung des Nominallohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indexes für Frauen von 103.7 Punkten im Jahr 2020 und 106.9 Punkten im Jahr 2023 (Nominallohnindex, a.a.O.) ergibt dies bei einem zumutbaren Pensum von 100 % ein Invalideneinkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 64'429.--. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">97'205.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und einem Invalideneinkommen von Fr. 64'429.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt sich eine Einkommenseinbusse von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 32'776.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was einer Einschränkung im Erwerbsbereich von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33.7 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entspricht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Anteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Erwerbstätigkeit von 80 % entspricht dies einem gewichteten Teilinvali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ditätsgrad von 26.96 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und damit rund 27 %. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin verzichtete auf eine Abklärung der Beeinträchtigungen im Haushaltbereich, da in diesem Bereich nicht mit relevanten Einschränkungen zu rechnen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Angesichts dessen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der funktionellen Defizite der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in dem mit 20 % zu gewichtenden Haushaltbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unwahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hoh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkung von mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">65 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">notwendig wäre, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesamthaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen rentenbegründenden Invaliditätsgrad von mindestens 40 % zu erreichen, kann von weiteren Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beeinträchtigungen im Haushaltbereich abgesehen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Gesagtem ist vielmehr festzuhalten, dass für die Zeit ab Juli 2023 kein rentenbegründender Invaliditätsgrad mehr vorliegt und damit kein Anspruch mehr auf eine Invalidenrente besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der Beschwerdegegnerin (vorstehend E. 2.3) gilt dies selbst bei Annahme einer Qualifikation der Beschwerdeführerin als zu 100 % Erwerbstätige, beliefe sich der Invaliditätsgrad doch in diesem Fall auf rund 34 % (vgl. vorstehend E. 7.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin gewährte keinen Leidensabzug. Die IV-Sachbearbeiterin begründete dies im Einkommensvergleich vom 7. März 2023 mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orliegen einer funktionellen Leistungsfähigkeit von mehr als 50 % in einer angepassten Tätigkeit (Urk. 9/179)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtigerweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Anwendung von Art. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 IVV in der bis 31. Dezember 2023 gültigen Fassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die für alle Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ansprüche, die vor dem 1. Januar 2024 entstehen, Anwendung findet (vgl. IV-Rundschreiben Nr. 432 des Bundesamts für Sozialversicherungen vom 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2023 betreffend intertemporalrechtliche Regelungen im Zusammenhang mit der Einführung des Pauschalabzugs). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen ist darauf hinzuweisen, dass selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Gewährung eines Abzugs von 10 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Qualifikation der Beschwerdeführerin als zu 80 % im Erwerbs- und 20 % im Haushaltbereich Tätige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein rentenbegründender Invaliditätsgrad für die Zeit ab Juli 2023 resultiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e. Denn bei einem Abzug von 10 % würde das hypothetische Invalideneinkommen Fr. 57'986.10 betragen und damit die Differenz zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">39'218.90. Daraus würde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einem Anteil der Erwerbstätigkeit von 80 % ein gewichteter Invaliditätsgrad von 32.28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resultieren, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Entstehung einer rentenbegründenden Invalidität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von mindestens 40 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend immer noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unwahrscheinlich hohen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mindestens 40%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkung im Haushaltbereich bedürfte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.1</span><span> </span><span id="XX210"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Personen, deren Rente revisionsweise herabgesetzt oder aufgehoben werden soll, sind nach mindestens fünfzehn Jahren Bezugsdauer oder wenn sie das 55. Altersjahr zurückgelegt haben, praxisgemäss in der Regel vorgängig Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungsmassnahmen durchzuführen, bis sie in der Lage sind, das medizinisch-theoretisch (wieder) ausgewiesene Leistungspotenzial mittels Eigenanstrengung auszuschöpfen und erwerblich zu verwerten. Ausnahmen von der diesfalls grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich («vermutungsweise») anzunehmenden Unzumutbarkeit einer Selbstein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederung liegen namentlich dann vor, wenn die langjährige Absenz vom Arbeitsmarkt auf invaliditätsfremde Gründe zurückzuführen ist (etwa bei einer stets vorhandenen, aber nicht verwerteten Restarbeitsfähigkeit; vgl. BGE 141 V 385 E. 5.3 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen), wenn die versicherte Person besonders agil, gewandt und im gesellschaftlichen Leben integriert ist oder wenn sie über beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ders breite Ausbildungen und Berufserfahrungen verfügt. Verlangt sind immer konkrete Anhaltspunkte, die den Schluss zulassen, die versicherte Person könne sich trotz ihres fortgeschrittenen Alters und/oder der langen Rentenbezugsdauer mit entsprechender Absenz vom Arbeitsmarkt ohne Hilfestellungen wieder in das Erwerbsleben integrieren. Die IV-Stelle trägt die Beweislast dafür, dass entgegen der Regel die versicherte Person in der Lage ist, das medizinisch-theoretisch (wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der) ausgewiesene Leistungspotenzial auf dem Weg der Selbsteingliederung erwerblich zu verwerten (BGE 145 V 209 E. 5.1, Urteil des Bundesgerichts 8C_705/2022 vom 23. August 2023 E. 7.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Rechtsprechung, wonach es bei der wiedererwägungs- oder revisionsweisen Herabsetzung oder Aufhebung der Invalidenrente bei zurückgelegtem 55. Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahr oder mehr als fünfzehn Jahre dauerndem Rentenbezug grundsätzlich Eingliederungsmassnahmen durchzuführen gilt, findet auch dann Anwendung, wenn zeitgleich mit der Rentenzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prach</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e über deren Befristung und/oder Abstufung befunden wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 145 V 209 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Ermittlung des Eckwerts des 55. Altersjahres ist auch bei rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkend befristeter und/oder abgestufter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf den Verfügungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitpunkt abzustellen (BGE 148 V 321 E. 7.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_552/2023 vom 27. Februar 2024 E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Zeitpunkt der angefochtenen Verfügung vom 11. September 2023 stand die Beschwerdeführerin kurz vor ihrem 61. Geburtstag, weshalb sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– die Motivation der Beschwerdeführerin vorausgesetzt - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf durch die Beschwerdegegnerin durchzuführende Eingliederungsmassnahmen hat. Aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dings gilt es vorliegend Folgendes zu berücksichtigen: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin ist gelernte Krankenschwester mit einer abgeschlossenen Weiterbildung zur diplomierten Pflegefachfrau mit Schwerpunkt Psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflege und jahrelanger Berufserfahrung in dieser Branche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/3/19-20; Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9/3/21-23; Urk. 9/13; Urk. 9/79; Urk. 9/188)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So arbeitete sie denn auch bis effektiv 15. Juli 2021 als Pflegefachfrau, seit April 2012 in einem reduzierten Pensum von 80 %. Somit liegt keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">langjährige Absenz vom Arbeitsmarkt vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem verwertete die Bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chwerdeführerin ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit April 2012 vorhandene Restarbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer behinderungsangepassten Tätigkeit nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführerin sind keine Tätigkeiten in Zwangshaltungen der unteren Extremität mit Knien, kein schweres Heben oder ständiges Gehen und Stehen mehr zumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind ihr sämtliche körperlich leichten, wechselbelastenden Tätigkeiten, insbesondere administrative Tätigkeiten, vollumfänglich zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihr noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein vergleichsweise weites Spektrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbarer Tätigkeiten offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">altersunabhängig nachgefragt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erin erscheint auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über eine gewisse Gewandtheit zu verfügen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelang es ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch zweimal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Anstellung als Pflegefachfrau zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> finden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Beschwerdeführerin liegen damit Gründe für eine Ausnahme vom Grundsatz der Unzumutbarkeit einer Selbsteingliederung vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweisen sich sämtliche beschwerdeweise erhobenen Einwän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de gegen die angefochtene Verfügung als unbegründet. Diese ist nicht zu beanstanden und deshalb zu bestätigen, was zur Abweisung der dagegen erhobenen Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG) und auf Fr. 800.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Tobias </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Figi</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensTiefenbacher</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p></p></div> </div></body></html>