{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2015-03-19", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2014-00119_2015-03-19.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215042&W10_KEY=13013519&nTrefferzeile=20&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "ed8963b1c5f00a5f09501e5b6f827710"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2014.00119"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 19.03.2015 VB.2014.00119"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 19.03.2015 VB.2014.00119"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 19.03.2015 VB.2014.00119"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausnahmebewilligung nach Art. 24c RPG | Fehlendes Rechtsschutzinteresse des Kantons. Das Baurekursgericht hiess einen Rekurs des Bauherren teilweise gut und hob die angefochtenen Entscheide insoweit auf, als sie den Standort des geplanten Garagengeb\u00e4udes betreffen. Der Bauherr wurde eingeladen, den Bewilligungsbeh\u00f6rden ein angepasstes Projekt zur Bewilligung einzureichen. Trotz der missverst\u00e4ndlichen Formulierung des Entscheiddispositivs handelt es sich dabei inhaltlich um eine Abweisung des Rekurses. Die Baubewilligung ist nach wie vor verweigert. Reicht der Bauherr kein \u00fcberarbeitetes Projekt ein, kommt es \u00fcberhaupt nicht zu einem neuen Bewilligungsverfahren. Ob und inwieweit der Baudirektion bei der Bewilligung von Nebenbauten, die gem\u00e4ss ihrer Praxis nicht als freistehende Geb\u00e4ude, sondern als Anbauten an bestehende Geb\u00e4ude oder in deren Nahbereich innerhalb eines 7 m Radius zu erstellen seien, Ermessen zukommt, kann aber nicht ohne Vorliegen eines konkreten Streitfalls beurteilt werden (E. 1.3). Folglich hat der Kanton im vorliegenden Fall kein aktuelles und praktisches Interesse an einem materiellen Entscheid. Nichteintreteten."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:59:53", "Checksum": "d33e20d1e492dc13ab1aae1088f95e22"}