<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 459/99 Rl </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Beauverd, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 25 janvier 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">M.________, recourante, représentée par Maître A.________, </div> <div class="para">avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office de l'assurance-invalidité du canton du Jura, rue </div> <div class="para">Bel-Air 3, Saignelégier, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal cantonal jurassien, Porrentruy </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- M.________ a travaillé en qualité d'employée </div> <div class="para">d'étage à l'Hôpital régional de X.________ jusqu'au </div> <div class="para">3 février 1994, date à laquelle elle a cessé son activité </div> <div class="para">en raison d'une atteinte à la santé. Le 11 janvier 1995, </div> <div class="para">elle a présenté une demande tendant à l'octroi d'une mesure </div> <div class="para">de réadaptation de l'assurance-invalidité sous la forme </div> <div class="para">d'un reclassement dans une nouvelle profession ou d'un </div> <div class="para">placement. Invité à se prononcer sur le cas, le docteur </div> <div class="para">B.________ a fait état de lombo-cruralgies gauche chro- </div> <div class="para">niques évoluant vers une fibro-myalgie avec syndrome cervi- </div> <div class="para">co-brachial gauche et poly-insertionites, d'un colon spa- </div> <div class="para">stique et d'un status après lithiase rénale droite en 1993 </div> <div class="para">(rapport du 5 avril 1995). </div> <div class="para"> Par décision du 31 octobre 1996, l'Office de l'assu- </div> <div class="para">rance-invalidité du canton du Jura a pris en charge un </div> <div class="para">stage d'observation professionnelle aux Ateliers </div> <div class="para">Y.________, du 28 octobre 1996 au 2 février 1997. Ce stage </div> <div class="para">a été toutefois interrompu le 13 janvier 1997, en raison </div> <div class="para">d'une recrudescence des douleurs. L'administration a alors </div> <div class="para">recueilli de nouveaux renseignements d'ordre médical, en </div> <div class="para">particulier un rapport d'expertise établi par le docteur </div> <div class="para">Z.________, médecin-chef au service de rhumatologie de </div> <div class="para">l'Hôpital régional de X.________ (du 6 mars 1998). </div> <div class="para"> Par décision du 18 août 1998, l'office AI a dénié à </div> <div class="para">l'assurée le droit à une mesure de réadaptation d'ordre </div> <div class="para">professionnel, motif pris qu'aucune mesure de reclassement </div> <div class="para">n'était apte à améliorer sa capacité de gain. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Saisi d'un recours contre cette décision, le Tri- </div> <div class="para">bunal cantonal de la République et Canton du Jura l'a reje- </div> <div class="para">té par jugement du 5 juillet 1999. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- M.________ interjette recours de droit admini- </div> <div class="para">stratif contre ce jugement, dont elle requiert l'annula- </div> <div class="para">tion, en concluant, sous suite de dépens, à la mise en </div> <div class="para">oeuvre par l'assurance-invalidité de mesures de réadapta- </div> <div class="para">tion d'ordre professionnel. </div> <div class="para"> L'office intimé conclut au rejet du recours. De son </div> <div class="para">côté, l'Office fédéral des assurances sociales n'a pas </div> <div class="para">présenté de détermination. </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Le jugement entrepris expose de manière exacte et </div> <div class="para">complète les dispositions légales et les principes juris- </div> <div class="para">prudentiels applicables au présent cas, de sorte qu'il </div> <div class="para">suffit d'y renvoyer. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- En l'espèce, la juridiction cantonale a considéré </div> <div class="para">que l'assurée subit une perte de gain durable de 30 %, soit </div> <div class="para">une perte supérieure à 20 %, seuil à partir duquel une </div> <div class="para">perte de gain durable dans toute activité exigible et qui </div> <div class="para">ne nécessite pas une formation professionnelle complémen- </div> <div class="para">taire est suffisante pour ouvrir droit au reclassement dans </div> <div class="para">une nouvelle profession (RCC 1984 p. 95 consid. 1a; arrêts </div> <div class="para">non publiés B. du 18 juin 1998, I 205/97, et P. du 15 mai </div> <div class="para">1997, I 124/96). Les premiers juges ont toutefois nié le </div> <div class="para">droit de l'intéressée à une mesure de réadaptation sous la </div> <div class="para">forme d'un reclassement dans une nouvelle profession, motif </div> <div class="para">pris que la probabilité que l'assurée obtienne, grâce à une </div> <div class="para">telle mesure, un gain à peu près équivalent à celui qu'elle </div> <div class="para">percevait avant la survenance de l'atteinte à la santé est </div> <div class="para">trop faible. A l'appui de ce point de vue, ils ont considé- </div> <div class="para">ré que l'intéressée n'avait pas été à même, lors du stage </div> <div class="para">effectué aux Ateliers Y.________, de mener à chef des </div> <div class="para">tâches pourtant extrêmement légères, consistant dans le pli </div> <div class="para">de cartes et de sous-vêtements : non seulement le rendement </div> <div class="para">était très réduit mais l'assurée avait dû aussi interrompre </div> <div class="para">cette activité après une heure ou deux et rentrer chez </div> <div class="para">elle, afin de se reposer. Dans ces conditions, concluent </div> <div class="para">les premiers juges, aucune mesure de reclassement n'est </div> <div class="para">apte à améliorer sa capacité de gain résiduelle. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Cette motivation repose sur des prémices contra- </div> <div class="para">dictoires. D'une part, la juridiction cantonale admet une </div> <div class="para">perte de gain durable de 30 %, sur la base d'une incapacité </div> <div class="para">de travail de même taux, attestée médicalement. Cela signi- </div> <div class="para">fie qu'elle considère que l'assurée est toujours apte à </div> <div class="para">exercer, avec un rendement appréciable (70 %), une profes- </div> <div class="para">sion assez pénible, comme son ancienne activité d'employée </div> <div class="para">d'étage dans un hôpital. D'autre part, elle nie l'aptitude </div> <div class="para">de l'intéressée à exercer toute activité, même très légère, </div> <div class="para">sans que soient mis en cause une diminution de la capacité </div> <div class="para">de gain que l'assurée pourrait empêcher en faisant preuve </div> <div class="para">de bonne volonté (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-V-165%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page165">ATF 102 V 165</a>; VSI 1996 p. 318 con- </div> <div class="para">sid. 2a, p. 321 consid. 1a, p. 324 consid. 1a; RCC 1992 </div> <div class="para">p. 182 consid. 2a et les références), ou des motifs étran- </div> <div class="para">gers à l'invalidité, comme l'âge, la formation insuffisante </div> <div class="para">ou des difficultés linguistiques (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=22.01.2000&amp;to_date=10.02.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-V-17%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page21">ATF 107 V 21</a> </div> <div class="para">consid. 2c; RCC 1991 p. 333 consid. 3c, 1989 p. 325 con- </div> <div class="para">sid. 2b). Cela laisse supposer que la capacité résiduelle </div> <div class="para">de gain a peut-être été surestimée par la juridiction can- </div> <div class="para">tonale. </div> <div class="para"> Sur le vu des pièces versées au dossier, il n'est pas </div> <div class="para">possible, par ailleurs, de lever ce doute en ce qui concer- </div> <div class="para">ne tant la capacité résiduelle de gain de la recourante que </div> <div class="para">son aptitude à améliorer cette capacité grâce à la mise en </div> <div class="para">oeuvre d'une mesure de réadaptation sous la forme d'un </div> <div class="para">reclassement dans une nouvelle profession. Dans ces condi- </div> <div class="para">tions, il s'impose de renvoyer la cause à l'administration </div> <div class="para">pour qu'elle statue à nouveau sur la demande de prestations </div> <div class="para">de l'assurée, après instruction complémentaire sur ces </div> <div class="para">points. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- La recourante, qui obtient gain de cause, est </div> <div class="para">représentée par un avocat. Elle a droit à une indemnité de </div> <div class="para">dépens pour l'ensemble de la procédure (art. 159 al. 1 en </div> <div class="para">liaison avec l'<span class="artref">art. 135 OJ</span>, et <span class="artref">art. 69 LAI</span> en relation avec </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 85 al. 2 let</span>. f LAVS). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est admis en ce sens que le jugement du</i> </div> <div class="para"> Tribunal cantonal de la République et Canton du Jura </div> <div class="para"> du 5 juillet 1999, ainsi que la décision de l'Office </div> <div class="para"> de l'assurance-invalidité du canton du Jura du 18 août </div> <div class="para"> 1998 sont annulés, la cause étant renvoyée audit offi- </div> <div class="para"> ce pour complément d'instruction au sens des considé- </div> <div class="para"> rants et nouvelle décision. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. L'office intimé versera à la recourante la somme de</i> </div> <div class="para"> 2000 fr. (y compris la taxe à la valeur ajoutée) à </div> <div class="para"> titre d'indemnité de dépens pour l'ensemble de la </div> <div class="para"> procédure. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>IV. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tri-</i> </div> <div class="para"> bunal cantonal de la République et Canton du Jura, </div> <div class="para"> Chambre des assurances, et à l'Office fédéral des </div> <div class="para"> assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 25 janvier 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>