{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-05-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2013-0383_2014-05-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=169986&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=41&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "dc133b5fdde415ed4251dcfefe2fa446"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2013.0383"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.05.2014 AC.2013.0383"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BAUD/Service du d\u00e9veloppement territorial, Municipalit\u00e9 de Grandcour | Rejet du recours form\u00e9 contre une d\u00e9cision du SDT en mati\u00e8re de remise en \u00e9tat, dans la mesure o\u00f9 il conserve un objet.\r\rMoment d\u00e9terminant pour appr\u00e9cier le respect de l'identit\u00e9 de la construction (consid. 2).\r\rGrief tir\u00e9 du droit \u00e0 la protection de la bonne foi mal fond\u00e9 en l'esp\u00e8ce. Cela \u00e9tant, il n'\u00e9tait pas pr\u00e9vu que l'atelier et le garage cr\u00e9\u00e9s en 1991 soient chauff\u00e9s selon la demande de permis de construire de d\u00e9cembre 1990 et l'autorisation d\u00e9livr\u00e9e en 1991, de sorte que le SDT ne revient pas sur cette d\u00e9cision en exigeant le retrait des deux a\u00e9rothermes install\u00e9s dans ces locaux (consid. 4).\r\rEu \u00e9gard \u00e0 l'ampleur des travaux effectu\u00e9s successivement en 1980 puis en 1991, le potentiel d'aggrandissement \u00e9tait \u00e9puis\u00e9 \u00e0 cette derni\u00e8re date, que l'on applique la jurisprudence relative \u00e0 l'ancien art. 24 al. 2 LAT ou que l'on applique la limite fix\u00e9e \u00e0 l'art. 42 al. 3 let. a OAT. La pose d'a\u00e9rothermes, qui augmentent la surface brute de plancher utile, ne pouvait \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9e a posteriori (consid. 5).\r\rOrdre de remise en \u00e9tat confirm\u00e9 en l'occurrence (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:48:23", "Checksum": "463f4e4fa95a69d2041506da0fe9ab27"}