<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">9C_492/2007 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 17. Oktober 2007 </div> <div class="para">II. sozialrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter U. Meyer, Präsident, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Wey. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">M.________, Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Invalidenversicherung, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 13. Juni 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Nach Einsicht </div> <div class="para">in die Beschwerde von M.________ vom 24. Juli 2007 (Datum des Poststempels) gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 13. Juni 2007 (betreffend Invalidenrente), </div> <div class="para">in den Beschluss vom 30. August 2007, mit dem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden war, und nicht "aus formalen Gründen", wie der Beschwerdeführer in seiner Zuschrift vom 17. September 2007 annimmt, zumal seine erneuten Vorbringen an der Aussagekraft der dem kantonalen Gerichtsurteil zugrundeliegenden echtzeitlichen Arztberichte nichts zu ändern vermögen und allenfalls Anlass zu einer Neuanmeldung bei der Invalidenversicherung (Art. 87 Abs. 4 i.V.m. Abs. 3 IVV) sind, </div> <div class="para">in die Verfügung vom 25. September 2007, mit der M.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 5. Oktober 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde, </div> <div class="para">in Erwägung, </div> <div class="para">dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat, </div> <div class="para">dass deshalb gestützt auf <span class="artref">Art. 62 Abs. 3 BGG</span> im vereinfachten Verfahren nach <span class="artref">Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG</span> auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von <span class="artref">Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG</span> auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">erkennt das Bundesgericht: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und der Ausgleichskasse Basel-Stadt zugestellt. </div> <div class="para">Luzern, 17. Oktober 2007 </div> <div class="para">Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para">Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Meyer Wey </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>