<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2020.00041</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Curiger<br/>Gerichtsschreiber M. Kübler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">7. Februar 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kaspar </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Saner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Alderstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 40, Postfach, 8034 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o AXA Leben AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General Guisan-Strasse 40, Postfach 300, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: AXA Leben AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Legal &amp; Compliance</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General Guisan-Strasse 40, Postfach 357, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1960, war ab Juli 1985 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG als Werbeberater angestellt und im Rahmen dieser Anstellung bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AXA Stiftung Berufliche Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Winterthur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend: AXA) berufsvorsorgeversichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 1 S. 3 Rn 4,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 8/5, Urk. 8/8,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 21/18/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 3. Oktober 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis am 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. März 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zufolge eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ossär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> metastasierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urothelkarzinoms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. Oktober bis am 7. November sowie vom 10. bis am 15. November 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschrieben (Urk. 2/10-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. November 2016 wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwischen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG und der AXA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei neue Vorsorgepläne in Kraft gesetzt (Arbeitnehmer mit einem Jahreslohn über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem UVG-Lohnmaximum [Urk. 2/7],</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitnehmer mit einem Jahreslohn unter dem UVG-Lohnmaximum [Urk. 2/8]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kaufte sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem Betrag von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 40'000.–– in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein (Urk. 2/9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. Mai 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stationär behandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21/45/6-9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und war seither zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 18. Juni 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verstarb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21/48/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 13. Juli 2017 informierte die AXA die Ehefrau des Verstor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, darüber, dass ihr ein Anspruch auf Todesfallleistungen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe. Als Varianten für den Leistungsbezug stünden eine jährliche lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">läng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Ehegattenrente im Betrag von Fr. 43'848.–– oder ein einmaliger Kapital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezug der Ehegattenrente von Fr. 1'363'109.–– zur Wahl. Unabhängig von diesen Leistungsvarianten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein zusätzlich versichertes Todesfallkapital von Fr. 681'486.–– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Auszahlung (Urk. 2/16). Mit Schreiben vom 26. September 2017 teilte die AXA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie habe die Todesfallleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> infolge der Arbeitsunfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem 3. Oktober 2016 neu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnen müssen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in drei Plänen versichert gewesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Varianten für den Leistungsbezug würden aus der Basisvorsorge eine jährliche Ehegattenrente im Betrag von Fr. 32'087.–– oder ein einmaliger Kapitalbezug von Fr. 997'493.–– zur Wahl stehen. Aus der Zusatzvorsorge stünden als Varianten für den Leistungsbezug eine jährliche Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gattenrente im Betrag von Fr. 13'734.–– oder ein einmaliger Kapitalbezug von Fr. 426'951.–– zur Wahl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unabhängig von den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwähnten Leistungsvarianten wü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein zusätzlich versichertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Todesfallkapital Basisvorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Betrag von Fr. 75'000.–– sowie ein zusätzlich versichertes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Todesfallkapital Plan 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 9'552.–– ausbezahlt (Urk. 2/17).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der AXA mitgeteilt hatte, dass sie in jedem Fall anstelle von Rentenzahlungen von der Kapitalo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ption Gebrauch machen wolle und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass sie mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reduzierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungszusage gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 26. September 2017 nicht einverstanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermochten die Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teien im Rahmen der hernach einsetzenden Korrespondenz keine Einigung zu erzielen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 20. März 2018 ging die Kapitalsumme im nicht bestrittenen Umfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 1'508'996.––</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf dem Konto von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 7 Rn 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 12 Rn 31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 14. Juli 2020 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen die AXA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stellte folgendes Rechtsbegehren (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«Es sei die Beklagte zu verpflichten, der Klägerin Leistungen aus beruflicher Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge im Umfang von Fr. 535'599.– auszurichten, dies nebst Zins unter Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung des BVG-Minimalzinssatzes spätestens ab 20.2.2018.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Entschädigungsfolge zulasten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagten.»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss in ihrer Klageantwort vom 6. Oktober 2020 auf Abweisung der Klage (Urk. 7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Replik vom 4. Februar 2021 (Urk. 12) und Duplik vom 30. April 2021 (Urk. 17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielten die Parteien an ihren bisherigen Anträgen fest. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 18. Mai 2021 zog das Gericht die Akten der Eidgenössischen Invalidenversicherung in Sachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei (Urk. 19, Urk. 21/1-58), woraufhin die Parteien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen des dritten Schriftenwechsels (Urk. 22) an ihren bisherigen Anträgen festhielten (Triplik vom 20. September 2021 [Urk. 26], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Quadruplik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. November 2021 [Urk. 30]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 2. Dezember 2021 erstattete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unaufgefordert eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellungnahme (Urk. 35), welche der Beklagten mit Verfügung vom 8. Dezember 2021 zur Kenntnisnahme zugestellt wurde (Urk. 36).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 18 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassenen- und Invalidenvorsorge (BVG) besteht ein Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus beruflicher Vorsorge nur, wenn der Verstorbene im Zeitpunkt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Todes oder bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Ursache zum Tod geführt hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versichert war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch auf eine Ehegattenrente entsteht, wenn eine verheiratete ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte Person stirbt und der überlebende Ehegatte in diesem Zeitpunkt für den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterhalt eines oder mehrerer Kinder aufkommen muss oder das 45. Altersjahr zurückgelegt hat und die Ehe mindestens 5 Jahre gedauert hat (Ziff. 26 Abs. 1 des Vorsorgereglements der Beklagten für die BVG-Basisvorsorge mit Gültigkeit ab dem 1. Januar 2017 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 18/2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachfolgend: Vorsorgereglement]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Höhe der Ehegattenrente richtet sich nach dem Vorsorgeplan (Ziff. 26 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gereglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch auf das Todesfallkapital entsteht, wenn die versicherte Person vor Erreichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Pensionsalters gemäss Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7 stirbt. Die Höhe des Vorsorgekapitals ist im Vorsorgeplan festgehalten (Ziff. 29 Vorsorgereglement).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 20 Abs. 2 des Vorsorgereglements lautet wie folgt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beitragsbefreiung gemäss Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 21 setzt voraus, dass die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte Person zu mindestens 40 % arbeitsunfähig ist und bei Eintritt der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit aufgrund dieses Vorsorgereglements versichert war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Anspruch auf Invaliditätsleistungen gemäss den Ziff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 22 (Invalidenrente [An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">merkung des Gerichts]) und 23 (Invaliden-Kinderrente [Anmerkung des Gerichts]) setzt voraus, dass die versicherte Person</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Sinne der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) zu mindestens </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40 % invalid ist und bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidität geführt hat, aufgrund dieses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgereglementes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> versichert </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war; oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[…]</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[…]</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 21 des Vorsorgereglements lautet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie folgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Anspruch auf die Beitragsbefreiung entsteht nach Abla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf der </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wartefrist gemäss Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20.3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dauert die Arbeitsunfähigkeit voraussichtlich länger als 6 Monate, muss </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor Ablauf dieser 6 Monate eine Anmeldung bei der IV erfolgen. Im </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterlassungsfall ist die Stiftung berechtigt, die Beitragsbefreiung </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällt unter Vorbehalt von Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 20.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (provisorische </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiterversicherung nach Rentenherabsetzung oder -aufhebung durch die </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenversicherung [Anmerkung des Gerichts]) weg, wenn der Grad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit unter 40 % sink</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t, die IV die Leistungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ablehnt, </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Rentenleistung einstellt oder die versicherte Person das bei Eintritt der </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit im Vorsorgeplan definierte Pensionsalter erreicht oder </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stirbt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Wartefrist gilt die effektive Dauer der Arbeitsunfähigkeit beziehungsweise Invalidität, die bis zur Entstehung des Leistungsanspruches mindestens verstrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen muss. Sie ist im Vorsorgeplan festgelegt (Ziff. 20 Abs. 3 Vorsorgereglement).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Ziff. 2.2.3 des Vorsorgeplans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die BVG-Basisvorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Gültigkeit ab dem 1. November 2016 entsteht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf die Beitragsbefreiung nach Ablauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wartefrist von 3 Monaten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dieselbe Bestimmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">findet sich auch in den davor gültigen Vorsorgeplänen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeplan für die BVG-Basisvorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gültig ab 1. Januar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 2.1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. 18/1],</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeplan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Zusatzvorsorge gültig ab 1. Januar 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 2.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. 18/1]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Enden die Invaliditätsleistungen, weil die versicherte Person vor Erreichen des Pensionsalters stirbt, richten sich die Todesfallleistungen, mit Ausnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">günstigtenordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Ziff. 29.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach den reglementarischen Bestimmun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit in Kraft waren. Für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begüns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Ziff. 29.3 gelten die aktuellen reglementarischen Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mungen (Ziff. 58 Abs. 6 Vorsorgereglement).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bereich der weitergehenden Vorsorge wird da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Rechtsverhältnis zwischen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeeinrichtung und dem Vorsorgenehmer durch einen privatrechtlichen Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgevertrag begründet, der rechtsdogmatisch de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innominatverträgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzuord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist. Als solcher untersteht er in erster Linie den allgemeinen Best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">immungen des Obligationenrechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Das Reglement stellt den vorformulierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Inhalt des Vorsorgevertrages beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen Allg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emeine Versicherungsbedin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(AVB) dar, denen sich der Versicherte ausdrücklich oder durch konkludentes Verhalten unterzieht; gegebenenfalls können individuelle Abmachungen hinzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten. Das Reglement ist nach dem Vertrauensprinzip auszulegen, wobei jedoch die den Allgemeinen Versicherungsbedingungen innewohnenden Besonderheiten zu beachten sind, namentlich die Unklarheits- und die Ungewöhnlichkeitsregel. Nach diesen Auslegungsgrundsätzen gilt es, ausgehend vom Wortlaut und unter Berücksichtigung des Zusammenhangs, in dem eine streitige Bestimmung inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb des Reglements als Ganzes steht, den objektiven Vertragswillen zu ermitteln, den die Parteien mutmasslich gehabt haben. Dabei hat das Gericht zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigen, was sachgerecht ist, weil nicht angenommen werden kann, dass die Parteien eine unvernünftige Lösung gewollt haben. Sodann sind mehrdeutige Wendungen in vorformulierten Vertragsbedingungen im Zweifel zu Lasten ihres Verfassers auszulegen (BGE 140 V 50 E. 2.2 S. 51; 140 V 145 E. 3.3; 138 V 176 E. 6; 131 V 27 E. 2; SVR 2018 BVG Nr. 10 S. 33, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_193</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2017 E. 5.1; Nr. 17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 59, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_290</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2017 E. 4.2; Nr. 21 S. 73, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_951</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2015 E. 3.3; Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_196</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2018 vom 20. Juli 2018 E. 1.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin machte in ihrer Klage geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Falle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Verstorbenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei gestützt auf die reglementarischen Bestimmungen am 3. Januar 2017 ein Anspruch auf Beitragsbefreiung im Umfang von 50 % entstanden, welcher bis am 30. März 2017 angedauert habe (Urk. 1 S. 8 f. Rn 16-20). Vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8. Mai 2017 sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder voll leistungsfähig gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zumindest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde nicht bestreitbar sein, dass er in der fraglichen Zeit über 60 % arbeitsfähig gewesen sei, was für einen wesentlichen Unterbruch der Arbeitsunfähigkeit gemäss den regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentarischen Bestimmungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausreiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 10 f. Rn 22 und 24). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Anspruch auf Invalidenleistungen – sofern man den Anspruch auf Beitragsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">freiung überhaupt zu den von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reglementsbestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> avisierten Leistungen zählen könne – damit nicht wegen des Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davor geendet habe, finde Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 58 Abs. 6 des Vorsorgereglements vorliegend keine Anwendung und würden sich die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Todesfallleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach den Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen des Vorsorgeplans richten, welcher am 1. November 2016 in Kraft getreten sei (Urk. 1 S. 11 Rn 27).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum Resultat der Anwendbarkeit des ab dem 1. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2016 gültigen Vorsorgeplans gelange man auch, wenn man bedenke, dass der Anspruch auf Beitragsbefreiung akzessorisch zu jenem auf Invalidenrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ein reglementarischer Anspruch auf Beitragsbefreiung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge Fehlens einer Invalidität im Sinne der Invalidenversicherung nicht bestan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 11 f. Rn 28-29).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auch aus diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ür die Todesfallleistungen die reglementarischen Bestimmungen zum Zeitpunkt des Todes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgebend (Urk. 1 S. 12 Rn 30).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Demnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schulde die Beklagte den Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangsbetrag gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beklagtischem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schreiben vom 13. Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017, somit Fr. 2'044'595.––, wobei der am 20. März 2018 auf dem Konto der Klägerin eingegangene Betrag von Fr. 1'508'996.–– im Sinne einer Abschlagszahlung in Anrechnung zu bringen sei, so dass ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 535'599.–– (ohne Zins) resultiere (Urk. 1 S. 12 Rn 31). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst wenn die Beklagte zu Recht auf die Bestimmungen gemäss Vorsorgeplan mit Gültigkeit bis 31. Oktober 2016 abgestellt hätte, wäre die Abrechnung vom 26. September 2017 unvollständig und das Todesfallkapital von Fr. 18'726.90 aus dem Vorsorgeausweis «Prämienfrei nicht BVG» zusätzlich geschuldet (Urk. 1 S. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rn 32).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Falls das Gericht vorliegend eine dauerhaft leistungsbegründende Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit annehmen würde, erwiese sich der per 13. Dezember 2016 getätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkauf von Fr. 40'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – da gegen das Versicherungsprinzip verstossend –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als unzulässig und müsste der Klägerin entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstattet werden (Urk. 1 S. 13 Rn 33-35).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem hielt die Beklagte in ihrer Klageantwort entgegen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s sei schwer vorstellbar, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verstorbene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Chemotherapie und ihren Auswirkungen seiner an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchsvollen Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe nachgehen können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7 S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Umstand, dass ab dem 31. März 2017 keine Arbeitsunfähigkeit attestiert worden sei, könne bei diesem Krankheitsbild nicht geschlossen werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">storbene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Arbeitsfähigkeit vollumfänglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlangt hätte. Die Ärzte hätten fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stgehalten, dass es sich um eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «äusserst palliative» Situation handle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, schon bald wieder eine Therapie nötig sei und der Patient in absehbarer Zeit wieder vollständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsunfähig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Wiedererlangung der vollen Leistungsfähigkeit erweise sich b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei dieser Sachlage als höchst unwahrscheinlich, abgesehen davon, dass eine ärztliche Aussage dazu fehle und ärztlicherseits von einer anhaltenden Arbeitsunfähigkeit ausgegangen worden sei (Urk. 7 S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Wunsch nach Änderung der Vorsorgelösung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar ursprünglich mit der Schaffung von Einkaufspotential für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Verstorbenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sache sei jedoch, dass die Änderung praktisch nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer ins Auge springenden Erhöhung des Todesfallkapitals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (bisher: Fr. 75'000.––, neu: Fr. 615'545.––)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen habe (Urk. 7 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beitragsbefreiung habe a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der reglemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tarischen Gliederung als Invaliditätsleistung zu gelten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb sie unter Ziff. 58 Abs. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorsorgereglement Fassung 2017 falle. Nachdem gemäss Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Medizinische Onkologie und Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meine Innere Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 27. Februar 2017 belegt sei, dass die seit 3. Oktober 2016 bestehende Arbeitsunfähigkeit nicht unterbrochen worden sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelange diese Bestimmung ohne Weiteres zur Anwendung. Die Todesfallleistungen würden sich damit nach dem Vorsorgeplan bemessen, welcher bei Beginn der Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit (3. Oktober 2016) Geltung gehabt habe (Urk. 7 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">freiung an eine Arbeitsunfähigkeit geknüpft und lange vor dem Entstehen eines IV-Rentenanspruchs geschuldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen den Charakter einer akzesso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Leistung (Urk. 7 S. 7 f.). Aufgrund der nachträglichen Kenntnis der Arbeitsunfähigkeit (anlässlich der Meldung des Todesfalls), was im Übrigen eine Meldepflichtverletzung darstelle, hätten zahlreiche rückwirkende Mutationen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgenommen werden müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei jede Mutation einen Vorsorgeausweis gene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riert habe. Das Eventualbegehren von Fr. 18'726.90 aus dem sogenannten «Prä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">freien Plan nicht BVG» stütze sich auf Ausweise, die im Zuge der Mutationen erzeugt worden seien und nur eine momentane Aussage über den Stand der Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorge machten. Auf diese könne nicht abgestellt werden, weil sie durch nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gende Ausweise ersetzt worden seien. Abgesehen davon stelle ein Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis keine Anspruchsgrundlage dar. Die nach der jüngsten Mutation gene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rierten Vorsorgeausweise (Basis und Zusatz)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gten die nunmehr korrekte Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuation. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i dem von der Klägerin eingeklagten Betrag von Fr. 18'727.––</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handle es sich demnach um ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bedingtes Todesfallkapital, welches nur zur Auszahlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn keine Ehegattenrente geschuldet sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gattenrente geschuldet und kapitalisiert zur Auszahlung gekommen sei, sei die geltend gemacht Forderung nicht ausgewiesen (Urk. 7 S. 8 f.). Der Einkauf von Fr. 40'000.–– sei gegen Ende des Jahres 2016 getätigt worden, als die Beklagte wegen der Meldepflichtverletzung keine Kenntnis von der Arbeitsunfähigkeit ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habt habe. Die Entgegennahme des Einkaufs könne ihr daher nicht entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehalten werden (Urk. 7 S. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrer Replik führte die Klägerin aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er dur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chgehend behandelnde Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sein Arbeitsunfähigkeitsattest per 30. März 2017 terminiert. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Chemotherapie-Zyklus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitpunkt beendet gewesen sei, sei die (wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich temporäre) Wiederherstellung der Arbeitsfähigkeit ab dem 31. März 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 12 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rn 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner sei daran zu erinnern, dass ein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf Beitragsbefreiung bereits bei einer Arbeitsfähigkeit von über 60 % entfalle, mit der Folge des neuen Risikoeintritts beim Todesfall (Urk. 12 S. 6 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rn 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der von der Beklagten im Nachhinein erstellte Vorsorgeausweis mit Gültigkeit ab dem 8. Mai 2017 nütze ihr nichts, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesem mitnichten konsti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Charakter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zukomme (Urk. 12 S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rn 17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte könne keine Hinweise nennen, welche auf Handlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Verstorbenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hindeuteten, wonach dieser im/nach Herbst 2016 (Kenntnis der Erkrankung) irgendwelche «Optimierungen» mit Blick auf die Todesfallleistungen betrieben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 12 S. 7 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rn 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der Vereinfachung der Vorsorgesituation (Wechsel von vier Vorsorgeplänen auf nur noch deren zwei) sei ein neu geschaffenes Einkaufspotential und damit die Verbesserung der Invalidenleistungen und die Verbesserung der Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen einhergegangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verbesserungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Alters- und Invalidenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden durch die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Acht gelassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 12 S. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rn 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sache, dass die Invalidenversicherung keine Rentenleistungen zugesprochen habe,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei in Verbindung mit dem Argument der «Akzessorietät» der Beitragsbefrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen zu sehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bestehe keine IV-relevante Invalidität, so entfalle der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf akzessorische Beitragsbefreiungsleistungen (Urk. 12 S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rn 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beklagte nicht schlüssig erklären könne, wie das den Vorsorgeausweis «Prä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frei nicht BVG» betreffende Guthaben «kompensiert» worden sei, werde sie die Details zur Entwicklung der Alterssparguthaben in den verschiedenen Plänen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie die reglementarische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> planmässige Grundlage dieser Kate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gorie offenzulegen haben (Urk. 12 S. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rn 28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn sich – auch im Nachhinein – erge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be, dass ein Einkauf unzulässig gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rückabzuwickeln. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spiele keine Rolle, was die Beklagte zum Zeitpunkt des Einkaufs über ihren Versicherten gewusst oder nicht gewusst habe (Urk. 12 S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rn 31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte in ihrer Duplik aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine volle Arbeitsfähigkeit vom 1. April bis zum 8. Mai 2017 sei gestützt auf die Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. Februar 2017 höchst unwahrscheinlich (Urk. 17 S. 4 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die auf den 31. März 2017 terminierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit besage nicht mehr und nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weniger, als dass keine weitere Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung verlangt worden sei. Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solche nicht im Interess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e des Verstorbenen gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offensichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 17 S. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beitragsbefreiung im Reglement unter den Invaliditätsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen geregelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, handle es sich um eine reglementarische Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung. Sowohl der Vorsorgefall Beitragsbefreiung wie der Vorsorgefall Invalidität würden an den gleichen Versicherungsfall (Eintritt einer Arbeitsunfähigkeit) an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">knüpfen. Die Beitragsbefreiung komme vor dem Anspruch auf eine Invalidenrente zum Zuge und werde bis zu deren Beendigung ausgerichtet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angebliche Wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deraufnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätigkeit habe ihren Grund im Interesse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Verstor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gehabt, die Bindung an den alten Vorsorgeplan zu unterbrechen, um bei Eintritt des in Bälde zu erwartenden Todesfalls im neuen Vorsorgeplan mit un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich höheren Leistungen versichert zu sein. Die angebliche Arbeitsfähigkeit während rund eines Monats habe den zeitlichen Zusammenhang zur vorher bestehenden Arbeitsunfähigkeit je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch nicht unterbrechen können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 17 S. 7). Vielmehr sei der Versicherungsfall Arbeitsunfähigkeit mit dem Todeseintritt be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">endet worden. Diese Konstellation sei reglementarisch geregelt, indem auch für Todesfallleistungen die reglementarischen Bedingungen gälten, welche bei Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ginn der Arbeitsunfähigkeit in Kraft gewesen seien (Urk. 17 S. 8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend sei der Tod vor dem Ablehnungsentscheid der IV eingetreten und habe die Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befreiung beend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">et, was zur Anwendung von Ziff. 58 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 Vorsorgereglement führe (Urk. 17 S. 9 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit dem Eintritt des Todesfalls sei aus dem Zusatzplan eine Ehegattenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Betrag von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 13'734.–– fällig geworden. Der entsprechende Kapitalbezug habe Fr. 426'951.–– betragen, womit sich ohne Weiteres ergebe, dass der Finanzierungsbedarf der Ehegattenrente das Altersguthaben von Fr. 18'701.85 bei weitem üb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstiegen habe (Urk. 17 S. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrer Triplik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elbst wenn man die Prämienbefreiung als eigene Kategorie von Invalidenleistungen verstehen wollte, würde die entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chende Leistungspflicht und damit das Vorsorgerisiko sein Ende finden, sobald </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeitsunfähigkeit 40 % unterschreite, wie dies ab April 2017 der Fall ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesen sei (Urk. 26 S. 7 Rn 16). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sofern kein Anspruch auf Invalidenrentenleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen entstehe, entfalle (rückwirkend) auch ein Anspruch auf Beitragsbefreiung. Entfalle ein Anspruch auf Beitragsbefreiung, bestehe von Anfang an kein regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentarischer Leistungsans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pruch bei Invalidität und Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 58 Abs. 6 Vorsorgereg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ment komme nicht zum Zuge (Urk. 26 S. 8 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rn 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gemäss der Beklagten sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit dem 3. Januar 2017 ohne Unterbruch zunächst zu 50 % und ab dem 8. Mai 2017 zu 100 % arbeitsunfähig mit Anspruch auf Beitragsbefreiung gewesen. Da die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Änderung der Situation per 1. April 2017 verneine,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> frage sich, weshalb der ab 3. Januar 2017 gültige Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sionskassenausweis (passiver Teil) «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2). Lohn &lt; BVG max. Zusatz» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss Beklagter «Zusatz Plan Lohn (&gt; BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Maximum)»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per 1. April 2017 hätte ersetzt werden sollen durch Pensionskassenausweis (passiver Teil) «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(2). Prämienfrei nicht BVG», wo dann ein separates Todesfallkapital versichert gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Folglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne des Eventualstandpunktes weiterhin das separat ausgewiesene Todesfallkapital im Umfang von Fr. 18'726.90 geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 26 S. 9 f. Rn 26).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Quadruplik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Verhalten des Verstorbenen im Zusammenhang mit dem Einkauf, der Umstand, dass die Arbeitsunfähigkeit nie gemeldet worden sei sowie die angebliche volle Wiederaufnahme seiner Tätigkeit bei einem palliativen Zustand könne nicht anders gewertet werden, als ein ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plantes Vorgehen mit dem Ziel, sich den Versicherungsschutz des neuen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geplanes zu verschaffen (Urk. 30 S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medizinisch sei eine volle Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit nicht ausgewiesen, da sich die Befunde, welche zu einer attestierten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit von 50 % führten, nicht geändert hätten (Urk. 30 S. 6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf Beitragsbefreiungsleistungen bereits vor dem Eintritt einer Invalidität auf der Basis einer Arbeitsunfähigkeit von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mindestens 40 % entstehe, sei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerade nicht akzessorisch zu den Invaliditätsleistungen. Die Ablehnung durch die Invalidenversicherung sei ein Beendigungsgrund und kein rückwirkender Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bungsgrund (Urk. 30 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit dem Anspruch auf die reglementarische Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsleistung Beitragsbefreiung habe entsprechend eine Invalidität im Sinne des Reglements vorgelegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte habe er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t der Meldung des Todesfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kenntnis von der seit dem 3. Oktober 2016 bestehenden Arbeitsunfähigkeit erlangt. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verstorbene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis dahin fälschlicherweise im neuen Vorsorgeplan gültig ab dem 1. November 2016 versichert worden sei, habe dies zu zahlreichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Korrekturen im Vorsorgeverhältnis mit Rückabwicklung und Wiederinkraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ng der vorherigen Vorsorge geführt. Die automatisch generierten Vorsorgeausweise seien im Grunde nichts anderes als die Dokumentation der Korrekturschritte, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aussagekraft hinsichtlich den Leistungsansprüchen (Urk. 30 S. 8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da vom 1. April bis am 7. Mai 2017 keine Taggeldleistungen geflossen seien, sei das Vorsorgeverhältnis während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reaktiviert worden und habe den Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis gültig per 1. April 2017 ausgelöst. Da die Klägerin eine kapitalisierte Ehegattenrente erhalten habe und das Todesfallkapital nur dann geschuldet sei, wenn keine Ehegattenrente fällig werde, sei ihre Eventualforderung nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesen (Urk. 30 S. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit dem im Dezember 2016 einbezahlten Betrag von Fr. 40'000.–– seien keine zusätzlichen Risikoleistungen eingekauft worden. Bei einer im Dezember 2016 bestehenden Arbeitsunfähigkeit wäre dies nicht zulässig gewesen, weil damit das Versicherungsprinzip verletzt worden wäre. Hingegen sei nicht ersichtlich, was rechtlich gegen die Deckung einer Lücke im Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">guthaben spräche. Eine zwingende Notwendigkeit für die Rückabwicklung des Einkaufs bestehe demnach nicht (Urk. 30 S. 10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stellungnahme vom 2. Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, gemäss Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2.3.4 des ins Recht gelegten (hauptsächlich massgeblichen) Vorsorgeplans für die BVG-Basisvorsorge betreffend Arbeitnehmer mit einem Jahreslohn über dem UVG-Lohnmaximum gelange das Todesfallkapital in Höhe des vorhandenen Altersguthabens ohne Schmälerung wegen Finanzierung einer Ehegattenrente zur Ausrichtung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daran ändere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts, dass gemäss Aussagen der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Wirkung ab dem 1. Januar 2019 für das Kollektiv der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG die Todesfallkapitalleistungen wieder auf das Niveau des ab dem 1. Januar 2010 gültigen Vorsorgeplans (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorgepläne) zurückgesetzt worden seien, indem neu wieder gelten solle, dass im Risikofall das vorhandene Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">guthaben vermindert um den Finanzierungsbetrag der Ehegattenrente, mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens aber 50 % des Jahreslohns, zur Ausrichtung gelange (Urk. 35 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheidrelevante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> medizinische Sachverhalt präsentiert sich im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen wie folgt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eugnis vom 1. Dezember 2016 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsunfähigkeit vom 3. Oktober 2016 bis am 31. Januar 2017 (Urk. 2/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seinem Bericht vom 4. Januar 2017 stellte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Diagnose (Urk. 2/11 S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ossär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> metastasierendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Urothelkarzinom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, wahrscheinlich ausgehend vom linken Ureter</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Behandlung sei am 25. Oktober 2016 aufgenommen worden. Seit Sommer 2016 hätten Rückenschmerzen bestanden, gefolgt von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Hämaturie. Die bild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gebenden Abklärungen hätten leider ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ossär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> metastasierendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urothelkarzinom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ergeben, das seinen Ursprun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g wahrscheinlich im linken Uret</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er genommen habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Patient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei bereits im September 2016 bis auf Weiteres wegen desselben Leidens arbeitsunfähig gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">amals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hätten spezialärztliche Untersuchungen sowie eine Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urozentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zürich stattgefunden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Therapeutisch sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">knochenprotektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Therapie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Denosumab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Calcium und Vitamin D sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Chemotherapie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Carboplatin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemcitabine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> veranlasst worden. Vom 31. Oktober bis am 7. November sowie vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis am 15. November 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Patient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wegen dieses Leidens hospitalisiert gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Arbeitsunfähigkeit habe während den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hospitalisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 100 % und sonst seit dem 3. Oktober 2016 bis vorerst am 31. Januar 2017 50 % betragen. Die Prognose für die Arbeitsauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hme sei noch offen (Urk. 2/11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 1. Februar bis am 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. März 2017 attestierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von 50 % (Urk. 2/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 21. Februar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein CT Thorax / Abdomen durchgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Radiologie, hielt in seinem gleichentags </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstatteten Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unveränderte Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egenüber der Vor-CT Untersuchung vom 27. Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Lage des linksseitigen Doppel-J-Katheters sei unverändert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestünden ein w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiterhin diskret kaliber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betontes Nierenbecken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">links </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unauffällige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ersatzblase. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unveränderte disseminierte osteoplastische Metastasierung des gesamten abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildeten Skelettes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 21/39/13-14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seinem Bericht vom 27. Februar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, vom 28. Oktober 2016 bis am 16. Februar 2017 sei eine Chemotherapie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carbo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">platin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemcitabine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (6 Zyklen) durchgeführt worden. Aktuell zeigten sich partielle Remissionen und es finde eine Therapiepause statt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Patient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befinde sich derzeit in einem ordentlichen Allgemeinzustand, klinisch bestünden keine fassbaren Tumormanifestationen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handle sich um eine unheilbare Krankheit, welche zum Tod führen werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die zukünftige Therapie sei in absehbarer Zeit wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Chemotherapie oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andersartige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Systemtherapie gegen die Krebskrankheit nötig. Die medizinisch begründete Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herigen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrage 50 % seit dem 3. Oktober 2016 bis auf Weiteres (100 % während den Spitalaufenthalten).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Als Einschränkungen würden eine therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingte Müdigkeit (Chemotherapie, Opiate) sowie Schmerzen seitens der Skelett</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">metastasierung bestehen. Diese Einschränkungen würden sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentrationsschwäche auf die Arbeit auswirken. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkungen liessen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urch medizinische Massnahmen nicht vermindern. Mit einer Erhöhung der Einsatzfähigkeit könne nicht gerechnet werden. Man habe es mit einer äusserst palliativen Situation zu tun. Leider würde die Krankheit sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hon bald wieder eine Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nötig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. Man könne nicht damit rechnen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit verbessern lasse respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Patient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in absehbarer Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständig arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden (Urk. 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/39/7-12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Urologie, hielt i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n seinem zuhanden der IV-Stelle verfassten Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Patient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehe unter Chemotherapie und habe starke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ossäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzen, welche unter anderem mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lyrica</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Methadon und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fentanyl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelt würden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem 8. Mai 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wegen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pyelonephritis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hospitalisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Am 19. Mai 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Operation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stattgefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es handle sich um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pallia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive Situation. Angesichts der Gesamtsituation und der starken Schmerzen sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisherige Tätigkeit als selbständiger Werbeberater nicht mehr möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Patie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nt habe seit Beginn der Diagnosestellung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ureterkarzinoms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur noch 50 % gearbeitet (Arbeitsunfähigkeit 50 % ab Oktober 2016). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktuell sei die bisherige Tätigkeit aus medizinischer Sicht maximal noch zu 50 % zumutbar (oder aktuell weniger). Eine behinderungsangepasste Tätigkeit werde bereits seit Oktober 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeübt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mit einer Wiederaufnahme der beruflichen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Erhöhung der Einsatzfähigkeit könne nicht gerechnet werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgrund von Einschränkungen im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auffassungsvermögen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anpas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Belastbarkeit unter Chemotherapie und Schmerzen bei Knochenmetastasierung sei eine Arbeit im angestammten Beruf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit Oktober 2016 nur noch zu 50 % machbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 21/45/6-9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Zeitspanne vom 8. Mai bis am 30. Juni 2017 attestierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eitsunfähigkeit (Urk. 2/15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter den Parteien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist unbestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Klägerin gegenüber der Beklagten infolge des Ablebens ihres Ehemannes am 18. Juni 2017 Ansprüche auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der beruflichen Vorsorge zustehen. Zu klären ist die Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höhe und in diesem Zusammenhang insbesondere die Frage, gestützt auf welche Vorsorgepläne die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu bestimmen sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsansprüche richten sich grundsätzlich nach den reglementarischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen, welche zum Zeitpunkt der Verwirklichung des rechtlich relevanten Sachverhaltes in Kraft stehen. Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelangen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenigen reglementarischen Bestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Anwendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die zum Zeitpunkt des Todes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Versicherten gelten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das heisst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu dem Zeitpunkt, an dem der Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch des Begünstigten entsteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 121 V 97 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 146 V 364</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 7.1 und Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2020 vom 21. September 2020 E. 5.3.1, je mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Abweichung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">evon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich aus den Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangsbestimmungen des alten o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der des neuen Vorsorgereglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s oder aber daraus ergeben, dass nach den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reglementsbestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Zeitpunkt der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehung des Leistungsanspruchs mit dem Eintritt der Arbeitsunfähigkeit zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menfällt (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_502</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2007 vom 22. April 2008 E. 2; Stauffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r, Berufliche Vorsorge, 3. Aufl. 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1907 f.). Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beklagte hat in Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 58 Abs. 6 ihres Vorsorgereglements eine solche Regelung vorgesehen: Für den Fall, dass die Invaliditätsleistungen enden, weil die versicherte Person vor Erreichen des Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sionsalters stirbt, richten sich die Todesfallleistungen nach den reglementarischen Bestimmungen, welche bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit in Kraft standen (E. 1.2.7). Die Klägerin stellte sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegen die Anwendbarkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 58 Abs. 6 Vorsorgereglement </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegenden Fall – die Zulässigkeit der betreffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Bestimmung hat sie indessen nicht in Frage gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1 S. 8 Rn 14 und S. 11 Rn 27, vgl. auch Urk. 12 S. 8 f. Rn 24 sowie Urk. 26 S. 6 Rn 14 und S. 8 f. Rn 21). Diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist auch angesichts von Art. 18 Abs. 1 lit. a BVG nicht in Zweifel zu ziehen, wonach für die Versicherungsdeckung hinsichtlich einem Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in zeitlicher Hinsicht alternativ an den Zeitpunkt des Todes oder den Eintritt der Arbeitsunfähigkeit a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nzuknüpfen ist (vgl. auch Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 25 Vorsorgereglement).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Dafürhalten der Klägerin bestand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Verstorbenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 31. März bis am 7. Mai 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vollumfängliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf Beitragsbefreiung nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 21 Abs. 3 des Vorsorg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ereglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geendet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 58 Abs. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorsorgereglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Anwendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelange </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 2.1, 2.3, 2.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf den medizinischen Sac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hverhalt ist erstellt, dass bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem 3. Oktober 2016 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit bestand und diese zumindest bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 30. März 2017 andauerte (E. 3.1-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3, 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5). Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chend erwuchs ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem 3. Januar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(nach Ablauf der dreimonatigen Wartezeit; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 1.2.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reglementarischer Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Beitragsbefreiung (E. 1.2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-1.2.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was unter den Parteien unbestritten blieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus der Tatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Zeitspanne vom 31. März bis am 7. Mai 2017 kein Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugnis von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der gegebenen Aktenlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auf eine währenddessen bestehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (beziehungsweise zumindest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit geschlossen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solche erweist sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Blick auf die medizinischen Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vielmehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als unwahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich: In seinem Bericht vom 27. Februar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine äusser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t palliative Situation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest und führte aus, m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an könne nicht damit rechnen, dass sich die Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsfähigkeit verbessern lasse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Patient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde in absehbarer Zeit vollstä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndig arbeitsunfähig werden (E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iese Prognose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bewahrheitete sich in der Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab dem 8. Mai 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vollum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fäng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Auch rückblickend sind keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinreichenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anhaltspunkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Steigerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des verstorbenen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem 31. März 2017 auszumachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem Bericht vom 29. Mai 2017 fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit Beginn der Diagnosestellung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ureter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">karzinoms</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Patient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur noch zu 50 % gearbeitet. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Arbeit im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Beruf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihm seit Oktober 2016 nur noch zu 50 % zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Seiten der Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend gemachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in der Zeitspanne vom 31. März bis am 7. Mai 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lässt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denn auch nicht damit begründen, dass der Chemotherapie-Zyklus dazumal beendet war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sich partielle Remissionen gezeigt hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2.3):</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wie bereits ausgeführt hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem Bericht vom 29. Mai 2017 eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab dem 3. Oktober 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zum Eintritt in die Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 8. Mai 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – mit Ausnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hospitalisationszeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – konstant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Arbeitsunfähigkeit von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hernach eine vollumfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngliche Arbeitsunfähigkeit (E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies steht damit in Einklang, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seinem am 27. Februar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und damit nach Beendigung der Chemotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstatteten B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ericht keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Steigerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trotz Therapiepause und partiellen Remissionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den vollständigen Verlust </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Arbeitsfähigkeit in absehbarer Zeit prognostizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als weiteres Beweismittel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die geltend gemachte Arbeitsfähigkeit vom 31. März bis am 7. Mai 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te die Klägerin eine Lohnabrechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Monat April 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 5 Rn 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Derselben lässt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Brutto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Verstorbenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 11'250.–– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entnehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies entspricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> monatlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkommen, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der verstorbene Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG im Jahr 2016 vor Eintritt der Arbeitsunfähigkeit im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vollzeitpensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erzielt hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/5 S. 4). Ein Bruttoeinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Betrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 11'250.––</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Lohnabrechnung für den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Monat Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entnehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 21/40/8), obwohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verstorbene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in diesem Monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbestrittenermassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bloss zu 50 % arbeitsfähig war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bereits deshalb vermag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lohnabrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitaum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von mindestens 60 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht mit überwiegender Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als umso unwahrscheinlicher erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Arbeitsfähigkeit in diesem Umfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor dem Hintergrund, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als auch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere die Konzentrationsfähigkeit al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s eingeschränkt erachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten (E. 3.5-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6), die angestammte Tätigkeit diesbezüglich indessen hohe Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen stellte (Urk. 8/5 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach der Entstehung seines Anspruches auf Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragsbefreiung (3. Januar 2017) bis zu seinem Tod am 18. Juni 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Anspruch auf Beitragsbefreiung endete dementsprechend mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tod</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen dem Dafürhalten der Klägerin kann vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zweifel daran be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehen, dass es sich beim Anspruch auf Beitragsbefreiung um eine Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 58 Abs. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgereglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Systematik des V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orsorgereglements, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befreiung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Ziff. 21, vgl. auch Ziff. 20 Abs. 2) dort zusammen mit der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente (Ziff. 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und der Invaliden-Kinderrente (Ziff. 23) unter dem Untertitel «Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen» geregelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2/23 S. 12 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit die Klägerin vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Anspruch auf Beitragsbefreiung sei akzessorisch zum Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 2.1, 2.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist ihr dahingehend beizupflichten, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über die berufliche Alters-, Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen- und Invalidenvorsorge (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Obligatoriumsbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Beitragsbefreiung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen effektiven Rentenanspruch voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts B 70/05 vom 12. Juni 2007 E. 3.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Vorsorgereglement entsteht der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf Beitragsbefreiung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach einer Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von drei Monaten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 1.2.3-1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor dem Anspruch auf eine Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Letzterer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invalidität «im Sinne der Eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genössischen Invalidenversicherung (IV)»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit die Erfüllung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Warte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahres gemäss Art. 28 Abs. 1 lit. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voraussetzt (E. 1.2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dementsprechend handelt es sich bei der im Vorsorgereglement der Beklagten geregelten Beitragsbefreiung um eine Leistung der weitergehenden beruflichen Vorsorge (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Auswirkungen des Urteils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_510</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2009 auf die einzelnen Sozialversicherungszweige, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">HAVE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2011 S. 64 ff., 65)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demzufolge nicht direkt anwendbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die reglementarischen Bestimmungen abzustellen (vgl. Vetter-Schreiber, BVG/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FZG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kommentar, 4. Aufl. 2021, Art. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2, S. 484)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Anspruchsvoraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der Befreiung von der Beitragszahlung unterscheiden sich auch dahingehend von denjenigen einer Invalidenrente, als Erstere an eine Arbeitsunfähigkeit im bisherigen Beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 20 Abs. 2, Ziff. 20 Abs. 1 1. Lemma Vorsorgereglement = Art. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Allgemeinen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechts [ATSG]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berufsunfähigkeit, Letztere hingegen an eine Erwerbsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 20 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> i.V.m. Art. 28 Abs. 1 lit. a IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Ziff. 20 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. Lemma Vorsorgereglement = Art. 7 ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anknüpft.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Darin unterscheidet sich der vorliegende Fall denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hievor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zitierten Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid zugrundeliegenden Konstellation, wo sowohl für die Beitragsbefreiung als auch für die Invalidenrente reglementarisch eine Erwerbsunfähigkeit voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts B 70/05 vom 12. Juni 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In einem Fall wie dem vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">muss es der Vorsorgeeinrichtung offenstehen, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Voraussetzungen für die berufsvorsorgespezifische Beitragsbefreiung selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dig – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das heisst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Bindung an die Feststellungen der IV-Organe – zu überprüfen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cardinaux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Basile, Eingliederung und Wiedereingliederung aus Sicht der Vorsorgeeinrichtung, SZS 2016 S. 685 ff., Fussnote 64 mit Hinweis auf Urteile des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_869</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2014 vom 15. Juni 2015 E. 2.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_604</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 31. März 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2015 vom 5. Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 E. 7.1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei Vorliegen einer über dreimonatigen Arbeitsunfähigkeit von mindestens 40 % bis zum Rentenentscheid der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständiger Anspruch auf Beitragsbefreiung in Form einer überobligatorischen Leistung. Da der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit dem 3. Januar 2017 andauernde Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">freiung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Eintritt des Todesfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 18. Juni 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">endete, kommt d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentarische Beendigungsgrund der Ablehnung der Leistungspflicht durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend ohnehin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zum Tragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 21 Abs. 3 Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgereglement)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine mit Erlass des negativen Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 21/50)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eintretende rückwirkende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufhebung der Beitragsbefreiung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fehlt es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an einer reglementarischen Grundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammengefasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt der vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3. Januar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis am 18. Juni 2017 andauernde Anspruch auf Beitragsbefreiung eine Invaliditätsleistung im Sinne von Ziff. 58 Abs. 6 Vorsorgereglement dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dessen Bestand und Dauer durch den ablehnenden Rentenentscheid der Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im vorliegenden Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht beeinflusst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Dargelegten sind die Voraussetzungen von Ziff. 58 Abs. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt und hat die Beklagte den Anspruch auf Todesfallleistungen der Klägerin zu Recht gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit Geltung beanspruchenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reglementarischen Bestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechnet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Hauptstandpunkt abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem ersten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eventualstandpunkt macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Klägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein zusätzliches Todesfallkapital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Betrag von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 18'726.90 geltend (Urk. 1 S. 13 Rn 32).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Blick auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Klägerin aufgelegten Vorsorgeausweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/18/2, Urk. 2/18/5, Urk. 2/18/15)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt es sich bei dem geltend gemachten Anspruch um ein Todesfallkapital aus Zusatzvorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. auch Urk. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 9 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rn 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beurteilung des geltend gemachten Anspruches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist – nach dem Gesagten (E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">basierend auf den reglementarischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bestimmungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorzunehmen, welche bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit am 3. Oktober 2016 in Kraft standen. Massgebend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist demnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Vorsorgeplan für die Zusatzvorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Arbeitnehmer mit einem Jahreslohn von mehr als dem oberen BVG-Grenzwert)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Gültigkeit ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. Januar 2010 (Urk. 18/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Höhe des Todesfallkapitals ist im Vorsorgeplan festgehalten (Ziff. 29 Abs. 2 Vorsorgereglement). Gemäss dem Vorsorgeplan für die Zusatzvorsorge vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar 2010 ist im Todesfall eine jährliche Ehegattenrente versichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Ziff. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1). Das Todesfallkapital entspricht dem vorhandenen Altersguthaben am Ende des Versicherungsjahres, in welchem der Tod eintritt. Bei verheirateten versicherten Personen wird das Todesfallkapital um den Betrag zur Finanzierung der Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente gekürzt (Ziff. 2.3.3; Urk. 18/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die von der Klägerin bezogene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ehegattenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus Zusatzvorsorge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Betrag von Fr. 426'951.–– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Kapitalbezug; Urk. 2/17) das zusätzlich ausgewiesene Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallkapital (Fr. 18'726.90) übersteigt, steht der Klägerin entsprechend kein regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentarischer Anspruch auf das geltend gemachte Todesfallkapital aus Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsorge zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgelegten Vorsorgeausweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 13 Rn 32)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kommt hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich dem geltend gemachten Anspruch keine konstitutive Wirkung zu (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_871</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2011 vom 7. Mai 2012 E. 4.2 mit Hinweisen), was auch die Klägerin dem Grundsatz nach nicht in Abrede stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 26 S. 7 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rn 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ventualbegehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Ausrichtung eines zusätzlichen Todesfallkapitals im Betrag von Fr. 18'726.90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist entsprechend abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist im Weiteren der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zweite Eventualstandpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klägerin, wonach der Einkauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 40'000.–– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurückzuerstatten sei, sofern das Gericht – wie vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – zum Schluss gelangen würde, dass bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Verstorbenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine dauerhaft leistungsbegründende Arbeitsunfähigkeit vorgelegen habe (Urk. 1 S. 13 Rn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">33 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem von der Klägerin zitierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 13 Rn 34)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts (B 116/04 vom 26. August 2005 E. 3.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann bei einer absehbaren Invalidität als berufsvorsorgerechtliches Risiko </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach einer Ehescheidung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein Wiedereinkauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FZG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr verlangt werden, da dies auf eine unzulässige Risi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selektion hinauslaufen würde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Gesuch um Wiedereinkauf war vom Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten dabei zu einem Zeitpunkt gestellt worden,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Eintritt einer renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründenden Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät infolge einer bereits seit neun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Monaten bestehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> absehbar war.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In einem anderen Fall (Urteil des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_79</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2010 vom 6. Oktober 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5; ebenfalls von der Klägerin zitiert [Urk. 1 S. 13 Rn 34-35])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war die zur Invalidität führende Arbeitsunfähigkeit mehr als ein Jahr vor dem Einkauf in die Vorsorgeeinrichtung eingetreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits eine – später zur Invalidität führende – Arbeitsunfähigkeit im Sinne von Art. 23 BVG eingetreten war,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde der in den beiden Fällen geleistete Einkauf zufolge Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stosses gegen das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherungsprinzip</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeweils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als unzulässig erachtet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorliegend kaufte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Betrag von Fr. 40'000.-- in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beklagtische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorsorgeeinrichtung ein (Urk. 2/9), nachdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit dem 3. Oktober 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeitsfähig war und ihm der behandelnde Onkologe am 1. Dezember 2016 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit bis am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. Januar 2017 attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Blick auf die medizinischen Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist indessen nicht überwiegend wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> belegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den verstorbenen Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zeitpunkt des Einkaufs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorhersehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit gut zwei Monaten bestehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidität oder zum Tod führen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. So bezeichnete Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Prognose für die Arbeitsaufnahme in seinem Bericht vom 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch offen (E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der verstorbene Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verrichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausserhalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisationszeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – weiterhin ein 50 %-Pensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seiner bisherigen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wie die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreffenderweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festhielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30 S. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden mit dem Einkauf im Dezember 2016 keine zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlichen Risikoleistungen eingekauft, vielmehr erfolgte der Einkauf offenbar im Ansinnen darum, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Alterskapital steuerbegünstigt zu erhöhen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Blick auf Ziff. 58 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 4 und Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6 des Vorsorgereglement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der verstorbene Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zeitpunkt des Einkaufes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Klaren darüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein mit der dazumal bestehenden Arbeitsunfähigkeit in Zusammenhang stehender Eintritt des Risikos Tod oder Invalidität die Anwendung der reglementarischen Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mungen im Zeitpunkt des Eintrittes der Arbeitsunfähigkeit (3. Oktober 2016) zur Folge haben würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Einkauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> höheren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eistungen führen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem Hintergrund läuft der Einkauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 40'000.––</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht auf eine unzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässige Risikoselektion hinaus, wie dies in den von der Klägerin zitierten Urteilen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Fall war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 13 Rn 34 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hievor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntsprechend erweist sich der getätigte Einkauf als zulässig und ist das klägerische Eventualbegehren um Rückerstattung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> desselben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abschlägig zu beurteilen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Abnahme der angebotenen Beweise kann in antizipierter Beweiswürdi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung verzichtet werden (vgl. BGE 122 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">157 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vorstehenden Erwägungen haben die vollumfängliche Abweisung der Klage zur Folge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beklagten steht in ihrer Funktion als Trägerin der beruflichen Vorsorge trotz ihres Obsiegens keine Prozessentschädigung zu (BGE 128 V 124 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Kaspar </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Saner</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">AXA Leben AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelM. Kübler</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p></p></div> </div></body></html>