<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AB.2017.00010</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender i.V.<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna <br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">24. Oktober 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Ehe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11. September 1946</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1953, am 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2011 rechtskräftig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschieden worden war (vgl. die Telefonnotiz vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2012, Urk. 6/135</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, meldete sich dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Oktober 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Eingangsdatum)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Bezug der AHV-Rente an (Urk. 6/170/1-4). Gleichzeitig rügte er verschiedene Eintragungen in seinem individuellen Konto, dessen Auszug er sich am 13. September 2011 hatte zustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len lassen (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">175-178</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), als fehlerhaft (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">170</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/6-12). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 3. Mai 2012 für die Zeit ab dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2011 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Altersrente im monatlichen Betrag von Fr. 2‘134.-- zu (Urk. 6/161</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einsprache und machte geltend, es seien nicht alle Einko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mmen verbucht worden (Urk. 6/152 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 6/148). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom 17. Oktober 2012 wies die Ausgleichskasse die Einsprache ab (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/133</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom 24. November 2012 Beschwerde beim hiesigen Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/124/3-14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom 31. März 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Geschäfts-Nummer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AB.2012.00062</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde die Beschwerde von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilweise gutheissen. Der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde dahingehend geändert, dass ihm für den Monat Oktober 2011 eine Altersrente von Fr. 2'320.-- zugesprochen und die Altersrente ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> November 2011 von Fr. 2'134.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Fr. 2'153.-- erhöht wurde. Die Ausgleichskasse wurde angewiesen, das individuelle Konto von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insoweit zu berichtigen, als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie für das Jahr 1996 den Betrag von Fr. 24'989.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutragen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/55). Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen das Urteil vom 31. März 2015 beim Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhobene Beschwerde wurde mit Urteil 9C_374/2015 vom 24. September 2015 abgewiesen (Urk. 6/47). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erliess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 8. Januar 2016 neue Rentenverfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Altersrente von Fr. 2'320.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- für den Monat Oktober 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/39) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie Altersrenten von monatlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 2'153.-- vom 1. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 bis 31. Dezember 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 2'172.-- vom 1. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2013 bis 31. Dezember 2014 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 2'181.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. Januar 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/38)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In Verrechnung eines Anspruchs von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Nachzahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (inkl. Verzugszins) im Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrag von Fr. 110'725.-- und eines Anspruchs auf Rückforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichskasse sprach die Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusätzlich einen Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 186.-- (Urk. 6/39) respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">071</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- zu (Urk. 6/38). Gegen diese Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schreiben vom 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache (Urk. 6/31). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nachdem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ausgleichskasse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit Schreiben vom 27. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mai 2016 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf dessen Wunsch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auszüge aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> individuellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Konti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zugestellt hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6/21-23), teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">te dieser mit Schreiben vom 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juni 2016 mit, er wolle eine Überprüfung der ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zugestellten Kontoauszüge (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6/20). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Ausgleichskasse äusserte sich zu den Kontoauszügen und setzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> am 6. September 2016 Frist zur allfälligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einspracheergänzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> an (Urk. 6/15). Nach zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mal erstreckter Frist (Urk. 6/12 f. und Urk. 6/9 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) reichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einspracheergänzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit Schreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom 6. Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein (Urk. 6/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Entscheid vom 12. Dezember 2016 wies die Ausgleichskasse die Einsprache von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 2 [= Urk. 6/5]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom 31. Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 Beschwerde (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und beantragte sinngemäss, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Sache sei an die Beschwerdegegnerin zur Neubeurteilung unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung seiner Rügen zurückzuweisen. In prozessualer Hinsicht beantragte er, es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und er sei mündlich zu befragen, damit er Ergänzungen anbringen könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem seien die angezeigten Straftaten zur Anzeige zu bringen und er sei für sämtliche materiellen und immateriellen Schäden, welche er durch das Verfahren der Beschwerdegegnerin habe erleiden müssen, zu entschädigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 1. März 2017 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 24. August 2017 angezeigt wurde (Urk. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den nachfolgenden Erwägungen ist vorauszuschicken, dass unbestritten und aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen ist, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass der Beschwerdeführer per 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2011 einen Anspruch auf eine ordentliche Altersrente (Art. 29 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [AHVG]), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Vollrente der Rentenskala 44 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. 29 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a AHVG), erworben hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rente wird nach Massgabe des durchschnittlichen Jahreseinkommens berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net, welches sich aus den Erwerbseinkommen sowie den Erziehungs- und Betreu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsgutschriften zusammensetzt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AHVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Summe der Erwerbseinkommen wird entsprechend dem Rentenindex gemäss Art. 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AHVG aufgewertet. Der Bundesrat lässt die Aufwertungsfaktoren jähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich feststellen (Art. 30 Abs. 1 AHVG). Die Summe der aufgewerteten Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kommen sowie die Erziehungs- oder Betreuungsgutschriften werden durch die Anzahl der Beitragsjahre geteilt (Art. 30 Abs. 2 AHVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das hiesige Gericht setzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Urteil vom 31. März 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit den Rügen des Beschwerdeführers betreffend nicht in seinem individuellen Konto berücksichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Erwerbseinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geldwerten Leistungen, welche seine geschiedene Ehefrau erhalten habe, einlässlich und sorgfältig auseinander,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> was auch das Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgericht in seinem Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_374/2015 vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/47/5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 5) festgehalten hat. Das hiesige Gericht gelangte zum Schluss, das individuelle Konto des Beschwerdeführers sei betreffend das Jahr 1996 um ein Einkommen aus unselbständiger Erwerbstätigkeit im Betrag von Fr. 24'989.-- zu berichtigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nter Berücksichtigung dieses Betrages </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">errechnete das hiesige Gericht ein Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittseinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Fr. 70'482.--, womit das Tabel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leneinkommen von Fr. 70'992.-- massgebend sei. Zusammengefasst gelangte das hiesige Gericht zum Schluss, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei in teilwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heissung der Beschwerde dahingehend zu ändern, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer für den Monat Oktober 2011 Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersrente in der Höhe von Fr. 2‘320.-- habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dass seine Altersrente für die Zeit ab November 2011 (bis zum Datum d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 17. Oktober 2012) von Fr. 2‘134.-- auf Fr. 2‘153.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu erhöhen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdegegnerin anzuweisen, das individuelle Konto des Beschwerdeführers dahingehend zu berichtigen, dass sie für d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Jahr 1996 den Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24‘989.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- (im individuellen Konto des Beschwerdeführers) eintrage. Diese Berichtigung sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ungeachtet des fehlenden Einflusses auf die gegenwärtige Rente vorzunehmen, da sie im Falle der nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träglichen Meldung weiterer Erwerbseinkünf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te potentiell relevant sein könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/55/13 f. E. 4.4.5-4.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das mit Urteil des hiesigen Gerichts vom 31. März 2015 (Geschäfts-Nummer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AB.2012.00062</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bereits recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftig abgeschlossene Verfahren fortzuführen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er bringt erneut vor, im Jahr 1998 sei der Steuerbehörde von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitgeberin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG eine Zahlung von Fr. 250'067.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeldet worden; die Beschwerdegegnerin habe jedoch bloss Fr. 112'900.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berücksichtigt (Urk. 1/1 S. 3 f.). Über diese Zahlung wurde im Urteil vom 31. März 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits befunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/11 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.4.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dasselbe gilt in Bezug auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldwerten Leistungen, welche seine ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedene Ehefrau erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1/1 S. 5 f.; Urk. 6/55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.4.6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine sogenannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iudicata</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das heisst eine abgeurteilte Sache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb insoweit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügungen vom 8. Januar 2016 (Urk. 6/38-39) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Altersrente von Fr. 2'320.-- für den Monat Oktober 2011 sowie Altersrenten von monatlich Fr. 2'153.-- vom 1. November 2011 bis 31. Dezember 2012, Fr. 2'172.-- vom 1. Januar 2013 bis 31. Dezember 2014 und Fr. 2'181.-- ab dem 1. Januar 2015 zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Zusprechung einer Altersrente von Fr. 2'320.-- für den Monat Oktober 2011 sowie einer Altersrente von monatlich Fr. 2'153.-- vom 1. November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 17. Oktober 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin das Urteil vom 31. März 2015 korrekt um. Insofern ist die Beschwerde abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erwerbseinkünfte, über welche nicht bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tskräftig entschieden worden wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eldete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> diente der Beschwerdegegnerin bei der Bemessung der Altersrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der Verfügung vom 8. Januar 2016 (Urk. 6/38) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu Recht das vom hiesigen Gericht errechnete massgebende Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schnittseinkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">70'482.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">--. Dieses war per 1. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">um 0.9 Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zent auf Fr. 71'116.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu erhöhen (gemäss Art. 3 Abs. 2 der Verordnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">13 über Anpassungen an die Lohn- und Preisentwicklung bei der AHV/IV/EO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">September 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), womit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss der Rentenskala vom 1. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das Tabelleneinkommen von Fr. 71'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">604</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.-- massgebend war, welches einen Anspruch auf eine monatliche Altersrente von Fr. 2'172.-- begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Per 1. Januar 2015 war das massgebende Durchsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nittseinkommen von Fr. 71'116.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> um 0.4 Prozent auf Fr. 71'400</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.-- zu erhöhen (gemäss Art. 3 Abs. 2 der Verordnung 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> über Anpassungen an die Lohn- und Preisentwicklung bei der AHV/IV/EO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Oktober 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), womit gemäss der Rentenskala vom 1. Januar 2015 das Tabelleneinkommen von Fr. 71'910.-- massgebend war, welches einen Anspruch auf eine monatliche Altersrente von Fr. 2'181.-- begründete. Inwiefern die Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der dem Beschwerdeführer mit den Verfügungen vom 8. Januar 2016 zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chenen Altersrenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">falsch berechnet worden sein sollten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">brachte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer nicht vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Nachzahlungen und Rückforderungen sowie deren Verrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestritt der Beschwerdeführer in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">masslicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Hinsicht nicht. Anhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">punkte für eine falsc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">he Berechnung sind nicht erkennbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Damit ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kein Grund ersichtlich, weshalb die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Verfügungen vom 8. Januar 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufzuheben wären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 6/38-39). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anzufügen ist an dieser Stelle noch, dass die Beschwerdegegnerin das Urteil des hiesigen Gerichts vom 31. März 2015 auch betreffend die Berichtigung des indi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">viduellen Kontos korrekt umsetzte. Im individuellen Konto waren vor Fällung des Urteils vom 31. März 2015 betreffend das Jahr 1996 lediglich Fr. 11'200.-- als Einkommen von der Arbeitgeberin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG eingetragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Das Gericht verpflichtete die Beschwerdegegnerin, im Jahr 1996 zusätzlich ein Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kommen von der Arbeitgeberin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG von Fr. 24‘989.-- im individu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ellen Konto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einzutragen (vor Vornahme des Splittings; denn bei der Berechnung der gesamten Einkommenssumme des Beschwerdeführers berücksichtige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bloss einen Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">12‘494.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, also die Hälfte von Fr. 24‘989.--). Aus dem Auszug aus dem individuellen Konto vom 5. Juli 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 6/19/8-9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist ersichtlich, dass die Buchung korrekt erfolgte. Die Beträge von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">11'200.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Fr. 24‘989.-- wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zusammengerechnet, weshalb neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">189</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tragen wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; dafür wurde der Betrag von Fr. 11'200.-- storniert. Die Buchung von Fr. 13'789.-- war eine falsche Buchung, weshalb sie ebenfalls wieder stor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">niert wurde (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dazu auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 6/35). Die Hälfte des im Jahr 1996 gebuchten Einkommens von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">54</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">397</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.--, also Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">'198.--, wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">an die geschiedene Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gattin weggesplittet. Zur Buchung beziehungsweise zum Storno von Fr. 23'300.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- kann sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf das Urteil vom 31. März 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verwiesen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 6/55/12 f. E. 4.4.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer rügte des Weiteren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ein- und Ausbuchungen auf seinen Kontoblättern seien bis heute nicht geklärt und nicht nachvollziehbar. Gemäss Beilage 2.1 (Urk. 3/2.1) seien fünf Buchungen von Fr. 14'000.--, vier Buchungen von Fr. 28'000.-- und eine Buchung von Fr. 6'500.-- erfolgt. Die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin habe die Auskünfte rechtswidrig verweigert. Sie sei auf die erteilten Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">künfte zu behaften (Urk. 1/1 S. 4 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt in ihrem Schreiben vom 6. September 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, beim Endsaldo von Fr. 26'197.-- in Urk. 6/19/12 (= Urk. 3/2.1) handle es sich um den Totalbetrag, welcher auf der AHV-Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verbucht worden sei. Inbegriffen seien im Totalbetrag auch jegliche Abschreibun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen («A»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht bezahlt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sowie an die geschiedene Ehegattin weggesplittete Einkommen im Scheidungsfall. Durch die Abschreibungen im Jahr 2009 in der Höhe von Fr. 28'000.-- sei der geschiedenen Ehegattin ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Betrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14'000.-- (die Hälfte von Fr. 28'000.--) weggesplittet worden. So sei das Splitting infolge der rückwirkenden Abschreibung der nicht bezahlten AHV-Beiträge als nichterwerbstätige Person korrigiert worden. Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbe sei im Jahr 2010 mit den gleichen Beträgen erfolgt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zunächst ist darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdegegnerin den Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer ab 1. Januar 2009 als nichterwerbstätige Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n registriert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Schreiben vom 26. August 2013 [Urk. 6/108])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Beiträge für Nichterwerbstätige für die Zeit vom 1. Januar 2009 bis am 30. September 2011 (ab 1. Oktober 2011 bezog der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer eine AHV-Rente) mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akontoverfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. August 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festgesetzt hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/107). Die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer mehrmals vergeblich aufgefordert, die notwendigen Unterlagen für die Erfassung und Beitragsfestsetzung einzureichen. Sie informierte den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darüber, dass sie die AHV-Beiträge rückwirkend für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahre ab 2009 in Rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stelle, um Beitragslücken zu vermeiden, die sich auf die Höhe der AHV-Rentenzahlungen auswirken könnten. Die Höhe der AHV-Beiträge sei provisorisch bestimmt worden. Für die definitive Festsetzung der Beiträge sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Meldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des kantonalen Steueramtes m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">assgebend. Sobald diese vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lägen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, würden die Beiträge definitiv festgesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/108)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">teilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dem hiesigen Gericht am 4. November 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 6/79) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass sie in ihrem ACCOR-Berechnungsblatt vom 3. Mai 2012 lediglich provisorisch die minimale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Nichterwerbstätigen-Beiträge von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jeweils Fr. 4'554.-- in den Jahren 2009 und 2010 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. 4'612.-- im Jahr 2011 [vgl. Urk. 6/160/3]) eingetragen habe. Betreffend das Jahr 2009 habe aufgrund der aktuellen Einkommensmeldungen eine Anpassung stattgefunden (vgl. Urk. 6/84/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, vgl. auch Urk. 6/98 [Steuermeldung betreffend das Steuerjahr 2009 vom 30. April 2014]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Einträge b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">etreffend die Jahre 2010 und 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">waren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Zeitpunkt des Gerichtsurteils vom 31. März 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">noch proviso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">risch. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wegleitung über Versicherungsausweis und individuelles</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Konto (WL VA/IK), gültig ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2010,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach Erledigung des Splitting-Auftrags vorzunehmende IK-Nachträge für gesplittete Jahre (z.B. aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitgeberkontrol-len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei definitiv verfüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten persönlichen Beiträgen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorerst mit dem vollen Betrag auf dem IK der betreffenden Person ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutragen und alsdann zu teilen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2614)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fälle von nachträglichen IK-Eintragungen enthält das Kreisschreiben über das Splitting bei Scheidung (gültig ab 1. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar 1997, Stand 1. Januar 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) folgende Regelung: Sind für den einen Ehegatten in dessen IK nach der Einkommensteilung Korrekturen oder zusätzliche Eintragungen für Zei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten während der Ehe vorzunehmen (aus Arbeitgeberkontrollen und bei definitiv verfügten persönlichen Beiträgen, Abschreibung von Beiträgen, Eintrag von Kapitalgewinnen, Liquidationsgewinnen etc.), so sind die entsprechenden Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen zu teilen und auch auf dem IK des anderen Ehegatten einzutragen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 7001). Die Ausgleichskasse hat den Ehegatten keine neue Übersicht über die IK zuzustellen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 7002). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Für die Jahre 2009 und 2010 wurden beim Beschwerdeführer im individuellen Konto jeweils Fr. 28'000.-- eingetragen und Fr. 14'000.-- (jeweils die Hälfte von Fr. 28’000.--) an die geschiedene Ehegattin weggesplittet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> («an anderen Ehegatten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weggesplittetes Einkommen»)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, was den Vorschriften entspricht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die eingetragenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">IK-Einträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von Fr. 28'000.-- entsprechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beitragstabellen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Selbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">digerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Nichterwerbstätige (gültig ab 1. Januar 2009 bis 31. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ber 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; S. 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem beitragspflichtigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(hälftigen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Reinvermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des noch ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heirateten Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von Fr. 1'467'571.-- im Jahr 2009 (Urk. 6/96) beziehungsweise von Fr. 1'455'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Jahr 2010 (Urk. 6/59).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diese IK-Einträge erfolgten korrekt (vgl. auch Art. 28 Abs. 4 erster Satz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verordnung über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> [AHVV]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hinzugesplittet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(«vom anderen Ehegatten hinzugesplittetes Einkommen») </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurden von der geschiedenen Ehegattin für das Jahr 2009 ebenfalls Fr. 14'000.-- und für das Jahr 2010 Fr. 6'500.-- (Urk. 3/2.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Für das Jahr 2009 ist davon auszugehen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dazumal mit dem Beschwerdeführer noch verheiratete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ehegattin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">falls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als Nichterwerbstätige mit einem beitragspflichtigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hälftigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vermögen von Fr. 1'467'571.-- qualifiziert wurde. Dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ehegattin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2010</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erwerbstätig war, mithin nicht mehr als Nichterwerbstätige qualifiziert</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das von ihr hinzugesplittete Einkommen von Fr. 6'500.-- aus Lohn stammt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trifft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> entsprechend der dem Beschwerdeführer erteilten Auskunft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 1/1 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Über die genaue Herkunft des Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kommens der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mittlerweile </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geschiedenen Ehegattin hat die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Auskunft zu erteilen. Sie nahm das Split</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tung nach einer entsprechenden Meldung des Steueramtes vor, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht zu beanstanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beiträge für das Beitragsjahr 2011 wurden aufgrund der Steuermeldung vom 15. Mai 2015 (Urk. 6/54) mit Nachtragsverfügung vom 22. Mai 2015 (Urk. 6/53) in Rechnung gestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">individuellen Konto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 35'622.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- eingetragen. Da der Beschwerdeführer im Jahr 2011 geschieden wurde, war in diesem Kalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derjahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das individuelle Vermögen und Renteneinkommen massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 28 Abs. 4 dritter Satz AHVV). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allerdings erreichte er im Jahr 2011 auch das Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alter und die Beitragspflicht dauerte bis zum Ende desjenigen Monats, in dem der Beschwerdeführer das Rentenalter erreichte, also bis Ende September 2011 (Art. 3 Abs. 1 AHVG und Wegleitung über die Beiträge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Nichterwerbstätigen [WSN] in der AHV, IV und EO, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2070). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung des Steueramtes betrug das Vermögen des Beschwerdeführers im Jahr 2011 Fr. 2'241'000.--. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der von der Beschwerdegegnerin im IK-Auszug eingetragene Betrag von Fr. 35'622.—entspricht korrekterweise dem neunfachen (Monate Januar bis September 2011) Monatsbetrag gemäss Beitragstabellen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Nichterwerbstätige, gültig ab 1. Januar 2011, S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Beschwerdeführer seine Beiträge in den Jahren 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">09, 2010 und 2011 nicht bezahlt hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wurden die Buchungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder storniert («A» für Abschrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 34c Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">regelt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ausgleichskasse die geschuldeten Beiträge als uneinbringlich abzuschreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Beitragspflichtiger erfolglos betrieben worden oder eine Betreibung offensichtlich aussichtslos ist und nicht verrechnet werden kann. Bei späterer Zahlungsfähigkeit des Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtigen sind die abgeschriebenen Beiträge nachzufordern.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Wegleitung über Versicherungsausweis und individuelles Konto (WL VA/IK), gültig ab 1. Januar 2010, wird sodann festgehalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beiträge von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nichterwerbstätigen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit rentenbildend, als sie ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtet worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder mit Leistungen verrechnet werden könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. Müss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Beiträge ganz oder teilweise al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s uneinbring</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ich abgeschrieben werden, so sei vorerst das dem geschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deten Beitrag entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chende Einkommen des betreffenden Jahres auf dem IK einzutr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agen und alsdann durch einen Mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuseintrag im Ausmass der Abschreibung zu berichtigen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2346</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Minusbetrag des Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Buchstabe A bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufügen. Dieser soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rentenfall darauf hinweisen, dass die abgeschriebenen Beiträge im Rahmen der Verj</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ährungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmungen allenfalls nachzufordern bzw. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Rente zu verrechnen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bend seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die einschlägigen Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sungen der Wegleitung über die Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2349)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführer machte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht geltend,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> er habe die Beiträge – entgegen der Darstellung der Beschwerdegegnerin – bezahlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Auch reichte er keine Buchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">belege über entsprechende Zahlungen ein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Den Akten ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu entneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">men, dass die Beschwerdegegnerin nach einer letzten Zahlungserinnerung vom 21. November 2013 (Urk. 6/104) den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die provisorischen Beiträge des Jahres 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">betreiben musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 6/99 und Urk. 6/101-102). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch die aufgrund der Meldungen des kantonalen Steueramtes betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fend die Jahre 2009 (Urk. 6/98) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2010 (Urk. 6/77) mit Nachtragsverfüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">setzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beiträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für die Beitragsjahre 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 6/96)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2010 (Urk. 6/59) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten in Betreib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ung gesetzt werden (Urk. 6/88, Urk. 6/50). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beiträge für das Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tragsjahr 2011 wurden aufgrund der Steuermeldung vom 15. Mai 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 6/54) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit Nachtragsverfügung vom 22. Mai 2015 (Urk. 6/53) in Rechnung gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Abschreibungen («A»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) wurden somit korrekt vorgenommen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wegleitung über Versicherungsausweis und individuelles Konto (WL VA/IK)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> waren aber nicht nur die besagten Abschreibungen vorzunehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei der nachträglichen Abschreibung von persönlichen Beiträgen für bereits gesplittete Jahre wird die seinerzeitige Teilung storniert. Kann eine Abschreibung später </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ganz oder teilweise mit der Rente verrechnet werden, so ist auf dem IK des Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">partners die seinerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eitige Ausbuchung mit einem ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprechenden Positiveintrag zu korrigieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. 2615)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Mit anderen Worten mussten in den Jahren 2009 und 2010 die bereits an die geschiedene Ehegattin weggesplitteten Beträge von jeweils Fr. 14'000.-- wieder hinzugesplittet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die komplizierten Buchungen haben ihre Richtigkeit und wurden zu einem gros</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen Teil durch den Beschwerdeführer selbst veranlasst, indem er die von ihm erhobenen Beiträge der Jahre 2009 bis 2011 nicht bezahlte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abgesehen davon, dass materiell kein Anlass zur Beanstandung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verfügungen vom 8. Januar 2016 beziehungsweise der nachträglich vorgenommenen Einträge im individuellen Konto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht, kann auch formell ke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Mangel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Vorgehen der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgestellt werden. Zum einen gilt wiederum, dass dort, wo der Beschwerdeführer das Verhalten der Beschwerdegegnerin in der Vergangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit bemängelt, eine abgeurteilte Sache vorliegt. Das hiesige Gericht konnte in seinem Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. März 2015 (Urk. 6/55/4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff. E. 2) keine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Beschwerdegegnerin feststellen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Akteneinsicht wurde dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch am 6. September 2016 nochmals umfassend gewährt; mit Schreiben vom 6. September 2016 wurden ihm die Kopien der Akten 1-168 zugestellt (Urk. 6/15). Auch erteilte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegnerin dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Angabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mehrmals Auskunft über d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie IK-Einträge (vgl. Urk. 6/20 und Urk. 1/1 S. 4 ff.). Wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vorbringt, die Auskunft sei ihm verweigert worden, verhält er sich widersprüchlich. Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurde ausserdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chreiben vom 6. September 2016 über die neuen Buchungen im individuellen Konto aufgeklärt (Urk. 6/15). Bei fehlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem Verständnis seinerseits wäre er gehalten gewesen, sich an einen Rechtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">treter oder eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rechtsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">uskunftsstelle zu wenden, da kein Anspruch auf wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">holte behördliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auskünfte zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> selben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fragestellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">besteht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs oder eine andere Verletzung von Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rensvorschiften kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht festgestellt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer beantragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in prozessualer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege. Da das vorliegende Verfahren kostenlos ist, ist der Antrag auf unentgeltliche Prozessführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zufolge G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egenstandslos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schreiben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Antrag auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unentgeltliche Rechtsvertretung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abzuweisen, da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von vornherein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aussichtslos erweist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In prozessualer Hinsicht stellte der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Antrag, er sei zwingend zum Verfahren mündlich zu befragen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 6 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) hat das erstinstanzliche Gericht im Sozialversicherungsprozess grundsätzlich eine öffentliche Verhandlung anzuordnen, wenn eine solche be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antragt wird. Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung dafür ist, dass ein klarer und unmissverständlicher Antrag auf eine der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artige öffentliche Verhandlung gestellt w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ird. Verlangt eine Partei ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich eine persönliche Anhörung oder Befragung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> so wird dies als reiner Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antrag und nicht als Antrag auf eine öffentliche Verhand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung mit Publikums- und Presse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesenheit im Sinne der EMRK eingestuft (BGE 122 V 47 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer spricht nicht von ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ner publikumsöffentlich durchzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">renden Verhandlung, sondern verlangt lediglich seine mündliche Befragung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, um Ergänzungen anbringen zu können (Urk. 1/1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter diesen Umständen ist keine mündlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Verhandlung im Sinne von Art. 6 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 EMRK durchzuführen. Von einer Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebung durch mündliche Befra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung des Beschwerdeführers ist ebenfalls abzusehen, da sich die zur Diskus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sion stehenden Streitfragen, wie bereits ausgeführt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reits anhand der vorhandenen Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kunden mit dem erforderlichen Beweisgr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> klären lassen (sogenannte antizipierte Beweiswürdigung; BGE 122 V 157 E. 1d).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer beantragte weiter, die aufgezeigten Straftaten seien zur Anzeige zu brin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen. Straftaten sind vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht erkennbar, weshalb auch keine Anzeige an eine Strafbehörde vorzunehmen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner beantragte der Beschwerdeführer den Ersatz sämtlicher materieller und immaterieller Schäden, welche er durch das Verfahren der Beschwerdegegnerin erlitten habe (Urk. 1/1 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer eine Prozessentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung beantragt, ist der Antrag zufolge Unterliegens abzuweisen. Soweit der Beschwerdeführer einen Ersatz für immaterielle Unbill beantragt, ist auf seinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Antrag mangels sachlicher Zuständigkeit nicht einzutreten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten sind die prozessualen Anträge abzuweisen, soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf sie einzutreten ist und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie nicht gegenstandslos sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, soweit auf sie einzutreten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wird abgeschrieben. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt sodann:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit darauf eingetreten wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">keine Prozessentschädigung zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gesprochen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der Vorsitzende i.V.Die Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><p><span> </span></p><p></p></div> </div></body></html>