<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="45159952" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:51Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-24" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-24" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-24" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2003 Nr. 24" name="title"/> <meta content="Verletzung von FÃ¼rsorge- und Erziehungspflichten" name="description"/> <meta content="Verletzung von FÃ¼rsorge- und Erziehungspflichten" property="og:description"/> <meta content="Verletzung von FÃ¼rsorge- und Erziehungspflichten" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2003-nr-24" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2003 Nr. 24" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2003 Nr. 24" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2003 Nr. 24</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="45159952"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2003" rel="prev">RBOG 2003</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2003 Nr. 24</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Verletzung von FÃ¼rsorge- und Erziehungspflichten </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44323017" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-219-stgb">Art. 219 StGB</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. X reiste 1989 mit seiner Ehefrau und den beiden TÃ¶chtern Y, Jahrgang 1983, und Z, Jahrgang 1984, in die Schweiz ein. Weil es zwischen den Eltern und den TÃ¶chtern zu Problemen in der Erziehung kam, beauftragte die VormundschaftsbehÃ¶rde 1999 den Kinder- und Jugendpsychiatrischen Dienst, einen Untersuchungsbericht Ã¼ber Z zu erstatten. Die Familie kehrte im November 1999 ohne Z aus den Ferien zurÃ¼ck. In der Folge meldete X seine Tochter Z bei der Einwohnerkontrolle ab. Y beschwerte sich bei den Sozialdiensten Ã¼ber ihren Vater, worauf der Kinder- und Jugendpsychiatrische Dienst der Familie ein therapeutisches Hilfsangebot empfahl, jedoch darauf hinwies, dass dieses der Familie nicht aufgezwungen werden solle. Dabei wurde X die Teilnahme an FamiliengesprÃ¤chen vorgeschlagen und dringend geraten, dass Z nach ihrer RÃ¼ckkehr in die Schweiz eine Psychotherapie beginne und Y sich einer Gruppenpsychotherapie unterziehe. In der Zwischenzeit erstattete Y Strafanzeige gegen ihren Vater. In einem Brief teilte Y spÃ¤ter mit, sie ziehe die Anzeige zurÃ¼ck und habe gelogen, weil sie von zu Hause habe weggehen und Z aus ihrem Heimatland habe holen wollen; sie habe aber erfahren, dass Z gar nicht mehr zurÃ¼ck wolle. AnlÃ¤sslich der polizeilichen Befragung hielt Y an ihrem Brief fest. Aufgrund ihrer Aussage, sie werde von ihren Eltern kÃ¶rperlich misshandelt, wurde Y Ã¤rztlich untersucht; dabei wurden keine Verletzungen festgestellt. Gleichentags erklÃ¤rte Y, sie habe den Brief, in dem sie die Anzeige zurÃ¼ckgezogen habe, unter dem Druck des Vaters verfasst; der Briefinhalt entspreche nicht der Wahrheit. Da Y danach in ihr Heimatland zurÃ¼ckkehrte, meldete der Vater seine Tochter bei der Einwohnerkontrolle ab. SpÃ¤ter gelangte Y wieder in die Schweiz, wobei ihr eine neue IdentitÃ¤t verschafft wurde. Die Bezirksgerichtliche Kommission verurteilte X wegen mehrfacher (fahrlÃ¤ssiger) Verletzung von FÃ¼rsorge- und Erziehungspflichten zu einer GefÃ¤ngnisstrafe unter GewÃ¤hrung des bedingten Strafvollzugs. Vom Vorwurf der versuchten NÃ¶tigung wurde X freigesprochen. X und Y erhoben Berufung.</p><p align="justify"> 2. Wer seine FÃ¼rsorge- oder Erziehungspflicht gegenÃ¼ber einer unmÃ¼ndigen Person verletzt oder vernachlÃ¤ssigt und sie dadurch in ihrer kÃ¶rperlichen oder seelischen Entwicklung gefÃ¤hrdet, wird mit GefÃ¤ngnis bestraft (Art. 219 Abs. 1 StGB). Handelt der TÃ¤ter fahrlÃ¤ssig, so kann statt auf GefÃ¤ngnis auf Busse erkannt werden (Art. 219 Abs. 2 StGB).</p><p align="justify"> Der Straftatbestand von Art. 219 StGB stellt die GefÃ¤hrdung der kÃ¶rperlichen oder seelischen Entwicklung unter Strafe, womit es sich um ein konkretes GefÃ¤hrdungsdelikt handelt, wobei keine "schwere" GefÃ¤hrdung erforderlich ist (Trechsel, Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, 2.A., Art. 219 N 4; Broder, Delikte gegen die Familie, insbesondere VernachlÃ¤ssigung von Unterhaltspflichten, in: ZStrR 109, 1992, S. 292). GeschÃ¼tztes Rechtsgut ist das Wohl der unmÃ¼ndigen Person, mithin die kÃ¶rperliche oder geistige IntegritÃ¤t derselben (Eckert, Basler Kommentar, Art. 219 StGB N 2; Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, BT II, 5.A., § 26 N 45; Rehberg, Strafrecht IV, 2.A., S. 19). Schutzzweck ist insbesondere die normale gesunde Entwicklung von Geist und KÃ¶rper der Heranwachsenden (Broder, S. 293). Zum mÃ¶glichen TÃ¤terkreis gehÃ¶ren unter anderem die Eltern (Trechsel, Art. 219 StGB N 1; Rehberg, S. 19; Schubarth, Kommentar zum schweizerischen Strafrecht, BT, Bern 1997, Art. 219 StGB N 7). TÃ¤terhandlung ist die Verletzung (Tun) oder VernachlÃ¤ssigung (Unterlassen) der FÃ¼rsorge- oder Erziehungspflicht, wobei als FÃ¼rsorge die Befriedigung verschiedenster BedÃ¼rfnisse (Nahrung, Kleider, Unterkunft, Zuneigung, Liebe, Ausbildung, FÃ¶rderung in diversen Bereichen etc.) zu betrachten und die Erziehung schwieriger zu definieren ist (Eckert, Art. 219 StGB N 8; Trechsel, Art. 219 StGB N 3). Am ehesten ist in der Erziehung zu sehen, dass jemand Ã¼ber eine lÃ¤ngere Dauer in erheblichem Mass auf die Integration des UnmÃ¼ndigen in unsere Gesellschaft Einfluss nimmt (Eckert, Art. 219 StGB N 8). Ab welcher Grenze nun diese Pflichten verletzt sind, ist dem Gesetzestext nicht zu entnehmen, weshalb die Norm von Art. 219 StGB auch schwer mit dem Bestimmtheitsgebot zu vereinbaren ist (Stratenwerth, § 26 N 42; Trechsel, Art. 219 StGB N 3 und 7; Eckert, Art. 219 StGB N 9). Nicht jede Ãberschreitung des ZÃ¼chtigungsrechts wird von Art. 219 StGB erfasst, sondern nur eine Form oder ein Ausmass der Misshandlung oder VernachlÃ¤ssigung des UnmÃ¼ndigen, die eine (lÃ¤ngerfristige) BeeintrÃ¤chtigung seiner Entwicklung nach sich zu ziehen droht (BGE 125 IV 71; Stratenwerth, § 26 N 42; Rehberg, S. 20; Eckert, Art. 219 StGB N 9). Der Inhalt der Pflicht kann nicht abstrakt definiert werden; es obliegt daher dem Richter, diesen von Fall zu Fall aufgrund der UmstÃ¤nde, vor allem in BerÃ¼cksichtigung des im konkreten Fall zu schÃ¼tzenden Gutes, des Anlasses des Schutzes und des VerhÃ¤ltnisses zwischen dem Garanten und dem Opfer zu bestimmen (BGE 125 IV 68 f.). Da es sich bei Art. 219 StGB um ein konkretes GefÃ¤hrdungsdelikt handelt, ist fÃ¼r eine Strafbarkeit nicht erforderlich, dass das Verhalten des TÃ¤ters zu einem Ergebnis, d.h. zu einer BeeintrÃ¤chtigung der kÃ¶rperlichen oder seelischen Unversehrtheit des MinderjÃ¤hrigen fÃ¼hrt. Die bloss abstrakte MÃ¶glichkeit einer GefÃ¤hrdung genÃ¼gt indessen nicht, die BeeintrÃ¤chtigung muss im konkreten Fall wenigstens als wahrscheinlich erscheinen (vgl. BGE 125 IV 69). Die fahrlÃ¤ssige Tatbegehung setzt nur voraus, dass der TÃ¤ter die GefÃ¤hrdung der Entwicklung als Folge seines erkennbar pflichtwidrigen Verhaltens hÃ¤tte voraussehen kÃ¶nnen (Rehberg, S. 20). Die fahrlÃ¤ssige VerÃ¼bung der Tat ist erfasst, um allen Schwierigkeiten beim Nachweis des GefÃ¤hrdungsvorsatzes zu entgehen. Dies hÃ¤tte in der Praxis zur Folge, dass schon die unbewusste GefÃ¤hrdung auch nur der seelischen Entwicklung eines Kindes etwa durch Ã¼berstrenge Erziehungsmethoden oder durch mangelnde Zuwendung strafbar wÃ¤re, was zwangslÃ¤ufig zu einer wohl nicht gewollten Ausdehnung von strafbarem Verhalten fÃ¼hren wÃ¼rde (Eckert, Art. 219 StGB N 12; Stratenwerth, § 26 N 43; Schubarth, Art. 219 StGB N 9 f.). All dies fÃ¼hrt dazu, dass Art. 219 StGB auf schwerwiegende, krasse FÃ¤lle beschrÃ¤nkt werden muss (Trechsel, Art. 219 StGB N 7; Eckert, Art. 219 StGB N 10; Schubarth, Art. 219 StGB N 10).</p><p align="justify"> 3. Die Vorinstanz machte dem BerufungsklÃ¤ger unter anderem den Vorwurf, er habe seine TÃ¶chter in ihr Heimatland verbracht bzw. deren RÃ¼ckkehr aus dem Heimatland durch die Abmeldung der TÃ¶chter bei der Einwohnerkontrolle verunmÃ¶glicht.</p><p align="justify"> a) Eine Verurteilung des BerufungsklÃ¤gers allein aufgrund dieses Vorwurfs fÃ¤llt schon allein deshalb ausser Betracht, weil die beiden TÃ¶chter zu diesem Thema bislang nicht befragt wurden. Z war bei der Abreise in das Heimatland beinahe 15 Jahre alt und wurde im gesamten Verfahren zu keinem Zeitpunkt einvernommen. Y, welche bei ihrer Abreise 17 Jahre alt war, wurde nur zu angeblichen SchlÃ¤gen des BerufungsklÃ¤gers, zu den VorfÃ¤llen im Heimatland und zu angeblichen sexuellen Ãbergriffen des Onkels im Zusammenhang mit dem RÃ¼ckzug der Anzeige in dem von ihr erwirkten Strafverfahren gegen den Onkel befragt. Die AnhÃ¶rungen von Y erfolgten somit vor ihrer Abreise und damit zu einem Zeitpunkt, bevor der BerufungsklÃ¤ger Ã¼berhaupt hÃ¤tte durch die Abmeldung eine schÃ¤digende Wirkung auf Y ausÃ¼ben kÃ¶nnen. Im Recht liegen sodann lediglich noch eine Aktennotiz, worin festgehalten wurde, Y sei wieder zu Hause, und alle seien glÃ¼cklich Ã¼ber diese RÃ¼ckkehr. Ebenfalls aus dem Zeitraum, bevor Y abreiste, stammt die Aktennotiz des Bezirksamts, worin festgehalten wurde, Y habe erklÃ¤rt, den Brief betreffend RÃ¼ckzug der Anzeige unter Druck verfasst zu haben. Unklar bleibt auch, was in der Folge im Heimatland geschah. Zudem erfolgten diese Befragungen noch im Zusammenhang mit den anfÃ¤nglich behaupteten TÃ¤tlichkeiten, KÃ¶rperverletzungen und erlittenen sexuellen Misshandlungen, welche spÃ¤ter von Y als reine LÃ¼ge bezeichnet wurden. AnlÃ¤sslich der Hauptverhandlung vor Vorinstanz fÃ¼hrte der BerufungsklÃ¤ger aus, Z sei nunmehr glÃ¼cklich im Heimatland; sie lebe zusammen mit seiner Mutter und seinen zwei BrÃ¼dern. An der Berufungsverhandlung wurde ergÃ¤nzend erklÃ¤rt, Z werde demnÃ¤chst das Gymnasium abschliessen, und ein Studium stehe zur Diskussion.</p><p align="justify"> b) Die Vorinstanz erachtete eine Befragung von Y und Z als nicht erforderlich, weil im Rahmen von Art. 219 StGB der Wille des Opfers nicht massgeblich sei. Entsprechend kÃ¶nne offen bleiben, ob Z freiwillig im Heimatland verblieben sei, und ob Y freiwillig ins Heimatland gereist sei. Diese Betrachtungsweise erweist sich als zu pauschal, da dem BerufungsklÃ¤ger im Rahmen von Art. 219 StGB konkret vorgeworfen wird, das Aufenthaltsbestimmungsrecht fÃ¼r die TÃ¶chter missbraucht zu haben. Dieses Aufenthaltsbestimmungsrecht wird indessen durch Art. 301 Abs. 2 ZGB relativiert, worin eine RÃ¼cksichtspflicht auf die Meinung des Kindes bezÃ¼glich Aufenthaltsort vorgesehen ist. Dementsprechend kommt dem Willen der TÃ¶chter im Alter von 15 bzw. 17 Jahren massgebliche Bedeutung zu, weshalb eine Befragung von Y und Z zur Frage, ob sie freiwillig in ihr Heimatland gereist bzw. freiwillig dort verblieben sind, unabdingbar ist.</p><p align="justify"> c) Nachdem eine Befragung der beiden TÃ¶chter unterblieb, bleibt auch die Auffassung der Vorinstanz unbelegt, die Abmeldung der Opfer sei einer eigentlichen "Schocktherapie" gleichgekommen, worin der konkrete GefÃ¤hrdungserfolg bezÃ¼glich der psychischen Entwicklung der beiden TÃ¶chter liege. Y und Z sind im Heimatland geboren und reisten erst nach fÃ¼nf bzw. sechs Lebensjahren in die Schweiz. Zudem ist anzunehmen, dass seit der Einreise in die Schweiz auch gelegentlich Ferien im Heimatland verbracht wurden. In der Heimat leben auch die Mutter und die BrÃ¼der des BerufungsklÃ¤gers. Eine Zeugin gab diesbezÃ¼glich gar zu Protokoll, der BerufungsklÃ¤ger habe endgÃ¼ltig wieder ins Heimatland ausreisen wollen. Ohne nÃ¤here Untersuchung und insbesondere ohne Befragung der beiden TÃ¶chter kann jedenfalls nicht von einer "Schocktherapie" die Rede sein, bietet das Leben im Heimatland doch gegenÃ¼ber dem Leben in der Schweiz nicht nur Nachteile, sondern auch Vorteile. In diesem Zusammenhang erklÃ¤rte der Kinder- und Jugendpsychiatrische Dienst gar, auch wenn die beiden TÃ¶chter sich lieber in der Schweiz sÃ¤hen, kÃ¶nne einem Aufenthalt von Z bei ihrer grossvÃ¤terlichen Familie im Heimatland auch konfliktentschÃ¤rfende Wirkung zukommen, obwohl auch dafÃ¼r Anhaltspunkte bestehen wÃ¼rden, dass der persÃ¶nliche Freiraum eingeschrÃ¤nkt wÃ¤re. Die "Schocktheorie" erweist sich zusammenfassend als unhaltbar, zumal Art. 219 StGB als konkretes GefÃ¤hrdungsdelikt ausgestaltet ist (Broder, S. 292). Selbst wenn Art. 219 StGB ein abstraktes GefÃ¤hrdungsdelikt darstellen wÃ¼rde, liesse sich die "Schocktheorie" aber nicht ernsthaft vertreten.</p><p align="justify"> d) Damit ist nicht nachgewiesen, dass Y und Z zwangsweise durch den BerufungsklÃ¤ger ins Heimatland verbracht wurden, bzw. dass er deren RÃ¼ckkehr in die Schweiz gegen deren Willen verhindert hÃ¤tte. Zudem bleibt der Vorwurf einer eigentlichen "Schocktherapie" unbelegt, womit auch nicht erstellt ist, dass im Heimatland eine konkrete GefÃ¤hrdung bzw. BeeintrÃ¤chtigung fÃ¼r die gesunde Entwicklung von Geist und KÃ¶rper der beiden TÃ¶chter zumindest wahrscheinlich war. Aus diesem dem BerufungsklÃ¤ger zur Last gelegten Verhalten kann somit kein strafrechtlich relevanter Vorwurf erhoben werden.</p><p align="justify">Obergericht, 8. Juli 2003, SBR.2003.8</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>