{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2009-03-26", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-135-V-201_2009-03-26.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=18&from_date=&to_date=&from_year=2009&to_year=2009&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=176&highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-V-201%3Ade&number_of_ranks=241&azaclir=clir", "Checksum": "111fd2d1979b2036cc166d7cc0707e0d"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 135 V 201", "8C_502/2007"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 26.03.2009 BGE 135 V 201 (8C_502/2007)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 26.03.2009 BGE 135 V 201 (8C_502/2007)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 26.03.2009 BGE 135 V 201 (8C_502/2007)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br> Art. 8, 17 und 53 ATSG; Art. 28 IVG; Auswirkungen der Rechtsprechung zur somatoformen Schmerzst\u00f6rung ( BGE 130 V 352 ) auf laufende Renten. Eine rechtskr\u00e4ftige Verf\u00fcgung \u00fcber eine Dauerleistung ist nur ausnahmsweise zu Ungunsten der versicherten Person an eine ge\u00e4nderte Gerichtspraxis anzupassen. Eine Ausnahme setzt zun\u00e4chst voraus, dass die neue Praxis eine allgemeine Verbreitung erf\u00e4hrt. Dar\u00fcber hinaus ist erforderlich, dass die fr\u00fchere Praxis nur noch auf einige wenige Personen Anwendung findet, so dass diese als in stossender Weise privilegiert erscheinen, oder dass sich die damalige Leistungszusprechung aus Sicht der neuen Praxis schlechterdings nicht mehr vertreten l\u00e4sst (E. 6, insbesondere E. 6.4). Die mit BGE 130 V 352 begr\u00fcndete Rechtsprechung bildet keinen Grund f\u00fcr die Herabsetzung oder Aufhebung einer laufenden Rente unter dem Titel der Anpassung an ge\u00e4nderte Rechtsgrundlagen (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br> Art. 8, 17 et 53 LPGA; art. 28 LAI; cons\u00e9quences de la jurisprudence relative aux troubles somatoformes douloureux ( ATF 130 V 352 ) sur les rentes en cours. Il n'y a lieu d'adapter qu'exceptionnellement \u00e0 une nouvelle jurisprudence une d\u00e9cision relative \u00e0 une prestation durable et qui est entr\u00e9e en force, lorsque cette adaptation serait d\u00e9favorable \u00e0 la personne assur\u00e9e. Une exception \u00e0 ce principe n'est admise qu'\u00e0 la condition que la nouvelle jurisprudence rev\u00eate une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Il faut ensuite que l'ancienne pratique ne concerne qu'un nombre restreint de personnes, de sorte que ces derni\u00e8res paraissent b\u00e9n\u00e9ficier d'un privil\u00e8ge choquant, ou que la d\u00e9cision d'allocation de prestations rendue \u00e0 l'\u00e9poque soit d\u00e9sormais insoutenable compte tenu de la nouvelle pratique (consid. 6, en particulier consid. 6.4). La jurisprudence \u00e9tablie par l' ATF 130 V 352 ne justifie pas la diminution ou la suppression d'une rente en cours au titre d'une adaptation \u00e0 une modification de fondements juridiques (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br> Art. 8, 17 e 53 LPGA; art. 28 LAI; conseguenze della giurisprudenza in materia di disturbi da dolore somatoforme ( DTF 130 V 352 ) sulle rendite correnti. Una decisione cresciuta in giudicato riguardante una prestazione durevole solo eccezionalmente deve essere adattata, a sfavore dell'assicurato, a una modificata prassi giudiziaria. Un'eccezione richiede in primo luogo un'ampia diffusione della nuova giurisprudenza. \u00c8 inoltre necessario che la giurisprudenza precedente sia ancora applicabile solo a poche persone, privilegiandole in modo urtante, oppure che l'assegnazione iniziale della prestazione appaia assolutamente insostenibile nell'ottica della nuova prassi (consid. 6, in particolare consid. 6.4). La giurisprudenza sviluppata in DTF 130 V 352 non giustifica la riduzione o la soppressione di una rendita corrente a titolo di adattamento a basi giuridiche modificate (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:58:26", "Checksum": "2e991cb974a8dd8c6d5ece310602b823"}