{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-82-II-238_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=1956&to_year=1956&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=190&highlight_docid=atf%3A%2F%2F82-II-238%3Ade&number_of_ranks=207&azaclir=clir", "Checksum": "6833ece922205f5fd3be746a84eedda8"}, "Num": ["BGE 82 II 238"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 82 II 238"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 82 II 238"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 82 II 238"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Erfindungspatente; Alleinverkaufsrecht. OG Art. 67 ist mindestens auf jene F\u00e4lle anwendbar, in denen die G\u00fcltigkeit eines Patentes streitig ist (Erw. I 1). OG Art. 55 Abs. 1 lit. c. In Streitigkeiten \u00fcber Erfindungspatente ist die Einreichung technischer Gutachten durch die Parteien auch im Berufungsverfahren noch zul\u00e4ssig (\u00c4nderung der Rechtsprechung; Erw. I 2). Alleinverkaufsrecht, Rechtsnatur. Auslegung der Vertragsbestimmung betr. ein solches (Erw. III 1). OR Art. 192 ff., 197 ff. Ist die Kaufsache die Nachahmung eines patentgesch\u00fctzten Gegenstandes, so kann sich der K\u00e4ufer nicht auf die Bestimmungen \u00fcber die Entwehrung berufen, sondern lediglich auf Art. 197 ff. OR (Erw. III 2). \u00dcberpr\u00fcfungsbefugnis des Bundesgerichts hinsichtlich des Vorliegens einer Erfindung. Bedeutung der Ansicht der Fachleute (Erw. III 3 a). Auslegung des Patentanspruchs, insbesondere unter Heranziehung der Patentbeschreibung (Erw. III 3 b). Neuheit, insbesondere wenn die Erfindung lediglich in der Ver\u00e4nderung der Ausmasse einer bekannten Vorrichtung besteht (Erw. III 3 b i.f.). Ein Unteranspruch kann selbst bei Nichtigkeit des Hauptanspruches g\u00fcltig sein (Erw. III 3 c). Kombinationserfindung (Erw. III 3 d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Brevets d'invention, clause d'exclusivit\u00e9. Art. 67 OJ. Cette disposition est applicable en tout cas aux diff\u00e9rends o\u00f9 la validit\u00e9 d'un brevet est litigieuse (consid. I 1). Art. 55 al. 1 litt. c OJ. Dans les proc\u00e8s relatifs \u00e0 des brevets d'invention, les parties peuvent encore produire des consultations techniques dans la proc\u00e9dure de r\u00e9forme (changement de jurisprudence; consid. I 2). Clause d'exclusivit\u00e9. Nature juridique. Interpr\u00e9tation (consid. III 1). Art. 192 et suiv. et 197 et suiv. CO. En cas de vente d'une chose qui constitue une contrefa\u00e7on d'un objet brevet\u00e9, l'acheteur ne peut invoquer les dispositions relatives \u00e0 la garantie en cas d'\u00e9viction, mais seulement les art. 197 et suiv. CO (consid. III 2). Pouvoir de contr\u00f4le du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral quant \u00e0 l'existence d'une invention; l'opinion des hommes du m\u00e9tier (consid. III 3 a). Interpr\u00e9tation de la revendication, notamment \u00e0 l'aide de la description (consid. III 3 b). Nouveaut\u00e9, en particulier lorsque l'invention consiste simplement dans la modification des dimensions d'un appareil connu (consid. III 3 b i.f.). Une sous-revendication peut \u00eatre valable m\u00eame si la revendication principale est nulle (consid. III 3 c). Invention de combinaison (consid. III 3 d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Brevetti d'invenzione, clausola d'esclusivit\u00e0. Art. 67 OG. Questo disposto \u00e8 applicabile in ogni modo ai casi in cui \u00e8 litigiosa la validit\u00e0 di un brevetto (consid. I 1). Art. 55 cp. 1 lett. c OG. Nelle cause relative a brevetti d'invenzione, le parti possono ancora produrre perizie tecniche nella procedura di riforma (cambiamento di giurisprudenza; consid. I 2). Clausola d'esclusivit\u00e0. Natura giuridica. Interpretazione (consid. III 1). Art. 192 sgg. e 197 sgg. CO. Trattandosi della vendita di una cosa che \u00e8 la contraffazione di un oggetto brevettato, il compratore non pu\u00f2 avvalersi delle disposizioni relative alla garanzia in caso di evizione, ma soltanto degli art. 197 sgg. CO (consid. III 2). Sindacato del Tribunale federale per ci\u00f2 che riguarda l'esistenza di un'invenzione; importanza dell'opinione delle persone del mestiere (consid. III 3 a). Interpretazione della rivendicazione, segnatamente con l'ausilio della descrizione (consid. III 3 b). La novit\u00e0, in particolare quando l'invenzione consiste unicamente nella modificazione delle dimensioni di un apparecchio conosciuto (consid. III 3 b in fine). Una sottorivendicazione pu\u00f2 essere valida, quand'anche la rivendicazione principale sia nulla (consid. III 3 c). Invenzione di combinazione (consid. III 3 d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 01:59:19", "Checksum": "945c8583628866056fba3a688b6c5379"}