{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-09-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2150-2022_2023-09-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3284779?doc=", "Checksum": "3f71b1ab4b761b28c42c79ae252831ad"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2150-2022_2023-09-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2023/0009/ATA_000998_2023_A_2150_2022.pdf", "Checksum": "e878f2ed39758b4aab2c843f7a262b1f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2150/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 12.09.2023 A/2150/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AM\u00c9NAGEMENT DU TERRITOIRE ET DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS;SANCTION ADMINISTRATIVE;R\u00c9TABLISSEMENT DE L'\u00c9TAT ANT\u00c9RIEUR;REMISE EN L'\u00c9TAT;ORDRE DE D\u00c9MOLITION;PROPORTIONNALIT\u00c9;POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;EXC\u00c8S ET ABUS DU POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;PES\u00c9E DES INT\u00c9R\u00caTS;L\u00c9GALIT\u00c9;GARANTIE DE LA PROPRI\u00c9T\u00c9;RESTRICTION DE DROIT PUBLIC \u00c0 LA PROPRI\u00c9T\u00c9;DROIT CONSTITUTIONNEL \u00c0 LA PROTECTION DE LA BONNE FOI;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;LIBERT\u00c9 \u00c9CONOMIQUE | Recours contre un jugement du TAPI confirmant un ordre du d\u00e9partement du territoire de proc\u00e9der, dans un d\u00e9lai de quatre mois, \u00e0 la suppression et \u00e0 l'\u00e9vacuation de toutes constructions et installations \u00e9rig\u00e9es sur la parcelle des recourants ainsi qu'\u00e0 la remise en \u00e9tat du terrain naturel. Chantier \u00e0 l'arr\u00eat depuis plus de deux ans au jour du prononc\u00e9 de la d\u00e9cision querell\u00e9e. Seule la capacit\u00e9 financi\u00e8re actuelle des recourants est d\u00e9terminante, et elle ne leur permet pas de terminer le chantier. L'autorit\u00e9 \u00e9tait donc fond\u00e9e \u00e0 ordonner la remise en \u00e9tat, soit une mesure pr\u00e9vue par les art. 129 let. e et 130 LCI et 33A RCI. Examen des conditions de restriction \u00e0 la garantie de la propri\u00e9t\u00e9. Base l\u00e9gale suffisante. L'ordre de remise en \u00e9tat poursuit plusieurs int\u00e9r\u00eats publics importants, notamment le respect de la loi, la salubrit\u00e9 publique et la lutte contre les chantiers abandonn\u00e9s pendant une p\u00e9riode excessive. Examen de la proportionnalit\u00e9 de la mesure. Int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s des recourants de pure convenance. Aucune autre mesure envisageable, un ordre d'ach\u00e8vement de l'ouvrage \u00e0 court terme \u00e9tant manifestement vou\u00e9 \u00e0 l'\u00e9chec. Restriction ainsi admissible. Absence de violation du principe de la bonne foi, la d\u00e9cision querell\u00e9e et les d\u00e9cisions de s\u00e9questres p\u00e9naux \u00e0 l'origine de l'indigence des recourants ayant \u00e9t\u00e9 rendues par deux autorit\u00e9s totalement ind\u00e9pendantes l'une de l'autre, \u00e0 l'issue de proc\u00e9dures ne portant pas sur le m\u00eame objet et n'ayant aucun lien de connexit\u00e9. Recours rejet\u00e9. | Cst.5.al1; Cst.5.al2; Cst.9; Cst.26.al1; Cst.36; Cst.27; Cst-GE.35; LCI.1.al1.leta; LCI.4.al5; LCI.129.lete; LCI.130; LCI.132.al1; LCI.133.al3; RCI.33A"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:55:14", "Checksum": "54275acf71bf844ebcdde89fa9033ea6"}