<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1C_426/2010 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 12 octobre 2010 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges Féraud, Président, Raselli et Fonjallaz. </div> <div class="para">Greffier: M. Kurz. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal administratif du canton de Genève, case postale 1956, 1211 Genève 1. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">autorisation de construire, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours pour déni de justice. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que par acte du 16 septembre 2010, A.________ déclare recourir au Tribunal fédéral pour un déni de justice qu'il reproche au Tribunal administratif genevois; </div> <div class="para">que ce dernier est saisi d'un recours formé par A.________ contre une décision de la Commission cantonale de recours en matière administrative, relative à la surélévation d'un immeuble; </div> <div class="para">qu'une demande d'assistance judiciaire formée par A.________ avait été rejetée le 9 juin 2010 par la Vice-présidente du Tribunal de première instance; </div> <div class="para">que A.________ avait alors été invité, le 15 juin 2010, à verser une avance de frais de 500 fr. sous peine d'irrecevabilité; </div> <div class="para">que dans une lettre adressé le 18 juin 2010 au Tribunal administratif, A.________ reproche à ce dernier de ne pas lui avoir laissé le temps de recourir contre le refus d'assistance judiciaire; </div> <div class="para">qu'il demandait en conséquence la révocation de la juge déléguée et de tout le tribunal; </div> <div class="para">que dans son recours au Tribunal fédéral, A.________ reproche au Tribunal administratif de ne pas avoir pris position sur cette demande; </div> <div class="para">qu'il sollicite également l'assistance judiciaire ainsi qu'une audition personnelle, en raison d'un handicap de dysorthographie qui l'empêcherait de s'exprimer par écrit; </div> <div class="para">que le Tribunal administratif a produit son dossier, et déclaré n'avoir pas d'observations à formuler; </div> <div class="para">qu'il n'y a pas lieu de faire droit à la demande du recourant tendant à une audition personnelle, car le recours, quoi qu'imparfaitement rédigé, demeure compréhensible dans ses motifs; </div> <div class="para">que le recours en matière de droit public (<span class="artref">art. 82 LTF</span>) est en principe ouvert dans une cause relative à une autorisation de construire et permet au recourant de faire valoir en tout temps (<span class="artref">art. 100 al. 7 LTF</span>) un déni de justice formel lorsque l'autorité saisie tarde indûment à statuer; </div> <div class="para">qu'en l'occurrence, le recourant a demandé la "révocation" du juge saisi et du Tribunal administratif dans son entier, en lui reprochant d'avoir exigé une avance de frais sans lui laisser le temps de recourir contre le refus d'assistance judiciaire; </div> <div class="para">qu'il ressort toutefois du dossier que la juge déléguée a tenu compte du recours déposé et fait savoir qu'elle était dans l'attente de la décision de la Cour de justice à ce sujet; </div> <div class="para">que la Cour de justice a confirmé, le 15 septembre 2010, le refus d'assistance judiciaire; </div> <div class="para">que la juge déléguée a convoqué le recourant pour une comparution personnelle le 20 septembre 2010; </div> <div class="para">qu'ainsi, aucune décision de procédure n'a été prise au détriment du recourant avant qu'il n'ait été statué sur le recours en matière d'assistance judiciaire; </div> <div class="para">que les reproches élevés par le recourant dans sa lettre du 18 juin 2010 résultent manifestement d'un malentendu; </div> <div class="para">que cela ressort clairement de la décision de retrait d'effet suspensif rendue par la Présidente du Tribunal administratif le 23 septembre 2010, laquelle considère la lettre du 18 juin 2010 comme un simple refus de s'acquitter de l'avance de frais; </div> <div class="para">que s'il eût été préférable que le tribunal réponde de manière plus circonstanciée à cette lettre, il paraissait évident qu'il n'existait aucun motif de récusation; </div> <div class="para">que la juge déléguée pouvait aussi mettre à profit l'audience de comparution personnelle pour dissiper tout malentendu sur ce point; </div> <div class="para">que le recourant ne s'est toutefois pas présenté; </div> <div class="para">que le grief de déni de justice apparaît dès lors mal fondé; </div> <div class="para">que le recours doit par conséquent être rejeté, selon la procédure prévue à l'<span class="artref">art. 109 al. 2 let. a LTF</span>; </div> <div class="para">que la demande d'assistance judiciaire doit elle aussi être rejetée, faute de chances de succès, et compte tenu de l'absence d'indigence constatée dans les décisions cantonales de refus d'assistance judiciaire; </div> <div class="para">qu'en raison des circonstances de l'espèce - notamment de l'absence de réponse explicite à la lettre du recourant -, il peut être renoncé à la perception de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué au recourant et au Tribunal administratif du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 12 octobre 2010 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Féraud Kurz </div> </div></body></html>