{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-09-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3596-2021_2023-09-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3286715?doc=", "Checksum": "54065d3491674829f08d9c08ab22cc64"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3596-2021_2023-09-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2023/0010/ATA_001026_2023_A_3596_2021.pdf", "Checksum": "2e4bf9d67f678671177eb7b3b91d70c5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3596/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 19.09.2023 A/3596/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DOMAINE PUBLIC;CONCESSION;MONOPOLE D'\u00c9TAT;PROC\u00c9DURE D'OCTROI DE CONCESSION;OCTROI DE LA CONCESSION;APPEL D'OFFRES(MARCH\u00c9S PUBLICS);D\u00c9CISION;QUALIT\u00c9 POUR RECOURIR;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;MOTIVATION DE LA D\u00c9CISION;MOTIVATION SOMMAIRE;PRINCIPE DE LA TRANSPARENCE(EN G\u00c9N\u00c9RAL);INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION | recours contre un jugement du TAPI confirmant la d\u00e9cision d'octroyer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 intim\u00e9e une concession portant sur le droit d'employer des proc\u00e9d\u00e9s de r\u00e9clame sur le domaine public et priv\u00e9 de la commune intim\u00e9e. Admission de la qualit\u00e9 pour recourir de la recourante, celle-ci, class\u00e9e en seconde position, pouvant se voir attribuer la concession en cas d'admission de ses griefs. Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu. Le contenu d\u00e9taill\u00e9 de la d\u00e9cision querell\u00e9e, qui est conforme \u00e0 l'exigence de motivation sommaire pos\u00e9e par la jurisprudence, a permis \u00e0 la recourante de comprendre les \u00e9l\u00e9ments ayant guid\u00e9 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e dans l'\u00e9valuation des offres et de recourir contre ladite d\u00e9cision en toute connaissance de cause. De plus, elle a eu acc\u00e8s \u00e0 l'offre de l'intim\u00e9e en cours d'instance, laquelle a \u00e9t\u00e9 caviard\u00e9e \u00e0 juste titre pour des raisons li\u00e9es au secret d'affaires. Enfin, la motivation du TAPI est suffisante et coh\u00e9rente. Sur le fond, pas de violation du principe de la transparence dans le choix de la m\u00e9thode de notation du prix, ni de violation du principe de l'interdiction de l'arbitraire dans l'appr\u00e9ciation du montant de la redevance offert par l'intim\u00e9e, dans la mesure notamment o\u00f9 il n'appara\u00eet pas que ce montant serait d\u00e9mesur\u00e9 au point de craindre que l'intim\u00e9e aurait intentionnellement gonfl\u00e9 son offre pour obtenir la concession. Pas de violation du principe de la bonne foi et de l'interdiction des discriminations dans le cadre de l'\u00e9valuation de l'offre de la recourante. L'\u00e9valuation des crit\u00e8res telle qu'op\u00e9r\u00e9e par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne consacre pas d'abus ou d'exc\u00e8s du pouvoir d'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments positifs et n\u00e9gatifs de chacune des offres ayant \u00e9t\u00e9 pris en compte, \u00e9valu\u00e9s et pond\u00e9r\u00e9s dans le respect des principes constitutionnels. Recours rejet\u00e9. | Cst.9; Cst.29.al2; LMI.1.al1; LMI.2.al7; LPA.60.al1.leta; LPA.60.al1.letb; LPA.61; LDPu.17; LPR.1; LPR.2; LPR.4; LPR.5; LPR.25"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:55:18", "Checksum": "5675c761c992f846db68bbb18484c029"}