C orte III C -1090/2007 {T 0 /2 } Sentenza del 30 luglio 2007 C om posizione: G iudici Francesco Parrino (Presidente del collegio), Eduard Acherm ann ed Alberto M euli (Presidente della C orte); C ancelliere D ario C roci Torti A ._______, ricorrente, contro U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U A IE), avenue Edm ond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 G inevra 2, autorità inferiore concernente prestazioni dell'assicurazione invalidità B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l2 ritenuto in fatto e considerando in diritto che: m ediante decisione del 25 gennaio 2007, l'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (U AIE) ha com unicato a A._______ che la sua richiesta del 10 m arzo 2004 volta al conseguim ento di una rendita dell'assicurazione svizzera per l'invalidità era stata respinta per carenza d'invalidità di livello pensionabile; con plico consegnato alla posta l'8 febbraio 2007 e ricevuto dal Tribunale am m inistrativo federale (TAF) il 12 febbraio successivo, l'assicurata ha prodotto una serie di docum enti m edici che la riguardano, segnatam ente i risultati di un'ecografia m am m aria del 17 gennaio 2007, di un'ecografia sovrapubica ed endovaginale del 15 dicem bre 2006, di un'ecografia tiroidea del 6 gennaio 2006 ed altri esam i m eno recenti; con ordinanza del 16 febbraio 2007, il G iudice istruttore ha invitato la ricorrente a voler perfezionare l'invio con un'esplicita dichiarazione di volontà di ricorrere contro il provvedim ento dell'am m inistrazione; con scritto del 27 febbraio 2007, l'interessata ha m anifestato la sua volontà di voler im pugnare la m enzionata decisione; ricevuta l'im pugnativa, l'am m inistrazione ha sottoposto gli atti al proprio servizio m edico, il quale, nella sua relazione del 24 m aggio 2007, ha rilevato che occorre approfondire l'indagine m edica dal punto di vista reum atologico e neurologico (doc. 52); nelle sue osservazioni ricorsuali del 19 giugno 2007, l'U AIE propone l'accoglim ento del ricorso, l'annullam ento della decisione im pugnata ed il rinvio degli atti perché possa approfondire l'indagine dal punto di vista m edico; con ordinanza del 27 giugno 2007, il G iudice istruttore ha trasm esso alla parte ricorrente, per conoscenza, la risposta dell'am m inistrazione e copia del parere del servizio m edico dell'U AIE (doc. 52); nel contem po ha com unicato alle parti la com posizione del collegio giudicante; a tutt'oggi non sono pervenute dom ande di ricusazione; in virtù dell'art. 31 della Legge sul Tribunale am m inistrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, R S 173.32), questo tribunale giudica i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge federale sulla procedura am m inistrativa del 20 dicem bre 1968 (PA, R S 172.021) em anate dalle autorità m enzionate agli art. 33 e 34 LTAF, riservate le eccezioni di cui all'art. 32; in particolare, le decisioni rese dall'U AIE concernenti l'assicurazione per l'invalidità possono essere portate innanzi al TAF conform em ente all'art. 69 cpv. 1 lett. b della Legge federale su l'assicurazione per l'invalidità del 19 giugno 1959 (LAI, R S 831.20); la Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000 (LPG A, R S 830.1) è entrata in vigore il 1° gennaio 2003 ed ha com portato la m odifica di num erose disposizioni legali, segnatam ente 3 nell'am bito dell'assicurazione per l'invalidità; secondo l'art. 2 LPG A le disposizioni di questa legge sono applicabili alle assicurazioni sociali disciplinate dalla legislazione federale, se e per quanto le singole leggi sulle assicurazioni sociali lo prevedano; inoltre, l'art. 1 LAI stabilisce che le disposizioni della LPG A sono applicabili all'assicurazione per l'invalidità (art. 1a-26bis e 28-70), sem pre che la presente legge non preveda espressam ente una deroga; ai sensi dell'art. 59 LPG A e dell'art. 48 cpv. 1 PA, ha diritto di ricorrere chiunque è toccato dalla decisione o dalla decisione su opposizione ed ha un interesse degno di protezione al suo annullam ento o alla sua m odificazione. Q ueste condizioni sono adem piute nella specie; il ricorso è stato introdotto nei term ini e nella form a prescritti dalla legge (art. 60 LPG A e 52 PA), è pertanto necessario entrare nel m erito; ora, al m odo di procedere proposto dall'am m inistrazione è opportuno prestare adesione visto che l'indagine m edica specialistica appare indispensabile, i pareri essendo in contrasto fra di loro (sull'accertam ento inesatto o incom pleto dei fatti giuridicam ente rilevanti cfr. art. 49 b PA); è quindi indispensabile eseguire quanto richiesto per determ inare lo stato di salute effettivo di A._______ e per esam inare in m aniera più dettagliata se quest'ultim a possa ancora esercitare un'attività lucrativa (o attendere alle sue usuali faccende dom estiche) e, se del caso, in quale m isura; in tali circostanze il ricorso deve essere parzialm ente accolto, la decisione im pugnata annullata e la causa rinviata all'ufficio AI intim ato in virtù dell'art. 61 PA, perché com pleti l'istruttoria; non vengono prelevate spese; Per questi m otivi, il Tribunale am m inistrativo federale pronuncia: 1. Il ricorso è parzialm ente accolto nel senso che, annullata le decisione im pugnata del 25 gennaio 2007, l'incarto è rinviato all'U fficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero, G inevra, affinché com pleti l'istruttoria ai sensi dei considerandi e statuisca di nuovo. 2. N on si percepiscono spese. 3. C om unicazione: - alla ricorrente (raccom andata AR ) - all'autorità inferiore (n. di rif. X.; raccom andata) - all'U fficio federale delle assicurazioni sociali, Berna (raccom andata)4 R im edi di diritto C ontro la presente decisione può essere interposto ricorso in m ateria di diritto pubblico al Tribunale federale, Schw eizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un term ine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, R S 173.110]. G li atti scritti devono contenere le conclusioni, i m otivi e l’indicazione dei m ezzi di prova ed essere firm ati. La decisione im pugnata e – se in possesso della parte – i docum enti indicati com e m ezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF). Il Presidente della C orte: Il C ancelliere: Alberto M euli D ario C roci Torti D ata di spedizione: