{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-130-II-87_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=28&from_date=&to_date=&from_year=2004&to_year=2004&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=277&highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-II-87%3Ade&number_of_ranks=296&azaclir=clir", "Checksum": "4c6c6413cca139817417eddc4777947e"}, "Num": ["BGE 130 II 87"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 130 II 87"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 130 II 87"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 130 II 87"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4-8, 12 sowie 36 BGFA; Eintragung ins kantonale Anwaltsregister, Voraussetzung der anwaltlichen Unabh\u00e4ngigkeit. Gegen letztinstanzliche kantonale Beschl\u00fcsse \u00fcber die Eintragung ins kantonale Anwaltsregister kann der Anwaltsverband des betreffenden Kantons Verwaltungsgerichtsbeschwerde erheben (E. 1). Anwaltst\u00e4tigkeit im Monopolbereich f\u00e4llt unter das Grundrecht der Wirtschaftsfreiheit; Verweigerung des Registereintrags (wegen fehlender Unabh\u00e4ngigkeit) tangiert dieses Grundrecht, was bei der Auslegung des Begriffs der Unabh\u00e4ngigkeit zu ber\u00fccksichtigen ist (E. 3). Unabh\u00e4ngigkeit des Anwalts als weltweit anerkannte Berufspflicht, im Umfeld des (ver\u00e4nderten) Berufsbilds (E. 4.1). Inhalt der Unabh\u00e4ngigkeit (E. 4.2), bundesgerichtliche Rechtsprechung (E. 4.3) und Literatur (E. 4.4) zur Frage der Unabh\u00e4ngigkeit von Anw\u00e4lten im Angestelltenverh\u00e4ltnis. Entstehungsgeschichte von Art. 8 Abs. 1 lit. d und Art. 8 Abs. 2 BGFA; bei angestellten Anw\u00e4lten besteht Vermutung f\u00fcr Fehlen der Unabh\u00e4ngigkeit (E. 5.1), die widerlegbar ist (E. 5.2). Verh\u00e4ltnis der gesetzlichen Regelung zum Freiz\u00fcgigkeitsabkommen, keine Inl\u00e4nderdiskriminierung (E. 5.1.2). Voraussetzungen, unter denen ein angestellter Anwalt den Registereintrag beanspruchen kann; Pflicht zur Schaffung klarer Verh\u00e4ltnisse (E. 6). In casu hat der Anwalt ungen\u00fcgende Angaben zu seinem Angestelltenverh\u00e4ltnis gemacht und die Vermutung des Fehlens der Unabh\u00e4ngigkeit nicht widerlegt (E. 7). Art. 36 BGFA entbindet gegebenenfalls von der Erf\u00fcllung der fachlichen, nicht aber der pers\u00f6nlichen Voraussetzungen; bei fehlender Unabh\u00e4ngigkeit kann die Eintragung ins Register nicht \u00fcbergangsrechtlich beansprucht werden (E. 8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4-8, 12 et 36 LLCA; inscription au registre cantonal des avocats, condition de l'ind\u00e9pendance de l'avocat. L'ordre des avocats du canton concern\u00e9 a qualit\u00e9 pour former un recours de droit administratif contre les d\u00e9cisions cantonales de derni\u00e8re instance relatives \u00e0 l'inscription au registre cantonal des avocats (consid. 1). L'activit\u00e9 d'avocat dans le cadre du monopole est prot\u00e9g\u00e9e par le droit fondamental de la libert\u00e9 \u00e9conomique; le refus de l'inscription au registre (en raison d'un manque d'ind\u00e9pendance) porte atteinte \u00e0 ce droit, ce dont il y a lieu de tenir compte lors de l'interpr\u00e9tation de la notion d'ind\u00e9pendance (consid. 3). Ind\u00e9pendance de l'avocat comme devoir professionnel reconnu dans le monde entier, dans le contexte de la (nouvelle) image de la profession (consid. 4.1). Contenu de la notion d'ind\u00e9pendance (consid. 4.2), jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. 4.3) et doctrine (consid. 4.4) relatives \u00e0 la question de l'ind\u00e9pendance des avocats salari\u00e9s. Gen\u00e8se des art. 8 al. 1 let. d et 8 al. 2 LLCA; dans le cas des avocats salari\u00e9s, un manque d'ind\u00e9pendance est pr\u00e9sum\u00e9 (consid. 5.1); la pr\u00e9somption est toutefois r\u00e9fragable (consid. 5.2). Relations entre la r\u00e9glementation l\u00e9gale et l'accord sur la libre circulation, pas de discrimination des nationaux (consid. 5.1.2). Conditions auxquelles un avocat salari\u00e9 peut pr\u00e9tendre \u00e0 l'inscription au registre; obligation de cr\u00e9er une situation claire (consid. 6). Dans le cas particulier, l'avocat a donn\u00e9 des indications insuffisantes sur ses rapports de travail et n'a pas renvers\u00e9 la pr\u00e9somption du manque d'ind\u00e9pendance (consid. 7). L'art. 36 LLCA dispense le cas \u00e9ch\u00e9ant des conditions de formation, mais non des conditions personnelles; lorsque l'ind\u00e9pendance fait d\u00e9faut, l'inscription au registre ne peut \u00eatre obtenue en invoquant le droit transitoire (consid. 8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4-8, 12 e 36 LLCA; iscrizione nel registro cantonale degli avvocati, presupposto dell'indipendenza dell'avvocato. L'ordine degli avvocati del cantone interessato pu\u00f2 impugnare con ricorso di diritto amministrativo le decisioni di ultima istanza cantonale in materia d'iscrizione nel registro cantonale (consid. 1). L'attivit\u00e0 riservata al monopolio dell'avvocato \u00e8 protetta dal diritto fondamentale della libert\u00e0 economica; il rifiuto dell'iscrizione nel registro (per mancanza d'indipendenza) tocca questo diritto fondamentale, ci\u00f2 che va considerato nell'ambito dell'interpretazione della nozione d'indipendenza (consid. 3). Indipendenza dell'avvocato quale dovere professionale universalmente riconosciuto, nel contesto della (mutata) immagine della professione (consid. 4.1). Contenuto della nozione d'indipendenza (consid. 4.2), giurisprudenza del Tribunale federale (consid. 4.3) e dottrina (consid. 4.4) relative alla questione dell'indipendenza degli avvocati sottoposti ad un rapporto d'impiego. Genesi degli art. 8 cpv. 1 lett. d e 8 cpv. 2 LLCA; nel caso degli avvocati dipendenti \u00e8 presunta la mancanza dell'indipendenza (consid. 5.1); la presunzione pu\u00f2 tuttavia essere ribaltata (consid. 5.2). Relazione tra la regolamentazione legale e l'accordo sulla libera circolazione; non vi \u00e8 discriminazione nei confronti dei cittadini nazionali (consid. 5.1.2). Condizioni alle quali un avvocato dipendente pu\u00f2 pretendere di essere iscritto nel registro; obbligo di definire chiaramente i rapporti (consid. 6). Nel caso concreto, l'avvocato ha fornito indicazioni insufficienti riguardo al suo rapporto d'impiego e non ha ribaltato le presunzione della mancanza d'indipendenza (consid. 7). L'art. 36 LLCA dispensa, se del caso, dai requisiti di formazione, ma non da quelli personali; quando manca l'indipendenza, l'iscrizione nel registro non pu\u00f2 essere pretesa in virt\u00f9 del diritto transitorio (consid. 8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 14:03:27", "Checksum": "a8c32a9383113825dcabe21f452b3b4e"}