<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.631/2001/col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 22 novembre 2001 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Les Juges fédéraux Aemisegger, président de la Cour et vice-président du Tribunal fédéral, </div> <div class="para">Féraud et Favre, </div> <div class="para">greffier Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">D.________, </div> <div class="para">S.________, </div> <div class="para">K.________, </div> <div class="para">toutes trois agissant par H.________, </div> <div class="para">lui-même représenté par Me Robert Liron, avocat, rue des Remparts 9, 1400 Yverdon-les-Bains, </div> <div class="para">requérantes, </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">les époux M.________, </div> <div class="para">les époux N.________, </div> <div class="para">les époux F.________, </div> <div class="para">tous trois représentés par Me Jean-Claude Perroud, avocat, Grand-Chêne 4 et 8, case postale 3648, 1002 Lausanne, </div> <div class="para">intimés. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">révision de l'arrêt 1P.63/2001 du 23 mars 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(demande de révision) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que le 29 janvier 2001, D.________, S.________ et K.________ ont saisi le Tribunal fédéral d'un recours de droit public dirigé contre un prononcé du Tribunal administratif du canton de Vaud; </div> <div class="para">Qu'elles ont alors été invitées à verser le montant de 5'000 fr. en garantie des frais judiciaires présumés, jusqu'au 15 février 2001 au plus tard; </div> <div class="para">Que l'architecte A.________, mandaté par les recourantes, a chargé UBS SA de procéder au versement; </div> <div class="para">Que celui-ci a été effectué par virement du compte de chèques postaux 80-2-2 UBS SA au compte 10-674-3 de la caisse du Tribunal fédéral; </div> <div class="para">Que l'inscription au crédit de ce dernier compte est intervenue le 16 février 2001 seulement; </div> <div class="para">Que selon les indications fournies par Postfinance, UBS SA avait procédé par télétransmission des données, le 14 février 2001, et spécifié le 16 février 2001 comme date d'échéance des ordres à exécuter; </div> <div class="para">Que par arrêt du 23 mars 2001, le Tribunal fédéral a déclaré le recours de droit public irrecevable, conformément à l'<span class="artref">art. 150 al. 4 OJ</span>, au motif que cette date d'échéance ne respectait pas le délai fixé pour le versement de la garantie, et que ce versement avait donc été opéré tardivement; </div> <div class="para">Que par acte du 28 septembre 2001, les recourantes ont présenté une demande de révision tendant à l'annulation de l'arrêt; </div> <div class="para">Qu'elles ont produit un document de Postfinance daté du 11 septembre 2001, faisant allusion à un virement de 5'000 fr. du compte 80-2-2 au compte 10-674-3, avec date d'échéance fixée au 15 février 2001; </div> <div class="para">Que cette pièce avait été adressée à A.________ en réponse à une demande de recherches; </div> <div class="para">Que la demande de révision fait ainsi état d'un fait nouveau et d'un moyen de preuve nouveau au sens de l'<span class="artref">art. 137 let. b OJ</span>, tendant à établir que le virement avait bien été effectué dans le délai disponible; </div> <div class="para">Que la pièce produite à cette fin ne précise toutefois pas l'identité du client pour lequel la banque a agi; </div> <div class="para">Que par la suite, dans deux lettres adressées l'une à A.________, du 4 octobre 2001, l'autre à l'avocat des requérantes, du 6 novembre 2001, Postfinance a présenté des excuses et expliqué que le document du 11 septembre 2001 se rapportait, par erreur, à un virement de 5'000 fr. concernant un autre client d' UBS SA, sans rapport avec le virement ordonné sur les instructions de A.________; </div> <div class="para">Que ces lettres ont également été produites par les requérantes; </div> <div class="para">Que la lettre du 4 octobre 2001 confirme expressément la date du 16 février 2001 comme date d'échéance de l'ordre donné par UBS SA en exécution de l'ordre à elle donné par A.________; </div> <div class="para">Que les requérantes échouent ainsi à établir un état de fait autre que celui constaté dans l'arrêt du 23 mars 2001; </div> <div class="para">Que la demande de révision, mal fondée, doit être rejetée; </div> <div class="para">Que les intimés n'ont pas été invités à répondre à la demande de révision; </div> <div class="para">Qu'il ne leur sera donc pas alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La demande de révision est rejetée. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 2'000 fr. est mis à la charge des requérantes. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas alloué de dépens. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties, à la Municipalité de Nyon, au Département de l'économie et au Tribunal administratif du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 22 novembre 2001 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>