<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2013</span> <span class="title">Verwaltungsrechtspflege</span> <span class="page_no">345</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>XV. Verwaltungsrechtspflege</b></span><br/> <br/> <br/> <br/> <span class="ft2"><b>54 Vorsorglicher</b></span> <span class="ft2"><b>Sicherungsentzug</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Kostenregelung bei Gegenstandslosigkeit eines Verfahrens betreffend</b></span><br/> <span class="ft2"><b>vorsorglicher Sicherungsentzug des Führerausweises (Präzisierung von</b></span><br/> <span class="ft2"><b>AGVE 2009, S. 280 ff.)</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Beschluss des Verwaltungsgerichts, 1. Kammer, vom 18. Dezember 2013 in</span><br/> <span class="ft3">Sachen St. J. gegen den Entscheid des Departements Volkswirtschaft und</span><br/> <span class="ft3">Inneres (WBE.2013.475).</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft5">5.2.</span><br/> <span class="ft5">Das Verwaltungsgericht hat in seiner Rechtsprechung bezüglich</span><br/> <span class="ft5">Kostenverteilung bei Gegenstandslosigkeit eines Verfahrens betref-</span><br/> <span class="ft5">fend vorsorglicher Sicherungsentzug festgehalten, dass sachgerecht</span><br/> <span class="ft5">darauf abzustellen ist, wer das Verwaltungs- und Beschwerdeverfah-</span><br/> <span class="ft5">ren veranlasst hat (summarische Prüfung), und in welchem Stadium</span><br/> <span class="ft5">(vor welcher Instanz) das Verfahren gegenstandslos geworden ist,</span><br/> <span class="ft5">wobei sich für das Verfahren vor dieser Instanz eine pauschale</span><br/> <span class="ft5">Kostenaufteilung aufdrängt, während der Kostenentscheid der Vorin-</span><br/> <span class="ft5">stanz nicht zu korrigieren ist. Beim vorsorglichen Sicherungsentzug</span><br/> <span class="ft5">wird die Gegenstandslosigkeit des Verfahrens nämlich regelmässig</span><br/> <span class="ft5">dadurch verursacht, dass die angeordnete Abklärung der Fahrtaug-</span><br/> <span class="ft5">lichkeit als Voraussetzung für den Hauptentscheid durchgeführt wor-</span><br/> <span class="ft5">den ist, und die Verwaltungsbehörde den definitiven Entscheid über</span><br/> <span class="ft5">den Sicherungsentzug zu fällen hat (AGVE 2009, S. 280). Diese pau-</span><br/> <span class="ft5">schale Kostenaufteilung gemäss der zitierten verwaltungsgerichtli-</span><br/> <span class="ft5">chen Rechtsprechung ist insofern zu korrigieren, als dass im Ergeb-</span><br/> <span class="ft5">nis die Auferlegung der halben Verfahrenskosten an den Beschwer-</span><br/> <span class="ft5">deführer und aufgrund der Verrechungspraxis entgegen AGVE 2009,</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2013</span> <span class="title">Obergericht, Abteilung Verwaltungsgericht</span> <span class="page_no">346</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft5">S.</span> <span class="ft5">280</span> <span class="ft5">ff. das Wettschlagen der Parteikosten zu erfolgen hat</span><br/> <span class="ft5">(AGVE 2009, S. 279).</span><br/></div> </div> </body> </html>