<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=50495" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=50496" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO"><span>80.2000.00036</span></a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>3 maggio 2000</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>Il presidente della Camera di diritto tributario <br/> del Tribunale d'appello</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>giudice Alessandro Soldini</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Andrea Pedroli, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 24 febbraio 2000</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di: IC/IFD 99/00</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>presentato da:</span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ e __________ __________ __________,</span></b><span> __________ __________, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, con decisione del 13 dicembre 1999, l'Ufficio di tassazione di Lugano-Campagna notificava ai coniugi __________ e __________ __________ __________ la tassazione IC/IFD 1999/2000, nella quale il reddito imponibile veniva commisurato in fr. 64'980 per l'IC ed in fr. 64'002 per l'IFD;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che i contribuenti impugnavano la suddetta decisione con reclamo del 19 dicembre 1999, contestando il calcolo del reddito del lavoro della moglie, che avrebbe conseguito nel periodo di computo un salario di soli fr. 9'235 e non, come invece indicato nella decisione impugnata, di fr. 22'091;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che l'autorità di tassazione respingeva il gravame con decisione del 31 gennaio 2000, nella quale spiegava di avere intrapreso, nei confronti della moglie, una tassazione intermedia per inizio dell'attività lucrativa a partire dal 28 agosto 1998 e di avere conseguentemente intrapreso il calcolo riportando a dodici mesi il reddito conseguito nei primi 13 mesi di lavoro (cioè da fine agosto 1998 a fine settembre 1999);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, i coniugi __________ __________ ripropongono sostanzialmente le censure già sottoposte all'autorità fiscale con il reclamo, contestando cioè la commisurazione del reddito del lavoro della moglie ed il fatto che ella non ha beneficiato della tassazione come coniugata dal momento del matrimonio nel 1997, come pure la mancata deduzione dei contributi versati a una istituzione di previdenza del III Pilastro A;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, quanto alle altre censure contenute nel ricorso, in merito alla commisurazione del valore locativo e delle deduzioni per contributi di legge, le stesse sono state espressamente ritirate dai ricorrenti, in seguito alle spiegazioni contenute nelle osservazioni del 3 marzo 2000 dell'autorità fiscale (cfr. lettera del 14 marzo 2000 dei ricorrenti);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che pendente causa il giudice ha accertato che i contribuenti hanno contratto matrimonio il 25 luglio 1997 e che la moglie ha intrapreso un'attività lucrativa dipendente il 28 agosto 1998;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che si è pure potuto accertare che la signora __________ __________ è stata assoggettata all'imposta alla fonte per tutto il 1998 e per tutto il 1999 e che l'imposta alla fonte del 1999 le è nel frattempo stata restituita;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che in occasione dell'udienza del 19 aprile 2000 il giudice ha invitato il ricorrente, dopo le spiegazioni del caso, a ritirare il ricorso in merito alle contestazioni relative al reddito della moglie, ritenuto che in tal caso gli atti del procedimento sarebbero stati retrocessi all'Ufficio di tassazione perché determini di nuovo l'importo della deduzione per contributi al III Pilastro A;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che con lettera del 26 aprile 2000 i ricorrenti hanno dichiarato di recedere dalle contestazioni, così come proposto all'udienza del 19 aprile 2000.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Il ricorso è </span><b><span>evaso a' sensi dei considerandi</span></b><span>.</span></p> <p class="R1"><span> § Gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per nuova determinazione della deduzione dei contributi al III Pilastro A. Per il resto, la decisione su reclamo del 31 gennaio 2000 è confermata.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione alle parti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).</span></p> <p class="R1"><span> Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente: Il segretario:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>