<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_280/2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ordonnance du 29 mai 2012 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Hohl, Présidente. </div> <div class="para">Greffière: Mme de Poret Bortolaso. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, (époux), </div> <div class="para">représenté par Mes Carlo Lombardini et Emma Lombardini Ryan, avocats, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dame X.________, (épouse), </div> <div class="para">représentée par Me Philippe A. Grumbach, </div> <div class="para">avocat, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">effet suspensif de l'appel contre une décision </div> <div class="para">de mesures provisionnelles, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 3 avril 2012. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">l'acte de recours du 16 avril 2012, dirigé contre une décision rendue le 3 avril 2012 par la Cour de justice du canton de Genève, décision par laquelle cette dernière juridiction accorde l'effet suspensif à l'appel interjeté par l'intimée contre une ordonnance de mesures provisionnelles, rendue par le Tribunal de première instance du canton de Genève, statuant sur une requête de modification d'un jugement de divorce introduite par le recourant et attribuant à ce dernier l'autorité parentale et la garde sur l'enfant des parties (ch. 2), un large droit de visite étant réservé à l'intimée (ch. 3); </div> <div class="para">l'arrêt de la Cour de justice du 8 mai 2012, statuant au fond sur l'appel interjeté par l'intimée et annulant notamment les ch. 2 et 3 de l'ordonnance contestée; </div> <div class="para">le courrier adressé par l'intimée au Tribunal de céans le 15 mai 2012, par lequel celle-ci sollicite que la cause soit radiée du rôle et les frais mis à la charge du recourant; </div> <div class="para">le courrier du recourant, daté du 18 mai 2012, par lequel celui-ci s'oppose à ce que les frais judiciaires soient mis intégralement à sa charge; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para">que, par son arrêt du 8 mai 2012, la Cour de justice a statué au fond sur l'appel interjeté par l'intimée, de sorte que le recours en matière civile, dirigé contre sa décision d'attribuer l'effet suspensif à l'appel devient sans objet; </div> <div class="para">qu'il convient donc de rayer cette cause du rôle (<span class="artref">art. 72 PCF</span> par renvoi de l'<span class="artref">art. 71 LTF</span>; <span class="artref">art. 32 al. 2 LTF</span>); </div> <div class="para">qu'il est statué par une décision sommairement motivée sur les frais du procès devenu sans objet, en tenant compte de l'état de choses existant avant le fait qui met fin au litige (<span class="artref">art. 72 PCF</span>, par renvoi de l'<span class="artref">art. 71 LTF</span>); </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral doit commencer par déterminer l'issue probable du litige; </div> <div class="para">que, à l'issue d'un tel examen, il y a lieu d'admettre que le recours aurait en l'espèce été admis; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, la Présidente ordonne: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours, devenu sans objet, est rayé du rôle. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 700 fr. est mis à la charge de l'intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Une indemnité de 1'000 fr., à verser au recourant à titre de dépens, est mise à la charge de l'intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 29 mai 2012 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Présidente: Hohl </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière: de Poret Bortolaso </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>