<h2>SubmittedText<h2><p>1. La Confédération a-t-elle été consultée avant que les CFF et Swisscom sponsorisent Mystery Park ?</p><p>2. Quel est le montant de l'argent public dépensé pour cette entreprise privée ?</p><p>3. Dans le cas où ce parrainage de Mystery Park n'aurait rien coûté aux services publics mentionnés, le Conseil fédéral estime-t-il néanmoins opportun de cautionner cette entreprise douteuse qui repose sur une escroquerie pseudo-scientifique ?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Voici nos réponses aux questions posées :</p><p>1. Avant de prendre leur décision, ni les CFF, ni Swisscom n'ont consulté la Confédération. Ces deux entreprises sont des sociétés anonymes de droit public qui ont la compétence de décider elles-mêmes de leurs engagements en matière de sponsoring.</p><p>2. La collaboration instaurée entre les CFF et Mystery Park relève du trafic de loisirs, qui fait partie intégrante du trafic national (surfaces publicitaires, offres RailAway, billet combiné). Quant à Swisscom, l'entreprise fournit des prestations en nature. De l'argent public n'a été utilisé ni dans un cas, ni dans l'autre.</p><p>3. L'avantage de ce parrainage réside dans la possibilité pour les CFF et Swisscom d'exploiter des synergies pour leurs activités de base. Un premier bilan montre qu'environ 35 % des visiteurs utilisent les transports publics pour se rendre à ce parc, contribuant de la sorte à une meilleure exploitation du trafic national des CFF. Quant à Swisscom, grâce aux applications live, elle peut faire découvrir à sa clientèle les toutes dernières technologies dans le domaine des télécommunications. A noter que des entreprises telles que Coca-Cola, Feldschlösschen, Sony, Swatch ou Siemens comptent parmi les autres partenaires. Enfin, le Conseil fédéral ne saurait se prononcer quant à la signification de ce parc à thème.</p>  Réponse du Conseil fédéral.