{"Signatur": "GE_CJ_001", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-10-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-5228-2005_2010-10-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/acjc/show/1627963?doc=", "Checksum": "1f3b8540ba719c3291631204cf426675"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_001_C-5228-2005_2010-10-22.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/acjc/file/2010/0012/ACJC_001220_2010_C_5228_2005.pdf", "Checksum": "678f29126e3594a3444dc9d3c56d8072"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/5228/2005"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 22.10.2010 C/5228/2005"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 22.10.2010 C/5228/2005"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile 22.10.2010 C/5228/2005"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Cour de Justice (Cour civile) Chambre civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "M\u00c9DECIN SP\u00c9CIALISTE; \u00c9TABLISSEMENT HOSPITALIER; RESPONSABILIT\u00c9 CONTRACTUELLE; OP\u00c9RATION ; EXPERTISE | 1. Cadre juridique d'une intervention chirurgicale (consid.2.1).\r \r2. Qualification du contrat entre le patient et le m\u00e9decin (consid. 2.2).\r \r3. Distinctions entre le contrat d'hospitalisation homog\u00e8ne et le contrat d'hospitalisation d\u00e9membr\u00e9. Rapports juridiques en d\u00e9coulant (consid. 2.3).\r\r4. Consentement \u00e9clair\u00e9 et consentement hypoth\u00e9tique du patient \u00e0 une intervention chirurgicale (consid. 3).\r\r5. Responsabilit\u00e9 du m\u00e9decin en g\u00e9n\u00e9ral (consid. 4.1) et pour le mat\u00e9riel utilis\u00e9 (consid. 4.2).\r\r6. Responsabilit\u00e9 et devoir de dilligence dans le cadre d'une op\u00e9ration chirurgicale \u00e0 laquelle participent plusieurs m\u00e9decins (consid.5.1).\r\r7.Validit\u00e9 et appr\u00e9ciation d'une expertise judiciaire. Droit d'\u00eatre entendu (consid. 6).\r\r8. Faute et preuve lib\u00e9ratoire du m\u00e9decin (consid. 8). | LPC.255. CO.394. CO.398"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:32:04", "Checksum": "f8a87a271c17e343029c10ca8262f62d"}