<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2017.00439</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch <br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Gerichtsschreiberin Schüpbach</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">3. </span><span class="Standard berschrift2">Oktober 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsan</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">walt Rainer </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Deecke</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte.ch AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Industriestrasse 13c, 6300 Zug</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1979, arbeitete zuletzt seit September 2010 als Produktionsmitarbeiter bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 2/11/3 S. 4 Ziff. 5.4), als er am 20. November 2011 einen Autounfall mit Arm-, Knie- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzungen erlitt (vgl. Urk. 2/11/3 S. 4 Ziff. 6.1 bis 6.3). Am 20. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2012 meldete er sich bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 2/11/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zog die Akten der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt (SUVA) bei (Urk. 2/11/2, Urk. 2/11/9, Urk. 2/11/12, Urk. 2/11/14, Urk. 2/11/17) und holte einen Auszug aus dem individu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ellen Konto des Versicherten (IK-Auszug; Urk. 2/11/7) sowie einen Arbeitgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht (Urk. 2/11/8) ein.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/11/28-57) zog die IV-Stelle wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akten des Unfallversicherers (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/34-35, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/41, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/44,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 2/11/47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">48, Urk. 2/11/50, Urk. 2/11/53, Urk. 2/11/56) bei und verneinte sodann mit Verfügung vom 8. Mai 2013 (Urk. 2/11/58) einen Anspruch des Versicherten auf eine Rente der Invalidenversicherung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 8. Mai 2013 (Urk. 2/11/58) erhob der Versicherte am 7. Juni 2013 Beschwerde (Urk. 2/11/64/3-9), welche vom hiesigen Gericht im Verfahren IV.2013.00535 mit Urteil vom 5. Mai 2014 in dem Sinne gutgeheis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen wurde, dass die Sache an die IV-Stelle zurückgewiesen wurde, damit diese nach erfolgter Abklärung neu verfüge (Urk. 2/11/86/1-13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle veranlasste in der Folge eine psychiatrische und orthopädische Untersuchung des Versicherten bei ihrem Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD), über welche am 31. August 2015 berichtet wurden (Urk. 2/11/117 und Urk. 2/11/118). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/11/124-132) verneinte die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle mit Verfügung vom 19. Juli 2016 (Urk. 2/11/133 = Urk. 2/2) einen Anspruch des Versicherten auf eine Rente der Invalidenversicherung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vom Versicherten am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2016 dagegen erhobene Beschwerde (Urk. 2/1) wies das hiesige Gericht im Verfahren IV.2016.00860 mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016 ab (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bundesgericht hiess die vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016 dage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen erhobene Beschwerde (Urk. 2/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) mit Urteil 8C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">839</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2016 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) teilweise gut und wies die Sache zur Einholung eines Gerichtsgutachtens und zu neuer Entscheidung an das hiesige Gericht zurück. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Nachachtung des Urteils des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das hiesige Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Beschluss vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8) bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, Zürich, ein psychiatrisches Gutachten ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer nahm am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32-33) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung zum Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18), zum Teilgutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19) sowie zur ergänzenden Stellungnahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 14. Mai 2019 wurden die Akten des Migrationsamtes des Kantons Zürich betreffend den Beschwerdeführer beigezogen (Urk. 36), welche dem Gericht am 20. Mai 2019 mittels Zugriff auf den entsprechenden Server per E-Mail zugestellt wurden (vgl. Urk. 37/1-2). Aus den zugestellten Akten hat das Gericht vier Aktenstücke als Urk. 38/1-4 angelegt (Protokoll der Anhörung betreffend Ersuchen um Asylgewährung in der Schweiz vom 3. Februar bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise vom 24. März 1999, Urk. 38/1; Verfügung des Bundesamts für Flüchtlinge vom 6. März 2001, Urk. 38/2; Urteil der Schweizerischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Asylrekurs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommission</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6. Juni 2002, Urk. 38/3; Zwischenzeugnis des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 25. November 2015, Urk. 38/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das psychiatrische Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit dem neuropsychologischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilgutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der ergänzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde von beiden Parteien aus näher dargelegten Gründen kriti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siert und in wesentlichen Teilen als nicht nachvollz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iehbar bezeichnet (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32-33). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach einer ersten Durchsicht besagten Gerichtsgutachtens mitsamt Teilgutachten und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergänzender Stellungnahme kam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Gericht zu der vorläufigen Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung, dass gestützt darauf aus triftigen Gründen keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsgenügliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, abschliessende Beurteilung des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähigkeit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Beschwerdeführers möglich ist. Es erachtete d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Einschätzung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die zuständige Ärztin des RAD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammen mit den diagnostischen Leit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linien gemäss ICD-10 und den Akten des Migrationsamtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">triftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Anhaltspunkte, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Schlüssigkeit des Gerichtsgutachtens in Frage zu stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überprüfung durch ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne weitere Fachperson als notwendig erscheinen zu lassen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschluss vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40) führte das Gericht aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gerichtsgutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach einer ersten Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht und Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Widersprüche und Unklarheiten auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche ein Abstellen darauf nicht möglich machen. Sowohl die Diagnosen als auch die Prüfung der Standar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dindikatoren und letztlich die funktionellen Auswirkungen der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitlichen Beeinträchtigung könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en nach einer ersten Einschätzung gestützt auf das Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten nicht schlüssig und widerspruchsfrei beurteilt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es wurde ausführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich begründet, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erichtsg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">utachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">praxisgemässen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> inhaltlichen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beweismässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anforderungen an eine zu erstattende ärztliche Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht erfülle und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die in Aussicht genommene Oberexpertise keine unzulässige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">second</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">opinion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschluss vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49) wurde sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beauftragt, ein psychiatrisches Gutachten über die aufgeführten Fragen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49 E. 4) zu erstatten. Mit Beschluss vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">53) wurde an der Fragestellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschluss vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2019 festgehalten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat daraufhin mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">57) den vorgesehenen Gutachter bekanntgegeben, wogegen die Parteien keine Einwände erhoben haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">59, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">61). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschluss vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">62)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat das Gericht über das Gutachten und die Fragestellung definitiv beschlossen und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der Begutachtung beauftragt. Ein Rechtsmittel gegen diesen Beschluss wurde nicht erhoben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 erstattete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sein psychiatrisches Gutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">68). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer nahm am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">72) und die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">76-77) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hierzu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die massgebenden rechtlichen Bestimmungen betreffend den Invaliditätsbegriff (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; ATSG, Art. 4 Abs. 1 des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgesetzes über die Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung; IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und die Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), den Anspruch auf eine Invalidenrente (Art. 28 Abs. 1 und 2 IVG), die Bemessung des Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrades (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG), sowie betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweiswert eines medizinischen Gutachtens (BGE 125 V 351 E. 3a, 122 V 157</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1c) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden im Urteil des hiesigen Gerichts vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Sachen der Parteien (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 1) sowie im Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">839</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2017 (Urk. 1 E. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) umfassend wiedergegeben, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb vollumfänglich darauf ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen werden kann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetz über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Rechtsprechungsgemäss ist bei psychischen Beeinträchtigungen zu prüfen, ob ein psychischer Gesundheitsschaden mit Krankheitswert besteht, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher die versicherte Person auch bei Aufbietung allen guten Willens daran hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dert, ein rentenausschliessendes Erwerbseinkommen zu erzielen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 139 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">547</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">131 V 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 1.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">130 V 352</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.2.1; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_125/2015 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2015 E. 5.4). </span></p><p><span> </span><span>Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege </span><span>artis</span><span> auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E.</span><span> </span><span>6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Ein</span><span>zelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen</span><span> (BGE 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V </span><span>281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c, je mit Hinweisen; vgl. </span><span>Art. </span><span>7 </span><span>Abs. </span><span>2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).</span></p><p><span> </span><span>Das für somatoforme Schmerzstörungen und vergleichbare psychosomatische Leiden entwickelte strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indika</span><span>toren, die es </span><span>–</span><span> unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungs</span><span>faktoren einerseits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits</span><span> </span><span>–</span><span> erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesge</span><span>richts </span><span>9C_590/2017 vom 1</span><span>5. </span><span>Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrund</span><span>lage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchs</span><span>frei mit (zumindest) überwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die </span><span>Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50</span><span> E. 4.3). </span></p><p><span> </span><span>Diese Rechtsprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_580/2017 vom 16. Ja</span><span>nuar 2018 E. 3.1 mit Hinweisen).</span></p><p><span>1.4</span><span> </span><span>Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im </span><span>Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409,</span><span> 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p><span>- </span><span>Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p><span>- </span><span>Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p><span>- </span><span>Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span>sour</span><span>cen, E. 4.3.2)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) </span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p><span>- </span><span>gleichmässige Einschränkung des </span><span>Aktivitätenniveaus</span><span> in allen vergleich</span><span>baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p><span>- </span><span>behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span>druck (E. 4.4.2)</span></p><p><span> </span><span>Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1</span><span>5. </span><span>März 2018 E. 7.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="VV042"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ZAK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enfalls in Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben worden ist, ob es in der Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enfalls deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bundesgericht hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Urteil vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass angesichts der übrigen im Recht liegenden psychiatrischen Berichte zumindest geringe Zweifel an der Schlüssigkeit der versicherungsinternen Beurteilung gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben seien. Rückschlüsse über die gesundheitliche Situation mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit hinsichtlich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> möglichen Rentenbeginns im Januar 2013 lasse der Bericht des RAD keine zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 6 E. 4.2 und E. 4.3). Es müsse eine psychiatrische Expertise eingeholt werden, da die gesamten medizinischen Akten keine abschliessende Beurteilung erlauben würden, ob und gegebenenfalls ab wann eine invalidenversicherungsrechtlich relevante psychische Erkrankung mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung auf die Arbeitsfähigkeit vorliege (S. 7 E. 4.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Vollzug des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwähnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteils des Bundesgerichts vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2017 gab das hiesige Gericht zur Klärung der noch offenen Fragen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit eine p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oberexpertise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Auftrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem es mit Beschluss vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019 zum Schluss gekommen war, dass auf das von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstattete Gutachten nicht abgestellt werden könne (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40 insbesondere S. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstattete sein psychiatrisches Gutachten am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">68) gestützt auf die Akten sowie die Untersuc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung des Beschwerdeführers (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und nannte folgende Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">agnosen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einfluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Arbeitsfähigkeit (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronische depressive Symptomatik</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">aktuell mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.1), seit 2014 kli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">nisch durchgängig beschrieben</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">erste depressive Symptomatik im Sinne einer Anpassungsstörung (ICD-10 F43.23) im Dezember 2012</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sonstige Reaktion auf schwere Belastung nach Verkehrsunfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">November 2011 und schwieriger Kindheit und Jugend mit Gewalter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">fahrung und Flucht</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">dissoziative Störung gemischt (ICD-10 F44.7), abgebildet im Fragebo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gen dissoziative Symptome vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Mai 2020</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Erstsymptomatik seit zirka 2014</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">nicht näher bezeichnete andauernde Persönlichkeitsänderung mit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">meidend selbstunsicheren Zügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (ICD-10 F62.9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">initial am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">November 2011 akute Belastungsreaktion (ICD-10 F43.0) und gemäss behandelnder Psychiaterin zu Beginn der Behandlung eine unfallbezogene posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1), heute bis auf diskrete Restsymptomatik remittiert</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren (ICD-10 F45.41)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eit nannte er die folgenden (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6.2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Störungen des Sozialverhaltens bei vorhandenen sozialen Bindungen als Kind (ICD-10 F91.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Differentialdiagnose: Verhaltensweisen allenfalls durch den sozialen Kontext zu erklären</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach schädlichem Gebrauch von Alkohol nach der Flucht in die Schweiz (ICD-19 F10.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Er führte aus, beim Beschwerdeführer sei es vor dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lebensjahr zu dissozialen Verhaltensweisen wie Schlägereien und Tierquälereien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gekommen. Diese Aspekte würden nach dem klinischen Interview für DSM-5 Persönlichkeitsstörungen die Kriterien einer dissozialen Persönlichkeitsstörung erfüllen. Diese Verhaltenswei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen persistierten jedoch nicht mehr, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Kontext einer Kindheit im Kriegs- und Fluchtkomp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lexen aufgetreten. Klinisch seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Kriterien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einer Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sönlichkeitsstörung nicht erfüllt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Verhaltensauffälligkeiten könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en differen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zialdiagnostisch allenfalls als Störu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ng des Sozialverhaltens bei vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">handenen sozialen Bindungen als Kind in spezifischen sozialen Bedingungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ICD-10 F91.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tergeordnet werden. Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> allerdings fraglich, ob es sich hier wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rklich um ein medizinisches Störungsbild hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, oder ob soziale Faktoren hier das Verhalten erklär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichte in den eigenen Untersuchungen von kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen spe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zifischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychotraumatologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptomen. Er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unangenehme Erinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen an die Kriegsereignisse und die Flucht. Diese h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en ihn nach der ersten Untersuchung auch aufgewühlt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch keine belastenden Flashbacks oder Nachhallerinnerungen. Auch bezüglich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfalles lä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen primär unange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehme Erinnerungen vor. Er sei aber immer wieder selber Auto gefahren und habe sich diesbezüglich nur bei Fahrten in der Nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ht stark eingeschränkt gefühlt (S. 25 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinisch liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit Dezember 2012 eine depressive Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tomatik vor, die zu Beginn noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geringgradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeprägt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrisch in den Akten mehrmals eine mittelgradige depressive Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tomatik beschrieben. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in diesem Rahmen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 in statio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">närer psychiatrischer Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch in der aktuellen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung depressiv verstimmt, zeige einen Interessen- und Freu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deverlust sowie einen verminderten Antrieb. Er habe teilweise schwere Suizidgedanken gehabt. Aktuell habe er ab und zu noch passive Sterbewünsche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Konzentrationsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Dauer eingeschränkt, was sich klinisch aktuell durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rhöhte Ermüdbarkeit nachvollziehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einerseits p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sychomotorisch gehemmt, verspüre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichzeitig eine andauernde in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nere Unruhe. Schlafen könne er nur mit dem sedierenden Neurole</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ptikum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Quetiapin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Libido sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> red</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uziert. Die Symptomatik tendiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen ein schweres depressives Syndrom. Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings noch mit Einschränkungen die Kinder betreuen und bei le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichten Haushalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiten mithel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 26)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 unverschuldet einen schwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Verkehrsunfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitten. Er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich multiple Verletzungen an den oberen und unteren Extremitäten zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezogen. Er erinnere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich in weiten Teilen an den Unfall. Die leichten Gedächtnislücken, die auch im Erfassungsbogen für HWS-Schleudertrauma dokumentiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en mit einer akuten Belastungsreak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion im Kontext des Unfalles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ICD-10 F43.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">problemlos erklärt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Seit 2014 erlebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er teilweise auch seine Umgebung verändert. Eine dissoziative Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowohl klinisch wie auch mit dem Fragebogen für dissoziative Symptome objektiviert werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch von der behandelnden Psychiaterin bestätigt. Eine andauernde Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung lieg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht vor. Ebenso erg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben sich keine Hinweise für eine posttraumatische Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsstörung bezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tende Vorgeschichte. Die gemäss behandeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Psychiaterin i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nitial vorhandenen, auf den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kehrsunfall bezogenen Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tome der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osttrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matischen Belastungsstörung seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitgehend remittiert. Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber seit dem Unfall eine andauernde Persönlichkeitsänderung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denden, selbstunsicheren Zügen, die im SKID-5-PD (strukturiertes Interview für DSM-5 Persönlichkeits- Störungen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">objektiviert werden k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">önnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Persönlichkeitsstörung, die sich in der frühen Kind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit oder Jugend gebildet ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Symptome der selbstunsicheren und vermei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denden Verhaltensweisen in sozialen Interaktionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich zunehmend seit 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entwickelt und hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich im Verlauf verfestigt. Aufgrund des primär somatischen Krankheitskonzeptes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach ICD-10 auch eine chronische Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren gestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Es liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein seit Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kontinuierlich belastender Schmerz in Armen und Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen vor. Dieser könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit den somatischen Unfallfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen alleine nicht erklärt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 27)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine spezifisch psychiatrische Behandlung finde seit 2013 statt. Im Mai 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stationär psychiatrisch hospitalisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Verlauf verschiedene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> antidepressive Medikamente ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er mit dem Neuroleptikum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Quetiapin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dem antidepressiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Duloxetin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich des Störungsbildes medikamentös adäquat behandelt. Ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">änderung lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich medikamentös nicht beeinflussen. Es finde weiterhin eine psychotherapeutische psychiatrische Behandlung statt. Aufgrund des langen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laufes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Persönlichkeitsänderung von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chronifizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zustand ausgegangen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 29 oben)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Angaben in der Untersuchung, in den medizinischen Akten und den Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Kontext des Asylantrages ergä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben eine ähnliche Geschichte, mit unterschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Betonungen von verschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denen Teilbereichen, die Kontext des langen zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Zeitraumes von mehr als 20 Jahren, in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem diese Dokumente erstellt wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weitgehend nachvollzogen werden könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. Der Beschwerdeführer berichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n den Untersuchungen offen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lastende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erlebnisse. Er zeichne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein differenziertes Bild seiner Biografie und seines Erlebens von verschiedenen Belastungsfaktoren. Eine bewusstseinsnahe Aggravation von Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Anfang an für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus medizinischer Sicht wenig Sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Unterlagen zu Beginn der Behandlung als mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierter Patient beschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden, der versucht habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aktiv am Reintegrationsprozess te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ilzunehmen. Erst als er bemerkt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass seine früheren körperlichen Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeiten nicht mehr vorhanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es zu psychischen Reaktionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die körperlichen Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den medizinis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Berichten aus somatischer Sicht bestätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine Wiederaufnähme der früheren Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeiten sei aus somatischer Sicht nicht möglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem mü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berücksichtigt werden, dass chronische Schmerzen das psychische Wohlbefinden beeinträchtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. Durch die schw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ierige soziale Situation hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verarmung und allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch die Ausschaffung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gedroht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der jetzigen Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Ehefrau die Rolle als Ernährerin der Familie übernehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müssen. Er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seinen, von ihm geschätzten Arbeitsplatz im geschützten Rahmen, den er von 2014-2019 besucht ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aufgegeben, damit seiner Ehefrau die Arbeitsaufnahme möglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei. Er ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sich im Rahmen seiner Möglichkeiten für die Kinderbetreuung einzusetzen. Im Rahmen der Gesamtsituation mit langjähriger psychiatrischer Behandlung, chronische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Symptombelastung mit der Persönlichkeitsänderung, der Depression und den chronischen Schmerzen sowie dem psychischen Konflikt des nicht erfül</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Kö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nnens seiner sozialen Rolle seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Verlauf mit hoher Wahrscheinlichkeit bewusstseinsferne Bewältigungsstrategien anzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Für die Leistungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zudem die Schmerzverarbeitungsproblematik im Hintergrund. Für die Sy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mptomatik ausschlaggebender seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Depression, die diss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oziative Störung und die Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeitsänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 29 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine sehr gute sprachliche Integration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gezeigt. Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm bis 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Arbeitspro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zess integriert zu sein. Es lä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen gute Zeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Selbstbild eines motivierten und körperlich starken Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entwickelt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch jetzt noch eingeschränkte Anpassungsleistungen, indem er Teilaufgaben in der Kinderbet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reuung und im Haushalt übernehme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dissoziale Verhaltensweisen in der Kindheit und seine Erfa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrungen als Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soldat hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz zu keinen sozialen Problemen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Belastet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er durch den chronischen Verlauf der psychischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erkrankungen und durch die kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perlichen Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 30 oben)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der bisherigen Tätigkeit sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss den somatischen Berichten nicht mehr arbeitsfähig. Aus diesem Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch eine 27%ige S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Berentung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolge deshalb eine Beurteilung der Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht im Hinblick auf eine (somatisch) angepasste Tätigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglich, eine Grundbetreuung der Kinder während der 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%igen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitstätigkeit seiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frau zu übernehmen. Es bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hier qualitative Einschränkungen. Schwere Haushaltsarbeiten w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden von der Ehefrau übernom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men. Die Kinderbetreuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch durch die depressive Symptomatik im Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blick auf die Konfliktbewältigung eingeschränkt. Ebenso </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Belastbarkeit über einen längeren Zeitraum reduziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 30 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Tätigkeit, wie der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie im geschützten Rahmen zwischen Oktober 2014 und Ende 2019 mit einer zeitlichen Belastun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g bis 2.5 Stunden aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterhin möglich. Es m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berücksichtigt werden, dass er zum Teil für di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ese Tätigkeit auch gependelt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wenn der Arbeitsplatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">näher gelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wäre, wäre mit hoher Wahrscheinlichkeit ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höheres Zeitpensum möglich gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Durch die Depression </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einer erhöhten Ermüdbarkeit zu rechnen. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abe durch die Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeitsänderung mit starken selbstunsicheren Zügen Mühe, seine Bedürfn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">isse durchzusetzen. Weiter komme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es immer wieder zu rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vanten dissoziativen S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ymptomen, die die Planungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit und die Konzentra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion negativ beeinfluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer benötige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein wohlwollendes und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">supportives</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Umfel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d. Er könnte wegen den dissozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiven Symptomen nicht über eine längere Zeit eine potentiell gef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ährliche Tätigkeit durchführen (S. 31 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Leistungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowohl qualitativ wie quantitativ deutlich eingeschränkt. In qualitativer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund der Erfahrungen während den 5 Jahren im geschützten Arbeitsmarkt nicht dav</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on auszugeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, dass ein Arbeitgeber im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsmarkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">adäquat einsetzen k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">önne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Fehlerhäufigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die dissoziative Störung mit grosser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wahrscheinlichkeit sehr hoch. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Pausenbedarf durch die erhöhte Ermüdbarkeit erhöht. Bei fehlendem durchgängig wohlwollenden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">supportiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Umfeld </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einer schnellen Verschlechterung der depressiven Symptomatik zu rechnen. Durch die depressive Symptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit erhöhter Ermü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dbarkeit liege zudem eine maximale zeitlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he Belastbarkeit an einem Arbeitsplatz bei 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese Einsatzfähigkeit beziehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich aktuell auf einen geschützten Arbeitsplatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 31 Mitte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im November 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrisch eine 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge Arbeitsunfähigkeit attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der psychiatrischen Berichte sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diese Angabe nachvollziehbar. Seit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Arbeitsunfähigkeit im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der Akten nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar nicht mehr gegeben. Eine Teilarbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im geschützten Rahmen seit Oktober 2014 bis Ende 2019 umgesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden. Aktuell bewältige der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Haushalt ein Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum, das in etwa dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschützten Arbeitsplatz zwischen Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14 und Ende 2019 entspreche (S. 31 unten).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktuell k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">önne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der Weiterführung der Medikation und der psychiatrischen Behandlung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einer Stabilisierung der Situation gere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chnet werden. Allenfalls bewirke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch die neue soziale Situation durch die Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit der Ehefrau und die Ablösung von der Sozialhilfe eine V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbesserung der Lebensqualität. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit durch medizinische Massnahmen im psychiatrischen Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur noch eine theoretische Möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit. Aufgrund des langjährigen Verlaufes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht mehr mit einer diesbezügli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Verbesserung zu rechnen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über eine lange Zeit adäquat psychiatrisch und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychopharmakotherapeutisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Antidepressiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verschiedene Substanzen eingesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer mindestens teilweise vorhandenen Therapieresistenz, wie sie in etwa einem Fünftel der Fälle gesehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ausgegangen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, RAD der Beschwerdegegnerin, nahm am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">77) und führte aus, die Kriterien nach ICD-10 F32.1 für eine mittelgradige depressive Episode seien formal erfüllt (S. 2). Mit Verweis auf die Leitlinien zur Behandlung von unipolaren Depressionen sei die bis dato durchgeführte psychopharmakologische Behandlung der mittelgradigen Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sion als unzureichend zu beurteilen. Hier sei aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eklagten Schlafstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen die Augmentation mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Antipsychotikum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> versucht worden. Trotz fehlender Besserung sei jedoch die Medikation beibehalten worden. Es seien noch eine Vielzahl an Behandlungsoptionen offen. Bei adäquater leitliniengerechter Behandlung sei eine Remission der mittelgradigen Depression zu erwarten (S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine therapieresistente depressive Erkrankung sei nicht nachvollziehbar, es bestünden Zweifel an der durchgehenden medikamentösen Compliance (S. 4 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Diagnose dissoziative Störungen, gemischt nach ICD-10 F44.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne anhand der bisherigen Unterlagen, der Anamnese, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eklagten Beschwerden und anhand des psychopathologischen Befundes nicht gefolgt werden (S. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Vorliegen einer selbstunsicheren Persönlichkeitsstörung durch eine Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsänderung nach dem Unfall sei nicht nachvollziehbar. Die gezeigte Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matik decke sich nicht mit den Ergebnissen des Persönlichkeitsscreening-Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bogens (S. 8). Eine Schmerzstörung nach ICD-10 F45.41 sei nicht ausgewiesen. Im Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei nicht dargelegt worden, dass psychische Faktoren für die Schmerzen hinsichtlich Schweregrad, Exazerbation und Aufrechterhaltung eine Rolle spielen würden, oder dass aufgrund psychischer Beschwerden als Folge Schmerzen aufträten und ob Aggravation oder Simulation einen Einfluss hätten (S. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dass als Kind beim Beschwerdeführer die allgemeinen Kriterien für Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen des So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zialverhaltens nach ICD-10 F91</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt gewesen seien, werde im Gutachten nicht begründet oder belegt. Es bestehe bis auf die positiv angekreuz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Antworten im Fragebogen kein Anhalt für die Diagnose. Der Diagnose ICD-10 F91.2 könne nicht gefolgt werden. Der Beschwerdeführer sei in der Lage, seine 4, 8 und 10 Jahre alten Söhne werktäglich von 7-17.45 Uhr zu beaufsichtigen und zu versorgen. Diese anspruchsvolle Tätigkeit setze psychische Fähigkeiten und Leistungsfähigkeit voraus, die für eine berufliche Tätigkeit im ersten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">markt laut Gutachten ausgeschlossen würden. Der Widerspruch sei durch «gewisse Grundbetreuung der Kinder» und qualitative Einschränkungen nicht ausreichend nachvollziehbar. Auf das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne nicht abgestellt werden (S. 10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span id="VV041"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Gerichtsgutachten weicht das Gericht nach der Pra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xis nicht ohne zwingende Gründe von der Einschätzung der medizinischen Fachleute ab, deren Aufgabe es ist, ihre Fachkenntnisse der Gerichtsbarkeit zur Verfügung zu stellen, um einen bestimmten Sachverhalt medizinisch zu erfassen. Ein Grund zum Abweichen kann vorliegen, wenn die Gerichtsexpertise widersprüchlich ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn ein vom Gericht eingeholtes Obergutachten in überzeugender Weise zu andern Schlussfolgerungen gelangt. Abweichende Beurteilung kann ferner gerechtfertigt sein, wenn gegensätzliche Meinungsäusserungen anderer Fachleute dem Gericht als triftig genug erscheinen, die Schlüssigkeit des Gerichtsgutachtens in Frage zu stellen, sei es, dass es die Überprüfung durch eine weitere Fachperson im Rahmen einer Oberexpertise für angezeigt hält, sei es, dass es ohne eine solche vom Ergebnis des Gerichtsgutachtens abweichende Schlussfolgerungen zieht (BGE 125 V 351 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend besteht kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grund, um vom Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzuweichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oberexpertise vom August 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entspricht sämtlichen Anforderungen an den Beweiswert einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pertise (vgl. vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist umfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">send und vermag zu überzeugen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weshalb darauf abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahm i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Gutachten auch zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem neuropsychologi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teilgutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der ergänzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Er führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter anderem aus, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Diagnose einer anhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenden Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung durch wiederholte Bedro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung des Lebens im Kindes- und Jugendalter sowie Folter im Jugendalter (ICD-10 F62.9) gestellt habe. Sie habe dafür die biografischen Angaben des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers berücksichtigt, ohne sein subjektives Erleben bezüglich dieser Zeit zu würdigen. So werde erwähnt, dass der Beschwerdeführer zwar stets unangenehme Erinnerungen an den Krieg gehabt habe, Flashbacks im eigentlichen Sinne seien jedoch auf explizite Nachfrage verneint worden. Der Beschwerdeführer habe zudem in der Begutachtung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> während 14 Minuten ein Video über kriegerische Handlungen im Norden Iraks geschaut, ohne Zeichen von Anspan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung oder Angst (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">68 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 36 unten). In der Diskussion der Diagnose werde darauf nicht Bezug genommen. Es würden dann Symptome der andauernden Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeitsänderung zitiert, die sich in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Befunden nicht finden liessen (S. 37 oben). Die Diagnose sei nicht korrekt hergeleitet worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Diagnosestellung widerspreche den erhobenen anamnestischen Angaben und Befunden (S. 39).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der Akten und der eigenen Untersuchung könne die Diagnose einer anhaltenden Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung bezogen auf die Kriegsereignisse nicht gestellt werden (S. 37 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt fest, bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich der belastenden Ereignisse vor der Flucht in die Schweiz erzähle der Beschwerdeführer von belastenden Erinnerungen. Spezifische Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung oder einer andauernden Persönlichkeitsän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung nach Extrembelastung fänden sich nicht. Eine posttraumatische Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsstörung könne höchstens im Kontext des Unfalls von November 2011 diskutiert werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hier müsse auf die anamnestischen Angaben der behandelnden Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgestützt werden. Die spezifische Symptomatik einer posttraumatischen Belastungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Untersuchungszeitpunkt jedenfalls weitgehend remittiert (S. 33).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Indessen habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine dissoziative Störung sowohl kli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisch wie auch mit dem Fragebogen für dissoziative Symptome objektiviert wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den können. Sie werde zudem von der behandelnden Psychiaterin bestätigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeigte auf, dass seit dem Unfall eine andauernde Persönlichkeitsän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung mit vermeidenden, selbstunsicheren Zügen habe objektiviert werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen. Der Beschwerdeführer habe keine Persönlichkeitsstörung, die sich in der frühen Kindheit oder Jugend gebildet habe. Die Symptome und vermeidenden Verhaltensweisen in sozialen Interaktionen hätten sich zunehmend seit 2014 ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wickelt und im Verlauf verfestigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 27)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiter führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dass die im Beschluss des Gerichts vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019 (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40) erwähnten Kritikpunkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus klinischer Sicht nachvollzogen werden könnten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> So sei eine Persönlichkeitsdiagnostik nicht durchgeführt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Ebenfalls sei der Verdacht auf Aggravation in der neuropsychologischen Untersuchung nicht dialektisch diskutiert und einseitig bezüglich der Möglichkeit einer Aggravation gewertet worden. Auch die realen Erfahrungen aus dem lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jährigen Arbeitseinsatz im geschützten Rahmen sei nicht diskutiert und gewür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 39)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe im Gutachten dokumentiert, dass der Beschwerdeführer körperliche Schmerzen habe, die teilweise auch sehr heftig seien. Weiter sei die Einnahme von Schmerzmedikamenten dokumentiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe auch auf die neuropsychologische Untersuchung referenziert, in der Verdeutlichungsverhalten beschrieben worden sei. Schliesslich habe sie fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalten, dass der Beschwerdeführer somatisch begründete Schmerzquellen habe und der Schmerz zudem nicht dauernd quälend sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 34)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt diesbezüglich fest, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Diagnose der Schmerzstörung insbesondere im Kontext des Längsschnitts-Verlaufs nur mit Einschränkungen zu diskutieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es habe Phasen gegeben, in denen die Schmerzen in vielen Situationen im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund gestanden seien. Auf der anderen Seite seien auch andere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychische Prob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leme wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychotraumatologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptome (unfallbezogen) und depressive Symptome im Raum gestanden, die vom Beschwerdeführer ebenfalls einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kend wahrgenommen worden seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es müsse dabei auch berücksichtigt werden, dass die Schmerzverarbeitung durch psychiatrische Komorbidität mitmoduliert werde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Diagnose einer chronischen Schmerzstörung mit somatischen und psychischen Faktoren sei in die Diagnoseliste aufgenommen worden, weil sie auf der Verhaltensebene zu Einschränkungen führe. Insbesondere zu Beginn des Verlaufs sei diese Störung in den Jahren 2011 und 2012 auch ohne klinisch diagnostizierte psychiatrische Begleiterkrankung aufgetreten. Für die Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschränkung stehe diese Diagnose jedoch im Hintergrund (S. 34). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> legte nachvollziehbar dar, dass beim Beschwerdeführer klinisch seit Dezember 2012 eine depressive Symptomatik vorliege, die zu Beginn noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geringgradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeprägt gewesen sei. Seit 2014 werde psychiatrisch in den Akten mehrmals eine mittelgradige depressive Symptomatik beschrieben, in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men der Beschwerdeführer vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2014 auch in stationärer psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atrischer Behandlung gewesen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der aktuellen Untersuchung sei er depressiv verstimmt, zeige einen Interessen- und Freudeverlust sowie einen verminderten Antrieb. Das Konzentrationsvermögen sei in der Dauer eingeschränkt, was sich klinisch aktuell durch die erhöhte Ermüdbarkeit nachvollziehen lasse. Er sei psychomotorisch gehemmt, verspüre aber gleichzeitig eine andauernde innere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unruhe. Die Symptomatik tendiere gegen ein schweres depressives Syndrom (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist gestützt auf das Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer hauptsächlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an einer chronischen depressiven Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matik sowie an einer sonstigen Reaktion auf schwere Belastung nach Verkehrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2011 und schwieriger Kindheit und Jugend mit Gewalterfahrung und Flucht leidet (vgl. S. 22 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beurteilte die ab November 2013 attestierte 50%ige Arbeitsunfähigkeit als nachvollziehbar und attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Mai 2014 eine voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständige Arbeitsunfähigkeit im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsmarkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der Beweiswürdigung ist von der Rechtsanwendung zu prüfen, ob bei der medizinischen Einschätzung ausschliesslich funktionelle Ausfälle berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigt wurden und ob die Zumutbarkeitsbeurteilung auf einer objektivierten Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage erfolgte; es soll keine losgelöste juristische Parallelüberprüfung nach Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe des strukturierten Beweisverfahrens stattfinden, sondern im Rahmen der Beweiswürdigung überprüft werden, ob die funktionellen Auswirkungen medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisch anhand der Indikatoren schlüssig und widerspruchsfrei festgestellt wurden und somit den normativen Vorgaben Rechnung tragen (BGE 141 V 281 E. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neben den durch die Rechtsanwendung zu prüfenden allgemeinen beweisrechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Vorgaben an ein Gutachten ergibt sich aus BGE 141 V 281, dass die medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinische Einschätzung der Arbeitsfähigkeit eine wichtige Grundlage für die anschliessende juristische Beurteilung der Frage ist, welche Arbeitsleistung der versicherten Person noch zugemutet werden kann. Hinsichtlich der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit haben sich sowohl die medizinischen Sachverständigen als auch die Organe der Rechtsanwendung bei ihrer Einschätzung des Leistungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögens an den normativen Vorgaben zu orientieren; die Gutachter im Idealfall gemäss der entsprechend formulierten Fragestellung. Die Rechtsanwendung prüft die medizinischen Angaben frei insbesondere daraufhin, ob die Ärzte sich an die massgebenden normativen Rahmenbedingungen gehalten haben und ob und in welchem Umfang die ärztlichen Feststellungen anhand der rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsunfähigkeit schliessen lassen. Im Rahmen der Beweiswür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung obliegt es der Rechtsanwendung, zu überprüfen, ob ausschliesslich funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionelle Ausfälle bei der medizinischen Einschätzung berücksichtigt wurden und ob die Zumutbarkeitsbeurteilung auf einer objektivierten Grundlage erfolgte. Es soll keine losgelöste juristische Parallelüberprüfung nach Massgabe des struktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rierten Beweisverfahrens stattfinden, sondern im Rahmen der Beweiswürdigung überprüft werden, ob die funktionellen Auswirkungen medizinisch anhand der Indikatoren schlüssig und widerspruchsfrei festgestellt wurden und somit den normativen Vorgaben Rechnung tragen. Entscheidend bleibt letztlich immer die Frage der funktionellen Auswirkungen einer Störung, welche im Rahmen des Sozialversicherungsrechts abschliessend nur aus juristischer Sicht beantwortet werden kann. Nach BGE 141 V 281 kann somit der Beweis für eine lang andauernde und erhebliche gesundheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit nur dann als geleistet betrachtet werden, wenn die Prüfung der massgeblichen Beweisthemen im Rahmen einer umfassenden Betrachtung ein stimmiges Gesamtbild einer Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung in allen Lebensbereichen (Konsistenz) für die Bejahung einer Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit zeigt. Fehlt es daran, ist der Beweis nicht geleistet und nicht zu erbringen, was sich nach den Regeln über die (materielle) Beweislast zuungunsten der rentenansprechenden Person auswirkt (BGE 144 V 50 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Gutachten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">68) setzte sich der psychiatrische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd mit den Standardindikatoren auseinander.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine schlüssige Prüfung der massgebenden Standardindikatoren ist gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten möglich. Weitere medizinische Abklärungen sind dement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend nicht angezeigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich der Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde wurde ausgeführt, dass die mittelschwere depressive Symptomatik zu einer deutlich erhöhten Ermü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dbarkeit und verringerten Belastbarkeit führe. Die andauernde Persönlichkeitsän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung mit selbstunsicheren Zügen schränke die Durchsetzungsfähigkeit und die Fähigkeit ein, zu sich selber zu sorgen (S. 37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch S. 28 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum zweiten Indikator („Behandlungserfolg oder -resistenz") ergibt sich au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s dem Gutachten, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer seit 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 in einer stabilen psychiatrischen psychot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herapeutischen Behandlung stehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und langjährig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychopharmakothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aktuell könne mit der Weiterführung der Medikation und der psychiatrischen Behandlung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer Sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilisierung der Situation gerechnet werden. Eine Verbesserung der Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit durch medizinische Massnahmen im psychiatrischen Bereich sei nur noch eine theoretische Möglichkeit. Aufgrund der langjährigen Verlaufs sei kaum mehr mit einer relevanten diesbezüglichen Verbesserung zu rechnen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer sei über eine lange Zeit adäquat psychiatrisch und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychopharmakothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelt worden. Antidepressiv seien verschiedene Substanzen einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzt worden. Es müsse von einer mindestens teilweise vorhandenen Therapiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistenz ausgegangen werden (S. 40).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Mitwirkung im psychiatrischen Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pieprozess werde als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">compliant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beschrieben (S. 37).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es wurde festgehalten, dass insbesondere das Schmerzerleben durch die chroni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Depression relevant mitmoduliert werde. Die somatischen Einschränkungen hätten das Selbstbild und das Selbstwertgefühl des Beschwerdeführers beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigt (S. 37).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich Persönlichkeit wurde ausgeführt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass die Kriterien einer antisozialen Persönlichkeit erfüllt seien, wobei diese Verhaltensweisen mit hoher Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit eher im sozialen Kontext zu verstehen und nicht als Persönlichkeitsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung zu diagnostizieren seien (S. 20 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit dem Unfall vermeide der Beschwerdeführer Tätigkeiten aus Angst vor Kritik. Er sei stark davon eingenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, in sozialen Situationen kritisiert und abgelehnt zu werden. Aufgrund der eigenen Gefühle von Unzulässigkeit sei er in zwischenmenschlichen Situationen gehemmt. Die selbstunsicheren Persönlichkeitszüge hätten nicht in der Pubertät begonnen. Sie könnten jedoch als Persönlichkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tsänderung beurteilt werden (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20 unten). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend den sozialen Kontext ist festzuhalten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass sich der Beschwerdeführer sprachlich gut integriert habe. Er stehe in einem Alter, das eine berufliche Integration nicht für sich gesehen behindere. Der soziale Druck durch die Abhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gigkeit vom Sozialamt und die drohende Ausschaffung habe dazu geführt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er eine Anpassungsleistung bezüglich familiärer Neuorganisation geleistet habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 38)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In der jetzigen Situation habe seine Ehefrau die Rolle als Ernährerin der Familie übernehmen müssen. Er habe seinen von ihm geschätzten Arbeitsplatz im geschützten Rahmen, den er von 2014 bis 2019 besucht habe, aufgeben müs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, damit seiner Ehefrau die Arbeitsaufnahme möglich sei. Er versuche, sich im Rahmen seiner Möglichkeiten für die Kinderbetreuung einzusetzen (S. 29). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleibt der Aspekt der Konsistenz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde ausgeführt, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine bewusstseinsnahe Aggravation von Schmerzen von Anfang an aus medizinischer Sicht keinen Sinn ergeben habe. Der Beschwerdeführer sei zu Beginn der Behandlung als motivierter Patient beschrieben worden, der versucht habe, aktiv am Reintegrationsprozess teilzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 38)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Rahmen der Gesamtsituation mit langjähriger psychiatrischer Behandlung, chronischer Symptombelastung mit der Persönlichkeitsänderung, der Depression und den chronischen Schmerzen sowie dem psychischen Konflikt des nicht erfüllen Kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nens seiner sozialen Rolle, seien im Verlauf mit hoher Wahrscheinlichkeit bewusstseinsferne Bewältigungsstrategien anzunehmen (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29, S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">39).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben in der Untersuchung, in den medizinischen Akten und den Akten im Kontext des Asylantrages ergäben eine ähnliche Geschichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mit unterschiedlichen Beto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nungen von verschiedenen Teilbereichen, die Kontext des langen zeitlichen Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raumes von mehr als 20 Jahren, in dem diese Dokumente erstellt worden seien, weitgehend nachvollzogen werden könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 29)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es liege eine gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen vor (S. 38). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der Rechtsanwendun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g zu prüfende Frage, ob sich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachter an die massgebenden normativen Rahmenbedingungen gehalten und das Leistungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen in Berücksichtigung der einschlägige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Indikatoren eingeschätzt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 281 E. 5.2.2), ist demnach klar zu bejahen. Die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage lassen sich anhand der Standardindikatoren schlüssig und wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchsfrei mit überwiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Wahrscheinlichkeit nachweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die abschliessende Würdigung des Beschwerdebildes anhand der Standardindi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">toren ergibt, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Zeit ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die Einschätzung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit, wie sie sich aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgestellt werden kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer somatisch angepassten Tätigkeit aus psychiatrischer Sicht ab November 2013 eine 50%ige Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit und ab Mai 2014 eine vollständige Arbeitsunfähigkeit im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsmarkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise eine 50%ige Arbeitsfähigkeit im geschützten Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 39).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Prüfung der wirtschaftlichen Verwertbarkeit der Restarbeitsfähigkeit darf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht von realitätsfremden Einsatzmöglic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hkeiten ausgegangen werden. Ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere kann von einer Arbeitsgelegenheit dort nicht gesprochen werden, wo die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbare Tätigkeit nur in so eingeschränkter For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m möglich ist, dass sie der aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichene Arbeitsmarkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG) praktisch nicht kennt oder dass sie nur unter nicht realistischem Entgegenkommen eines durchschnittlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglich wäre und das Finden einer entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenden Stelle deshalb zum Vorn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herein als ausgeschlossen erscheint. Ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beinhaltet der Begriff des ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glichenen Arbeitsmarktes nicht nur ein gewisses Gleichgewicht zwischen dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebot und der Nachfrage nach Stellen, sonder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n bezeichnet auch einen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt, der von seiner Struktur her einen Fächer verschiedenartiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellen offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hält, und zwar sowohl bezüglich der dafür verl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angten beruflichen und intellek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuellen Voraussetzungen wie auch hinsichtlich des körperliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zes. Nach diesen Gesichtspunkten bestimmt sich im Einzelfall, ob eine invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de Person die Möglichkeit hat, ihre restliche Erwerbsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verwerten und ob sie ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenausschliessendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkommen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erzielen vermag oder nicht. We</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der gestützt auf die Pflicht zur Selbsteingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung noch im Rahmen der der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person auf einem ausgeglichenen A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeitsmarkt offenstehenden Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten zur Verwertung ihrer Resterwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbsfähigkeit dürfen von ihr Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kehren verlangt werden, die unter Berücksichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der gesamten objektiven und subjek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Gegebenheiten des Einzelfalles </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zumutbar sind. Für die Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ditätsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung ist nicht darauf abzustellen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ob ein Invalider unter den konkre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Arbeitsmarktverhältnissen vermittelt werden kann, sondern einzig darauf, ob er die ihm verbliebene Arbeitskraft noch wirtschaftlich nutzen könnte, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die verfügbaren Arbeitsplätze dem Angebot an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitskräften ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den (Urteil des Bundesgerichts I 45/06 vom 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. März 2007 E. 4.2.3 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p><span> </span><span>Die beim Beschwerdeführer bestehenden </span><span>Einschränkungen</span><span> erweisen sich als derart erheb</span><span>lich, dass es als ausgeschlossen erscheint, dass </span><span>er die ihm verblei</span><span>bende Arbeits</span><span>kraft</span><span> (von 50</span><span> %</span><span> im geschützten Rahmen) </span><span>auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt noch wirtschaftlich nut</span><span>zen kann. Auch </span><span>wenn der </span><span>ausgeglichene Arbeitsmarkt (</span><span>Art. 16 ATSG) einen Fächer ver</span><span>schiedenartiger Stellen, insbesondere auch sogenannte Nischenarbeits</span><span>plätze, also Stellen</span><span> und Arbeitsangebote, bei wel</span><span>chen Behinderte </span><span>mit einem sozialen Entgegen</span><span>kommen von Seiten des Arbeitge</span><span>bers rechnen können, umfasst (Urteil des Bundesgerichtes 9C_95/2007 vom 29. August 2007 E. 4.3 mit Hinweisen), darf dennoch nicht von realitätsfremden Einsatzmöglichkeiten ausgegangen werden. Im Falle des Beschwerdeführers wäre eine Tätig</span><span>keit jedoch nur unter nicht rea</span><span>l</span><span>is</span><span>tischem Entgegenkommen eines durch</span><span>schnittlichen Arbeitgebers möglich, da in</span><span> </span><span>sämtlichen Bereichen (Instruktion, </span><span>Arbeitsumfeld,</span><span> Arbeitsinhalt, Arbeitszeit, Person des Vorgesetzten und der Team</span><span>mitglieder</span><span>) ein Entgegenkommen Voraussetzung wäre. Das Finden einer entspre</span><span>chenden Stelle erscheint deshalb </span><span>zum Vornherein als ausgeschlossen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ergibt sich, dass die gesundheitl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichen Einschränkungen es dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eführer verunmöglichen, seine Restarbeitsfähigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t auf dem allgemeinen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt zu verwerten. Ist aber seine Restarbeitsfähigkeit wirtschaftlich nicht verwertbar, liegt eine vollständige Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbsunfähigkeit vor, welche An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf eine ganze Invalidenrente begründet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inwände der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">76-77) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbehelflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch den G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erichtsg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht umzustossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. hierzu auch vorstehend E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bezüglich der Kritik an den Ergebnissen des durch den Gutachter durchgeführten Selbstbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilungsfragebogen FDS bleibt anzumerken, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die verlässliche Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des psychischen Gesundheitszustandes und seiner Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit in der Regel psychiatrische Fachärzte beizuziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 130 V 352 E. 2.2.3; Urteil des Bundesgerichts 8C_989/2010 vom 16. Februar 2011 E. 4.4.2 mit weiteren Hinweisen; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 8C_880/2015 vom 30. März 2016 E. 4.2.4). Wichtigste Grundlage gutachterlicher Schlussfolgerungen bildet – gegebenenfalls neben standardisierten Tests – die klinische Untersuchung mit Anamneseerhebung, Symptomerfassung und Verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tensbeobachtung (Urteil des Bundesgerichts 8C_47/2016 vom 15. März 2016 E. 3.2.2 mit Hinweis). Bezüglich der Wahl der Untersuchungsmethoden kommt der Expertin oder dem Experten ein weiter Ermessensspielraum zu, und es ist nicht zwingend notwendig, dass fremdanamnestische Angaben eingeholt oder Zusatzuntersuchungen angeordnet werden (Urteile des Bundesgerichts 8C_660/2013 vom 15. Mai 2014 E. 4.2.3, 8C_602/2013 vom 9. April 2014 E. 3.2 und 9C_275/2014 vom 21. August 2014 E. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Untersuchungsmethoden von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind demnach nicht zu beanstanden.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Einwand der Beschwerdegegnerin, wonach die Betreuung der Kinder eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchsvolle Tätigkeit darstelle, welche psychische Fähigkeiten und Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit voraussetze, die für eine berufliche Tätigkeit im ersten Arbeitsmarkt laut Gutachten ausgeschlossen würden, vermag nicht zu überzeugen. So nahm der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausdrücklich Stellung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Tätigkeiten des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers als Vater und im Haushalt und führte aus, er versuche sich im Rahmen seiner Möglichkeiten für die Kinderbetreuung einzusetzen (S. 39 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aktuell bewältige der Beschwerdeführer im Haushalt ein Pensum, das in etwa dem geschützten Arbeitsplatz zwischen Oktober 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14 und Ende 2019 entspreche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31, S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">36).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Durch die depressive Symptomatik mit erhöhter Ermüdbarkeit liege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese maximale zeitl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iche Belastbarkeit bei zirka 50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% im geschützten Bereich (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt liegen mit den Vorbringen der IV-Stelle keine zwingenden Gründe vor, um von der Oberexpertise von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzuweichen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Insbesondere ist dessen Gutachten weder widersprüchlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch liegt mit der Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom RAD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise deren Kritik an der Diagnosestellung und dem Hinweis auf die fehlende Therapieresistenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 3.3) eine Meinungsäusserung vor, die als triftig genug erscheint, um die Schlüssigkeit des Gerichtsgutachtens in Frage zu stellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bleibt damit die Prüfung der erwerblichen Auswirkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der attestierten 50%igen Arbeitsunfähigkeit von November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 bis Mai 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorzunehmen, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unbestrittenermassen als zu 100 % Erwerbstätige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu qua</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lifizieren ist. Somit ist ein Einkommensvergleich nach Art. 16 ATSG in Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung mit Art. 28a Abs. 1 IVG vorzunehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu wird das Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">marktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzt zum Erwerbseinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiden hypothetischen Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen ziffernmässig mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichst genau er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittelt und einander gegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt werden, worauf sich aus der Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">differenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span id="XX171"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; BGE 135 V 58 E. 3.1; BGE 134 V 322 E. 4.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weis).</span></p><p><span> </span><span>Ist</span><span> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versi</span><span>cherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität </span><span>nicht mehr </span><span>ausgeübt hätte, kann das </span><span>Valideneinkommen</span><span> auf Grundlage der vom</span><span> </span><span>Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohnstruktur</span><span>er</span><span>heb</span><span>u</span><span>ng (LSE) berechnet werden, wobei die für die </span><span>Entlöhnung</span><span> im Einzelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berück</span><span>sichtigen sind (BGE 139 V 28 </span><span>E. 3.3.2; BGE 128 V 29 E. 4e; Urteil des Bundes</span><span>gerichts 9C_887/2015 vom 12. April 2016 E. 4.2).</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">5.3</span><span> </span><span id="XX081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">Für die Festsetzung des trotz Gesundheitsschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"> noch rea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">lisierbaren Einkommens (Invalideneinkommen) ist nach der Rechtsprechung pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">mär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in welcher die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">cherte Person konkret steht. Übt sie nach Eintritt der Invalidität eine Erwerbstä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">tigkeit aus, bei der – kumulativ – besonders stabile Arbeitsverhältnisse gegeben sind und anzunehmen ist, dass sie die ihr verbliebene Arbeitsfähigkeit in zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">barer Weise voll ausschöpft, und erscheint zudem das Einkommen aus der Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">beitsleistung als angemessen und nicht als Soziallohn, gilt grundsätzlich der tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">sächlich erzielte Verdienst als Invalidenlohn (BGE 139 V 592 E. 2.3; BGE 135 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">V 297 E. 5.2; BGE 129 V 472 E. 4.2.1; BGE 126 V 75 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend UrteilVE">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgericht hat im Urteil 8C_494/2014 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014 im unfallversicherungsrechtlichen Verfahren des Beschwerdeführers die Vergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen eruiert, auf welche vorliegend abzustellen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer würde als Gesunder nach Angaben des vormaligen Arbeitsgebers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">55'000.-- zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7'866.-- für Überstundenarbeit, insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt also </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">62'866.—</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verdienen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil 8C_494/2014 E. 5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Invalideneinkommen setzte das Bundesgericht unter Berücksichtigung eines leidensbedingten Abzugs von 15 Prozent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei einer 100%igen Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">45'994.-- fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil 8C_494/2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Einkommen sind nicht zu beanstanden und es kann darauf abgestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Vergleich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">966</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- mit dem Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22'997.-- bei einer 50%igen Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommenseinbusse von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">969</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- und damit einen Invaliditätsgrad von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rund 63 %.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Som</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it hat der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Wirkung ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2013 Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> August 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzüglich 3 Monate, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 IVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine gante Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorstehend E. 4.5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Invalidenversicherung. Dies führt zur Gutheissung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG sind ermessensweise auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 1’0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusetzen und der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist die Beschwerdegegnerin zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichten, de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer eine angemessene Prozessentschädigung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurichten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht). Unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der Bedeutung der Streitsache und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Schwierigkeit des Prozesses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird diese beim praxisgemässen Stundenansatz von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">220.-- (zuzüglich Mehrwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steuer) auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">600</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgelegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin ist zu verpflichten, dem Gericht die Kosten für das ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geholte Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">824.80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zu erstatten (vgl. BGE 143 V 269).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Verfügung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Sozialversiche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">9. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juli 2016 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben, un</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">d es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> mit Wirkung ab 1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November 2013 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Anspruch </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auf eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dreivier</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">telsr</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ente</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> sowie ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">August </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2014 Anspruch auf eine ganze Rente </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung von </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">’</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">--</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, der Gerichtskasse die Kosten des eingeholten Gutachtens </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">E.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">D.___</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in der Höhe von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6'</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">824.80</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zu erstatten.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Rainer </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Deecke</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">je </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">einer Kopie von </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">76-77</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage einer Kopie von </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">72</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> sowie von </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">73</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">6</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannSchüpbach</p><div><div><p><span> </span><span> </span></p></div></div><p></p></div> </div></body></html>