<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 425/99 Vr </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IV. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Borella, Rüedi und nebenamtlicher Richter </div> <div class="para">Maeschi; Gerichtsschreiber Arnold </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 14. April 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">R.________, 1952, Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, Aarau, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Aarau </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- Der 1952 geborene R.________ bezieht seit dem </div> <div class="para">1. Juni 1990 eine ganze einfache Invalidenrente (Verfügung </div> <div class="para">der Ausgleichskasse des Kantons Aargau vom 12. August </div> <div class="para">1994). Am 12. Juni 1997 erhielt die kantonale IV-Stelle </div> <div class="para">Kenntnis davon, dass der Versicherte am 14. November 1984 </div> <div class="para">die am 20. Mai 1982 geborene Tochter der B.________, </div> <div class="para">J.________, als sein Kind im Sinne von <span class="artref">Art. 260 ZGB</span> aner- </div> <div class="para">kannt hatte. Gemäss der durch die Vormundschaftsbehörde </div> <div class="para">genehmigten Vereinbarung vom 1. Dezember 1983 hatte er sich </div> <div class="para">verpflichtet, an den Unterhalt des Kindes J.________ in- </div> <div class="para">dexierte monatliche Beiträge von Fr. 450.- bis zum vollen- </div> <div class="para">deten 6. Altersjahr, von Fr. 500.- bis zum vollendeten </div> <div class="para">12. Altersjahr und von Fr. 550.- vom 13. Altersjahr bis zur </div> <div class="para">vollen Erwerbsfähigkeit, mindestens bis zum 18. Altersjahr, </div> <div class="para">zuzüglich Kinderzulage, zu bezahlen. Mit Verfügung vom </div> <div class="para">18. August 1998 gewährte die IV-Stelle rückwirkend ab </div> <div class="para">1. Juni 1992 eine ganze einfache Kinderrente, welche an die </div> <div class="para">Mutter B.________ ausbezahlt werden sollte. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Beschwerdeweise beantragte R.________ Leistung der </div> <div class="para">ganzen einfachen Kinderrente an ihn persönlich, eventuell </div> <div class="para">sei mit der Auszahlung der Rentenbetreffnisse an B.________ </div> <div class="para">zuzuwarten, bis seine Vaterschaft gerichtlich festgestellt </div> <div class="para">worden sei. Ein entsprechendes Zivilverfahren sei </div> <div class="para">rechtshängig. Das Versicherungsgericht des Kantons Aargau </div> <div class="para">wies die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat (Entscheid </div> <div class="para">vom 8. Juni 1999). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde stellt </div> <div class="para">R.________ das Rechtsbegehren, "das Urteil sei aufzuheben </div> <div class="para">und das Verfahren an das Versicherungsgericht Aargau zu- </div> <div class="para">rückzuweisen, um vor einer allfälligen Auszahlung des </div> <div class="para">Kindergeldes die Vaterschaft zweifelsfrei und somit nach </div> <div class="para">den neuesten DNS-Analysen festzustellen. Das Verfahren ist </div> <div class="para">beim Bezirksgericht noch hängig". </div> <div class="para"> Die IV-Stelle verzichtet auf eine Vernehmlassung. Das </div> <div class="para">Bundesamt für Sozialversicherung reicht keine Stellungnahme </div> <div class="para">ein. Die als Mitinteressierte beigeladene B.________ lässt </div> <div class="para">auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliessen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Gegenstand des angefochtenen kantonalen Entscheids </div> <div class="para">bildet die Auszahlung der für die Tochter J.________ zuge- </div> <div class="para">sprochenen Kinderrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Soweit der Beschwerdeführer letztinstanzlich Leis- </div> <div class="para">tung an ihn persönlich beantragt, ist zu prüfen, ob die </div> <div class="para">Vorinstanz zu Recht die Voraussetzungen für die Auszahlung </div> <div class="para">der Kinderrente an B.________ als nicht rentenberechtigten </div> <div class="para">Elternteil bejaht hat. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Anders als <span class="artref">Art. 34 IVG</span> betreffend die Zusatzrente </div> <div class="para">für die Ehefrau enthielt <span class="artref">Art. 35 IVG</span> in der bis Ende 1996 </div> <div class="para">gültig gewesenen Fassung keine Bestimmung hinsichtlich der </div> <div class="para">Drittauszahlung von Kinderrenten. Das Eidgenössische Ver- </div> <div class="para">sicherungsgericht hat mit Blick auf den gesetzlichen Zweck, </div> <div class="para">wonach die Kinderrente ausschliesslich für den Unterhalt </div> <div class="para">und die Erziehung des Kindes zu verwenden ist, ergänzende </div> <div class="para">Regeln aufgestellt und eine Auszahlung der Rente an Dritte </div> <div class="para">unter bestimmten Voraussetzungen auch dann zugelassen, wenn </div> <div class="para">die Bedingungen des <span class="artref">Art. 76 Abs. 1 AHVV</span> nicht erfüllt sind. </div> <div class="para">Danach ist die Kinderrente der getrennt lebenden oder ge- </div> <div class="para">schiedenen Mutter auszuzahlen, wenn diese die elterliche </div> <div class="para">Gewalt innehat, das Kind nicht beim rentenberechtigten </div> <div class="para">Vater wohnt und sich dessen Unterhaltspflicht in einem Kos- </div> <div class="para">tenbeitrag erschöpft (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F103-V-131%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page134">BGE 103 V 134</a> Erw. 3 mit Hinweisen). </div> <div class="para">Nach der Rechtsprechung erschöpft sich die Unterhalts- </div> <div class="para">pflicht in einem Kostenbeitrag, wenn die Unterhaltsbeiträge </div> <div class="para">nicht die von H. Winzeler in Zusammenarbeit mit dem Jugend- </div> <div class="para">amt des Kantons Zürich ermittelten Ansätze für den Unter- </div> <div class="para">haltsbedarf von Kindern erreichen (SVR 1999 IV Nr. 2 S. 6 </div> <div class="para">Erw. 2a; vgl. auch <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-125%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page125">BGE 122 V 125</a> ff.). </div> <div class="para"> Mit der auf den 1. Januar 1997 in Kraft getretenen </div> <div class="para">10. AHV-Revision (Bundesgesetz vom 7. Oktober 1994) hat der </div> <div class="para">Gesetzgeber <span class="artref">Art. 35 IVG</span> durch einen Abs. 4 ergänzt. Danach </div> <div class="para">wird die Kinderrente wie die Rente ausbezahlt, zu der sie </div> <div class="para">gehört. Vorbehalten bleiben die Bestimmungen über die </div> <div class="para">zweckmässige Rentenverwendung (<span class="artref">Art. 50 IVG</span> in Verbindung </div> <div class="para">mit <span class="artref">Art. 45 AHVG</span> sowie <span class="artref">Art. 76 AHVV</span>) und abweichende zivil- </div> <div class="para">rechtliche Anordnungen. Der Bundesrat kann ergänzende Vor- </div> <div class="para">schriften für die Auszahlung erlassen, namentlich für Kin- </div> <div class="para">der aus getrennter oder geschiedener Ehe. Von dieser Befug- </div> <div class="para">nis hat er bisher keinen Gebrauch gemacht, weshalb die </div> <div class="para">unter alt <span class="artref">Art. 35 IVG</span> ergangene Rechtsprechung weiterhin </div> <div class="para">massgebend ist (nicht veröffentlichtes Urteil J. vom </div> <div class="para">29. November 1999, I 171/99). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Der Vorinstanz ist beizupflichten, dass die Voraus- </div> <div class="para">setzungen für eine Auszahlung der Kinderrente an die Mut- </div> <div class="para">ter, B.________, erfüllt sind, indem sie die elterliche </div> <div class="para">Gewalt über das Kind J.________ innehat, die Tochter nicht </div> <div class="para">beim rentenberechtigten Vater wohnt und sich dessen Unter- </div> <div class="para">haltspflicht in einem Kostenbeitrag erschöpft. Es kann auf </div> <div class="para">die diesbezüglichen Ausführungen des kantonalen Gerichts </div> <div class="para">verwiesen werden. Am Anspruch der Mutter auf Auszahlung der </div> <div class="para">Rente ändert nichts, dass sie mit dem Beschwerdeführer </div> <div class="para">nicht verheiratet war. Die hinsichtlich der Auszahlung der </div> <div class="para">Kinderrente an die Mutter bei getrennter oder geschiedener </div> <div class="para">Ehe entwickelten Regeln gelten rechtsprechungsgemäss auch, </div> <div class="para">wenn die Eltern nicht verheiratet sind und die elterliche </div> <div class="para">Gewalt nach <span class="artref">Art. 298 Abs. 1 ZGB</span> der Mutter zukommt (nicht </div> <div class="para">veröffentlichtes Urteil Z. vom 7. November 1996, I 52/96). </div> <div class="para">Unerheblich sind sodann die Motive, welche zur Aufhebung </div> <div class="para">des gemeinsamen Haushaltes geführt haben sowie die persön- </div> <div class="para">lichen Verhältnisse der Mutter, da unbestrittenermassen </div> <div class="para">keine Gründe vorliegen, welche im Sinne von <span class="artref">Art. 76 AHVV</span> </div> <div class="para">einer Auszahlung der Rente an die Mutter entgegenstehen </div> <div class="para">würden. Schliesslich stellt der gleichzeitige Bezug von </div> <div class="para">Unterhaltsbeiträgen und einer Kinderrente entgegen der </div> <div class="para">Auffassung des Beschwerdeführers keine unzulässige Leis- </div> <div class="para">tungskumulation dar (<span class="artref">Art. 285 Abs. 2 ZGB</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- Insoweit der Beschwerdeführer rügt, die Vorinstanz </div> <div class="para">sei zu Unrecht nicht auf den Eventualantrag eingetreten, </div> <div class="para">wonach mit der Auszahlung der Rentenbetreffnisse an </div> <div class="para">B.________ zuzuwarten sei, bis seine Vaterschaft gericht- </div> <div class="para">lich festgestellt worden sei, ist zu prüfen, ob das kanto- </div> <div class="para">nale Gericht ein entsprechendes Rechtsschutzinteresse des </div> <div class="para">Versicherten zu Recht verneint hat. </div> <div class="para"> Nach dem Gesagten hat die Verwaltung die Kinderrente </div> <div class="para">an B.________ auszuzahlen. Sollte sich herausstellen, dass </div> <div class="para">der Beschwerdeführer nicht der Kindsvater ist und die Rente </div> <div class="para">zu Unrecht ausgerichtet wurde, wäre allenfalls B.________ </div> <div class="para">rückerstattungspflichtig (<span class="artref">Art. 49 IVG</span> in Verbindung mit </div> <div class="para"><span class="artref">Art. 47 AHVG</span> und Art. 78 f. AHVV). Der Beschwerdeführer hat </div> <div class="para">unter diesen Umständen kein schutzwürdiges Interesse daran, </div> <div class="para">dass mit der Auszahlung der Rente bis zum Abschluss des </div> <div class="para">hängigen Zivilverfahrens zugewartet wird. Die Vorinstanz </div> <div class="para">ist auf die Beschwerde in diesem Punkt daher zu Recht nicht </div> <div class="para">eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- Das vorliegende Verfahren um die Auszahlung von </div> <div class="para">Kinderrenten an die Mutter hat Versicherungsleistungen zum </div> <div class="para">Gegenstand, weshalb nach <span class="artref">Art. 134 OG</span> keine Kosten zu er- </div> <div class="para">heben sind (nicht veröffentlichtes Urteil Z. vom 7. Novem- </div> <div class="para">ber 1996, I 52/96). </div> <div class="para"> Der anwaltlich vertretenen Mitinteressierten </div> <div class="para">B.________, welche mit ihrem Antrag auf Abweisung der Ver- </div> <div class="para">waltungsgerichtsbeschwerde obsiegt, steht eine Parteient- </div> <div class="para">schädigung zu Lasten des unterliegenden Beschwerdeführers </div> <div class="para">zu (<span class="artref">Art. 159 OG</span>; SVR 1995 AHV Nr. 70 S. 214). </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Der geleistete Kostenvorschuss von Fr. 3500.- wird dem </div> <div class="para"> Beschwerdeführer zurückerstattet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Der Beschwerdeführer hat der beigeladenen B.________ </div> <div class="para"> für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versiche- </div> <div class="para"> rungsgericht eine Parteientschädigung von Fr. 1500.- </div> <div class="para"> zu bezahlen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">V.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungs- </div> <div class="para"> gericht des Kantons Aargau, der Ausgleichskasse des </div> <div class="para"> Kantons Aargau, dem Bundesamt für Sozialversicherung </div> <div class="para"> und B.________ zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 14. April 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der IV. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>