{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-05-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2016-0136_2017-05-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174594&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bf3146fad3a17397113a8021e147dc51"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2016.0136"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.05.2017 GE.2016.0136"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Lucens | Recours contre le refus de naturalisation d'un couple de ressortissants bosniaques, aux motifs que la recourante ne comprend pas et ne parle pas correctement le fran\u00e7ais, et que les connaissances g\u00e9n\u00e9rales et l'int\u00e9gration des recourants ne sont pas suffisantes. La d\u00e9cision n'est \u00e9tay\u00e9e que par un rapport de naturalisation lacunaire et par deux rapports d'auditions comprenant les appr\u00e9ciations \"suffisant / insuffisant\", sans d\u00e9crire les questions pos\u00e9es ni les r\u00e9ponses donn\u00e9es, ce qui n'est pas suffisant au regard de la jurisprudence en la mati\u00e8re. La d\u00e9cision souffre donc d'un d\u00e9faut de motivation manifeste. Sur le fond, aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet de se faire une id\u00e9e pr\u00e9cise des \u00e9l\u00e9ments ayant conduit \u00e0 l'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e. Le tribunal de c\u00e9ans ne peut pas proc\u00e9der lui-m\u00eame au compl\u00e9ment d'instruction qui s'impose ni gu\u00e9rir le vice dont est entach\u00e9e la d\u00e9cision attaqu\u00e9e puisqu'il ne dispose pas du m\u00eame pouvoir de cognition que l'autorit\u00e9 inf\u00e9rieure et que la violation du droit d'\u00eatre entendu des recourants doit \u00eatre qualifi\u00e9e de grave. Le recours doit donc \u00eatre admis et le dossier retourn\u00e9 \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour nouvelle d\u00e9cision, apr\u00e8s avoir auditionn\u00e9 les recourants, retranscrit leurs d\u00e9clarations dans un proc\u00e8s-verbal et avoir proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une appr\u00e9ciation globale de la situation."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:19:32", "Checksum": "7c147767468e0587cbbbd25b5473d1d4"}