{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-05-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FO-2018-0017_2019-05-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177660&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=7&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ce7cba48ad84ef32494d9b65dd30ad75"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FO.2018.0017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.05.2019 FO.2018.0017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Commission fonci\u00e8re rurale Section I, D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de l'innovation et du sport (DEIS), Service du d\u00e9veloppement territorial, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'agriculture, de la viticulture | Rejet du recours du propri\u00e9taire contre la d\u00e9cision rejetant la requ\u00eate de morcellement de sa parcelle (possibilit\u00e9 de cr\u00e9er par morcellement un nouvel immeuble comportant un b\u00e2timent agricole destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9 \u00e0 des fins non-agricoles) sise pour partie dans la zone agricole et pour partie dans l'aire foresti\u00e8re. \r- Une autorisation exceptionnelle \u00e0 l'interdiction de partage et de morcellement est d\u00e9livr\u00e9e lorsque l'entreprise ou l'immeuble agricole est divis\u00e9 en une partie qui rel\u00e8ve du champ d'application de la LDFR et en une autre qui n'en rel\u00e8ve pas (art. 60 al. 1 let. a LDFR). La situation juridique doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e clairement, au regard des normes du droit f\u00e9d\u00e9ral sur le droit foncier rural et sur l'am\u00e9nagement du territoire. La coordination des autorisations relevant de ces deux l\u00e9gislations est r\u00e9gl\u00e9e \u00e0 l'art. 49 OAT et \u00e0 l'art. 4a ODFR. \r- Dans le cas d'esp\u00e8ce, le projet a \u00e9t\u00e9 transmis au SDT. Ce service n'a pas examin\u00e9 dans sa d\u00e9cision si un changement d'affectation du b\u00e2timent principal, pour un cr\u00e9er un logement destin\u00e9 \u00e0 un non-agriculteur, \u00e9tait admissible. Le propri\u00e9taire n'a pas recouru contre cette d\u00e9cision, par la voie du recours de droit administratif, pour en demander la r\u00e9forme. La CFR, qui n'intervient qu'\u00e0 la fin de la proc\u00e9dure n'avait d'autre choix que de prendre acte de la d\u00e9cision ex\u00e9cutoire du SDT et de rejeter la demande de morcellement. \r- Le Tribunal cantonal, qui n'est pas saisi d'un recours contre la d\u00e9cision du SDT, n'a pas \u00e0 examiner si cette d\u00e9cision peut \u00eatre r\u00e9form\u00e9e. Le recourant peut d\u00e9poser une nouvelle demande en d\u00e9crivant clairement la situation. Il pourra ensuite obtenir une d\u00e9cision du SDT sur l'admissibilit\u00e9 d'un changement d'affectation du b\u00e2timent concern\u00e9.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:44:54", "Checksum": "ed39609dbec8bc843c98c6a43cbc65f2"}