<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/2294/2017 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/caph/show/2750771"> CAPH/134/2021 </a> du 27.07.2021 sur JTPH/203/2019 ( OS ) </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/caph/file//2021/0001/CAPH_000134_2021_C_2294_2017.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/2294/2017-5 <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=CAPH/134/2021">CAPH/134/2021</a></p> <p>ORDONNANCE</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre des prud'hommes</p> <p>DU 27 JUILLET 2021</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>Madame A</b><b>______</b>, domiciliée ______, appelante d'un jugement rendu par le Tribunal des prud'hommes le 4 juin 2019 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPH/203/2019">JTPH/203/2019</a>), comparant par Me Céline GHAZARIAN, avocate, rue Charles-Sturm 20, case postale 433, 1211 Genève 12, en l'Étude de laquelle elle fait élection de domicile,</p> <p>et</p> <p><b>B</b><b>______</b>, sise ______, intimée, comparant par Me Pierre GABUS, avocat, boulevard des Tranchées 46, 1206 Genève, en l'Étude duquel elle fait élection de domicile.</p> <b><br clear="all"/> </b> <p> </p> <p>Vu la demande en paiement formée le 11 août 2017 devant le Tribunal des prud'hommes par A______ à l'encontre de B______ ;</p> <p>Vu le jugement <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=JTPH/203/2019">JTPH/203/2019</a> du 4 juin 2019 par lequel le Tribunal a débouté A______ de toutes ses conclusions;</p> <p>Vu l'appel formé contre ce jugement par A______ le 5 juillet 2019;</p> <p>Vu la réponse à l'appel déposée le 13 septembre 2019 par B______;</p> <p>Vu les réplique et duplique des 22 octobre et 12 novembre 2019;</p> <p>Vu l'audience devant la Chambre des Prud'hommes de la Cour de justice du 21 avril 2021;</p> <p>Vu les pièces produites par B______ le 27 mai 2021;</p> <p>Vu le courrier du conseil de A______ du 22 juin 2021, sollicitant une suspension de la procédure pour une durée de trois mois;</p> <p>Vu le courrier du 30 juin 2021 des conseils de B______, lesquels proposent une prolongation au 3 septembre 2021 du délai pour le dépôt de plaidoiries finales écrites, une suspension de la procédure n'étant pas justifiée;</p> <p>Attendu qu'aux termes de l'art. 126 CPC, le tribunal peut ordonner la suspension de la procédure si des motifs d’opportunité le commandent;</p> <p>Que le juge n'a pas d'obligation de suspendre la procédure, même si toutes les parties le requièrent, le principal motif d'opportunité étant d'éviter des décisions contradictoires (Hofmann/Luscher, Le code de procédure civile, 2015, p. 52);</p> <p>Qu'en l'espèce, la suspension pour une durée de trois mois de la procédure ne se justifie pas, ce d'autant qu'elle n'est pas requise par les deux parties;</p> <p>Qu'un délai au lundi 13 septembre 2021 sera en revanche fixé aux parties pour le dépôt de leurs plaidoiries finales écrites.</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <p>PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre des prud'hommes, groupe 5 :</p> <p><br/> Rejette la requête de suspension de la procédure formée le 22 juin 2021 par A______.</p> <p>Fixe aux parties un délai au <u>lundi 13 septembre 2021</u> pour le dépôt de leurs plaidoiries finales écrites.</p> <p><u>Siégeant</u> :</p> <p>Madame Verena PEDRAZZINI RIZZI, présidente; Madame <br/> Anne-Christine GERMANIER, juge employeur, Monsieur Willy KNOPFEL, <br/> juge salarié; Madame Chloé RAMAT, greffière.</p> <p> </p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Indication des voies de recours et valeur litigieuse</u></i><i> :</i></p> <p> </p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), le présent arrêt peut être porté dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p> </p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.</i></p> <p> </p> <p><i><u>Valeur litigieuse</u></i><i> des conclusions pécuniaires au sens de la LTF supérieure ou égale à 15'000 fr.</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>