{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-06-03", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2019-00781_2020-06-03.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=220272&W10_KEY=13013484&nTrefferzeile=44&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "d0f593906be34897d9c022bf6a62994f"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2019.00781"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 03.06.2020 VB.2019.00781"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 03.06.2020 VB.2019.00781"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 03.06.2020 VB.2019.00781"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abbruchbewilligung und Baubewilligung | Bedeutungsgehalt einer denkmalpflegerischen Verf\u00fcgung im Hinblick auf ein Bauprojekt. Mit der Auslegung der denkmalpflegerischen Verf\u00fcgung anl\u00e4sslich des Baubewilliungsverfahren wird nicht dessen Rechtm\u00e4ssigkeit zum Verfahrensgegenstand erhoben (E. 3). Zur Auslegung des zweifelhaften Wortlauts der Verf\u00fcgung kann auf die voranstehenden Erw\u00e4gungen zur\u00fcckgegriffen werden (E. 4.2). Die dem strittigen Beschluss vorangehenden Erw\u00e4gungen zeigen auf, dass die Baubeh\u00f6rde das Objekt als sch\u00fctzenswert erachtete, aufgrund von Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeits\u00fcberlegungen auf einen \u00fcber die kommunalen Vorschriften \u00fcber die Kernzone hinausgehenden Denkmalschutz indes verzichtete. Diese stehen einem Abbruch des Objekts nicht entgegen (E. 4.4). Mit dem strittigen Beschluss ist die Baubeh\u00f6rde der aus dem Inventareintrag fliessenden Pflicht, sich mit der Vermutung der Schutzw\u00fcrdigkeit der darin verzeichneten Objekte in einem formellen Entscheid auseinanderzusetzen, nachgekommen. Der Inventareintrag steht somit nun einem Abbruch des Objekts nicht entgegen (E. 4.6). Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:32:22", "Checksum": "fbb6b9617fe641e55abad54999bdcb81"}