<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal"><b>SOG 1982 Nr. 29</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b>§ 10 Abs. 1 Satz 2 und § 13 Abs. 1 Stipendienverordnung.</b><i> Massgeblichkeit der letzten rechtskräftigen Steuereinschätzung für den Entscheid über die Anspruchsberechtigung. Bei einer Veränderung der Verhältnisse seit der letztjährigen Einschätzung ist grundsätzlich darauf abzustellen, ob eine Zwischenveranlagung nach § 52 des Steuergesetzes vorgelegt werden kann. Diese von der Praxis aufgestellte Regel gilt aber nicht strikte, sondern verlangt bei bestimmten Verhältnissen Ausnahmen.</i></p> <p class="MsoNormal"><i> </i></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">P.W. stellte beim Erziehungsdepartement für seine minderjährige Tochter, welche das Lehrerseminar besucht, ein Stipendiengesuch für das Schuljahr 1982/83. Das Departement wies das Gesuch ab, weil das Einkommen des Gesuchstellers nach der Steuereinschätzung 1981 die massgebliche Einkommensgrenze von Fr. 40'000.-- überschreite. P.W. erhob Verwaltungsgerichtsbeschwerde und machte geltend, als Grundlage sei die Steuereinschätzung 1982 beizuziehen; diese erzeige einen Einkommensrückgang auf Fr. 25'907.--, welcher vor allem die Folge zunehmender Invalidität des Beschwerdeführers sei. Das Departement erklärte in der Vernehmlassung, dass es nach seiner Praxis nur dann von der letztjährigen Steuereinschätzung abweiche, wenn der Steuerpflichtige, dessen Einkommen für die Stipendienberechnung massgeblich sei, eine Zwischenveranlagung nach § 52 des Steuergesetzes vorlege. Der Beschwerdeführer lege keine Zwischenveranlagung vor, sodass auf die Einschätzung 1981 abzustellen sei. Der vom Beschwerdeführer geltend gemachte Einkommensrückgang werde dann bei der Festsetzung der Stipendien für 1983 berücksichtigt werden können. -- Das Verwaltungsgericht hiess die Beschwerde gut, mit folgender Begründung:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Der Beschwerdeführer beruft sich auf seine veränderten Erwerbsverhältnisse und verlangt deshalb die Zugrundelegung der (für ihn günstigeren, da ein niedrigeres Einkommen ausweisenden) Steuereinschätzung 1982. Von der Vorschrift, dass die rechtskräftige letztjährige Steuereinschätzung zugrunde zu legen sei, kann unter Umständen abgewichen werden, wenn veränderte Verhältnisse im Sinne von § 13 Abs. 1 der Stipendienverordnung vorliegen. Die Praxis des Erziehungs-Departements, bei Geltendmachung veränderter Verhältnisse nur dann von der rechtskräftigen letztjährigen Steuerveranlagung abzuweichen, wenn eine Zwischenveranlagung vorgelegt wird, erscheint als grundsätzlich zulässige Schematisierung, erspart sie der zuständigen Verwaltungsinstanz doch eigene, oftmals wohl umfangreiche oder zeitraubende Abklärungen.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Nun fällt aber auf, dass die Stipendienverordnung nicht nur mit keinem Wort auf die Zwischenveranlagung hinweist, sondern bei der Aufzählung der Gründe, die ein Abweichen von der letztjährigen rechtskräftigen Steuerveranlagung erlauben, von der Aufzählung der Gründe, die nach § 51 des Steuergesetzes zu einer Zwischenveranlagung führen können, differiert. Die Stipendienverordnung führt im Gegensatz zum Steuergesetz die Gründe nicht abschliessend, sondern ausdrücklich nur als Beispiele auf. Diese abweichende Regelung ist zweifellos nicht zufälliger Natur, sondern gewollt. Der Stipendiengesetzgeber will der zuständigen Verwaltungsinstanz damit offensichtlich einen gewissen Ermessensspielraum zugestehen. Er will insbesondere auch Fällen Rechnung tragen können, wo wegen der abschliessenden Aufzählung des Steuergesetzes eine Zwischenveranlagung nicht erlaubt ist, die Auswirkungen der neuen Verhältnisse aber ähnlich sind wie in den Fällen, die das Steuergesetz ausdrücklich nennt.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Ein solcher besonderer Fall liegt hier offensichtlich vor. Wegen seiner Invalidität, die bei einer jährlichen IV-Rente (inkl. Zusatzrenten für Ehefrau und Kinder) von Fr. 21'478.-- zumindest einer 2/3 Invalidität entsprechen muss, hat der Beschwerdeführer seine selbständige Erwerbstätigkeit in der Landwirtschaft weitgehend reduzieren müssen. Da er den landwirtschaftlichen Betrieb aber mit Hilfe seiner Familie (oder Dritter) in einem gewissen Umfang weiterführt, liegt keine "Aufgabe der Erwerbstätigkeit" im Sinne des § 51 des Steuergesetzes vor, so dass eine Zwischenveranlagung, die eine Aufgabe der Erwerbstätigkeit voraussetzt, nicht verlangt werden kann. Es liegt auch keine "Pensionierung" im Sinne des § 13 der Stipendienverordnung vor, da der Beschwerdeführer als selbständig Erwerbender ja nicht pensioniert wird. Seine zufolge der Invalidität veränderten Verhältnisse, d.h. die entsprechende Verschlechterung der finanziellen Lage, ist aber durchaus vergleichbar derjenigen eines vorzeitig Pensionierten, der neben der Pension die IV-Rente bezieht. Bier liegt ein Sachverhalt vor, der eine Gleichbehandlung mit dem Sachverhalt der wegen Invalidität eingetretenen Pensionierung verlangt.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Der Beschwerdeführer verlangt demnach zurecht, dass auf die Steuereinschätzung 1982 abgestellt wird. Da er auf Grund der Steuereinschätzung 1982 die für die Zuerkennung von Stipendien festgesetzte Einkommenshöhe offensichtlich nicht erreicht, ist seine Beschwerde gutzuheissen. Die Akten gehen an die Vorinstanz zurück zur Zusprechung eines Stipendiums im Rahmen der geltenden Rechtsordnung.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><i>Verwaltungsgericht, Urteil vom 11. November 1982</i></p> </div></body></html></html>