{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1986-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-112-Ib-235_1986.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=1986&to_year=1986&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=124&highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-IB-235%3Ade&number_of_ranks=378&azaclir=clir", "Checksum": "536af47567d26e2d9d6dac8b2ab38cc2"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 112 Ib 235"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib 1986 BGE 112 Ib 235"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib 1986 BGE 112 Ib 235"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib 1986 BGE 112 Ib 235"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Welches bundesrechtliche Rechtsmittel ist gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid gegeben, der die Auferlegung von Erschliessungsbeitr\u00e4gen f\u00fcr eine Kanalisation oder die Aufhebung einer fr\u00fcher bewilligten Stundung solcher Beitr\u00e4ge zum Gegenstand hat (Art. 84 ff., Art. 97 ff. OG)? Die Auferlegung von Erschliessungsbeitr\u00e4gen f\u00fcr eine Kanalisation und die Bewilligung oder Aufhebung einer Stundung solcher Beitragsleistungen st\u00fctzen sich nicht auf \u00f6ffentliches Recht des Bundes. Insbesondere stellen die Bestimmungen des Wohnbau- und Eigentumsf\u00f6rderungsgesetzes vom 4. Oktober 1974 (SR 843) keine gen\u00fcgende gesetzliche Grundlage f\u00fcr die Erhebung von Erschliessungsbeitr\u00e4gen dar. Ein entsprechender letztinstanzlicher kantonaler Entscheid kann daher nicht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde, sondern nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden (\u00c4nderung der Rechtsprechung)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Quelle voie de recours de droit f\u00e9d\u00e9ral est ouverte contre une d\u00e9cision prise en derni\u00e8re instance cantonale qui a pour objet la perception de contributions d'\u00e9quipement pour une canalisation ou la r\u00e9vocation d'un sursis accord\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment au paiement de telles contributions (art. 84 ss, art. 97 ss OJ)? La perception de contributions d'\u00e9quipement pour une canalisation ou la r\u00e9vocation d'un sursis accord\u00e9 \u00e0 ces prestations ne se fondent pas sur le droit public f\u00e9d\u00e9ral. En particulier, les dispositions de la loi f\u00e9d\u00e9rale encourageant la construction et l'accession \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 de logements du 4 octobre 1974 (RS 843) ne constituent pas une base l\u00e9gale suffisante pour l'imposition de contributions d'\u00e9quipement. D\u00e8s lors, une d\u00e9cision de derni\u00e8re instance cantonale prise en cette mati\u00e8re ne peut pas \u00eatre attaqu\u00e9e par la voie du recours de droit administratif, mais uniquement par celle du recours de droit public (changement de jurisprudence)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Quale rimedio di diritto federale \u00e8 esperibile contro una decisione emanata dall'autorit\u00e0 cantonale di ultima istanza avente per oggetto la riscossione di contributi di urbanizzazione per una canalizzazione o la revoca di una dilazione concessa anteriormente per il pagamento di tali contributi (art. 84 segg., art. 97 segg. OG)? La riscossione di contributi d'urbanizzazione per una canalizzazione o la revoca di una dilazione accordata per tali prestazioni non si fondano sul diritto pubblico federale. In particolare, le disposizioni della legge federale che promuove la costruzione d'abitazioni e l'accesso alla loro propriet\u00e0, del 4 ottobre 1974 (RS 843), non costituiscono una base legale sufficiente per la riscossione di contributi d'urbanizzazione. Una decisione dell'ultima istanza cantonale non pu\u00f2 pertanto essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo, bens\u00ec esclusivamente con ricorso di diritto pubblico (cambiamento della giurisprudenza)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 22:22:06", "Checksum": "10a9d57d770661b06b968b73cb0999e4"}