<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20100105085843311_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">816</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 30 décembre 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Krieger</span>, vice-président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffière : Mme Brabis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 67 CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE09.013445-STP</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre <b><span>A.Z.________</span></b> pour voies de fait, menaces et infraction à la Loi fédérale sur les stupéfiants et les substances psychotropes (LStup, RS 812.121), d'office et sur plainte de <b><span>B.Z.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 6 novembre 2009, par laquelle le magistrat instructeur a condamné A.Z.________ pour contravention à la LStup à une amende de 400 fr. convertible en 4 jours de peine privative de liberté ferme et a prononcé un non-lieu en faveur de ce dernier sur les chefs d'accusation de voies de fait et de menaces,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu la demande d'indemnité formulée par le prénommé le 25 novembre 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le préavis du Ministère public,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b>, liminairement, que la demande d'indemnité est recevable dans la mesure où elle a été adressée à la cour de céans dans un délai de vingt jours dès la communication de la décision d'acquittement (art. 67 al. 2 CPP);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que selon l'art. 67 al. 1 CPP, celui qui a été détenu et qui a bénéficié par la suite d'un non-lieu ou d'un acquittement peut obtenir de l'Etat une indemnité à raison du préjudice que lui a causé son incarcération,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'art. 67 CPP permet d'accorder au créancier des dommages-intérêts - y compris pour les frais d'avocat - et une indemnité pour tort moral à raison de la détention (JT 2006 III 97),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la détermination du dommage et l'étendue de sa réparation sont soumises aux principes généraux exprimés aux art. 42 et suivants du Code des obligations, conformément aux règles ordinaires en matière de responsabilité,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en particulier, selon l'art. 49 CO, le montant de l'indemnité pour tort moral doit être fixé en fonction de la gravité de l'atteinte portée à la personnalité,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que toutes les circonstances de l'espèce, notamment l'atteinte à l'intégrité physique, psychique ou encore à la réputation, doivent être prises en considération dans le calcul du montant de l'indemnité (JT 2006 III 97; Thélin, L'indemnisation du prévenu acquitté en droit vaudois, in: JT 1995 III 98 ss, spéc. 99),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'indemnité fondée sur l'art. 67 CPP peut cependant être réduite ou supprimée lorsque, par un comportement répréhensible au regard des règles du droit civil, le prévenu a donné lieu à l'ouverture de l'action pénale ou en a compliqué l'instruction (ATF 116 Ia 162, JT 1992 IV 52; ATF 112 Ib 446 c. 4; Thélin, op. cit., pp. 103-104),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'un comportement contraire à la seule éthique ne peut justifier le refus d'indemniser le prévenu libéré des fins de la poursuite pénale (TF 6B_434/2008 du 29 octobre 2008 c. 2.1, ATF 135 IV 43),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, pour justifier un refus d'indemniser, il suffit - mais il est nécessaire - que l'inculpé ait clairement violé une norme de comportement écrite ou non écrite, résultant de l'ordre juridique suisse pris dans son ensemble, d'une manière répréhensible au regard du droit civil, dans le sens d'une application par analogie des principes qui découlent de l'art. 41 CO (TF 6B_434/2008 du 29 octobre 2008 c. 2.1, ATF 135 IV 43; ATF 119 Ia 332 c. 1b; ATF 116 Ia 162 c. 2c; Piquerez, op. cit., n. 1562, p. 925),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le comportement fautif du prévenu doit se trouver en rapport de causalité avec le préjudice dont la réparation est demandée (ATF 116 Ia 162, JT 1992 IV 52; TAcc., H., 28 juillet 2006/534; TAcc., N., 28 juillet 2006/535);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en l'espèce, qu'A.Z.________ a été détenu préventivement du 6 juin 2009 au 9 juin 2009, soit durant 4 jours,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le précité a été libéré des chefs d'accusation de voies de fait et de menaces et a été condamné pour contravention à la LStup,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a donc bénéficié d'un acquittement s'agissant des infractions pour lesquelles il a été incarcéré pendant 4 jours,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il convient toutefois d'examiner si A.Z.________ a donné lieu à l'ouverture de l'action pénale ou en a compliqué l'instruction,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le 4 juin 2009, B.Z.________ a déposé plainte contre son fils, A.Z.________, pour voies de fait et menaces (P. 11),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le plaignant a expliqué que, le 4 juin 2009, son fils l'a maintenu fermement par les bras et l'a assis sur le canapé du salon le sommant de rester dans cette position afin qu'il écoute son discours,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que B.Z.________ a déclaré que son fils avait alors tenu les propos suivants à son égard : "Tu es une ordure, tu ne remplis pas ton rôle de chef de famille, tu te défiles, je vais te casser la gueule, si ça continue comme ça je vous tuerais toi et maman",</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a encore affirmé qu'au mois de juillet 2008, A.Z.________ s'en était pris physiquement à son épouse, C.Z.________, et que cette dernière avait eu des blessures graves, mais n'avoir pas osé porté plainte par craintes de représailles de la part de son fils,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la sœur du prévenu et fille du plaignant, F.________, a confirmé qu'A.Z.________ a poussé C.Z.________ et que cette dernière est tombée en se cognant violemment la tête le 1<sup>er</sup> juillet 2008 (PV aud. 3, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a également déclaré que le prévenu a, à plusieurs reprises, menacé de tuer ses parents ou de leur "casser la figure" (ibidem),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a encore expliqué que le prévenu a empoigné fortement son père, B.Z.________, et l'a assis de force sur le canapé le 4 juin 2009 (PV aud. 3, p. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle a affirmé avoir vu des contusions sur les avant-bras de son père, B.Z.________, le lendemain du 4 juin 2009 (ibidem),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'un rapport du Centre Universitaire Romand de Médecine Légale (CURML) du 7 avril 2009 a confirmé que C.Z.________ a été emmenée d'urgence en ambulance au CHUV le 1<sup>er</sup> juillet 2008 suite à une agression de la part de son fils et qu'une plaie de 7 cm sur sa tête a été suturée (P. 12, p. 1),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les médecins du CURML considèrent que la sécurité de cette dernière n'est pas assurée compte tenu des violences exercées par son fils (P. 12, p.3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'A.Z.________ a reconnu avoir maintenu fermement son père par les habits, l'avoir pris par le bras, l'avoir fait s'asseoir sur le canapé afin de discuter et lui avoir donné des petites claques (PV aud. 1, p. 2; PV aud. 2, p. 2, PV aud. 4, p. 1),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a également admis avoir poussé sa mère au mois de juillet 2008, la faisant tomber sur le sol et l'a blessant ainsi à la tête (PV aud. 1, p. 2; PV aud. 2, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le prévenu a encore déclaré qu'il était possible qu'il ait dit à ses parents "vous méritez d'être flingués" (PV aud. 1, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'un non-lieu a été prononcé en faveur du prévenu car B.Z.________ a retiré sa plainte (P. 5),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, toutefois, au vu de ce qui précède, le comportement d'A.Z.________ est civilement répréhensible,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il est à l'origine de la procédure pénale,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que pour ce motif, il se justifie, en application de la doctrine et de la jurisprudence susmentionnées, de refuser toute indemnité à A.Z.________;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que la demande doit être rejetée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du requérant (art. 307 CPP par analogie).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette la demande.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Dit que les frais d'arrêt, par 550 fr. (cinq cent cinquante francs), sont mis à la charge d'A.Z.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> <span>Déclare l'arrêt exécutoire.</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>vice-président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au requérant, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Laurent Kern, avocat-stagiaire (pour A.Z.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. A.Z.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>