{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-06-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0235_2019-06-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177789&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=8&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7b9245fff6c56f123f843f1b027c7c4d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0235"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.06.2019 AC.2018.0235"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IA.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 de Fontaines-sur-Grandson, C.________ et D.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale de la mobilit\u00e9 et des routes DGMR | Recours form\u00e9 par des voisins contre la d\u00e9livrance d'un permis de construire un immeuble de 6 appartements en zone village et 11 places de parc. \r- Rejet du grief relatif aux mouvements de terre. La Municipalit\u00e9 a exig\u00e9, dans le permis de construire, des mesures constructives pour rem\u00e9dier \u00e0 l'irr\u00e9gularit\u00e9 relative au d\u00e9passement de la limite d'1 m pos\u00e9e par le RPGA pour les mouvements de terre (consid. 4).\r- Hauteur du projet. Confirmation du calcul effectu\u00e9 par la Municipalit\u00e9, d\u00e9j\u00e0 admis dans l'arr\u00eat AC.2016.0330 relatif \u00e0 un pr\u00e9c\u00e9dent projet du constructeur (consid. 5).\r- Nombre d'\u00e9tages et notion de combles. Le mur d'embouchature a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit de mani\u00e8re importante \u00e0 la suite de l'arr\u00eat AC.2016.0330. En l'absence d'autres pr\u00e9cisions de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e quant au calcul de la hauteur du mur d'embouchature, limit\u00e9e \u00e0 1m par le RPGA, les constructeurs n'avaient pas de raison de s'\u00e9carter de la m\u00e9thode de calcul non remise en question dans le pr\u00e9c\u00e9dent arr\u00eat. Rejet du grief (consid. 6). \r- Acc\u00e8s au projet et places de parking. La Municipalit\u00e9 n'a pas exc\u00e9d\u00e9 son pouvoir d'appr\u00e9ciation en retenant que le chemin de desserte serait \u00e0 m\u00eame d'absorber le trafic induit par le projet (consid. 7).\r- Rejet du grief relatif \u00e0 l'esth\u00e9tique du projet compte tenu de l'inscription de la Commune \u00e0 l'ISOS. Le b\u00e2timent litigieux se rapproche, par son gabarit, des constructions caract\u00e9ristiques du village. Son implantation dans la pente favorisera en outre une int\u00e9gration paysag\u00e8re plut\u00f4t discr\u00e8te de sorte qu'elle respecte aussi le paysage environnant (consid. 8). Recours rejet\u00e9.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:45:19", "Checksum": "5ecb2713136a1979a47303557b2dcd6b"}