{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1990-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-116-II-721_1990.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=1990&to_year=1990&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=63&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-II-721%3Ade&number_of_ranks=406&azaclir=clir", "Checksum": "8011044d343699fd36313698ff62ca58"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 116 II 721"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1990 BGE 116 II 721"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1990 BGE 116 II 721"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1990 BGE 116 II 721"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Ausschluss der Bestimmungen des IPRG durch Rechtswahl im Sinne von Art. 176 Abs. 2 IPRG; Anfechtbarkeit des Rechtsmittelentscheides im Fall einer Prorogation gem\u00e4ss Art. 191 Abs. 2 IPRG? 1. Die Frage, ob eine g\u00fcltige Rechtswahl im Sinne von Art. 176 Abs. 2 IPRG getroffen worden ist, kann dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde gem\u00e4ss Art. 84 Abs. 1 lit. d OG im Nachgang zum Rechtsmittelentscheid des kantonalen Gerichts unterbreitet werden (E. 3). Voraussetzungen einer g\u00fcltigen Rechtswahl (E. 4). 2. Im Fall der Prorogation im Sinne von Art. 191 Abs. 2 IPRG ist es ausgeschlossen, die R\u00fcgen gem\u00e4ss Art. 190 Abs. 2 IPRG dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen den Rechtsmittelentscheid des kantonalen Gerichts zu unterbreiten. Frage offengelassen, ob diesfalls die staatsrechtliche Beschwerde grunds\u00e4tzlich unzul\u00e4ssig ist (E. 5). 3. Nichteintreten auf die Beschwerde, soweit kein aktuelles praktisches Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheides besteht (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Arbitrage international; exclusion des dispositions de la LDIP par une \u00e9lection de droit au sens de l'art. 176 al. 2 LDIP; possibilit\u00e9 d'attaquer l'arr\u00eat sur recours en cas de prorogation au sens de l'art. 191 al. 2 LDIP? 1. La question de l'existence d'une \u00e9lection de droit valable, au sens de l'art. 176 al. 2 LDIP, peut \u00eatre soumise \u00e0 l'examen du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral par la voie d'un recours de droit public fond\u00e9 sur l'art. 84 al. 1 let. d OJ et dirig\u00e9 contre l'arr\u00eat sur recours rendu par la juridiction cantonale (consid. 3). Conditions d'une \u00e9lection de droit valable (consid. 4). 2. En cas de prorogation, au sens de l'art. 191 al. 2 LDIP, il est exclu de soumettre au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral les griefs \u00e9num\u00e9r\u00e9s \u00e0 l'art. 190 al. 2 LDIP par la voie d'un recours de droit public visant l'arr\u00eat sur recours rendu par la juridiction cantonale. En pareille hypoth\u00e8se, le recours de droit public est-il irrecevable par principe? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 5). 3. Irrecevabilit\u00e9 du recours de droit public lorsqu'il n'existe aucun int\u00e9r\u00eat actuel et pratique \u00e0 l'annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Arbitrato internazionale; esclusione delle norme della LDIP in una scelta del diritto applicabile, ai sensi dell'art. 176 cpv. 2 LDIP; in caso di proroga secondo l'art. 191 cpv. 2 LDIP, pu\u00f2 essere impugnata la decisione emanata in sede di ricorso? 1. La questione se sia data una scelta valida del diritto applicabile, ai sensi dell'art. 176 cpv. 2 LDIP, pu\u00f2 essere sottoposta all'esame del Tribunale federale con ricorso di diritto pubblico fondato sull'art. 84 cpv. 1 lett. d OG e diretto contro la decisione emanata in sede di ricorso dall'autorit\u00e0 giudiziaria cantonale (consid. 3). Condizioni di una scelta valida del diritto applicabile (consid. 4). 2. In caso di proroga, ai sensi dell'art. 191 cpv. 2 LDIP, non \u00e8 consentito di sottoporre al Tribunale federale le censure enumerate nell'art. 190 cpv. 2 LDIP mediante ricorso di diritto pubblico proposto contro la decisione pronunciata in sede di ricorso dall'autorit\u00e0 giudiziaria cantonale. \u00c8 lasciata irrisolta la questione se, in una siffatta ipotesi, il ricorso di diritto pubblico sia escluso gi\u00e0 in linea di principio (consid. 5). 3. Inammissibilit\u00e0 del ricorso di diritto pubblico in assenza di un interesse attuale e pratico all'annullamento della decisione impugnata (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:23:22", "Checksum": "a8f6e2db046f83ceb4456cf2e910674d"}