<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2018.00309</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=218702&amp;W10_KEY=4480712&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2018.00309</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 31.10.2018</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Aufenthaltsbewilligung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Nichtleisten der Kaution.<br/><br/>Da die Beschwerdeführerin den Bewilligungsentscheid gemäss Art. 17 Abs. 1 AuG im Ausland hätte abwarten müssen und ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde, wurde sie mangels Wohnsitz in der Schweiz kautioniert. Die hiergegen erhobene Beschwerde wurde vom Bundesgericht abgewiesen. Da die Beschwerde an das Bundesgericht mangels gegenteiliger Anordnung des Instruktionsrichters keine aufschiebende Wirkung entfaltet und die Beschwerdeführerin bis dato keine Kaution geleistet hat, ist auf ihre Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten (E. 1).<br/><br/>Zuständigkeit des Einzelrichters (E. 2)<br/><br/>Ausgangsgemässe Auferlegung der (reduzierten) Prozesskosten (E. 3).<br/><br/>Rechtsmittelbelehrung (E. 4).<br/><br/>Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFSCHIEBENDE WIRKUNG">AUFSCHIEBENDE WIRKUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFSCHIEBENDE WIRKUNG UND VORSORGLICHE MASSNAHMEN">AUFSCHIEBENDE WIRKUNG UND VORSORGLICHE MASSNAHMEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSLÃNDISCHER WOHNSITZ">AUSLÃNDISCHER WOHNSITZ</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSLANDSWOHNSITZ">AUSLANDSWOHNSITZ</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDE IN ÃFFENTLICH-RECHTLICHEN ANGELEGENHEITEN">BESCHWERDE IN ÃFFENTLICH-RECHTLICHEN ANGELEGENHEITEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BUNDESGERICHT">BUNDESGERICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KANADA">KANADA</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KAUTION">KAUTION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KAUTIONSFRIST">KAUTIONSFRIST</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTLEISTUNG">NICHTLEISTUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RENTNERBEWILLIGUNG">RENTNERBEWILLIGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SRI LANKA">SRI LANKA</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SUSPENSIVWIRKUNG">SUSPENSIVWIRKUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB)">UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB)</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDERERTEILUNG DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG">WIEDERERTEILUNG DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WIEDERZULASSUNG">WIEDERZULASSUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 17 Abs. I AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 28 AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 90 AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 103 BGG</span><br/><span class="ungerade">§ 4 Abs. II GebV VGr neu</span><br/><span class="gerade">§ 15 Abs. II lit. a VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 38b Abs. I lit. a VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=40360" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2018.00309</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">31. Oktober 2018</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Felix Blocher.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, vertreten durch lic.<span> </span>iur. B, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin</b>, </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich,</p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner</b>, </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Aufenthaltsbewilligung,</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Einzug1">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Erwgung2">Die ursprÃ¼nglich aus Sri Lanka stammende und 1959 geborene A reiste am 10. Januar 1989 als Asylsuchende in die Schweiz ein, wo sie am 6. Januar 1990 den 1952 geborenen und damals in C aufenthaltsberechtigten Landsmann D heiratete. In der Folge wurde ihr Asylgesuch als gegenstandslos geworden abgeschrieben und ihr am 29. September 1992 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Ehemann erteilt. Auch die beiden aus der Ehe entstammenden SÃ¶hne E (geboren 1990) und F (geboren 1992) erhielten Aufenthaltsbewilligungen. Per 2. August 1997 meldete sich A mit ihren beiden SÃ¶hnen nach Sri Lanka ab, wÃ¤hrend ihr Ehemann D in der Schweiz verblieb. Ab 1997 lebte die BeschwerdefÃ¼hrerin mit ihren beiden SÃ¶hnen in Kanada, wo sie 2014 die kanadische StaatsbÃ¼rgerschaft erwarb.</p> <p class="Urteilstext">Am 12. Juli 2016 reiste A ohne ihre SÃ¶hne in die Schweiz ein und ersuchte am 25. Juli 2016 um die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung, um bei ihrem inzwischen in der Schweiz niedergelassenen Ehemann Wohnsitz zu nehmen. Mit VerfÃ¼gung vom 19. Juni 2017 wies das Migrationsamt das Gesuch von A unter Ansetzung einer Ausreisefrist bis zum 19. August 2017 ab, da insbesondere weder wichtige GrÃ¼nde fÃ¼r einen nachtrÃ¤glichen Familiennachzug vorlÃ¤gen noch die Voraussetzungen fÃ¼r eine Zulassung als Rentnerin im Sinn von Art. 28 des AuslÃ¤ndergesetzes vom 16. Dezember 2005 (AuG) gegeben seien. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Den hiergegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion am 9. April 2018 ab, soweit sie diesen nicht als gegenstandslos betrachtete. Sodann wurde A eine neue Ausreisefrist bis zum 30. Juni 2018 angesetzt.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Mit Beschwerde vom 15. Mai 2018 liess A dem Verwaltungsgericht beantragen, es sei der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und ihr eine Aufenthaltsbewilligung gemÃ¤ss Art. 43 Abs. 1 AuG, eventualiter eine Bewilligung nach Art. 28 AuG zu erteilen. Eventualiter sei die Sache zur rechtskonformen SachverhaltsabklÃ¤rung und zum Neuentscheid an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen. Weiter wurde darum ersucht, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihr die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung zu bewilligen sowie eine angemessene ParteientschÃ¤digung zuzusprechen. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 22. Mai 2018 verweigerte das Verwaltungsgericht die GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege aufgrund offensichtlicher Aussichtslosigkeit, und hielt die BeschwerdefÃ¼hrerin dazu an, einen Prozesskostenvorschuss in HÃ¶he von Fr. 2'560.- zu leisten sowie den verwaltungsgerichtlichen Entscheid im Sinn von Art. 17 Abs. 1 AuG im Ausland abzuwarten. Zudem wurde die BeschwerdefÃ¼hrerin unter Hinweis auf ihre Mitwirkungspflicht nach Art. 90 AuG dazu aufgefordert, die genaue HÃ¶he und den Auszahlungszeitraum der aus dem kanadischen (Alters-)Sozialversicherungssystem zu erwartenden Leistungen mittels einer substanziierten Sachdarstellung darzulegen und mit entsprechenden Belegen nachzuweisen. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 1. Juni 2018 wies das Verwaltungsgericht das Gesuch vom 30. Mai 2018 um Abnahme der mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 22. Mai 2018 angesetzten Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses ab, verlÃ¤ngerte aber zugleich die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses auf den 25. Juni 2018, unter Androhung eines Nichteintretensentscheids im SÃ¤umnisfall. Zeitgleich wurde in einem separaten Verfahren (VB.2018.00334) auf eine Beschwerde des Ehemanns der BeschwerdefÃ¼hrerin mangels Teilnahme am vor­instanzlichen Verfahren bzw. fehlender Beschwerdelegitimation nicht eingetreten.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>D. </span></b><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 22. Juni 2018 wies das Verwaltungsgericht ein erneutes Gesuch vom 21. Juni 2018 um Abnahme der Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses ab. Zugleich verlÃ¤ngerte es aber die Frist zur Substanziierung und Belegung der zu erwartenden Leistungen aus dem kanadischen (Alters-)Sozialversicherungssystem bis zum 31. August 2018. Letztgenannte Frist wurde auf entsprechenden Antrag der BeschwerdefÃ¼hrerin vom 30. August 2018 am 4. September 2018 letztmals bis zum 31. Oktober 2018 erstreckt.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>E. </span></b><span>Mit Eingabe vom 21. Juni 2018 erhob die BeschwerdefÃ¼hrerin gegen den Entzug der aufschiebenden Wirkung und den auferlegten Prozesskostenvorschuss Beschwerde beim Bundesgericht. Zugleich wurde in der BeschwerdebegrÃ¼ndung beantragt, der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen. Das Verwaltungsgericht beantragte am 27. Juni 2018 beim Bundesgericht die Abweisung der Beschwerde, soweit auf diese einzutreten sei. Mit Urteil vom 5. Oktober 2018 (2C_539/2018) wies das Bundesgericht die Beschwerde der BeschwerdefÃ¼hrerin vollumfÃ¤nglich ab.</span></p> <p class="Urteilstext">Der mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gungen vom 18. Mai 2018 bzw. 1. Juni 2018 auferlegte Kostenvorschuss wurde bis heute nicht geleistet.</p> <p class="Urteilstext">WÃ¤hrend die Sicherheitsdirektion auf Vernehmlassung zur Beschwerde verzichtete, liess sich das Migrationsamt nicht vernehmen. </p> <p class="Urteilstext"> </p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Im Sinn der ausfÃ¼hrlich begrÃ¼ndeten PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 22. Mai 2018 ist die BeschwerdefÃ¼hrerin in Anwendung von § 15 Abs. 2 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zu Recht kautioniert worden, nachdem ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offensichtlicher Aussichtslosigkeit abgewiesen und ihr ein prozeduraler Aufenthalt wÃ¤hrend der Dauer des Beschwerdeverfahrens verweigert worden war. Das Bundesgericht hat mit Urteil vom 5. Oktober 2018 (2C_539/2018) die verwaltungsgerichtliche Kautionierung vollumfÃ¤nglich geschÃ¼tzt und das von der BeschwerdefÃ¼hrerin gestellte Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung als hinfÃ¤llig bezeichnet. Hieraus erhellt sich, dass die Kautionsfrist durch die Beschwerdeerhebung beim Bundesgericht nicht unterbrochen oder aufgehoben wurde und die Kautionsleistung â entsprechend der mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 1. Juni 2018 verlÃ¤ngerten Frist â bis spÃ¤testens 25. Juni 2018 hÃ¤tte erfolgen mÃ¼ssen, zumal die Beschwerde ans Bundesgericht ohne gegenteiligen Anordnung des Instruktionsrichters keine aufschiebende Wirkung entfaltet (vgl. Art. 103 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG]).</p> <p class="Urteilstext">Gleichwohl hat die BeschwerdefÃ¼hrerin bis dato keine Kaution geleistet, weshalb auf die Beschwerde androhungsgemÃ¤ss (und unabhÃ¤ngig von ihren gegenÃ¼ber dem kanadischen Rentensystem allenfalls bestehenden LeistungsansprÃ¼chen) nicht einzutreten ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Ist das Rechtsmittel â wie hier aufgrund des Fehlens einer objektiven Prozessvoraussetzung â offensichtlich unzulÃ¤ssig, so entscheidet ein voll- oder teilamtliches Mitglied als Einzelrichter (§ 38b Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen und steht ihr keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 13 Abs. 2 Satz 1 und § 17 Abs. 2 in Verbindung mit § 65a Abs. 2 VRG). </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Da ihre Beschwerde nicht materiell zu prÃ¼fen ist, sind die Gerichtskosten gemÃ¤ss § 4 Abs. 2 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 23. August 2010 (GebV VGr) zu reduzieren. Weil sich das Verwaltungsgericht bereits bei der Beurteilung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege sowie ihres prozeduralen Aufenthalts ausfÃ¼hrlich mit ihren Vorbringen auseinandersetzen und weitere ZwischenverfÃ¼gungen erlassen musste, rechtfertigt sich jedoch lediglich eine KÃ¼rzung auf rund die HÃ¤lfte des ihr auferlegten Prozesskostenvorschusses.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Der vorliegende Entscheid kann mit Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) angefochten werden, soweit die BeschwerdefÃ¼hrerin einen Rechtsanspruch auf eine fremdenpolizeiliche Bewilligung geltend macht. Ansonsten steht die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen. Werden beide Rechtsmittel ergriffen, hat dies in der gleichen Rechtsschrift zu geschehen (Art. 119 Abs. 1 BGG).</p> <p class="MsoNormal">DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</p> <p class="Urteilstext">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Urteilstext">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'250.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 1'310.-- Total der Kosten.</p> <p class="Urteilstext">3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</p> <p class="Urteilstext">4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</p> <p class="Urteilstext">5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, , einzureichen.</p> <p class="Urteilstext">6. Mitteilung an â¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>