{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-12-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0384_2023-12-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183212&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "5e970f610927127156354d0026050f90"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0384"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.12.2023 AC.2022.0384"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Cossonay, Direction g\u00e9n\u00e9rale de la mobilit\u00e9 et des routes, Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, C.________ | Recours des propri\u00e9taires voisins contre la d\u00e9cision levant leur opposition et d\u00e9livrant un permis de construire apr\u00e8s d\u00e9molition d'un immeuble sur la parcelle contigu\u00eb \u00e0 la leur.\rRejet des vices formels invoqu\u00e9s dans la proc\u00e9dure d'autorisation (consid. 3 et 4).\rGriefs relatifs au respect des servitudes de passage et de vue irrecevables (consid. 5). \rHauteur \u00e0 l'acrot\u00e8re respect\u00e9e. Pas de motif de mettre en doute le proc\u00e9d\u00e9 retenu ici par le g\u00e9om\u00e8tre pour \u00e9tablir le terrain naturel de la parcelle litigieuse, qui tient compte du terrain en place (consid. 6).\rPas de violation des r\u00e8gles sur les mouvements de terre s'agissant de l'acc\u00e8s au garage souterrain et des d\u00e9blais pr\u00e9vus de part et d'autre de l'acc\u00e8s (consid. 7).\rRespect des r\u00e8gles sur les toitures. Le RPPA impose ici une toiture plate (consid. 8).\rPas de motif de mettre en cause l\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019autorit\u00e9 cantonale sp\u00e9cialis\u00e9e qui a autoris\u00e9 l\u2019acc\u00e8s sur la route cantonale pour les trois places de parc projet\u00e9es aux conditions figurant dans son autorisation sp\u00e9ciale, lesquelles sont respect\u00e9es (consid. 9). \rD\u00e9rogations pour les am\u00e9nagements pr\u00e9vus dans les dix m\u00e8tres \u00e0 la lisi\u00e8re octroy\u00e9es par la DGE en vertu de l\u2019art. 27 al. 4 LVLFo confirm\u00e9es, compte tenu des circonstances particuli\u00e8res (consid. 10).\rNouveau grief relatif au non-respect des valeurs limites d\u2019exposition fix\u00e9es dans l'ordonnance sur la protection contre le bruit irrecevable faute de motivation (consid. 12). \rRejet du recours.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:05:39", "Checksum": "4530c062963e6bb93ea630ac1007ca5c"}