{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1959-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-85-II-525_1959.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=2&from_date=&to_date=&from_year=1959&to_year=1959&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=14&highlight_docid=atf%3A%2F%2F85-II-525%3Ade&number_of_ranks=234&azaclir=clir", "Checksum": "e335887fa9a85ec21694c1960f53324d"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 85 II 525"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1959 BGE 85 II 525"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1959 BGE 85 II 525"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1959 BGE 85 II 525"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Ausschliessung aus einem Verein (Art. 72 ZGB). 1. Die gerichtliche Anfechtung dieser Massnahme ist nach zwingendem Recht erst zul\u00e4ssig, wenn das h\u00f6chste zum Entscheid dar\u00fcber berufene Vereinsorgan sie angeordnet hat (Erw. 2). Die Klagefrist des Art. 75 ZGB ist eine Verwirkungsfrist, deren Nichteinhaltung von Amtes wegen zu ber\u00fccksichtigen ist. Wahrung dieser Frist durch Anrufung des S\u00fchnbeamten? (Erw. 3). 2. Unter welchen Voraussetzungen kann der Ausgeschlossene den Verein auf Schadenersatz und Genugtuung belangen? Inwieweit kann das Gericht eine unter Berufung auf einen statutarischen Grund (Art. 72 Abs. 1 ZGB) erfolgte Ausschliessung auf ihre Rechtm\u00e4ssigkeit pr\u00fcfen? (Erw. 7, 8). 3. Ist die Ausschliessung der Kl\u00e4ger wegen Formwidrigkeit (insbesondere wegen Verweigerung des rechtlichen Geh\u00f6rs) anfechtbar? (Erw. 9). 4. Bedeutet die Ausschliessung einen offenbaren Rechtsmissbrauch (Art. 2 Abs. 2 ZGB)? Kann der. Vorstand eines Arbeitnehmerverbandes den Mitgliedern die \u00dcbernahme bestimmter Dienste verbieten, um die Arbeitgeber zu bewegen, zu einer befriedigenden Regelung der Entl\u00f6hnung dieser Dienste Hand zu bieten? Bekanntmac.hung eines solchen Verbots. Ausschliessung wegen dessen \u00dcbertretung. Ist eine vorherige Androhung dieser Massnahme notwendig? Versp\u00e4tetes Einschreiten gegen die \u00dcbertretung? Unzul\u00e4ssiges Ultimatum? Irref\u00fchrung der Kl\u00e4ger? (Erw. 10). Boykott. An die Mitglieder eines Arbeitnehmerverbands gerichtetes Verbot der Zusammenarbeit mit fr\u00fchern Mitgliedern, die ausgeschlossen wurden, weil sie eine Weisung missachtet hatten, die vom Vorstand im Zusammenhang mit einem kollektiven Arbeitskampf in Wahrung berechtigter Interessen der Arbeitnehmer erlassen worden war. Die rechtskr\u00e4ftig ausgeschlossenen Mitglieder k\u00f6nnen nicht geltend machen, diese Boykottmassnahme sei aus Gr\u00fcnden des Vereinsrechts unzul\u00e4ssig (Erw.11). Zul\u00e4ssiger Erzwingungsboykott (Erw. 12)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Exclusion d'une association (art. 72 CC). 1. Cette mesure ne peut \u00eatre attaqu\u00e9e en justice, en vertu du droit imp\u00e9ratif, que si elle est ordonn\u00e9e par l'organe supr\u00eame comp\u00e9tent (consid. 2). Le d\u00e9lai d'ouverture d'action de l'art. 75 CCest un d\u00e9lai de p\u00e9remption; celle-ci doit \u00eatre prise en consid\u00e9ration d'office. Respecte-t-on le d\u00e9lai en proc\u00e9dant devant le magistrat conciliateur? (consid. 3). 2. A quelles conditions l'associ\u00e9 exclu peut-il r\u00e9clamer \u00e0 l'association la r\u00e9paration d'un dommage ou du tort moral? Dans quelle mesure le juge peut-il examiner l'ill\u00e9galit\u00e9 d'une exclusion fond\u00e9e sur un motif statutaire? (art. 72 al. 1 CC; consid. 7, 8). 3. Une irr\u00e9gularit\u00e9 commise dans la proc\u00e9dure d'exclusion rendelle cette derni\u00e8re attaquable (sp\u00e9cialement pour violation du droit des demandeurs d'\u00eatre entendus; consid. 9)? 4. L'exclusion constitue-t-elle l'abus manifeste d'un droit (art. 2 al. 2. CC)? La direction d'une f\u00e9d\u00e9ration de travailleurs a-t-elle le droit d'interdire certains emplois d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 ses membres pour obtenir des employeurs une r\u00e9glementation satisfaisante de leur r\u00e9mun\u00e9ration? Publication de cette interdiction, dont la violation entra\u00eene l'exclusion. Est-il n\u00e9cessaire de menacer pr\u00e9alablement d'appliquer cette mesure? Tardivet\u00e9 de la r\u00e9pression? Ultimatum inadmissible? Les demandeurs ont-ils \u00e9t\u00e9 induits en erreur? (consid. 10). Boycott. Interdiction, faite \u00e0 ses membres par une f\u00e9d\u00e9ration de travailleurs, de collaborer avec d'anciens membres exclus pour avoir enfreint une r\u00e8gle impos\u00e9e par la direction au cours d'une lutte commune pour l'am\u00e9lioration des conditions de travail et dans l'int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime des travailleurs. Les membres dont l'exclusion est en force ne sauraient pr\u00e9tendre qu'une telle mesure de boycott viole le droit de l'association (consid.11). Boycott admissible tendant \u00e0 contraindre le boycott\u00e9 \u00e0 adopter une attitude d\u00e9termin\u00e9e (consid. 12)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Esclusione da un'associazione (art. 72 CC). 1. Questo provvedimento pu\u00f2 essere impugnato in giudizio, in virt\u00f9 del diritto imperativo, soltanto qualora emani dall'organo superiore competente (consid. 2). Il termine per promuovere l'azione di cui all'art. 75 CC \u00e8 perentorio, per cui la tardivit\u00e0 dev'essere rilevata d'ufficio. \u00c8 osservato il termine procedendo davanti al magistrato conciliatore? (consid. 3). 2. A quali condizioni il socio escluso pu\u00f2 reclamare all'associazione la riparazione di un danno o del torto morale? In quale misura. il giudice pu\u00f2 esaminare l'illegalit\u00e0 di un'esclusione fondata su un motivo statutario (art. 72 cp. 1 CC; consid. 7, 8)? 3. Un irregolarit\u00e0 commessa nella procedura d'esclusione rende impugnabile quest'ultima (in particolare per violazione del diritto degli attori di essere sentiti; consid. 9)? 4. Costituisce l'esclusione abuso manifesto di un diritto (art. 2 cp. 2 CC)? Ha la direzione di una federazione di lavoratori il diritto di vietare determinati impieghi ai suoi membri per ottenere dai datori di lavoro una regolamentazione soddisfacente della loro rimunerazione? Pubblicazione di questo divieto, la cui violazione trae seco l'esclusione. \u00c8 necessario minacciare preliminarmente l'applicazione di questo provvedimento? Tardivit\u00e0 della repressione? Ultimatum inammissibile? Sono gli attori stati indotti in errore? (consid. 10). Boicottaggio. Divieto, fatto ai membri da una federazione di lavoratori, di collaborare con membri esclusi per aver trasgreditouna norma imposta dalla direzione, nel corso di una lotta comune tendente al miglioramento delle condizioni di lavoro e intrapresa nell'interesse legittimo dei lavoratori. I membri la cui esclusione \u00e8 definitiva non possono pretendere che un siffatto provvedimento di boicotto violi il diritto d'associazione (consid.11). Boicottaggio ammissibile inteso a costringere il boicottato ad adottare un determinato comportamento (consid. 12)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 09:11:49", "Checksum": "50324104ee85fe811a18de075f146990"}