{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-04-06", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00618_2022-04-06.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222325&W10_KEY=13013465&nTrefferzeile=92&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "fce69f42b6fdc02ca582bafe0fdc5a6a"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2021.00618"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 06.04.2022 VB.2021.00618"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 06.04.2022 VB.2021.00618"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 06.04.2022 VB.2021.00618"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Nichtverl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA. [Nichtverl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA wegen Sozialhilfeabh\u00e4ngigkeit. Die Beschwerdef\u00fchrerin ist erwerbst\u00e4tig, wird jedoch seit Jahren erg\u00e4nzend von der Sozialhilfe unterst\u00fctzt.] Kognition des Verwaltungsgerichts (E. 1). Die Beschwerdef\u00fchrerin und ihre Kinder haben seit 2014 durchgehend \u00fcber Fr. 275'333.- F\u00fcrsorgegelder bezogen (E.3.1). Die Beschwerdef\u00fchrerin ging zwar immer wieder einer Erwerbst\u00e4tigkeit nach, in einer Gesamtbewertung k\u00f6nnen die quantitativ geringen Eins\u00e4tze jedoch nicht mehr als eine echte wirtschaftliche T\u00e4tigkeit im Sinn des freiz\u00fcgigkeitsrechtlichen Arbeitnehmerbegriffs gelten (E. 3.3). Die Beschwerdef\u00fchrerin erf\u00fcllt damit weder die Arbeitnehmereigenschaft gem\u00e4ss Art. 6 Anhang I FZA noch liegt eine dauernde Arbeitsunf\u00e4higkeit vor, weshalb die Vorinstanz zu Recht ein Verbleiberecht verneint hat (E. 3.4). Auch die Beschwerdef\u00fchrenden 2 und 3 k\u00f6nnen keinen Anspruch auf Verbleib geltend machen (E. 3.5). Auch aus Art. 8 EMRK kann sie nichts zu ihren Gunsten ableiten (E. 4). Die Nichtverl\u00e4ngerung der Aufenthaltsbewilligung erweist sich als verh\u00e4ltnism\u00e4ssig (E. 5). Abweisung UP/URP wegen Aussichtslosigkeit. Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:12:01", "Checksum": "05dc5046194194360778417057848208"}