<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=289692" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=289693" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>16.2020.43</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">1° ottobre 2020</a>/jh</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giani, presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jurissevich</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sul reclamo del 22 settembre 2020 presentato da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> RE 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro la decisione emessa il </span><span>18 settembre 2020 dal Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna</span><span> nella causa SO.2020.591 (tutela giurisdizionale nei casi manifesti: espulsione del conduttore) promossa nei suoi confronti con istanza </span><span>del 21 luglio 2020</span><span> dalla</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>CO 1</span></b><span> ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="R1"><b> </b></p> <p class="R1">Ritenuto</p> <p class="R1"><b> </b></p> <p class="R1"><b>in fatto: </b><span>che con istanza del 21 luglio 2020 l'CO 1 si è rivolta al Pretore del Locarno Campagna per ottenere l'espulsione di RE 1, in mora con il pagamento della pigione, da un appartamento a __________ di sua proprietà, così come la liberazione in suo favore della cauzione di fr. 2700.–;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span>che nelle sue osservazioni del 6 agosto 2020 il convenuto ha proposto di respingere l'istanza;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il 28 agosto 2020 il Pretore ha ammesso il convenuto al beneficio del gratuito patrocinio;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che con decisione del 18 settembre 2020 il Pretore ha ordinato al convenuto di liberare immediatamente l'en­te locato, ha assegnato all'istante il deposito di fr. 2700.– e ha posto le spese processuali di fr. 200.– a carico del convenuto, tenuto a rifonde­re all'istante un'indennità di fr. 100.–;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> </span>che contro la decisione appena citata RE 1 si è rivolto al presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello con un reclamo del 22 settembre 2020;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <span>che l'atto è stato trasmesso alla seconda Camera civile per competenza la quale lo ha a sua volta fatto seguire a questa Cam­e­ra;</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che il reclamo non è stato oggetto di notificazione;</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b><span> </span>che<span> le decisioni in materia di tutela giurisdizionale nei casi manife­sti (art. 257 CPC), trattandosi di procedura sommaria, sono im-pugnabili, entro il termine di 10 giorni dalla notificazione, median­te reclamo se il valore litigioso è inferiore, come nella fattispecie, a fr. 10 000.– (art. 319 lett. a CPC e art. 321 cpv. 2 CPC);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che secondo l'art. 320 CPC con il reclamo può essere censurata l'errata </span>applicazione<span> del diritto (lett. a) e/o l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il reclamante chiede in sintesi di “fermare la procedura/decisione” e di “rinunciare all'esecuzione in attesa di verifiche ed assistenza giudiziaria richiesta”, ma non esprime alcuna critica nei confronti della decisione del Pretore;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che ciò non basta per motivare un reclamo, l'interessato doven­do spiegare perché nel decretare la sua espulsione dall'ente locato per mora nel pagamento della pigione quantunque la disdet­ta del contratto fosse stata contestata davanti all'Ufficio di conciliazione la decisione del primo giudice sarebbe errata e non avrebbe tenuto conto delle sue contestazioni;</span></p> <p class="r10"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span>che in tali circostanze, pur con tutta la comprensione che si deve a una parte non patrocinata, questa Camera è nell'impossibilità di individuare e giudicare i presupposti per un'eventuale riforma della decisione impugnata;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che, per il resto, dagli atti risulta che con decisione del 24 agosto 2020 il convenuto è stato ammesso al beneficio dell'assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio dell'avv. F__________ __________ __________; </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che<span>, quindi, sulla richiesta formulata il 21 agosto 2020 da RE 1 il Pretore ha già deciso, notificando la sua decisione alla patrocinatrice d'ufficio indicata, <span>sicché nulla giustifica una sospen­sione</span> della decisione;</span></p> <p class="r10"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span>che in definitiva il reclamo si rivela irricevibile;</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> che gli oneri processuali seguirebbero la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC), ma si giustifica di rinunciare – eccezionalmente – a ogni riscossione, il reclamante, sprovvisto di cognizioni giuridiche, ha agito di sua iniziativa senza l'ausilio di un patrocinatore;</p> <p class="R1"> </p> <p class="r10"><span> che non si pone il problema di indennità alla controparte, il reclamo non essendo stato notificato per osservazioni.</span></p> <p class="R1"> <span> </span></p> <p class="R1">Per questi motivi, </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>decide:</b> 1. Il reclamo è irricevibile.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 2. Non si prelevano spese processuali.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> 3. Notificazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>– ; </span></p> <p class="MsoNormal"><span>– </span></p> <p class="R1"> </p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La vicecancelliera</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamen­tale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF.</span></p> </div></body></html>