{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-12-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0148_2019-12-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178512&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "93ae5f0f31564df7d5aee91b421c591b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0148"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.12.2019 AC.2019.0148"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________/Municipalit\u00e9 de Nyon, D.________ | Recours de voisins contre l'autorisation d'am\u00e9nager en appartements l'\u00e9tage de combles (actuellement inhabit\u00e9s) d'un immeuble situ\u00e9 dans le p\u00e9rim\u00e8tre d'un plan de quartier (PQ), et de cr\u00e9er 2 places de parc. En consid\u00e9rant que la r\u00e9glementation du PQ permettant d'installer des superstructures de 2 m de hauteur sur le toit des b\u00e2timents non encore existants lors de l'adoption du PQ pouvait \u00eatre appliqu\u00e9e par analogie au b\u00e2timent litigieux d\u00e9j\u00e0 \u00e9rig\u00e9 lorsque ce PQ a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9, si bien que la superstructure d'ascenseur projet\u00e9e de 1,02 m peut \u00eatre autoris\u00e9e, la municipalit\u00e9 n'a pas outrepass\u00e9 la latitude de jugement dont elle dispose dans l'interpr\u00e9tation de son r\u00e9glement (c. 2). Rejet des griefs relatifs \u00e0 l'insuffisance des places de parc et \u00e0 la contribution compensatoire exig\u00e9e en raison de l'impossibilit\u00e9 d'am\u00e9nager sur la parcelle litigieuse les 4 places par principe exigibles (c. 3). Nonobstant l'absence dans le RPQ de disposition sp\u00e9cifique en mati\u00e8re de CUS, les prescriptions dimensionnelles ressortant du PQ et du RPQ permettent de d\u00e9terminer de mani\u00e8re suffisante la mesure de l'utilisation du sol et la densit\u00e9 maximale des constructions, ce qui exclut toute application du r\u00e8glement communal sur les constructions sur ce point (c. 4). Constat que le projet ne contrevient pas aux r\u00e8gles relatives \u00e0 l'esth\u00e9tique et \u00e0 l'int\u00e9gration d\u00e8s lors que le b\u00e2timent litigieux, qui ne sera que tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement sur\u00e9lev\u00e9, se situe dans un secteur urbain comprenant des constructions pr\u00e9sentant des gabarits comparables voire plus importants que la construction projet\u00e9e. L'impact du projet sur la vue ou sur l'intimit\u00e9 ne saurait \u00eatre invoqu\u00e9 pour s'opposer \u00e0 la d\u00e9livrance du permis de construire. L'argument li\u00e9 \u00e0 une perte de valeur qu'auraient \u00e0 subir les propri\u00e9t\u00e9s des recourants n'est pas davantage pertinent (consid. 5). Recours rejet\u00e9.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:44", "Checksum": "71f9ff0e167c495f5eb585c55031b113"}