<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00052</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter<br/>Gerichtsschreiberin Hartmann</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">29. September 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sach</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">en</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1972, lebt seit Anfang August 2010 bei ihrem Ehemann in der Schweiz. Ab Dezember 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie gelegentlich stundenweise in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Raum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflege erwerbstätig (Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3/2-6, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/5, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/6/2, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/6/6-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Am 3. Juni 2017 meldete sie sich bei der Eidgenössischen Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denversicherung wegen Rücken- und psychischen Beschwerden sowie wegen des Verdachts auf Epilepsie zum Leistungsbezug an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/3). Die Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, holte den Auszug aus dem individu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellen Konto der Versicherten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Bericht des Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. Juni 2017 (Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/6) ein. Ausserdem ersuchte sie Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Facharzt für Allgemeine Medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mit Schreiben vom 24. Juli und 30. August 2017 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/9-10) um Erstattung eines Berichts; dieser liess sich nicht verlauten. Mit Verfügung vom 26. Februar 2018 wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die IV-Stelle das Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsbegehren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/29).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die dagegen am 6. April 2018 erhobene Beschwerde (Urk. 11/14/3-4) hiess das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich im Verfahren Nr. IV.2018.00321 mit Urteil vom 27. März 2019 in dem Sinne gut, dass die angefochtene Verfügung aufgehoben und die S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die IV-Stelle zur ergänzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abklärung sowie neuem Entscheid über die Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ansprüche zurückgewiesen wurde (Urk. 8/19/12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die IV-Stelle holte daraufhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. Dezember 2019 (Urk. 11/25), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1. April 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/33/2-6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ergänzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Schreiben vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 21. Juli 2020 (Urk. 11/46/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 12. Juni 2020 (Urk. 11/41) sowie das polydisziplinäre Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 (Urk. 11/56)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid vom 13. April 2021 kündigte die IV-Stelle die Abweisung des Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begehrens an (Urk. 11/61).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen erhob die Versicherte am 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2021, ergänzt mit Schreiben vom 17. Mai 2021, Einwände (Urk. 11/65, Urk. 11/67).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Verfügung vom 7. Januar 2022 wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/71 = Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hiergegen erhob die Versicherte, vertreten durch ihren Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mit Eingabe vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ergänzt mit Eingaben vom 9. Februar und vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11. März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2022, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde und beantragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sinnge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss, die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. Januar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei aufzuheben und die Sache sei an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiteren Abklärungen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuem Entscheid über den Rentenanspruch zurückzuweisen; eventualiter sei ihr eine Rente zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzustellen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgelegte Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittelfrist von 30 Tagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fassungswidrig sei, da sie gegen die Rechtsgleichheit verstosse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; eventualiter sei die Rechtsmittelfrist aufzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei zu prüfen, ob ein Amtsmissbrauch oder allenfalls eine Fahrlässigkeit von Seiten der IV-Stelle und/oder ob ein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen oder eine Fahrlässigkeit von Seiten der Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH vorliegen würden, die strafrechtlich zu ahnden wären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 7 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Beschwerdegegnerin schloss in der Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18. März 2022 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 10). In der Replik vom 9. Februar 2022 hielt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sinngemäss an ihren Anträgen fest (Urk. 15). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verzichtete mit Eingabe vom 25. Mai 2022 auf eine weitere Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme (Urk. 17), was der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 27. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 18). Hierzu äusserte sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabe vom 11. Juni 2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19), welche der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 16. Juni 2022 zur Kenntnis zugestellt wurde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="idp371184"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeit</span><span>punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG</span><span> </span><span>in der ab </span><span>1. Januar 2022 g</span><span>ültigen Fassung</span><span>) und jener des Rentenanspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008 des Kreisschreibens zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems, KS ÜB WE IV, gültig ab 1. Januar 2022).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 (Urk. 2) erging nach dem 1. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allfälliger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frühestmöglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor dem 1. Januar 2022 entst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sind di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e bis 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span id="VV134"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span id="XX109"></span><span id="IV109"></span><span id="IV108"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.2</span><span> </span><span id="XX021"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Annahme einer Invalidität aus psychischen Gründen bedarf es in jedem Fall eines medizinischen Substrats, das (fach-)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeitsfähigkeit beeinträchtigt. Bestimmen psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chosoziale oder soziokulturelle Faktoren das Krankheitsgeschehen mit, dürfen die Beeinträchtigungen nicht einzig von den belastenden invaliditätsfremden Fakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren herrühren, sondern das Beschwerdebild hat davon psychiatrisch zu unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidende Befunde zu umfassen. Solche von der soziokulturellen oder psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialen Belastungssituation zu unterscheidende und in diesem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verselbständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann (BGE 141 V 281 E. 4.3.3; 127 V 294 E. 5a; Urteil des Bundesgerichts 9C_543/2018 vom 21. November 2018 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit sind psychosoziale und soziokulturelle Faktoren nur mittelbar invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründend, wenn und soweit sie den Wirkungsgrad der unabhängig von den invaliditätsfremden Elementen bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tehenden Folgen des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schadens beeinflussen. Zeitigen soziale Belastungen direkt negative funktionelle Folgen, bleiben sie bei der Beurteilung der Gesundheitsbeeinträchtigung ausgeklammert (Urteil des Bundesgerichts 8C_717/2018 vom 22. März 2019 E. 3). In einer versicherungsmedizinischen Begutachtung, welche sich nach den normativen Vorgaben der Rechtsprechung orientiert, ist es daher nicht nur zulässig, sondern sogar geboten, solche invalidenversicherungsrechtlich nicht relevanten Umstände aufzuzeigen und gegebenenfalls bei der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuklammern (Urteil des Bundesgerichts 9C_740/2018 vom 7. Mai 2019 E. 5.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.1</span><span> </span><span id="XX100"></span><span id="XX143"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind, wird für diesen Teil die Invalidität nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit nach Art. 28a Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Anteil der Erwerbstätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der Anteil der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Bereichen zu bemessen (Art. 28a Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 IVG); dies ist die gemischte Methode der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditätsbemessung (vgl. BGE 141 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15 E. 3.2 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte zur Begründung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefochtenen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie medizinische Abklärung mit mehreren Fachrichtungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe ergeben, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre bisherige Tätigkeit im Reinigungsdienst im Rahmen von fünf Stunden pro Tag weiterhin ausführen könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die externe Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung und insbesondere die gestellten Diagnosen seien plausibel. Die psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Teiluntersuchung sei durch einen Facharzt für Psychiatrie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pie mit Hilfe einer Dolmetscherin erstellt worden. Traumata könnten auch zu anderen psychischen Störungen führen, ohne dass dabei die Kriterien einer Post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumatischen Belastungsstörung erfüllt sein müssten. Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine gravierenden strukturpathologischen Befunde und Diagnosen mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgestellt werden können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herigen therapeutischen Massnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behaupteten Beschwerden ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen. Aus psychiatrischer Sicht würden viele persönliche Faktoren vorliegen, wie beispielsweise die fehlende Integration, Ausbildung und Sprachkenntnisse, die keine Leistungen der Invalidenversicherung begründen würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denen Ängste und ihr Vermeidungs- und Zwangsverhalten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en aufgrund des sozio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kulturellen Hintergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollziehbar, würden jedoch ebenfalls keine Leistungen der Invalidenversicherung begründen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es könne durchaus sein, dass die Leistungseinschränkungen überwiegend wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich durch die psychische Störung resultieren würden. Diese seien jedoch nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichend behandelt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es werde eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrisch-psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutische Behandlung in türkischer Sprache mit Verhaltenstherapie zum Erlernen des Umgangs mit ihren Ängsten empfohlen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch sollte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie gegenwärtige Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pie nicht weiter im Beisein und mit Übersetzung des Ehemannes stattfinden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es werde von einer Verbesserung der gesundheitlichen Störung in den nächsten zwei bis drei Jahren ausgegangen, sofern die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine muttersprachli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Behandlung durchführe. Eine Abklärung der Einschränkung in den Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeiten werde nicht durchgeführt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da keine invalidisierende gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Einschränkung vorliege (Urk. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beschwerdeantwort erklärte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Verweis auf die R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">essourcenprüfung vom 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2021 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusätzlich, dass vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n den im psychiatrischen Teilg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utachten aufgelisteten Diagnosen nur die rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichtgradige Episode, berücksichtigte werden könne. Denn die generalisierte Angststörung sei gemäss dem Gutachten nicht konsistent und aufgrund der fehlenden Codierung und dem Verweis «sehr wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich» nur als Verdachtsdiagnose anzusehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die anderen Diagnosen seien Z-codiert und rechtsprechungsgemäss nicht rechtserheblich; sie würden damit als ressourcenhemmend ausser Acht fallen. Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lägen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezüglich der daher zu prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fenden funktionellen Auswirkungen der psychischen Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich wenige und leichte objektive Befunde wie eine deutlich affektarme Stimmung und ein deutlich affektarmer Affekt ohne Affektlabilität sowie eine geringfügig beeinträchtigte Aufmerksamkeit und Merkfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch sei keine adäquate Therapie erfolgt, was gegen eine schwerwiegende psychische Erkrankung spreche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nehme laut dem Gutachten zudem nur psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlung in Anspruch, wenn der Ehegatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dekompensiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder sie zusammen in Paartherapie seien. Eine leitliniengerechte Therapie für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> alleine sei nicht erfolgt. Eine solche Therapie werde ihr jedoch geraten, was indes nicht auf ein IV-relevantes Leiden hinweisen müsse. Als Ressource seien der Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">takt zu ihren beiden Kindern und zu der befreundeten Familie zu nennen. Ressourcenhemmend seien die fehlende Integration und Deutschkenntnisse sowie die Probleme in der Ehe beziehungsweise mit dem kranken E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hemann. Die psychosozialen Belastungen stünden klar im Vordergrund, wie sich aus dem Sachverhalt ergebe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 10 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie und ihr Ehemann hätten wegen militärischer Verfolgung flüchten müssen. Der Ehemann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei mit 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahren das erste Mal inhaftiert und gefoltert worden. Nach der Geburt der beiden gemeinsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men Kinder habe der Ehemann auch vom neuen Wohnort flüchten müssen. Sie, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, habe die Kinder daher alleine grossgezogen; dabei sei sie von der Militärpolizei immer wieder bedrängt und bedroht worden. Nachdem der Ehemann in der Schweiz Asyl erhalten habe, habe er seine Ehefrau vor einigen Jahren (im Jahr 2010; Urk. 11/3/2) zu sich holen können. Sie habe den Haushalt besorgt und den Kontakt zu den Kindern behalten sowie vor vier Jahren (ab 2016; Urk. 5/2) eine Arbeit für Nachbarn als Reinigungsmitarbeiterin mit einem Pensum von 30 % und einem Einkommen von monatlich etwa Fr. 1'000.-- aufgenommen. Sie habe jedoch zunehmend an Rückenschmerzen gelitten. Zunehmend hätten ihr auch die periodischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihres Ehemannes verbunden mit viel Ärger und Streit zu schaffen gemacht. Ausserdem hätten ihr die Kinder und die Familie gefehlt (Urk. 4 S. 2, Urk. 7 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann wendet die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegen den angefochtenen Entscheid ein, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach dem Gerichtsurteil v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">om 27. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2019 vorgenommene Abklärung sei als Basis für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Arbeitsfähigkeit ungeeignet. Eine objektive auf Fachbeurteilungen beruhende Abklärung sehe anders aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7 S. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schon die Formulierung der Ausgangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingungen und Fragestellungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Auftrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/50) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Fehler und Ungenauigkeiten, welche von den Gutachtern übernommen worden seien. So sei die Auflistung der ärztlichen Zeugnisse falsch; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Anmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung zum Leistungsbezug werde (richtigerweise) eine 80%ige Arbeitsunfähigkeit seit März 2010 angegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwiesenermassen falsch sei ausserdem die Aussage, dass aus somatischer Sicht keine konkreten Befunde oder Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu funktio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine spezifische Behandlung nicht statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finde. Denn es würden Berichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Uni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie zwei Berichte des Hausarztes vorliegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch in den therapeutischen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde die Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thematik behandelt. Falsch sei auch, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich die psychiatrischen Angaben einzig auf Aussagen des Ehemannes stützen würden. Es habe in keiner Phase ein Gespräch mit dem Ehemann stattgefunden, obschon das sinnvoll gewesen wäre. Dies zeige, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die therapeutischen und psychiatrischen Berichte des Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dessen delegierende Psychiate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin negiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inhaltlich n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht gerechtfertigt und suggestiv seien weiter die Aussa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Auftragsschreiben (Urk. 11/50/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über inhaltliche Defizite allfälliger nicht namentlich genannter Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn erklärt werde, dass Diagnosekriterien, Beurteilungen von Fähigkeiten und funktionellen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen oder eine Begründung der Leistungsminderung nicht vorgelegt würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum einen würden diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kriterien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest ansatzweise durchaus thematisiert. Zum anderen müssten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Behandler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Ansprüche an die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">laufsberichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht erfüllen, denn diese orientierten sich an den Mitteilungen des Bundesamtes für Sozialversicherungen (BSV) für amtliche Gutachten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den (bezüglich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtens) sei damit indes bereits angerichtet. Die Generalverurteilung in der Auftragserteilung, aus versicherungsmedizinischer Sicht seien weder Diagnosen noch die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbar, komme wie ein absolutes Verdikt einer deutungshoheitlichen Setzung daher. Dies stelle in Frage, ob der Regionalen Ärztliche Dienst (RAD) das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeutische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Geschehen verstanden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7 S. 4 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">polydisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten stelle sich als eine Art Gefälligkeitsgutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falschen und tendenziösen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auftragsangaben seien von den Gutachtern über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen worden, ohne sie zu hinterfragen, was die Neutralität und Unabhängig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der Gutachter in Frage stelle. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Türkische Berichte beispielsweise zur Epilepsie seien nicht eingeholt und der behandelnde Psychotherapeut sowie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht angefragt worden. Dahingestellt bleibe, was das Ergebnis der gutachterli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Blutuntersuchung, wonach das Psychopharmaka </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seroquel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht habe nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesen werden können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Klärung der Aufgabenstellung gebracht habe. Dabei sei es offenbar mehr um die Verlässlichkeit der Angaben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder die Qualität des Therapieverlaufs gegangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Klärung der Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltstätigkeit sei vom psychiatrischen Gutacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Dr. med. E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, nur beiläufig abgehandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden. Die Befunde seien einigermassen umfassend beschrieben worden, eine fundierte Herleitung zu den diagnostischen Beurteilungen fehle indes vollständig. Die Diagnosen seien nicht eindeutig und zum Teil grundfalsch besprochen worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilung werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bemerkung anlässlich der Begutachtung zitiert, dass sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> drei Bandscheiben habe. Was damit gemeint sei, werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus den Unterlagen nicht ersichtlich. Aus dem aufgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">biographiegeschicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verlauf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von ihr und ihrem Ehemann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumaspezifischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schlüsse gezogen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch seien ihre Angaben zur Kontrolle der Haus- und Wohnungstür, des Effekts der Corona-Pandemie, zu den Ausbrüchen des Ehemannes, ihrem hohen Blutdruck, wenn sie traurig sei, sowie zu den wahnhaften Vergiftungsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellungen von Tomaten nicht in einen Gesamtzusammenhang psychischer Belastungen und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestellt worden. Es fehle sodann an einer Klärung der D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iskrepanz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich gestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig leichte depressive Episode (ICD-10 F33.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterschied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu jener der behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnden Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer mittleren bis schweren depressiven Störung. Bezüglich der Anmerkung «sehr wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich» bei der Diagnose einer generalisierten Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung ohne ICD-Verweis stelle sich die Frage, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies bedeute und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">warum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Gutachter nicht zu einem unzweideutigen Schluss gekommen seien. Diese Art der Relativierung stehe dem Bestreben einer objektiven Beschreibung der Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">symptome und ihrer Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit entgegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einerseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">man </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwarten können, dass die Gutachter versucht hätten, weitere Infor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mationen zu generieren, um diese Frage eindeutig beurteilen zu können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden die Symptombeschreibungen dermassen klar und eindeutig vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass daraus logisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine entsprechende Setzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefolgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dementsprechend habe der psychiatrische Gutachter die Angstthematik in das Zentrum seiner Beurteilung gesetzt. Die Diagnose «sonstige negative Kindheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlebnisse mit Ausgrenzung und Erleben von Verfolgung als Kurdin (Z61.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8)»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei unstatthaft aufgeblasen und entfremdet worden. Dies sei wie eine Korrektur oder Abschwächung der von den behandelnden Ärzten postulierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumafolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das zur Relativierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esagte gelte auch für die Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Verdacht auf zwanghafte Persönlichkeitszüge (Z73.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0)»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei hier ausserdem die Codierung falsch sei und wohl Z73.1 gemeint sei. Bezüglich der im Gutachten aufgeführten funktionellen Auswirkungen der Befunde wäre die Beantwortung der Frage inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ressant, welche leidensangepassten Tätigkeiten für sie in Frage kommen könnten. Die Arbeit als Reinigungskraft sei schon anstrengend genug und etwas Anderes habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie nie gelernt. Die in Ziffer 4.5 und Ziffer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6 des Gutachtens gemachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausführungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/56/12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Ressourcen und der Konsistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prüfung seien nichtssagend und für die Klärung der Arbeitsfähigkeit nicht relevant. Es sei zudem widersprüchlich, wenn aus rheumatologischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einerseits keine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung der Arbeitsfähigkeit als Reinigungsmitarbeiterin attestiert werde, andererseits aber Einschränkungen beim Treppensteigen, Tragen von Lasten, Fensterputzen und Knien auf dem Boden aufgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Argument der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachter (in Ziffer 4.7; Urk. 11/56/13) bezüglich der Diskrepanz zur hausärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Beurteilung, welche auf eine andere Beschreibung des Verlaufs zurückge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt werde, sei ein unklares Argument. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch stehe di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Einschätzung der Gutachter einer auch retrospektiv angegebenen Arbeitsfähigkeit von fünf Stunden im Reinigungsdienst im Widerspruch zu der von der delegierenden Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierten 80%igen Arbeitsunfähigkeit ab 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">empfehlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Gutachter einer von einem türkischen Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peuten durchgeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Verhaltenstherapie zur Bearbeitung der chronischen Ängste sei anzumerken, dass gerade eine Verhaltenstherapie zur Bearbeitung von neurotischen Störungen und insbesondere von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichend sei. Diverse verglei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chende Studien hätten ausserdem gezeigt, dass Therapieerfolge weniger mit konkreten Ansätzen als mit der Person des Therapeuten zu tun h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">expositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei es wichtig, dass körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orientiert und mit dem Vagus gearbeitet werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies sei, wenn das Gericht diese Fragen klären wolle, mit den entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenden Fachleuten und nicht aufgrund der Beurteilungen der einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spannten amtlichen Gutachter beziehungsweise mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzuklären. Ferner habe e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine eigentliche Konsensbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht stattgefun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Eine solche sei lediglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> elektro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisch auf der eigenen Daten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bank </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicht der Fachgutachter sämtlicher Gutachten an drei Tagen erfolgt und der Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achter Dr. med. F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arzt für Allgemeine Innere Medizin, habe die Versatzstücke der Einzelgutachter zusammengetrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kritik am Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müsse auch an der Integrität und Glaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würdigkeit der Arbeit des RAD, der die gutachterliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bestandesaufnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und insbesondere die Diagnostik geprüft und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> integer befunden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gezweifelt werden. Mit dieser gängigen Praxis sei die Rechtssicherheit gefährdet. Des Weiteren seien in der Kommentierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive Zusammenfassung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Feststellungsblatt auf S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 (Urk. 11/70/2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wandschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/67) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die psychosomatischen Beschwerden nicht themati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siert worden und die Einwände ungenau wiedergegeben worden. So seien die Fragestellungen an die Gutachter nicht nur «äusserst mangelhaft», sondern zum Teil grundfalsch, verdreht und unsachlich. Auch sei das Gutachten nicht nur «oberflächlich». </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter dem Titel «Stellungnahme KB» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Bemerkung, dass eine Stellungnahme aus psychiatrischer Sicht fehle, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werde eventuell auf die «Ressourcenprüfung»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/60) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezug genommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darin würden indes lediglich zu dieser Zeit bekannte Angaben aufgelistet, von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne nichts fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt werden. Betreffend die Stellungnahme des RAD (vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2021, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/70/3) sei zu bemerken, dass darin vom RAD-Berater erstmals eine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sage über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemacht worden sei, indem er erklärt habe, dass Traumata auch zu anderen psychischen Störungen führen könnten, ohne dass die Kriterien für eine Posttraumatische Belastungsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(PTBS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfüllt seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällige Kriterien für eine PTBS seien weder von den Gutachtern noch vom RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geprüft worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7 S. 10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Replik bemerkte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei auf die These, dass das Gutachten aus mehreren Gründen befangen und sogar falsch sei, insbesondere bezüglich der Diagnostik, mit keinem Wort eingegangen. Es werde wie in der Beschwerde ausgeführt bestritten, dass das Gutachten alle recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Anforderungen erfülle und ihm volle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beweiswert zukomme. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls unbrauchbar und tendenziös wie das Gutachten selber sei die Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bespre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geäusserte Kritik am Therapieverlauf sei von Grund auf falsch ausgerichtet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie das Bundesgericht schon mehrfach festgestellt habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Arbeitsfähigkeit unab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängig vom Therapieverlauf zu beurteilen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angeblich ausführlich aufgeführten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> strukturierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beweisverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Form einer «Ressourcenprüfung» habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Verwertbares feststellen können. Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hervorheben von psychosozialen Belastungen, die aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht rentenbegründend sein sollen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als reine Abwehr zur Faktenbeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung anzusehen (Urk. 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter macht die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Zeit nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab Mitte 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine massive Verschlechterung ihrer Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitssituation eingestellt. Ende J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 habe sie ihren Arbeitsvertrag kündigen müssen. Mitte Oktober 2021 sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie mit ihrem Ehemann in die Türkei geflogen. Ihre Rückenschmerzen hätten sich dermassen verstärkt, dass sie völlig immobili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siert worden sei und ärztliche Hilfe benötigt habe. Erst drei Monate später sei sie per Rollstuhl soweit reisefähig gewesen, dass ein Rückflug habe organisiert wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den können. Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Abklärung im Spital G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gefolgt. Auch zuhause habe sie über Monate nur liegen können. Hausarbeit sei überhaupt nicht möglich gewesen. Erst nach Monaten hätten die Schmerzen langsam nachgelassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die bessere Behandlung in der Schweiz habe zu einer Verbesserung ihres Zustandes geführt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(zurzeit der Beschwerdeergänzung vom 11. März 2022; Urk. 7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne sie im Haushalt wieder einiges machen, insbesondere kochen. Alles andere, namentlich Wäsche waschen, staubsaugen, einkaufen etc. sei ihr nicht möglich. Diese Arbeiten würden von ihrem Ehemann oder befreundeten Frauen verrichtet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Verschlechterung sei therapeutisch natürlich behandelt worden. Die dele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gierende Psychiaterin habe sie zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben. An eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufnahme ihrer Arbeit, weder im Haus noch in der Reinigung, sei bei weitem noch nicht zu denken. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine erneute Abklärung sei unabdingbar. Eine solche sei indes nicht von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorzunehmen (Urk. 7 S. 3 und S. 13, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 S. 2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Anträge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es sei zu klären, ob von Seiten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein Amtsmissbrauch oder allenfalls eine Fahrlässigkeit vorliege, die strafrechtlich zu ahnden wäre, und ob auf Seiten des ärztlichen Gutachtens der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH strafrechtlich ein Vergehen oder mindestens eine straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlich zu beurteilende Fahrlässigkeit vorliege (Urk. 7 S. 1), ist mangels sachli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich in Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachen (vgl. § 2 f. des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Soz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsgeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Leistungen der Inval</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">idenversicherung verneint hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der frühestmögliche (hypothetische) Beginn einer allfälligen Rente ist aufgrund der Anmeldung vom 3. Juni 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und in Anwendung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 Abs. 1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 IVG der 1. Dezember 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung vom 7. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) bildet recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechungsgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die zeitliche Grenze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der richterlichen Überprüfungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befugnis (BGE 132 V 220 E. 3.1.1, 122 V 77 E. 2b, Urteil des Bundesgerichts 8C_76/2009 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2009 E. 2, je mit Hinweis).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu klären ist zunächst die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Sicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund des frühestmöglichen Rentenbeginns ab Dezember 2017 ist hier die Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit ab Dezember 2016 (sogenanntes Wartejahr; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG) und ab Dezember 2017 in der angestammten und in einer leidensangepassten Tätigkeit von Interesse. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV.2018.00321</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kam </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Schluss, dass auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allein vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des behandelnden Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 19. Juni 2017 (Urk. 11/6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht abschliessend über die Leistungsansprüche der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entschieden werden könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergänzende medizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fachärztlich-psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r, aber auch aus somatischer Sicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorzunehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien, welche einer Gesamtbeurteilung der funktionellen Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der Gesundheitsbeeinträchtigungen unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der aktuellen Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">143</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">409, 418) Rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en. Ausserdem sei zu bestimmen, ob im Gesundheitsfall von einer 100%igen Erwerbstätigkeit oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ob von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer teilzeitlichen Erwerbstätigkeit mit Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltstätigkeit auszugehen sei und ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Haushaltsabklärung vorzunehmen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 3.2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19/8-12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht des Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. Juni 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei dem die Beschwerdeführerin seit dem 14. September 2010 in Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/6/1), war ausgeführt worden, die Beschwerdeführerin sei mit ihrem Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann, ihren Kindern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(geboren 1989 und 1990; Urk. 11/25/4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und weiteren Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wandten von ihrem Heimato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt in die türkische Stadt H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geflüchtet, von wo ihr Ehemann wegen weiterer Verfolgung nach Europa geflüchtet sei. Die Beschwerdeführerin habe weiterhin mit der Familie des Ehemannes in einer kleinen Wohnung gelebt, wo sie mehrere Zusammenbrüche gehabt habe und auch auf epileptische Anfälle behandelt worden sei. Im Jahr 2010 habe sie ein Visum bekommen und sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu ihrem Ehemann nach I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gezogen. Im Jahr 2013 sei ihr Ehemann krank geworden und habe nicht mehr arbeiten können sowie einen IV-Antrag gestellt. Auch die Beschwerdeführerin habe unter den Beschwerden ihres Mannes gelitten und habe massive Rückenprobleme bekommen, die ärztlich nichtoperativ behandelt würden. Psychisch sei es ihr ebenfalls zunehmend schlechter gegangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am Leben erhalten habe sie die gute Vernetzung mit Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barn und Bekannten, periodische Besuche ihrer beiden (erwachsenen) Kinder und die telefonischen Verbindungen. Mit der Assimilation tue sie sich nach wie vor schwer. Die psychische Einschränkung sei vom Ehemann abhängig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann ebenfalls oft zuhause sei, manchmal seine Medikamente nicht einnehme und immer wieder Wutanfälle habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunehmend labil und auch präpsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chotisch geworden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Schwierigkeiten habe sie vor allem in der Nacht. Sie leide an Backflashs, wache auf, mache Licht und frage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wo sie sei, wolle mit ihrem Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mann telefonieren, obschon er da sei, etc. Es seien die Diagnosen depressiver Episoden (ICD-10 F32), einer Panikstörung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 F41.0), einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">osttrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Belastungsstörung (PTBS; ICD-10 F43.1), Albträume (ICD F51.5) und einer dissoziativen Amnesie (ICD-10 F44) zu stellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die psychiatrische Medikation werde abgeklärt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zur derzeitigen medizinischen Versorgung sei auf den Hausarzt verwiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dank ihrer Nachbarin könne sie zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zirka 20 % in deren Reinigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienst arbeiten. Diese Tätigkeit könne sie ebenso wie den Haushalt und die Besorgung ihres kleinen Gartens nur unter Schmerzen bewältigen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Reinigungskraft bestehe eine 80%ige Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sunfähigkeit seit 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prognos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tisch sei davon auszugehen, dass die Symptomatik bestehen bleiben, solange als die Familie in der Türkei nicht wieder zusammenkommen könne,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> was wenig wahrscheinlich sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn die Befindlichkeit der Beschwerdeführerin sei massiv von ihrer Lebensorganisation und vom Wohlbefinden ihres Ehemannes abhängig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die islamische Religion verlange ihren Gehorsam und die Priorit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ät des Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nes. Sie werde zwischen beiden Lebenswelten (Türkei mit den Kindern und Verwandten einerseits sowie der Schweiz mit dem Ehemann und Bekannten andererseits) aufgerieben. Zumindest sollte sich die finanzielle Situation nunmehr beruhigen, nachdem ihrem Ehemann nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vier Jahren eine IV-Rente zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen worden sei und auch die Finanzsituat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ion bezüglich Ergänzungsleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen abgeklärt sei. Auch scheine dem Sohn der Einstieg in die Erwerbstätigkeit zu gelingen und die Tochter habe geheiratet sowie ein eigenes Kind bekommen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingeholten B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erichten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Folgende zu entnehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht der Radio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logie und Neuroradiologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergab die Magnetresonanztomographie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(MRT) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Lendenwirbelsäule (LWS) gleichen Datums eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor allem auf Höhe L4/L5 mit flacher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">breitbasiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kushernie und Tangierung der Nerven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurzel L5 im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Recessus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtsbetont sowie zusätzlich eine Einengung des Spinal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kanals &gt; 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/33/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 7. Dezember 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/25) und vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2020 (Urk. 11/29) wurde weitgehend dasselbe ausgeführt wie im Bericht vom 19. Juni 2017 (Urk. 11/6). Insbesondere wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieselben Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und weiterhin eine Arbeitsfähigkeit als Reini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsmitarbeiterin von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zirka 20 % respektive von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% angegeben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 7. Dezember 2019 wurde ausserdem erklärt, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Konsultation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den unregelmässig erfolgen, zum Teil mit Paargesprächen; der Ehemann müsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übersetzen (Urk. 11/25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die delegierende Psychiaterin D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arztzeugnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vom 25. Juni 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und vom 26. März 2021 je eine Arbeitsunfähigkeit von 70 % vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2020 (Urk. 11/30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vom 1. Juli bis 30. September 2020 (Urk. 11/44)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und vom 1. April bis 30. Juni 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/69). Im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. Juni 2020 erklärte D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie begleite die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen der delegierten Psychotherapie von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2017 und deren Ehemann seit August 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt verweise sie auf den Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Psychotherapeuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> letztmals am 25. Februar 2020 und am 27. Mai 2020 zusammen mit ihrem Ehemann gesehen, der jeweils als Übersetzter wirke, da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kaum ein Wort Deutsch könne. Aus diesem Grund sei es schwierig, einen differenzierten psychopathologischen Befund zu erheben. Es sei gemäss seinen Angaben und auch dem Verhalten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von einem ängstlich-depressiven Syndrom mit Panikattacken und Alpträumen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugehen. Sie schrecke in der Nacht auf und irre dann umher und telefoniere der Tochter in der Türkei. Der Schlaf sei dadurch erheblich gestört. Sie habe auch psychotisch anmutende Ideen, dass die Tomaten vergiftet seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und werfe diese dann weg. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei durch ihr massives Rückenleiden und den gestörten Nachtschlaf erheblich eingeschränkt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es seien die folgenden Diagnosen gestellt worden: Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leicht- bis mittelschwere Episode (ICD-10 F33.1), Panikstörung (ICD-10 F41.0), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">osttrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1), Alpträume (ICD-10 F51.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit aus rein psychiatrischer Sicht fusse vor allem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der ängstlich-depressiven Symptomatik mit Panikattacken und der PTBS. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traue sich kaum aus dem Haus, was in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Coronakrise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch verschärft worden sei (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/41).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Hausarzt D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Allgemeine Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei dem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit August 2011 in Behandlung ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss dem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1. April 2020 die Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> L4/5 mit flacher, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">breitbasiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diskushernie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Tangierung der Nervenwurzel L5 rechts und mehr als 50%iger Einengung des Spinalkanals auf Höhe L4/5 sowie einer arteriellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hypertonie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestellt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Als Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit führte er eine Pharyngitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicca</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gastroösophage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Refluxkrankheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe scheinbar schwere Depressionen und befinde sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrischer Behandlung bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Zudem habe sie seit Jahren zum Teil sehr limitierende bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise immobilisierende Kreuzschmerzen mit intermit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierender Ausstrah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung in die Beine beidseits, vor allem rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine arterielle Hypertonie. Als objektive Befunde seien die folgenden festgestellt worden: ein leicht reduzierter Allgemeinzustand, depressiv wirkend, mit im Übrigen unauffällige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> internisti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schem Status, neurologisch grob ohne Ausfälle, Wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">säule im Lot, starke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Druck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dolenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Hartspann paravertebral LWS, einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkte und schmerzhafte Beweglichkeit der LWS in alle Richtungen. Die Prognose sei ungünstig. Aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus somatischer Sicht in körperlich leichten, wechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastenden, vorwiegend sitzenden Tätigkeiten maximal im Umfang von 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% arbeitsfähig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Belastbarkeit des Achsenskelettes sei massiv eingeschränkt. In psychischer Hinsicht bestehe sicher auch eine Einschränkung. Im Haushalt sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zirka zu 20 bis 30 % eingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/33/2-5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In der Berichtsergänzung vom 21. Juli 2020 erklärte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zudem, insgesamt sei eine Arbeitsunfähigkeit von 60 bis 70 % gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; diesbezüglich sei die Psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terin anzufragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bezüglich der Lumbalgie werde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit lokalen und systematischen n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steroidale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Antirheumatika (NSAR) in üblicher Dosierung behandelt, jedoch ohne jeglichen Erfolg; und es hätten mehrere phy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siotherapeutische Behandlungen stattgefunden, welche wegen Nichtansprechens nicht fortgesetzt worden seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine stationäre Behandlung habe seines Wissens nicht stattgefunden. Bei ihm hätten im Jahr 2015 vier, im Jahr 2016 fünf, im Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2017 drei, im Jahr 2018 neun Konsultationen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und im Jahr 2019 eine Konsulta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion, und zwar am 21. September 2019, stattgefunden. Das Datum der letzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konsultation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei jenes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/46/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem von der Beschwerdegegnerin in Ergänzung der Aktenlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingeholte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> polydisziplinären Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22. Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde die Beschwerdeführerin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">26. November 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus allgemein-internistischer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 5. Januar 2021 aus rheumatologischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 11. Januar 2021 aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Sicht untersucht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gutachten wurde zu den angegebenen Beschwerden ausgeführt, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anlässlich der Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung auf die Frage nach ihren Beschwerden am Bewegungsapparat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf dem MRT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien an drei Stellen Bandscheiben (gemeint wohl Bandscheiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorfälle) festgestellt worden. Auf Nachfrage, wo sie Schmerzen habe, habe sie die Stellen am Rücken gezeigt, insbesondere lumbal ausstrahlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ins linke Bein. Sie könne beim Kochen nach fünf bis zehn Minuten nicht mehr stehen wegen der starken Schmerzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit einigen Jahren habe sie Knieschmerzen beidseits, wenn sie Treppen hochsteige oder wenn sie aufwärtsgehen müsse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch seien beide Beine ab den Knien nach unten schmerzhaft inklusive der Füsse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit etwa zwei Jahren leide sie an Schmerzen am ganzen rechten Arm, welche sich vor allem bei Haushaltsarbeiten bemerkbar machen würden und wenn sie nachts auf der rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eite liege. Auf die psychischen Beschwerden angesprochen, habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erklärt, nicht nur ihr Mann habe in der Türkei viel Verfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung erlebt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So sei i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hr Haus niedergebrannt worden und sie seien nur mit Schu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen geflüchtet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Soldaten seien in der Nacht ständig gekommen und hätten Beleidigungen ausgesprochen sowie randaliert. Ein Onkel mütterlicherseits sei ins Feuer geworfen worden, sie hätten ihn wieder herausnehmen müssen; er habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überlebt. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe von täglichem Terror gesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auch als ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gatte anderswo gelebt habe. Sie hätten grosse Angst gehabt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ihr Ehemann habe U-Haft und Gefängnis mit Folter erlebt, sie aber nicht. Er sei länger im Gefängnis gewesen, so dass sie die Ehe kaum hätten leben können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als ihr Mann im Jahr 1995 in die Schweiz gegangen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, seien die Kinder sieben und acht Jahre alt gewesen. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kontrolliere sie jede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nacht die Haustüre, ob diese abgeschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen sei. Nachts habe sie Angst und könne alleine nicht schlafen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wegen des Erlebten habe sie noch immer Angst, wenn sie Soldaten sehe. Bilder würden hochkommen. Sie habe Angst vor jeder Kleinigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ängste hätten sich durch Corona noch verstärkt und sie vermeide auch vieles wegen Corona. Sie sei inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich unruhig und angespannt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geschlagen worden sei sie noch nie, sie werde aber mit Worten von ihrem Ehemann drangsaliert und beschimpft; sie antworte jeweils nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nur ein Wort von ihr und ihr Ehemann reagiere gereizt und nervös, so dass sie versuchen müsse, leise und ruhig zu bleiben. Ihr Gatte mache sich selbst und sie kaputt; er sei eben krank. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Nachfrage habe sie erklärt, dass die Angst gegenüber der Depression überwiege. Wenn sie traurig sei, gehe ihr Blutdruck hoch. Sie habe deswegen schon Medikamente nehmen müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2005 habe sie nachts einen epileptischen Anfall in der Türkei erlebt. Deswegen habe sie heute Angst.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der letzte Anfall sei schon lange her, vielleicht sechs Jahre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medikamente hätten damals geholfen; heute habe sie Medikamente in Reserve, falls sie wieder einen Anfall hätte; sie nehme aber keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Antiepileptika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne einer regelmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sigen Einnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit drei Jahren habe sie starke Schluckstörungen mit einem Engegefühl im Hals und Druckgefühl beim Schlucken. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mache sich viele und negative Gedanken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, habe häufig M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">agenschmerzen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Blähungen und wenig Appe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tit. Jedes Symptom im Körper löse bei ihr grosse Sorgen aus. Manchmal habe sie schlechte Träume und schreie nachts. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jede Nacht habe sie Angst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Erlebten und der Epilepsie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/56/8-9, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/56/24-25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/56/37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11/56/59-63</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter stellten die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit: Rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte depressive Episode (ICD-10 F33.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">generalisierte Angststörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehr wahrscheinlich;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sonstige negative Kindheitserlebnisse mit Ausgrenzung und Erleben von Verfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung als Kurdin (ICD-10 Z61.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verdacht auf zwanghafte Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; richtig Z73.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. E. 4.3.7 hernach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Als Diagnosen ohne Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden die folgenden aufgeführt: Unspezifische Kreuz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzen, klinisch im Vordergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ansatztendinotische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am medialen Beckenkamm rechts (SIPS)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit/bei radiologisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geringgradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerativen Veränderungen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chondrosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bereich der LWS und flacher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">breit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">basiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diskushernie LWK 4/5 (Lendenwirbelkörper) sowie Spinalkanal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stenose auf dieser Höhe gemäss dem MRT der LWS vom 10. September 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; klinischer Verdacht auf beginnende degenerative Kniegelenksveränderungen mit/bei Genua </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vara</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 4° beidseits und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">palpatorisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bakerzyste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links; muskulärer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dysbalance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am Schultergürtel beidseits (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trapezius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und am Beckengürtel beidseits (Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">flexoren); </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hallux</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valgus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beidseits; klinisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verdacht auf beginnende Gross</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zehengrundgelen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sarthrose rechts; Zeichen einer Schmerzfehlverarbeitung mit 14/18 positiven Fibrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">y</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">algie-Druckpunkten und 3/3 positiven Kontrollpunkten, nicht einem rheumatischen Krankheitsbild entsprechend; Probleme in Verbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung mit Ausbildung und Bildung (ICD-10 Z55) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei fehlendem Schulbesuch und Analphabetismus; Schwierigkeiten bei der kulturellen Eingewöhnung (ICD-10 Z60.3); atypische familiäre Situation (ICD-10 Z60.1) bei in der Türkei lebenden Kindern; Probleme in Beziehung zum Ehepartner (ICD-10 Z63.0) bei schwierigen Eheumständen mit dem Gatten, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaerfahrungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch politische Verfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung durchgemacht hat;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arterielle Hypertonie; anamnestisch Epilepsie anfallsfrei (Urk. 11/56/10-11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus allgemeininternistischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Diagnose mit Einschränkung auf die Arbeitsfähigkeit gestellt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Einschränkung der Arbeits- und L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit attestiert (Urk. 11/56/330-31).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus rheumatologischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei wegen der unspezifischen Kreuzschmerzen körperliche Schwerarbeit nicht sinnvoll, wobei dies der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schon aus konstitutionellen Gründen nicht möglich sei. Auch sollten keine Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten mit spezifischer Belastung der Kniegelenke ausgeführt werden, das heisse keine Tätigkeiten auf den Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder in Zwangshaltung für die Kniegelenke und auch nicht Tätigkeiten auf Leitern oder Gerüsten oder verbunden mit wiederhol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tem Treppensteigen. Unter Berücksichtigung dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen bestehe aus rheumatologischer Sicht aktuell und retrospektiv keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit als Reinigungsmitarbeiterin. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei dieser Beurteilung seien Beschwerden im Rahmen der erwähnten Schmerzfehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verarbeitung nicht berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/11, Urk. 11/56/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11/56/46-47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus psychiatrischer Sicht sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der bisherigen Tätigkeit im Reinigungsdienst und in einer leidensangepassten Tätigkeit während fünf Stunden täglich ohne Verminderung des Rendements arbeitsfähig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Arbeit müsste einfache repetitive Tätigkeiten beinhalten ohne Anforderungen an kognitive und/oder intellektuelle Leistungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Haushalt könne aus psychiatrischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit begründet werden (Urk. 11/56/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11/56/79-80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Im psychiatrischen Teilgutachten wurde zudem ausgeführt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei mit dem Familiennachzug im Jahr 2010 in die Schweiz gekommen und lebe seither mit ihrem Gatten in einer komplexen Ehe. Die Kinder seien in der Türkei geblieben. Der Gatte habe seit sieben Jahren nicht mehr gearbeitet und sei nach politischer Verfolgung psychisch erkrankt. Er zeige offenbar immer wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Impulsdurchbrüche. Dieser Umstand habe bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den letzten Jahren zu zunehmender ängstlicher Anspan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung geführt mit übermässi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Sorgen. Sie habe auch funktionelle Störungen entwickelt mit Schluckstörun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und einem Globusgefühl. Sie habe gelegentlich einen hohen Blutdruck. Sie habe Ängste nachts, weil sie bereits 2005 in der Türkei zweimal epileptische Anf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">älle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlebt hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die erfolgreich mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Antie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leptika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten behandelt werden können. In den letzten Jahren sei sie bezüglich Epilepsie symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomfrei gewesen. Aktuell zeige die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hinweise auf eine nicht vollständig ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägte generalisierte Angststörung mit übermässigen Sorgen und Anspannungen, ängstlicher Selbstbeobachtung um Körpersymptome wie Magen-Darmprobleme, Magenschmerzen, Blähungen, Schluckbeschwerden und unspezifischen Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen, die schwer lokalisiert werden könnten. Sie lebe, was die Sozialkompetenz und die Umsetzung von persönlichen Wünschen anbelang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sicher eine Vita </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minima</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; sie müsse auch in der Ehe seit Jahren immer wieder darauf achtgeben, den Mann ja nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit zu vielen Worten zu provozieren, was dazu geführt habe, dass sie immer leiser und schweigsamer geworden sei. In der Schweiz habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis 30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% bei einer Nachbarin in deren Reinigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dienst als Reinigungshilfe mitgeholfen. Diese Tätigkeit führe sie immer noch dann aus, wenn sie sich körperlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und psychisch dazu imstande fühl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e. Es könne nicht geklärt werden, wie häufig sie diese Arbeitseinsätze effektiv tätigen könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e habe wegen unspezifischer Ängste und ihrer Rückzugstendenz ein gewisses Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meidungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten angenommen, sie könne dies jedoch durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brechen. So könne sie auch einkaufen gehen. Es bestünden gesichert viele </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liditätsfremde Fakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren, die zusätzlich dazu beitragen, dass sie sich in der Schweiz schlecht integrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren könne, beruflich wenig Perspektiven habe. Sie sei Analpha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betin und habe keine Schule besucht; sie könne weder lesen noch schreiben, so dass auch schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegende schulische Defizite vorliegen würden. Auch spreche sie kein Wort Deutsch. Diese Faktoren würden nicht nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der beruflichen Integration eine wesentliche Rolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spielen, sondern dürften auch Schwierigkeiten bezüglich Anpassungsleistungen an die komplexen sozialen Umstände und beim adäquaten Umgehen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ängsten und beeindruckenden Sorgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereiten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> So sei sie in gewis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ser Weise in einem Teufelskreis gefangen von Ängsten, Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beobachtung, Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meidungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalten und Rückzugstendenzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/56/75-76). In der Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung gewinne man klar den Eindruck, dass die schwierige Ehesituation mit den Impulsdurchbrüchen des Gatten aus psychischen Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgeblich an den Sorgen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, an ihrer Rückzugstendenz und an ihrem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stummen beteiligt sei; ein Umstand der allerdings noch nicht dazu führe, dass sie relevant depressiv wäre. Eine relevante Depressivität liege nicht vor; es könne eine leichte Depressivität ausgemacht werden. Im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund stehe die genera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lisierte Angststörung, die wahrscheinlich ihren Ursprung bereits in den Erfahrun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen als Kurdin in der Türkei habe, wo sie und ihre Familie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> politischen Verfolgun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen ausgesetzt gewesen sei oder zumindest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beiwohnen müssen. Die Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung sei allerdings nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeprägt, sondern wechselhaft zwischen leicht bis mittelgradig, unterschiedlich im Ausmass und im Durchdringungsgrad der Symptomatik im Längsverlauf. Sie könne von ihr auch überwunden werden. Dass sie das Haus nie verlassen würde, habe sie heute (in der gutachterlichen Untersuchung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht bestätigt (Urk. 11/56/78).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie sei nur leicht vermindert belastbar generell, leicht vermindert stressbelastungsfähig und leicht vermindert konfliktfähig. Sie reagiere mit ängstlichen, angespannten Wahrnehmungen und Körpersensationen im Sinne einer sehr wahrscheinlich vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegenden generellen Angststörung (Urk. 11/56/77).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus polydisziplinärer Sicht hielten die Gutachter schliesslich fest, sie seien nach eingehender Konsensbesprechung zum Schluss gekommen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin im Reinigungsdienst fünf Stunden täglich arbeitsfähig sei. Dies Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung gelte auch retrospektiv, soweit dies aufgrund der Akten beurteilbar sei. Auch in einer anderen leidensangepassten Tätigkeit sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fünf Stunden täglich arbeitsfähig. Im Haushalt könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine wesentlichen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen ausgemacht werden. Zur Begründung der Gesamt-Arbeitsfähigkeit und Gesamt-Arbeitsunfähigkeit werde auf die Fachgutachten verwiesen (Urk. 11/56/14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit wurde von den Gutachtern unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berücksichtigung der durchschnittlichen (vom Bundesamt für Statistik [BFS] erhobenen) wöchentlichen Arbeitszeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den letzten Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von 41,7 Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaftsabtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen in Stunden pro Woche, Tabelle T 03.02.03.01.04.01, Abschnitt A-S, Total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 2011-2021; abrufbar unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">www.bfs.admin.ch/asset/de/22708568</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine 40%ige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der bisherigen und in einer leidensangepassten Tätigkeit attestiert ([</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100 :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">41.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit dem polydisziplinären Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">22. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) liegt in medizinischer Hinsicht nunmehr eine umfassende inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziplinär-fachärztliche Begutachtung vor, welche auf den erforderlichen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungen beruht und unter Berücksichtigung der geklagten Beschwerden, des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltens der Beschwerdeführerin sowie der medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgte. Die medizinischen Zusammenhänge wurden sowohl bezüglich der somatischen als auch bezüglich der psychischen Beschwerden nachvollziehbar aufgezeigt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beurteilung der medizinischen Situation schlüssig begründet dargelegt. Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die getroffenen Schlussfolgerungen nachvollziehbar. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten erfüllt damit in medizinischer Hinsicht alle rechtsprechungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss erforderlichen Kriterien für beweiskräftige ärztliche Entscheidungsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagen (vgl. BGE 134 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">231 E. 5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dagegen vorbringt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führt zu keiner anderen Betrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsweise. Namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann der Rüge, dadurch, dass die Gutachter die falschen und tendenziösen Angaben im Auftragsschreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1. Oktober 2020 (Urk. 11/50) übernommen hätten, stelle die Neutra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lität und Unabhängigkeit der Gutachter in Frage und es handle sich um eine Art Gefälligkeitsgutachten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), nicht gefolgt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zum einen wird aus den Ausführungen im Auftragsschreiben deutlich, dass die darin gemachten Angaben die Sichtweise der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der damaligen Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage darstellen, für welche - wie vom Gericht angeordnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - mit dem Gutachten gerade eine neue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geschaffen werden sollte. Zum anderen gaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Gutachter das Schreiben im Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie der Titel «Anlass und Umstände der Begutachtung (im Original </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übernommen)»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schon erklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Ganzes und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wörtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Beginn des Gutachtens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder (Urk. 11/56/5-7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei ihrer Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf abzustellen oder daraus Schlüsse zu ziehen. Allein daraus, dass das A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uftragsschrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann nicht geschlossen werden, die Gutachter hätten die darin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unbesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachärztliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einfliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stützten sich bei ihrer Begutachtung vielmehr auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigene Exploration, auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigene Untersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ezogen sich korrekt direkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf den Inhalt der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, etwa auf den «IV-Bericht vom 0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.04.2020» des Hausarztes (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zitierten in den Fachgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten die massgeblichen Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> richtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, etwa den Bericht von D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2020 im psychiatrischen Teilgutachten (Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">56/58-59</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch zogen sie angesichts der im Ergebnis attestierten 40%igen Arbeitsunfähigkeit (Urk. 11/56/13-14) eigene Schlussfolgerungen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Behauptung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflistung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztlichen Zeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Auftragsschreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei falsch (Urk. 7 S. 4), i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st zudem unzutreffend. Denn Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wie im Auftragsschreiben richtig dargestellt (Urk. 11/50/2) - am 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2019 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sämtlichen weiteren im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktenkundigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arztzeugnissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/44</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11/69) tatsächlich eine Arbeitsunfähigkeit von 70 % in der bisherigen Tätigkeit attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte eine Arbeitsunfähigkeit nicht über 70 % (Urk. 11/46/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behauptete 80%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder eine höhere Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dagegen insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere bis zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">egutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und abgesehen von dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Beschwerdeverfahren eingereichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eugnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit ab Juli 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 5/1) von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher Seite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestiert. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiter gegen das im Auftragsschreiben vom 1. Oktober 2020 (Urk. 11/50) zum medizinischen Sachverhalt Festgehaltene aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt (Urk. 7 S. 4 ff.), ist ebenfalls nicht zielführend. Entscheidend und hier zu beurteilen ist nicht das darin Aufgeführte, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Feststellungen und Schlussfolgerungen der Gutachter vor dem Hintergrund der übrigen medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Aktenlage. Denn zur Festlegung der Arbeitsunfähigkeit (Art. 6 ATSG) ist nicht die Auftragserteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massgeblich, sondern das Ergebnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Begutachtung. Dieses, das Gutachten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die übrigen medizinischen Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im gegenwärtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfahrensstadium den Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand der Beweiswürdigung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wobei das Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie ausgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als ärztliche Entscheidungsgrundlage als beweiskräftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu qualifizieren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7 S. 4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Beleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somatisch bedingte funktionelle Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Behandlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Radiologie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum MRT </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der LWS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10. September 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. 11/33/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Zentrums J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2. Oktober 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/33/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwei Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1. und 16. April 2020 (Urk. 11/33/2-5, Urk. 11/46/3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagen den Gutachtern vor (vgl. «Aktenzusammenfassung», Urk. 11/56/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">84-86</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsbesondere die mittels MRT der LWS erhobenen Befunde wurde im rheumatologischen Teilgutachten zusammen mit den klinischen Befunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt und nachvollziehbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewürdigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die vom Hausarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhobenen Befunde wurden fachärztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlüssig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diskutiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/56/45, Urk. 11/56/47-48). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Ansicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 S. 9) ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Erklärung im Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diskrepanz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hausärztlichen Beurteilung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund des Beschwerdeverlaufes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht «unklar»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Und zwar wurde im Gutachten ausgeführt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Diskrepanz der hausärztlichen Einschätzung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zirka 50%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der bisherigen Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mitte August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(im Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satz zur aus rheumatologisch-gutachterlicher Sicht 0 % Arbeitsunfähigkeit aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ell und retrospektiv) dadurch erkläre, dass der Hausarzt den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeverlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anders beschreibe, als dies die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Anamneseerhebung getan habe. Denn sie habe geschildert, dass sich die Beschwerden durch Massage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behandlungen gebessert hätten und sie deshalb schon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit zwei bis drei Jahren keine Behandlungen mehr verschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhalten habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reserve müsse sie zeitweise eine ganze Woche nicht einnehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Über die vom Hausarzt beschriebenen massiven Exazerbationen mit Immobilität habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht berichtet. Auch in der klinischen Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten sich Unterschiede gefunden. Der Hausarzt habe in seinem Bericht vom 1. April 2020 (Urk. 11/33-2-5) starke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Druckdolenzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und einen paravertebralen Muskel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hartspan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bereich der LWS mit schmerzhafter und deutlich eingeschränkter Beweglichkeit der LWS erwähnt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen sei aktuell der Finger-Boden-Abstand 0 cm ohne Aufrichteschmerzen und auch die seitliche Beweglichkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rekli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geringgradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie ohne Schmerzprovo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kation eingeschränkt gewesen. Ein segmentaler Befund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Bereich der LWS habe nicht erhoben werden können. Dagegen seien die Hauptschmerzen ausserhalb der LWS am medialen Beckenkamm recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne eines weichteilrheumatischen Schmerzes zu lokali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sieren. Dies erkläre die verschiedene Gewichtung der Auswirkungen der Beschwerden auf die Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/56/13-14, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/56/47-48).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachterlich-fachärztlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erläuterungen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sachlich fundiert und überzeugen. Dabei wurden insbesondere auch die Schmerzangaben anhand der klinisch und bildgebend erhobenen Befunde überprüft und fachärztlich gewürdigt sowie die Schmerzentwicklung berücksichtigt, was für die beweisrechtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Objektivierung der Schmerzangaben in somatis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher Hinsicht massgeblich ist. Hinzu kommt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich die Behandlung der Lumbalgie g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 21. Juli 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolglos </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die Gabe von lokalen und systemischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steroidale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Antirheumatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (NSAR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Durchführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hysiotherapeutische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behandlungen, welche wegen nicht Ansprechens abgebrochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden seien,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschränkte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dennoch folgte auf das vom Hausarzt veranlasste MRT der LWS im Jahr 2015 (Urk. 11/33/7) in der hier massgeblichen Zeit ab Dezember 2016 keine spezialärztliche rheumatologische oder orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">disch-chirurgische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder stationäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behandlung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us den Berichten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht hervor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Exazerbationen mit Immo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anhielten und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den letzten Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrfach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stattfanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von einer Exazerbation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Vergangenheitsform</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indem er erklärte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe eine massive Exazerbation der bereits bekannten Lumbalgie mit beinahe Immobilität gehabt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/33/7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch dies spricht für die rheumatologische Erklärung im Gutachten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter ist e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Ansicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprüchlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gutachten aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rheumatologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestiert wurde (Urk. 11/56/13-14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen bestimmter funktioneller Beeinträchtigungen bestimmte Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en wie körperliche Schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeit und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Knie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spezifisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> belastende Haltungen als nicht zumutbar beurteilt wurden (Urk. 11/56/11; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6-48). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das erste bezieht sich auf den Umfang der Arbeitsfähigkeit, das zweite auf das Belastungsprofil der noch zumutbaren Tätigkeiten innerhalb der attestierten 100%igen Arbeitsfähigkeit. Der rheumato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logische Gutachter erklärte denn auch ausdrücklich, dass unter Berücksichtigung der oben aufgeführten qualitativen und quantitativen Beeinträchtigungen, eben des Belastungsprofils, aus rheumatologischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Reinigungsmitarbeiterin bestehe (Urk. 11/56/13, Urk. 11/56/47). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls nicht gegen den Beweiswert des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtens spricht der von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerügte Umstand, dass die Gutachter keine türkischen Berichte zur Epilepsie und keine fremdanamnestischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auskünfte vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnden Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingeholt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben. Zur angeblichen Epilepsie hatte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erklärt, dass sie seit Jahren anfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frei sei, dies obschon sie nach ihren Angaben auch keine Medikamente dagegen mehr einnimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es bestand daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich des hier interessierenden Zeitraums ab Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein Anlass für weitere A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumal auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Hausarzt, bei dem die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit August 2011 in Behandlung ist (Urk. 11/33/2), keine solche Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und keine dadurch bedingte Einschränkung der Leistungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufführte (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/33/5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anfragen an den behandelnden Psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peuten und an Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erübrigten sich, nachdem von ihnen aktuelle Berichte eingeholt worden waren. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommt den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Experten bezüglich der Wahl der Untersuchungsmethoden ein weiter Ermessensspielraum zu und es ist nicht zwingend notwendig, dass der (psychiatrische) Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fremdanam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nestische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angaben einholt oder Zusatzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersuchungen anordnet (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndesgerichts 8C_602/2013 vom 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2014 E. 3.2 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einwände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus psychiatrischer Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweiskraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gutachterlichen Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts zu ändern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie rügt insbesondere die gutachterlich-psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnostik und eine mangelhafte Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumafolgestörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen ist einzuwenden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Gesamtgutachten zur Herleitung und Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung der aktuellen Diagnosen auf die einzelnen Fachgutachten verwiesen wurde (Urk. 11/56/9). Im psychiatrischen Teilgutachten wurde denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar aufgezeigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund welcher Symptome und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überlegungen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund stehende generalisierte Angststörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostiziert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieses Beschwerdebild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Ursprung in den Erfahrungen der politischen Verfolgungen in der Türkei und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor dem Hintergrund der komplexen Ehe mit psychischer Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Ehemannes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entstanden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schweregrad ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zukommt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und welche funktionellen Störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich einstellten (Urk. 11/56/73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-78</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Diagnose als «sehr wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich» gegeben bezeichnet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/73),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist dies entgegen der Ansicht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alls nicht zu beanstanden. Denn nach gutachterlicher Feststellung zeigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich Hinweise auf eine nicht voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständig ausgeprägte generalisierte Angststörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit übermässigen Sorgen und Anspannung, ängstlicher Selbstbeobachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um Körpersymptome wie Magen-Darmprobleme, Magenschmerzen, Blähungen, Schluckbeschwerden und unspezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fische Schmerzen, die sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wer lokalisiert werden könnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/56/75)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den festgestellten Befunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/71-73) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Gegebenheiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung getragen, zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss den gutachterlichen Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinisch nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ht wesentlich ängstlich wirkte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/56/73) und sie das unter anderem wegen unspezifischer Ängste angenommene gewisse Vermei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dungsverhalten auch durchbrechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/76).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Diagnose einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig leichte depressive Episode (ICD-10 F33.0), führte der psychiatrische Gutachter aus, eine relevante Depressivität liege nicht vor, aber eine leichte Depressivität könne aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemacht werden (Urk. 11/56/78). Es trifft zu, dass der Gutachter die einzelnen Diagnosekriterien hierzu nicht diskutierte. Allerdings ergibt sich bereits aus dem erhobenen psychiatrischen Befund (Urk. 11/56/71-73), dass die depressive Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matik jedenfalls nicht schwer ist. Denn ausser einer deutlichen Affekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">armut, wurden ansonsten eher geringe Symptome festgestellt (nie affektlabil, klinisch nicht wesentlich depressiv, eher nüchtern in ihren Affekten, mässig teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmslos, kaum sichtbar traurig, weint nie, nicht übermässig verzweifelt, nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geringgradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beeinträchtigte Aufmerksamkeit und Merkfähigkeit; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/73). Im psychophysischen Eindruck und in der Art und Weise, wie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Dolmetscherin Kontakt aufnehme und Fragen beantworte, hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich keine relevanten, zumindest mittelgradige bis schwere depressive Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matik gezeigt. Sie sei im Antrieb adäquat, vigil und aufmerksam (Urk. 11/56/71). Die gutachterliche Diagnose weicht von jener der behandelnden Psychiaterin zudem nur leicht ab. Denn diese diagnostiziert eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelschwere depressive Episode (ICD-10 F33.1; Urk. 11/41/1), und entgegen der Behauptung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7 S. 7) nicht etwa eine mittelschwere bis schwere. Auch hierzu ist anzumerken, dass dem Bericht der behandelnden Psychiaterin überdies keine Befunde zu einer depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Symptomatik zu entnehmen sind. Der Hausarzt sodann führte entgegen der Behauptung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7 S. 7) keine psychiatrische Diagnose auf. Er erwähnte im Bericht vom 1. April 2020 lediglich, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe scheinbar schwere Depressionen und es sei eine massive depressive Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomatik wie Morgentief, Pessimismus, Angstzustände und Schwindelgefühl gegeben (Urk. 11/33/5). Hiermit lässt sich jedoch die Annahme eines schweren depressiven Geschehens abweichend zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fachärztlichen Beurteilung des Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ters und der behandelnden Psychiaterin nicht begründen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren setzte sich der psychiatrische Gutachter auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der behandelnden Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/41/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosen einer Panik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ICD-10 F41.0) und einer PTBS (ICD-10 F43.1) auseinander und legte überzeugend dar, weshalb diese Diagnosen nicht gestellt werden konnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So erklärte er, dass Hinweise auf ein Paniksyndrom, welche die Psychiaterin und der Psychotherapeut angenommen hätten, nicht vorliegen würden. Dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ängstlich reagieren könne, liege in der Problematik der generalisierten Angststörung begründet. Eine isolierte Panikstörung im Sinne einer episodisch paroxysmalen Angst liege nicht vor. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei eher grundängstlich und besorgt über längere Zeiträume (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/77</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch mit Blick auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostischen Leitlinien zu ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">41.0 ist es stimmig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der psychiatrische Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Diagnose einer Panikstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verworfen hat. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach den Leitlinien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine eindeutige Diagnose nur bei mehreren schweren vegetativen Angstanfällen zu stellen, die innerhalb eines Zeitraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von etwa einem Monat aufgetreten sind, wobei zwischen den Attacken - abgesehen von Erwartungsangst - weitgehend angstfreie Zeiträume liege müssen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dilling</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mombour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Schmidt [Hrsg.], ICD-10, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Internationale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V (F), Klinisch-diagnostische Leitlinien, 10. Auflage, S. 197)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schilderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu ihren Ängsten (Angst vor jeder Kleinigkeit, insbesondere Krankheiten, Angst in der Nacht wegen des Erlebten und der Epilepsie, innerliche Unruhe und Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spanntheit wegen der Angst, alles sei zu viel für sie, sie mache sich viele Sorgen; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/56/60-63) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann nicht von angstfreien Zeiträumen und mehreren Attacken pro Monat gesprochen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nderes ist dem Bericht der behandelnden Psychiaterin zu entnehmen, in welchem von nächtlichem Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrecken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Albträumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und psychotisch anmutenden Ideen die Rede ist (Urk. 11/41/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Diagnose einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> PTBS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fehlt es gemäss den gutachterlichen Ausführungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an Hinweisen auf Flashback</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s (Nachhall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erinnerungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst mit der Dolmetscherin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenig präzise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geblieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/77). Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behandelnde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychiaterin nannte in ihrem Bericht vom 12. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spezifischen psychopathologischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einer PTBS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/41; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. dazu auch hernach E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Annahme einer PTBS wäre daher auch aus beweisrechtlicher Sicht nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausreichend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesichert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insofern greift auch die Rüge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kriterien für eine PTBS seien weder von den Gutachtern noch vom RAD geprüft worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">RAD-Arzt Dipl. med. K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Neurologie und für Psychiatrie und Psychotherapie, erklärte in seiner Stellungnahme vom 2. August 2021, zum psychiatrischen Teilgutachten zudem, die gestellten Diagnosen würden plausibel erscheinen und anders als durch den Behandler dargestellt, könnten Traumata auch zu anderen psychischen Störungen führen, ohne dass die Kriterien für eine PTBS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfüllt seien (Urk. 11/70/3). Auch dies spricht für die gutachterlichen Schlussfolgerungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es seien keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumaspezifischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schlüsse aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">biographiegeschichtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verlauf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gezogen worden (Urk. 7 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geht in gleicher Weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fehl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Denn d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie «erlebten traumatischen politischen Ereignisse in der Türkei» (Urk. 11/56/72) wurden vom psychiatrischen Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in die Beurteilung einbezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, indem er ausführte, selbstverständlich beschäftige sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch damit; sie spreche davon, dass sich diese Gedankengänge bei ihr festsetzen würden. Sie habe allerdings ruhig auch über den Onkel berichten können, als dieser vom Militär ins Feuer geworfen worden sei, und habe beim Erzählen keine emotional affektive Reaktion gezeigt. Sie sei kontrolliert, gefasst, aber wahrscheinlich innerlich effektiv beunruhigt, was man nach aussen schwer wahrnehmen könne (Urk. 11/56/72-73). Den Erfahrungen als Kurdin in der Türkei trug der psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trische Gutachter weiter Rechnung, indem er sie ebenfalls im Rahmen der gene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ralisierten Angststörung als wahrscheinlichen Ursprung erkannte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/78</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserdem unter der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonstige negative Kindheitserlebnisse mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grenzung und Erleben von Verfolgung als Kurdin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z61.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einordnete. Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einwand der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> komme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Korrektur oder Abschwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung der von den behandelnden Ärzten postulierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumafolgestörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gleich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7 S. 8), kann angesichts des hiervor und zur PTBS Ausgeführten nicht zugestimmt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der psychiatrische Gutachter hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7 S. 7) angesprochenen Ausbrüche des Ehemannes und den hohen Blutdruck berücksichtigt und deren Bedeutung nachvollziehbar im Rahmen der Angststö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie folgt dargelegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Impulsdurchbrüche hätten bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den letzten Jahren zu ängstlicher Anspannung geführt mit übermäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sigen Sorgen. Sie habe auch funktionelle Störungen entwickelt wie Schluck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen und ein Globusgefühl sowie einen hohen Blutdruck (Urk. 11/56/75).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschilderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kontrolle der H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tür (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bericht von D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. Juni 2020 fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehaltene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angst, das Haus zu verlassen, was sich in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Coronakrise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schärft habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">41/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist ebenfalls mit der generalisierten Angststörung sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Verdacht auf zwanghafte Persönlichkeitszüge (Urk. 11/56/73)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinlänglich Rechnung getragen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychiatrischen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dazu ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermerkt, es gebe Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf gewisse Kontroll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwänge und unspezifische Ängste (Urk. 11/56/72).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Haus nie alleine verlassen würde, habe sie anlässlich der Begutachtung nicht bestätigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/78).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem Verdacht auf zwanghafte Persönlichkeitszüge (Urk. 11/56/73) eine Abschwächung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der von den behandelnden Ärzten postulierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumafolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzunehmen sei, wie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbringt (Urk. 7 S. 8), ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stichhaltig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etwa stets </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür kontrol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lieren muss, um schlafen zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/60)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weil sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumatischer Erlebnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schwierigen Eheverhältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, verstärkt durch die Corona-Pandemie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ängste entwickelt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/60-63)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ändert nichts daran, dass sich damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewisse verfestigte Verhaltensmuster zeigen. Wie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ängste, welche im Gutachten ausführlich fachärztlich besprochen wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entstanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mag für die therapeutische Behandlung massgeblich sein, nicht jedoch für die Beurteilung der hier massgeblichen funktionellen Störungen und Auswirkungen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zutreffend ist dagegen der Einwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die im Gutachten bei der Diagnose Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dacht auf zwanghafte Persönlichkeitszüge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgeführte Codierung ICD-10 Z73.0 (Burnout)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> offensichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> falsch ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">naheliegendste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Codierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 Z73.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heisst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht «zwanghafte Persönlichkeitszüge», sondern «Akzentuierung von Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeitszügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unter ICD-10 Z73.1 wird zudem aufgeführt, es handle sich um ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhaltensmuster, das durch zügellosen Ehrgeiz, starkes Erfolgsstreben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ungeduld, Konkurrenzdenken und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Druckgefühl charakterisiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. ICD-10, abrufbar unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">www.dimdi.de/static/de/klassifikationen/icd/icd-10-who/kode-suche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein solches Verhaltensmuster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht vorliegt, ist naheliegend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dennoch wird unabhängig von der diagnostischen Einord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung mit der Beschreibung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gutachters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Verdacht auf zwanghafte Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitszüge», welche unter den Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit aufgeführt wurde (Urk. 11/56/10), deutlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Persönlichkeitszüge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwanghaft anmuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Leistungsfähigkeit beeinträchtigen kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Da es sich dabei aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohnehin nur um eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Verdacht bezüglich einer Z-D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, denen rechtsprechungsgemäss als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">invaliditätsrechtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gesundheitsbeeinträchtigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Bedeutung zukommt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_804/2021 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2022 E. 4.1.3 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine fachärztlich eindeutige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und relevante </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnose gestellt werden konnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist die genaue und korrekt benannte diagnostische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier ohne Relevanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zwangsneurose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegen würden, wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht geltend gemacht und auch von der behandelnden Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiaterin nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostiziert. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich der allein vom behandelnden Psychotherapeuten gestellten Diagnose einer diss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oziativen Amnesie (ICD-10 F44;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Nacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auftretend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Teil der PTBS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 11/29/1) erklärte der psychiatrische Gutachter, dass keine relevanten Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise auf eine dissoziative Symptomatik vorliegen würden. Auch dies begründete er nachvollziehbar, indem er ausführte, dass es mit einer echten dissoziativen Symptomatik nicht vereinbar sei, wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - wie im Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/41/1) - wegen möglicher Anspannung erwache, schreie und dann doch der Tochter telefonieren könne (Urk. 11/56/77). Weiterungen dazu erübrigen sich, zumal auch die behandelnde Psychiaterin eine solche Diagnose nicht stellte (Urk. 11/41). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter wies der Gutachter zu Recht darauf hin, dass im Bericht (von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. Juni 2020; Urk. 11/41/1) zwar erwähnt werde, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch das massive Rückenleiden und den gestörten Nachtschlaf erheblich eingeschränkt sein solle, nicht jedoch, in welchen Funktionen dies der Fall sein solle (Urk. 11/56/77).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu beachten, dass die diagnostische Einordnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Leidens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtssprechungsgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht ausschlaggebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vielmehr ist auf objektivier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter Beurteilungsgrundlage zu prüfen, ob eine rechtlich relevante Arbeits- und Erwerbsunfähigkeit nachzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen ist (BGE 143 V 409 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. E. 5.3.1 nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Zusammenhang mit abweichenden Einschätzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowohl dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterschied zwischen Behandlungs- und Begutachtungsauftrag (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">125</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> V 351</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3b/cc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. dazu auch E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachstehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) als auch dem Umstand, dass die ärztliche Beurteilung von der Natur der Sache her unausweichlich Ermessenszüge trägt (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">210</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.4.2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), Rechnung zu tragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts 9C_804/2018 vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit weiteren Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch mit Blick auf diese Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die vom psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausführlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnostik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht in Zweifel zu ziehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich der Würdigung der Berichte der behandelnden Ärzte und Therapeuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Antrag, es sei zu klären und die Diskriminie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung allenfalls rückgängig zu machen, welche durch die Rechtsprechung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehe, dass behandelnde Ärzte beziehungsweise Therapiekräfte im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung im Zweifelsfall mitunter eher zuguns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten ihrer Patienten aussagen würden (Urk. 7 S. 2). Für eine Änderung dieser lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jährigen bundesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">135 V 465</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.5; Urteile des Bundesgericht 8C_744/2020 vom 8. März 2021 E. 4.2 und 8C_129/2021 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2021 E. 3) besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder Anlass noch Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So war bereits im Urteil IV.2018.00321 vom 27. März 2019 festgestellt worden, dass zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit nicht auf die Berichte des Psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgestellt werden kann, sondern es hierzu einer ärztlichen und insbesondere bezüglich der psychischen Beschwerden einer psychiatrischen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung mit fachärztlich einwandfrei diagnostizierter Gesundheitsbeeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung bedarf (E. 3.2-3.3; Urk. 11/19 S. 8 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt umso mehr, als der hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vollzogene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rollenwechsel des behandelnden Therapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertreter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Beweiswert seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aussagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von vornherein erheblich mindert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgerichts 8C_695/2019 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2019 E. 4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf den Bericht der Psychiaterin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 12. Juni 2020 (Urk. 11/41) kann schon deshalb nicht abgestellt werden, da sie darin keine Aussage zum Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fang der Arbeitsunfähigkeit machte. Ihre unbegründeten ärztlichen Atteste bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen sich zudem nur auf einen befristeten, nicht zusammenhängenden Zeitraum und enthalten überdies keine Angaben zur Arbeitsfähigkeit in einer leidensange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passten Tätigkeit (Urk. 11/30, Urk. 11/44, Urk. 11/69, Urk. 5/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht vom 12. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Psychiaterin zudem ausdrücklich darauf hin, dass es schwierig sei, einen differenzierten psychopathologischen Befund zu erheben, weil die Beschwerdeführerin kaum ein Wort Deutsch könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie die Beschwerdeführerin zusammen mit ihrem Ehemann gesehen habe, der jeweils als Übersetzer wirke (Urk. 11/41/1). Ein die gestellten Diagnosen erklärender hinrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chender psychopathologischer Befund wurde nicht aufgeführt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit vermag ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht die fachärztlich-gutachterliche Einschätzung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten weder in Frage zu stellen, noch als Beweisgrundlage zu dienen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie sich au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s dem hiervor Ausgeführten (E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und zusätzlich in Würdigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auftragsrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vertrauensstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Hausarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt, sind alsdann auch die Berichte von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1. und 16. April 2020 (Urk. 11/33/2-5, Urk. 11/46/3) nicht dazu geeignet, die Einschätzung der Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter in Zweifel zu ziehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen das Vorbringen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f. und S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es habe keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konsensbesprechung der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">face</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">face</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stattgefunden, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern nur eine auf der eigenen Datenbank mit Durchsicht der Fachgutachter sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Gutachten an drei Tagen, ist einzuwenden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Konsensbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung mit Teilnahme sämtlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter gemäss dem Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stattfand (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In dieser Zeit waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Schweiz im R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Corona-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pandemie noch immer verschiedene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Kraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem Ziel, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Zahl d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Kontakte zum Schutze der Bevölkerung stark zu reduzieren, da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ansteckungszahlen auf sehr hohem Niveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stagnier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter anderem wurde d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie schweizerische Bevölkerung aufgefordert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Hause zu bleiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. die Medien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitteilungen des Bundesrates vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">18.12.2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13. Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.html</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere unter solchen Umständen ist eine alternative Konsensbesprechung ohne per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönliche Anwesenheit aller Gutachter in einem Raum nicht zu beanstanden. Aber auch unabhängig davon ist nicht zwingend, dass die Konsensbesprechung von Angesicht zu Anges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht der Gutachter stattfindet. Der Einsatz von e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lektronische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hilfsmittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Konsensbeurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, etwa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mittels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bildtelefonie, Videokonferen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> etc.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeschlossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sofern sämtliche Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - wie hier -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die anderen Teilgutachten gesichtet haben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Inhalt des Gesamtgutachtens kennen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">owie ihm abschliessend zustimmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt erst Recht mit Blick auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bundesgerichtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsprechung, wonach selbst eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sende Konsens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besprechung nicht in jedem Fall zwingend ist, wie sich aus dem Folgenden ergibt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weck interdisziplinärer Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, alle relevanten gesundheitli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Beeinträchtigungen zu erfassen und die sich daraus je einzeln ergebenden Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit in ein Gesamtergebnis zu fassen. Dasselbe gilt mit Blick auf die mitunter schwierige Abgrenzung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherten Zustände von invaliditätsfremden Faktoren. Der abschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senden, gesamthaften Beurteilung von Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit kommt damit dann grosses Gewicht zu, wenn sie auf der Grundlage einer Konsens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diskussion der an der Begutachtung mitwirkenden Fachärzte erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgerichts 9C_425/2013 vom 16. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2013 E. 4.3.1). Eine solche zusammenfassende Beurteilung auf der Grundlage einer Konsensdiskussion der einzelnen Gutachter oder unter Leitung eines fallführenden Arztes zur Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führung und Darlegung der Ergebnisse aus den einzelnen Fachrichtungen ist ideal, aber nicht zwingend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_889/2015 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2016 E. 2.2). Das Abstellen auf ein polydisziplinäres Gutachten ist daher nicht bereits deshalb bundesrechtswidrig, weil keine abschliessende Konsensdiskussion stattge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funden hat. Die Frage, ob ein Gutachten beweiskräftig ist oder nicht, beurteilt sich, im konkreten Einzelfall danach, ob sich gestützt auf die Expertise die rechtsrele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vanten Fragen beantworten lassen oder nicht. Mit anderen Worten verletzt das Abstellen auf ein polydisziplinäres Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG nicht allein schon deshalb, weil einem Teilgutachten der Beweiswert abgesprochen wird. Dies hat auch umgekehrt zu gelten, wenn sich die Schlussfolgerungen im Hauptgutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, das nicht in einer interdisziplinären Konsensbesprechung der beteiligten Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärzte entstand, nicht nachvollziehen und sich nicht mit den Teilgutachten verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren lassen, die Beurteilungen in allen Teilgutachten jedoch als schlüssig zu bezeichnen sind. Eine Beweiswürdigung, welche überzeugenden Teilkonsilien vollen Beweiswert zuerkennt, kann somit nicht allein deshalb als bundesrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">widrig bezeichnet werden, weil einem weiteren Teil des Gu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tachtens die Beweiskraft fehlt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 143 V 124 E. 2.2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 8C_54/2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2021 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hier liegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem rheumatologischen und dem psychiatrischen Teilgutachten je beweiskräftige fachärztliche Beurteilungen vor, die mit der zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menfassenden Beurteilung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hauptgutachten überdies nicht im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Widerspruch stehen. Auch deshalb ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konsensbesprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letztlich nicht entschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.12</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beanstandet weiter, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klärung der Haushalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit vom psychiatrischen Gutachter nur beiläufig abgehandelt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei (Urk. 7 S. 6). Zwar trifft dies insofern zu, als im Gutachten - abweichend zum Auftrag der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/50/2-3; Urk. 11/56/6-7) - keine detaillierten Angaben zu den einzelnen in Frage kommenden Bereiche im Haushalt (Ernäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung, Wohnung- und Hauspflege, Einkauf, Wäsche- und Kleiderpflege) gemacht wurden. Allerdings erübrigte sich dies, da die Gutachter insgesamt auf keine Einschränkung in der Haushaltstätigkeit schlossen (Urk. 11/56/14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als auch dem rheumatologischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teilgutachten ist zudem zu entneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Haushalt nicht beeinträchtigt ist (Urk. 11/56/76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11/56/49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und dass sie die Haushaltsarbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- abgesehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n grösseren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkäufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Grössere Einkäufe würden durch den Ehemann erle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kleinere würden sie zusammen machen, ganz selten kaufe sie selbst etwas ein.»; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/56/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne Hilfe des Ehemannes erledigt («Sie müsse kochen, weil ihr Gatte krank sei und nichts selber machen könne.»; Urk. 11/56/69). Es wäre daher müssig gewesen und hätte keinen Unterschied gemacht, wenn sich die Gutachter zusätzlich zu den einzelnen Bereichen in gleicher Weise geäussert hätten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Übrigen ist i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Zusammenhang mit den Einschränkungen im Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechungsgemäss in erster Linie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die medizinisch-theoretische Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit ausschlaggebend, sondern, wie sich der Gesundheitsschaden in der nichterwerblichen Betätigung konkret auswirkt, was durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärung an Ort und Stelle (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 Satz 2 IVV) zu erheben ist (Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_161/2019 vom 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 6.1 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt grundsätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich auch dann,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenn die Beurteilung psychischer Erkrankungen im Vordergrund steht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iner ärztlichen Fachperson, die sich zu den einzelnen Positionen der Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltführung unter dem Gesichtswinkel der Zumutbarkeit zu äussern hat, bedarf es nur in Ausnahmefällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. dazu Urteile des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_334/2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2014 E. 5.2 und 9C_671/2017 vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2018 E. 4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie sich aus den nachstehenden E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rwägungen ergibt, erübrigt sich abschliessend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Haushaltsabklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.8.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bleibt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dabei, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten eine beweiskräf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tige Entscheidungsgrundlage bildet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzuhalten, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin im angefochtenen Entscheid (Urk. 2) zu Recht in medizinischer Hinsicht grundsätzlich vom Beweiswert des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtens vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgegangen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung liegt es nicht allein in der Zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digkeit der mit dem konkreten Einzelfall (gutachterlich) befassten Arztpersonen, abschliessend und für die rechtsanwendende Stelle (Verwaltung, Gericht) verbindlich zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheiden, ob das medizinisch festgestellte Leiden zu einer (andau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ernden oder vorübergehenden) Arbeitsunfähigkeit (bestimmter Höhe und Ausprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung) führt (BGE 140 V 193 E. 3.1; vgl. auch BGE 145 V 361). Daher ist es im Grundsatz zulässig, einer medizinischen Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit die rechtliche Massgeblichkeit abzusprechen, ohne dass das Gutachten seinen Beweiswert verliert (BGE 144 V 50 E. 4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteile des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgerichts 8C_787/2021 vom 23. März 2022 E. 14.1 und 8C_483/2020 vom 26. Oktober 2020 E. 2). Der Arbeitsunfähigkeitsschätzung der medizinischen Gutachterperson ist indessen aus rechtlicher Sicht zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgen, falls sie ihrer Aufgabe unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der durch BGE 141 V 281 normierten Beweisthemen überzeugend nachgekommen ist. Andernfalls liegt ein triftiger Grund vor, der rechtlich ein Abweichen davon gebietet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ein solcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn die medizinisch-psychiatrische Annahme einer Arbeitsunfähigkeit letztlich, im Ergebnis, unter dem entscheidenden Gesichtswinkel von Konsistenz und materieller Beweislast der versicherten, rentenansprechenden Person zu wenig gesichert ist und insofern nicht überzeugt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 148 V 49 E. 6.2.1, 145 V 361 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3; SVR 2021 IV Nr. 47 S. 151, 8C_407/2020 E. 5.1 und E. 6.5). Es liegt keine unzulässige juristische Parallelüberprüfung vor, wenn das kantonale Gericht anhand der medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die massgeblichen Beweisthemen im Rahmen einer umfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senden Betrachtung eines stimmigen Gesamtbildes schlüssig abgehandelt und nachgewiesen hat, wo die ärztlichen Darlegungen nicht mit den normativen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaben übereinstimmen (BGE 145 V 361 E. 4.1.1; zum Ganzen: Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_84/2022 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2022 E. 5.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Anwendung dieser Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fochtenen Entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeitsschätzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus rechtlicher Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, indem sie nach summarischer Prüfung der Standardin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dikato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren (BGE 141 V 281, 143 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">418</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), bezeichnet als «Ressourcenprüfung»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">59/10,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus psychiatrisch-gu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tachterlicher Sicht attestierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40%igen Arbeitsunfähigkeit in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisherigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in einer leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angepassten Tätigkeit (vgl. E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hiervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausklammerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und das Vorliegen einer anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründenden gesundheitlichen Einschränkung verneinte (Urk. 2 S. 1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11/70/2-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und insbesondere die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Ressourcenprüfung» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2021 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/60)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie die ergänzenden Ausführungen dazu in der Beschwerdeantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. 10 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von der Beschwerdeführeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Ressourcenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bekannte Angaben aufgelistet, von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dagegen nichts festgestellt werden (Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12, Urk. 15 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Folgenden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu prüfen, ob die medizinische Einschätzung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter, insbesondere die psychiatrische Beurteilung, auch aus rechtlicher Sicht Bestand hat. Hierzu ist im Folgenden die Rechtsfrage zu klären, ob und in welchem Umfang die gutachterlichen Feststellungen anhand der nach BGE 141 V 281 rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeitsunfähigkeit im Sinne von Art. 6 ATSG schliessen lassen (Urteil des Bundesgerichts 8C_130/2017 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. November 2017 E. 7). Ausschlussgründe, welche die Annahme einer Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsbeeinträchtigung verbieten und eine solche Prüfung daher obsolet machen würden, namentlich indem eine Leistungseinschränkung etwa auf Aggravation oder einer ähnlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Erscheinung beruht (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 281 E. 2.2), liegen unstrittig keine vor. Gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die von der Beschwerdeführerin subjektiv gemachten Angaben zu ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sehen von diffus geschilderten Armschmerzen rechts den klinischen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsbefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/12, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">präzisiert in BGE 143 V 418 E. 5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Komorbiditäten (E. 4.3.1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">; präzisiert in BGE 143 V 418 E. 8.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gleichmässige Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> in allen vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">druck (E. 4.4.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kategorie «funktioneller Schweregrad»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich des Indikators </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Ausprägung der diagnoserele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vanten Befunde und Symptome im Sinne der Schwere des Krankheitsgeschehens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 141 V 281 E. 4.3.1.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass eine Diagnose in grundsätzlicher Hinsicht selbst bereits ein Schweregradindikator sein könne, soweit darin ein Bezug zum Schweregrad der Erkrankung bestehe; insbesondere dann, wenn die Begründung der Diagnose einen ausreichenden Bezug zur funktionserheblichen Befundlage aufweise. Fehle in der Diagnose aber diese Schweregradbezogenheit, zeige sich die Schwere der Störung in ihrer rechtlichen Relevanz erst bei deren funktionellen Auswirkungen. Ein Leiden als leicht einzustufen, weil diagnostisch kein Bezug zum Schweregrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desselben gefordert sei und ihm bereits deshalb eine versicherungsrechtlich rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit abzusprechen, gehe daher fehl (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 143 V 418 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sozialversicherungsrechtlicher Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist letztlich aber nicht die Schwere einer Erkrankung entscheidend, sondern deren Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit, zumal sie in beruflicher Hinsicht unterschiedliche Folgen zeitigt (BGE 143 V 418 E. 5.2.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unabhängig von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klassifikatorischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einordnung einer Krankheit resultiert aus einer Diagnose - mit oder ohne diagnoseinhärentem Bezug zum Schweregrad - allein keine verlässliche Aussage über das Ausmass der mit dem Gesundheitsschaden korrelierenden funktionellen Leistungseinbusse bei psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Störungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 143 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">418</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6). Wie stark die versicherte Person in sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alen, beruflichen oder anderen wichtigen Funktionsbereichen beeinträchtigt ist, ergibt sich aus dem funktionellen Schweregrad einer Störung. Dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die betreffende Kategorie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funktioneller Schweregrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) überschneidet sich dabei teilweise mit den fachärztlichen Angaben zur Diagnosestellung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 143 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">418</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.2.3). Auch bei als schwer bezeichneten psychischen Leiden lässt sich daher nicht automatisch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeprägte funktionelle Einschränkung schliessen. Hingegen kann grundsätzlich nur eine schwere psychische Störung invalidisierend im Rechtssinn sein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 143 V 418 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 141 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.3.1.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine leicht- bis mittelgradige depressive Störung ohne nennenswerte Interferen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen durch psychiatrische Komorbiditäten lässt sich im Allgemeinen nicht als schwere psychische Krankheit definieren. Besteht dazu noch ein bedeutendes therapeutisches Potential, so ist insbesondere auch die Dauerhaftigkeit des Gesundheitsschadens in Frage gestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diesfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müssen gewichtige Gründe vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen, damit dennoch auf eine invalidisierende Erkrankung geschlossen werden kann. Es ist Aufgabe der medizinischen Sachverständigen, nachvollziehbar auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzeigen, weshalb trotz lediglich leichter bis mittelschwerer Depression und an sich guter Therapierbarkeit der Störung im Einzelfall funktionelle Leistungsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkungen resultieren, die sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirken (BGE 143 V 409 E. 4.5.2). Attestieren die psychiatrischen Fachpersonen bei diesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Konstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lationen trotz Verneinung einer schweren psychischen Störung ohne schlüssige Erklärung eine namhafte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit, besteht für die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung oder das Gericht Grund dafür, der medizinisch-psychiatrischen Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschätzung die rechtliche Massgeblichkeit zu versagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Ganzen: BGE 148 V 49 E. 6.2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnose rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte depressive Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ICD-10 F33.0) weist bereits selbst einen Bezug zum Schweregrad der Erkrankung auf, indem die diagnoserel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vanten Befunde nicht schwer wiegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend hat der psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter berücksichtigt, dass diese Symptomatik nicht im Vordergrund steht und keine relevante Depressivität vorliegt. Auch die massgeblich für die Sorgen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ursächliche schwierige Ehesituation mit Impulsdurchbrüchen des Gatten, welche an ihrer Rückzugstendenz und an ihrem Verstummen beteiligt sei, führe noch nicht dazu, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relevant depressiv sei (Urk. 11/56/78).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ezüglich der Diagnose einer generalisierten Angststörung (ICD-10 F41.1) stellte der Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, dass diese nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern wechselhaft zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen leicht bis mittelgradig, unterschiedlich im Ausmass und im Durchdrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsgrad der Symptomatik im Längsverlauf ausgeprägt sei. Sie könne von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> überwunden werden (Urk. 11/56/78). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Symptome beschränkten sich auf übermässige Sorgen und Anspannung, ängstliche Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beobachtung um Körpersymptome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Magen-Darmprobleme, Schluckbeschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den und unspezifische Schmerzen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausserdem befand der Gutachter die genera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lisierte Angststörung als nicht vollständig ausgeprägt (Urk. 11/56/75, Urk. 11/56/77). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In funktioneller Hinsicht wurden aus psychiatrischer Sicht dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechend eine nur leicht verminderte Belastbarkeit, Stressbelastungs- und Konfliktfähigkeit festgehalten (Urk. 11/56/77)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom psychiatrischen Gutachter aufgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z-codierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist zu beachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echtsprechungsgemäss nicht unter den Begriff der inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liditätsrechtlich erheblichen Gesundheitsbeeinträchtigungen fallen; sie stellen grundsätzlich keine invalidisierenden Gesundheitsschäden dar (vgl. Urteil des Bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndesgerichts 8C_804/2021 vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2022 E. 4.1.3 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinweis). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehrheitlich - mit Ausnahme der Diagnose sonstige negative Kindheitserlebnisse mit Ausgrenzung und Erleben von Verfolgung als Kurdin (ICD-10 Z61.8) und des Verdachts auf zwanghafte Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnet. Darunter fallen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Probleme in Verbind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung mit Ausbildung und Bildung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 Z55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei fehlendem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schulbesuch und Analphabetismus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schwierigkeiten be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i der kulturellen Eingewöhnung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Z60.3), atypische familiäre Situation (ICD-10 Z60.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei in der Türkei lebenden Kindern; Proble</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">me in Beziehung zum Ehepartner (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 Z63.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei schwierigen Eheumständen mit dem Gatten, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaerfahrungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch politis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Verfolgung durchgemacht hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/10-11, Urk. 1156/73-74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chosoziale und soziokulturelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Belastungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche auszuklammern sind, soweit sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">direkt negative funktionelle Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zeitigen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 141 V 281 E. 4.3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteile des Bundesgerichts 8C_717/2018 vom 22. März 2019 E. 3 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_740/2018 vom 7. Mai 2019 E. 5.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der psychiatrische Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigte diese Umstände, namentlich den Analphabetismus, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schulischen Defizite sowie fehlenden Deutschkenntnisse, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">korrekt als invaliditätsfremde Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wozu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anmerkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusätzlich dazu beitragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich in der Schweiz schlecht integrieren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und beruflich wenig P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erspektiven habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/76).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Sinne der Rechtsprechung (BGE 141 V 281 E. 3.4.2.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.3.4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und E. 2.2.2 hiervor) schilderte er im Hinblick auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgestellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verselb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychische Gesundheitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> differenziert, dass diese Faktoren die Anpassung an die komplexen sozialen Umstände und den adäquaten Umgang mit den Ängsten sowie mit den beeindruckenden Sorgen erschweren dürften und dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in gewisser Weise in einem Teufelskreis gefangen sei von Ängsten, Selbstbeobachtung, Vermeidungsverhalten und Rückzugsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denzen (Urk. 11/56/76). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch damit ist indes keine schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsbeeinträchtigung anzunehmen, da gemäss dem Gutachten das wegen der unspezifischen Ängste und Rückzugstendenzen angenommene gewisse Vermei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dungsverhalten auch durchbrochen werden kann (Urk. 11/56/76).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Vorbringen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Rechtsprechung und Praxis zu den psychosozialen und soziokulturellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Belastungsfaktoren, wonach diese Faktoren nicht als invaliditätsbegründend gelten würden, sei mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 und 6 ATSG nicht vereinbar, was vom Gericht zu klären sei, da es in der Klaviatur der psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen und psychotherapeutischen Diagnostik eine solche Unterscheidung nicht gebe (Urk. 7 S. 2 f.), kann nicht gefolgt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum einen liegt der Ausschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solcher invaliditätsfremder Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 IVG und nicht in A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG begründet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versichert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Erwerbsunfähigkeit führende Gesundheitsschäden, worunter soziokulturelle Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände nicht zu begreifen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 127 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">294 E. 5a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zum anderen wurde im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hierzu massgeblichen Leitentscheid BGE 127 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">294 eingeräumt und berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigt, dass sich so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lche Umstände im Rahmen der Invaliditätsbemessung unter dem Gesichtspunkt zumutbarer Willensanstrengung zu ihrer Überwindung regelmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sig nicht klar vom medizinischen Leiden selber trennen lassen (E. 5a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leitentscheid wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkannt, dass es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in jedem Fall zur Annahme einer Invalidität ein medizinisches Substrat braucht, das (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)ärztlicherseits schlüssig festgestellt wird und nachgewiesenermassen die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtigt. Je stärker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychosoziale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soziokulturelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Einzelfall in den Vordergrund treten und das Beschwerdebild mitbestimmen, desto ausgeprägter muss eine fachärztlich festgestellte psychische Störung von Krankheitswert vorhanden sein. Das bedeutet, dass das klinische Beschwerdebild </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht einzig in Beeinträchtigungen, welche von den belastenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soziokulturellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herrühren, bestehen darf, sondern davon psychiatrisch zu unterschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dende Befunde zu umfassen hat, zum Beispiel eine von depressiven Verstim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungszuständen klar unterscheidbare andauernde Depression im fachmedizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Sinne oder einen damit vergleichbaren psychischen Leidenszustand. Solche von der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soziokulturellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Belastungssituation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu unterscheidende und in diesem Sinne verselbstständigte psychische Störungen mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit sind unabdingbar, damit überhaupt von Invalidität gesprochen werden kann. Wo der Gutachter dagegen im Wesentlichen nur Befunde erhebt, welche in den psychosozialen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soziokulturellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umständen ihre hinreichende Erklärung finden, gleichsam in ihnen aufgehen, ist kein inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidisierender psychischer Gesundheitsschaden gegeben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 127 V 294 E. 5a mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie bereits im Urteil IV.2018.00321 vom 27. März 2019 ausgeführt (E. 3.3.3; Urk. 11/19 S. 11) hat das Bundesgericht im Leitentscheid BGE 141 V 281 zudem erklärt, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er im Hinblick auf Rentenleistungen der Invalidenversicherung gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tende enge Krankheitsbegriff soziale Faktoren nur so weit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klammere, als es darum gehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die für die Einschätzung der Arbeitsunfähigkeit kausalen versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Faktoren zu umschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die funktionellen Folgen von Gesundheitsschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen würden durchaus auch mit Blick auf psychosoziale und soziokulturelle Belastungsfaktoren abgeschätzt, welche den Wirkungsgrad der Folgen einer Gesundheitsschädigung beeinflussen würden (E. 3.4.2.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung wird somit durchaus danach untersch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, ob und in welchem Ausmass die betreffenden Belastungsfaktoren das Krankheitsgeschehen bestimmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ob aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychische Störung von Krankheitswert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ob die sozialen Belastungsfaktoren von dieser im Hinblick auf die funktionellen Folgen untrennbar sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. auch E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.2 hiervor). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abweichen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der langjährigen Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu den psychosozialen und soziokulturellen Belastungsfaktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neubeurteilung dieser Frage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht angezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb sie auch hier wie ausgeführt beachtlich bleibt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd bezüglich des Komplexes Gesundheitsschädigung (BGE 141 V 218 E. 4.3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nebst der leicht ausgeprägten depressiven Symptomatik lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine nicht vollständige ausgeprägte generalisierte Angststörung mit eher leichter Symptomatik beachtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unmittelbaren Beeinträchtigungen durch die psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chosozialen und soziokulturellen Belastungsfaktoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Relevanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuzumessen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kategorie «Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Symptome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» lässt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht bereits die Annahme einer schweren Ausprägung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankheitsgeschehens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist zu prüfen, ob sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dennoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwere der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">törung in ihrer rechtlichen Relevanz bei deren funktionellen Auswirkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anhand der übrigen Standardindikatoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Schweregradindikator des Behandlungserfolges oder der Behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resistenz (Verlauf und Ausgang von Therapien) im Hinblick auf den Schweregrad der Gesundheitsschädigung, insbesondere der psychischen Störungen (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geht aus dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hervor, sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begleite im Rahmen der delegierten Psychotherapie von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nebst der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Januar 2017 auch deren Ehemann seit August 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser wirke jeweils als Übersetzer, da die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kaum ein Wort Deutsch könne. Nebst den Gesprächen mit dem Psychotherapeuten seien bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schon verschiedene Antidepressiva eingesetzt worden, welche sie allesamt (zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Escitalopram</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nicht gut toleriert habe. Seit dem 27. Mai 2020 erhalte sie nun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Quetiapin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mepha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer Dosierung von 25 mg, welches gut wirke und die Schlafqualität verbessere. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werde vom Psychotherapeuten wöchentlich oder 14-täglich gesehen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men der Supervision von ihr, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, alle zwei bis drei Monate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/41)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht des Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. Dezember 2019 wurde dagegen ausgeführt, die Behandlung finde unregelmässig statt. Zum Teil seien es Paargespräche. Der Ehemann müsse übersetzen (Urk. 11/25/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem psychiatrischen Teilgutachten ist zu entnehmen, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei beim Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zusammen mit ihrem Ehemann in Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung. Nach Angaben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei zu Beginn (September 2011, Urk. 11/25/2) ein paar Mal ein Dolmetscher dabei gewesen. Aktuell dolmetsche aber nur ihr Gatte. Befragt, wie häufig sie dort gewesen sei, habe sie erwähnt, ihr Mann gehe wöchentlich. Seit Corona gehe sie nicht mehr in die Praxis. Der Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chotherapeut komme aber ab und zu auf Besuch, manchmal einmal, manchmal zweimal pro Monat. Auf die Frage, ob er wegen ihres Gatten oder wegen ihr Hausbesuche mache, habe sie erklärt, dass er ihren Mann und sie unterstütze. Er sage ihr immer, dass es besser werde. Am Telefon rede er mit ihrem Ehemann. Wenn er spüre, dass die Stimme des Ehemannes nicht gut sei, komme er sofort vorbei. Die Frage, ob sie eine spezielle Therapie wegen ihrer Ängste vom Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeuten erhalte, habe sie verneint. In der gleichen Praxis sei auch eine Dame (gemeint wohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), die zweimal an den Gesprächen dabei gewesen sei. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe ein paar Gespräche bei ihr gehabt, dann sei Corona dazwischenge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen und man habe abgeschlossen. Sie habe nicht mehr gehen wollen. Sie habe einen türkischen Hausarzt, mit dem sie sprechen könne (Urk. 11/56/70). Der psychiatrische Gutachter führte dazu nachvollziehbar aus, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktuell nicht mehr in psychiatrischer Behandlung sei und sie eine psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrische Behandlung nur dann in Anspruch nehme, wenn der Gatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dekom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dieser vom Psychiater (richtig: Psychotherapeut) notfallmässig mit einem Hausbesuch aufgesucht werden müsse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei dringend eine psychiatrische Therapie der Angststörung angezeigt, und zwar auf Türkisch (Urk. 11/56/78). Die Beschwerdeführerin müsste mit einer Verhaltenstherapie lernen, adäquat mit den Ängsten umzugehen, statt zu vermeiden, sich zurückziehen und sich übermässig von den Symptomen beeindrucken zu lassen. Es sollte theoretisch bedingt mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich sein, die Arbeitsfähigkeit durch medizinische Massnahmen relevant zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bessern. In der Realität könne dies aber angesichts der Sprachbarriere, der man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelnden Integration in der Schweiz und des Analphabetismus kaum bewerkstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/80-81, Urk. 11/56/15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist ausgewiesen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrisch-psychotherapeutische Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nebst der psychiatrischen medikamentösen Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die Betreuung hauptsächlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> delegierten Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit unregelmässigen, teils monatlichen, teils vierzehntägigen Therapiesitzungen beschränkt, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor allem im Rahmen der Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihres Ehemannes oder von Paarsitzungen stattfindet, bei welchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Ehemann als Übersetzer fungiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinzu kommt, dass die von der Psychiaterin zuletzt eingerichtete medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kamentöse Behandlung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Wirkstoff </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Quetiapin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/41/2) gemäss dem Ergebnis der gutachterlichen Blutuntersuchung weit unterhalb der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konsensusleit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lag (Urk. 11/56/87, Urk. 11/56/90). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei dieser Sachlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und angesichts der dringenden gutachterlichen Therapieempfehlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Verbesserungspotential der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht von einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> adäquate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychiatrisch-psychotherapeutische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und vom Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schöpfen der Therapieoptionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">definitive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Scheitern einer indi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zierten, lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und mit optimaler Kooperation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführten Therapie, welche auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine negative Prognose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinweist (vgl. BGE 141 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281 E. 4.3.1.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesprochen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Bedenken des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrischen Gutachters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in der Realität könne eine psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trische Therapie aber angesichts der Sprachbarriere, der mangelnden Integration in der Schweiz und des Analphabetismus kaum bewerkstelligt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/81)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, können nicht geteilt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Denn es ist der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch möglich, sich von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> türkisch sprechenden Hausarzt behandeln zu lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(«..., dann sei Corona dazwischengekommen und man habe abgeschlossen. Sie habe nicht mehr hingehen wollen. Sie habe einen türkischen Hausarzt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mit welchem sie sprechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne.»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/56/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weder die mangelnde Integra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion noch ihr Analphabetismus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder die mangelnden Deutschkenntnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an Arzt-Konsultationen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu hindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Bedenken sind zudem letztlich unerheblich, da die genannten Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und insbesondere die fehlenden Deutschkenntnisse der seit 2010 in der Schweiz lebenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedenfalls nicht von der Invalidenversicherung zu vertreten sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wendet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur gutachterlichen Therapieempfehlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerade eine Verhaltenstherapie zur Bearbeitung von neurotischen Störungen und insbesondere von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei unzureichend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexpositionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei es wichtig, dass körperorientiert und mit dem Vagus gearbeitet werde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pieerfolge hätten zudem weniger mit konkreten Ansätzen als mit der Person des Therapeuten zu tun (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. 7 S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hieraus kann die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts zu ihren Gunsten ableiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ser vom Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertretene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterschiedliche Behandlungsansatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumaexposition</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingt durch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nterschiedliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung und Gewichtung der Symptomatik, der PTBS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Panikstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von den Behandlern einerseits und der Angststörung vom psychiatrischen Gutachter andererseits. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht unabhängig davon fest, dass die bisher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgeführte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlung ungenügend war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst die behandelnde Psychiaterin war nach eigenen Angaben (Urk. 11/41/1) im Rahmen der bisherigen, bereits seit 2017 aufgegleisten Behandlung nicht in der Lage, einen verlässlichen psychopatho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gischen Befund zu erstellen. Es hat denn auch nie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine spezifische, allein auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgerichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in türkischer Spra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserhalb der schwierigen Ehesituation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und ohne Ehemann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stattgefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dies obschon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen Impulsdurchbrüche nach überzeugender gutachterlicher Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung massgeblich an den Sorgen der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin, an ihrer Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugstendenz und an ihrem Verstumme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n beteiligt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/78). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch daher ist die bisherige Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Zweifel zu ziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und eingedenk der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überzeugenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachterlichen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist auch ohne die beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weitere Abklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7 S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Ehemann unabhängige, regelmässige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrische Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in türkischer Sprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Berücksichtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Angststörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angezeigt ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund des Gesagten kann auch dem unter dem Titel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Ausschöpfung von Therapiemöglichkeiten» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellten Antrag der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es sei festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, dass das beliebte Stilmittel von IV-Stellen und von amtlichen Gutachten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von den Versicherten und ihren behandelnden Fachkräften Therapiemassnahmen zu verlangen, nicht legitim sei und nur dazu diene, der Kernaufgabe der Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung einer objektivierten Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit auszuweichen (Urk. 7 S. 3), nicht gefolgt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Indikator der Komorbiditäten (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, präzisiert in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 143 V 418 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) fallen die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somatischen krankheitswertigen Störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als ressourcenhemmender Faktor und rechtlich bedeutsame Komorbiditäten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier angesichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachterlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierten 100%igen Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. 11/56/13-14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Betracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch ergeben sich keine fachärztlichen Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise auf eine Interferenz der somatischen Erkrankungen mit der depressiven Symptomatik und der Angstsymptomatik.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den psychischen Beschwerdebildern steht gemäss dem psychiatrischen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die generalisierte Angststörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Vordergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/78</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Bezug auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichte depressive Störung wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Gutachten keine spezifische Wechselwirkung der Befunde oder eine dadurch bedingte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ressourcenhemmende Wirkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgeführt und keine ausdrückliche Stellung zum Indikator Komorbidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täten genommen. Zwar ist es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> naheliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die depressive Stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung mit Affektarmut und gering beeinträchtigten kognitiven Funktionen (Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merksamkeit und Merkfähigkeit; Urk. 11/56/71-73)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch die unspezifischen Ängste und Sorgen mit funktionellen Störungen (Schluckstörungen und Globus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefühl) und umgekehrt ungünstig beeinflusst werden. Eine leichte ressourcen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hemmende Wirkung durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Symptome ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mithin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denkbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mangels besonderer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weder gutachterlich genannter noch aktenkundiger konkre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Interferenzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist eine solche aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedenfalls nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erheblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal die generalisierte Angststörung nicht vollständig ausgeprägt ist (Urk. 11/56/75)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine rechtlich bedeutsame Komorbidität ist damit nicht zu begründen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Komplex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> «Gesundheitsschädigung» ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammenfassend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt leichten und jedenfalls nicht schweren psychischen Krankheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, einem verbleibenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedeutenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> therapeutischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Potential</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne gewichtige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Komor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bidität, das Vorliegen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu verneinen. Es müss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewichtige Gründe vorliegen, damit dennoch auf eine invalidisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rende Erkr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ankung geschlossen werden kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 148 V 49 E. 6.2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Komplex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Persönlichkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Ressourcen; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 141 V 281 E. 4.3.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällt ins Gewicht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachärztlich diagnostizierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gt, sondern lediglich der Verdacht auf zwanghafte Persönlichkeitszüge (Urk. 11/56/10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich am Ehesten auf die im Gutachten erwähnten «gewissen Kontrollzwänge» (Urk. 11/56/72) bezieht. Diesem Verdacht ordneten die Gutachter zwar eine die Arbeitsfähigkeit beeinträchtigende Wirkung bei, indem sie ihn unter den Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit einordneten (Urk. 11/56/10). Weitere Erläuterungen hierzu, welche zur hier mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des funktionellen Schweregrades respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der funktionellen Folgen der Gesundheitsschädigung beitragen würden, wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die persönlichen Ressourcen betreffende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigung ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hieraus damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus rechtlicher Sicht nicht erwiesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Persönlichkeitsstruktur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von den Gutachtern dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelegte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sozialkompetenz und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">persönliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kompetenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/56/79) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beachtlich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im psychiatrischen Befund wurde hierzu ausgeführt, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei in der Ich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dentität als Person wenig spürbar. Man gewinne den Eindruck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass sie in ungünstigen ehelichen und psychosozialen Umständen fern der Heimat leben müsse, über die sie sich allerdings nicht beklage, die sie eher fatalistisch hinnehme. Sie vermittle nicht das Gefühl einer Persönlichkeit, die sich von den Strukturen her bezüglich Selbstwertgefühl imstande sehen würde, eigene Lebensziele zu verfolgen. Dementsprechend gefan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen sei sie auch in der psychischen, durch politische Verfolgung bedingte Fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entwicklung ihres Ehegatten (Urk. 11/56/72). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n seiner Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erklärte der psychiatrische Gutachter ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lebe, was die Sozialkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">petenz und die Umsetzung von persönlichen Wünschen anbelange, sicher eine Vita </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minima</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; sie müsse auch in der Ehe seit Jahren immer wieder darauf achtge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, den Ehemann ja nicht mit zu vielen Worten zu provozieren, was dazu geführt habe, dass sie immer leiser und schweigsamer geworden sei (Urk. 11/56/75-76). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend schlossen die Gutachter nachvollziehbar auf mässige (persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche) Ressourcen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/12, Urk. 11/56/79)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> davon auszugehen, dass sich die teilweise problematische Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cht ressourcenhemmend auswirkt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Komplex «sozialer Lebenskontext» (BGE 141 V 281 E. 4.3.3) sind allfällige direkt negative funktionelle Folgen durch soziale Belastungen, mithin soweit die negative funktionelle Auswirkung nicht Folge einer Erkrankung ist, recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsgemäss auszuklammern. Beachtlich sind mobilisierbare Ressourcen im sozialen Lebenskontext, etwa die Unterstützung, die der versicherten Person im sozialen Netzwerk zuteilwird. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gutachten wurde dazu festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Schweiz nicht integriert ist. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Integration ins G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esellschaftsleben dürfte effektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwierig sein, da sie kein Wort Deutsch spreche und traditionell Türkisch geklei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det sei, dies jedoch nicht wegen psychiatrischer Erkrankung, sondern aus psychosozialen Gründen (Urk. 11/56/12). Insoweit wurde korrekt berücksichtigt, dass diese direkt negative funktionelle Auswirkung nicht beachtlich ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls unberücksichtigt bleiben müssen bezüglich des Indikators «sozialer Kontext» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Belastungen durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«komplexe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ehesituation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">» (Urk. 11/56/)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die hier insbesondere interessierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mobilisierbare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ressourcen im sozialen Lebenskontext</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden im Gutachten nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Solche sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der Darstellung des behandelnden Psychotherapeuten im Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. Dezember 2019 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/25/4-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indes durchaus vorhanden, wenn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geringfügig. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde erklärt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die gute Vernetzung mit Nachbarn und Bekannten sowie periodische Besuche ihrer beiden (erwachsenen) Kinder und die telefonischen Verbindungen sie «am Leben erhalten» hätten (Urk. 11/25/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Erwerbstätigkeit als Reinigungsmitarbeiterin wurde denn auch durch eine Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barin vermittelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/25/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt ist das soziale Umfeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätigender, sich potenziell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">immerhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gering</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> günstig auf die Ressourcen auswirkender Faktor zu beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Besprechung der Indikatoren zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kategorie «funktioneller Schweregrad» (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 281 E. 4.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei grundsätzlich fehlender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbst unter Berücksichtigung der leicht ressourcenhem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden Auswirkung der Persönlichkeit kein erheblicher funktioneller Schweregrad aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumachen ist, zumal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezüglich des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Lebenskontext</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geringe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mobili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierbare Ressourcen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfügbar sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ewichtige Gründe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dennoch auf eine invalidisierende Erkr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ankung geschlossen werden könnte, sind dem Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu entnehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.7</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt sich aus der Prüfung der Kategorie «Konsistenz»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikator der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichmässigen Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in allen vergleichbaren Lebensbereichen» (BGE 141 V 281 E. 4.4.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist das Folgende relevant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat anlässlich der Begutachtung berichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sie stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um 6:30 Uhr fürs Gebet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf und bleibe danach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Hause</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn sie keine Arbeit (auf Abruf) habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, koche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> etwas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etwas. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uch am Nachmittag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mache sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts Besonderes. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereite das Abendessen vor und Staubsauge eventuell. Das sei alles. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie sei meistens in der Wohnung und habe keine grösseren Aktivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täten. Mit dem Ehemann zusammen mache sie die kleineren Einkäufe, ganz selten kaufe sie selbst etwas ein. Abends sitze sie oft vor dem Fernseher. Normalerweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehe sie um 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Uhr ins Bett und schlafe u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Uhr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/56/69</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11/56/40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Früher habe sie gestrickt, heute nicht mehr, sie habe keine Lust mehr, da der Kopf voll sei respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> da sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Kopf depressiv sei (Urk. 11/56/64). Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wenige Freunde. Die Familie (gemeint wohl sie und ihr Ehemann) treffe eine Familie mit einem kleinen Kind regelmässig; er sei ein Freund des Eheman</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nes. Diese kämen auf Besuch unter der Woche und manchmal auch am Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ende (Urk. 11/56/65). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Üblicherweise besuche sie einmal im Jahr ferienhalber wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend eines Monats die Familie und die Kinder in der Türkei, sie habe mit ihnen telefonische Kontakte. 2020 habe sie wegen Corona nicht hinreisen können (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/68, Urk. 11/56/39).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter erklärten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichmässige Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivitäten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in allen vergleichbaren Lebensbereichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gegeben sei. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lebe eine Vita </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minima</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur wegen einer psychiatrischen Problematik, sondern auch aus psychosozialen Gründen. Sie habe sich seit der Einreise im Jahr 2010 nicht integrieren können (Urk. 11/56/12, Urk. 11/56/79). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Gutachter zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Recht wiederum die invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fremden Gründe für das nach ihrer Einschätzung geringe Aktivitätsniveau. Jedoch ist eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krankheitsbedingte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkung des Aktivitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">niveaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne eines sozialen Rückzuges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der psychischen Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im nichterwerblichen Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht weiter begründet und nicht auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machen; sie hat regelmässig Kontakt zur Familie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reist in der Regel einmal pro Jahr für einen Monat zu ihnen, hat ausserdem regelmässigen Umgang mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Freun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offenbar auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kontakt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachbarn. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie ausgeführt, besteht nach Angaben des behandelnden Therapeuten eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gute Vernetzung mit Nachbarn und Bekannten sowie periodische Besuche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/25/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausserdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vergleich mit dem Aktivitätsniveau vor Beginn der psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeutischen Behandlung im Jahr 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive vor Eintritt des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsschadens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kaum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglich. Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weil die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur kurz zuvor, im Jahr 2010, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in die Schweiz kam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/3/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann nicht hinreichend geklärt werden, inwieweit das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlauf gezeigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aktivitätsniveau im nichterwerblichen Bereich, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht besonders ausgeprägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, aber auc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h nicht gänzlich e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt war,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Integrationsproblematik und von soziokulturellen Gründen abhängt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So sind a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usser dem Hobby Stricken keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivitäten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszumachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsbedingt eingestellt wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und nicht wegen der Lebensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände von je her oder unter dem Eindruck der Krankheit des Ehemannes unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es kann daher nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als erwiesen gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen und im aussererwerblichen Bereich miteinander vereinbar sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Verhältnis zur gutachterlich attestierten Arbeitsunfähigkeit von 40 % zu sehen ist (vgl. BGE 141 V 281 E. 4.4.1 mit Hinweis auf Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_785/2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2013 E. 3.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Indikator der Inanspruchnahme von therapeutischen Optionen, das heisst das Ausmass, in welchem Behandlungen wahrgenommen oder eben vernachlässigt werden, weist (ergänzend zum Gesichtspunkt Behandlungs- und Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolg oder -resistenz) auf den tatsächlichen Leidensdruck hin (BGE 141 V 281 E. 4.4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch diesbezüglich besteht eine entscheidende Inkonsistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, indem die psychischen Störungen bisher nicht adäquat behandelt wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsmöglichkeiten - medikamentös wie auch therapeutisch - wurden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor festgestellte (E. 5.4), bei Weitem nicht ausgeschöpft, zumal sich die die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der unregelmässigen psychiatrisch-psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeutische Behandlung zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihrem Ehemann und zuletzt mit der sporadischen Behandlung bei ihrem Hausarzt begnügt hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Blick auf den Behandlungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lauf kann daher insgesamt nicht von einem hohen Leidensdruck gesprochen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die gutachterliche Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der 40%igen Arbeitsunfähigkeit in jeglicher Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hält damit der Konsistenzprüfung nicht stand. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.8</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.8.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist festzuhalten, dass sich die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage anhand der Standardindikatoren nicht schlüssig und widerspruchsfrei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachweisen lassen, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus juristischer Sicht der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-gutachterlichen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit psychischen Beschwerden begründeter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 40 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11/56/13-14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gefolgt werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.8.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trotz des an sich beweiskräftigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht im angefochtenen Entscheid (Urk. 2) davon aus, dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an einem invalidenversicherungsrechtlich relevanten Gesundheitsschaden fehlt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zudem richtig erkannt hat, ist bei diesem Ausgang e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Abklärung im Haushaltsbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hiervor) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Klärung der Statusfrage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prozentuale Bestimmung des Umfangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich/Aufgabenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reich) und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en in den verschiedenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sbereichen vor Ort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinfällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn selbst wenn sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herausstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würde, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(zugunsten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im besten Fall von einem Umfang von 100 % im Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich auszugehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weil die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gesundheitsfall einer 100%igen Tätigkeit nachgehen würde, wäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">letztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der allei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n massgeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, aus somatischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgestellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 100%igen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähigkeit in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angestammten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und einer leidensangepassten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/56/13-14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein anspruchsrelevanter Invaliditätsgrad begründbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An diesem Ergebnis vermag auch das Vorbringen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es habe sich ab Mitte 2021 eine massive Verschlechterung ihrer Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion eingestellt (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. 7 S. 3 und S. 13, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 S. 2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumindest bezüglich des hier beachtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eitraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s richterlicher Überprüfungsbefugnis (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 143 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">409 E. 2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">122 V 77 E. 2b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügung vom 7. Januar 2022 (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts zu ändern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn für die Begründung eines Rentenanspruchs, und nur ein solcher wurde geltend gemacht (Urk. 7 S. 1), müsste eine Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von durchschnittlich mindestens 40 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne wesentlichen Unterbruch während eines Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(sogenanntes Wartejahr; Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a IVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit anschliessender Invalidität (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) von mindestens 40 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b IVG) bestanden haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> allfällige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verschlechterung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itte 2021 könnte das Wartejahr bis zum 7. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst ausgehend von einer allfälligen Arbeitsunfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens 40 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% noch nicht erfüllt gewesen sein. Im hier beachtlichen Zeitraum konnte daher jedenfalls noch kein Rentenanspruch entstanden sein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die geltend gemachte Verschlechterung des Gesundheitszustandes wird daher im Rahmen einer Neuanmeldung (erstmalige Geltendmachung der Verschlechterung mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2022 [Urk. 4 S. 2 f.] unter Beilage des Arztzeugnisses von D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2021 [Urk. 5/1] und des Aufhebungsvertrages vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24. Juni 2021 [Urk. 5/2]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch unter dem Blick der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eintretensfrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 IVV) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu prüfen sein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beantragt des Weitern die Überprüfung und allfällige Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebung der 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tägigen Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">smittelfrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da sie gegen die Rechtsgleichheit verstosse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Versicherte ohne Möglichkeit der Vertretung, diese Frist nicht einhalten könnten. Es sei zudem stossend, dass Ämter und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gerichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> alle Zeit der Welt hätten, um ihre Dossiers zu klären und Entscheide zu fällen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7 S. 1 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist entgegenzuhalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rechtsgang prozessuale Formen unerlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, um die ordnungsgemässe und insbesondere auch die rechtsgleiche Abwick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Verfahrens sowie die Durchsetzung des materiellen Rechts zu gewährleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten (Urteil des Bundesgerichts U 283/06 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2007 E. 8.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Insbesondere aber wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Überprüfung von Gesetzen auf ihre Verfassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sigkeit durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">190 der Bundesverfassung (BV), wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setze und Völkerrecht für das Bunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sgericht und die anderen rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwendenden Behörden massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 190 BV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben das Bundesgericht und die anderen rechtsanwendenden Behörden Bundesgesetze selbst dann anzuwenden, wenn diese verfassungswidrig sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da sie der abstrakten Normenkontrolle nicht unterliegen (Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgerichts 1C_220/2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ai 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_385/2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2021 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gesetz verankerte Entscheidung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Gesetzgebers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tägigen Rechtsmittelfrist gemäss Art. 60 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu respektieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dem hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im angefochtenen Entsche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">id mit korrekter Rechtsmittelbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lehrung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechnung getragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung vom 7. Januar 2022 (Urk. 2) erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als rechtmässig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sämtliche weitere Vorbringen führen zu keiner anderen Betrachtungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von weiteren Beweismassnahmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sinngemäss beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung eines Gerichtsgutachtens (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. 7 S. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind keine anderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheidre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">levanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erkenntnisse zu erwarten, weshalb davon abzusehen ist (antizipierte Beweiswürdigung; BGE 144 V 361 E. 6.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">124 V 90 E. 4b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_739/2020 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2021 E. 5.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerde ist folglich abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist, und die Sache ist nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eintritt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtskraft dieses Entscheides an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Prüfung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neuanmeldung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 6.1 vorstehend) zu überweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitgegenstand die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen betrifft, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG), ermessensweise auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1’0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span id="_Hlk117158472"></span><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Sache wird nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils an die Beschwerdegegnerin zur Prüfung der Neuanmeldung im Sinne der Erwägungen überwiesen. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’0</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00.-- werden der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. Rech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft) </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">richt Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">hal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrHartmann</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html></html>