{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2018-05-23", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-144-IV-198_2018-05-23.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=15&from_date=&to_date=&from_year=2018&to_year=2018&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=146&highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-IV-198%3Ade&number_of_ranks=236&azaclir=clir", "Checksum": "97933486fc73b85eeabae5031ed9c99a"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 144 IV 198", "6B_712/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 23.05.2018 BGE 144 IV 198 (6B_712/2017)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 23.05.2018 BGE 144 IV 198 (6B_712/2017)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 23.05.2018 BGE 144 IV 198 (6B_712/2017)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 391 Abs. 2 StPO, Art. 34 Abs. 2 Satz 3 StGB; Verschlechterungsverbot und H\u00f6he des Tagessatzes von Geldstrafen. Aufgrund von Tatsachen, die dem erstinstanzlichen Gericht nicht bekannt sein konnten, kann die Rechtsmittelinstanz eine strengere Bestrafung ausf\u00e4llen, auch wenn das Rechtsmittel nur zu Gunsten der beschuldigten Person ergriffen worden ist. Ob solche Tatsachen vor oder nach dem erstinstanzlichen Urteil eingetreten sind, ist unerheblich (E. 5.3). Die pers\u00f6nlichen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse zur Bemessung der H\u00f6he des Tagessatzes nach Art. 34 Abs. 2 Satz 3 StGB k\u00f6nnen solche Tatsachen sein. Das Berufungsgericht verletzt mit der Erh\u00f6hung des Tagessatzes angesichts der von ihm festgestellten und nach dem erstinstanzlichen Urteil verbesserten finanziellen Verh\u00e4ltnisse des Beschwerdef\u00fchrers das Verschlechterungsverbot nicht (E. 5.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 391 al. 2 CPP, art. 34 al. 2, 3<sup>e</sup> phrase, CP; interdiction de la reformatio in pejus et montant du jour-amende. L'autorit\u00e9 de derni\u00e8re instance peut prononcer une sanction plus s\u00e9v\u00e8re \u00e0 la lumi\u00e8re de faits nouveaux qui ne pouvaient pas \u00eatre connus du tribunal de premi\u00e8re instance, \u00e9galement lorsque la voie de droit a \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9e uniquement en faveur du pr\u00e9venu. Il importe peu de savoir si les faits nouveaux sont survenus avant ou apr\u00e8s le jugement de premi\u00e8re instance (consid. 5.3). La situation personnelle et \u00e9conomique pertinente pour la fixation du montant du jour-amende au sens de l'art. 34 al. 2, 3<sup>e</sup> phrase, CP est susceptible de constituer un tel fait nouveau. La juridiction d'appel ne viole pas l'interdiction de la reformatio in pejus lorsqu'elle augmente le montant du jour-amende apr\u00e8s avoir constat\u00e9 une am\u00e9lioration de la situation financi\u00e8re de l'appelant depuis le jugement de premi\u00e8re instance (consid. 5.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 391 cpv. 2 CPP, art. 34 cpv. 2 terza frase CP; divieto della reformatio in peius e importo dell'aliquota giornaliera della pena pecuniaria. Anche se il ricorso \u00e8 stato esperito esclusivamente a favore dell'imputato, la giurisdizione di ricorso pu\u00f2 pronunciare una punizione pi\u00f9 severa sulla base di fatti di cui il tribunale di primo grado non poteva essere a conoscenza. \u00c8 irrilevante che tali fatti siano anteriori o posteriori alla sentenza di prima istanza (consid. 5.3). La situazione personale ed economica dell'autore rilevante, giusta l'art. 34 cpv. 2 terza frase CP, per la determinazione dell'aliquota giornaliera pu\u00f2 costituire uno di questi fatti. Aumentando l'importo dell'aliquota giornaliera sulla base di un accertato miglioramento della situazione finanziaria del ricorrente, posteriore alla sentenza di prima istanza, il tribunale d'appello non viola il divieto della reformatio in peius (consid. 5.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:31:14", "Checksum": "5ccd008cc3532e0230c11374e65d3006"}