<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <h4><span>Raccomandata</span></h4> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=162057" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=162058" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>30.2007.57</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>TB</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>21 luglio 2008</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il giudice delegato</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giudice </span><span>Ivano</span><span> Ranzanici</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>con redattrice:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_CONT_NOME"></a><span>Tanja Balmelli</span><span>, vicecancelliera</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fabio Zocchetti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 20 agosto 2007 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="656"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>la decisione su opposizione del 19 luglio 2007 emanata da</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Cassa CO 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di contributi AVS</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto <b>in fatto</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> A. Il 5 luglio 2007 (doc. A2) la Cassa CO 1 CO 1 ha emesso il conguaglio dei contributi personali di RI 1 come indipendente per l</span><span>'</span><span>anno 2003. Dall</span><span>'</span><span>importo totale di Fr. 10</span><span>'873,20</span><span> dovuto dall</span><span>'</span><span>assicurato per contributi e spese, è stato dedotto il versamento degli acconti ammontanti a Fr. 6</span><span>'772,80</span><span> già effettuato nel 2003 (doc. 5), per ottenere un saldo a favore della Cassa di compensazione di Fr. 4</span><span>'100</span><span>,40.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> B. In pari data (doc. A3) la Cassa di compensazione ha emesso una decisione che fissava per l</span><span>'</span><span>anno 2003 gli interessi di mora sul summenzionato contributo personale AVS/AI/IPG/AF che l</span><span>'</span><span>assicurato doveva versare a saldo, conteggiando l</span><span>'</span><span>importo di Fr. 515,35 da pagare entro trenta giorni dalla data della decisione.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> C. Contro la decisione su opposizione del 19 luglio 2007 (doc. A5) della Cassa che ha respinto la sua opposizione del 10 luglio precedente (doc. A4), l</span><span>'</span><span>assicurato ha inoltrato ricorso al </span><span>TCA</span><span> il 20 agosto 2007 (doc. I), chiedendo di annullare la richiesta dell</span><span>'</span><span>amministrazione di versarle Fr. 515,35 a titolo di interessi di mora sui contributi dovuti per il 2003. L</span><span>'</span><span>insorgente ha rilevato che è colpa della Cassa di compensazione se v</span><span>'</span><span>è stato un ritardo nella fissazione dei contributi finali per il 2003, poiché egli ha ricevuto la notifica IC 2003 già il 20 agosto 2004 e quindi da quel momento anche la Cassa poteva venire a conoscenza "<i>on line</i>" dall</span><span>'</span><span>autorità fiscale del suo reddito ed adeguare di conseguenza i contributi d</span><span>'</span><span>acconto o addirittura fissare il conguaglio dei contributi dovuti. Dato che il versamento di interessi di mora risulta indubbiamente imputabile solo e soltanto alla Cassa stessa, questa lacuna non lo deve oltremodo penalizzare. Il ricorrente ammette di pagare degli interessi soltanto fino al 24 agosto 2004.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> D. Con risposta del 22 agosto 2007 (doc. III) la Cassa ha confermato la decisione su opposizione, negando innanzitutto di avere una linea d</span><span>'</span><span>accesso diretta con l</span><span>'</span><span>autorità fiscale e quindi di non potere verificare autonomamente i dati fiscali degli assicurati. Inoltre, ha osservato che la richiesta di interessi di mora si basa sul fatto che il ricorrente non ha segnalato alla Cassa, in virtù dell</span><span>'</span><span>art. 24 cpv. 4 OAVS, le modifiche significative riguardanti l</span><span>'</span><span>aumento del suo reddito nell</span><span>'</span><span>anno di contribuzione e, conseguentemente, non ha chiesto di adeguare gli acconti. Già nel 2003, poi, la Cassa aveva avvisato tutti i suoi affiliati della possibilità di dovere pagare degli interessi di ritardo qualora vi fosse stata una rilevante variazione del reddito (doc. 5).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> E. Il ricorrente ha ribadito, dopo avere chiesto conferma ad un funzionario dell</span><span>'</span><span>autorità fiscale che, al momento della loro notifica, i dati fiscali vengono resi accessibili alla Cassa cantonale di compensazione di Bellinzona tramite un codice particolare. Spetta alla Cassa cantonale trasmettere alla Cassa competente i dati fiscali (art. 27 OAVS). Se la sua Cassa non ha ricevuto i suoi dati fiscali dalla Cassa di Bellinzona, essa si doveva attivare per evitare di emanare con forte ritardo, come ha fatto, la decisione di conguaglio e, conseguentemente, calcolare degli interessi di mora unicamente dovuti al ritardo dell</span><span>'</span><span>Amministrazione (doc. V).</span></p> <p class="R1N"><span>Delle successive corrispondenze fra le parti si dirà, se del caso, nel prosieguo.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato <b>in diritto</b></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1N"><b><span>in ordine</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il </span><span>TCA</span><span> può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 49 cpv. 2 della Legge organica giudiziaria (STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00) e 2 cpv. 1 LP</span><span>TCA</span><span>.</span></p> <p class="R1N"><span>Infatti, con S</span><span>TCA</span><span> del 19 aprile 2007 (inc. n. 30.2007.3) questo Tribunale ha emanato una decisione di principio concernente una fattispecie analoga alla presente, nella composizione di tre giudici, ed ha respinto il ricorso con argomentazioni che verranno riprese anche in questa sede (cfr. anche S</span><span>TCA</span><span> del 2 maggio 2007, inc. n. 30.2007.6; S</span><span>TCA</span><span> del 14 maggio 2007, inc. n. 30.2007.16; S</span><span>TCA</span><span> del 14 maggio 2007, inc. n. 30.2007.21; S</span><span>TCA</span><span> del 13 giugno 2007, inc. n. 30.07.22; S</span><span>TCA</span><span> del 9 luglio 2007, inc. n. 30.07.12; S</span><span>TCA</span><span> del 10 luglio 2007, inc. n. 30.07.23; S</span><span>TCA</span><span> del 10 luglio 2007, inc. n. 30.07.24; S</span><span>TCA</span><span> dell</span><span>'</span><span>11 luglio 2007, inc. n. 30.07.25; S</span><span>TCA</span><span> del 23 luglio 2007, inc. n. 30.07.19; S</span><span>TCA</span><span> del 23 luglio 2007, inc. n. 30.07.26; S</span><span>TCA</span><span> del 25 luglio 2007, inc. n. 30.07.29; S</span><span>TCA</span><span> del 4 settembre 2007, inc. n. 30.2007.28; S</span><span>TCA</span><span> del 5 settembre 2007, inc. n. 30.2007.31; S</span><span>TCA</span><span> del 17 settembre 2007, inc. n. 30.2007.27; S</span><span>TCA</span><span> del 7 maggio 2008, inc. n. 30.2007.52; S</span><span>TCA</span><span> del 13 maggio 2008, inc. n. 30.2007.74). La S</span><span>TCA</span><span> del 16 giugno 2008 (inc. n. 30.2008.3), emanata da questo Tribunale nella sua composizione plenaria, si fonda su due recenti sentenze della nostra Massima istanza.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1N"><b><span>nel merito</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. L'art. 14 cpv. 2 LAVS prevede che i contributi del reddito proveniente da un'attività lucrativa indipendente, i contributi degli assicurati che non esercitano un'attività lucrativa e quelli degli assicurati i cui datori di lavoro non sono soggetti all'obbligo di pagare i contributi devono essere stabiliti e versati periodicamente. Il Consiglio federale fissa i periodi di calcolo e di contribuzione.</span></p> <p class="R1N"><span>Per l</span><span>'</span><span>art. 14 cpv. 3 LAVS se, nonostante diffida, una persona tenuta al pagamento dei contributi non dà le indicazioni necessarie per il calcolo di essi, questi sono stabiliti mediante tassazione d'ufficio.</span></p> <p class="R1N"><span>Giusta l'art. 14 cpv. 4 LAVS, il Consiglio federale emana prescrizioni sui termini di pagamento dei contributi (lett. a), sulla procedura di diffida e di tassazione d'ufficio (lett. b), sul pagamento dei contributi arretrati e la restituzione di quelli pagati in troppo (lett. c), sul condono del pagamento di contributi arretrati (lett. d) e sulla riscossione di interessi di mora e il pagamento di interessi rimunerativi (lett. e).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>A quest</span><span>'</span><span>ultimo proposito va osservato che con l</span><span>'</span><span>entrata in vigore della LPGA, la lettera e dell</span><span>'</span><span>art. 14 cpv. 4 LAVS relativa alla riscossione di interessi di mora ed il pagamento di interessi rimunerativi è stata abrogata. Dal 1° gennaio 2003 gli interessi di mora sulle prestazioni sono retti dall</span><span>'</span><span>art. 26 LPGA e quindi dagli artt. 6 e 7 OPGA.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Giusta l</span><span>'</span><span>art. 24 cpv. 1 OAVS, nell</span><span>'</span><span>anno di contribuzione corrente le persone tenute a pagare i contributi devono pagare i contributi d</span><span>'</span><span>acconto a scadenze periodiche.</span></p> <p class="R1N"><span>Secondo il capoverso 2, le casse di compensazione stabiliscono i contributi d</span><span>'</span><span>acconto sulla base del reddito presumibile dell</span><span>'</span><span>anno di contribuzione. Possono fondarsi sul reddito determinante per l</span><span>'</span><span>ultima decisione di fissazione dei contributi, salvo che la persona tenuta a pagare i contributi renda verosimile che detto reddito non corrisponde manifestamente al reddito presumibile.</span></p> <p class="R1N"><span>Se durante o dopo l</span><span>'</span><span>anno di contribuzione risulta che il reddito diverge sostanzialmente dal reddito presumibile, le casse di compensazione adeguano i contributi d</span><span>'</span><span>acconto (art. 24 cpv. 3 OAVS).</span></p> <p class="R1N"><span>Giusta l</span><span>'</span><span>art. 24 cpv. 4 OAVS, le persone tenute a pagare i contributi devono dare alle casse di compensazione le indicazioni necessarie per la fissazione dei contributi d</span><span>'</span><span>acconto, presentare, se richiesto, i giustificativi e segnalare le divergenze sostanziali dal reddito presumibile.</span></p> <p class="R1N"><span>Per il capoverso 5, se entro il termine fissato non vengono date le indicazioni necessarie, non vengono presentati i giustificativi o non vengono pagati i contributi d</span><span>'</span><span>acconto, le casse di compensazione fissano i contributi d</span><span>'</span><span>acconto dovuti in una decisione.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>In virtù dell'art. 25 cpv. 1 OAVS, le casse di compensazione fissano i contributi dovuti per l'anno di contribuzione in una decisione e procedono alla compensazione con i contributi d'acconto pagati.</span></p> <p class="R1N"><span>Secondo l</span><span>'</span><span>art. 25 cpv. 2 OAVS, i contributi non versati dagli assicurati vanno pagati entro trenta giorni a contare dalla fatturazione.</span></p> <p class="R1N"><span>Le casse di compensazione devono restituire o compensare i contributi non dovuti (art. 25 cpv. 3 OAVS).</span></p> <p class="R1N">È compito delle casse di compensazione domandare alle competenti autorità fiscali cantonali le indicazioni necessarie al calcolo dei contributi per le persone esercitanti un'attività lucrativa indipendente. Le autorità fiscali devono aggiungere i contributi versati all'AVS/AI/IPG (art. 27 cpv. 1 OAVS).</p> <p class="R1N">Secondo l'art. 27 cpv. 2 OAVS, le autorità fiscali cantonali trasmettono man mano le indicazioni per ogni anno fiscale alle casse di compensazione.</p> <p class="R1N">L'autorità fiscale cantonale che non ha ricevuto nessuna domanda di comunicazione per una persona esercitante un'attività lucrativa indipendente il cui reddito può essere stabilito conformemente all'art. 23 trasmette spontaneamente gli elementi di calcolo alla cassa cantonale di compensazione. Questa li inoltra, ove occorra, alla cassa di compensazione competente (art. 27 cpv. 3 OAVS).</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4. Oltre ai citati disposti sulla fissazione e la determinazione dei contributi che hanno modificato le norme di esecuzione dell'AVS, con il 1° gennaio 2001 sono entrate in vigore delle disposizioni che hanno mutato in maniera sostanziale il capitolo relativo alla fissazione degli interessi di mora.</span></p> <p class="R1N"><span>Infatti, giusta l'art. 41bis cpv. 1 OAVS devono pagare gli interessi di mora:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> a. di regola, le persone tenute a pagare i contributi, sui contributi che non pagano entro 30 giorni dal termine del periodo di pagamento, a partire da tale termine;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> b. le persone tenute a pagare i contributi, sui contributi reclamati per gli anni civili passati, a partire dal 1° gennaio dopo il termine dell'anno civile per il quale i contributi sono dovuti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> c. i datori di lavoro, sui contributi salariali da compensare che non pagano entro 30 giorni dalla fatturazione da parte della cassa di compensazione, a partire da tale fatturazione;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> d. i datori di lavoro, sui contributi da compensare per i quali non presentano un regolare conteggio entro 30 giorni dal termine del periodo di contribuzione, a partire dal 1° gennaio dopo tale termine;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> e. le persone che esercitano un'attività lucrativa indipendente, le persone che non esercitano un'attività lucrativa e i salariati i cui datori di lavoro non sono obbligati a pagare i contributi, sui contributi personali da compensare che non pagano entro 30 giorni dalla fatturazione da parte della cassa di compensazione, a partire da tale fatturazione;</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="R1"><span> f. le persone che esercitano un'attività lucrativa indipendente, le persone che non esercitano un'attività lucrativa e i salariati i cui datori di lavoro non sono obbligati a pagare i contributi, sui contributi da compensare, qualora i contributi d'acconto siano almeno il 25 per cento inferiori ai contributi effettivamente dovuti e non vengano versati fino al 1° gennaio dopo il termine dell'anno civile seguente l'anno di contribuzione, a partire dal 1° gennaio dopo tale termine.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Gli interessi cessano di decorrere con il pagamento completo dei contributi, con la presentazione del regolare conteggio o, in mancanza di esso, con la fatturazione. In caso di reclamo di contributi arretrati, gli interessi cessano di decorrere con la fatturazione, sempre che i contributi siano pagati entro il termine fissato (art. 41bis cpv. 2 OAVS).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>In virtù dell'art. 42 cpv. 1 OAVS, i contributi sono considerati pagati con la ricezione del pagamento da parte della Cassa di compensazione. Il tasso per gli interessi di mora e per gli interessi compensativi è del 5 per cento all'anno (art. 42 cpv. 2 OAVS).</span></p> <p class="R1N"><span>Gli interessi sono calcolati in giorni. I mesi interi sono calcolati come 30 giorni (art. 42 cpv. 3 OAVS; STFA H 148/03 del 10 novembre 2003).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>A proposito degli articoli riguardanti gli interessi di mora, va ricordato che le Disposizioni finali della modifica del 1° marzo 2000 prevedono espressamente che a partire dalla loro entrata in vigore (dal 1° gennaio 2001), gli artt. 41bis cpv. 1 lett. a-e e 2, 41ter e 42 OAVS si applicano a tutti i contributi ancora da pagare o da restituire (cpv. 4).</span></p> <p class="R1N"><span>Per contro, l</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f vale solamente per i contributi che sono dovuti dopo la sua entrata in vigore (cpv. 5).</span></p> <p class="R1N"><span>Infine, le summenzionate disposizioni sono pure applicabili agli altri contributi sociali sulla base di specifiche normative che rinviano espressamente, in materia di calcolo rispettivamente riscossione dei relativi contributi, alla LAVS. Ciò è previsto per l'assicurazione per l'invalidità (artt. 3 LAI e 1 OAI) e per l'indennità di perdita di guadagno (art. 27 cpv. 2 IPG).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 5. Nel caso in esame, la Cassa di compensazione ha chiesto al ricorrente la rifusione degli interessi di mora per il ritardo nel pagamento dei contributi personali per l</span><span>'</span><span>anno 2003.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Per quell</span><span>'</span><span>anno di contribuzione, l</span><span>'</span><span>assicurato ha versato dei contributi personali sotto forma di acconti per complessivi Fr. 6</span><span>'772,80</span><span>. Il 5 luglio 2007 (doc. A2) la Cassa ha calcolato in Fr. 10</span><span>'873,20</span><span> i contributi personali totali, emettendo quindi una fattura di Fr. 4</span><span>'100</span><span>,40 a saldo.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Gli interessi maturati a causa della discrepanza riscontrata tra gli acconti versati e la fissazione definitiva dei contributi totali da pagare per il 2003, giusta l</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS, sono stati calcolati dal 1° gennaio 2005 al 5 luglio 2007, quindi su 905 giorni di ritardo e sempre sull</span><span>'</span><span>importo ancora da corrispondere alla Cassa a conguaglio (Fr. 4</span><span>'100</span><span>,40), per un interesse di mora del 5% pari a Fr. 515,35.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 6. In merito alla tematica giuridica relativa all</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS, l’Ufficio Federale delle Assicurazioni Sociali ha emanato, aggiornandola sino al 2006, la Circolare sugli interessi di mora e compensativi (CIM) nell’AVS AI e IPG. Al proposito questa CIM rammenta come i contributi effettivamente dovuti per l’anno di contribuzione sono quelli fissati giusta l’art. 25 cpv. 1 OAVS. Per contributi d’acconto vanno intesi gli acconti pagati in base a quelli fissati per l’anno di contribuzione in virtù dell’art. 24 OAVS. I contributi da compensare corrispondono alla differenza tra i contributi effettivamente dovuti, come indicato, e gli acconti versati (N. 2029 CIM).</span></p> <p class="R1N"><span>Si devono riscuotere interessi di mora se, il 1° gennaio dopo il termine dell'anno civile seguente l'anno di contribuzione, i contributi d'acconto versati sono almeno il 25% inferiori ai contributi effettivamente dovuti (art. 41bis<sup> </sup>cpv. 1 lett. f OAVS). I contributi effettivamente dovuti fungono da base di calcolo o, in altre parole, costituiscono il 100% (N. 2030 CIM).</span></p> <p class="R1N"><span>Gli interessi decorrono dal 1° gennaio dopo la fine dell’anno civile seguente l’anno di contribuzione fino al pagamento completo dei contributi </span>(art. 41bis cpv. 1 lett. f e cpv. 2 OAVS) o all'apertura del fallimento (art. 209 LEF) oppure alla concessione della moratoria concordataria, a condizione che il concordato non preveda disposizioni divergenti.</p> <p class="R1N">La CIM definisce poi specificatamente, al N. 4012, il pagamento ed al N. 4014 le modalità di calcolo degli interessi nonché, al N. 4020, la decorrenza degli interessi in caso d’esecuzione.</p> <p class="R1N"><span>Nel caso concreto va evidenziato come l’assicurato, alla luce del reddito conseguito nel periodo d’interesse nella sua attività indipendente, a lui noto, abbia effettivamente versato degli acconti insufficienti (cfr. consid. 5), siccome eccessivamente bassi.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>È circostanza notoria che gli importi definitivi dei contributi, e quindi la differenza tra gli acconti versati e quanto dovuto, possono essere fatturati dall’amministrazione solo <i>dopo</i> l</span><span>'</span><span>emanazione della decisione di tassazione (S</span><span>TCA</span><span> del 23 febbraio 2006, 30.2006.2) ciò che, in taluni casi, può avvenire anche alcuni anni <i>dopo</i> il conseguimento effettivo del reddito. Le norme volute con le modifiche dal 1° gennaio 2001 dell’OAVS sono la conseguenza della mancata tempestiva segnalazione da parte dell</span><span>'</span><span>assicurato alla Cassa di una modifica significativa (si consideri il limite del 25% dell</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS) del proprio reddito.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Gli interessi di mora possono dunque essere fissati unicamente <i>dopo</i> che sono stati stabiliti i contributi definitivi e con essi anche i contributi da versare a conguaglio, <i>sempre che</i> quest</span><span>'</span><span>ultimo importo sia inferiore al 25% dei contributi effettivamente dovuti. È quindi soltanto al momento della determinazione di questa somma (il conguaglio) che gli interessi diventano esigibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 7. A proposito della natura dell</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS, va osservato che la nostra Massima istanza ha ribadito ancora di recente (STF 9C_202/2007 del 9 aprile 2008, consid. 3.1) che già prima dell</span><span>'</span><span>entrata in vigore il 1° gennaio 2003 della LPGA, l</span><span>'</span><span>art. 14 cpv. 4 lett. e LAVS costituiva la base legale formale per il prelievo degli interessi di ritardo. L</span><span>'</span><span>art. 26 cpv. 1 LPGA prevede che gli interessi di mora possono essere richiesti soltanto per pretese scadute di contributi, ciò che era già naturalmente possibile sotto il vecchio diritto. Dato che le norme d</span><span>'</span><span>esecuzione dell</span><span>'</span><span>OAVS rimangono in vigore anche dopo il 1° gennaio 2003 (STFA H 20/04 del 19 agosto 2004 = AHI 2004 S. 257), l</span><span>'</span><span>art. 41bis OAVS è ancora determinante per l</span><span>'</span><span>esigibilità degli interessi di mora. Il tenore dell</span><span>'</span><span>art. 26 cpv. 1 LPGA ("<i>i crediti di contributi dovuti sottostanno a interessi di mora</i>") non impedisce infatti l</span><span>'</span><span>applicazione delle disposizioni d</span><span>'</span><span>esecuzione dell</span><span>'</span><span>OAVS anche dopo il 1° gennaio 2003 (STF 9C_202/2007 del 9 aprile 2008, consid. 3.2).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>La LPGA <i>non </i>ha dunque modificato l</span><span>'</span><span>art. 41bis OAVS. Infatti, quest</span><span>'</span><span>ultimo disposto, in vigore nella sua formulazione attuale dal <i>1° gennaio 2001</i>, è una regolamentazione propria e specifica (<i>lex specialis</i>) al campo dei contributi AVS/AI/IPG. </span>Di conseguenza, l'entrata in vigore il 1° gennaio 2003 della LPGA e del suo art. 26 cpv. 1, <span>siccome disposto d</span><span>'</span><span>ordine generale applicabile a tutti i campi del diritto delle assicurazioni sociali, </span>non ha alcuna incidenza sulla regolamentazione specifica in materia di contribuzione sociale degli indipendenti di cui all'art. 41bis cpv. 1 lett. f. OAVS (<span>STF 9C_173/2007 del 15 aprile 2008)</span>, alla quale deve lasciare quindi spazio.</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 8. Quanto alla contestazione dell</span><span>'</span><span>applicazione dei disposti OAVS che regolano la riscossione degli interessi di mora, occorre evidenziare che è corretto ritenere che spetta alla Cassa di compensazione, in virtù dell</span><span>'</span><span>art. 24 cpv. 2 OAVS, stabilire i contributi d</span><span>'</span><span>acconto sulla base del reddito presumibile dell</span><span>'</span><span>anno di contribuzione e che, per fare ciò, essa può fondarsi sul reddito determinante per l</span><span>'</span><span>ultima decisione di fissazione dei contributi.</span></p> <p class="R1N"><i><span>Tuttavia</span></i><span>, è altrettanto vero che i debitori dei contributi personali quali indipendenti o persone senza attività <i>devono</i>, come evidenziato, fornire alle Casse di compensazione le indicazioni necessarie per la fissazione dei contributi d</span><span>'</span><span>acconto, segnalando le divergenze sostanziali dal reddito presumibile.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Come impone l</span><span>'</span><span>art. 24 cpv. 4 OAVS, infatti, secondo cui le persone tenute a pagare i contributi devono dare alle casse di compensazione le indicazioni necessarie per la fissazione dei contributi d</span><span>'</span><span>acconto, gli assicurati devono presentare, se richiesti, i giustificativi e segnalare le divergenze sostanziali dal reddito presumibile, in difetto di che le casse fissano i contributi d</span><span>'</span><span>acconto in una decisione sulla base dei dati (vecchi) a loro disposizione. L’assicurato debitore di contributi ha quindi l</span><span>'</span><span>obbligo di segnalare tempestivamente le modifiche del suo reddito rispetto al periodo precedente, che generalmente funge da base di calcolo per la percezione degli acconti, onde evitare le note (spiacevoli) conseguenze.</span></p> <p class="R1N"><span>In effetti, il ricorrente non è soggetto passivo della procedura che compete unicamente alla Cassa, ma è attore con precisi obblighi non solo riguardo al pagamento dei contributi (ed alla corretta compilazione dei dati fiscali per la percezione dei contributi), ma anche alla segnalazione di modifiche significative del suo reddito che incidano sulla percezione dei contributi d’acconto, sia a suo favore sia a suo svantaggio. Questo obbligo traspare molto chiaramente dall</span><span>'</span><span>art. 24 cpv. 4 OAVS, secondo cui, infatti, non è vero che l</span><span>'</span><span>obbligo dell</span><span>'</span><span>assicurato di dare alla Cassa tutti gli elementi necessari per fissare i contributi d</span><span>'</span><span>acconto sorga solo <i>a seguito </i>di una richiesta formulata dalla Cassa stessa, la quale fissa a tal proposito un termine (art. 24 cpv. 5 OAVS). Questo termine si riferisce in realtà unicamente alla presentazione di giustificativi che la Cassa può richiedere all</span><span>'</span><span>assicurato (art. 24 cpv. 4 OAVS) nel caso in cui debba appurare, per verifica, i contenuti delle nuove indicazioni date da quest</span><span>'</span><span>ultimo per fissare i contributi d</span><span>'</span><span>acconto che si basano su determinati giustificativi che tardano ad essere prodotti (art. 24 cpv. 5 OAVS).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Nella fattispecie, l</span><span>'</span><span>insorgente avrebbe pertanto dovuto farsi parte diligente - come senz’altro avrebbe fatto se il suo reddito fosse improvvisamente calato in maniera significativa, postulando il versamento di acconti inferiori rispetto al periodo precedente - e segnalare <i>subito</i> alla Cassa di compensazione i redditi effettivi conseguiti nel 2003 (art. 24 cpv. 4 OAVS), in modo tale che la Cassa potesse subito fissare adeguati contributi personali AVS/AI/IPG/AF da versare per quell</span><span>'</span><span>anno.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Questa inattività, a mente del Tribunale cantonale delle assicurazioni (al riguardo cfr. STF 9C_202/2007 consid. 3.4), ha fatto sì che si sia configurata una situazione di ritardo nel pagamento dei contributi dovuti dal ricorrente, tale da imporre poi l</span><span>'</span><span>applicazione dell</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS e tale così da obbligare l</span><span>'</span><span>assicurato a versare degli interessi moratori.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Precisamente, il ricorrente avrebbe dovuto versare, <i>entro il 1° gennaio dell’anno seguente la fine dell’anno civile successivo a quello di contribuzione</i>, degli acconti <i>non</i> inferiori al 25% dei contributi effettivamente dovuti - detto in altri termini, l</span><span>'</span><span>importo da versare a conguaglio <i>non</i> doveva essere superiore al 25% dei contributi effettivamente dovuti -, onde non incorrere nella sanzione dell</span><span>'</span><span>accollamento di interessi di mora; ciò che però non è stato fatto.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>In questo senso, va osservato che quando nel 2007 l</span><span>'</span><span>assicurato ha ricevuto la decisione di fissazione dei contributi con l</span><span>'</span><span>indicazione del conguaglio dei contributi personali ancora da pagare, egli <i>era già in ritardo</i> con il relativo pagamento.</span></p> <p class="R1N"><span>Questo è l</span><span>'</span><span>unico motivo per il quale gli sono stati caricati degli interessi di mora. Pertanto, come specificato più dettagliatamente in seguito, il ritardo con cui la Cassa di compensazione ha emanato la decisione di conguaglio (nel 2007) <i>non</i> ha avuto alcuna influenza sulla realizzazione di questo stato di fatto e sulla conseguente contabilizzazione di interessi di mora giusta l</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS a carico dell</span><span>'</span><span>assicurato.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Alla stessa stregua, totalmente marginale è pure il momento in cui l</span><span>'</span><span>assicurato ha spedito all</span><span>'</span><span>autorità fiscale le sue dichiarazioni fiscali, quando quest</span><span>'</span><span>ultima gli ha notificato la tassazione 2003B e quando il fisco l</span><span>'</span><span>ha trasmessa alla Cassa.</span></p> <p class="R1N"><span>La data della comunicazione dei redditi conseguiti dall</span><span>'</span><span>assicurato da parte dell</span><span>'</span><span>autorità fiscale all</span><span>'</span><span>amministrazione (il 2 luglio 2007, doc. XI/2) ha rilevanza unicamente perché, <i>prima di allora</i>, la Cassa <i>non</i> è in grado di fissare definitivamente i contributi personali dovuti dagli indipendenti, perciò <i>non</i> le si può imputare alcun ritardo né una negligenza nell</span><span>'</span><span>agire nei confronti del</span><span> ricorrente</span><span>.</span></p> <p class="R1N"><span>In questo senso, le lamentele espresse dall</span><span>'</span><span>assicurato su una presunta inazione della Cassa di compensazione resistente successiva alla ricezione, da parte del ricorrente, della sua notifica di tassazione IC 2003, si rivelano essere infondate.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>L</span><span>'</span><span>interesse di mora, dunque, tende a compensare un ingiustificato arricchimento del debitore della prestazione, che versa sul contributo effettivamente dovuto un acconto manifestamente insufficiente, conseguendo implicitamente un finanziamento per il mancato pagamento alla Cassa di congrui acconti.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 9. È lapalissiano che l</span><span>'</span><span>assicurato conosca sempre prima della Cassa i suoi redditi effettivi conseguiti nell’anno d’interesse. La realtà evidenzia anche che l’assicurato viene a conoscere la decisione finale di tassazione degli stessi con largo anticipo rispetto alla Cassa, che invece deve attendere la comunicazione ufficiale da parte dell</span><span>'</span><span>Ufficio di tassazione competente. Questi lassi di tempo, come sottolineato dal ricorrente, sembrano essere divenuti particolarmente lunghi in __________ a seguito del cambiamento di tassazione nel 2003, anno in cui si è passati dalla tassazione biennale praenumerando a quella annuale postnumerando.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Nel corso dell</span><span>'</span><span>udienza esperita per la causa in cui il </span><span>TCA</span><span> ha esaminato per la prima volta il tema di fondo qui posto in discussione (S</span><span>TCA</span><span> del 19 aprile 2007, inc. n. 30.2007.3), in merito ai ritardi delle autorità di tassazione nell’avviso alle Casse preposte all’applicazione della LAVS, i rappresentanti dell’amministrazione hanno osservato che l’attesa dei "…<i> dati fiscali definitivi ossia delle decisioni cresciute in giudicato</i>" appare lunga ed "<i>è indubbio che in __________ vi sia un problema di trasmissione di questi dati, in particolare alla luce del passaggio dalla tassazione biennale a quella annuale.</i>".</span></p> <p class="R1N"><span>Tale evidenza, che deve essere comunque affrontata e risolta a livello delle due amministrazioni __________, nulla toglie agli obblighi dell’assicurato riguardo alla segnalazione alla Cassa delle modifiche del suo reddito aziendale, compito, questo, che gli incombe sotto pena di versamento di interessi moratori.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Nella fattispecie, le richieste di versamento degli acconti sono state fissate sulla base della notifica di tassazione fiscale conosciuta dalla Cassa a quel momento, verosimilmente la tassazione 1997/1998.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Più concretamente, al termine dell</span><span>'</span><span>anno per il quale il contributo era chiesto, ma certamente nel 2004 (per quanto conseguito sino al 31 dicembre 2003), <i>l</i></span><i><span>'</span><span>assicurato</span></i><span> conosceva l’entità del proprio reddito quale indipendente, e ciò senza la necessità di attendere la notifica di tassazione 2003B dell</span><span>'</span><span>Ufficio di tassazione, giunta il 20 agosto 2004 (doc. A1).</span></p> <p class="R1N"><i><span>Il ricorrente</span></i><span> medesimo disponeva quindi dei dati necessari e della possibilità concreta di trasmettere alla Cassa le informazioni (ed eventualmente la documentazione) relative ai redditi (quasi) definitivi conseguiti nel 2003 <i>prima</i> ancora che fosse emessa la decisione di conguaglio dei contributi personali (nel 2007).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><i><span>L</span></i><i><span>'</span><span>assicurato</span></i><span>, nonostante gli obblighi fissati dall</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS - conforme all</span><span>'</span><span>art. 26 LPGA (STF 9C_202/2007 del 9 aprile 2008 e STF 9C_173/2007 del 15 aprile 2008) ed alla Costituzione -, ha invero omesso una tempestiva comunicazione alla Cassa di compensazione dei suoi redditi conformemente all</span><span>'</span><span>art. 24 cpv. 4 OAVS. Se vi avesse provveduto, avrebbe certamente evitato di trovarsi in una situazione di mora, dato che gli acconti versati si palesavano sin da allora – come si sono poi rivelati essere – manifestamente inferiori ai contributi effettivamente dovuti per ogni anno in esame e ciò oltre il limite del 25% specificatamente previsto dall</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Come detto, alla Cassa <i>non</i> può essere mosso alcun rimprovero, <i>non </i>essendo imposto all’amministrazione un puntuale controllo ed avendo la stessa applicato correttamente i disposti della citata Ordinanza fissando, in assenza di una comunicazione contraria da parte del diretto interessato (art. 24 cpv. 4 OAVS), i contributi d</span><span>'</span><span>acconto sulla base del reddito determinante per l</span><span>'</span><span>ultima decisione di fissazione dei contributi ad essa nota (art. 24 cpv. 2 OAVS).</span></p> <p class="R1N"><span>L</span><span>'</span><span>amministrazione, come indicato, <i>non</i> poteva sapere che il reddito effettivo del ricorrente conseguito nel 2003 divergeva dal reddito presumibile fino a quel momento conosciuto ed in maniera così importante (superiore del 25%). Non disponendo di dati diversi e più recenti, la Cassa non era infatti nelle condizioni di adeguare i contributi d</span><span>'</span><span>acconto (art. 24 cpv. 3 OAVS) e - correttamente - la decisione di fissazione dei contributi definitivi è giunta <i>nel 2007</i>, ossia solo una volta conosciuto <i>dall</i></span><i><span>'</span><span>amministrazione</span></i><span> (e non solo dal ricorrente e dall</span><span>'</span><span>autorità fiscale) il reddito che l</span><span>'</span><span>insorgente ha effettivamente conseguito nell</span><span>'</span><span>anno 2003.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Va al proposito comunque osservato che già nel luglio 2004 la stessa amministrazione aveva chiesto alla Cassa cantonale di compensazione i dati riguardanti i redditi conseguiti dall</span><span>'</span><span>assicurato (doc. XV/6), ma a quel momento nemmeno quest</span><span>'</span><span>ultima ne era in possesso, siccome la notifica di tassazione IC 2003 è giunta <i>in primis</i> al ricorrente (solo) il 20 agosto 2004 (doc. A1).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 10. Il ricorrente sostiene inoltre che la sua situazione finanziaria, mutata, era nota alla Cassa dal momento in cui è stata emanata la notifica di tassazione IC 2003 (20 agosto 2004) applicabile per la determinazione dei contributi dovuti per quell</span><span>'</span><span>anno e che perciò l</span><span>'</span><span>amministrazione avrebbe potuto e dovuto emettere già a suo tempo la decisione finale di fissazione dei contributi personali, senza attendere un suo invito nel giugno 2007 (doc. XI/1).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Questa tesi non lo soccorre. L</span><span>'</span><span>assicurato confonde infatti le circostanze: il fatto che <i>egli</i> abbia ricevuto la notifica di tassazione ad un determinato momento <i>non</i> implica forzatamente ed automaticamente ancora che <i>anche</i> la Cassa di compensazione competente ne sia venuta a conoscenza o possa esserne venuta a conoscenza nello stesso periodo, ovviamente sempre ed unicamente tramite i canali ufficiali.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Vero è che le casse di compensazione domandano alle competenti autorità fiscali cantonali le indicazioni necessarie al calcolo dei contributi (art. 27 cpv. 1 OAVS), che queste ultime trasmettono man mano le indicazioni per ogni anno fiscale alle casse di compensazione (art. 27 cpv. 2 OAVS) e che l</span><span>'</span><span>autorità fiscale cantonale che non ha ricevuto nessuna domanda di comunicazione per una persona esercitante un</span><span>'</span><span>attività lucrativa indipendente il cui reddito può essere stabilito conformemente all</span><span>'</span><span>art. 23 OAVS trasmette spontaneamente gli elementi di calcolo alla cassa cantonale di compensazione, la quale li inoltra, ove occorra, alla cassa di compensazione competente (art. 27 cpv. 3 OAVS). Ciò non allevia comunque l'assicurato dal suo obbligo di notificare convenientemente all'amministrazione le modifiche significative per la percezione di acconti sufficienti.</span></p> <p class="R1N"><span>L'art. 27 OAVS si riferisce alla procedura di determinazione dei contributi dovuti, mentre l'art. 24 OAVS ha specifica attinenza con i contributi d'acconto (in questo senso la marginale).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Nemmeno l</span><span>'</span><span>art. 24 cpv. 2 OAVS viene pertanto in aiuto all</span><span>'</span><span>assicurato. Infatti, questo disposto permette alle casse di compensazione di stabilire i contributi d</span><span>'</span><span>acconto sulla base del reddito presumibile dell</span><span>'</span><span>anno di contribuzione. Per fare ciò, esse possono fondarsi sul reddito determinante per l</span><span>'</span><span>ultima decisione di fissazione dei contributi, ma fintanto che <i>l</i></span><i><span>'</span><span>amministrazione</span></i><span> non viene a conoscenza in modo ufficiale, ossia mediante la trasmissione delle notifiche di tassazione da parte dell</span><span>'</span><span>autorità fiscale o mediante l</span><span>'</span><span>assicurato medesimo, del reddito aziendale, essa non può procedere con la fissazione di (nuovi) adeguati acconti e, conseguentemente, deve continuare a richiedere all</span><span>'</span><span>assicurato i contributi d</span><span>'</span><span>acconto da versare basandosi (soltanto) sull</span><span>'</span><span>ultima tassazione ad essa nota.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Stanti le considerazioni che precedono, non v</span><span>'</span><span>è pertanto nulla da recriminare all</span><span>'</span><span>amministrazione per il suo agire, la quale ha correttamente seguito il senso e lo scopo delle norme legali applicabili. Una negligenza, semmai, è da ricondurre al solo ricorrente - che aveva sicuramente un primario interesse a definire la questione - per non averle tempestivamente segnalato, giusta gli artt. 23 cpv. 5 e 24 cpv. 4 OAVS, le concrete divergenze - peraltro da lui facilmente riconoscibili - fra il suo reddito effettivo e gli acconti versati negli anni precedenti. Se avesse agito in tal senso, avrebbe sicuramente evitato di far sorgere a suo carico degli interessi di ritardo in virtù dell</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS (STF 9C_202/2007 consid. 3.4).</span></p> <p class="R1N"><span>Da questo profilo, dunque, l</span><span>'</span><span>applicazione dell</span><span>'</span><span>ultima norma appena citata si rivela corretta, mentre le contestazioni del ricorrente in proposito vanno integralmente respinte.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 11. La questione dell</span><span>'</span><span>accollamento di interessi di mora all</span><span>'</span><span>assicurato "per colpa" della Cassa è stata affrontata dalla Cassa CO 1, che il 21 dicembre 2006 l</span><span>'</span><span>ha sottoposta, per chiarimenti, all</span><span>'</span><span>Ufficio federale delle assicurazioni sociali (UFAS).</span></p> <p class="R1N"><span>Come rammentato nella citata pronuncia di questo Tribunale del 19 aprile 2007 (inc. n. 30.2007.3, consid. 2.9), l'UFAS così si è espresso in merito:</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>(…) Per quanto concerne i lavoratori indipendenti la tassazione definitiva e dunque la fissazione dei contributi è spesso effettuata molto tempo dopo l'anno contributivo determinante. Non è raro che gli acconti versati per i contributi siano troppo bassi e che l'importo mancante possa essere fatturato solo qualche anno dopo. Di regola, in questi casi gli interessi di mora non vengono riscossi. Solo se i contributi d'acconto sono inferiori di almeno il 25% per cento all'importo effettivamente dovuto, si chiede all'assicurato di segnalare alla cassa di compensazione le divergenze esistenti non appena è in grado di determinarle in virtù della chiusura dei conti (art. 24 cpv. 4 OAVS; N. 1144 DIN). Se omette di pagare la differenza entro la fine dell'anno civile seguente l'anno contributivo, iniziano a correre gli interessi di mora secondo l'articolo 41bis capoverso 1 lettera f OAVS.</span></p> <p class="R2N"><span>Nei casi da voi menzionati, gli assicurati non hanno comunicato le informazioni richieste e non hanno versato la differenza, dando così il via al meccanismo degli interessi di mora. L'obbligo di versare interessi di mora non è dunque da ricondurre in alcun caso al ritardo nella fissazione dei contributi. In realtà, il ritardo nella trasmissione delle dichiarazioni fiscali e nella determinazione dei contributi contribuisce solo ad allungare il periodo di mora e aumentare così l'importo dovuto per gli interessi. Il semplice fatto che la decisione relativa ai contributi si faccia attendere così a lungo dovrebbe, ben al contrario, spingere gli interessati a versare quanto prima la differenza, al fine di evitare elevati interessi di mora.</span></p> <p class="R2N"><span>Dal canto nostro, partiamo dal presupposto che la cassa di compensazione abbia informato sufficientemente i lavoratori indipendenti sui loro obblighi in materia. Considerata la situazione, nonostante il ritardo nella fissazione dei contributi, non vi è per principio alcun motivo di rinunciare alla riscossione degli interessi.".</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Occorre ancora evidenziare che nella decisione impugnata la Cassa ha rilevato di aver informato nel corso del 2003 tutti gli assicurati ad essa affiliati riguardo alla necessità di notificarle le variazioni rilevanti (del 25%) del reddito da attività lucrativa conseguito, onde evitare il pagamento di interessi di mora sul conguaglio dei contributi ancora dovuti.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Va comunque osservato che se l'insorgente non avesse ricevuto tale informazione, egli non potrebbe prevalersene, ritenuto come nessuno è protetto dall'ignoranza della legge (STFA C 366/99 del 18 gennaio 2000, consid. 2; DTF 124 V 215, consid. 2b)aa) e la giurisprudenza ivi citata; S</span><span>TCA</span><span> del 14 novembre 2006, inc. n. 30.2006.46, S</span><span>TCA</span><span> del 4 dicembre 2002, inc. n. 30.2002.201).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Sempre a proposito di questa tematica, il 18 dicembre 2006 Maximilian Reimann, membro del Consiglio degli Stati, ha sottoposto al Consiglio federale un postulato con cui ha chiesto di verificare se le Casse di compensazione non debbano condonare gli interessi di mora del 5% applicati sui contributi AVS arretrati se il ritardo del pagamento non è imputabile al contribuente.</span></p> <p class="R1N"><span>Il 28 febbraio 2007 il Consiglio Federale ha espresso il suo parere nei seguenti termini (</span><span>http://search.parlament.ch/i/print/homepage/cv-geschaefte.htm?gesch_id=20063736</span><span>):</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R2"><span class="txtcontentblack1"><span>"<span> </span></span></span><span class="txtcontentblack1"><span>Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, nell'AVS gli interessi di mora mirano alla compensazione forfetaria delle perdite d'interessi subite dall'assicurazione - al contrario degli assicurati, che invece ne beneficiano - in caso di ritardo nel pagamento di contributi. Pertanto, per quanto attiene all'obbligo di versare interessi di mora e alla sua durata, è del tutto irrilevante se il ritardo nella fissazione o nel versamento dei contributi sia imputabile alla cassa di compensazione o all'assicurato. È vero che il sistema degli interessi di mora previsto nell'AVS è un po' schematico e relativamente severo, ma lo è nell'interesse dell'assicurazione. D'altro canto non si può cercare una soluzione individuale per ogni caso. Inoltre una severa regolamentazione in merito fa sì che gli assicurati versino più rapidamente i contributi dovuti.</span></span></p> <p class="R2N"><span class="txtcontentblack1"><span>Far dipendere l'obbligo di versare interessi di mora dalla responsabilità del ritardo ne inficerebbe la funzione compensativa e implicherebbe complicazioni amministrative. Se i contribuenti adempiono ai loro obblighi legali, la riscossione d'interessi di mora è praticamente esclusa. In questi casi, nemmeno gravi ritardi nella comunicazione fiscale comportano l'obbligo di versare interessi di mora. Ciononostante, se tale versamento dipendesse da una colpa, le casse di compensazione dovrebbero verificare in ogni singolo caso se i contribuenti siano responsabili o meno del ritardo nel pagamento. Questo aumenterebbe considerevolmente gli oneri e renderebbe più frequente il ricorso alle vie legali. Nei rari casi in cui il versamento d'interessi di mora è chiaramente imputabile alla cassa di compensazione, nel diritto vigente si possono trovare soluzioni adeguate. Infine va notato che sono concessi interessi compensativi del 5 per cento per contributi non dovuti che vengono restituiti o compensati dalle casse di compensazione. Il principio di dipendenza da una colpa dovrebbe allora essere applicato anche agli interessi compensativi. In questo caso la cassa di compensazione dovrebbe chiarire ogni volta il motivo per cui sono stati versati contributi troppo elevati. Questo richiederebbe accertamenti delicati e onerosi.</span></span></p> <p class="R2N"><span class="txtcontentblack1"><span>Pertanto il Consiglio federale non ritiene adeguato far dipendere il versamento d'interessi di mora dell'AVS dalla responsabilità del ritardo. D'altra parte anche il Parlamento si è espresso in tal senso nell'ambito della 10a revisione dell'AVS.",</span></span></p> <p class="R1N"><span class="txtcontentblack1"><span> </span></span></p> <p class="R1N"><span>ed ha quindi proposto di respingere il postulato.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Questi concetti sono stati in sostanza ripresi nella citata sentenza del 9 aprile 2008 (STF 9C_202/2007 consid. 3.3.1), in cui il Tribunale federale ha ribadito che in merito all</span><span>'</span><span>obbligo di pagare degli interessi di ritardo nell</span><span>'</span><span>ambito dei contributi non è determinante se la fissazione dei contributi o il pagamento degli stessi dipende da una colpa addebitabile all</span><span>'</span><span>assicurato o alla Cassa di compensazione (STFA H 221/90 del 24 gennaio 1992 = ZAK 1992 pag. 167 seg. consid. 4b). Siccome l</span><span>'</span><span>obbligo di pagare degli interessi di mora esiste anche quando il ritardo è ascrivibile ad una colpa della Cassa di compensazione, gli interessi vanno giustamente fatti valere quando dovesse presentarsi un</span><span>'</span><span>omissione da parte di un</span><span>'</span><span>altra amministrazione, segnatamente dell</span><span>'</span><span>autorità fiscale (STF 9C_202/2007 consid. </span><span>3.3.2).</span></p> <p class="R1N"><span>Non va dimenticato in proposito che "<i>dem Verzugszins die Funktion eines Vorteilsausgleichs wegen verspäteter Zahlung der Hauptschuld zukommt (BGE 129 V 345 E. 4.2.1 S. 347). Die Verzugszinsen bezwecken unbekümmert um den tatsächlichen Nutzen und Schaden, den Zinsverlust des Gläubigers und den Zinsgewinn des Schuldners in pauschalierter Form auszugleichen. Hingegen weist der Verzugszins nicht pönalen Charakter auf und ist unabhängig von einem Verschulden am Verzug geschuldet.</i>" </span>(STF <span>9C_202/2007 consid. 3.3.1).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 12. Gli interessi di mora regolamentati dall</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 OAVS, come visto, cessano di decorrere soltanto con il <i>pagamento</i> <i>completo</i> dei contributi (art. 41bis cpv. 2 OAVS). Questo significa che fintanto che <i>tutti</i> i contributi personali dell</span><span>'</span><span>assicurato dovuti per l</span><span>'</span><span>anno 2003 non sono stati versati alla Cassa di compensazione, non è possibile non conteggiare all</span><span>'</span><span>interessato degli interessi di ritardo.</span></p> <p class="R1N"><span>E ciò, indipendentemente da quando questi contributi personali siano stati definitivamente fissati dalla Cassa.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Con decisione del 5 luglio 2007 la Cassa ha fissato i contributi personali (ancora) dovuti dall</span><span>'</span><span>assicurato per il 2003. Ciò significa dunque che <i>non</i> tutti i contributi personali per quell</span><span>'</span><span>anno erano già stati pagati dall</span><span>'</span><span>interessato. In virtù di quanto precede, discende che, a buon diritto, degli interessi di ritardo sono dovuti sull</span><span>'</span><span>importo rimasto scoperto.</span></p> <p class="R1N"><span>Ora, fintanto che il ricorrente non ha pagato i contributi da compensare fissati con la citata decisione, fino ad allora (art. 42 cpv. 1 OAVS) vanno prelevati degli interessi di mora del 5% (art. 42 cpv. 2 OAVS).</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Infatti, applicando l</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS, risulta che i contributi d</span><span>'</span><span>acconto versati dall</span><span>'insorgente</span><span> (Fr. 6</span><span>'772,80</span><span>) sono almeno il 25% inferiori ai contributi che egli doveva effettivamente corrispondere - entro il 1° gennaio dopo il termine dell</span><span>'</span><span>anno civile seguente l</span><span>'</span><span>anno di contribuzione - per l</span><span>'</span><span>anno di contribuzione 2003 (Fr. 10</span><span>'873,20</span><span>). In altri termini, il conteggio finale degli importi ancora da versare, ossia il conguaglio (Fr. 4</span><span>'100</span><span>,40), è superiore all</span><span>'</span><span>importo limite rilevante (Fr. 2</span><span>'718,30</span><span>), corrispondente al 25% dei contributi effettivamente dovuti nell</span><span>'</span><span>anno di contribuzione.</span></p> <p class="R1N"><span>Pertanto, sulla differenza ancora esatta per il 2003 - siccome gli interessi vengono calcolati sul differenziale, ovvero sui contributi da compensare (Fr. 4</span><span>'100</span><span>,40) e quindi non solo sulla parte superante il 25%, come ricordato nella citata sentenza 30.2007.3 -, l</span><span>'</span><span>assicurato <i>deve</i> pagare degli interessi di mora del 5% a far data dal 1° gennaio dopo il 31 dicembre dell</span><span>'</span><span>anno civile seguente (2004) l</span><span>'</span><span>anno di contribuzione (2003), quindi <i>dal 1° gennaio 2005</i> (cfr. consid. 5).</span></p> <p class="R1N"><span>Questi interessi decorrono poi, come detto, <i>fino al momento del versamento completo del conguaglio dovuto</i>. Fino a quell</span><span>'</span><span>istante, il ricorrente si trova in mora nei confronti dell</span><span>'</span><span>amministrazione.</span></p> <p class="R1N"><span>Nell</span><span>'</span><span>evenienza concreta, la Cassa di compensazione ha tuttavia calcolato gli interessi di ritardo – per sua scelta – (solo) fino all</span><span>'</span><span>emanazione della decisione che fissa il conguaglio dei contributi, ossia fino al 5 luglio 2007.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Visto quanto precede, la tesi espressa dall</span><span>'insorgente </span><span>secondo cui la Cassa di compensazione potrebbe addebitargli per il 2003 unicamente degli interessi fino al 24 agosto 2004 (data in cui l</span><span>'</span><span>amministrazione avrebbe, a suo dire, potuto prendere conoscenza dei suoi dati fiscali in virtù della notifica di tassazione IC 2003 emanata qualche giorno prima) è errata e come tale non deve essere tutelata.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Ne discende che, sulla base dell</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS, la Cassa di compensazione ha giustamente proceduto calcolando degli interessi di mora <i>dal 1° gennaio 2005 </i>(fino almeno) <i>al 5 luglio 2007</i> per i contributi personali da versare nel 2003, fissando in Fr. 515,35 gli interessi di ritardo maturati.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Occorre infine specificare che i contributi totali dovuti dall</span><span>'</span><span>assicurato sono considerati, a giusta ragione, il 100% da versare e quindi vanno utilizzati come base di calcolo per fissare l</span><span>'</span><span>importo limite che indica se v</span><span>'</span><span>è stato un superamento del 25% che, in tal caso, viene sanzionato con il computo di interessi di mora. L</span><span>'art. 41bis cpv. 1 lett. f </span><span>OAVS stesso, implicitamente, puntualizza che i contributi effettivamente dovuti rappresentano il 100%. La legge medesima contiene già la regolamentazione sufficiente che pone le basi di calcolo per determinare l</span><span>'</span><span>esistenza di interessi di mora.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 13. Tutto ben considerato, ne deriva che alcun rimprovero può dunque essere mosso nei confronti della Cassa di compensazione per aver addebitato al ricorrente il summenzionato interesse di ritardo in funzione dell</span><span>'</span><span>art. 41bis cpv. 1 lett. f OAVS.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Di conseguenza, nemmeno la tesi del ricorrente, che in buona fede ha creduto che la Cassa di compensazione resistente fosse venuta automaticamente a conoscenza dei suoi dati fiscali non appena egli stesso ne ha avuto notifica e quindi che l</span><span>'</span><span>amministrazione avrebbe subito modificato i contributi d</span><span>'</span><span>acconto evitandogli di essere in mora (doc. IX), trova fondamento.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>Il ricorso deve pertanto essere integralmente respinto.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. Il ricorso è </span><span><b>respinto</b></span><span>.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al </span><span>Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna</span><span>, entro 30 giorni dalla comunicazione. </span></p> <p class="R1"><span> L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il giudice delegato Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Ivano</span><span> Ranzanici</span><span> Fabio Zocchetti</span></p> </div></body></html>