{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2010-04-07", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2010-00129_2010-04-07.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=209575&W10_KEY=13013545&nTrefferzeile=84&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "fc3debdded56346b1ae8a953f3d1946f"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2010.00129"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 07.04.2010 VB.2010.00129"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 07.04.2010 VB.2010.00129"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 07.04.2010 VB.2010.00129"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Alimentenbevorschussung/aufschiebende Wirkung | Alimentenbevorschussung: Aufschiebende Wirkung des Rekurses. Der Entzug der aufschiebenden Wirkung durch die Instanz, welche eine Anordnung getroffen hat, erlangt nur f\u00fcr das unmittelbar darauf folgende Rechtsmittelverfahren Geltung. Die angefochtene Pr\u00e4sidialverf\u00fcgung des Bezirksrats ist deshalb richtigerweise so zu verstehen, dass damit dem Rekurs die aufschiebende Wirkung entzogen wurde (E. 1.1). Beim Entscheid \u00fcber den Entzug der aufschiebenden Wirkung handelt es sich um einen anfechtbaren Zwischenentscheid (E. 1.2). Ob die Voraussetzungen f\u00fcr den Entzug der aufschiebenden Wirkung erf\u00fcllt sind, ist eine Rechtsfrage, die vom Verwaltungsgericht frei \u00fcberpr\u00fcft werden kann (E. 2). Eine Verj\u00e4hrung der Forderung der Beschwerdegegnerin droht nicht. Demnach kann darin kein Grund f\u00fcr den Entzug der aufschiebenden Wirkung liegen (E. 4.1). Rechtsmitteln gegen Verf\u00fcgungen, mit denen F\u00fcrsorgeleistungen eingestellt werden, darf nur ausnahmsweise die aufschiebende Wirkung entzogen werden. Da die Suspensivwirkung nur im Rahmen der gestellten Rekursantr\u00e4ge gilt und die Beschwerdef\u00fchrerin ausdr\u00fccklich auf Alimentenbevorschussungsbeitr\u00e4ge ab Februar 2008 verzichtet hat, w\u00fcrde die Beschwerdegegnerin ohnehin nicht verpflichtet, weiterhin Alimentenbevorschussungsbeitr\u00e4ge zu zahlen (E. 4.2). Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtsverbeist\u00e4ndung (E. 5). Gutheissung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:46:29", "Checksum": "359c29eb3d98967c9d7823c86f540193"}