{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2017-01-10", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-143-III-46_2017-01-10.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=28&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=279&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-III-46%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "afd9ceae031649ccae08c6a89e74caf9"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 III 46", "5A_716/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 10.01.2017 BGE 143 III 46 (5A_716/2016)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 10.01.2017 BGE 143 III 46 (5A_716/2016)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 10.01.2017 BGE 143 III 46 (5A_716/2016)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 75 Abs. 1, Art. 80 ff. SchKG; Art. 106 f. ZPO. Verrechnungseinwendung im Rechts\u00f6ffnungsverfahren; Kostenverteilung. Erhebt ein Betriebener die Verrechnungseinwendung in seiner Stellungnahme zum Rechts\u00f6ffnungsgesuch und wird das Rechts\u00f6ffnungsgesuch deshalb abgewiesen, so k\u00f6nnen dem Betriebenen die Kosten des Rechts\u00f6ffnungsverfahrens nicht deshalb auferlegt werden, weil er die Verrechnung bereits bei Erhebung des Rechtsvorschlags h\u00e4tte einwenden k\u00f6nnen, denn der Rechtsvorschlag muss grunds\u00e4tzlich nicht begr\u00fcndet werden (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 75 al. 1, art. 80 ss LP; art. 106 s. CPC. Objection de compensation dans la proc\u00e9dure de mainlev\u00e9e; r\u00e9partition des frais. Lorsque la requ\u00eate de mainlev\u00e9e est rejet\u00e9e apr\u00e8s que le poursuivi a object\u00e9 la compensation dans sa r\u00e9ponse, les frais de la proc\u00e9dure de mainlev\u00e9e ne peuvent pas \u00eatre mis \u00e0 sa charge parce qu'il aurait d\u00e9j\u00e0 pu soulever ce moyen dans son opposition, car celle-ci ne doit en principe pas \u00eatre motiv\u00e9e (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 75 cpv. 1, art. 80 segg. LEF; art. 106 seg. CPC. Eccezione di compensazione nella procedura di rigetto dell'opposizione; ripartizione delle spese. Se l'istanza di rigetto dell'opposizione \u00e8 respinta dopo che l'escusso nelle sue osservazioni ha sollevato l'eccezione di compensazione, le spese della procedura di rigetto non possono essere messe a suo carico per il fatto che avrebbe gi\u00e0 potuto eccepire la compensazione con la sua opposizione, dato che quest'ultima non deve in linea di principio essere motivata (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:58:09", "Checksum": "6913559d4951d700c45cd27c8c869a7e"}