{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2023-03-01", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_IV-2022-00491_2023-03-01.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/IV.2022.00491.html", "Checksum": "568f35743e5e1f2a34d1685233fcb3b8"}, "Scrapedate": "2024-05-26", "Num": ["IV.2022.00491"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 01.03.2023 IV.2022.00491"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 01.03.2023 IV.2022.00491"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 01.03.2023 IV.2022.00491"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zwischenverf\u00fcgung betreffend Anordnung einer polydisziplin\u00e4ren Begutachtung. Die Anordnung erweist sich unter den zu pr\u00fcfenden Aspekten nur teilweise als korrekt. Es fehlt ein konkreter Fragenkatalog an die Sachverst\u00e4ndigen, anhand dessen Erg\u00e4nzungsfragen durch die versicherte Person gestellt werden k\u00f6nnten. Teilweise Gutheissung der Beschwerde. (BGE 8C_303/2023)"}], "ScrapyJob": "446973/33/1502", "Zeit UTC": "26.05.2024 00:40:09", "Checksum": "3e6923b403a7afc33391cdfd24523b02"}