<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20210128152029737_e-files/Aspose.Words.cd9586b4-7119-4203-8763-7b067f541d40.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>94 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE17.019212-EEC</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 21 janvier 2021</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de Mme </span><span>Bendani</span><span>, présidente</span></p> <p><span> M. Pellet, juge, et Mme Epard, juge suppléante</span></p> <p><span>Greffière : Mme de Benoit</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span>S.________</span><span>, partie plaignante et appelante, représentée par Me Yves Nidegger, conseil de choix à Genève,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>J.________,</span><span> prévenue et intimée, représentée par Me Benoît Fischer, défenseur d’office à Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois.</span><a name="_GoBack"></a></p> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Délibérant à huis clos, la Cour d'appel pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>Vu</span><span> le jugement du 30 octobre 2019 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a libéré J.________ de l’accusation de faux dans les titres (I), rejeté la conclusion de S.________ en versement d’une indemnité au sens de l’art. 433 CPP par J.________ (II), ainsi que celle de cette dernière en versement d’une indemnité au sens de l’art. 429 CPP par l’Etat de Vaud (III), fixé l’indemnité du défenseur d’office de J.________ (IV) et laissé les frais de la cause et l’indemnité du défenseur d’office à la charge de l’Etat (V),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce du 5 novembre 2019 et la déclaration motivée du 21 novembre 2020 (P. 37 et 39) par lesquelles S.________ a formé appel contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la convention passée entre les parties lors de l’audience d’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 12 janvier 2021 par lequel S.________, par son conseil de choix, a déclaré retirer son appel (P. 55),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d’opérations déposée lors de l’audience d’appel par Me Emilie Rodriguez, en remplacement de Me Benoît Fischer (P. 47),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et que cette disposition est applicable en matière d’appel (CAPE 10 mars 2020/153 et les réf. cit.) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>considérant </span><span>qu'en l’espèce, par courrier du 12 janvier 2021, S.________, par son conseil de choix, a déclaré retirer son appel formé contre le jugement rendu le 30 octobre 2019 par le Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a ainsi lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la cause doit être rayée du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité du défenseur d’office de J.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>considérant</span><span> qu’en l'espèce, Me Emilie Rodriguez, en remplacement de Me Benoît Fischer, défenseur d’office de J.________, a produit une liste d’opérations faisant état de 8 heures et 3 minutes d’activité, auxquelles il fallait ajouter le temps consacré à l’audience d’appel, qui a duré près de deux heures, ce qui totalise 10 heures d’activité (P. 47),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le temps consacré au dossier de la présente cause en procédure d’appel est raisonnable et peut être admis,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a donc lieu d’allouer au défenseur d’office de J.________ une indemnité correspondant à des honoraires par 1’800 fr. (10 heures d’activité à 180 fr.), auxquels s’ajoutent des débours forfaitaires de 2%, par 36 fr., et la TVA sur le tout, au taux de 7,7%, par 141 fr. 40, ce qui totalise 1'977 fr. 40,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et qu’enfin, les frais de la procédure d'appel, par 3'007 fr. 40 – constitués en l’espèce des émoluments de décision et d’audience, par 1’030 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office de la prévenue, par 1'977 fr. 40, – seront exceptionnellement laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 135, 386 al. 2 let. a, 422 et 423 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>I.</span><span> </span><span>Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par S.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>II.</span><span> </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>III.</span><span> </span><span>Le jugement rendu le 30 novembre 2019 par le Tribunal de police de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>IV.</span><span> </span><span>Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 1'977 fr. 40 (mille neuf cent septante-sept francs et quarante centimes), TVA et débours compris, est allouée à Me Benoît Fischer pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>V.</span><span> </span><span>Les frais d’appel, par 3'007 fr. 40 (trois mille sept francs et quarante centimes), y compris l’indemnité d’office prévue au chiffre IV ci-dessus, sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>VI.</span><span> </span><span>Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Yves Nidegger, avocat (pour S.________),</span></p> <p><span>- Me Benoît Fischer, avocat (pour J.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal de police de l'arrondissement de la Broye et du Nord vaudois,</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l'arrondissement du Nord vaudois,</span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent prononcé peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 </span><br/><span>al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent prononcé peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des </span><br/><span>art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [loi fédérale sur l’organisation des autorités fédérales du 19 mars 2010 ; RS 173.71]). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>