R E P U B L I Q U E E T CANTON DE GENEVE P O U V O I R J U D I C I A I R E C/11755/2018-CS DAS/198/2024 DECISION DE LA COUR DE JUSTICE Chambre de surveillance DU LUNDI 16 SEPTEMBRE 2024 Recours (C/11755/2018-CS) formé en date du 28 juin 2024 par Madame A______ et par Monsieur B ______, domiciliés ______ (Genève), tous deux représentés par Me Raphaël ZOUZOUT, avocat. * * * * * Décision communiquée par plis recommandés du greffier du 18 septembre 2024 à : - Madame A______ Monsieur B______ c/o Me Raphaël ZOUZOUT, avocat. Rue de Hesse 16, 1204 Genève. - Maître C______ ______, ______. - Monsieur D______ Monsieur E______ SERVICE DE PROTECTION DE L'ADULTE Route des Jeunes 1C, case postale 107, 1211 Genève 8. - TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE ET DE L'ENFANT. - 2/3 - C/11755/2018-CS Vu la procédure relative à F______, né le ______ 1935, originaire de Genève ; Attendu, EN FAIT, que la personne concernée a intégré l'EMS G______ à Genève le 22 janvier 2024; Que par ordonnance DTAE/3558/2024 du 29 avril 2024, communiquée aux parties le 29 mai 2024, le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci -après: Tribunal de protection) a institué une curatelle de représentation et de gestion en faveur de F______ (ch. 1 du dispositif), désigné deux intervenants en protection de l’adulte auprès du Service de protection de l'adulte aux fonctions de curateurs, l es curateurs pouvant se substituer l’un à l’autre dans l’exercice de leur mandat, chacun avec les pleins pouvoirs de représentation (ch. 2), confié aux curateurs les tâches suivantes: représenter la personne concernée dans ses rapports avec les tiers, en p articulier en matière d’affaires administratives et juridiques, gérer ses revenus et biens et administrer ses affaires courantes, veiller à son état de santé, mettre en place les soins nécessaires et, en cas d’incapacité de discernement, la représenter dan s le domaine médical (ch. 3), autorisé les curateurs à prendre connaissance de la correspondance de la personne concernée, dans les limites du mandat et avec la faculté de la faire réexpédier à l'adresse de leur choix (ch. 4), déclaré la décision immédiate ment exécutoire et laissé les frais judiciaires à la charge de l’Etat (ch. 5 et 6); Que par acte du 28 juin 2024, A______ et B______, épouse et fils de la personne concernée, ont recouru auprès de la Chambre de surveillance de la Cour de justice contre l'ordonnance précitée; Que par courriel du 4 septembre 2024, le Tribunal de protection a transmis à la Chambre de céans la déclaration établie par l'EMS G______ le 2 septembre 2024 relative au décès de F______ survenu le ______ 2024; Considérant, EN DROIT , que si la procédure prend fin pour d'autres raisons qu'une transaction, un acquiescement ou un désistement d'action, sans avoir fait l'objet d'une décision, elle est rayée du rôle (art. 242 CPC); Qu'en l'espèce, le décès de la personne concernée rend le recours sans objet et met un terme à la procédure, qui sera rayée du rôle; Que la procédure n'est pas gratuite (art. 19 al. 1 LaCC; 67B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile); Qu'en l'espèce toutefois, vu l'issue de la procédure, la Chambr e de surveillance renoncera à percevoir un émolument (art. 19 al. 5 LaCC); Qu'une avance de frais a été versée à hauteur de 400 fr. par les recourants; Qu'elle leur sera dès lors restituée. * * * * * - 3/3 - C/11755/2018-CS PAR CES MOTIFS, La Chambre de surveillance : Dit que le recours formé le 28 juin 2024 par A______ et B______ contre l'ordonnance DTAE/3558/2024 rendue le 29 avril 2024 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/11755/2018 est devenu sans objet. Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument. Invite les Services financiers du Pouvoir judiciaire à restituer à A______ et B______, conjointement et solidairement entre eux, l'avance de frais de 400 fr. perçue. Cela fait : Raye la cause du rôle. Siégeant : Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière. Indication des voies de recours : Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par -devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile. Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.