{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-07-04", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-137-I-257_2011-07-04.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=2011&to_year=2011&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=130&highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-I-257%3Ade&number_of_ranks=265&azaclir=clir", "Checksum": "6fc22c46177461047eada2ba4da0f311"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 137 I 257", "2C_740/2009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 04.07.2011 BGE 137 I 257 (2C_740/2009)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 04.07.2011 BGE 137 I 257 (2C_740/2009)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 04.07.2011 BGE 137 I 257 (2C_740/2009)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 49 BV; Art. 2, 30, 31b, 31c, 32 und 32a USG; Art. 3 TVA; Abfallreglement vom 2. April 2009 der Gemeinde Romanel-sur-Lausanne; Finanzierung der Entsorgung der Siedlungsabf\u00e4lle; Verursacherprinzip, Kausalgeb\u00fchr, Lenkungseffekt. Das Verursacherprinzip gem\u00e4ss Art. 32a USG schliesst eine Finanzierung der Entsorgung der Siedlungsabf\u00e4lle \u00fcber Steuern aus und verlangt eine Finanzierung mittels Lenkungskausalabgaben. Die K\u00f6rperschaften k\u00f6nnen von diesem Finanzierungsmodus abweichen, wenn sie konkret dartun, dass die strikte Anwendung des Kausalit\u00e4tsprinzips eine Gef\u00e4hrdung der umweltvertr\u00e4glichen Entsorgung der Siedlungsabf\u00e4lle zur Folge h\u00e4tte (E. 4). Im vorliegenden Fall ist Art. 11 Abs. 6 des Reglements vom 2. April 2009 nicht notwendigerweise bundesrechtswidrig, da seine G\u00fcltigkeit vom Verh\u00e4ltnis der Kosten der Entsorgung der Siedlungsabf\u00e4lle im Vergleich zu den \u00fcbrigen in der Gemeinderechnung ausgewiesenen Kosten abh\u00e4ngt wie auch von der Umsetzung von allf\u00e4lligen Ausnahmen gest\u00fctzt auf Art. 32a Abs. 2 USG (E. 5). Hingegen ist Art. 12 des Reglements vom 2. April 2009 bundesrechtswidrig, weil er eine Pauschalgeb\u00fchr unabh\u00e4ngig von der angefallenen Abfallmenge vorsieht (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 49 Cst.; art. 2, 30, 31b, 31c, 32 et 32a LPE; art. 3 OTD; r\u00e8glement du 2 avril 2009 sur la gestion des d\u00e9chets de la commune de Romanel-sur-Lausanne; financement de l'\u00e9limination des d\u00e9chets urbains; principe du pollueur payeur, taxe causale, effet incitatif. Le principe du pollueur payeur de l'art. 32a LPE exclut un financement de l'\u00e9limination des d\u00e9chets urbains par l'imp\u00f4t et exige un financement par le biais de taxes causales incitatives. La collectivit\u00e9 peut \u00e9carter ce mode de financement lorsqu'elle peut d\u00e9montrer concr\u00e8tement que l'application stricte du principe de causalit\u00e9 aurait pour r\u00e9sultat de compromettre l'\u00e9limination des d\u00e9chets urbains selon les principes de la protection de l'environnement (consid. 4). En l'esp\u00e8ce, l'art. 11 al. 6 du r\u00e8glement du 2 avril 2009 n'est pas n\u00e9cessairement contraire au droit f\u00e9d\u00e9ral, puisque sa validit\u00e9 d\u00e9pend de la proportion des co\u00fbts d'\u00e9limination des d\u00e9chets urbains par rapport aux autres co\u00fbts telle qu'elle ressort de la comptabilit\u00e9 communale ainsi que de la mise en oeuvre d'\u00e9ventuelles exceptions fond\u00e9es sur l'art. 32a al. 2 LPE (consid. 5). En revanche, l'art. 12 du r\u00e8glement du 2 avril 2009 est contraire au droit f\u00e9d\u00e9ral puisqu'il institue une taxe forfaitaire ind\u00e9pendante de la quantit\u00e9 de d\u00e9chets remise (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 49 Cost.; art. 2, 30, 31b, 31c, 32, e 32a LPAmb; art. 3 OTR; regolamento del 2 aprile 2009 sulla gestione dei rifiuti del Comune di Romanel- sur-Lausanne; finanziamento dello smaltimento dei rifiuti urbani; principio \"chi inquina paga\", tassa causale, effetto incitatore. Il principio \"chi inquina paga\" di cui all'art. 32a LPAmb esclude che lo smaltimento dei rifiuti urbani venga finanziato tramite l'imposta ed esige che lo sia mediante delle tasse causali incitatrici. La collettivit\u00e0 pu\u00f2 escludere questo tipo di finanziamento quando pu\u00f2 dimostrare concretamente che la stretta applicazione del principio di causalit\u00e0 avrebbe quale risultato di compromettere lo smaltimento dei rifiuti urbani conformemente ai principi della protezione dell'ambiente (consid. 4). Nel caso concreto l'art. 11 cpv. 6 del regolamento del 2 aprile 2009 non \u00e8 necessariamente contrario al diritto federale, siccome la sua validit\u00e0 dipende dalla proporzione dei costi di smaltimento dei rifiuti rispetto agli altri costi cos\u00ec come risulta dalla contabilit\u00e0 comunale nonch\u00e9 dall'attuazione di eventuali eccezioni fondate sull'art. 32a cpv. 2 LPAmb (consid. 5). L'art. 12 del regolamento del 2 aprile 2009 \u00e8 invece contrario al diritto federale poich\u00e9 istituisce una tassa forfettaria indipendente dalla quantit\u00e0 dei rifiuti consegnata (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:01:36", "Checksum": "e7746ca5d71252eed7bccc887dc60831"}