<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">9C_1030/2012 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 22 janvier 2013 </div> <div class="para">IIe Cour de droit social </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de juge unique. </div> <div class="para">Greffier: M. Berthoud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">P.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Service des prestations complémentaires, route de Chêne 54, 1208 Genève, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Prestation complémentaire à l'AVS/AI, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre le jugement de la Cour de justice de </div> <div class="para">la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 21 novembre 2012. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu: </div> <div class="para">le jugement du 21 novembre 2012, par lequel la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, a rejeté le recours que P.________, bénéficiaire de prestations complémentaires à l'AVS, avait formé contre une décision sur opposition du Service des prestations complémentaires du canton de Genève du 12 mars 2012, portant sur la restitution d'une somme de 37'128 fr., </div> <div class="para">le recours déposé le 15 décembre 2012 contre ce jugement, </div> <div class="para">la lettre du 18 décembre 2012, restée sans réponse, par laquelle le Tribunal fédéral a informé P.________ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et des motifs) et qu'elle pouvait remédier à cette irrégularité dans le délai de recours, </div> <div class="para">considérant: </div> <div class="para">que selon l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, </div> <div class="para">qu'en l'occurrence, la recourante conteste le montant réclamé de 37'128 fr., en soutenant que la demande de l'intimé est dépourvue de raison logique, aucune faute de sa part ne pouvant justifier de telles prétentions qui portent au demeurant sur des prestations non remboursables, </div> <div class="para">que les conclusions de la recourante sont insuffisantes, car on ignore en définitive ce qu'elle demande concrètement, </div> <div class="para">qu'en outre, on ne peut pas déduire du mémoire de recours en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes, au sens de l'<span class="artref">art. 97 al. 1 LTF</span>, </div> <div class="para">que par ailleurs, la recourante n'indique pas, même succinctement, en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit, </div> <div class="para">que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, </div> <div class="para">qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, </div> <div class="para">par ces motifs, le Juge unique prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 22 janvier 2013 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit social </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Juge unique: Meyer </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier: Berthoud </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>