<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Normal Heading1"><span id="_GoBack"></span><span class="Normal Heading1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Normal Heading1"><span class="Normal Heading1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Normal Heading1"></p></td></tr></table><p><span>AL.2017.00040</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiberin Tiefenbacher</p><p class="Normal Heading2"><span class="Normal Heading2">Urteil vom 28. Mai 2018</span></p><p class="Normal StandardEinzug"><span class="Normal StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Viktoria Lantos-Kramis</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">PST Legal AG</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Baarerstrasse 10, 6302 Zug</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">Syna Arbeitslosenkasse</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Römerstrasse 7, Postfach, 4601 Olten 1 Fächer</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___, geboren 1974, war bis am 31. März 2016 bei der Y.___ AG angestellt (Urk. 11/441). Am 14. März 2016 meldete sie sich beim Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) Z.___ zur Arbeitsvermittlung an (Urk. 11/442 = 11/443 = Urk. 11/394) und am 23. März 2016 stellte sie Antrag auf Arbeitslosenentschädigung (Urk. 11/415-418).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die SYNA Arbeitslosenkasse hielt mit Verfügung vom 14. September 2016 fest, der versicherte Verdienst betrage ab 1. April 2016 Fr. 6'000.-- bei einer Bei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragszeit von 12 Monaten (Urk. 11/314-317 = Urk. 3/16). Dagegen erhob die Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte am 17. Oktober 2016 Einsprache (Urk. 11/230-241 = Urk. 3/18).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Einspracheentscheid vom 12. Januar 2017 (Urk. 11/75-83 = Urk. 11/50-58 = Urk. 2) bezifferte die Arbeitslosenkasse die Beitragszeit neu mit 24 Monaten (S. 8 Ziff. 3), hielt jedoch am versicherten Verdienst von Fr. 6'000.-- fest (S. 8 Ziff. 4). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den Einspracheentscheid vom 12. Januar 2017 (Urk. 2) erhob die Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte am 10. Februar 2017 Beschwerde und beantragte (Urk. 1 S. 2), dessen Dispositiv-Ziffer 4 sei aufzuheben (Ziff. 1) und der versicherte Verdienst sei auf </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 12'333.30 pro Monat festzulegen (Ziff. 2). Am 21. Februar 2017 (Urk. 6) reichte</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie ergänzende Unterlagen (Urk. 7/1-4) ein. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitslosenkasse verzichtete mit Beschwerdeantwort vom 21. März 2017 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10) auf eine Stellungnahme, was der Beschwerdeführerin am 3. April 2017 zur</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kenntnis gebracht wurde (Urk. 13). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 19. April 2017 (Urk. 14) reichte die Beschwerdeführerin die Veranlagungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung für die Direkte Bundessteuer 2014 (Urk. 15) ein, was der Beschwerde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin am 24. April 2017 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 16)</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung und die Insolvenzentschädigung (AVIG)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gilt als versicherter Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienst der im Sinne der AHV-Gesetzgebung massgebende Lohn, der während eines Bemessungszeitraums aus einem oder mehreren Arbeitsverhältnissen nor</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">maler</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise erzielt wurde. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">37 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verordnung über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung (AVIV)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> regelt den Bemessungszeitraum. Nach </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">misst sich der versicherte Verdienst nach dem Durchschnittslohn der letzten sechs Beitragsmonate vor Beginn der Rahmenfrist für den Leistungsbezug. Nach </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 bemisst er sich dann nach dem Durchschnittslohn der letzten zwölf Beitrags</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">monate vor Beginn der Rahmenfrist für den Leistungsbezug, wenn dieser Durch</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittslohn höher ist als derjenige nach Absatz </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Gesetz und Rechtsprechung ist bei der Ermittlung des versicherten Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">dienstes grundsätzlich von den tatsächlichen Lohnbezügen auszugehen. Von dieser Regelung im Einzelfall abzuweichen, rechtfertigt sich nur dort, wo ein Missbrauch im Sinne der Vereinbarung fiktiver Löhne, welche in Wirklichkeit nicht zur Auszahlung gelangt sind, praktisch ausgeschlossen werden kann (BGE 128 V 189 E. 3a/aa, siehe auch BGE 131 V 444 E. 3.2.3; ARV 2014 Nr. 6 S. 144 E. 3.4.1.2, 2012 Nr. 11 S. 290 E. 3.1). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging im angefochtenen Entscheid (Urk. 2) davon aus, mangels Nachweis einer anderslautenden Vereinbarung und des entsprechenden Lohnflusses sei vom vertraglich vereinbarten Monatslohn von Fr. 6'000.-- auszu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen (S. 8 oben).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1), sie habe im April 2014 infolge erhöhter Verantwortung eine Lohnerhöhung erhalten, bestehend aus einer Erhöhung des Barlohnes und der Übernahme von Mietzinsen der von ihr und ihrem Sohn bewohnten Wohnung (S. 10 Ziff. 36), </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb der versicherte Verdienst Fr. 12'333.30 pro Monat betrage (S. 10 Ziff. 37).</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist die Höhe des versicherten Verdiensts.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im Arbeitsvertrag vom 1. Juni 2012 (Urk. 11/426-432 = Urk. 11/247-253 = Urk. 3/5) wurde ein Monatslohn von Fr. 6'000.-- (x </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">12) vereinbart (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4), was einem Bruttojahreslohn von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">72'000.-- entspricht. Ferner wurde im Arbeitsvertrag festgehalten, dass unter anderem Änderungen der Schriftform bedürften (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">13).</span></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">In der Arbeitgeberbescheinigung vom 24. März 2016 (Urk. 11/421-422 = Urk. 3/</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">12) wurde angegeben, während der Dauer des Arbeitsverhältnisses vom 1. Juli 2013 bis 31. März 2016 (Ziff. 2) habe der Gesamtlohn Fr. 341'400.-- be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tragen (Ziff. 16). Der letzte Monatslohn wurde mit Fr. 11'950.-- beziffert (Ziff. 17)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2016 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bestätigte die Y.___ AG der Beschwer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin, dass sie bis heute für </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Januar und Februar 2016</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">kein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Lohn </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">bisher keine Kinderzulagen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">erhalten habe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">11/300)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Die Lohnabrechnungen per 15. April 2014 bis März 2016 (Urk. 11/258-280 = Urk. 3/8 = Urk. 11/412-413 + Urk. 11/409-410 + Urk. 11/395-406) sind je mit einem im angeführten Monat liegenden Datum versehen. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Als </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Brutto-Monatslohn</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden folgende Beträge angeführt:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fr. 7'526.-- (April bis Juni 2014)</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fr. 7'982.30 (Juli 2014 bis August 2015)</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fr. 7'142.70 (September 2015 bis März 2016)</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann wurde ein </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Anteil Wohnkosten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> im Betrag von Fr. 4'807.30 angeführt, resultierend in einem Bruttolohn von Fr. 12'333.30 (April bis Juni 2014), sodann Fr. 12'789.60 (Juli 2014 bis August 2015) und Fr. 11'950.-- (September bis Dezember 2015). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Von Januar bis März 2016 wurde zusätzlich als dritte Position ein Guthaben Kinderzulagen 2012 / 2013 / 2014 angeführt.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Vom Nettolohn wurde jeweils der Anteil Wohnkosten (sowie im Januar 2016 ein mit «Vorschuss 2015» bezeichneter Betrag von Fr. 5'183.25) in Abzug gebracht, womit als </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Auszahlung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Beträge (in Fr.) resultierten: </span></p><table><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Total Fr.</span></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">April 2014 bis Januar 2015</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5'131.35</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">51'313.50</span></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2015</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5'009.35</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5'009.35</span></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">März bis August 2015</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5'070.35</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">30'422.10</span></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">September 2015</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5'208.05</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5'208.05</span></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober bis Dezember 2015</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5'085.65</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">15'256.95</span></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2016</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1'328.90</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2016</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">7'497.35</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">März 2016</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">7'564.25</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td></tr></table><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Die in den Lohnabrechnungen von April 2014 bis Dezember 2015 genannten Auszahlungsbeträge ergeben zusammengerechnet rund Fr. 107'210.--.</span><span> </span></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im Ausdruck vom 20. Juni 2016 der Transaktionen zwischen 1. Januar 2014 und 20. Juni 2016 auf dem auf die Beschwerdeführerin lautenden Bankkonto (Urk. 11/364-365 = Urk. 11/296-297 = Urk. 3/13), erstellt mit dem Suchbegriff «Recipient / Order issuer / Y.___», sind als Lohn und als Spesen bezeichnete Gutschriften aufgeführt. Daraus geht hervor, dass 6-mal Fr. 5'131.50 pro Monat als </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Lohn überwiesen wurden und 5-mal andere, teilweise mehrere Monate betref</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">fen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Beträge. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Bringt man Fr. 8'068.-- (Restlohn 2012 und 2013) und rund Fr. 1'039.-- (Spesen) </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">vom Total von rund Fr. 136'894.-- in Abzug,</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> so wurden ab Januar 2014 insge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sa</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">mt Fr. 127'787.-- als Lohn überwiesen, letztmals Fr. 51'000.-- am 25. März 2015 («Lohn 03/2015-12/15») und Fr. 5'037.35 am 26. März 2015 («Lohn 03/2015»). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Der auf die Beschwerdeführerin lautende Lohnausweis </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2014</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> der Y.___ AG datiert vom 20. Februar 2015 (Urk. 11/179). Darin wurde der Bruttolohn mit Fr. 132'650.-- angegeben.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Der Lohnausweis </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2015</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> datiert vom 19. Februar 2016 (Urk. 11/423 = Urk. 11/320 = Urk. 11/212 = Urk. 11/202). Darin wurde der Bruttolohn mit Fr. 143'400.-- angegeben. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im Auszug aus dem Individuellen Konto (IK) vom 22. Juni 2016 (Urk. 11/353) sind bezogen auf die Y.___ AG folgende Einkommen verzeichnet:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fr. 42'000.-- (Juni bis Dezember 2012)</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fr. 72'000.-- (2013)</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fr. 132'650.-- (2014)</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Fr. 143'400.-- (2015)</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">In der Steuererklärung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2014</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">, ausgedruckt am 27. März 2015 (Urk. 11/160-178; ungeordnet auch Urk. 11/112-133), wurde der Haupterwerb mit Fr. 121'304.-- angegeben. In der der Steuererklärung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2015</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">, ausgedruckt am 15. September 2016 (Urk. 11/184-201; ungeordnet auch Urk. 11/134-153), wurde der Haupterwerb mit Fr. 130'752.-- angegeben.</span><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Im Pensionskassenausweis der AXA Leben AG gültig ab 1. Januar </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2014</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/358-359) wurde der Jahreslohn mit Fr. 72'000.- angegeben. Im Pen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sions</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">kassenausweis gültig ab 1. Januar </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2015</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 11/361) wurde der Jahreslohn mit Fr. 153'000.-- angegeben.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Per 1. April 2014 schloss die Y.___ AG einen Mietvertrag für eine 4½-Zimmer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">wohnung an der A.___-Strasse ab (Urk. 11/254-256 = Urk. 3/6). Am 7. März 2014 wurden die im Vertrag genannte Kaution (Fr. 16'335.--) und eine Quartalsmiete (Fr. 16'935.--) dem Kontokorrent der Y.___ AG belastet (Urk. 7/3/1), am 8. Juli 2014 eine weitere Quartalsmiete (Urk. 7/3/2), ebenso am 15. September und 3. November 2014 und am 17. März 2015 (Urk. 7/3/3-6). Am 9. Juni 2015 wurden zwei Quartalsmieten belastet (Urk. 7/3/7), am 21. Dezember 2015 wiederum eine (Urk. 7/3/8). </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Die der Beschwerdeführerin von der Y.___ AG ausgerichteten Nettolohn-Beträge ergeben sich aus der Zusammenstellung der entsprechenden Bewegungen auf dem Lohnkonto. Die Gutschriften von Januar 2014 bis März 2015 (den Lohn bis Dezember 2015 umfassend) ergeben ein Total von Fr. 127'787.-- (vorstehend E. 3.4).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Dies ist vereinbar mit den in den monatsbezogenen Abrechnungen genannten Beträgen und lässt dementsprechend auf deren Richtigkeit schliessen, deren Summe von April 2014 bis Dezember 2015 Fr. 107'210.-- beträgt (vorstehend E. 3.3). Im Vergleich zum Total (ab </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Januar</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> 2014) von Fr. 127'787.-- ergibt sich eine Differenz von Fr. 20'577.--, was in der Grössenordnung der Netto-Beträge von vier Monatslöhnen in der alten Höhe von Fr. 6'000.-- liegt.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Es kann somit als belegt festgehalten werden, dass der Beschwerdeführerin seit April 2014 insgesamt Fr. 107'210.-- ausbezahlt wurden, entsprechend den in den monatsbezogenen Abrechnungen genannten Auszahlungsbeträgen. Die zuge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">hö</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rigen Bruttolöhne betrugen in den zwölf der Anmeldung vorangegangen Mona</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 1.2) laut den genannten Abrechnungen (vorstehend E. 3.3):</span></p><table><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Total rund Fr. </span></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">April bis August 2015</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">7'982.30</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">47'894.--</span></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">September bis Dezember 2015</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">7'142.70</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">21'428.--</span></p></td></tr><tr><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Total</span></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"></p></td><td><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">69'322.--</span></p></td></tr></table><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Damit steht fest, dass ein Bruttolohn-Bezug seit April 2015 von Total</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 69’322.--</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> nachgewiesen ist. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Durch keinerlei Transaktionsbelege untermauert sind die in den Abrechnungen von Januar bis März 2016 genannten Lohn-Beträge. Nachdem zudem feststeht, dass zumindest bis Ende Februar 2016 keinerlei Zahlungen erfolgt sind (vor</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 3.2), kann für diese Periode kein effektiver Lohnbezug angenommen werden. </span></p><p></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">In sämtlichen monatsbezogenen Lohnabrechnungen wurde zusätzlich ein Anteil Wohnkosten im Betrag von Fr. 4'807.30 aufgeführt (vorstehend E. 3.3). Damit übereinstimmend liegt ein von der Arbeitgeberin ab April 2014 eingegangener Mietvertrag vor, der auf die gleiche Adresse lautet wie die damalige Adresse der Beschwerdeführerin, und es wurde quartalsweise eine Miete von Fr. 16'935.-- dem Kontokorrent der Arbeitgeberin belastet (vorstehend E. 3.6). Schliesslich finden sich im «</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Konto 1911 Durchlauf Löhne» (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">11/298-299 = </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3/14) der Buchhaltung der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitgeberin -</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Monat unterschiedlich hohe</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> - entweder als Lohn der Beschwerdeführerin oder als Miete der besagten Wohnung bezeichnete </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Buchungen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">, was ein weiterer Hinweis darauf ist, dass das Überlassen der von der Arbeitgeberin gemieteten Wohnung nicht nur in den monatlichen Abrechnungen, sondern auch in der Buchhaltung als Lohnbestandteil behandelt wurde.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin wohnte bis Ende März 2016 in der von der Arbeitgeberin gemieteten Wohnung, wie sich aus der angezeigten </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Adressänderung per </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1. April 20</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">16 (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">11/41</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">9) ergibt. Demnach ist der von April 2015 bis März 2016 von </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">der Arbeitgeberin als Lohnbestandteil deklarierte Mietzins von rund Fr. 57'688.--</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. 4'807.30 x 12) als bezogener Lohn anzurechnen.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Somit setzen sich die für die Ermittlung des versicherten Verdiensts massge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">den Bezüge von April 2015 bis März 2016 zusammen aus dem Bruttolohn von Total Fr. 69’322.-- (vorstehend E. 4.2) und dem Wohnkostenanteil von Total Fr. 57'688.--, was insgesamt Fr. 127’010.-- und damit pro Monat rund Fr. 10'584.--</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Auf diesen Betrag ist der versicherte Verdienst festzusetzen, was zur teilweisen Gutheissung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Die anwaltlich vertretene und weitgehend obsiegende Beschwerdeführerin hat Anspruch auf eine Prozessentschädigung, die beim praxisgemässen Stunden</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">an-satz von Fr. 220.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer) ermessensweise auf Fr. 2'300.-- (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzusetzen und der Beschwerde</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin aufzuerlegen ist.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird der Einspracheentscheid der Syna Arbeitslosenkasse vom 12. Januar 2017 dahin abgeändert, dass der versicherte Ver</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">dienst Fr. 10'584.-- beträgt.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">schädigung von </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">2'300</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Dr. Viktoria Lantos-Kramis</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Syna Arbeitslosenkasse</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">seco - Direktion für Arbeit</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Amt für Wirtschaft und Arbeit (AWA)</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannTiefenbacher</p><p></p></div> </div></body></html>