{"Signatur": "BE_VB_004", "Spider": "BE_Weitere", "Datum": "2021-09-09", "PDF": {"Datei": "BE_Weitere/BE_VB_004_2020-DIJ-8048_2021-09-09.pdf", "URL": "https://www.gba.dij.be.ch/content/dam/gba_dij/dokumente/de/entscheide/Beschwerdeentscheid%202020.DIJ.8048%2009.09.2021.pdf", "Checksum": "c9a916bfa3126cbdd5b90a44a78091ac"}, "Scrapedate": "2025-07-24", "Num": ["2020.DIJ.8048"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Verwaltungsbeh\u00f6rden Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter 09.09.2021 2020.DIJ.8048"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorit\u00e9s administratives Direction de l\u2019int\u00e9rieur et de la justice, Droit du registre foncier 09.09.2021 2020.DIJ.8048"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Verwaltungsbeh\u00f6rden Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Autorit\u00e9s administratives Direction de l\u2019int\u00e9rieur et de la justice, Droit du registre foncier"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna Direktion f\u00fcr Inneres und Justiz, Grundbuch\u00e4mter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Die ausschliessliche Wohnnutzung gem\u00e4ss Art. 11b Abs. 1 HG schliesst jede andere Art der Benutzung der Liegenschaft aus. Entgegen der Vorbringen der Beschwerdef\u00fchrenden impliziert die Domiziladresse eine \u2013 wenn auch nur geringe \u2013 Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit auf dem strittigen Grundst\u00fcck. Zudem ist aufgrund von Art. 117 Abs. 2 HRegV bei einer im Handelsregister eingetragenen Rechtsdomiziladresse ohne c/o-Adresse davon auszugehen, dass die Gesellschaft dort \u00fcber ein Lokal verf\u00fcgt, welches den Mittelpunkt ihrer administrativen T\u00e4tigkeit bildet (wo sich die B\u00fcros der Verwaltung befinden) und wo ihr Mitteilungen aller Art zugestellt werden k\u00f6nnen. Der Gesetzgeber des Kantons Bern wollte nur die ausschliessliche Wohnnutzung steuerlich beg\u00fcnstigen und keine Mischnutzung (E. 3.4. f.)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "L'usage exclusif d'un logement \u00e0 des fins d'habitation au sens de l'article\u00a011b, alin\u00e9a\u00a01 LIMu exclut tout autre type d'utilisation de l'immeuble. Contrairement aux all\u00e9gations des recourants, l'adresse de domicile implique une activit\u00e9 commerciale \u2013 certes de port\u00e9e mineure \u2013 sur l'immeuble litigieux. Par ailleurs, en vertu de l'article\u00a0117, alin\u00e9a\u00a02\u00a0ORC, lorsqu'une adresse de domicile est inscrite au registre du commerce sans adresse de domiciliation, tout porte \u00e0 croire que la soci\u00e9t\u00e9 y dispose d'un local constituant le centre de son activit\u00e9 administrative (ses bureaux) et o\u00f9 des communications de toute nature peuvent lui \u00eatre adress\u00e9es. Or, le l\u00e9gislateur bernois n'entendait favoriser, sur le plan fiscal, que l'usage exclusif \u00e0 des fins d'habitation et non une quelconque forme d'usage mixte (c.\u00a03.4.\u00a0s.)."}], "ScrapyJob": "446973/73/41", "Zeit UTC": "24.07.2025 02:25:52", "Checksum": "be2e73cbfc437e80ad00ad076544ef73"}