{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-01-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3064-2017_2020-01-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2303705?doc=", "Checksum": "f122770480daa8f2e5c07fa2848cd307"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3064-2017_2020-01-21.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2020/0000/ATA_000064_2020_A_3064_2017.pdf", "Checksum": "480acbce03d69e5d2eda0e7b4ab67dbf"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3064/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.01.2020 A/3064/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "TAUX D'INT\u00c9R\u00caT;DISTRIBUTION DISSIMUL\u00c9E DE B\u00c9N\u00c9FICES;PERSONNE PROCHE;PRESTATION APPR\u00c9CIABLE EN ARGENT;PRINCIPE DE PLEINE CONCURRENCE | Admission du recours et confirmation des reprises effectu\u00e9es par l'autorit\u00e9 fiscale \u00e0 titre d'int\u00e9r\u00eats excessifs sur un pr\u00eat conclu entre la soci\u00e9t\u00e9 contribuable et son unique actionnaire (une holding) en raison du taux d'int\u00e9r\u00eat convenu, consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 raison trop \u00e9lev\u00e9. Le taux d'int\u00e9r\u00eat litigieux se d\u00e9termine sur la base de la lettre-circulaire de l'administration fiscale f\u00e9d\u00e9rale, de mani\u00e8re conforme au principe de pleine concurrence. En l'esp\u00e8ce, il est hautement probable que si le contrat de pr\u00eat avait \u00e9t\u00e9 conclu avec une personne tierce n'ayant aucun lien avec la contribuable, cette derni\u00e8re aurait cherch\u00e9 \u00e0 obtenir un taux d'int\u00e9r\u00eat plus bas que celui pratiqu\u00e9, notamment par le biais d'une garantie hypoth\u00e9caire, dans la mesure o\u00f9 ledit pr\u00eat a pour but de financer la construction d'un immeuble. En l'absence d'explication \u00e0 ce sujet et de motif \u00e9conomique justifiant l'absence de ce type de d\u00e9marche destin\u00e9e \u00e0 r\u00e9duire les frais de financement de cette construction, il ne peut in casu pas \u00eatre reproch\u00e9 \u00e0 l'autorit\u00e9 fiscale d'avoir d\u00e9termin\u00e9 le taux d'int\u00e9r\u00eat litigieux en se fondant sur la s\u00e9quence de ladite lettre-circulaire qui pr\u00e9voit d'appliquer d'abord le taux d'int\u00e9r\u00eat pr\u00e9vu pour les cr\u00e9dits immobiliers dans les limites qui y sont d\u00e9finies, puis, pour le solde, le taux d'int\u00e9r\u00eat pr\u00e9vu pour les cr\u00e9dits d'exploitation. | LIFD.58.al1.letb; LIPM.12"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:51:10", "Checksum": "510342bb90d44d84b69aabee9b5c636f"}