<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/1349/2006 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/ata/show/1881071"> ATA/260/2006 </a> du 10.05.2006 ( IP ) , REFUSE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/ata/file/2006/0002/ATA_000260_2006_A_1349_2006.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>A/1349/2006-</b><b>IP</b> <b><a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/260/2006">ATA/260/2006</a></b></p> <p>DÉCISION</p> <p>DU</p> <p> PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF</p> <p>du 10 mai 2006</p> <p align="center"><b><u>sur mesures provisionnelles</u></b></p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> </td> </tr> </table> <p align="center">dans la cause</p> <p> </p> <p align="left"><b>Madame </b><b>F.________________________</b><br/> représentée par Me Pierre Bayenet, avocat </p> <p align="center">contre</p> <p align="left"><b>INSTITUT DE FORMATION DES MAÎTRESSES ET DES MAÎTRES DE L'ENSEIGNEMENT SECONDAIRE</b><br/> </p> </div> <br clear="all"/> <div> <p> Vu la décision rendue le 13 mars 2006 par l’Institut de formation des maîtresses et des maîtres de l'enseignement secondaire (ci-après : l’IFMES), qui dépend du département de l’instruction publique (ci-après : l’autorité) ;</p> <p> vu le recours de Madame F.______ (ci-après : Mme F______ ou la recourante), déposé le 12 avril 2006 au greffe du Tribunal administratif ;</p> <p> vu les conclusions sur mesures provisionnelles prises par la recourante ;</p> <p> vu la réponse de l’autorité du 26 avril 2006 ;</p> <p align="center">considérant :</p> <p> que selon l'article 66 alinéa premier de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), le recours a effet suspensif à moins que l'autorité qui a pris la décision attaquée n'ait ordonné l'exécution nonobstant recours ;</p> <p> que selon l'alinéa 2 de la même disposition, le Tribunal administratif peut restituer l'effet suspensif à la demande dont la partie dont les intérêts sont gravement menacés lorsqu'aucun intérêt public prépondérant ne s'y oppose ;</p> <p> qu'à teneur de l'article 21 alinéa premier LPA, l'autorité peut d'office ou sur requête ordonner les mesures provisionnelles en exigeant au besoin des sûretés ;</p> <p> que ces mesures sont ordonnées par le président s'il s'agit d'une autorité collégiale ou d'une juridiction administrative (art. 21 al. 2 LPA) ;</p> <p> que cette disposition est insérée dans la partie générale de la loi sur la procédure administrative, dans le corps du chapitre III, consacré à l'établissement des faits ;</p> <p> qu’il n'y a pas lieu de déterminer en l'espèce si le but desdites mesures provisionnelles peut aller au-delà de ce qui est nécessaire à l'établissement des faits de la cause (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/854/2005">ATA/854/2005</a> du 14 décembre 2005) ;</p> <p> qu’envisagée comme une requête de mesures provisionnelles, la demande de la recourante doit être rejetée pour les motifs suivants ;</p> <p> qu’elle préfigure les conclusions prises au fond ;</p> <p> que cette manière de faire est prohibée par la jurisprudence et la doctrine (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACOM/21/2005">ACOM/21/2005</a> du 19 avril 2005 ; <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/226/2004">ATA/226/2004</a> du 16 avril 2004 ; <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/685/2003">ATA/685/2003</a> du 18 septembre 2003 ; I. HÄNER « Vorsorgliche Massnahmen im Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess » in Les mesures provisoires en procédure civile, administrative et pénale, 1997, p. 265) ;</p> <p> qu’il n‘y a en outre pas lieu de douter de la solvabilité de la collectivité publique ;</p> <p> qu’en cas d’admission du recours, celle-ci serait dès lors en mesure de réparer le préjudice financier ainsi causé à la recourante ;</p> <p> que des mesures tendant au paiement de prestations pécuniaires sont en général prohibées par la jurisprudence (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=123%20V%2039">123 V 39</a> consid. 3 p. 41 ; ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=119%20V%20503">119 V 503</a> consid. 2 et 3 p. 505-506 ; ordonnance n.p. du TFA du 28 juin 1995 en la cause B. ; <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/867/2004">ATA/867/2004</a> du 4 novembre 2004 et les décisions citées) ;</p> <p> qu’il y a lieu dès lors de rejeter la requête de mesures provisionnelles ;</p> <p> qu’un délai au 16 juin 2006 est imparti à l’IFMES pour se déterminer au fond ;</p> <p>LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF</p> <p>rejette la requête de mesures provisionnelles en tant qu’elle est recevable ;</p> <p>impartit à l’Institut de formation des maîtresses et des maîtres de l'enseignement secondaire un délai au 16 juin 2006 pour répondre au fond ;</p> <p>dit qu’il n’est pas perçu d’émolument ;</p> <p>réserve le sort des frais de la procédure jusqu’à droit jugé au fond ;</p> <p>communique la présente décision, en copie, à Me Pierre Bayenet, avocat de la recourante, ainsi qu'à l’Institut de formation des maîtresses et des maîtres de l'enseignement secondaire.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p> </p> </td> <td valign="top" width="378"> <p>Le président du Tribunal administratif :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>F. Paychère</p> </td> <td width="94"> <p> </p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p>Copie conforme de cette décision a été communiquée aux parties.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p align="left">Genève, le </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p align="left"> </p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>la greffière :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>