<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">P 43/99 Mh </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; Decaillet, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 2 mars 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Caisse de compensation du canton du Jura, rue Bel-Air 3, </div> <div class="para">Saignelégier, recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, intimée, représentée par son fils, A.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal cantonal jurassien, Porrentruy </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Vu la décision du 21 octobre 1998, par laquelle la </div> <div class="para">Caisse cantonale jurassienne de compensation (ci-après : la </div> <div class="para">caisse) a octroyé à B.________ la somme de 1496 fr. par </div> <div class="para">mois à titre de prestations complémentaires pour la période </div> <div class="para">du 1er mai 1998 au 31 août 1998; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> vu la décision du même jour, par laquelle la caisse a </div> <div class="para">porté ce montant à 1526 fr. par mois à partir du 1er sep- </div> <div class="para">tembre 1998; </div> <div class="para"> vu le recours formé contre ces décisions par l'assurée </div> <div class="para">qui contestait la prise en compte dans le calcul de son re- </div> <div class="para">venu déterminant d'un montant de 8930 fr. correspondant à </div> <div class="para">la valeur d'un usufruit auquel elle avait renoncé, au motif </div> <div class="para">qu'elle ne pouvait plus habiter l'immeuble que grevait ce </div> <div class="para">droit; </div> <div class="para"> vu le jugement du 14 juin 1999, par lequel la Chambre </div> <div class="para">des assurances du Tribunal cantonal de la République et </div> <div class="para">Canton du Jura a admis le recours de l'assurée contre ces </div> <div class="para">décisions et fixé le montant mensuel des prestations com- </div> <div class="para">plémentaires de l'intéressée à 1636 fr. du 1er mai au </div> <div class="para">31 août 1998, puis à 1666 fr. dès le 1er septembre 1998; </div> <div class="para"> vu le recours de droit administratif interjeté contre </div> <div class="para">ce jugement par la caisse qui conclut à la confirmation de </div> <div class="para">ses décisions; </div> <div class="para"> vu la réponse de l'intimée qui conclut au rejet du re- </div> <div class="para">cours; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>a t t e n d u </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> que le litige porte sur le calcul de la prestation </div> <div class="para">complémentaire que peut prétendre l'intimée; </div> <div class="para"> que le jugement entrepris expose correctement les dis- </div> <div class="para">positions légales et réglementaires, ainsi que les princi- </div> <div class="para">pes jurisprudentiels applicables au calcul du revenu déter- </div> <div class="para">minant donnant droit à des prestations complémentaires, en </div> <div class="para">particulier en matière de dessaisissement, de sorte qu'il </div> <div class="para">peut y être renvoyé (consid. 2a); </div> <div class="para"> qu'en cas de renonciation à un usufruit, le revenu hy- </div> <div class="para">pothétique doit être considéré comme un dessaisissement de </div> <div class="para">revenu et non - après capitalisation correspondante - comme </div> <div class="para">un dessaisissement de fortune (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-394%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page401">ATF 122 V 401</a> sv. consid. 6, </div> <div class="para">VSI 1997 p. 148); </div> <div class="para"> que les premiers juges ont considéré principalement </div> <div class="para">que l'intimée s'était dessaisie d'un élément de revenu pro- </div> <div class="para">venant de la fortune immobilière, en renonçant sans obliga- </div> <div class="para">tion légale ni contre-prestation à un usufruit dont elle </div> <div class="para">était titulaire; </div> <div class="para"> qu'ils ont pris en compte dans le revenu déterminant </div> <div class="para">la valeur de cet usufruit au montant de la valeur locative </div> <div class="para">de 8930 fr., sous déduction d'un forfait de 1786 fr. à </div> <div class="para">titre de frais d'entretien et de 1680 fr. à titre de frais </div> <div class="para">accessoires; </div> <div class="para"> que la recourante conteste la déduction du forfait de </div> <div class="para">1680 fr. à titre de frais accessoires, au motif que l'inti- </div> <div class="para">mée n'habite plus l'immeuble sur lequel portait son droit </div> <div class="para">d'usufruit; </div> <div class="para"> qu'en l'occurrence, l'intimée admet qu'elle a renoncé </div> <div class="para">sans obligation légale ni contre-prestation à un droit </div> <div class="para">d'usufruit constitué sur l'immeuble qu'elle habitait; </div> <div class="para"> qu'il n'est dès lors pas discutable qu'elle s'est des- </div> <div class="para">saisi d'un revenu; </div> <div class="para"> que l'empêchement pour l'intéressée d'exercer l'usu- </div> <div class="para">fruit dont elle titulaire pour des raisons de santé ne jus- </div> <div class="para">tifie pas d'exclure la valeur de ce droit du calcul de son </div> <div class="para">revenu déterminant; </div> <div class="para"> qu'en effet, il était loisible à l'assurée de trans- </div> <div class="para">férer à un tiers l'exercice de son usufruit (art. 758 CCS); </div> <div class="para"> que pour calculer la valeur de ce droit, il faut pren- </div> <div class="para">dre en considération non la valeur locative (<span class="artref">art. 12 OPC</span>), </div> <div class="para">comme l'ont fait les premiers juges, mais les intérêts sur </div> <div class="para">la valeur vénale de l'immeuble, dès lors que la recourante </div> <div class="para">n'y habite plus (cf. <span class="artref">art. 17 al. 4 OPC</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=22&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-394%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page397">ATF 122 V 397</a> sv. </div> <div class="para">consid. 3); </div> <div class="para"> que les pièces du dossier ne permettent toutefois pas </div> <div class="para">d'établir le montant de la valeur vénale de l'immeuble sur </div> <div class="para">lequel portait le droit d'usufruit de l'intimée; </div> <div class="para"> qu'il convient donc de renvoyer la cause à l'adminis- </div> <div class="para">tration afin qu'elle complète l'instruction sur ce point et </div> <div class="para">rende une nouvelle décision; </div> <div class="para"> que par ailleurs, les frais accessoires relatifs au </div> <div class="para">loyer d'un appartement ne constituent des dépenses recon- </div> <div class="para">nues que pour les personnes qui ne vivent pas définitive- </div> <div class="para">ment ou pour une longue période dans un home ou dans un </div> <div class="para">hôpital (personnes vivant à domicile) (<span class="artref">art. 3b al. 1 let. b </span></div> <div class="para">LPC); </div> <div class="para"> qu'il ressort du certificat médical du 29 juin 1998 du </div> <div class="para">docteur R.________ que l'intimée, qui était hospitalisée, </div> <div class="para">serait transférée dès que possible dans un home; </div> <div class="para"> que selon ses propres allégations, l'intéressée ne </div> <div class="para">peut plus demeurer à son domicile depuis le 1er janvier </div> <div class="para">1997; </div> <div class="para"> qu'il apparaît dès lors que celle-ci doit vivre pour </div> <div class="para">une longue période dans un home ou un hôpital; </div> <div class="para"> qu'aucune dépense ne saurait dès lors lui être recon- </div> <div class="para">nue à titre de frais accessoires relatifs au loyer; </div> <div class="para"> que c'est donc à tort que les premiers juges ont tenu </div> <div class="para">compte dans le calcul de son revenu déterminant du forfait </div> <div class="para">de 1680 fr. prévu pour de tels frais; </div> <div class="para"> que sur le vu de ce qui précède, le recours se révèle </div> <div class="para">bien fondé et le jugement attaqué, ainsi que la décision </div> <div class="para">litigieuse doivent être annulés, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est admis en ce sens que le jugement du</i> </div> <div class="para"> 14 juin 1999 du Tribunal cantonal de la République et </div> <div class="para"> Canton du Jura, Chambre des assurances et les déci- </div> <div class="para"> sions de la Caisse cantonale jurassienne de compensa- </div> <div class="para"> tion du 21 octobre 1998 sont annulés, la cause étant </div> <div class="para"> renvoyée à la caisse pour instruction complémentaire </div> <div class="para"> au sens de considérants et nouvelle décision. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tri-</i> </div> <div class="para"> bunal cantonal de la République et Canton du Jura, </div> <div class="para"> Chambre des assurances, et à l'Office fédéral des as- </div> <div class="para"> surances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 2 mars 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>