{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-02-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0104_2019-02-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177281&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b94c00c021c85e54c87161fac768672c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0104"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.02.2019 AC.2018.0104"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________/Municipalit\u00e9 de Tolochenaz, H.________ | Recours de voisins contre la d\u00e9livrance d'un permis de construire deux b\u00e2timents de sept logements et trois locaux d'activit\u00e9s chacun avec parking souterrain, en zone mixte habitat/travail. \r- Esth\u00e9tique: le projet litigieux est conforme au tissu b\u00e2ti environnant - zone mixte de logement et activit\u00e9s artisanales -, quand bien m\u00eame se trouvent imm\u00e9diatement au sud du projet les villas de certains recourants (consid. 4).\r- La hauteur int\u00e9rieure du rez-de-chauss\u00e9e, de 4.33 m, ne permet pas de le scinder en deux niveaux complets servant \u00e0 l'habitation; en outre, ces locaux, m\u00eame munis de portes \u00e9troites et non de portes sectionnelles, sont compatibles avec des activit\u00e9s artisanales l\u00e9g\u00e8res telles que vis\u00e9es par la constructrice; on ne saurait par ailleurs reprocher \u00e0 celle-ci de ne pouvoir, \u00e0 ce stade pr\u00e9coce, pr\u00e9ciser l'identit\u00e9 des futurs locataires de ces locaux et la nature des activit\u00e9s artisanales qu'ils y exerceront (consid. 5). \r- Hauteur conforme, y compris le d\u00e9passement de 0.40 m des panneaux solaires, l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 utiliser l'\u00e9nergie solaire primant sur des crit\u00e8res d'ordre esth\u00e9tique; quant aux superstructures techniques pour les ascenseurs, qui d\u00e9passent de l'acrot\u00e8re d'environ 0.70 m, elles sont admissibles pour ce type d'installation (consid. 6). \r- Surface b\u00e2tie r\u00e9glementaire compte tenu du \"bonus Minergie\" de 5% (consid. 7).\rRecours tr\u00e8s partiellement admis, le permis de construire \u00e9tant modifi\u00e9 en ce sens que la profondeur des balcons d'un des deux b\u00e2timents sera r\u00e9duite afin de respecter une distance de 3 m \u00e0 la limite, tel qu'indiqu\u00e9 dans la r\u00e9ponse \u00e0 l'une des oppositions.\rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat 1C_155/2019 du 11 d\u00e9cembre 2019."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:43:25", "Checksum": "2fa7121798f2d6454407f75bc942eb31"}