{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-06-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2018-0138_2019-06-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177736&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=7&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9cbbbc24a1c83e521cf9d838fe410ff1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2018.0138"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.06.2019 PE.2018.0138"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Service de la population (SPOP) | Regroupement familial invers\u00e9. Recours d'un ressortissant portugais dirig\u00e9 contre le refus du SPOP de renouveler son autorisation de s\u00e9jour. Pas de droit de demeurer en Suisse, l'Office AI ayant constat\u00e9 que le recourant \u00e9tait totalement apte \u00e0 travailler dans une nouvelle activit\u00e9 adapt\u00e9e (c. 3). Le recourant s\u00e9journe depuis au moins dix ans en Suisse mais a travaill\u00e9 de fa\u00e7on plut\u00f4t sporadique pendant cette p\u00e9riode; il \u00e9marge au RI, a des poursuites et a d\u00e9livr\u00e9 des actes de d\u00e9faut de bien. Cela \u00e9tant, il dispose de l'autorit\u00e9 parentale conjointe et de la garde exclusive sur son fils, \u00e2g\u00e9 de treize ans, titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement non remise en cause. Le recourant ne semble pas exclure que l'enfant reste en Suisse avec sa m\u00e8re, \u00e9galement portugaise et titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement; en tout \u00e9tat de cause, le d\u00e9part de l'enfant au Portugal demeure encore exigible au vu des circonstances. L'art. 8 CEDH conduit ainsi \u00e0 confirmer la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (c. 4). L'exigibilit\u00e9 du d\u00e9part de l'enfant exclut pour lui le b\u00e9n\u00e9fice de l'art. 3 al. 6 annexe I ALCP, de sorte que, l\u00e0 non plus, le recourant ne peut se pr\u00e9valoir d'un droit d\u00e9riv\u00e9 de celui de l'enfant (c. 5). Recours rejet\u00e9.\rAvis minoritaire d'un membre de la cour.\rRecours au TF admis, dans la mesure o\u00f9 il est recevable (2C_672/2019 du 3 d\u00e9cembre 2019)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:45:30", "Checksum": "f5a3ce2e61ae6256e5a189a818b582a9"}