{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2013-08-14", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_2013_2013-08-14.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/StRG_DB_2013_143_np.pdf", "Checksum": "6c5b24206adc2ed89a57217e7c7dc872"}, "Num": ["2013", "2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 14.08.2013 2013"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 14.08.2013 2013"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 14.08.2013 2013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Direkte Bundessteuer 2011 (Revision) sowie Staats- und Gemeindesteuern 2011 (Revision) | Die Nichtvornahme von Abkl\u00e4rungen durch den Steuerkommiss\u00e4r bzw. die damit begangene Verletzung der Untersuchungspflicht stellt wohl grunds\u00e4tzlich einen Revisionsgrund dar, doch ist die Revision hier dennoch ausgeschlossen, weil die Pflichtigen das, was sie als Revisionsgrund vorbringen, bei Anwendung zumutbarer Sorgfalt schon im ordentlichen Verfahren h\u00e4tten geltend machen k\u00f6nnen und m\u00fcssen. | Art. 147 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 DBG; \u00a7 155 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/989", "Zeit UTC": "19.05.2023 01:05:59", "Checksum": "58f7218f831ed63e4941fb1bc7150b04"}