<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">S</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">ozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00242</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Ersatzrichter Wilhelm<br/>Gerichtsschreiber Klemmt</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2. Februar 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch den Vater </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1995</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befand sich nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beendigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Sekundarschule in einem Praktikum (Kinderbetreuung), als sie sich am 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2016 unter Hinweis auf eine Konversionsstörung mit dissoziativen Krampfanfällen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete (Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2, Urk. 6/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Nach Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 6/29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 6/42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) erteilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Mitteilung vom 24. Juli 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kostengutsprache für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufliche Eingliederungsmassnahmen in Form einer erstmaligen beruflichen Ausbildung zur Fachfrau Betreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und richtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aggelder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Periode vom 21. August 2017 bis 31. Juli 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus (Urk. 6/17, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/22, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 6/31, Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 6/44, Urk. 6/47, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/58, Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60-62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">73-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Versicherte schloss die A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildung Ende Juli 2020 mit Erfolg ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/69-70; vgl. auch Urk. 6/67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 6/73</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und arbeitete danach mit einem Pensum von 60 % für die Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im erlernten Beruf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da sich die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 60 % arbeitsfähig erachtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/75/2, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/75/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schritt die IV-Stelle zur Rentenprüfung. Nach dem Beizug aktueller Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der behandelnden Ärzte (Urk. 6/77, Urk. 6/83/7-15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holte die IV-Stelle zur Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Leistungsfähigkeit das psychiatrisch-neuropsychologische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, sowie Dr. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachpsychologin für Neuropsychologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14. Oktober 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/97) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme der Gutachter zu ergänzenden Fragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/98) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15. Dezember 2021 (Urk. 6/100) und 18. Januar 2022 (Urk. 6/103)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. auch Urk. 6/90, Urk. 6/106/4-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Gestützt darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Ressourcen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prüfung aus Sicht des Rechtsanwenders (vgl. Urk. 6/106/9-11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinte sie – nach Durchführung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbescheidverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">107-111)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Verfügung vom 5. April 2022 das Bestehen eines Rentenanspruchs, da der Invaliditätsgrad unter 40 % liege (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/112</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte, vertreten durch ihren Vater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit Eingabe vom 1. Mai 2022 Beschwerde und beantragte die Zusprechung einer Invalidenrente (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeantwort vom 8. Juni 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeabweisu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 5). Eine Kopie hiervon wurde der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14. Juni 2022 zugestellt (Urk. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeit</span><span>punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des Renten</span><span>anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008 des Kreisschreibens zu den Übergangsbe</span><span>stimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems, KS ÜB WE IV, gültig ab 1. Januar 2022).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">turierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Berücksichtigung leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hindernder äusserer Belastungsfaktoren einerseits und von Kompensationspoten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tialen (Ressourcen) andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018 E. 5.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">druck (E. 4.4.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie in BGE 145 V 361 dargelegt, ist in allen Fällen durch die Verwaltung bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise das Gericht zu prüfen, ob und inwieweit die ärztlichen Experten ihre Arbeitsunfähigkeitsschätzung unter Beachtung der massgebenden Indikatoren (Beweisthemen) hinreichend und nachvollziehbar begründet haben. Dazu ist erforderlich, dass die Sachverständigen den Bogen schlagen zum vorausgehenden medizinisch-psychiatrischen Gutachtensteil (mit Aktenauszug, Anamnese, Befun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, Diagnosen usw.), das heisst sie haben im Einzelnen Bezug zu nehmen auf die in ihre Kompetenz fallenden erhobenen medizinisch-psychiatrischen Ergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse fachgerechter klinischer Prüfung und Exploration. Ärztlicherseits ist also substanziiert darzulegen, aus welchen medizinisch-psychiatrischen Gründen die erhobenen Befunde das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionelle Leistungsvermögen und die psychischen Ressourcen in qualitativer, quantitativer und zeitlicher Hinsicht zu schmälern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermögen. Der psychiatrische Sachverständige hat darzutun, dass, inwiefern und inwieweit wegen der von ihm erhobenen Befunde die beruflich-erwerbliche Arbeitsfähigkeit eingeschränkt ist, und zwar - zu Vergleichs-, Plausibilisierungs- und Kontrollzwecken - unter Miteinbezug der sonstigen persönlichen, familiären und sozialen Aktivitäten der rentenansprechenden Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kommen die Experten dieser Aufgabe unter Berücksichtigung der durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><a href="http://relevancy2.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=show_document&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-V-281%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 141 V 281</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">normierten Beweisthemen überzeugend nach, wird die medizinisch-psychiatrische Folgenab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung auch aus der juristischen Sicht des Rechtsanwenders - Durchführungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stelle oder Gericht - Bestand haben. Andernfalls liegt ein triftiger Grund vor, der rechtlich ein Abweichen davon gebietet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 4.3; vgl. auch BGE 148 V 49 E. 6.2.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konnte die versicherte Person wegen der Invalidität keine zureichenden berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Kenntnisse erwerben, so entspricht das Erwerbseinkommen, das sie als Nichtinvalide erzielen könnte, den folgenden nach Alter abgestuften Prozents</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätzen des jährlich aktualisierten Medianwertes gemäss der Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">'500.-- im Jahr 2020 (IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rundschreiben Nr. 393)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor Vollendung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahren: 70 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach Vollendung von 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahren/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">or Vollendung von 25 A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ltersjahren: 80 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vollendung von 25 Altersjahren/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">or Vollendung von 30 Altersjahren: 90 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 26 Abs. 1 IVV).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle begründete die Abweisung des Rentenbegehrens in der angefochte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in der Beschwerdeantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit, aus versicherungsmedizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischer S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht sei der Beschwerdeführerin in der Tätigkeit als Fachfrau Betreuung eine Arbeit mit einem 80%igen Beschäftigungspensum zumutbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid basiere auf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrie und Psychotherapie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Regionalen Ärztlichen Dienstes (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022. Ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimme mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der im Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 20.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der objektivierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leichten ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gnitiven Einschränkungen attestier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus neuropsychologischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch entspreche sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem während der Ausbildung vom 21. August 2017 bis zum 31. Juli 2020 absol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierten Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Lehrb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etrieb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inklusive der Schultage. Ein Schultag könne bezüglich der erforderlichen Präsenz, Konzentrations- und Leistungsfähigkeit durchaus einem Arbeitstag gleichgesetzt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin sei nicht bereit, ein hö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heres Arbeitspensum anzunehmen; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber angegeben, neben dem 60%-Pensum während einem Tag pro Woche eine Weiterbildung machen zu wollen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwar sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Gutachten aus psychiatrischer Sicht lediglich eine Arbeitsfähigkeit von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bescheinigt worden. Aus invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherungsrechtlicher Sicht könne dieser Beurteilung jedoch nicht gefolgt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us psychiatrischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien nämlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unauffällige Befunde und im Mini-ICF-APP höchstens leichte Beeinträchtigungen beschrieben worden. Zudem sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in sämtlichen anderen Bereichen, insbesondere im sozialen Bereich und bezüglich Hobbys, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Einschränkung in der bisherigen Tätigkeit von 20 % entspreche einem Invaliditätsgrad von 20 %, welcher nicht zu einem Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch führe (Urk. 5, Urk. 6/112/1-2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin macht demgegenüber geltend, sie könne nicht mehr als 60 % arbeiten und benötige deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Existenzsicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finanzielle Unterstüt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung in Form einer Zusatzrente (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihr Arbeitgeber sei der Mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung, dass s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e schon beim aktuellen 60%-P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ensum Ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berlastungssymptome zeige. Entgegen der Ansicht der IV-Stelle könne sie ihren Tagesablauf nicht eigenstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig strukturieren. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach wie vor bei ihren Eltern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche sie durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Übernahme von Haushaltsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeiten entlasteten. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Zukunft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wolle sie zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständig wohnen, benötige dafür aber ein weiteres Zeitbudget für die Bewältigung des Haushaltes, welches bei einem 80%igen Erwerbspensum nicht vorhanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und zu einer Überlastung führ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überlastungssituation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würde sich, wie die Erfahrung in den letzten Jahren zeige, auch negativ auf ihre bisher langjährig stabile Beziehung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auswirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ihre Hobbies dienten nicht dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gnügen, sondern seien Teil einer in jahrelanger Arbeit zusammengestellten Therapie und wichtig für ihr Wohlbefinden sowie die Beibehaltung eines psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Gleichgewichts. Sie erforderten ein erhebliches Zeitbudget, das sie bei einem 80%igen Arbeitspensum nicht mehr im nötigen Ausmass aufbringen könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie sei ausschliesslich für zwei Jahre während der Ausbildung inklusive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schultage zu 80 % tätig gewesen. Schultage dürften aber nicht mit Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tagen gleichgesetzt werden, da bei letzteren die Arbeitsbelastung und Verantwor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung höher sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Ende der Ausbildung habe sie das Pensum sofort wieder auf 60 % reduziert, weil ihr die Ausbildungszeit übermässig Ressourcen abver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sie oft am Anschlag gewesen sei und auch Suizidgedanken gehabt habe (Urk. 1 S. 4 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während der ganzen Ausbildungszeit sei sie im Übrigen von diversen Fachleuten betreut und begleitet worden (Urk. 1 S. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies beweise, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit nicht repräsentativ sei und sie nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Lage sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ein 80%iges Beschäftigungspensum über längere Zeit aufrecht zu erhalten. Seit ihrem 14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebensjahr kämpfe sie gegen Überlastungsstörungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beide behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnden Ärzte hätten ihr mündlich bestätigt, dass sie nicht mehr als 60 % arbeiten könne (Urk. 1 S. 5), was ihr auch im Gutachten attestiert worden sei (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Entscheid der IV-Stelle lasse eine Gesamtbetrachtung der Situation und der vergangenen 12 Jahre ihres Lebens vermissen. Er beruhe auf einer Momentauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme zu einer Zeit, als sie lediglich zu 60 % gearbeitet habe (Urk. 1 S. 1 f.). Aktuell gehe es ihr verhältnismässig gut, weil sie nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in diesem Umfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arbeite. Die Erfahrung aus der Vergangenheit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zusammenhang mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pensumser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höhungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund von Abwesenheiten, Notfällen usw., zeige aber, dass es bei einer Steigerung des Arbeitspensums auf 80 % schnell zu körperlichen und psychischen Reaktionen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge Überlastung kommen werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den von der IV-Stelle beigezogenen aktuellsten Berichten der behandelnden Ärzte ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olgendes: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie und –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, diagnostizierte in seinem Bericht vom 23. September 2020 eine einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung ADHS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10 F90.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die früher diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nostisch als depressive Störung und Panikstörung eingeordnete Symptomatik sei in den letzten Jahren nur noch zeitweise und situativ aufgetreten; die im Jugend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alter diagnostizierten dissoziativen Krampfanfälle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mani</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/77/1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die psychischen Probleme seien Folge einer ausgeprägten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Empfindlichkeit, verminderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stresstoleranz und eingeschränkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Belastungsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit. Die Symptomatik sei in den letzten zwei bis drei Jahren dank der Psychotherapie, der von der Invalidenversicherung unterstützten Ausbildung und dem begleitenden Coaching zurückgegangen. Der Verlauf sei aber nicht problem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">los gewesen: In Stresssituationen, bei vermehrter Belastung und bei Konflikten im Team hätten sich immer wieder Verstimmungszust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ände, emotionale Überre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktionen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deutliche psychosomatische Sym</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tome gezeigt, die zu kurzzeitigen krankheitsbedingten Arbeitsausfällen geführt hätten. Während der Ausbildung habe sich gezeigt, dass ein Beschäftigungspensum von 60 % ihrer maximalen Belastbarkeit entspreche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die zusätzlichen schulischen Anforderungen habe sie gut bewältigt, diese hätten als Stress- und Belastungsfaktoren aber zu Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">problemen geführt. Nach Abschluss der Ausbildung zeige sich bereits deutlich, dass die 60%ige Anstellung weiterhin – und längerfristig - dem maximal mögli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Beschäftigungsumfang entspreche.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei einem höheren Arbeitspensum sei das Risiko einer Überforderung und der Reaktivierung der früheren Diagnosen mit krankheitsbedingten Arbeitsausfällen sehr hoch (Urk. 6/77/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 17. Dezember 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der die Beschwerdeführerin seit dem 11. Dezember 2020 neu behandelnde Hausarzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und Rheumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit erstmals 2008/2009 erhobene dissoziative Krampfanfälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese führten aktuell zu einem Bewusstseinsverlust von zwei bis drei Minuten und hätten danach eine Müdigkeit für mehrere Stunden zur Folge. Die Anfäll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e träten aktuell alle vier bis s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echs Wochen auf. Auslöser seien psychischer Stress und Druck, wobei sich die Belastbarkeit aktuell unter Psychotherapie gebessert habe. In die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sem Kontext sei es zu mehrfachen Gehirnerschütterungen und dem Verlust mehrere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zähne bei einem Treppensturz gekommen. Die Beschwerdeführerin halte eine weitere Steigerung ihres aktuellen 60%igen Beschäftigungspensums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unrealistisch auf Grund ihrer früheren Erfahrungen (Urk. 6/83/7-8). Gestützt auf ihre Angaben gehe er davon aus, dass eine Steigerung des aktuellen Pensums unmöglich sei (Urk. 6/83/9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das psychiatrisch-neuropsychologische Gutachten des Psychiaters Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Neuropsychologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14. Oktober 2021 e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rstattet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Daraus ergibt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Krankheitsentwicklung, dass die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Kindheit und Jugend unter verschiedenen psychischen Erkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen litt. Seit zehn Jahren führe sie eine als sicher und positiv erlebte Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hung und sei nun mit dem Partner verlobt. Mithilfe der Invalidenversicherung sowie eines Coachings habe sie im Juli 2020 die Ausbildung zur Fachfrau Betreu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung abschliessen können. Aufgrund von Prüfungsschwierigkeiten sei durch den behandelnden Therapeuten die Diagnose einer Hyperaktivität gestellt worden. Die Beschwerdeführerin habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über finanzielle Probleme berichtet und angegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nur zu 60 % arbeiten zu können. Sie beabsichtige, daneben für einen Tag pro Woche eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzausbildung im Bereich Soziologie oder Psychologie zu machen (Urk. 6/97/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diagnostischer Hinsicht hielten die Gutachter fest, basierend auf den Angaben der Beschwerdeführerin und der Aktenlage sei von einer rezidivierenden depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siven Störung auszugehen, die gegenwärtig remittiert sei (ICD-10 F33.4), weil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine affektiven Symptome bestünden (Urk. 6/97/6-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6/97/40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Von ihr sei sodann der typische Ablauf einer Angsterkrankung mit Panik (episodisch paroxysmale Angst; ICD-10 F41.0) beschrieben worden, so dass diese Diagnose ebenfalls zu stellen sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Darunter sei die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als dissoziative Krampf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anfälle interpretierte Symptomatik, die nach Angaben der Beschwerdeführerin in den letzten drei Monaten etwa fünfmal aufgetreten sei, zu subsumieren (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/6-8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Rahmen der Untersuchung habe eine leichtgradige Einschränkung der Aufmerksamkeits- und Konzentrationsfähigkeit erhoben werden können, welche diagnostisch als einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0) einzuordnen sei. Die Beschwerdeführerin habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angegeben, regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässig Marihuana zu konsumieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es finde sich eine Art Zwang, die Substanz zu konsumieren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Laboruntersuchung trotz anfänglicher Zusage nicht wahrgenommen habe (Urk. 6/97/19) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anlässlich eines späteren Telefonanrufs ganz andere Angaben gemacht habe als anlässlich der Untersuchung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei eine eigentliche Abhängigkeitserkrankung nicht mit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichender Sicherheit zu dokumentieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/97/8-9, Urk. 6/97/46, Urk. 6/97/49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diagnostisch sei deshalb von einer psychischen und Verhaltensstörung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cannabinoide mit dem klinischen Erscheinungsbild eines schädlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gebrauch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10 F12.1) auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Angesichts der sehr geringen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen im beruflichen und fehlenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beeinträchtigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im sozialen Leben sei nicht davon auszugehen, dass eine Persönlichkeitsstörung bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/97/8-9). Die testpsychologische Überprüfung habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus neuropsychologischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Resultate ergeben, die mit einer leichten kognitiven Störung vereinbar seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese sei wahrscheinlich multifaktoriell bedingt: Durch die diagnostizierten psychischen Erkrankungen bei einem wahrscheinlich bestehenden leichten ADHS sowie durch den Cannabiskonsum (Urk. 6/97/9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhand der ICF-Kriterien seien insgesamt leichtgradige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions- und Fähigkeitss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">töru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngen erhoben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vor allem beim Durchhalte- und Selbstbehauptungsvermögen, bei den zwiespältig dargestellten familiären Beziehungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Tatsache, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin wegen ihrer subjektiven Anfälle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen Führerschein habe. Ihre Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einschätzung werde dadurch mitbestimmt, dass sie eine finanzielle Unterstützung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenversicherung für ihr weiteres Leben und ihre weiteren Pläne erwarte (Urk. 6/97/10-11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den Standardindikatoren (vgl. vorstehend E. 1.3.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Guta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chter ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besondere fest, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kindlich mit emotional instabilen Zügen; interaktionell sei sie schnell überfordert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie werde erheblich durch ihren Verlobten und die Herkunftsfamilie unterstützt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine psychosoziale Belastungssituation liege aktuell nicht vor. Zum Aspekt der Konsistenz sei festzuhalten, dass keine gleichmässige Einschränkung des Aktivi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätenniveaus in vergleichbaren Lebensbereichen bestehe. Es fänden sich keinerlei E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inschränkungen in den Bereichen Partnerschaft, soziale Teilhabe, Hobbys und persönliche Interessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei höheren Anforderungen oder Belastungssituationen im schulischen und beruflichen Bereich komme es zu verstärkten Symptomen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin gebe einen leicht bis mittelgradig ausgeprägten Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">druck an und gehe davon aus, nebst dem 60%igen Arbeitspensum zusätzlich eine Ausbildung machen zu können. Sie lehne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychopharmakatherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab, empfinde die Einnahme von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Produkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cannabidiol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">CBD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch als unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stütz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">end. Die therapeutischen Strukturen spiegelten einen gering empfundenen subjektiven Leidensdruck wider (Urk. 6/97/19-21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/97/40, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/97/49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufgrund d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Ergebnisse des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchgeführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdevalidierungstest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei von einer erhöhten Wahrscheinlichkeit von Antwortverzerrungen mit einer bedeut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samen Beschwerdeüberhöhung auszugehen. Auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klinische Symptomatik spreche für eine relevante Verzerrung im Sinne einer A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ggravation, ohne dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Bereich ungültiger Beschwerdeangaben erreicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/97/21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-22).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der aktuellen Tätigkeit als Fachfrau Betreuung sei die Beschwerdeführerin aus neuropsychologischer Sicht zu 20 % und aus psychiatrischer Sicht zu 40 % arbeitsunfähig. Gesamthaft betrachtet sei von einer 40%igen Arbeitsunfähigkeit auszugehen. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit mit einer höheren Arbeitsfähigkeit existiere nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine retrospektive Einschätzung der Arbeitsfähigkeit sei wegen der widersprüchlichen Aktenlage nicht möglich (Urk. 6/97/13-14). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einer kombi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nierten, leitliniengerechten Behandlung mit Psycho- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychophar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">makathera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche bisher nicht erfolgt sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer Verbesserung der Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit um 20 % innerhalb eines Jahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Problematisch sei die fehlende Bereitschaft oder innere Motivation der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, länger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristig zu 100 % oder auch zu 80 % zu arbeiten (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 29. November 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies die IV-Stelle die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf hin, dass die bescheinigte anhaltende 40%ige Arbeitsunfähigkeit angesichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschriebenen Befunde und Beeinträchtigungen nicht ohne Weiteres nachvollzogen werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchte diese um detailliertere Erläuterung der Einschränkung (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/98/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner ergänzenden Stellungnahme vom 15. Dezember 2021 hielt der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrische Gutachter fest, zwar spreche der psychopathologische Befund zum Untersuchungszeitpunkt für sehr geringe Einschränkungen. Bei der Festsetzung der zumutbaren Arbeitsfähigkeit sei indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der diagnostizierte schädliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gebrauch von Cannabinoiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ICD-10 F12.1) mitberücksichtigt worden. Da die Beschwerdeführerin die geplante Laboruntersuchung trotz vorheriger Einwilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung nicht wahrgenommen habe, sei unklar, inwieweit der Untersuchungsbefund durch die Einnahme von Marihuana beeinflusst worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine nachträgliche Untersuchung sei trotz des etwa eine Woche später gemachten Angebots der Beschwerdeführerin nicht indiziert. Bei vorheriger Ankündigung des Labortests sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nämlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu erwarten, dass noch psychotrope Substanzen nachgewiesen werden könnten, weil diese deutlich zu kurze Halbwertszeiten hätten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch sei nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass ein Laborbefund e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en zusätzlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erkenntnisge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">winn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbringe,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">immerhin eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> regelmässige Einnahme von Marihuana an den Wochenenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bekannt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/100/2). Regelmässiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Marihuanakonsum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkungen der Aufmerksamkeit und der Konzentrationsfähigkeit sowie Antriebsstörungen nach sich ziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und schränke die Zumutbarkeit der Tätigkeit als Fachfrau Betreuung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine kontrollierte Abstinenz von Marihuana </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">empfohlen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Falle einer absoluten Abstinenz von Marihuana sei kurzfristig von einer Verbesserung der Arbeitsfähigkeit auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein 80%iges Pensum in der bisherigen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine angepasste Tätigkeit, in welcher die Arbeitsfähigkeit noch höher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausfalle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht denkbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/100/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Ergänzung des neuropsychologischen Teilgutachtens vom 18. Januar 2022 ist im Wesentlichen zu entnehmen, dass die attestierte 80%ige Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit aus neuropsychologischer Sicht in einem Vollzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensum erbracht werden könne. Wegen der leichten kognitiven Störung bestehe dabei eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit um 20 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In einer optimal angepassten Tätigkeit in einem ruhigen, eher störungsfreien Setting ohne hohen Personenverkehr bestehe, bezogen auf ein Vollzeitpensum, eine Leistungsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung von 10 % (Urk. 6/103/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrisch-neuropsychologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten samt den beiden Ergänzungen beruht auf allseitigen Untersuchungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der insofern überzeugenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausführungen der Gutachter besteht kein Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Beurteilung der zumutbaren Arbeitsfähigkeit nicht auf die gutachterlichen Befunde und Diagnosen abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob die von den Gutachtern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attestierte 40%ige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit in der Tätigkeit als Fachfrau Betreuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/97/13-14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überzeugt, ist anhand des strukturierten Beweisverfahrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Berücksichtigung der vom Bundesgericht definierten Standardindikatoren (vorstehend E. 1.3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu beurteilen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich der Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde räumte der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrische Gutachter in seiner ergänzenden S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tellungnahme vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Dezember 2021 ein, der psychopathologische Befund spreche für sehr geringe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschränkungen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/100/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dementsprechend erhob er anhand der ICF-Kriterien insgesamt leichtgradige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions- und Fähigkeitsstörungen (Urk. 6/97/10-11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies stimmt mit der Beurteilung des behandelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Facharztes für Kinder- und Jugend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überein, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einer signifikanten Verbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">serung der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den letzten Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und festhielt, die früher diagnostisch als depressive Störung und Panikstörung eingeordnete Symptomatik sei in den letzten Jahren nur noch situativ aufgetreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die im Jugendalter diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nostizierten dissoziativen Krampfanfälle hätten sich gar nicht mehr manifestiert (Urk. 6/77/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 6/97/31-32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies steht allerdings im Widerspruch zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anamnestischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angaben gegenüber den Gutachtern, wo die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin von fünf Anfällen in den letzten drei Monaten gesprochen habe (Urk. 6/97/6), was in Einklang steht mit den Ausführungen des Hausarztes Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Anfälle alle vier bis sechs Wochen erwähnte (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/83/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb insoweit eine Symptomfreiheit nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angenommen werden kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allerdings ist auch nicht belegt, dass diese im Vergleich zu früher weit weniger häufig auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretenden Anfälle die Leistungsfähigkeit massgeblich beeinträchtigen würden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychiatrische Gutachter diagnostizierte erstmals eine Verhaltensstörung durch Cannabinoide mit dem klinischen Erscheinungsbild eines schädlichen Gebrauchs (ICD-10 F12.1). Eine eigentliche Abhängigkeitserkrankung erachtete er aber nicht als mit hinreichender Sicherheit diagnostizierbar (Urk. 6/97/46, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/49; zur Abgrenzung bloss schädlichen Gebrauchs von einem Abhängigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">syndrom vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dilling</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mombour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Schmidt [Hrsg.], Internationale Klassifikation psychischer Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-dia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gnostische Leitlinien, 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auflage 2015, Bern 2015, S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der von der Beschwerdeführerin nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">träglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeräumte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Marihuana-Konsum an den Wochenenden in Form mehrerer Joints (Urk. 6/97/39) erscheint denn auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von invalidenversicherungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Relevanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dementsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder geltend, unter einer Drogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abhängigkeit zu leiden, noch, dass eine solche durch die von ihr nachträglich doch noch angebotene Laboruntersuchung (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/100/2) nachweisbar wäre. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschätzung des psychiatrischen Gutachters, dass davon keine neuen Erkenntnisse zu erwarten seien, durfte die IV-Stelle deshalb in antizipierter Beweiswürdigung auf eine entsprechende Zusatzabklärung verzichten (vgl. dazu auch das Urteil des Bundesgerichts 8C_52/2019 vom 30. April 2019 E. 4.2.2). In den Akten fehlen Anhaltspunkte, dass es der Beschwerdeführerin nicht zuzumu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten wäre, die vom begutachtenden Psychiater empfohlene Abstinenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jederzeit sofort umzusetzen. Zudem erhob der psychiatrische Sachverständige, wie bereits eingangs erwähnt, trotz vermutetem Cannabiskonsum insgesamt höchstens leichtgradige psychopathologische Befunde. Die begutachtende Neuropsycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gin erachtete zudem einen Zusammenhang zwischen der von ihr erhobenen leich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten kognitiven Störung und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– gemäss späteren Angaben der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin am Vortag der Testung erfolgten (Urk. 6/97/39) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cannabiskonsum als wahrscheinlich (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/9). Es kann deshalb ausgeschlossen werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Cannabis-Gebrauch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurückzuführende Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu einer zusätzlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von den Gutachtern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anderen Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugeordneten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionellen Leistungsvermögens führt (vgl. auch BGE 145 V 215 E. 6.3 und 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermochte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Hilfe der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insofern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgreich beruflich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugliedern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie die Ausbildung zur Fachfrau Betreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Juli 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abschloss und nun in diesem Beruf arbeitet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine Therapieresistenz der verbleibenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Symptomatik ist nicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin begibt sich höchstens einmal pro Monat zu Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die Psychotherapie, lehnt aber die Einnahme von Psychopharmaka ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/97/32, Urk. 6/97/34, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/97/20). Laut dem psychiatrischen Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständigen könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch eine S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teigerung der Behandlungskadenz und eine leitli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niengerechte Medikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhebliche Verbesserung der beruflichen Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit erreicht werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/97/15)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schwerwiegende somatische Erkrankun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">essourcenhemmend wirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehen nicht (Urk. 6/97/19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und werden auch nicht behauptet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Invaliditätsbemessung sind rechtsprechungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zeitpunkt des allfälligen Rentenbeginns gegebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Umstände zu Grunde zu legen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntgegen der von der Beschwerdeführerin vertretenen Ansicht (Urk. 1 S. 2 und S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die langjährige Leidensge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schichte in früheren Jahren ausser Acht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie keine Auswirkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die aktuelle Leistungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr zeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Davon ist auszugehen, da den massgebenden medizinischen Akten nichts anderes zu entnehmen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Vorliegen einer Persönlichkeitsstörung schlossen die Gutachter aus. In sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aler Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und bei der Freizeitgestaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist die Beschwerdeführerin aktiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/37-38)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht in Abrede stellte (Urk. 1 S. 3 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An dieser Betrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ändert auch nichts, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesen Hobb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">y</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeutische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wirkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für ihr Wohlbefinden zuschrieb (Urk. 1 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr obliegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Schadenminderungspflicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 21 Abs. 4 ATSG; Art. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat aus eigenem Antrieb das ihr Zumutbare zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erhaltung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verbesserung der Erwerbsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orzukehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerdeführerin verfügt über ein unterstützendes soziales Netz (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kurz nach Abschluss ihrer Erstausbildung noch zu Hause bei den Eltern lebt, ist nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derart </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungewöhnlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass daraus auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Einschränkung zu schliessen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zudem gab sie den Gutachtern an, bereits jetzt etwa die Hälfte der Zeit bei ihrem Verlobten zu wohnen und bei der Haushaltarbeit nicht eingeschränkt zu sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/97/37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Deshalb bestehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen ihrer Ansicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine hinreichenden A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nhaltspunkte dafür, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aktuell und im Fall eines zukünftigen definitiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihren Eltern aufgrund von (allenfalls neu hinzukommenden) Haushaltaufgaben erheblich in ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungsvermögen eingeschränkt wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und – bei Steigerung des aktuellen 60%igen Erwerbspensums auf 80 % - in eine Überlastungssituation geriete (Urk. 1 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zudem wurde die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 100 % Erwerbstätige quali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/111/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allfällige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Invaliditätsbemessung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von vornherein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne Belang bleibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich Konsistenz wiesen die Gutachter auf die fehlende gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in vergleichbaren Lebensbereichen hin. Die Beschwerdeführerin weise keinerlei Defizite in den Bereichen Partnerschaft, soziale Teilhabe, Hobbys und persönliche Interessen auf. Zudem spiegelten die therapeutischen Strukturen einen gering empfundenen subjektiven Leidensdruck wider (Urk. 6/97/20). Zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gutachter aufgrund des klinischen Eindrucks und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführten Beschwerdevalidierungstests von einer Aggra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vation, wobei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichzeitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betonten, der Bereich ungültiger Beschwerdeanga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben sei nicht erreicht (Urk. 6/97/21-22)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einem verdeutlichenden Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten auszugehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. zur Abgrenzung von Aggravation und verdeutlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Verhalten etwa das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_659/2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 20.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018 E. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts der insgesamt nur leichten psychischen Symptome und Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen und der im Wesentlichen unbeeinträchtigten ausserberuflichen (persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen, familiären und sozialen) Aktivitäten vermag die gutachterlich attestierte 40%ige Arbeitsunfähigkeit aus Rechtsanwendersicht nicht zu überzeugen. Dies gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor allem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die vom psychiatrischen Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Gutachtensergänzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allein auf den schädlichen Cannabisgebrauch zurückgeführte 20%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit. Mithin liegt ein triftiger Grund vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der rechtlich ein Abweichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der gutachterlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeitseinschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gebietet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne dass das Gutachten seinen Beweiswert verliert (Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 8C_787/2021 vom 23. März 2022 E. 14.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">En</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tsprechend der Einschätzung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Versicherungsmedizinerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21. Januar 2022 (Urk. 6/106/6-9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtfertigt sich die Annahme einer 20%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Betreuerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychologisch erhobene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kognitiven Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der aus psychiatrischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die vom Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandler Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichermass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en gestellte Diagnose einer einfachen Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung entspricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu das Urteil des Bundesgerichts 9C_549/2019 vom 14. Mai 2020 E. 3.1 sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">145 V 361 E. 4.2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen die Zumutbarkeit eines 80%igen B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungspensums an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während der Ausbildung, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inklusive der Schultage zu 80 % tätig gewesen sei, an ihre Grenzen gestossen; eine Erwerbstätigkeit im Umfang eines Pensums über 60 % sei ihr deshalb längerfristig nicht zumutbar (Urk. 1 S. 4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gutachter berücksichtigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Abschlussbericht des die Beschwerdeführerin während der Ausbildung begleitenden Jobcoachs vom August 2022 (Urk. 6/67-68)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchaus (Urk. 6/97/32, Urk. 6/97/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und anerkannten, dass es bei höheren Anforderungen oder Belastungssituationen im schulischen und beruflichen Bereich zu verstärkten Symptomen komme (Urk. 6/97/49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu Recht wiesen sie aber auch darauf hin, der Jobcoach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei seiner Beurteilung, dass der Beschwerdeführerin ein Beschäftigungspensum über 60 % nicht zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht darauf eing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie nebst diesem Beschäftigungspensum während der Ausbildung noch einen Tag pro Woche die Schule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besuchen konnte (Urk. 6/97/50).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für sich allein nicht ausschlaggebend sein kann die angebliche Meinung des Arbeitgebers, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sie schon mit ihrem aktuellen Pensum von 60 % Überlastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">symptome zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise bei einem höheren Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dekompensieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 3, Urk. 6/97</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/36)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; es fehlen nämlich Anhaltspunkte, dass es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Arbeitgeber um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine medizinische Fachperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, deren Ansicht geeignet sein könnte, das Gutachten in Zweifel zu ziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/77/2) und auch vom Jobcoach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/67/2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwähnte, wiederkehrende Überlastung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Ende der Ausbildungszeit war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie die Angaben der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber den Gutachtern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor allem auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fungsängste zurückzuführen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/97/6, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/97/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abschluss der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung ist dieser Belastungsfaktor weggefallen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und weil eine berufsbegleitende Ausbildung nicht bloss aus Präsenzunterricht besteht, sondern typischerweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfordert, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an weiteren Tagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeit für Hausaufgaben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lerneinheiten aufgewendet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Argumentation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alltag sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">generell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belastender als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geteilt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dass sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Lage sieht, nebst ihrer 60%igen Erwerbstätigkeit jeweils einen Tag pro Woche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehungsweise im Umfang eines 20%-Pensums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder eine Ausbildung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit entsprechendem Lernaufwand und Prüfungsdruck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu absolvieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/97/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andererseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Tag mehr in der angestammten Tätigkeit zu arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zumutbar hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässt sich nicht vereinbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der gleiche Widerspruch mindert die Überzeugungskraft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Argumentation, bei einem 80%igen Beschäftigungspensum fehle ihr das für die Erholung und psychische Stabilisierung durch diverse Freizeitaktivitäten benö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigte Zeitpensum (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jedenfalls kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom psychiatrischen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter diskutierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweggrund, eine finanzielle Unterstützung der Invalidenversicherung für ihr weiteres Leben und ihre weiteren Pläne zu erhalten (Urk. 6/97/11), nicht massgeblich sein. Entscheidend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist einzig, welches Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei objektiver Betrachtung zumutbar ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht schliesslich geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das insgesamt 80%ige Pensum aus Arbeits- und Schulzeit habe sie während der Ausbildung nur mithilfe der Unterstützung durch ihren Jobcoach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und weitere Fachleute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewältigen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist entgeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enzuhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch erhebliche (psycho-)therapeutische Behandlungsoptionen zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stabilisierung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verbesserung ihres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tandes bestehen, von welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n sie bis anhin keinen Gebrauch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/97/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuellsten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der behandelnden Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/77/1-2) und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/83/7-9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom problematischen Cannabiskonsum der Beschwerdeführerin keine Rede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bereits dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> legt nahe, dass sie sich nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und unter Berücksichtigung der gesamten Sachlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit ihrem objektiven beruflichen Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermögen auseinandersetzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie die Gutachter. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch das von den Gutachtern erhobene aggravierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise verdeut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verhalten wurde von den Behandlern nicht berücksichtigt, und ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsfähigkeitsbeurteilungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruhten erklärtermassen hauptsächlich auf der Selbsteinschätzung der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nur zu 60 % arbeiten zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diese Richtung weist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch der Umstand, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2016 noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 80%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausging (Urk. 6/97/31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wogegen er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seinem letzten Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. September 2020 eine 60%ige Restarbeitsfähigkeit attestierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obwohl er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichzeitig festhielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischenzeitlich deutlich gebessert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/77/1-2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Gutachten abweichenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schlüssen zu führen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abschliessend ergibt sich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die Beschwerdeführerin ab der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrisch-neuropsychologischen Begutachtung am 26. respektive 31. August 2021 (Urk. 6/97/5, Urk. 6/97/14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fachfrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">80 % arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sahen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesichts der widersprüchlichen und wenig überzeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Lage, die Arbeitsfähigkeit retrospek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiv zu beurteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie den Einfluss des Cannabiskonsums als grössten Unsicherheitsfaktor bezeichneten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chend von der gutachterlichen Einschätzung davon auszugehen, dass der schäd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Cannabiskonsum zu keiner zusätzlichen, nicht bereits einer anderen Diagnose zugeordneten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit führte (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem Hintergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufgrund der aktenmässig dokumentierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rankheitsentwicklung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Verlaufs der beruflichen Eingliederung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Begutachtung ausgewiesene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 80%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit als Fachfrau Betreuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schon bei Beendigung der Ausbildung Ende Juli 2020 bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es fehlen nämlich Anhaltspunkte für eine wesentliche Veränderung des Gesundheitszustandes in dieser Periode. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine höhere Arbeitsunfähigkeit in diesem Zeitraum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hindeuten würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erübrigt sich eine abschliessende Bestimmung der retrospektiven Arbeitsfähigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">end</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuzeigen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> selbst unter der Annahme, dass die Beschwerdeführerin mit dem Abschluss ihrer A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dem Ende des Taggeldanspruchs per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ende Juli 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/62, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/69-70, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die einjährige Wartezeit im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 Abs. 1 lit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestanden hatte (vgl. dazu Meyer/Reichmuth, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsprechung des Bundesgerichts zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetz über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 4. Auflage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich 2022, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anschliessend kein Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch entstanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhand eines Einkomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ensvergleichs (vorstehend E. 1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie sich die 20%ige Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit als Fachfrau Betreuung erwerblich auswirkt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dafür, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besser angepassten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verweisungstätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die ihr aus psychiatrisch-neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischer Sicht ebenfalls im Rahmen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">80%igen Pensums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar wäre (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/100/4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/103/2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein höheres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommen verdienen könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laut der nachvollziehbaren gutachterlichen Einschätzung (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/97/13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Anhaltspunkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin gewährte der Beschwerdeführerin am 24. Juli 2017 Kostengutsprache für die Mehrkosten der erstmaligen beruflichen Ausbildung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Form der Ausbildung zur Fachfrau Betreuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/17). Diese Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungsmassnahme im Sinne von Art. 16 IVG erfordert das Vorliegen einer Invalidität. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egen der Invalidität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermochte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Abschluss der Ausbildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur teilzeitlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Somit konnte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trotz der beruflichen Qualifikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht denselben Verdienst realisieren wie eine nicht behinderte Person mit derselben Ausbildung. Unter diesen Umständen ist das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 26 Abs. 1 IVV zu bemessen (vgl. Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8C_121/2021 vom 27.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 E. 5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das entsprechende Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen belief sich im Zeitpunkt des - nach Beendigung der Taggeldleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Abschluss der Ausbildung Ende Juli 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- frühestmöglichen Rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ginns im Jahr 2020 angesichts des damaligen Alters der am 25. Juli 1995 geborenen Beschwerdeführerin (Urk. 6/2/1) auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">75'150.-- (= 90 % von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">83'500.--). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Ermittlun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbarerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erzielbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s in der Tätigkeit als Fachfrau Betreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf lohnstatistische Angaben abzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weil nicht feststeht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an ihrer aktuellen Arbeitsstelle ihr Pensum von 60 % auf den zumutbaren Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schäftigungsgrad von 80 % erhöh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Tabellen der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) 2018 wurden am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21. April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> veröffentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und enthielten damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erlass der angefochtenen Verfügung vom 5. April 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuellsten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">statistischen Werte, auf die abzustellen ist (vgl. das Urteil des Bundesgerichts 9C_414/2017 vom 21. September 2017 E. 4.2 sowie die Angaben auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">www.bfs.admin.ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus der Tabelle TA1_tirage_skill_level, Ziff. 86-88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergibt sich für Frauen, die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Sozialwesen Tätigkeiten mit dem Kompetenzniveau 2 ausüben (praktische Tätigkeiten), ein durchschnittlicher monatlicher Bruttolohn von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘170.--. Umgerechnet auf die betriebsübliche Arbeitszeit von 41,5 Stunden pro Woche (Bundesamt für Statistik [BFS], Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftszweigen in Stunden pro Woche, im Internet abrufbar) und angepasst an die Nominallohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BFS, Schweizerischer Lohnindex nach Branche [Index Basis 2010 = 100; im Internet abrufbar], Nom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inallohnindex Frauen 2011 – 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, T1.2.10, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitswesen, Heime und Sozialwesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; 2018: 103,1; 2020: 105</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,1) resulti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ert für das Jahr 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Einkommen von Fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 65‘615.10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Vollzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pensum (Fr. 5‘170.— : 40 x 41,5 : 103,1 x 105,1 x 12). Wird dieser Betrag auf das noch zumutbare B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschäftigungspensum von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 80 % umgerechnet, resultiert ein Invalideneinkommen von Fr. 52‘492.10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was sich praktisch mit dem seitens der Beschwerdegegnerin - unter Hochrechnung des tatsächlichen Einkommens auf 80 % - berechneten Invalideneinkommen von Fr. 52‘333.60 (Urk. 6/105) deckt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Faktoren, die einen leidensbedingten Abzug vom Invalidenlohn rechtfertigten könnten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind weder ersichtlich noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend gemacht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wird das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 75'150.-- mit dem Invalideneinkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">52‘492.10 verglichen, resultiert bei einem invaliditätsbedingten Minderverdienst von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22‘657.90 ein Invaliditätsgrad von 30 %.</span><span id="CURSOR"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Invaliditätsgrad die für die Entstehung eines Rentenanspruchs relevante Schwelle von 40 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf jeden Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erreicht, hat die IV-Stelle einen solchen zu Recht verneint. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgangsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehen die Verfahrenskosten von Fr. 700.-- zulasten der unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegenden Beschwerdeführerin (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrKlemmt</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p><br/></p><p><br/></p></div></div> </div></body></html>