<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/4005/2006 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/ata/show/1881562"> ATA/684/2006 </a> du 19.12.2006 ( FIN ) , ADMIS </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/ata/file/2006/0006/ATA_000684_2006_A_4005_2006.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#EF">En fait</a><br/><a class="efd" href="#ED">En droit</a><br/><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td>RÉPUBLIQUE ET CANTON DE GENÈVE </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="543"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>A/4005/2006-</b><b>FIN</b> <b><a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/684/2006">ATA/684/2006</a></b> </p> <p>ARRÊT</p> <p>DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF</p> <p>du 19 décembre 2006</p> </td> </tr> </table> <p align="center">dans la cause</p> <p> </p> <p align="left"><b>Hoirie de feu Madame F. V______, soit :<br/> Madame B______<br/> Madame M. V______<br/> Madame H______<br/> Monsieur D. V______<br/> </b>représentés par Me Claude Brechbühl, avocat </p> <p align="center">contre</p> <p align="left"><b>ADMINISTRATION FISCALE CANTONALE<br/> </b>et<br/> <b>ADMINISTRATION FÉDÉRALE DES CONTRIBUTIONS<br/> </b>et<br/> <b>COMMISSION CANTONALE DE RECOURS DE L’IMPÔT FÉDÉRAL DIRECT</b><br/> </p> </div> <br clear="all"/> <div> <p align="left"> </p> </div> <br clear="all"/> <div> <div class="efd"><a name="EF"></a>EN FAIT</div> <p>1. Statuant sur un litige opposant l’administration fiscale cantonale (ci-après : AFC) et l’administration fédérale des contributions à l’hoirie de feu F. V______, soit Mesdames B______, M. V______, H______ et Monsieur D. V______ (ci-après : l’hoirie), le Tribunal administratif a, par arrêt du 7 mars 2006 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/111/2006">ATA/111/2006</a>), auquel il y a lieu de se référer pour l’état de fait, admis partiellement le recours interjeté par l’hoirie contre la décision de la commission cantonale de recours de l’impôt fédéral direct du 8 juin 2005.</p> <p> Dite décision a été annulée, de même que la décision sur réclamation rendue le 19 novembre 2001 par l’AFC et le bordereau d’impôt du 28 décembre 1998 en tant qu’il concernait l’année 1998.</p> <p> Un émolument de CHF 2'000.- a été mis à la charge de l’AFC et une indemnité de procédure du même montant a été allouée à l’hoirie, à la charge de l’Etat de Genève. </p> <p>2. Le 10 octobre 2006, le Tribunal fédéral a admis partiellement le recours de l’AFC contre l’arrêt précité et a annulé ce dernier. La cause a été renvoyée à l’AFC pour nouvelle décision et au tribunal de céans pour nouvelle décision sur les frais de procédure devant lui.</p> <p> Le Tribunal administratif avait retenu à tort que l’AFC était tenue envers l’hoirie par la promesse de fixer le montant de la dépense annuelle imposable à CHF 270'000.- tandis que, de son côté, l’AFC n’avait pu justifier qu’elle ait fixé ce montant à CHF 1'455'800.-. Le Tribunal fédéral a rectifié le revenu imposable à CHF 1'000'000.- en moyenne pour l’imposition de la période 1997-1998.</p> <p> Les frais de justice en instance fédérale ont été répartis à raison d’un tiers pour l’AFC et deux tiers pour l’hoirie. </p> <div class="efd"><a name="ED"></a>EN DROIT</div> <p>1. A teneur de l’article 87 alinéa 1<sup>er</sup> de la loi sur la procédure administrative du 12 septembre 1985 (LPA - E 5 10), la juridiction administrative statue sur les frais de procédure et les émoluments.</p> <p>2. Au vu de l’issue de la procédure devant le Tribunal fédéral, il y a lieu de ramener à CHF 700.- l’émolument mis à charge de l’AFC par l’arrêt du 7 mars 2006 et à CHF 500.- le montant de l’indemnité de procédure allouée à l’hoirie, à la charge de l’Etat. En outre, un émolument de CHF 500.- sera mis à la charge de cette dernière, qui est à l’origine de la procédure. </p> <p>3. Conformément à la jurisprudence constante du tribunal de céans, il ne sera pas perçu d’émolument dans la présente procédure (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/191/2006">ATA/191/2006</a> du 4 avril 2006 ; <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/470/2005">ATA/470/2005</a> du 28 juin 2005 ; <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ATA/681/2004">ATA/681/2004</a> du 24 août 2004).</p> <p> </p> <p>* * * * *</p> <p><a name="PCM"></a>PAR CES MOTIFS<br/> LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF</p> <p>met à la charge de l’AFC un émolument de CHF 700.- en relation avec la procédure A/2653/2005 ;</p> <p>met à la charge de l’hoirie de feu F. V______, soit Mesdames B______, M. V______, H______ et Monsieur D. V______, conjointement et solidairement, un émolument de CHF 500.- en relation avec la procédure A/2653/2005 ;</p> <p>alloue à l’hoirie de feu F. V______, soit Mesdames B______, M. V______, H______ et Monsieur D. V______, conjointement et solidairement, une indemnité de CHF 500.-, à la charge de l’Etat de Genève en relation avec la procédure A/2653/2005 ;</p> <p>dit qu'il n'est pas perçu d'émolument dans le cadre de la procédure A/4005/2006 ;</p> <p>communique le présent arrêt à Me Claude Brechbühl, avocat de Mesdames B______, M. V______, H______ et Monsieur D. V______, à l’administration fiscale cantonale, à l’administration fédérale des contributions, ainsi qu’à la commission cantonale de recours de l’impôt fédéral direct.</p> <p>Siégeants : M. Paychère, président, Mmes Bovy et Hurni, M. Thélin, Mme Junod, juges.</p> <p align="center">Au nom du Tribunal administratif :</p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p>la greffière-juriste :</p> <p> </p> <p> </p> <p>C. Del Gaudio-Siegrist</p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>le président :</p> <p> </p> <p> </p> <p>F. Paychère</p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p>Copie conforme de cet arrêt a été communiquée aux parties.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td valign="top" width="189"> <p align="left">Genève, le </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> </td> <td valign="top" width="189"> <p> </p> </td> <td width="189"> <p>la greffière :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>