<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2021.00139</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=221890&amp;W10_KEY=13013469&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2021.00139</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 08.12.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Staats- und Gemeindesteuern 2015</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Beschwerdeeingabe mittels E-Mail. Der Pflichtige hat innert der Beschwerdefrist keine den Begründungs- und Formerfordernissen entsprechende Beschwerde eingereicht, weshalb auf seine mangelhafte Eingabe ohne Nachfristansetzung nicht einzutreten ist. Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEGRÃNDUNG">BEGRÃNDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EINGABEFRIST">EINGABEFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ELEKTRONISCH">ELEKTRONISCH</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ELEKTRONISCHE EINGABE">ELEKTRONISCHE EINGABE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: E-MAIL">E-MAIL</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHFRISTANSETZUNG">NACHFRISTANSETZUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=55140" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2021.00139<br/> SB.2021.00140</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">8. Dezember 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Ivana Devcic.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2015 <br/> sowie Direkte Bundessteuer 2015,</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Der in B wohnhafte A (nachfolgend: der Pflichtige) wurde am 24. Juli 2020 fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2015 nach pflichtgemÃ¤ssem Ermessen mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ (satzbestimmend Fr. â¦) und einem steuerbaren VermÃ¶gen von Fr. â¦ (satzbestimmend Fr. â¦) eingeschÃ¤tzt und fÃ¼r die direkte Bundessteuer 2015 nach pflichtgemÃ¤ssem Ermessen mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ veranlagt, nachdem er trotz entsprechender Mahnung vom 16. Juli 2019 die mit der Auflage vom 29. MÃ¤rz 2019 geforderten Unterlagen nicht eingereicht hatte.</span> </p> <p class="Sachverhalt2"><span>Die hiergegen erhobene Einsprache wies das kantonale Steueramt mit VerfÃ¼gung vom 12. Februar 2021 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Den dagegen erhobenen Rekurs bzw. die dagegen erhobene Beschwerde wies der Einzelrichter des Steuerrekursgerichts mit Entscheid vom 28. September 2021 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Mit E-Mail vom 8. November 2021 erhob der Pflichtige Beschwerde gegen den Entscheid des Steuerrekursgerichts vom 28. September 2021 betreffend die Staats- und Gemeindesteuern 2015 sowie die direkte Bundessteuer 2015. Die Beschwerdeerhebung erfolgte am letzten Tag der Rechtsmittelfrist ohne BegrÃ¼ndung per E-Mail an das Verwaltungsgericht ZÃ¼rich. In seiner Rechtsmitteleingabe ersuchte der Pflichtige um die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und die Erteilung der aufschiebenden Wirkung sowie die Bestellung eines Rechtsanwalts als unentgeltlichen Rechtsbeistand und die DurchfÃ¼hrung des Verfahrens "OHNE Kosten zu Lasten des Steuerpflichtigen". Weiter "seien die Angaben laut SteuererklÃ¤rung fÃ¼r die Bemessung usw. anzuwenden". Sodann "sei von einer Nichtigkeit des vorinstanzlichen Entscheides und auch der Vorinstanz Steueramt des Kantons ZÃ¼rich auszugehen, wegen willkÃ¼rlicher, widerrechtlicher EinschÃ¤tzung usw." Weiter "sei eine Ã¶ffentliche Gerichtsverhandlung anzuberaumen" sowie "dem Steuerpflichtigen und einem Vertreter Gelegenheit zu geben", sich an einer "mÃ¼ndlichen Gerichtsverhandlung zum Inhalt sÃ¤mtlicher Akten Ã¤ussern zu kÃ¶nnen". Neben den vorinstanzlichen Akten seien auch noch diejenigen "Akten betreffend Ablehnung des voreingenommenen SteuerkommissÃ¤rs des Kantons ZÃ¼rich einzuverlangen". Ãberdies sei dem Steuerpflichtigen und seinem Rechtsvertreter vor einer EntscheidfÃ¤llung vollumfÃ¤ngliche Akteneinsicht zu gewÃ¤hren. Des Weiteren ersuchte der Pflichtige um eine EmpfangsbestÃ¤tigung.</span> </p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Mit eingeschrieben versandtem Schreiben vom 9. November 2021 informierte das Verwaltungsgericht den Pflichtigen darÃ¼ber, dass seine Eingabe den formellen Anforderungen an eine Beschwerdeerhebung nicht genÃ¼ge. Die Rechtsmittelfrist sei am 8. November 2021 abgelaufen, weshalb es nicht mehr mÃ¶glich erscheine, das Rechtsmittel gÃ¼ltig zu erheben. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b><span>Mit Eingabe vom 25. November 2021 ersuchte der Pflichtige das Verwaltungsgericht um ErÃ¶ffnung eines formellen Verfahrens und machte geltend, dass der Inhalt seiner E-Mail vom 8. November 2021 GÃ¼ltigkeit habe. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Das Verwaltungsgericht hat weder die vorinstanzlichen Akten noch Vernehmlassungen eingeholt.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung1">Die vorliegenden Beschwerden SB.2021.00139 (Staats- und Gemeindesteuern 2015) und SB.2021.00140 (Direkte Bundessteuer 2015) betreffen denselben Pflichtigen, den gleichen Sachverhalt und dieselbe Rechtslage, weshalb sich die Vereinigung der Verfahren rechtfertigt.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Gegen den Entscheid des Steuerrekursgerichts kann der Steuerpflichtige innert 30 Tagen nach Zustellung Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben (vgl. § 50 und 53 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] und die entsprechende vorinstanzliche Rechtsmittelbelehrung). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Eingaben an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen hierbei sowohl in Papierform per Post als auch elektronisch eingereicht werden (§ 71 VRG in Verbindung mit Art. 130 Abs. 1 ZPO; Alain Griffel, Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 53 N. 4). Die Voraussetzungen gemÃ¤ss der Verordnung Ã¼ber die elektronische Ãbermittlung im Rahmen von Zivil- und Strafprozessen sowie von Schuldbetreibungs- und Konkursverfahren vom 18. Juni 2010 (VeÃ-ZSSV) sind zu erfÃ¼llen. Demnach sind alle Dokumente im PDF-Format einzureichen und muss die Eingabe zwingend mit einer qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichnet sowie fristgerecht an das Verwaltungsgericht (<span><a href="mailto:kanzlei@vgrzh.ch"><span>kanzlei@vgrzh.ch</span></a></span>) Ã¼ber eine anerkannte Zustellplattform Ã¼bermittelt werden. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Die Beschwerdeschrift muss dabei einen Antrag und eine BegrÃ¼ndung enthalten. GenÃ¼gt die Rechtsschrift diesen Erfordernissen nicht, ist der beschwerdefÃ¼hrenden Person grundsÃ¤tzlich eine Nachfrist zur Behebung des Mangels anzusetzen, unter der Androhung, dass ansonsten auf ihr Rechtsmittel nicht eingetreten werde (§ 147 Abs. 4 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 [StG] bzw. Art. 140 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 DBG). Die Nachfristansetzung bedingt, dass der BeschwerdefÃ¼hrer in Unkenntnis der formellen Anforderungen an eine Beschwerde den Antrag oder die BegrÃ¼ndung vergisst; sie fÃ¤llt dagegen ausser Betracht, wenn die formellen Anforderungen bewusst nicht eingehalten werden, um eine faktische Erstreckung der Beschwerdefrist zu erreichen (vgl. Felix Richner/Walter Frei/Stefan Kaufmann/Hans Ulrich Meuter, Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 4. A., ZÃ¼rich 2021, § 147 N. 30).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Antrag und BegrÃ¼ndung bilden GÃ¼ltigkeitsvoraussetzungen der Beschwerde (RB 1986 Nr. 55). Aus der BeschwerdebegrÃ¼ndung hat hervorzugehen, welche MÃ¤ngel des vorinstanzlichen Entscheids geltend gemacht werden. Die Pflicht des Verwaltungsgerichts zur Rechtsanwendung von Amtes wegen wird durch das RÃ¼geprinzip eingeschrÃ¤nkt; das Gericht ist nicht gehalten, von sich aus nach MÃ¤ngeln zu forschen, welche in der Beschwerde nicht geltend gemacht worden sind (vgl. RB 1982 Nr. 5). Eine genÃ¼gende BegrÃ¼ndung eines Rechtsmittels verlangt somit, dass sich die beschwerdefÃ¼hrende Person wenigstens kurz mit den ErwÃ¤gungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt (RB 1961 Nr. 25).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Die am letzten Tag der Beschwerdefrist am 8. November 2021 erfolgte Beschwerdeerhebung per E-Mail genÃ¼gt den bei einer elektronischen Eingabe erforderlichen Voraussetzungen gemÃ¤ss der Verordnung Ã¼ber die elektronische Ãbermittlung im Rahmen von Zivil- und Strafprozessen sowie von Schuldbetreibungs- und Konkursverfahren vom 18. Juni 2010 (VeÃ-ZSSV) offensichtlich nicht, weshalb sie formungÃ¼ltig ist. So mÃ¼ssen elektronische Eingaben zwingend mit einer qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichnet sowie Ã¼ber eine anerkannte Zustellplattform fristgerecht an das Verwaltungsgericht Ã¼bermittelt werden, was bei einer per blossem E-Mail Ã¼bermittelten Eingabe nicht der Fall ist. Die FormungÃ¼ltigkeit war dem Pflichtigen offenkundig auch bewusst, hat er doch lediglich deshalb zu einer elektronischen Ãbermittlung Zuflucht genommen, da ihm die Fristwahrung mittels normaler postalischer Sendung nicht mehr mÃ¶glich war. Eine Nachfrist zur Beschwerdeverbesserung war ihm unter diesen UmstÃ¤nden nicht mehr anzusetzen (vgl. Richner et al., § 140 StG N. 53, mit Hinweisen).</p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.6 </span></b>Zudem fehlt es an einer rechtsgenÃ¼genden BegrÃ¼ndung. Zwar enthÃ¤lt die eingereichte Beschwerdeschrift diverse AntrÃ¤ge, aus welchen hervorgeht,<span> wie das Dispositiv des angefochtenen Entscheids abzuÃ¤ndern sei. Hingegen setzt sich der BeschwerdefÃ¼hrer mit keinem Wort mit den ErwÃ¤gungen des angefochtenen Entscheids auseinander und legt auch nicht dar, inwieweit der Vorinstanz eine Rechtsverletzung vorgeworfen wird. Folglich genÃ¼gt die Eingabe auch den BegrÃ¼ndungsanforderungen nicht. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Damit hat der Pflichtige innert der Beschwerdefrist keine den BegrÃ¼ndungs- und Formerfordernissen entsprechende Beschwerde eingereicht, weshalb auf seine mangelhafte Eingabe vom 8. November 2021 ohne Nachfristansetzung nicht einzutreten ist.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung1">Ist das Rechtsmittel â wie hier aufgrund des Fehlens von objektiven Prozessvoraussetzungen â offensichtlich unzulÃ¤ssig, so entscheidet ein voll- oder teilamtliches Mitglied als Einzelrichter (§ 38b Abs. 1 lit. a VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem Pflichtigen aufzuerlegen (§ 153 Abs. 4 in Verbindung mit § 151 Abs. 1 StG; Art. 145 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 144 Abs. 1 DBG). Eine UmtriebsentschÃ¤digung steht ihm aufgrund seines Unterliegens nicht zu, zumal er eine solche auch nicht fristgerecht verlangt hat (§ 153 Abs. 4 in Verbindung mit § 152 StG und § 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]; Art. 145 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 144 Abs. 4 DBG und Art. 64 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. Dezember 1968 [VwVG]). </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Verfahren SB.2021.00139 und SB.2021.00140 werden vereinigt. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Auf die Beschwerde SB.2021.00139 betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2015 wird nicht eingetreten. </span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Auf die Beschwerde SB.2021.00140 betreffend direkte Bundessteuer 2015 wird nicht eingetreten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die GerichtsgebÃ¼hr fÃ¼r das Verfahren SB.2021.00139 (Staats- und Gemeindesteuern 2015) wird festgesetzt auf <br/> Fr. 200.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 87.50</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 287.50</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Die GerichtsgebÃ¼hr fÃ¼r das Verfahren SB.2021.00140 (direkte Bundessteuer 2015) wird festgesetzt auf <br/> Fr. 100.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 52.50</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 152.50 </u>Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Die GerichtsgebÃ¼hren werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Eine UmtriebsentschÃ¤digung wird nicht zugesprochen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>8. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>9. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>