{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-05-14", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2020-0090_2021-05-14.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180313&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3036ea33ca8c3e95ff3e220022f68fcd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2020.0090"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 14.05.2021 PS.2020.0090"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de la coh\u00e9sion sociale (DGCS), Centre social r\u00e9gional de ******** | Recours contre une d\u00e9cision de la Direction g\u00e9n\u00e9rale de la coh\u00e9sion sociale ordonnant le remboursement du RI per\u00e7u par la recourante, celle-ci ayant dissimul\u00e9 qu'elle faisait m\u00e9nage commun avec le p\u00e8re de ses quatre enfants. La recourante est certes formellement s\u00e9par\u00e9e de son compagnon depuis quelques ann\u00e9es, mais les deux cadets ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us depuis la s\u00e9paration. Dans ces conditions, compte tenu de l'ensemble des \u00e9l\u00e9ments, il est \u00e9tabli au degr\u00e9 de la vraisemblance pr\u00e9pond\u00e9rante que la recourante (re)fait en r\u00e9alit\u00e9 m\u00e9nage commun avec son compagnon, au moins depuis la conception du dernier enfant. C'est ainsi \u00e0 raison que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a retenu que les revenus du compagnon devaient \u00eatre pris en compte dans le calcul du RI pendant cette p\u00e9riode (c. 3). La recourante \u00e9tant de mauvaise foi, elle est tenue au remboursement des prestations vers\u00e9es en trop (c. 4c). S'agissant toutefois de la quotit\u00e9 \u00e0 rembourser, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e retient que les revenus du p\u00e8re auraient permis d'entretenir la totalit\u00e9 de la famille, de sorte que l'entier du RI doit \u00eatre restitu\u00e9. Toutefois, elle ne pr\u00e9sente aucun calcul \u00e0 cet \u00e9gard. Recours partiellement admis sur ce dernier point et cause renvoy\u00e9e pour compl\u00e9ment d'instruction (c. 4d).\rRecours au TF d\u00e9clar\u00e9 irrecevable par arr\u00eat du 15 juillet 2021 (8C_436/2021)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:54:35", "Checksum": "8cdef3274f9528e45ec0aa6762b8620d"}