200 22 263 IV WIS/SVE/STA Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Urteil vom 31. Januar 2023 Verwaltungsrichterin Wiedmer, Kammerpräsidentin Verwaltungsrichter Jakob, Verwaltungsrichter Schwegler Gerichtsschreiberin Schwitter A.________ vertreten durch Rechtsanwältin B.________ Beschwerdeführer gegen IV-Stelle Bern Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern Beschwerdegegnerin betreffend Verfügung vom 16. März 2022 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 2 Sachverhalt: A. Dem 1991 geborenen A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) wurden ab 1999 Leistungen der Eidgenössischen Invalidenversicherung (IV) in Form von medizinischen Massnahmen im Zusammenhang mit den Geburtsgebrechen Ziffer 164 und 404 des Anhangs der Verordnung vom 9. Dezember 1985 über Geburtsgebrechen (GgV; SR 831.232.21 [in Kraft gestanden bis 31. Dezember 2021]; Akten der IV- Stelle des Kantons Bern [IVB bzw. Beschwerdegegnerin], Antwortbeilage [AB] 5, 13, 29, 39) zuge- sprochen. Im Mai 2009 erfolgte unter Hinweis auf eine Muskelentfernung nach Tumor- resektion am linken Oberschenkel eine Anmeldung zum Bezug von weite- ren IV-Leistungen (AB 46). Nach Vornahme beruflicher und medizinischer Abklärungen gewährte die IVB Frühinterventionsmassnahmen (Eingliede- rungsberatung [AB 49]) und berufliche Massnahmen (erstmalige berufliche Eingliederung in Form eines Praktikums im Hinblick auf eine Lehre als … von 14. September 2009 bis 28. Februar 2010 [AB 59], eines Arbeitstrai- nings von 1. Januar bis 31. Juli 2012 [AB 89] und einer Ausbildung zum … EFZ von 1. August 2012 bis 31. Juli 2015 [AB 95; vgl. auch AB 75, 92]). Nachdem die IVB den Versicherten vorgängig infolge vorzeitiger Auflösung des Lehrverhältnisses zur Schadenminderung aufgefordert hatte (AB 113), verfügte sie am 29. April 2013 den Abschluss der beruflichen Massnahmen (AB 118) bzw. verneinte einen Anspruch auf berufliche Massnahmen. Im November 2017 stellte der Versicherte unter Hinweis auf „kaputte Knie und linker Oberschenkel“ neuerlich ein Leistungsgesuch (AB 136). Nach- dem die IVB abermals medizinische Erhebungen getätigt hatte, forderte sie den Versicherten mit Schreiben vom 9. September 2020 (AB 217) im Rah- men seiner Mitwirkungspflichten zu einer abstinenzorientierten Psychothe- rapie (Alkohol und Computergebrauch) auf. Ferner gewährte sie Integrati- onsmassnahmen in Form eines Belastbarkeitstrainings (AB 218) und eines Aufbautrainings (AB 242), wobei der Versicherte Letzteres vorzeitig ab- brach (AB 250 f.). Mit Mitteilung vom 17. Juni 2021 (AB 275) hielt die IVB Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 3 fest, dass die Massnahme rückwirkend per 15. Januar 2021 abgebrochen werde und teilte dem Versicherten mit, dass er bei veränderten Verhältnis- sen ein neues Gesuch einreichen könne. Sodann liess die IVB den Versi- cherten bidisziplinär begutachten (psychiatrisch-rheumatologisches Gut- achten vom 12. Januar 2022 [AB 294.1 ff.]) und stellte ihm mit Vorbescheid vom 3. Februar 2022 (AB 298) in Aussicht, einen Leistungsanspruch man- gels Gesundheitsschadens mit invalidisierender Wirkung zu verneinen. Nach dagegen erhobenem Einwand (AB 299) verfügte sie am 16. März 2022 dem Vorbescheid entsprechend (AB 302). B. Hiergegen erhob der Versicherte, vertreten durch Rechtsanwältin B.________, mit Eingabe vom 2. Mai 2022 Beschwerde mit folgenden Rechtsbegehren: 1. Die angefochtene Verfügung vom 16. März 2022 sei aufzuheben und dem Be- schwerdeführer seien Eingliederungsmassnahmen zu gewähren. 2. Eventualiter sei die angefochtene Verfügung an die Vorinstanz zurückzuweisen. 3. Dem Gesuchsteller sei für das Beschwerdeverfahren das Recht auf unentgeltli- che Rechtspflege zu gewähren und es sei ihm die unterzeichnende Anwältin bei- zuordnen. -Unter Kosten- und Entschädigungsfolge- Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 19. Mai 2022 auf Abweisung der Beschwerde. Erwägungen: 1. 1.1Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche- rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 4 (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats- anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ- gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal- tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be- schwerde einzutreten. 1.2Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 16. März 2022 (AB 302). Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist das Rechtsverhältnis, welches – im Rahmen des durch die Verfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes – den aufgrund der Beschwerdebe- gehren effektiv angefochtenen Verfügungsgegenstand bildet. Anfechtungs- und Streitgegenstand sind danach identisch, wenn die Verwaltungsverfü- gung insgesamt angefochten wird (BGE 131 V 164 E. 2.1 S. 165; SVR 2010 BVG Nr. 14 S. 56 E. 4.1). Streitgegenstand bildet das aufgrund der Beschwerdebegehren tatsächlich angefochtene Rechtsverhältnis. Anfech- tungs- und Streitgegenstand beziehen sich auf ein (materielles) Rechtsver- hältnis, sei es auf eines (z.B. Rentenanspruch), sei es auf mehrere Rechts- verhältnisse (z.B. Eingliederungs- und Rentenanspruch). Bezieht sich also die Beschwerde nur auf einzelne der durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisse, gehören die nicht beanstandeten – verfügungsweise festgelegten – Rechtsverhältnisse zwar wohl zum Anfechtungs-, aber nicht zum Streitgegenstand (BGE 125 V 413 E. 2a S. 415). Den Parteianträgen kommt entsprechend dem Verfügungsgrundsatz für die Festlegung des Streitgegenstandes vorrangige Bedeutung zu. So wie die versicherte Per- son sich mit einer Verfügung durch Nichtanfechtung abfinden kann, so steht ihr auch die Befugnis zu, nur einzelne der verfügungsweise geregel-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 5 ten Rechtsverhältnisse durch Beschwerde richterlich überprüfen zu lassen (BGE 118 V 311 E. 3b S. 314). Streitig ist einzig die Zusprache von Eingliederungsmassnahmen. Dies er- gibt sich aus dem Rechtsbegehren. Nichts Anderes ist der Begründung zu entnehmen. 1.3Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 1.4Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 2. 2.1Am 1. Januar 2022 sind die Änderungen vom 19. Juni 2020 des IVG (Weiterentwicklung der IV) und weiterer Erlasse (insbesondere des ATSG) in Kraft getreten (AS 2021 705). In zeitlicher Hinsicht sind – vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen – grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1 S. 370, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213). Die angefochtene Verfügung datiert vom 16. März 2022 (AB 302), womit sie nach dem In- krafttreten der IVG-Änderung vom 19. Juni 2020 erging. Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen wurde mit Mitteilung vom 17. Juni 2021 (AB 275) abgewiesen, wobei festgehalten wurde, der Beschwerdeführer könne ein neues Gesuch einreichen, wenn sich die Verhältnisse änderten. Erstmals beantragte der Beschwerdeführer im Rahmen des Einwandes vom 25. Februar 2022 (AB 299) wieder Eingliederungsmassnahmen, mithin sind die Bestimmungen des IVG und diejenigen der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) in der seit dem 1. Januar 2022 gültigen Fassung massgebend. 2.2Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 6 nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustel- len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b). Drohende Inva- lidität liegt vor, wenn der Eintritt einer Erwerbsunfähigkeit überwiegend wahrscheinlich ist. Der Zeitpunkt des Eintritts der Erwerbsunfähigkeit ist unerheblich (Art. 1novies IVV). Gemäss Art. 8 Abs. 1 ter IVG wird bei Abbruch einer Eingliederungsmass- nahme nach Massgabe von Art. 8 Abs.1 und 1 bis IVG eine wiederholte Zusprache derselben oder einer anderen Eingliederungsmassnahme geprüft. Der Anspruch auf Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die beruf- liche Eingliederung (Integrationsmassnahmen) im Sinne von Art. 14a Abs. 1 IVG haben Versicherte, die seit mindestens sechs Monaten zu min- destens 50 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) sind (lit. a) sowie nicht erwerbs- tätige Personen vor der Vollendung des 25. Altersjahres, sofern sie von einer Invalidität bedroht sind (Art. 8 Abs. 2 ATSG). 2.3Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau- ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er- werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand- lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er- werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar- beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). 2.3.1Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so- wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be- fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer Gesundheitsbeeinträchti- gung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist (BGE 145 V 215 E. 5.1 S. 221). Mit der Diagnose eines Gesundheitsschadens ist noch nicht gesagt, dass dieser auch invalidisierenden Charakter hat. Ob dies Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 7 zutrifft, beurteilt sich gemäss dem klaren Gesetzeswortlaut nach dem Ein- fluss, den der Gesundheitsschaden auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit hat. Entscheidend ist, ob der versicherten Person wegen des geklagten Leidens nicht mehr zumutbar ist, ganz oder teilweise zu arbeiten. Deshalb gilt eine objektivierte Zumutbarkeitsprüfung unter ausschliesslicher Berück- sichtigung von Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung (BGE 142 V 106 E. 4.4 S. 110). 2.3.2Die Sachverständigen sollen die Diagnose so begründen, dass die Rechtsanwender nachvollziehen können, ob die klassifikatorischen Vorga- ben tatsächlich eingehalten sind (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 141 V 281 E. 2.1.1 S. 285). Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung erfolgt die Prüfung, ob ein psychischer Gesundheitsschaden eine rentenbegrün- dende Invalidität zu bewirken vermag, schliesslich anhand eines strukturier- ten normativen Prüfungsrasters (BGE 143 V 418 E. 7 S. 427, 141 V 281 E. 4.1 S. 296). Dies gilt für sämtliche psychischen Störungen (BGE 143 V 418 E. 7.2 S. 429). 2.3.3Eine invalidenversicherungsrechtlich erhebliche Gesundheitsbeein- trächtigung liegt nur vor, wenn die Diagnose im Rahmen einer Prüfung auf der ersten Ebene auch unter dem Gesichtspunkt der Ausschlussgründe nach BGE 131 V 49 standhält. Danach liegt regelmässig keine versicherte Gesundheitsschädigung vor, soweit die Leistungseinschränkung auf Ag- gravation oder einer ähnlichen Erscheinung beruht (BGE 141 V 281 E. 2.2.1 S. 285 und E. 2.2 S. 287; SVR 2016 UV Nr. 25 S. 83 E. 6). 2.3.4Liegt auch unter dem Gesichtspunkt der Ausschlussgründe eine versicherte Gesundheitsschädigung vor, erfolgt schliesslich auf der zweiten Ebene anhand eines normativen Prüfungsrasters mit einem Katalog von Indikatoren eine ergebnisoffene symmetrische Beurteilung des – unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer- seits und Kompensationspotentialen (Ressourcen) anderseits – tatsächlich erreichbaren Leistungsvermögens (BGE 141 V 281 E. 3.6 S. 294). Es gilt im Regelfall nach gemeinsamen Eigenschaften systematisierte Standardin- dikatoren zu beachten (E. 4.1.3 S. 297), welche sich in die Kategorien „funktioneller Schweregrad“ (E. 4.3 S. 298) und „Konsistenz“ einteilen las- sen (E. 4.4 S. 303). Der Prüfungsraster ist rechtlicher Natur (E. 5 S. 304). Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 8 Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestell- ten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Stan- dardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwie- gender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Fol- gen der Beweislosigkeit die materiell beweisbelastete versicherte Person zu tragen (E. 6 S. 308). 2.3.5Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen ha- ben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüg- lich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV Nr. 54 S. 181 E. 2.3). 3. 3.1In medizinischer Hinsicht lässt sich den Akten – soweit entscheid- wesentlich – das Folgende entnehmen: 3.1.1Im Verlaufsbericht der Psychiatrischen Dienste C.________ vom 14. November 2018 (AB 170) diagnostizierte die Psychologin M. Sc. D.________, Eidg. anerkannte Psychotherapeutin, mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine Panikstörung (ICD-10 F41.0), eine mittelschwere de- pressive Episode (ICD-10 F32.1) sowie eine hypochondrische Störung (ICD-10 F45.2; S. 4 Ziff. 2.5). Es bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (S. 2 Ziff. 1.3). Sobald sich die depressive Symptomatik und die Angstsym- ptomatik gebessert hätten, könne von einer Steigerung der Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden (S. 5 Ziff. 2.7). Gegenwärtig fänden alle zwei Wo- chen Einzelsitzungen statt, zudem zwei Mal pro Woche eine Angstgruppe (S. 2 Ziff. 1.2).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 9 3.1.2Der Beschwerdeführer befand sich vom 12. März bis 29. Mai 2019 in teilstationärer Behandlung in der Tagesklinik E.________ der Psychiatri- schen Dienste C.________ (AB 183). Im entsprechenden Verlaufsbericht wurden mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine mittelgradige depressi- ve Episode, DD eine rezidivierende depressive Störung (ICD-10 F32.1), sowie Störungen durch Alkohol, schädlicher Gebrauch (ICD-10 F10.1), diagnostiziert (S. 4 Ziff. 2.5). Die weitere Prognose sei unter Berücksichti- gung der bisherigen Krankheitsgeschichte und des Verlaufs in der Tages- klinik (frühzeitiger Austritt) als mittelmässig günstig zu beurteilen (Ziff. 2.7). 3.1.3Im Verlaufsbericht vom 19. April 2021 (AB 264) diagnostizierte die Psychologin M. Sc. D.________ mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F32.1), eine Agoraphobie, aktuell teilremittiert (ICD-10 F40.0), und einen Verdacht auf selbstunsichere Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1; S. 1 Ziff. 3). Der Gesundheitszustand habe sich verschlechtert (Ziff. 1). Die IV-Massnahme sei im Januar 2021 aufgrund von Überforderungen (Angst vor Versagen, sich eingeschränkt und unter Druck fühlen etc.) durch multi- ple Belastungen, was zu Blockaden, Weinanfällen, starken Gefühls- schwankungen und Verstärkung von hypochondrischen Ängsten und de- pressiver Symptomatik geführt habe, abgebrochen worden. Das Ende der IV-Massnahme stelle eine Entlastung dar und langsam gehe es dem Be- schwerdeführer wieder besser mit Abnahme der Ängste, verbessertem Antrieb und mehr Zuversicht. Er habe aber weiterhin grosse Angst vor er- neutem Versagen (Ziff. 4). Gegenwärtig fänden alle zwei bis drei Wochen ambulante Sitzungen statt. Zudem erfolge ein Besuch durch die Psychia- trie-Spitex ca. alle zwei Wochen. Demnächst folge eine Gruppentherapie (S. 2 Ziff. 7). Es bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit (Ziff. 11). 3.1.4Im Gutachten vom 12. Januar 2022 (AB 294.1 ff.) führten Dipl. Arzt F.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und Dr. med. G.________, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin sowie Rheumatologie, in der interdisziplinären Beurteilung (AB 295.2) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit auf (S. 4 Ziff. 4.2): •Rezidivierende depressive Störung, aktuell formal leichtgradig depressive Episo- de (ICD-10 F33.0), medikamentös zurzeit unbehandelt •Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.01)Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 10 •Akzentuierte Persönlichkeit mit selbstunsicher-ängstlichen, abhängigen und anamnestisch hypochondrischen Zügen (ICD-10 Z73.1) •Fortgesetzter übermässiger Alkoholabusus (ICD-10 F10.1) •Internet-Gamen (ICD-10 F63.8) •Chronisches thorakovertebrales und lumbospondylogenes Syndrom bei statisch ungünstigem Hohl-Rund-Rücken sowie muskulärer Dysbalance. Was die Arbeitsfähigkeit (in bisheriger und angepasster Tätigkeit) betreffe, seien dem Beschwerdeführer aus rheumatologischer Sicht körperlich schwere oder vorwiegend mittelschwere Tätigkeiten oder Tätigkeiten mit langdauernd vorgeneigtem Stehen oder Sitzen nicht zumutbar. Dagegen bestünden rein rheumatologisch unter angepassten Bedingungen (vgl. hierzu auch AB 294.1 S. 20 Ziff. 8.1) keine zeitlichen oder leistungsmässi- gen Einschränkungen für körperlich leichte bis teilweise mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeiten. Unter zusätzlicher Berücksichtigung der psychiatrischen Krankheitskomponente, die im Vordergrund stehe, bestehe integrativ seit August 2018 eine fortgesetzt abzuleitende 100%ige Arbeits- unfähigkeit für Tätigkeiten unter Bedingungen der freien Wirtschaft. Der Beschwerdeführer sei aus psychiatrischer Sicht erneut auf einen rehabilita- tiven Therapie- und beruflichen Wiedereingliederungsprozess, aktuell über den Zwischenschritt einer Tagesklinikbehandlung und Stabilisierung im geschützten Rahmen, angewiesen (AB 295.2 S. 5 Ziff. 4.7). Dipl. Arzt F.________ führte im psychiatrischen Teilgutachten (AB 295.1) aus, die Entwicklung einer Angstpathologie könne diagnostisch mindestens seit dem Bericht der Psychiatrischen Dienste H.________ vom August 2018 nachvollzogen werden. Es würde zeitweise über regelmässig auftre- tende Panikattacken mit ausgeprägter vegetativer Begleitsymptomatik be- richtet. Auch im aktuellen psychopathologischen Untersuchungsbefund habe der Beschwerdeführer Angst- und Stresserleben gezeigt. Er sei deut- lich verschwitzt und angespannt gewesen und habe Angsterleben in der unbekannten Situation mit dem unbekannten Untersucher bei durchgängig erhöhtem Stresslevel vermittelt. Aktuell stelle sich die Angstpathologie gemäss den Angaben des Beschwerdeführers und der Aktenlage kompen- siert dar, dies sei sehr wahrscheinlich im Rahmen der beruhigten und eher reizarmen Umgebung in der häuslichen Situation ohne externe Arbeits- oder Beschäftigungsstruktur zu erklären. Unter forcierten insbesondere externen beruflichen und interpersonellen Anforderungen/Stressoren müs- se diesbezüglich angesichts des Längsverlaufs sehr wahrscheinlich mit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 11 einer erneuten Beschwerdezunahme gerechnet werden. Zugrunde liege eine sich im Längsverlauf zunehmend andeutende persönlichkeitstrukturel- le Disposition mit vulnerablen, selbstunsicher-ängstlichen, abhängigen und hypochondrischen Anteilen. Der Störungsteil habe sich wahrscheinlich früh bei vorberichtetem POS (psychoorganisches Syndrom) entwickelt, psycho- dynamisch sei diesbezüglich in der Ausgestaltung insbesondere die Belas- tung durch die Krebserkrankung 2008 mitzugewichten. In diesem Zusam- menhang seien offensichtlich unter anderem durch die Belastung in der Corona-Situation frühere Belastungsdynamiken reaktiviert worden, und auch eine zeitweise dargestellte hypochondrische Komponente könne diesbezüglich nachvollzogen werden. Im Rahmen der Angstpathologie ha- be sich, sehr wahrscheinlich im Sinne einer emotionsdämpfenden Selbst- medikation, ein regelmässiger Alkoholabusus entwickelt, der auch aktuell fortgesetzt anzunehmen sei und sehr wahrscheinlich auch durch die per- sönlichkeitsstrukturelle Disposition mitgetriggert werde. Zusätzlich müsse mindestens von sehr regelmässigem Gamen im Internet im Rahmen der abhängigen Muster ausgegangen werden. Auf affektiver Störungsebene könnten aus der psychiatrischen Aktenlage depressive Zustandsbilder hin- reichend sicher nachvollzogen werden, sehr wahrscheinlich sei mindestens im Rahmen der krisenhaften Dekompensation Anfang 2021 formal der Ausprägungsgrad einer depressiven Episode erfüllt, aktuell sei die diesbe- zügliche Symptomatik einem leichtgradig depressiven Zustandsbild zuzu- ordnen (S. 20 f. Ziff. 6). Seit 2018 seien umfangreiche psychotherapeuti- sche und medikamentöse, psychiatrisch-psychopharmakologische Behand- lungsbemühungen erfolgt. Dabei habe der Beschwerdeführer gut auf wie- derholt absolvierte ambulante bzw. teilstationäre Angstprogramme ange- sprochen. Dieser psychotherapeutische Behandlungsteil solle im ambulan- ten Setting fortgesetzt werden. Gleiches gelte für eine wiederaufzuneh- mende anxiolytisch-antidepressive Basis-Psychopharmaka-Medikation, die sehr wahrscheinlich nie über längere Zeit konsequent eingenommen wor- den und aktuell abgesetzt sei. Ebenfalls unzureichend sei die aktuelle am- bulante psychotherapeutische Behandlungssituation bei Unterbruch wegen Mutterschaftsurlaub der zuständigen Therapeutin. Idealerweise solle als Vorbereitung auf einen erneuten Wiedereingliederungsversuch erneut eine tagesklinische Vorbehandlung erfolgen. Schliesslich sei unbedingt eine Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 12 erneute Alkohol-Abstinenz zur nachhaltigen Stabilisierung der Gesund- heitssituation und Belastbarkeit notwendig (S. 24 Ziff. 7.2). Im rheumatologischen Teilgutachten (AB 294.1) führte Dr. med. G.________ aus, es bestehe eine Fehlstatik des Rumpfes mit Hohl-Rund- Rücken, die Beweglichkeit der Wirbelsäule sei in allen Abschnitten und Richtungen jedoch frei, lokale Druckdolenzen fänden sich über der oberen bis mittleren Brustwirbelsäule, am thorakolumbalen Übergang und lumbo- sakral. Der periphere Gelenkstatus sei vollständig unauffällig. An den unte- ren Extremitäten fänden sich muskuläre Dysbalancen mit Verkürzungen der ischiocruralen Muskulatur und des M. rectus femoris beidseits, zusätz- lich bestünden links nach Resektion des M. vastus lateralis myofasziale Dolenzen am Trochanter major und im Tractus iliotibialis sowie in der ver- kürzten Adduktorenmuskulatur. Hinweise für eine radikuläre Reizsympto- matik bestünden nicht. Radiologisch könne die Fehlstatik mit Hohl-Rund- Rücken bestätigt werden, degenerative Veränderungen der Wirbelsäule bestünden nicht. Die Hauptproblematik bestehe in der Fehlstatik der Wir- belsäule und der muskulären Dysbalance der unteren Extremitäten, was Rückenschmerzen bei vermehrter statischer Belastung wie längerem Sit- zen oder Stehen erklären könne. Andere somatische Beeinträchtigungen von Seiten des Bewegungsapparates seien klinisch nicht fassbar (S. 18 Ziff. 7.1). In körperlich leichten bis teilweise mittelschweren, wechselbelas- tenden Tätigkeiten ohne langdauerndes vorgeneigtes Stehen oder Sitzen, ohne häufiges Gehen in unebenem Gelände und ohne häufiges Heben oder Tragen von Lasten über fünf Kilogramm oder gelegentlichen Einzel- lasten über 20 Kilogramm und ohne häufige Arbeiten in gebückter Körper- stellung bestünden keine zeitlichen oder leistungsmässigen Einschränkun- gen (S. 20 Ziff. 8.1). Zu empfehlen sei ein regelmässiges, konsequentes Trainingsprogramm zur Kräftigung der rumpfstabilisierenden Muskulatur und Behebung der muskulären Dysbalance der unteren Extremitäten. Bei konsequenter Durchführung in genügender Intensität könne innerhalb von ca. vier Monaten eine deutliche Steigerung der körperlichen Leistungs- fähigkeit erreicht werden, sodass prinzipiell auch körperlich mittelschwere Tätigkeiten in Wechselbelastung als zumutbar gelten könnten (Ziff. 8.2). Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 13 3.2Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge- ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352). Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi- nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa- tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag- gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei- nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 E. 3a S. 352). Den im Verwaltungsverfahren eingeholten Gutachten von externen Spezia- lärzten, welche aufgrund eingehender Beobachtungen und Untersuchun- gen sowie nach Einsicht in die Akten Bericht erstatten und bei der Erörte- rung der Befunde zu schlüssigen Ergebnissen gelangen, ist bei der Be- weiswürdigung volle Beweiskraft zuzuerkennen, solange nicht konkrete Indizien gegen die Zuverlässigkeit der Expertise sprechen (BGE 137 V 210 E. 1.3.4 S. 227, 135 V 465 E. 4.4 S. 470, 125 V 351 E. 3b bb S. 353; SVR 2020 IV Nr. 71 S. 246 E. 2.2). 3.3Das bidisziplinäre Gutachten vom 12. Januar 2022 (AB 294.1 ff.) erfüllt – jedenfalls was die erhobenen Befunde und gestellten Diagnosen betrifft – die von der höchstrichterlichen Rechtsprechung gestellten Anfor- derungen an eine beweiskräftige Expertise (vgl. E. 3.2 hiervor), weshalb grundsätzlich darauf abzustellen ist. Die Feststellungen der Gutachter be- ruhen auf eigenen spezialärztlichen Abklärungen und sind in Kenntnis der Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 14 Vorakten sowie unter Berücksichtigung der geklagten Beschwerden getrof- fen worden. Die Ausführungen in der Beurteilung der medizinischen Zu- sammenhänge sind für die streitigen Belange umfassend und die gezoge- nen Schlussfolgerungen zum Gesundheitszustand werden nachvollziehbar und einleuchtend begründet. Die gutachterlichen Einschätzungen sind zwi- schen den Parteien denn auch unbestritten. Somatischerseits zeigte Dr. med. G.________ gestützt auf die anlässlich der Exploration erhobenen Befunde und die bildgebenden Untersuchungen nachvollziehbar auf, dass beim Beschwerdeführer ein chronisches thorako- vertebrales und lumbospondylogenes Syndrom bei statisch ungünstigem Hohl-Rund-Rücken sowie muskulärer Dysbalance besteht (AB 294.1 S. 16 Ziff. 6.1, S. 18 Ziff. 7.1). Im Rahmen des Zumutbarkeitsprofils (körperlich leichte bis teilweise mittelschwere, wechselbelastende Tätigkeiten ohne langdauerndes vorgeneigtes Stehen oder Sitzen, ohne häufiges Gehen in unebenem Gelände und ohne häufiges Heben oder Tragen von Lasten über fünf Kilogramm oder gelegentlichen Einzellasten über 20 Kilogramm und ohne häufige Arbeiten in gebückter Körperstellung) trug er den Beein- trächtigungen angemessen Rechnung, womit überzeugt, dass er dem Be- schwerdeführer für körperlich schwere oder mittelschwere Tätigkeiten eine vollständige Arbeitsunfähigkeit und in einer angepassten Tätigkeit eine vollständige Arbeitsfähigkeit attestierte. Zudem legte der Experte einleuch- tend dar, dass bei konsequenter Durchführung eines regelmässigen Trai- ningsprogramms eine deutliche Steigerung der körperlichen Leistungs- fähigkeit erreicht werden kann, wodurch dem Beschwerdeführer schliess- lich auch körperlich mittelschwere Tätigkeiten in Wechselbelastung zumut- bar sind (AB 294.1 S. 20 Ziff. 8.1). In psychiatrischer Hinsicht setzte sich Dipl. Arzt F.________ im Rahmen der diagnostischen Herleitung einlässlich mit den psychiatrischen Vordia- gnosen, dem bisherigen Behandlungsverlauf und den Befunden der gut- achterlichen Exploration auseinander (vgl. AB 295.1). Mit Blick auf die Be- funderhebung (wie unter anderem: angespannt, schwitzend, Angsterleben vermittelnd, im Antrieb leichtgradig herabgesetzt, psychomotorisch ange- spannt, innere Unruhe vermittelnd, leicht gedrückte Grundstimmung, stre- ckenweise dysphorisch, ich-strukturelle Vulnerabilität, zum Teil emotional Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 15 instabil, Verzweiflung transportierend, durchgängiges Angsterleben mit erhöhtem Stresslevel, abhängige Züge betreffend Alkoholkonsum und On- line-Gamen [AB 295.1 S. 17 ff. Ziff. 4.1]) überzeugen die durch den Exper- ten gestellten Diagnosen einer rezidivierenden depressiven Störung, aktuell formal leichtgradig depressive Episode (ICD-10 F33.0), einer Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.01), eines fortgesetzten übermässigen Alko- holabusus (ICD-10 F10.1), des Internet-Gamens (ICD-10 F63.8) sowie ei- ner akzentuierten Persönlichkeit mit selbstunsicher-ängstlichen, abhängi- gen anamnestisch hypochondrischen Zügen (ICD-10 Z73.1; AB 295.1 S. 20 Ziff. 6). Dabei fallen letztere jedoch als Z-Diagnose klassifizierte Störung nicht unter den Begriff der invalidenversicherungsrechtlich erhebli- chen Gesundheitsbeeinträchtigung (Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 1. Juni 2022, 8C_804/2021, E. 4.1.3). Mithin ist der rechtserhebliche Sachverhalt hinreichend erstellt; weiterer medizinischer Abklärungen bedarf es nicht (vgl. zur antizipierten Beweis- würdigung BGE 144 V 361 E. 6.5 S. 368, 124 V 90 E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV Nr. 50 S. 163 E. 4). 4. 4.1Zu prüfen bleibt anhand des strukturierten Beweisverfahrens nach BGE 141 V 281, ob der psychiatrischerseits attestierten 100%igen Arbeits- unfähigkeit (AB 295.1 S. 26 Ziff. 8.1) aus rechtlicher Sicht gefolgt werden kann, wobei hierfür der Beschwerdeführer die materielle Beweislast zu tra- gen hat (vgl. E. 2.3.3 hiervor). 4.2Was die Prüfung der ersten Ebene betrifft (vgl. E. 2.3.2 f. hiervor), sind die klassifikatorischen Vorgaben eingehalten (vgl. AB 295.1 S. 20 ff. Ziff. 6). Hinweise auf aggravierende oder simulierende Darstellungstenden- zen konnte der Experte keine feststellen (S. 25 Ziff. 7.3). Die Prüfung der ersten Ebene schliesst damit einen invalidisierenden Gesundheitsschaden nicht aus, womit auf der zweiten Ebene anhand der Standardindikatoren die ergebnisoffene symmetrische Beurteilung des tatsächlich erreichbaren Leistungsvermögens zu erfolgen hat (vgl. E. 2.3.4 hiervor).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 16 4.3Zu prüfen sind zunächst die einzelnen Komplexe der Kategorie „funktioneller Schweregrad“ (BGE 141 V 281 E. 4.3 S. 298 ff.). 4.3.1Mit Bezug auf den Komplex Gesundheitsschädigung (BGE 141 V 281 E. 4.3.1 S. 298 ff.) ergibt sich Folgendes: Beim Indikator der Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde und Sym- ptome gilt es unter anderem, die Schwere des Krankheitsgeschehens an- hand aller verfügbaren Elemente aus der diagnoserelevanten Ätiologie und Pathogenese zu plausibilisieren (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.1 S. 298 ff.). Im Rahmen der Untersuchung konstatierte Dipl. Arzt F.________ – nebst un- auffälligen Befunden – unter anderem etwa eine Angespanntheit, ein Schwitzen, ein das Angsterleben Vermitteln, einen leichtgradig herabge- setzten Antrieb, eine psychomotorische Angespanntheit, eine innere Unru- he sowie eine leicht gedrückte Grundstimmung (vgl. AB 295.1 S. 17 ff. Ziff. 4.1). Es ergeben sich keine Anhaltspunkte, die eine schwerere Aus- prägung der diagnoserelevanten Befunde nahelegten, als der gestellten Diagnose bereits inhärent ist (vgl. Entscheid des BGer vom 9. Mai 2019, 9C_755/2018, E. 4.2.1, mit Hinweis auf BGE 143 V 418 E. 5.2.2 S. 425). Sodann ist auf die Behandlungs- und Eingliederungserfolge oder -resistenz als wichtige Indikatoren für den funktionellen Schweregrad ein- zugehen (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.2 S. 299 f.). Betreffend die bisherigen Behandlungen führte der Gutachter aus, es seien seit 2018 umfangreiche psychotherapeutische und medikamentöse, psychiatrisch-psychopharma- kologische Behandlungsbemühungen erfolgt. Dabei habe der Beschwerde- führer gut auf wiederholt absolvierte ambulante bzw. teilstationäre Angst- programme angesprochen. Dieser psychotherapeutische Behandlungsteil sollte im ambulanten Setting fortgesetzt werden. Gleiches gelte für eine wiederaufzunehmende anxiolytisch-antidepressive Basis-Psychopharmaka- Medikation, die (bei wiederholt unter der Nachweisgrenze bzw. dem thera- peutischen Bereich liegenden Serumspiegeln) sehr wahrscheinlich nie über längere Zeit konsequent eingenommen worden sei und aktuell abgesetzt sei. Ebenfalls sei die aktuelle ambulante psychotherapeutische Behand- lungssituation unzureichend. Idealerweise sollte als Vorbereitung auf einen Wiedereingliederungsversuch erneut eine tagesklinische Vorbehandlung erfolgen (AB 295.1 S. 24 Ziff. 7.2). Der Beschwerdeführer gab anlässlich Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 17 der Begutachtung denn auch selbst an, 14tägige Psychotherapietermine zu haben, wobei diese im Zeitpunkt der Untersuchung eher weniger regel- mässig gewesen seien, und seit zwei Monaten keine Medikamente mehr einzunehmen (S. 11 Ziff. 3.1). Mithin sind die Therapiemöglichkeiten nicht ausgeschöpft und es liegt keine ausgewiesene Behandlungsresistenz vor. Überdies erachtete der Gutachter eine Alkoholabstinenz als unbedingt not- wendig sowie dem Beschwerdeführer zumutbar (S. 24 Ziff. 7.2). Was den Indikator Komorbiditäten (vgl. BGE 141 V 281 E. 4.3.1.3 S. 300 f.) anbelangt, führte der Gutachter aus, im Rahmen der Angstpathologie habe sich, sehr wahrscheinlich im Sinne einer emotionsdämpfenden Selbstmedi- kation, ein regelmässiger Alkoholabusus entwickelt, der aktuell fortgesetzt anzunehmen sei und sehr wahrscheinlich auch durch die persönlichkeitss- trukturelle Disposition mitgetriggert würde (AB 295.1 S. 21 Ziff. 6). Eine Wechselwirkung zwischen den rheumatologischen Beschwerden und den psychischen Symptomen postulierten die Sachverständigen nicht. 4.3.2Betreffend den Komplex Persönlichkeit (BGE 141 V 281 E. 4.3.2 S. 302) diagnostizierte der Psychiater zwar eine akzentuierte Persönlichkeit mit selbstunsicher-ängstlichen, abhängigen und anamnestisch hypochon- drischen Zügen (ICD-10 Z73.1; AB 295.1 S. 20 Ziff. 6). Nichtsdestotrotz erachtete er die aktuell vermittelte Motivation für einen beruflichen Wieder- eingliederungsprozess, das höflich-bemühte Auftreten bei gepflegtem äus- serem Erscheinungsbild und die Pünktlichkeit explizit als Ressourcen. Fer- ner besteht gemäss gutachterlicher Einschätzung eine erhebliche Leis- tungsreserve in der guten Ausgangsintelligenz (S. 25 Ziff. 7.4). 4.3.3In Bezug auf den Komplex Sozialer Kontext (BGE 141 V 281 E. 4.3.2 S. 302) ist davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer zwar sozial zurückgezogen lebt, jedoch kein ausgeprägter sozialer Rückzug vor- liegt. Der Gutachter hielt fest, der Beschwerdeführer wohne alleine in einer Wohnung. Die Wohnung sei aber in einem 3-Parteien-Haus, welches er mit seinem Vater und seiner Schwester bewohne. Er versuche um acht Uhr aufzustehen, sei dann am Handy, game, schreibe etwas, spiele mit seiner Katze und warte auf den Abend, dass der Vater und die Schwester nach Hause kämen, damit er reden und ein Bier trinken könne. Dann game er auch noch mit Kollegen. Seine Hobbys seien Lesen und Schreiben, er Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 18 schreibe gerade an einem Buch. Er mache auch gerne Fantasy-Spiele, nicht im Internet, sondern mit Kollegen am Tisch. Hierfür habe er einen Kollegen, mit dem er sich mindestens einmal im Monat treffe (AB 295.1 S. 16 Ziff. 3.2). Mithin verfügt der Beschwerdeführer weiterhin über ver- schiedene, wenn auch geringe, persönliche, familiäre und soziale Ressour- cen. 4.4Beweisrechtlich entscheidend ist die Kategorie „Konsistenz“. Darun- ter fallen verhaltensbezogene Kategorien (BGE 141 V 281 E. 4.4 S. 303). 4.4.1Betreffend den Indikator der gleichmässigen Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen (BGE 141 V 281 E. 4.4.1 S. 303 f.) führte der Gutachter zwar aus, es bestehe eine häusliche Nischenexistenz ohne externe Arbeits- oder Beschäftigungs- struktur (AB 295.1 S. 24 Ziff. 7.1). Die durch den Beschwerdeführer ge- schilderte Tagesstruktur sowie die erhaltenen Fähigkeiten und Ressourcen (Spielen mit der Katze, Schreiben und Lesen, soziale Kontakte [vgl. S. 16 Ziff. 3.2]) lassen auf ein Aktivitätenniveau schliessen, welches nicht ohne weiteres mit der aus psychiatrischer Sicht attestierten 100%igen Arbeitsun- fähigkeit vereinbar ist. Diesfalls wären – im Gegensatz zu einer bloss teil- weisen Arbeitsunfähigkeit, welche unter Umständen noch ein bestimmtes Mass an (Freizeit-) Aktivität zulässt (vgl. Entscheid des BGer vom 11. Mai 2020, 9C_765/2019, E. 4.4.3) – doch weitaus höhere Einschränkungen im Aktivitätenniveau zu erwarten. 4.4.2Was den Leidensdruck (vgl. BGE 141 V 281 E. 4.4.2 S. 304) anbe- langt, hielt der Gutachter fest, es erfolgten seit 2018 umfangreiche psycho- therapeutische und medikamentöse Behandlungsbemühungen, wobei der Beschwerdeführer gut auf wiederholt absolvierte ambulante bzw. teilstatio- näre Angstprogramme angesprochen habe (AB 295.1 S. 24 Ziff. 7.2). Zu- dem wird er schon längere Zeit durch die Psychiatrie-Spitex betreut (S. 15 Ziff. 3.2). Mithin ist zwar von einem Leidensdruck auszugehen, gleichzeitig bestehen jedoch insoweit Zweifel an dessen Erheblichkeit, als der Be- schwerdeführer im Begutachtungszeitpunkt keine Medikamente mehr ein- nahm. Zudem muss davon ausgegangen werden, dass die anxiolytisch- antidepressive Basis-Psychopharmaka-Medikation vermutlich nie längere Zeit konsequent eingenommen wurde, lagen doch die Serumspiegel wie-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 19 derholt unter der Nachweisgrenze bzw. dem therapeutischen Bereich (S. 24 Ziff. 7.2). Überdies brach der Beschwerdeführer die teilstationäre Behandlung vorzeitig ab (vgl. AB 183 S. 3 Ziff. 2.1, S. 4 Ziff. 2.7). Ebenso ist den Akten zu entnehmen, dass die ambulante psychotherapeutische Behandlung lediglich im Abstand von jeweils zwei Wochen erfolgte (vgl. etwa AB 170 S. 2 Ziff. 1.2, 264 S. 2 Ziff. 7). 4.5Wenngleich die Komorbiditäten und der Leidensdruck allenfalls für eine gewisse funktionelle Einschränkung bzw. eine gewisse Ressourcen- hemmung sprechen, stehen die übrigen Indikatoren bzw. Komplexe sowie die Kategorie „Konsistenz“ der psychiatrisch attestierten Arbeitsunfähigkeit von 100 % (vgl. E. 3.3 hiervor) entgegen. Mithin sind in der Gesamtbetrach- tung die geltend gemachten funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten psychischen Beeinträchtigung anhand der Standardindikato- ren nicht überwiegend wahrscheinlich erstellt, weshalb das Vorliegen eines invalidisierenden psychischen Gesundheitsschadens zu verneinen ist. In Bezug auf die diagnostizierte affektive Störung (ICD-10 F33.0; AB 295.1 S. 20 Ziff. 6) korreliert diese Schlussfolgerung im Übrigen auch mit den höchstrichterlichen Grundsätzen zu derartigen Gesundheitsschädigungen leicht- bis mittelgradiger Ausprägung (vgl. BGE 148 V 49). Vor diesem Hin- tergrund ist auf die psychiatrisch attestierte Arbeitsunfähigkeit aus rechtli- cher Optik nicht abzustellen. 5. Der somatische Gesundheitsschaden vermag gestützt auf das von Dr. med. G.________ formulierte Zumutbarkeitsprofil (vgl. AB 294.1 S. 20 Ziff. 8.1) offensichtlich keine Invalidität zu begründen. Zusammen mit der Beschwerdegegnerin ist folglich ein invalidisierender Gesundheitsschaden zu verneinen, was eine bestehende oder drohende Invalidität von vornher- ein ausschliesst (vgl. E. 2.2 hiervor). Mangels Invalidität erfüllt der Beschwerdeführer die Anspruchsvorausset- zungen nach Art. 8 IVG (vgl. E. 2.2 hiervor) nicht. Konkrete Anhaltspunkte, welche mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auf eine unmittelbar drohen- de Invalidität bzw. eine bevorstehende signifikante Verschlechterung des Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 20 Gesundheitszustandes und damit auf einen bevorstehenden Eintritt der Erwerbsunfähigkeit (vgl. E. 2.2 hiervor) schliessen lassen, sind aufgrund der Akten ebenfalls nicht ersichtlich und werden durch den Beschwerdefüh- rer auch nicht geltend gemacht. Soweit der Beschwerdeführer vorbringt, zur Begründung des Anspruchs auf Eingliederungsmassnahmen i.S.v. Art. 14a IVG genüge der Eintritt ei- ner mindestens seit sechs Monaten bestehenden Arbeitsunfähigkeit von 50 %, diese müsse sich nicht zur Erwerbsunfähigkeit oder gar zur Invali- dität verdichtet haben (Beschwerde S. 5 Ziff. 19), ist entscheidend, dass keine solche Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen ist. So kann weder der in psychiatrischer Hinsicht attestierten 100%igen Arbeitsunfähigkeit aus recht- licher Sicht gefolgt werden (vgl. E. 4. hiervor) noch ist aufgrund der Akten eine sechs Monate andauernde Arbeitsunfähigkeit belegt. Sodann vermag der Beschwerdeführer aus dem Untersuchungsbericht von med. pract. H.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Re- gionaler Ärztlicher Dienst (RAD), vom 21. Juli 2020 (AB 211) nichts zu sei- nen Gunsten abzuleiten (Beschwerde S. 6 Ziff. 23), erachtete der RAD-Arzt im Mai 2021 zur genauen Diagnostik und Klärung der Eingliederungs- und Arbeitsfähigkeit schliesslich zutreffend eine psychiatrische Begutachtung als notwendig (AB 265). 6. Nach dem Dargelegten lehnte die Beschwerdegegnerin den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen zu Recht ab, womit die Beschwerde abzuwei- sen ist. 7. 7.1Auf Gesuch hin befreit die Verwaltungsjustizbehörde eine Partei von den Kosten- und allfälligen Vorschuss- sowie Sicherstellungspflichten, wenn die Partei nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechts- begehren nicht aussichtslos erscheint. Unter den gleichen Voraussetzun-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 21 gen kann überdies einer Partei eine Anwältin oder ein Anwalt beigeordnet werden, wenn die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse es rechtferti- gen (Art. 61 lit. f ATSG sowie Art. 111 Abs. 1 und 2 VRPG; SVR 2011 IV Nr. 22 S. 61 E. 2, 2011 UV Nr. 6 S. 22 E. 6.1). Die Bedürftigkeit des Beschwerdeführers im Sinne der Prozessarmut ist aufgrund seiner Sozialhilfebedürftigkeit ausgewiesen (Akten des Be- schwerdeführers, Beschwerdebeilage [BB] 11). Zudem kann das Verfahren nicht als von vornherein aussichtslos bezeichnet werden und die Notwen- digkeit einer Rechtsverbeiständung ist zu bejahen. Das Gesuch um unent- geltliche Rechtspflege und Beiordnung von Rechtsanwältin B.________ als amtliche Anwältin ist demnach gutzuheissen. 7.2Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab- hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule- gen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der unterliegende Beschwerdefüh- rer die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, zu tragen (Art. 108 Abs. 1 VRPG). Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechts- pflege ist er – unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss Art. 113 VRPG i.V.m. Art. 123 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO; SR 272) – jedoch von der Zahlungspflicht zu befreien. 7.3Entsprechend dem Verfahrensausgang besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung (Umkehrschluss aus Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG). 7.4Festzusetzen bleibt indes das amtliche Honorar von Rechtsanwältin B.________. Gemäss Art. 42 des kantonalen Anwaltsgesetzes vom 28. März 2006 (KAG; BSG 168.11) bezahlt der Kanton den amtlich bestellten Anwältinnen und Anwälten eine angemessene Entschädigung, die sich nach dem gebo- tenen Zeitaufwand bemisst und höchstens dem Honorar gemäss der Tarif-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 22 ordnung für den Parteikostenersatz entspricht. Bei der Festsetzung des gebotenen Zeitaufwandes sind die Bedeutung der Streitsache und die Schwierigkeit des Prozesses zu berücksichtigen. Auslagen und Mehrwert- steuer werden zusätzlich entschädigt (Abs. 1). Die Aufwendungen für die Erlangung des Rechts auf unentgeltliche Rechtspflege sind nach den glei- chen Regeln zu entschädigen (Abs. 3). Nach Art. 42 Abs. 4 KAG i.V.m. Art. 1 der Verordnung vom 20. Oktober 2010 über die Entschädigung der amtlichen Anwältinnen und Anwälte (EAV; BSG 168.711) beträgt der Stun- denansatz Fr. 200.--. Mit Kostennote vom 1. Juni 2022 macht Rechtsanwältin B.________ ein Honorar von Fr. 3'250.-- zuzüglich Mehrwertsteuer von Fr. 250.25 (7.7 %) geltend. Dabei wird die benötigte Anzahl Stunden für die jeweiligen Bemühungen nicht angegeben. Mit Blick auf andere, bezüglich des objektiv erforderlichen Prozessaufwandes, der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses vergleichbare Verfahren und die dafür vom angerufenen Gericht zugesprochenen Parteientschädigungen erscheint vorliegend ein Aufwand von rund 13 Stunden mit einem in der Praxis re- gelmässig vorkommenden Stundenansatz von Fr. 250.-- als angemessen. Insofern kann vorliegend im Sinne der Prozessökonomie darauf verzichtet werden, die Kostennote zur Verbesserung an Rechtsanwältin B.________ zurückzuweisen. Der tarifmässige Parteikostenersatz ist mithin auf Fr. 3'500.25 (Fr. 250.-- x 13 Stunden, zuzüglich Mehrwertsteuer [MWST] von Fr. 250.25 [7.7 % von Fr. 3'250.--], inkl. Auslagen) festzusetzen. Davon ist Rechtsanwältin B.________ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils aus der Gerichtskasse ein amtliches Honorar von Fr. 2'600.-- (13 h x Fr. 200.--) zuzüglich Mehrwertsteuer von Fr. 200.20 (7.7 % von Fr. 2'600.-- ), inkl. Auslagen, total somit eine Entschädigung von Fr. 2'800.20 auszu- richten. Vorbehalten bleibt die Nachzahlungspflicht des Beschwerdeführers gegenüber dem Kanton Bern entsprechend den Voraussetzungen von Art. 123 ZPO (Art. 113 VRPG).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 23 Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Beiordnung von Rechtsanwältin B.________ als amtliche Anwältin wird gutgeheissen. 3. Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer zur Bezahlung auferlegt. Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege wird der Beschwerdeführer – unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO – jedoch von der Zahlungspflicht befreit. 4. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 5. Der tarifmässige Parteikostenersatz der amtlichen Anwältin wird in die- sem Verfahren auf Fr. 3'500.25 (inkl. Auslagen und MWST) festge- setzt. Davon wird Rechtsanwältin B.________ nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils aus der Gerichtskasse eine auf Fr. 2'800.20 festgesetzte Entschädigung (inkl. Auslagen und MWST) vergütet. Vor- behalten bleibt die Nachzahlungspflicht nach Art. 123 ZPO. 6. Zu eröffnen (R): - Rechtsanwältin B.________ z.H. des Beschwerdeführers - IV-Stelle Bern - Bundesamt für Sozialversicherungen - Steuerverwaltung des Kantons Bern, Bereich Inkasso, Postfach 8334, 3001 Bern Die Kammerpräsidentin: Die Gerichtsschreiberin:Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 31. Jan. 2023, IV/22/263, Seite 24 Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün- dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf- fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun- desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge- führt werden.