<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/1139/1995 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/ata/show/1870953"> ATA/85/1996 </a> du 13.02.1996 ( ASSU ) , ADMIS </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : ASSURANCE SOCIALE; AM; MEDICAMENT; PRINCIPE DE LA BONNE FOI; REMBOURSEMENT DE FRAIS(ASSURANCE); ASSU </div> <div> <b>Normes</b> : LAMA.12 al.2 ch.1 litt.c </div> <div> <b>Parties</b> : SALZMANN Michèle / UNIVERSA CAISSE-MALADIE </div> <div> <b>Résumé</b> : Cas d'un médicament qui cesse d'être obligatoirement remboursé par les caisses-maladie. La convention liant les caisses et les pharmaciens, selon laquelle ces derniers doivent rendre leurs clients attentifs au fait que tels médicaments ne sont plus pris en charge par l'assurance, ne lie pas les assurés qui n'y sont pas partie. Par conséquent, il incombe à la caisse qui n'a pas informé ses assurés d'assumer la responsabilité d'un remboursement en cas de défaut d'information de la part du pharmacien, si l'assuré pouvait de bonne foi penser que le médicament en cause continuait à être pris en charge. </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> </div> Pas de document HTML </div> </div> </div></body></html>