<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20220217102246354_e-files/Aspose.Words.c8c647e1-f9cd-4e08-bf9b-2bc6e1efec2e.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>127 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE21.010967-VWT</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>CHAMBRE DES RECOURS PENALE</span></p> <p><span>__________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 8 février 2022</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>Perrot</span><span>, président</span></p> <p><span> M. Meylan et Mme Byrde, juges </span></p> <p><span>Greffière : Mme Desponds</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 386 al. 2 CPP</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Statuant sur le recours interjeté le 13 décembre 2021 par </span><span>B.L.________</span><span> contre l’ordonnance de disjonction de procédures pénales rendue le 3 décembre 2021 par le Ministère public de l’arrondissement de la Côte dans la cause </span><span>n PE21.010967-VWT</span><span>, la Chambre des recours pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>En fait et en droit :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>1.</span><span> Le 19 juin 2021, la Procureure du Ministère public de l’arrondissement de la Côte (ci-après : Ministère public), qui était de garde cantonale, a été informée du décès de A.L.________, dont le corps sans vie a été retrouvé par un habitant du quartier de la [...] à [...]. Le jour même, la magistrate a décidé de l’ouverture d’une instruction pénale afin de déterminer les circonstances du décès de A.L.________. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Les premiers soupçons se sont dirigés à l’encontre de V.________, en raison notamment d’un courriel qu’il avait envoyé le 20 juin 2021 à son ancienne voisine (P. 4/1). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le 21 juin 2021, la police (PV aud. 3) puis le Ministère public (PV aud. 5) ont procédé à l’audition de V.________, interpellé la veille, à 18h26, alors qu’il rentrait chez lui. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Selon le procès-verbal des opérations du 23 juin 2021, les analyses faites sur les vidéos de l’ensemble des caméras de l’immeuble de V.________ placées sur toutes les sorties ont révélé qu’à 14h08, il était rentré chez lui avec un ami ; que cet ami avait quitté les lieux à 16h00 ; qu’il n’y avait pas eu d’activité depuis ce moment ; que V.________ avait été vu quitter les lieux le samedi 19 juin 2021 à 7h00. Le contrôle rétroactif opéré sur le téléphone de V.________ a permis de révéler que l’appareil avait borné à son domicile la nuit du 18 au 19 juin 2021, entre 17h00 et 7h00, et qu’un appel avait été passé par le prénommé, depuis chez lui, à 21h41. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le 23 juin 2021, la Procureure a ordonné la relaxation de V.________. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>2. </span><span>Par ordonnance du 3 décembre 2021, le Ministère public a disjoint le cas de V.________ pour qu’il soit repris dans le cadre de l’enquête PE21.020995-VWT (I), les frais suivant le sort de la cause (II). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> V.________ ayant été mis hors de cause dans le cadre du décès de A.L.________, la Procureure a considéré que pour des motifs de célérité de procédure à l’égard de celui-ci, il convenait de disjoindre son cas de l’enquête visant à déterminer les circonstances de la mort de A.L.________. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>3. </span><span>Par acte du 13 décembre 2021, B.L.________ a recouru contre cette ordonnance, en concluant implicitement à son annulation. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Par courrier du 7 février 2022, B.L.________ a déclaré retirer son recours. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>4. </span><span>Il y a ainsi lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (art. 386 al. 2 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0]). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu le sort du recours, les frais de la procédure, constitués du seul émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront mis à la charge du recourant (art. 428 al. 1 CPP). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Chambre des recours pénale</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait du recours. </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Les frais d’arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont mis à la charge d’B.L.________. </span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> L’arrêt est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- M. B.L.________,</span></p> <p><span>- Ministère public,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l’arrondissement de la Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>