<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal"><span><span><img alt="Verwaltungsgericht " height="154" src="01444015_tmp_image001.gif" width="317"/></span></span><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <br clear="ALL"/> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b><span> vom <a name="VF_DAT_ENTSCHEID">5. Juli 2022</a> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Es wirken mit:</span></p> <p class="MsoHeader"><span>Präsidentin Scherrer Reber<a name="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a></span></p> <p class="MsoHeader"><span>Oberrichter Werner <span> </span></span></p> <p class="MsoNormal"><span>Oberrichter Müller <span> </span> </span></p> <p class="MsoHeader"><span>Rechtspraktikantin Ekici </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>In Sachen</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>A.___,</span></b><span> vertreten durch B.___ </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Klägerin </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a name="BT_AUTOTEXT_VRTR"></a><b><span>Bau- und Justizdepartement</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Beklagter </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>betreffend <b>Forderung</b></span></p> <span><br clear="all"/> </span> <p class="MsoNormal"><span>zieht das Verwaltungsgericht in <b>Erwägung</b>:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>I.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. Am 14. Februar 2022 reichte A.___ (nachfolgend Klägerin) eine Eingabe mit der Bezeichnung Klage und Beschwerde ein. Mit Antwortschreiben vom 24. Januar 2022 (recte 18. Februar 2022) teilte ihr das Verwaltungsgericht mit, dass entweder eine Klage erhoben oder eine Beschwerde eingereicht werden könne. Da ein anfechtbarer Departementalentscheid fehle, könne keine Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden. Da sie weder rechts- noch parteifähig seien, könnten das Bau- und Justizdepartement sowie das Verwaltungsgericht nicht eingeklagt werden. Zudem sei keine Forderung gestellt worden. Die Klägerin wurde gebeten, sollte sie einen kostenpflichtigen Nichteintretensentscheid wünschen, dies dem Verwaltungsgericht bis am 15. März 2022 mitzuteilen, ansonsten die Sache als erledigt betrachtet werde. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. Ihre Eingabe vom 12. April 2022 bezeichnet die Klägerin als Klage und Schadenersatzforderung und stellt darin folgende Anträge:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpFirst"><span>1.<span> </span></span><span>Die Verfügung des BJD AfR vom 03. Juni 2020 1.2 (8.2.2.) sei umgehend und ersatzlos aufzuheben.</span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span>2.<span> </span></span><span>Der Klägerin und Eigentümerin von […] GB Nr. xxxx sei eine Schadenersatzleistung um die Verfahrenskosten in angemessenem Betrag zurück zu erstatten, die sich wie nachstehend errechnen und belegen lassen; </span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span>Beleg Nr. 6 Kostenrechnung BJD AfR CHF 700.00</span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span>Beleg Nr. 7 Kostenvorschuss VG reduziert CHF 1.500.00</span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span>Beleg Nr. 8 Kostenvorschuss Revision CHF 1.000.00</span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpMiddle"><span>Beleg Nr. 9 Kostenabrechnung BG CHF 500.00</span></p> <p class="MsoListParagraphCxSpLast"><b><span>Total Verfahrenskosten</span></b><span> <b>CHF 3.700.00</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>II.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE">1.</span><span>1 Das Klageverfahren vor Verwaltungsgericht ist in den §§ 60 ff. Verwaltungsrechtspflegegesetz (VRG, BGS 124.11) nur sehr rudimentär geregelt. Nach § 58 VRG, welcher für alle Verfahren vor den Verwaltungsgerichtsbehörden gilt, finden die Vorschriften der Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO, SR 272) sinngemäss Anwendung, soweit nichts anderes bestimmt ist.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE">1.2 Das Verwaltungsgericht tritt auf eine Klage ein, sofern die Prozessvoraussetzungen gegeben sind (vgl. § 58 Abs. 1 VRG i.V.m. Art. 59 ZPO). Es prüft von Amtes wegen, ob die Prozessvoraussetzungen erfüllt sind (Art. 60 ZPO). Prozessvoraussetzung ist unter anderem die Parteifähigkeit (Art. 59 Abs. 2 lit. c ZPO). Ist die Parteifähigkeit zu verneinen, so fehlt es an einer Prozessvoraussetzung und es erfolgt ein Nichteintretensentscheid seitens des Gerichts (BGE 140 III 159 E. 4.2.4; Myriam A. Gehri: Basler Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, 2017, Art. 59 ZPO N 1).</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE">2.1 Die Klägerin richtet ihre Klage gegen das Bau- und Justizdepartement. Das Rechtssubjekt ist aber der Kanton, einzig er ist allenfalls verpflichtet, und nur gegen ihn könnte und müsste sich nach einer Gutheissung der Klage in letzter Konsequenz die Betreibung richten. Das Bau- und Justizdepartement hat keine eigene Rechtspersönlichkeit. Gegen das Departement kann daher ein Prozess gar nicht geführt werden. Es ist, wie der Klägerin bereits im Februar 2022 mitgeteilt wurde, weder rechts- noch parteifähig.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE">2.2 Aufgrund des Gesagten fehlt es vorliegend an einer Prozessvoraussetzung, weshalb darauf nicht einzutreten ist. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE">2.3 Selbst wenn auf die Klage einzutreten wäre, diese gestützt auf das Verantwortlichkeitsgesetz (VG, BGS 124.21) in materieller Hinsicht abzuweisen wäre. § 3 VG besagt, dass </span><span>die Rechtmässigkeit formell rechtskräftiger Verfügungen, Entscheide und Urteile nicht in einem Verantwortlichkeitsverfahren überprüft werden</span><span lang="DE"> kann. </span><span>Zweck der Regelung ist, zu verhindern, dass der Bürger eine ihm unbequeme, aber rechtskräftig gewordene Verfügung oder Entscheidung auf dem Umweg über das Verantwortlichkeitsverfahren erneut angreifen kann. Wer eine Verfügung erfolglos bis vor oberster Instanz angefochten oder die für die Anfechtung der schädigenden Verfügung offen stehenden Rechtsmittel gar nicht genutzt hat, soll die Rechtmässigkeit dieser Verfügung nicht (nochmals) in einem Verantwortlichkeitsprozess bestreiten bzw. überprüfen lassen können (siehe hierzu Urteil des Bundesgericht 2E_1/2018 vom 25. Oktober 2019 E. 4). Die Klägerin bezeichnet ihre Eingabe zwar als Klage und Schadenersatzforderung, beantragt mit Bezug auf einen Artikel im Oltner Tagblatt vom 5. April 2022 jedoch die Aufhebung der Verfügung des Bau- und Justizdepartements (BJD) vom 3. Juni 2020. Diese Verfügung konnte sie zunächst vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn und anschliessend vor Bundesgericht anfechten, wobei die Beschwerde mit Verwaltungsgerichtsurteil vom 14. Juni 2021 (VWBES.2020.271) in einem Punkt (Dispositiv-Ziffer 1.4) gutgeheissen, im Übrigen abgewiesen wurde. Das Bundesgericht trat mit Urteil 1C_403/2021 vom 5. Juli 2021 wegen fehlender Formerfordernisse auf die Beschwerde nicht ein. Dieses Urteil wurde noch gleichentags rechtskräftig. Eine inhaltliche Überprüfung des Entscheids im Rahmen eines Verantwortlichkeitsverfahrens ist damit ausgeschlossen. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="DE">2.4 Nach § 77 VRG i.V.m. Art. 106 ZPO trägt die Klägerin als unterlegene Partei die Gerichtskosten. Die Urteilsgebühr wird in Anwendung von § 147 des Gebührentarifs (GT, BGS 615.11) auf CHF 500.00 festgesetzt. </span><span>Sie wird mit dem geleisteten Kostenvorschuss von CHF 2'000.00 verrechnet.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Demnach wird <b>beschlossen</b>:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<span> </span></span><span>Auf die Klage wird nicht eingetreten.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<span> </span></span><span>A.___ hat die Kosten des Verfahrens vor Verwaltungsgericht von </span><span lang="DE">CHF 500.00</span><span> zu bezahlen.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rechtsmittel:</span></b><span> Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlichrechtlichen Angelegenheiten eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Im Namen des Verwaltungsgerichts</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Die Präsidentin Rechtspraktikantin</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="IT">Scherrer Reber Ekici</span></p> </div></body></html>