<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_627/2008 /biz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza 22 ottobre 2008 </div> <div class="para">II Corte di diritto civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Raselli, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliere Piatti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">opponente, patrocinato dall'avv. Andrea Bersani. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">modifica di misure a protezione dell'unione coniugale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 29 luglio 2008 </div> <div class="para">dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del </div> <div class="para">Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considerando: </div> <div class="para">che il 21 agosto 2006 il Pretore del distretto di Riviera ha respinto un'istanza, presentata da A.________, di modifica dell'assetto concordato nell'ambito di una procedura di misure a protezione dell'unione coniugale; </div> <div class="para">che con sentenza 29 luglio 2008 la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio presentato dalla moglie contro il giudizio pretorile; </div> <div class="para">che A.________ è insorta al Tribunale federale con un ricorso in materia civile del 15 settembre 2008, con cui chiede l'accoglimento del suo appello e di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria; </div> <div class="para">che con decreto del 19 settembre 2008 il Presidente della II Corte di diritto civile ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria per carenza di possibilità di esito favorevole del ricorso; </div> <div class="para">che infatti giusta l'<span class="artref">art. 100 cpv. 1 LTF</span> il ricorso contro una decisione dev'essere depositato presso il Tribunale federale entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione e che la sospensione dei termini dal 15 luglio al 15 agosto incluso prevista dall'<span class="artref">art. 46 cpv. 1 lett. b LTF</span> non si applica nei procedimenti concernenti misure provvisionali (<span class="artref">art. 46 cpv. 2 LTF</span>); </div> <div class="para">che la nozione di misure provvisionali nel senso dell'<span class="artref">art. 46 cpv. 2 LTF</span> corrisponde a quella di misure cautelari dell'<span class="artref">art. 98 LTF</span> (sentenza 5A_177/2007 del 1° giugno 2007 consid. 1.3); </div> <div class="para">che le decisioni in materia di misure di protezione dell'unione coniugale sono considerate dalla giurisprudenza misure cautelari ai sensi dell'<span class="artref">art. 98 LTF</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=06.10.2008&amp;to_date=25.10.2008&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-585%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page585">DTF 133 III 585</a> consid. 3.3, 393 consid. 5); </div> <div class="para">che pertanto nella fattispecie in esame il termine di ricorso non è rimasto sospeso dal 15 luglio al 15 agosto; </div> <div class="para">che in queste circostanze il rimedio consegnato alla posta svizzera il 15 settembre 2008 (<span class="artref">art. 48 cpv. 1 LTF</span>) si appalesa tardivo e quindi inammissibile, la decisione cantonale essendo stata notificata alla ricorrente già il 5 agosto 2008; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che giusta l'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. a LTF</span> il Presidente della Corte decide in procedura semplificata sulla non entrata nel merito di ricorsi manifestamente inammissibili; </div> <div class="para">che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">per questi motivi, il Presidente pronuncia: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 22 ottobre 2008 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il Presidente: Il Cancelliere: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Raselli Piatti </div> </div></body></html>