{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-07-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0017_2019-07-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177964&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=15&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c51fb756bba3126f035818184310f6fa"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.07.2019 AC.2019.0017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, Municipalit\u00e9 de Rolle | Recours d'une propri\u00e9taire contre une d\u00e9cision d'ex\u00e9cution par substitution relative \u00e0 une pr\u00e9c\u00e9dente d\u00e9cision ordonnant de reboiser la rive d'un cours d'eau sur 3 secteurs (A, B et C). Il n'y a pas lieu de suspendre la cause jusqu'\u00e0 droit connu sur une proc\u00e9dure de modification du plan de quartier - qui pourrait impliquer une nouvelle d\u00e9limitation de l'aire foresti\u00e8re sur la parcelle de la recourante - d\u00e8s lors que le droit vaudois ne pr\u00e9voit pas d'effet anticip\u00e9 positif et que la DGE, service cantonal comp\u00e9tent en la mati\u00e8re, a d'ores et d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 qu'elle s'opposerait \u00e0 cette modification. Constat que la d\u00e9cision d'ex\u00e9cution par substitution litigieuse correspond \u00e0 la d\u00e9cision de base (entr\u00e9e en force), la convention pass\u00e9e dans l'intervalle entre la DGE et la recourante n'ayant eu que pour effet de pr\u00e9ciser les modalit\u00e9s du reboisement sans en remettre en question le principe ou l'\u00e9tendue. L'argument selon lequel les plantations exig\u00e9es ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es n'est pas fond\u00e9 en tous les cas pour les secteurs B (plantations ne correspondant pas \u00e0 ce qui \u00e9tait requis) et C (essences foresti\u00e8res \u00e0 pr\u00e9voir \u00e9galement sur les surfaces comprises entre des murets historiques). Pour le reste, les plantations exig\u00e9es, qui ne sont pas susceptibles de poser des probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 en lien avec les risques de crues, peuvent \u00eatre effectu\u00e9es de mani\u00e8re \u00e0 ne pas porter atteinte \u00e0 l'habitation de la recourante. Recours rejet\u00e9. \r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:45:49", "Checksum": "f61332ee2a430399ae510dc585d4e7dd"}