{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-01-31", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-636-1994-_1995-01-31.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1880311?doc=", "Checksum": "ce8113b64108b917c14787454c167a20"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/636/1994 - FIN"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 31.01.1995 cause No A/636/1994 - FIN"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMPOT; BIEN-FONDS; CALCUL; CHANGEMENT DE PROFESSION; PLUS-VALUE | La variation du revenu d'une villa n'est pas un crit\u00e8re pour obtenir une nouvelle estimation de celle-ci, au sens de l'article 56 alin\u00e9a 5 LCP. Une plus-value d'un dixi\u00e8me de la valeur fiscale globale d'un bien immobilier ne peut \u00eatre comprise comme un changement important, au sens de ce m\u00eame article. | LCP.56 al.5"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:30:36", "Checksum": "d9d7320cdbe7290923b0d54c5e79be58"}