<h2>SubmittedText<h2><p>Il Consiglio federale è incaricato di presentare un rapporto sulle misure adottate per lottare contro la frode fiscale o la sottrazione d'imposta in Svizzera, paragonandole a quelle attuate in altri Paesi, in particolare nell'Unione europea. Stimerà altresì gli importi che le casse pubbliche perdono ogni anno a causa della frode fiscale o della sottrazione d'imposta e procederà a una categorizzazione dei tipi di frode e sottrazione.</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Nell'avamprogetto del 29 maggio 2013 relativo alla revisione del diritto penale fiscale il Consiglio federale aveva illustrato in dettaglio i mezzi d'indagine a disposizione delle autorità fiscali federali e cantonali e in particolare aveva proposto un ampliamento dei mezzi d'indagine a livello cantonale. Poiché questo ampliamento non ha poi ottenuto consensi a livello politico, le Commissioni dell'economia e dei tributi hanno depositato due mozioni (17.3706 e 17.3665) concernenti la rinuncia a questa revisione del diritto penale fiscale. L'elenco esaustivo dei mezzi d'indagine esistenti menzionato nel progetto posto in consultazione conserva la sua attualità.</p><p>La task force dell'OCSE sulla criminalità fiscale e altri crimini ("Task Force on Tax crimes and other Crimes", TFTC) ha dedicato ampie pubblicazioni alla lotta contro tale forma di criminalità (ad es. www.oecd.org/tax/crime/fighting-tax-crime-the-ten-global-principles.htm). Le indicazioni ivi contenute permettono anche un confronto della Svizzera con altri Paesi.</p><p>In considerazione dei documenti esistenti, un rapporto non porterebbe a conoscenze sostanzialmente nuove.</p><p>Naturalmente non esistono dati certi sulla portata della sottrazione d'imposta in Svizzera. In particolare non si sa con precisione a quanto ammonti la quota della sottrazione d'imposta emersa dalle fonti disponibili (ad es. autodenuncia dei contribuenti). Perciò, queste non permettono una stima attendibile della portata della sottrazione d'imposta (vedi anche il parere del Consiglio federale sul postulato Meyer Mattea 17.4072).</p><p>La sottrazione d'imposta e la frode fiscale possono essere messe in atto con modalità molto diverse. Una catalogazione risulterebbe superficiale e inattendibile, oppure talmente dettagliata da contenere indicazioni sulle azioni degli autori che sarebbe illecito fornire.</p>  Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.