{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-04-01", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0366_2019-04-01.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177459&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=33&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d72f9cba728839b8a0c4f037d3f00da2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0366"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.04.2019 AC.2017.0366"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service du d\u00e9veloppement territorial, Municipalit\u00e9 de Crans-pr\u00e8s-C\u00e9ligny | Admission partielle d'un recours dirig\u00e9 contre une d\u00e9cision du SDT interdisant de mettre un hangar agricole \u00e0 disposition de tiers \u00e0 des fins de d\u00e9p\u00f4t, \u00e0 l'exception d'une seule personne tierce \u00e0 la condition que cela ne g\u00e9n\u00e8re qu\u2019un trafic minime en provenance et \u00e0 destination dudit b\u00e2timent.\r- Condition d'octroi d'une autorisation d\u00e9rogatoire en vertu de l'art. 24a LAT qui r\u00e8gle les conditions auxquelles des changements d'affectation hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir ne n\u00e9cessitant pas de travaux de transformation peuvent \u00eatre autoris\u00e9s (rappel de jurisprudence). Probl\u00e8me des incidences sur le territoire, l'\u00e9quipement ou l'environnement: le SDT retient que le trafic g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les d\u00e9p\u00f4ts litigieux serait \"significatif\". Cette appr\u00e9ciation ne semble toutefois pas tenir compte des circonstances particuli\u00e8res (proximit\u00e9 de la zone \u00e0 b\u00e2tir, trafic li\u00e9 \u00e0 cette zone, trafic g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les 12 d\u00e9p\u00f4ts litigieux admis par le SDT) et ne saurait \u00eatre confirm\u00e9e en l'\u00e9tat.\rAnnulation de la d\u00e9cision et renvoi du dossier au SDT afin qu'il d\u00e9termine le trafic minimal qu'il entend autoriser, compte tenu notamment des circonstances particuli\u00e8res.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:44:06", "Checksum": "19328c418e21a1d142f2d0b6d59a5462"}