{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1997-01-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1011-96_1997-01-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1879855?doc=", "Checksum": "9333fba971d5c328c46fe4fe24775308"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1011/96"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.01.1997 A/1011/96"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AUTORISATION PREALABLE; EFFET SUSPENSIF DU RECOURS; CONSTRUCTION ET INSTALLATION; AUTORISATION DEFINITIVE; RESTITUTION DE L'EFFET SUSPENSIF | Le TA a restitu\u00e9 l'effet suspensif au recours d\u00e9pos\u00e9 contre une autorisation d\u00e9finitive de construire en consid\u00e9rant que les travaux ne pourraient commencer avant plusieurs mois et que le CE devait se prononcer sur une demande de classement. | LCI.146 al.2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:28:57", "Checksum": "ac7d455379a8f9a18ed5677c71224584"}