{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "09.06.2011", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2011-00161_09-06-2011.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210785&W10_KEY=4467119&nTrefferzeile=30&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b5535a7a2f000157cf29cb2439e59ab9"}, "Num": [" VB.2011.00161"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 11..2.09.0 VB.2011.00161"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 11..2.09.0 VB.2011.00161"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 11..2.09.0 VB.2011.00161"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausnahmebewilligung/Wiederherstellung | Bauen ausserhalb der Bauzone: Nichterteilung der Ausnahmebewilligung f\u00fcr den Betrieb einer Besenbeiz und Wiederherstellung des rechtm\u00e4ssigen Zustands. Rechtsgrundlagen betreffend Erteilung von Ausnahmebewilligungen (E. 3). Die Zul\u00e4ssigkeit der umstrittenen Umbauten im \u00d6konomiegeb\u00e4ude bzw. der Einrichtung der Gastst\u00e4tte ist gest\u00fctzt auf Art. 24 RPG zu beurteilen (E. 5.1). Es besteht keine Standortgebundenheit f\u00fcr den Betrieb der Besenbeiz, weshalb die Voraussetzungen f\u00fcr die Erteilung einer Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG in keiner Weise erf\u00fcllt sind (E. 5.2). Die vorgenommenen baulichen \u00c4nderungen und die Umnutzung sind keinesfalls bloss geringf\u00fcgiger Natur, sondern stellen im Gegenteil eine schwerwiegende Verletzung raumplanerischer Grunds\u00e4tze dar. Die massiven Eingriffe konnten naturgem\u00e4ss auch nicht gutgl\u00e4ubig erfolgt sein. Der Wiederherstellungsbefehl erweist sich daher als richtig und verh\u00e4ltnism\u00e4ssig (E. 6.4). Abweisung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:33:52", "Checksum": "b4955386811ea3fa7bd5d65eae1be17f"}