<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5D_71/2007 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 10 décembre 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mme les Juges Raselli, Président, Meyer et Hohl. </div> <div class="para">Greffier: M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, représenté par Me Kathrin Gruber, avocate, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dame X.________, </div> <div class="para">intimée, représentée par Me Gilles Monnier, avocat, </div> <div class="para">Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, </div> <div class="para">rue du Simplon 22, 1800 Vevey. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mesures protectrices de l'union conjugale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours constitutionnel contre l'arrêt du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois du 1er juin 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant en fait et en droit: </div> <div class="para">que, par prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale rendu le 22 décembre 2006, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois a autorisé les époux X.________ à vivre séparés pour une durée indéterminée (I), attribué à l'épouse la jouissance du domicile conjugal (II), attribué à la mère la garde sur les deux enfants mineurs, nés en 2004 et 2005 (III), réglé le droit de visite du père (IV), astreint celui-ci à verser à sa famille une contribution d'entretien mensuelle de 1'500 fr., allocations familiales comprises, dès le 1er janvier 2007 (V), et confié au Service de protection de la jeunesse un mandat d'enquête sur la situation familiale et invité ce service à faire toutes propositions utiles quant aux relations parents-enfants (VI); </div> <div class="para">que, statuant le 1er juin 2007 sur appel de l'époux, le Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois a confirmé ce jugement; </div> <div class="para">que l'intéressé forme un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral, concluant à l'annulation de cet arrêt et au renvoi de la cause à l'autorité précédente pour nouvelle décision dans le sens des considérants, subsidiairement à sa réforme en ce sens que la pension est fixée à 300 fr., allocations familiales comprises, du 1er janvier au 31 mars 2007, puis à 600 fr. dès le 1er avril 2007 jusqu'à la nouvelle décision sur la requête de mesures protectrices déposée le 14 juin 2007; </div> <div class="para">que, saisi d'un recours constitutionnel subsidiaire, le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>, en relation avec l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>), les exigences de motivation correspondant à celles de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span> (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=21.11.2007&amp;to_date=10.12.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">ATF 133 III 393</a> consid. 6 p. 397; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=21.11.2007&amp;to_date=10.12.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-286%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page286">133 IV 286</a> consid. 1.4 p. 287); </div> <div class="para">que le présent recours est irrecevable d'emblée dans la mesure où le recourant ne démontre pas en quoi son «droit au respect de la dignité humaine» (<span class="artref">art. 7 Cst.</span>) aurait une portée propre par rapport au moyen tiré de l'arbitraire (<span class="artref">art. 9 Cst.</span>), ni ne précise en quoi l'autorité cantonale aurait violé son droit «de voir sa cause traitée de manière équitable»; </div> <div class="para">que, en l'espèce, la juridiction cantonale a refusé de tenir compte de la charge locative du recourant (600 fr. par mois) parce qu'elle reposait sur un fait nouveau, à savoir postérieur au jugement attaqué, dont il ne pouvait pas être tenu compte en appel; </div> <div class="para">que la procédure des mesures protectrices de l'union conjugale relève de la législation cantonale, notamment en ce qui concerne les voies de recours (Deschenaux/Steinauer/Baddeley, Les effets du mariage, n° 763 et les citations; cf. pour le droit vaudois: JdT 1991 III 79 ss); </div> <div class="para">que, en l'occurrence, le recourant ne démontre pas en quoi l'autorité précédente aurait arbitrairement violé le droit cantonal, mais invoque le principe de l'«économie de la procédure», en vertu duquel le juge des mesures protectrices de l'union conjugale serait tenu, «à tous les stades de la procédure», de fixer les aliments en tenant compte de la situation financière du débirentier telle qu'elle se présente au moment où il statue; qu'il n'expose pas en quoi l'<span class="artref">art. 369 CPC</span>/VD autoriserait la présentation de faits nouveaux en appel; </div> <div class="para">que, manifestement appellatoire, le grief est irrecevable; </div> <div class="para">que, au demeurant, le recourant pouvait invoquer son nouveau loyer à l'appui d'une requête en modification (<span class="artref">art. 179 al. 1 CC</span>); </div> <div class="para">que le moyen pris d'une violation du principe de l'égalité de traitement s'appuie entièrement sur un fait nouveau, à savoir le bénéfice de l'aide sociale par l'intimée, en sorte qu'il est irrecevable (<span class="artref">art. 99 LTF</span>; FF 2001 p. 4137 ch. 4.1.4.3); </div> <div class="para">que, s'agissant de la détermination de son revenu, le recourant ne s'en prend aucunement aux motifs de l'autorité précédente, mais expose sa propre argumentation, qui est en outre fondée sur des faits nouveaux (<span class="artref">art. 99 LTF</span>) - demande de restitution des allocations familiales par la caisse de chômage; frais de déplacements professionnels de janvier à mars 2007 en raison de cours de formation -, sans établir en quoi l'état de fait de la décision attaquée serait arbitrairement lacunaire (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=21.11.2007&amp;to_date=10.12.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">ATF 133 III 393</a> consid. 7.2 p. 398 s.); </div> <div class="para">que, le recours étant voué à l'échec, la requête d'assistance judiciaire doit être rejetée (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que, vu l'issue de la présente procédure, les frais de justice incombent au recourant (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que, en revanche, il n'y a pas lieu d'allouer des dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, la IIe Cour de droit civil prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire du recourant est rejetée. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois. </div> <div class="para">Lausanne, le 10 décembre 2007 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para">Raselli Braconi </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>