<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA 0] </div> <div class="para">I 210/00 Co </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; von Zwehl, Greffière </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 22 mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">D.________, recourant, représenté par B.________, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office cantonal AI du Valais, avenue de la Gare 15, Sion, </div> <div class="para">intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal cantonal des assurances, Sion </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Vu la demande de prestations de l'assurance-invalidité </div> <div class="para">déposée le 14 avril 1997 par D.________, viticul- </div> <div class="para">teur-oenologue indépendant; </div> <div class="para"> vu la décision du 1er juin 1999, par laquelle l'Office </div> <div class="para">cantonal AI du Valais (ci-après : l'office) a dénié au pré- </div> <div class="para"> </div> <div class="para">nommé le droit à une rente au regard d'un taux d'invalidité </div> <div class="para">arrêté à 24 %; </div> <div class="para"> vu le recours que l'assuré a formé devant le Tribunal </div> <div class="para">cantonal des assurances du canton du Valais contre cette </div> <div class="para">décision, en concluant à l'octroi d'une demi-rente d'inva- </div> <div class="para">lidité; </div> <div class="para"> vu le jugement du 13 mars 2000, par lequel le tribunal </div> <div class="para">cantonal a rayé la cause du rôle, motif pris que l'assuré </div> <div class="para">avait manqué à son devoir de collaborer à l'instruction de </div> <div class="para">la cause; </div> <div class="para"> vu le recours de droit administratif interjeté par </div> <div class="para">D.________ contre ce jugement dont il requiert l'annula- </div> <div class="para">tion, en concluant, sous suite de dépens, principalement à </div> <div class="para">l'allocation d'une demi-rente d'invalidité et, subsidiaire- </div> <div class="para">ment, au renvoi de la cause à la juridiction cantonale pour </div> <div class="para">mise en oeuvre d'une expertise et nouveau jugement; </div> <div class="para"> vu la réponse de l'office qui s'en rapporte à justice </div> <div class="para">quant au renvoi de l'affaire à l'autorité cantonale, tandis </div> <div class="para">qu'il conclut à l'irrecevabilité des autres conclusions du </div> <div class="para">recours; </div> <div class="para"> vu les pièces du dossier; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>a t t e n d u </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> qu'en instance fédérale, seul doit être examiné le </div> <div class="para">point de savoir si c'est à juste titre que les premiers </div> <div class="para">juges ont rayé la cause du rôle en raison d'un manquement </div> <div class="para">du devoir de collaborer du recourant; </div> <div class="para"> que dès lors, les conclusions de ce dernier tendant à </div> <div class="para">la mise en oeuvre d'une expertise et à l'octroi de presta- </div> <div class="para">tions d'assurance sont irrecevables; </div> <div class="para"> que le jugement entrepris se fonde sur l'art. 8 al. 3 </div> <div class="para">de l'Ordonnance du 3 mars 1966 concernant la procédure de </div> <div class="para">recours contre les caisses de compensation et les caisses- </div> <div class="para">maladie (RO/VS, Volume I, 266); </div> <div class="para"> qu'aux termes de cette disposition, si le recourant ne </div> <div class="para">donne pas suite à une demande de fournir, dans un délai </div> <div class="para">fixé, les moyens de preuve indispensables à la solution du </div> <div class="para">litige qui sont à sa disposition exclusive, le président </div> <div class="para">lui impartit un nouveau délai en l'avertissant qu'en cas </div> <div class="para">d'inobservation l'affaire sera jugée en l'état ou, éven- </div> <div class="para">tuellement, rayée du rôle; </div> <div class="para"> qu'à l'occasion d'un recours de droit administratif, </div> <div class="para">l'application du droit cantonal ne peut être revu que pour </div> <div class="para">violation du droit fédéral (<span class="artref">art. 104 let. a OJ</span>), y compris </div> <div class="para">le droit constitutionnel fédéral; </div> <div class="para"> que le Tribunal fédéral des assurances examine dès </div> <div class="para">lors, non pas librement, mais sous l'angle restreint de </div> <div class="para">l'arbitraire, l'interprétation et l'application de ce droit </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=17&amp;from_date=21.05.2000&amp;to_date=09.06.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-25%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page33">ATF 123 V 33</a> consid. 5c/cc et les références); </div> <div class="para"> qu'en l'occurrence, par requêtes des 7 et 29 septembre </div> <div class="para">1999, le Tribunal cantonal des assurances du canton du </div> <div class="para">Valais a sollicité du recourant la liste détaillée de ses </div> <div class="para">activités dans l'entreprise avec la mention du temps consa- </div> <div class="para">cré pour chacune d'entre elles, avant et après l'atteinte à </div> <div class="para">la santé, exprimé en pour cent du temps total d'activité; </div> <div class="para"> que par lettres des 23 septembre et 4 novembre 1999, </div> <div class="para">le recourant a fourni un descriptif de ses activités, en </div> <div class="para">mentionnant approximativement le nombre d'heures vouées aux </div> <div class="para">divers domaines considérés, tant pour la période antérieure </div> <div class="para">à la survenance de son invalidité que pour celle qui lui a </div> <div class="para">succédé; </div> <div class="para"> que le tribunal cantonal, estimant les données four- </div> <div class="para">nies trop imprécises, a fixé au recourant un ultime délai </div> <div class="para">expirant au 29 février 2000 pour répondre à ses attentes; </div> <div class="para"> que par lettres des 1er et 8 février 2000, le recou- </div> <div class="para">rant a encore détaillé les opérations d'exploitation des </div> <div class="para">vignes et pépinières et déclaré ne pas pouvoir apporter </div> <div class="para">plus de précisions à cet égard, en invitant les premiers </div> <div class="para">juges à ordonner une expertise sur les points qu'ils juge- </div> <div class="para">raient, le cas échéant, indispensables à la solution du li- </div> <div class="para">tige; </div> <div class="para"> qu'au vu des pièces produites, on ne saurait suivre le </div> <div class="para">tribunal cantonal, sous peine d'arbitraire, lorsqu'il con- </div> <div class="para">sidère que le recourant n'a pas donné suite à ses demandes </div> <div class="para">de fournir des preuves; </div> <div class="para"> que dans ces conditions, l'autorité cantonale n'était </div> <div class="para">pas fondée à rayer la cause du rôle (cf. également RCC 1985 </div> <div class="para">p. 322; Kieser, Das Verwaltungsverfahren in der Sozialver- </div> <div class="para">sicherung, Zurich 1999, p. 109), mais il lui appartenait </div> <div class="para">bien plutôt de statuer sur le litige, en l'état ou alors en </div> <div class="para">procédant d'office à une instruction complémentaire; </div> <div class="para"> que dans cette mesure, le recours doit être admis, </div> <div class="para"> que la procédure n'est pas gratuite, s'agissant d'un </div> <div class="para">litige qui ne porte pas sur l'octroi ou le refus de pres- </div> <div class="para">tations d'assurance (<span class="artref">art. 134 OJ</span> a contrario), de sorte que </div> <div class="para">l'office intimé, qui succombe, supportera les frais de jus- </div> <div class="para">tice (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>), </div> <div class="para"> que pour le même motif, cet office est redevable d'une </div> <div class="para">indemnité de dépens au recourant (<span class="artref">art. 159 al. 1 OJ</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Dans la mesure où il est recevable, le recours est</i> </div> <div class="para"> admis et le jugement du 13 mars 2000 du Tribunal can- </div> <div class="para"> tonal des assurances du Valais est annulé, l'affaire </div> <div class="para"> étant renvoyée audit tribunal pour jugement sur le </div> <div class="para"> fond. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Les frais de justice, d'un montant de 500 fr., sont</i> </div> <div class="para"> mis à la charge de l'intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. L'avance de frais du recourant, d'un montant de</i> </div> <div class="para"> 500 fr., lui est restituée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>IV. L'office intimé versera au recourant la somme de</i> </div> <div class="para"> 2500 fr. à titre de dépens pour l'instance fédérale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>V. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au</i> </div> <div class="para"> Tribunal cantonal des assurances du canton du Valais </div> <div class="para"> et à l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 22 mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : </div> </div></body></html>