{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-08-18", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00605_2022-08-18.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222576&W10_KEY=13013463&nTrefferzeile=55&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5a72c072ce236bf04492753e53a35a50"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2021.00605"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18.08.2022 VB.2021.00605"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18.08.2022 VB.2021.00605"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18.08.2022 VB.2021.00605"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Abbruch und Neubau zweier zusammengebauter H\u00e4user in Kernzone (Projektvariante Nr. 4; vgl. VB.2014.00232/248, VB.2017.00004, VB.2019.00351): Bewilligung unter Auflagen durch Gemeinderat und Baurekursgericht. Die Frage der Rechtm\u00e4ssigkeit der Inventarentlassung beziehungsweise einer allf\u00e4lligen Schutzw\u00fcrdigkeit der abzubrechenden Liegenschaften war in den bisherigen Rechtsmittelverfahren nie thematisiert worden. Diese Frage kann indes offengelassen werden; ebenso, ob die entsprechenden R\u00fcgen rechtzeitig erfolgt sind: Bei einer Nachbarbeschwerde ist es nicht Sache der Baubewilligungsbeh\u00f6rde oder der Bauherrschaft, im Rechtsmittelverfahren die fehlende Schutzw\u00fcrdigkeit der streitbetroffenen Baute nachzuweisen. Die Beschwerdef\u00fchrerin hat die Schutzw\u00fcrdigkeit im Rekurs nicht explizit geltend gemacht, geschweige denn substanziiert behauptet. Erg\u00e4nzende Ausf\u00fchrungen im Beschwerdeverfahren w\u00e4ren zul\u00e4ssig gewesen, nachdem die R\u00fcge der Schutzw\u00fcrdigkeit im Rekursverfahren grunds\u00e4tzlich erhoben worden war. Die Behauptungen der Beschwerdef\u00fchrerin gen\u00fcgen den Anforderungen an ein substanziiertes Vorbringen indes nicht (E.3). Im Weiteren erweisen sich die R\u00fcgen betreffend Neubauprojekt als unbegr\u00fcndet (E.4 - E.10). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:52:19", "Checksum": "238cb7d40de2642537173e1250697022"}