{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2006-10-18", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-1557-2003_2006-10-18.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862281?doc=", "Checksum": "fb2616b3b41ec762b7512c5ead27d742"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-1557-2003_2006-10-18.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2006/0002/CAPH_000209_2006_C_1557_2003.pdf", "Checksum": "69e186f7e7bec7acf2452b785df05eb7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/1557/2003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 18.10.2006 C/1557/2003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; VOYAGEUR DE COMMERCE; R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF; D\u00c9LAI D'EXAMEN ET DE R\u00c9FLEXION; D\u00c9LAI DE R\u00c9SILIATION; SOMMATION ; INDEMNIT\u00c9(EN G\u00c9N\u00c9RAL); INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES | T est engag\u00e9 en qualit\u00e9 de voyageur de commerce par E. E licencie T avec effet imm\u00e9diat en lui reprochant de ne pas avoir atteint le chiffre d'affaires convenu, de faire des affaires pour son propre compte, d'avoir abus\u00e9 du t\u00e9l\u00e9phone de l'entreprise, d'avoir travaill\u00e9 en \u00e9tat d'\u00e9bri\u00e9t\u00e9 et d'avoir tenu des propos injurieux \u00e0 l'encontre de l'administrateur unique de E. Aucun avertissement \u00e9crit n'a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 T. Des t\u00e9moins ont affirm\u00e9 que T ne travaillait pas pour son propre compte, aucun n'a relev\u00e9 de propos injurieux ou un \u00e9tat d'\u00e9bri\u00e9t\u00e9 de T. Un autre t\u00e9moin a fait \u00e9tat d'antagonisme entre E et T. La Cour n'admet pas l'existence de justes motifs. Quand bien m\u00eame des propos injurieux auraient \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9s, le d\u00e9lai de six jours entre la tenue de ces propos et le licenciement imm\u00e9diat de T constitue un d\u00e9lai de r\u00e9flexion trop long. Le licenciement est injustifi\u00e9. | CO.329d; CO.337; CO.337c"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:02:30", "Checksum": "a78c3a80dda463788682f095b47213c4"}