<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">M 9/99 Hm </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>III. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Schürer </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 9. Mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, 1962, Beschwerdeführer, vertreten durch </div> <div class="para">S.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesamt für Militärversicherung, Bern, Beschwerdegegner, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau, Weinfelden </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.________ reichte am 28. April 1999 Beschwerde ein </div> <div class="para">gegen einen Einspracheentscheid des Bundesamtes für Mili- </div> <div class="para">tärversicherung. Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau </div> <div class="para">hiess die Beschwerde mit Entscheid vom 22. September 1999 </div> <div class="para">teilweise gut und wies die Sache zu ergänzender Abklärung </div> <div class="para">und neuer Entscheidung an die Militärversicherung zurück. </div> <div class="para">Das Begehren um Zusprechung einer Parteientschädigung an </div> <div class="para">den durch S.________ vertretenen B.________ wies es ab </div> <div class="para">(Ziffer 3 des Dispositivs). </div> <div class="para"> Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4. November 1999 </div> <div class="para">beantragt B.________ die Aufhebung von Ziffer 3 des Dispo- </div> <div class="para">sitivs des vorinstanzlichen Entscheids und die Rückweisung </div> <div class="para">der Sache an das Verwaltungsgericht, damit dieses eine </div> <div class="para">gesetzeskonforme Parteientschädigung zuspreche. </div> <div class="para"> Das Verwaltungsgericht hob mit Entscheid vom 17. No- </div> <div class="para">vember 1999 Ziffer 3 des Dispositivs des Entscheids vom </div> <div class="para">22. September 1999 auf und verpflichtete das Bundesamt für </div> <div class="para">Militärversicherung, B.________ eine Parteientschädigung </div> <div class="para">von Fr. 1400.- zuzüglich 7,5 % Mehrwertsteuer zu bezahlen. </div> <div class="para">Mit Brief vom 18. November 1999 teilte das Verwaltungs- </div> <div class="para">gericht dem Eidgenössischen Versicherungsgericht mit, ange- </div> <div class="para">sichts seines Entscheides vom Vortag sei die Verwaltungs- </div> <div class="para">gerichtsbeschwerde vom 4. November 1999 gegenstandslos. </div> <div class="para"> Mit Brief vom 7. Dezember 1999 an das Eidgenössische </div> <div class="para">Versicherungsgericht erklärte sich B.________ mit der im </div> <div class="para">Entscheid vom 17. November 1999 zugesprochenen Parteient- </div> <div class="para">schädigung einverstanden und ersuchte um Verfahrenserle- </div> <div class="para">digung "in diesem Sinne". Das Bundesamt für Militärver- </div> <div class="para">sicherung teilte seinerseits mit Brief vom 9. Dezember 1999 </div> <div class="para">mit, es akzeptiere den Entscheid vom 17. November 1999. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- a) Nach einem allgemeinen prozessualen Grundsatz </div> <div class="para">kommt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde als ordentlichem </div> <div class="para">Rechtsmittel Devolutiveffekt zu. Das bedeutet, dass mit </div> <div class="para">Einlegung des Rechtsmittels die Streitsache an die funktio- </div> <div class="para">nell übergeordnete Rechtsmittelinstanz geht. Die obere </div> <div class="para">Instanz wird damit zuständig, sich mit der Angelegenheit zu </div> <div class="para">befassen; auf der anderen Seite verliert die Vorinstanz mit </div> <div class="para">der Überwälzung der Zuständigkeit die Befugnis, sich der </div> <div class="para">Sache als Rechtspflegeinstanz anzunehmen, beispielsweise </div> <div class="para">ihren Entscheid in Ansehung der Rechtsmittelvorbringen zu </div> <div class="para">ändern (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-345%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page348">BGE 125 V 348</a> Erw. 2b/aa mit Hinweisen). Das Bun- </div> <div class="para">desrechtspflegegesetz kennt keine auf das Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerdeverfahren anwendbare Bestimmung, welche den </div> <div class="para">Devolutiveffekt in gleicher Weise wie <span class="artref">Art. 58 VwVG</span> für das </div> <div class="para">Verwaltungsbeschwerdeverfahren einschränken würde. </div> <div class="para"> Ein nach der Einreichung einer Verwaltungsgerichts- </div> <div class="para">beschwerde ergehender neuer Entscheid der Vorinstanz ist </div> <div class="para">nichtig, es kommt ihm lediglich die Bedeutung eines Antrags </div> <div class="para">an das Eidgenössische Versicherungsgericht zu (BGE 109 V </div> <div class="para">236 Erw. 2, ARV 1998 Nr. 35 S. 198 Erw. 1b). In diesem </div> <div class="para">Zusammenhang ist an das lateinische Rechtssprichwort "lata </div> <div class="para">sententia iudex desinit iudex esse" zu erinnern, wonach der </div> <div class="para">Richter ab dem Zeitpunkt der Verkündung seines Urteils auf </div> <div class="para">dieses nicht mehr zurückkommen kann (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-97%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page99">BGE 122 I 99</a> Erw. </div> <div class="para">3a/bb; RKUV 1997 Nr. U 288 S. 444 Erw. 2b/cc; abweichend: </div> <div class="para">BGE 121 IV 66). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Vorliegend hat die Vorinstanz nach Kenntnisnahme </div> <div class="para">der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 4. November 1999 </div> <div class="para">gestützt auf die darin vorgebrachte Begründung mit Ent- </div> <div class="para">scheid vom 17. November 1999 jenen vom 22. September 1999 </div> <div class="para">aufgehoben und über die Parteientschädigung neu befunden. </div> <div class="para">Nach den vorstehend dargelegten Grundsätzen kommt diesem </div> <div class="para">Entscheid lediglich die Bedeutung eines Antrags an das </div> <div class="para">Eidgenössische Versicherungsgericht zu. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Nach <span class="artref">Art. 106 Abs. 2 lit. g MVG</span> hat die im kantona- </div> <div class="para">len Verfahren obsiegende Partei Anspruch auf eine Partei- </div> <div class="para">entschädigung. Nachdem beide Parteien die von der Vorin- </div> <div class="para">stanz im Entscheid vom 17. November 1999 auf Fr. 1400.- </div> <div class="para">zuzüglich 7,5 % Mehrwertsteuer festgesetzte Parteientschä- </div> <div class="para">digung in quantitativer Hinsicht als angemessen anerkennen, </div> <div class="para">und da zudem gemäss <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-278%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page278">BGE 122 V 278</a> der Entschädigungsan- </div> <div class="para">spruch auch einem durch S.________ vertretenen Beschwerde- </div> <div class="para">führer zusteht, setzt das Eidgenössische Versicherungsge- </div> <div class="para">richt die dem Beschwerdeführer für das kantonale Verfahren </div> <div class="para">zustehende Parteientschädigung auf den genannten Betrag </div> <div class="para">fest. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Da nicht Versicherungsleistungen streitig sind, </div> <div class="para">ist das Verfahren kostenpflichtig (Art. 134 e contrario). </div> <div class="para">Die Gerichtskosten gehen zulasten der Militärversicherung </div> <div class="para">(<span class="artref">Art. 156 Abs. 1 OG</span>; vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-156%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page156">BGE 123 V 156</a>), welche zudem dem </div> <div class="para">obsiegenden Beschwerdeführer eine Parteientschädigung für </div> <div class="para">das letztinstanzliche Verfahren zu leisten hat (<span class="artref">Art. 159 </span></div> <div class="para">Abs. 2 OG). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. In Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird</i> </div> <div class="para"> Ziffer 3 des Dispositivs des Entscheids des Verwal- </div> <div class="para"> tungsgerichts des Kantons Thurgau vom 22. September </div> <div class="para"> 1999 aufgehoben und dem Beschwerdeführer für das kan- </div> <div class="para"> tonale Beschwerdeverfahren zulasten des Bundesamtes </div> <div class="para"> für Militärversicherung eine Parteientschädigung von </div> <div class="para"> Fr. 1400.- zuzüglich 7,5 % Mehrwertsteuer zuerkannt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Es wird die Nichtigkeit des Entscheids des Verwal-</i> </div> <div class="para"> tungsgerichts des Kantons Thurgau vom 17. November </div> <div class="para"> 1999 festgestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Bundesamt</i> </div> <div class="para"> für Militärversicherung auferlegt. Der vom Beschwerde- </div> <div class="para"> führer geleistete Kostenvorschuss von Fr. 500.- wird </div> <div class="para"> diesem zurückerstattet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>IV. Das Bundesamt für Militärversicherung hat dem Be-</i> </div> <div class="para"> schwerdeführer für das Verfahren vor dem Eidgenössi- </div> <div class="para"> schen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung </div> <div class="para"> von Fr. 1500.- (einschliesslich Mehrwertsteuer) zu </div> <div class="para"> bezahlen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>V. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungs-</i> </div> <div class="para"> gericht des Kantons Thurgau zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 9. Mai 2000 </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>