{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2010-04-25", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_AU-2010-1_2010-04-25.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/StRG_AU_2010_1_zv.pdf", "Checksum": "5be981c0caaf00a9fbe6594dd5e12dfd"}, "Num": ["AU.2010.1", ""], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 25.04.2010 AU.2010.1 ()"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 25.04.2010 AU.2010.1 ()"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 25.04.2010 AU.2010.1 ()"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausstand | Ausstandspflicht einer Revisorin des kantonalen Steueramts und ihres Vorgesetzten aufgrund eines behaupteten Anscheins der Befangenheit hier verneint. Selbst allf\u00e4llige M\u00e4ngel bei der Ermittlung des massgebenden Sachverhalts lassen einen Revisor (oder Steuerkommiss\u00e4r) grunds\u00e4tzlich nicht als befangen erscheinen. | \u00a7 119 Abs. 1 lit. d StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/976", "Zeit UTC": "17.05.2023 23:04:29", "Checksum": "0152b693fcfbbdbd114bc9d49931fe33"}