<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-07-16-5A_485-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_485/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Decreto del 16 luglio 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II Corte di diritto civile</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale De Rossa, in qualità di giudice unica, </div> <div class="para">Cancelliera Antonini. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. Luca Pestelacci, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I Camera civile del Tribunale d'appello </div> <div class="para">del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano, </div> <div class="para">opponente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________ LLC, </div> <div class="para">patrocinata dall'avv. Giovanni Molo e dall'avv. Alessandra Borella. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">ricorso per ritardata giustizia (pegno manuale, </div> <div class="para">misure cautelari), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro l'inattività della I Camera civile </div> <div class="para">del Tribunale d'appello del Cantone Ticino </div> <div class="para">(11.2024.19). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ritenuto in fatto e considerando in diritto:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Con un'istanza 25 ottobre 2023 volta all'ottenimento di provvedimenti cautelari prima della pendenza della causa, la B.________ LLC ha chiesto di vietare a A.________ ed alla C.________ SA qualsiasi atto di disposizione riguardante tre opere d'arte dell'artista D.________. Mediante decreto supercautelare 26 ottobre 2023 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud ha accolto l'istanza. Dopo l'udienza di discussione, egli l'ha però respinta con decreto cautelare 19 gennaio 2024, revocando il suo precedente giudizio supercautelare. </div> <div class="para">Contro la decisione cautelare 19 gennaio 2024 la B.________ LLC ha presentato appello il 1° febbraio 2024, al quale la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha conferito effetto sospensivo con decreto 4 marzo 2024. Lo scambio degli allegati si è concluso a fine marzo 2024. </div> <div class="para">Il 16 giugno 2025, con ricorso per ritardata giustizia in materia civile, A.________ ha chiesto al Tribunale federale di ordinare al Tribunale d'appello di procedere senza indugio nelle proprie incombenze. Egli ha sottolineato di aver sollecitato la Corte cantonale ad emanare una sentenza di appello in due occasioni, il 3 luglio 2024 e il 17 dicembre 2024. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Mediante scritto 1° luglio 2025 la Corte cantonale ha informato il Tribunale federale di aver statuito sul predetto appello con sentenza 30 giugno 2025, respingendolo. Ha osservato che ciò dovrebbe aver reso senza oggetto il ricorso per ritardata giustizia e si è rimessa al giudizio del Tribunale federale per quanto concerne le spese. </div> <div class="para">Con lettera 3 luglio 2025 anche il ricorrente ha segnalato al Tribunale federale l'emanazione della sentenza di appello e ha chiesto di stralciare dai ruoli la procedura in quanto divenuta senza oggetto e di limitare al massimo le eventuali spese giudiziarie a suo carico. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">L'emanazione della sentenza 30 giugno 2025 ha senz'altro reso privo d'oggetto il ricorso per ritardata giustizia pendente dinanzi al Tribunale federale. Giusta l'<span class="artref">art. 32 cpv. 2 LTF</span>, il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico circa lo stralcio dai ruoli delle cause divenute prive d'oggetto. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Quando una lite diventa senza oggetto o priva d'interesse giuridico per le parti, il tribunale, udite le parti, dichiara il processo terminato e statuisce con motivazione sommaria sulle spese, tenendo conto dello stato delle cose prima del verificarsi del motivo che termina la lite (<span class="artref">art. 71 LTF</span> in relazione con l'<span class="artref">art. 72 PC</span>). </div> <div class="para">Giusta l'<span class="artref">art. 29 cpv. 1 Cost.</span>, in procedimenti dinanzi ad autorità giudiziarie o amministrative ognuno ha diritto ad essere giudicato entro un termine ragionevole. Secondo la giurisprudenza, l'esame della durata del procedimento sotto il profilo dell'<span class="artref">art. 29 cpv. 1 Cost.</span> non è soggetto a regole rigide e va svolto tenendo conto delle circostanze concrete. Devono in particolare essere considerati la portata e le difficoltà della causa, il modo con il quale è stata trattata dall'autorità, l'interesse delle parti e il loro comportamento nel procedimento. L'eventuale mancanza di organizzazione o il sovraccarico di lavoro di un tribunale non costituiscono motivi sufficienti per giustificare un ritardo nel trattare una determinata causa (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=14.07.2025&amp;to_date=02.08.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-II-486%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page486">DTF 144 II 486</a> consid. 3.2 con rinvii). </div> <div class="para">Nel caso concreto, considerata la natura cautelare e sommaria della causa in esame, il tempo impiegato per emanare la sentenza di appello (17 mesi dal deposito dell'appello e 15 mesi dalla fine dello scambio degli allegati scritti) appare eccessivo. Se non fosse divenuto privo d'oggetto, il ricorso per ritardata giustizia in materia civile avrebbe quindi dovuto essere accolto. In queste circostanze, lo Stato del Cantone Ticino è tenuto a versare un'indennità per ripetibili della sede federale al ricorrente (<span class="artref">art. 68 cpv. 2 LTF</span>), mentre non si prelevano spese giudiziarie (<span class="artref">art. 66 cpv. 4 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Per questi motivi, la Giudice unica decreta:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva d'oggetto. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Lo Stato del Cantone Ticino verserà al ricorrente la somma di fr. 3'000.-- a titolo di ripetibili per la procedura innanzi al Tribunale federale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Comunicazione ai partecipanti al procedimento. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 16 luglio 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">La Giudice unica: La Cancelliera: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">De Rossa Antonini </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>