<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> P/9412/2014 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/show/3303067"> ACPR/960/2023 </a> du 11.12.2023 ( MP ) , IRRECEVABLE </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : SÉQUESTRE(MESURE PROVISIONNELLE);ÉCONOMIE DE PROCÉDURE </div> <div> <b>Normes</b> : CPP.267; CPP.382 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/file//2023/0009/ACPR_000960_2023_P_9412_2014.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>république et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="238"> <p>canton de Genève</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="545"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>P/9412/2014 </b><b>ACPR/</b><b>960/2023</b></p> <p align="center"><b>COUR DE JUSTICE</b></p> <p align="center"><b>Chambre pénale de recours</b><b></b></p> <p align="center"><b>Arrêt du lundi 11 décembre 2023</b></p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A______</b>, domicilié en Russie, représenté par M<sup>es</sup> Pierre-Damien EGGLY et Elisa BIANCHETTI, avocats, rue Gourgas 5, case postale 31, 1211 Genève 8,</p> <p align="right">recourant,</p> <p>contre la décision de refus de levée de séquestres rendue le 18 août 2023 par le Ministère public,</p> <p>et</p> <p><b>LE MINISTÈRE PUBLIC</b> de la République et canton de Genève, route de Chancy 6B, case postale 3565, 1211 Genève 3,</p> <p align="right">intimé.</p> <p align="right"> </p> <p align="right"> </p> </div> <br clear="all"/> <div> <p><b>Vu :</b></p> <p>- la décision rendue le 18 août 2023, par laquelle le Ministère public a rejeté la demande de A______ de lever les séquestres ordonnés sur deux de ses comptes bancaires (n<sup>o</sup> 1______ et n° 2______) ouverts dans les livres de B______, en Lettonie; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le recours formé le 31 suivant par le prénommé contre cette décision – reçue le 21 du même mois par ses conseils –, dans lequel il conclut, sous suite de frais et dépens chiffrés à CHF 2'700.-, à ladite levée.![endif]&gt;![if&gt;</p> <p><b>Attendu en fait que :</b></p> <p>- une procédure pénale est ouverte, depuis 2014, contre C______ des chefs, notamment, d’escroquerie par métier et faux dans les titres; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- dans ce cadre, le Procureur a ordonné le séquestre des deux relations bancaires précitées, à hauteur d'EUR 2'252'000.-; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le 21 juillet 2022, ce magistrat a informé les parties de son intention de renvoyer en jugement le prévenu pour l’essentiel des faits qui lui étaient reprochés;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- les 31 octobre 2022 et 30 janvier 2023, A______ a requis du Ministère public la levée de la saisie prononcée sur l’un de ses comptes (n<sup>o</sup> 1______), arguant qu’il était de bonne foi (art. 70 al. 2 CP) au moment de la réception des EUR 2'252'000.- litigieux, bonne foi que corroboreraient nombre d’éléments du dossier, qu’il énumérait; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le 28 février 2023, le Ministère public a déposé un acte d’accusation auprès du Tribunal correctionnel, dans lequel il conclut, notamment, à ce que les avoirs détenus par A______ en Lettonie soient maintenus sous séquestre "<i>en garantie du prononcé de la créance compensatrice</i>"; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- par décision du même jour, cette autorité informait le prénommé que sa demande de levée de séquestre était rejetée; en effet, il appartiendrait à la juridiction précitée de se prononcer sur la saisie querellée et aux parties de faire valoir leurs prétentions "<i>dans ce contexte</i>"; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- par arrêt du 20 juillet 2023 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/554/2023">ACPR/554/2023</a>), la Chambre de céans, statuant sur le recours interjeté par A______ contre cette décision, a annulé celle-ci, a renvoyé la cause au Procureur pour qu’il rende une ordonnance motivée et a maintenu, dans l'intervalle, le séquestre ordonné sur le compte litigieux (n<sup>o</sup> 1______); ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- sur ces entrefaites, le Tribunal correctionnel a convoqué les parties/participants à la procédure à l’audience de jugement, fixée du 15 au 20 décembre suivant; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- dans sa décision déférée, le Ministère public a explicité les raisons qui justifiaient le maintien sous saisie des deux relations bancaires du prénommé; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- à l'appui de son recours, A______ invoque derechef l’art. 70 al. 2 CP; il requiert de la Chambre de céans qu’elle statue avant le procès de l'accusé afin de lui éviter tant "<i>des frais inutiles</i>" que de devoir participer à l’audience,<i> </i>"<i>étant souligné qu'il </i>[était] <i>désormais âgé de 92 ans</i>";![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- par pli du 6 décembre 2023, le prénommé a informé la juridiction de recours avoir été dispensé, par le Tribunal correctionnel, de comparaître à ladite audience. ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p><b>Considérant en droit que :</b></p> <p>- le recours a été interjeté selon la forme et dans le délai prescrits (art. 385 al. 1 et 396 al. 1 CPP) contre une décision de refus de levée de séquestres (art. 267 al. 1 CPP), rendue par le Ministère public (art. 393 al. 1 let. a CPP) sur invite de la Chambre de céans (<i>cf.</i> <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/554/2023">ACPR/554/2023</a>);![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- il émane du tiers saisi, titulaire des comptes mis sous main de justice (art. 105 al. 1 let. f CPP); ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- seul le participant à la procédure qui dispose d'un intérêt juridique, actuel et pratique à l’annulation d’une ordonnance est habilité à quereller celle-ci (art. 105 al. 2 et 382 al. 1 CPP; ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=144%20IV%2081">144 IV 81</a> consid. 2.3.1; arrêt du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_249/2023">6B_249/2023</a> du 1er mai 2013 consid. 1); un tel intérêt doit exister tant au moment du dépôt du recours qu'à celui où l’arrêt est rendu (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=144%20IV%2081">144 IV 81</a> précité; arrêt du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=1B_644/2022">1B_644/2022</a> du 12 mai 2023 consid. 1.1);![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- après la mise en accusation du prévenu, la Chambre de céans statue sur une décision du ministère public refusant de lever un séquestre uniquement si, à l’époque du prononcé de son arrêt, la date du procès, soit n'est pas encore fixée (voir par exemple l'<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/240/2019">ACPR/240/2019</a> du 22 mars 2019), soit l’est déjà mais que l’audience de jugement ne se tiendra pas avant plusieurs mois (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/554/2023">ACPR/554/2023</a> du 20 juillet 2023 rendu dans la présente cause, les débats devant se tenir cinq mois après la date de cet arrêt); ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- elle renonce, en revanche, à statuer, lorsqu’un intervalle de quelques jours seulement sépare le prononcé de son arrêt dudit procès, par économie de procédure (<i>cf.</i> <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=ACPR/286/2023">ACPR/286/2023</a> du 24 avril 2023, consid. 2.3 <i>in fine</i>, rendu dix-sept jours avant l’audience de jugement concernée); en effet, il appartient, dans une telle configuration, au tribunal de première instance de se prononcer sur la saisie (<i>ibidem</i>); ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- <i>in casu</i>, le procès du prévenu débutera sous peu, soit le 15 décembre prochain; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- il se justifie, en conséquence, par économie de procédure, de laisser au Tribunal correctionnel le soin de traiter, dans sa décision sur le fond, le sort des séquestres litigieux, question dont il est saisi, <i>via</i> l’acte d’accusation; ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- cette solution n'induit aucun préjudice pour le recourant, dès lors que la juridiction précitée statuera à brève échéance sur ses prétentions, qu'il a été dispensé de comparaître à l'audience de jugement, et qu'il peut, s'il s'y estime fondé, requérir de cette juridiction une indemnité pour les coûts liés à sa participation à la procédure pénale (art. 434 CPP); ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- le recourant ne dispose donc plus d’un intérêt actuel à ce que la Chambre de céans examine elle-même ses griefs;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- son acte doit, partant, être déclaré irrecevable;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- au vu des circonstances, les frais de la procédure seront laissés à la charge de l’État;![endif]&gt;![if&gt;</p> <p>- aucun dépens ne sera alloué au recourant, le bien-fondé de ses conclusions n’ayant, à ce jour, pas été tranché. ![endif]&gt;![if&gt;</p> <p align="center">* * * * *</p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p><b> </b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p align="center"><b>PAR CES MOTIFS,<br/> LA COUR :</b></p> <p><br/> Déclare le recours irrecevable.</p> <p>Dit qu'il appartiendra au Tribunal correctionnel de statuer sur le sort des séquestres des comptes n<sup>o</sup> 1______ et n° 2______ détenus par A______ auprès de B______, en Lettonie.</p> <p>Dit que lesdits séquestres sont maintenus dans l'intervalle.</p> <p>Laisse les frais de la procédure de recours à la charge de l'État.</p> <p>Notifie le présent arrêt, en copie, à A______, soit pour lui ses conseils, et au Ministère public.</p> <p>Le communique, pour information, au Tribunal correctionnel.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Daniela CHIABUDINI, présidente; Monsieur Christian COQUOZ et Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, juges; Madame Arbenita VESELI, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="592"> <tr> <td valign="top" width="255"> <p align="center">La greffière :</p> <p align="center">Arbenita VESELI</p> </td> <td valign="top" width="119"> <p align="center"> </p> </td> <td width="217"> <p align="center">La présidente :</p> <p align="center">Daniela CHIABUDINI</p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Voie de recours</u> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. </i><i>Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).</i><i></i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>