Siégeant : Catherine TAPPONNIER, Présidente; Christine LUZZATTO et Larissa ROBINSON-MOSER, Juges assesseures R É P U B L I Q U E E T C A N T O N D E G E NÈ VE P O U V O I R J U D I C I A I R E A/3103/2019 ATAS/351/2020 COUR DE JUSTICE Chambre des assurances sociales Arrêt du 6 mai 2020 4ème Chambre En la cause Monsieur A______, domicilié à GENÈVE recourant contre CENTRALE DE COMPENSATION, sise avenue Edmond- Vaucher 18, GENÈVE intimée A/3103/2019 - 2/6 - EN FAIT 1. Le 7 mai 2019, Monsieur A______ (ci-après l’assuré ou le recourant), né le 22 avril 1954, a formé une demande de rente de vieillesse, en précisant q ue son épouse se déclarait divorcée en Espagne en 2012 et qu’il était domicilié à Genève. Il produisait des documents rédigés en espagnol qui indiquaient, selon lui, que son mariage serait dissous depuis 2012. 2. Par décis ion du 29 mai 2019, la caisse suisse de compensation CSC (ci -après la caisse) a informé l’assuré qu’elle lui allouait dès le 1 er mai 2019 une rente ordinaire de vieillesse de CHF 1'988. -. Elle transmettait en annexe de la décision toutes les explications utiles en ce qui concernait le calcul du montant versé. Il ressort d’une pièce annexée à cette décision que la caisse a pris en compte le fait que l’assuré était marié jusqu’au jour de sa décision et qu’elle a procédé au partage des revenus entre les époux pour la période courant de 1977 à 2001. 3. Le 10 juin 2019, l’assuré a contesté le partage effectué par la caisse . Son ex-épouse était domiciliée en Espagne depuis de longues années et il en était divorcé depuis 2012, comme cela ressortait des déclarations fiscales espagnoles de son ex-épouse. L’assuré supposait que la caisse n’avait pas pris en considération les cotisations de son ex-épouse en Espagne et, par conséque nt, sa rente espagnole, pour effectuer un partage équitable des cotisations de retraite dura nt les années de mariage. Il lui demandait en conséquence de bien vouloir recalculer sa rente AVS en tenant compte de son état matrimonial. L’assuré produisait en annexe les déclarations fiscales espagnoles de son ex -épouse pour les années 2012, 2013, 201 4 et 2017, sans traduction. L’une de ces pièces mentionne « estado civil (el 31-12-2012 : divorciado/a o separado/a) ». 4. Le 18 juillet 2019, la ca isse a rejeté l’opposition de l’assuré. Elle constatait que ce dernier et son épouse avaient atteint l’âge de l a retraite et que les conditions de la répartition du revenu, selon l’art. 29 quinquies al. 3 de la loi fédérale sur l’assurance - vieillesse et survivants du 20 décembre 1946 (LAVS - RS 831.10), étaient réalisées. Il s’en suivait que c’était à juste titre qu ’elle avait procédé à la répartition des revenus qu’il s avaient tous deux réalisés durant leurs années de mariage et d’assurance communes, soit de 1977 à 2001. La Suisse était autorisée, en principe, à calculer les rentes AVS de manière autonome, selon les dispositions applicables entre la Suisse et la Communauté européenne. La rente d’assurance de vieillesse avait donc été déterminée sur la base de la législation suisse applicable, soit la LAVS et du règlement sur l'assurance - vieillesse et survivants du 31 octobre 1947 (RAVS - RS 831.101), qui ne prévoyaient pas la prise en considération des revenus du conjoint réalisés à l’étranger. 5. Le 28 août 2019, l’assuré a formé recours contre la décision précitée auprès de la chambre des assurances sociales de la Cou r de justice. La caisse justifiait sa A/3103/2019 - 3/6 - décision par les dispositions concernant les couples mariés. Or, comme cela ressortait des attestations fiscales espagnoles de son ex -épouse, il n’était plus marié depuis au moins 2012, soit avant d’avoir atteint l’âge de la retraite. De ce fait, ses cotisations à l’AVS ne pouvaient plus être créditées au compte de son ex -épouse depuis au moins 2012. Il demandait à la caisse de confirmer l’état civil ressortant des documents espagnols transmis par son ex -épouse et que c e statut s’appliquait également en ce qui concernait son 2ème pilier, et de procéder à un nouveau calcul. 6. Le 23 septembre 2019, la caisse a répondu qu’elle n’était compétente que pour la détermination et le versement de prestations découlant de la LAVS. Aussi, sa réponse ne portait que sur la détermination du montant de la rente de vieillesse AVS du recourant. Celui -ci remettait en cause la répartitio n des revenus effectuée entre son épouse et lui -même, en particulier, à partir de l’année 2012, date à laquelle il aurait divorcé. Il avait contracté mariage le 20 mai 1972. Sa carrière d’assurance s’étendait de 1972 (moins les mois de mai et juin) à septe mbre 1973, d’août 1975 à décembre 1976 et de mars 1977 à avril 2019. La carrière d’assurance de son épouse s’étendait de décembre 1970 à août 1971, de novembre 1971 à avril 1972, de juillet 1972 à janvier 1973, de mai à septembre 1973, de janvier 1977 à mars 1979 et de janvier 1980 à juillet 2001. Son épouse était parvenue à l’âge de la retraite le 17 avril 2014 et le recourant le 22 avril 2019. Selon l’art. 29quinquies al. 3 LAVS, les revenus que les époux ont réalisés pendant les années civiles de mariage commun sont répartis et attribué s pour moitié à chacun des époux. La répartition est effectuée lorsque les deux conjoints ont droit à la rente (let. a); une veuve ou un veuf a droit à une rente de vieillesse (let. b) ;le mariage est dissous par le divorce (let. c). Le dossier en possession de la caisse ne contenait aucun acte judiciaire confirmant que divorce du recourant aurait été prononcé en Espagne . Les documents fiscaux espagnols produits n’apportaient pas la pleine pre uve de ce fait. En outre , le recourant n’avait pas déclaré avoir introduit une procédure tendant à faire rectifier son état civil. Aussi, la caisse ne pouvait considérer que l’ état civil du recourant s’était modifié en 2012. Quoi qu’il en soit, du point de vue de la répartition d es revenus, la question pouvait rester ouverte, dans la mesure où elle ne jouait pas de rôle. En effet, les périodes d’assurance et de mariage communes soumises au processus de répartition des revenus ne concernaient que les années 1977 à 2001. En effet, l a carrière d’assurance de l’assuré avait pris définitivement fin cette année -là. Aucune année de mariage et d’assurance commune n’existait entre 2012 et 2019. Pour le surplus, la caisse renvoyait à sa décision sur opposition du 18 juillet 2019 et concluait au rejet du recours. A/3103/2019 - 4/6 - 7. Le recourant n’a pas répliqué dans le délai imparti et la cause a été gardée à juger. EN DROIT 1. Conformément à l'art. 134 al. 1 let. a ch. 1 de la loi sur l'organisation judiciaire, du 26 septembre 2010 (LOJ - E 2 05), la chambre des assurances sociales de la Cour de justice connaît, en instance unique, des contestations prévues à l'art. 56 de la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances so ciales, du 6 octobre 2000 (LPGA - RS 830.1) relatives à la LAVS. Sa compétence pour juger du cas d’espèce est ainsi établie. 2. Interjeté dans la forme et le délai prévus par la loi, compte tenu de la suspension des délais pour la période du 15 juillet au 15 août inclusivement (art. 38 al. 4 let. b LPGA et art. 89C let. b LPA), le recours est recevable (art. 56 ss LPGA et 62 ss LPA). 3. Le litige porte sur le bien-fondé du calcul de la rente vieillesse AVS du recourant. 4. Selon l’art. 1a LAVS sont assurés conformément à cette loi, les personnes physiques domiciliées en Suisse (let. a) et les pe rsonnes physiques qui exercent en Suisse une activité lucrative (let. b). 5. Selon l’art. 3 al. 1 LAVS, les assurés sont tenus de payer des co tisations tant qu’ils exercent une activité lucrative. Pour les personnes n’en exerçant pas, l’obligation de payer des cotisations commençait le 1 er janvier de l’année suivant celle où ils ont accompli leur 20 ème année et dure jusqu’à la fin du mois durant lequel les femmes ont accompli leur 64ème année et les hommes leur 65ème année. Sont réputés avoir payés eux -mêmes des cotisations pour autant que leur conjoint ait versé des cotisations équivalant au moins au double de la cotisation minimale les conjoints sans activité lucrative d’assurés exerçant une activité lucrative (art. 3 al. 3 let. a LAVS). Selon l’art. 29quinquies al. 3 LAVS, les revenus que les époux ont réalisés pendant les années civiles de mariage commun sont répartis et attribués pour moitié à chacun des époux. La répartition est effectuée lorsque les deux conjoints ont droit à la rente (let. a); une veuve ou un veuf a droit à une rente de vieillesse (let. b); le mariage est dissous par le divorce (let. c). De manière générale, lorsqu'une personne a été assurée dans plusieurs États membres, la réglementation communautaire implique un régime de rentes partielles de la Suisse, d'une part, et de l' État de l'Union européenne concerné d'autre part; la rente suisse est alors déterminée uniquement en fonction des péri odes d'assurance en Suisse (ATF 130 V 247 p. 252). 6. En l’espèce, le recourant s’est marié 20 mai 1972. Les pièces qu’il a produites n’établissent pas au degré de la vraisemblance prépondérante qu’il est divorcé A/3103/2019 - 5/6 - depuis 2012. Cela étant, comme l’a relevé l’intimée , cette question peut rester ouverte, dès lors que celle -ci n’a pris en compte les revenus de l’épouse du recourant que de 1977 à 2001. Or, le recourant ne conteste pas qu’il était marié pendant cette période . L’int imée a correctement procédé au partage des revenus jusqu’en 2001 , conformément à l’art. 29quinquies al. 3 let. a LAVS, applicable en l’espèce, selon lequel les revenus que les époux ont réalisés pendant les années civiles de mariage commun sont répartis et attribués pour moitié à chacun des époux, lorsque les deux conjoints ont droit à la rente. 7. Bien fondée, la déci sion sur opposition du 18 juillet 2019 doit être confirmée et le recours rejeté. 8. La procédure est gratuite. A/3103/2019 - 6/6 - PAR CES MOTIFS, LA CHAMBRE DES ASSURANCES SOCIALES : Statuant À la forme : 1. Déclare le recours recevable. Au fond : 2. Le rejette. 3. Dit que la procédure est gratuite. 4. Informe les parties de ce qu’elles peuvent former recours contre le présent arrêt dans un délai de 30 jours dès sa notification auprès du Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 LUCERNE) , par la voie du recours en matière de droit public, conformément aux art. 82 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral, du 17 juin 2005 (LTF - RS 173.110); le mémoire de recours doit indiquer les conclusions, motifs et moyens de preuve et porter la signature du recou rant ou de son mandataire; il doit être adressé au Tribunal fédéral par voie postale ou par voie électronique aux conditions de l'art. 42 LTF. Le présent arrêt et les pièces en possession du recourant, invoquées comme moyens de preuve, doivent être joints à l'envoi. La greffière Isabelle CASTILLO La présidente Catherine TAPPONNIER Une copie conforme du présent arrêt est notifiée aux parties ainsi qu’à l’Office fédéral des assurances sociales par le greffe le