{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-12-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0171_2023-12-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=183276&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=15&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e4e35eb71227abd8796824bc4c2a0e4f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0171"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.12.2023 AC.2022.0171"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Lausanne Direction du logement, B.________ | Recours contre le refus de la Municipalit\u00e9 de Lausanne d'autoriser l'abattage, subsidiairement l'\u00e9cimage d'un c\u00e8dre demand\u00e9 par la propri\u00e9taire d'une parcelle voisine, au motif notamment qu'un mur sis \u00e0 proximit\u00e9 du c\u00e8dre devra n\u00e9cessairement \u00eatre refait pour des motifs de s\u00e9curit\u00e9, ce qui ne permettra pas le maintien de l'arbre. A cet \u00e9gard, production psar la recourante d'une expertise d'un bureau d'ing\u00e9nieurs. Dans le cadre de la proc\u00e9dure de recours, proposition de la municipalit\u00e9 d'autoriser un raccourcissement de l'arbre de 200 cm dans sa hauteur et son rayon. Constat que le rapport d'expertise produit par la recourante pr\u00e9voit une variante qui permet de stabiliser le mur tout en maintenant l'arbre, ce qui implique que l'abattage ne peut pas \u00eatre justifi\u00e9 pour ce motif (consid. 5). La perte d'ensoleillement invoqu\u00e9 par la recourante et l'impact sur l'herbe de son jardin ne justifient \u00e9galement pas l'abattage ou l'\u00e9cimage (consid. 6). D\u00e9cision attaqu\u00e9e r\u00e9form\u00e9e en ce sens que l'intervention propos\u00e9e par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e dans le cadre de la proc\u00e9dure de recours est autoris\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:05:57", "Checksum": "c1ae161bb362be68746914c37fde14fc"}