{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-04-19", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00818_2022-04-19.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222300&W10_KEY=13013465&nTrefferzeile=65&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "5092a68b67a236f3c054bdcd21da7d05"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2021.00818"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 19.04.2022 VB.2021.00818"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 19.04.2022 VB.2021.00818"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 19.04.2022 VB.2021.00818"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "wasserrechtliche Konzession (Rechtsverweigerung) | Wasserrechtliche Konzession (Rechtsverweigerung). [Der Beschwerdef\u00fchrer macht geltend, ein Bauprojekt am Z\u00fcrichsee sei widerrechtlich, da daf\u00fcr keine wasserrechtliche Konzession erteilt worden sei.] Entscheid auf dem Zirkulationsweg (E. 1.1). Es ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz das Schreiben der Baudirektion nicht als (mit Rekurs) anfechtbare Anordnung, sondern \"lediglich\" als eine nicht auf Rechtswirkungen ausgerichtete Mitteilung qualifizierte und aufgrund dessen die als \"Rekurs\" bezeichnete Eingabe des Beschwerdef\u00fchrers als Rechtsverweigerungsrekurs entgegennahm (E. 2.2.1). Entgegen der Ansicht des Beschwerdef\u00fchrers ist das Baurekursgericht und nicht der Regierungsrat die zust\u00e4ndige Instanz f\u00fcr die Behandlung von Rekursen gegen Anordnungen in Anwendung des Gew\u00e4sserschutzgesetzes (E. 2.2.2). Angesichts der grossen r\u00e4umlichen Distanz zwischen seinem Wohnort und dem Baugrundst\u00fcck verf\u00fcgt der Beschwerdef\u00fchrer \u00fcber kein schutzw\u00fcrdiges Interesse im Sinn von \u00a7 21 Abs. 1 VRG bzw. \u00a7 338a PBG, weshalb die Vorinstanz seine Legitimation zu Recht verneinte (E. 2.2.3). Der Beschwerdef\u00fchrer h\u00e4tte die vermeintliche Konzessionspflicht des Bauvorhabens bereits im Baubewilligungsverfahren geltend machen m\u00fcssen (E. 2.2.4). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:49:49", "Checksum": "c093a8b6e34d4df3adc9098b65dcf6fe"}