{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2021-02-02", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_60-2016-44_2021-02-02.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/917e0116-6b78-45c4-b985-0e9ed201d4b7", "Checksum": "3422d7e4bbb092e15a170d298859ac6a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60/2016/44"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 02.02.2021 (publiziert) 60/2016/44"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 02.02.2021 (publi\u00e9) 60/2016/44"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 02.02.2021 (pubblicato) 60/2016/44"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergerichtskanzlei"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission; Pr\u00e4qualifikation im selektiven Verfahren; rechtliches Geh\u00f6r \u2013 Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 12 lit. b IV\u00f6B; Art. 37 Abs. 2 und Abs. 3 lit. d VR\u00f6B. | Submissionsrechtliche Verf&uuml;gungen sind wenigstens summarisch zu begr&uuml;nden. Ein Begr&uuml;ndungsmangel kann im Beschwerdeverfahren dadurch geheilt werden, dass die massgeblichen Gr&uuml;nde in der Beschwerdeantwort der Vergabebeh&ouml;rde nachgereicht werden und die beschwerdef&uuml;hrende Partei dazu Stellung nehmen kann (E. 2). Im selektiven Verfahren hat die Vergabebeh&ouml;rde f&uuml;r die erste Stufe des Verfahrens (Pr&auml;qualifikation) zu Beginn des Verfahrens objektive Kriterien und die zu erbrin-genden Nachweise zur Beurteilung der Anbieter festzulegen. Bei der Bewertung der Bewerbungen und beim Entscheid &uuml;ber die Auswahl der einzuladenden Bewerbungen hat sie ein weites Ermessen. Dabei darf sie grunds&auml;tzlich auf das Mass der Eignung abstellen (E. 4.2). Die im Rahmen des Ermessens umschriebenen Eignungskriterien sind f&uuml;r die Anbieter verbindlich, ungeachtet dessen, ob diese sie als sachgerecht oder zweckm&auml;ssig erachten (E. 4.3). Im vorliegenden Fall hat die Vergabebeh&ouml;rde nicht rechtswidrig gehandelt und ins-besondere auch ihren Ermessensspielraum nicht &uuml;berschritten, wenn sie die Beschwerdef&uuml;hrerin aufgrund der Beurteilung der Eignungskriterien wegen Mindereignung nicht zur zweiten Stufe des Verfahrens zugelassen hat (E. 4.4&ndash;4.7)."}], "ScrapyJob": "446973/57/1618", "Zeit UTC": "04.12.2024 02:23:34", "Checksum": "17f8deae4712f54f44bd4e57550bbaed"}