{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-02-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2015-0169_2017-02-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174326&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d5e6c4be7e1c9750d54da6f76bc429a7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2015.0169"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.02.2017 GE.2015.0169"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ c/D\u00e9partement de la sant\u00e9 et de l'action sociale | Recours contre une d\u00e9cision d'interdiction d\u00e9finitive de toute pratique professionnelle dans des \u00e9tablissements psychiatriques prononc\u00e9e \u00e0 l'encontre d'un infirmier en raison du fait que l'int\u00e9ress\u00e9 avait entretenu des relations sexuelles (consenties) avec deux patientes alors qu'il \u00e9tait infirmier \u00e0 l'h\u00f4pital de Prangins. Examen de la mesure sous l'angle du principe de proportionnalit\u00e9. Mise en oeuvre d'une expertise dont il ressort que le risque que le recourant adopte le m\u00eame type de comportement dans des circonstaces similaires ne peut pas \u00eatre exclu. Constat que la mesure n'emp\u00eache pas l'int\u00e9ress\u00e9 d'exercer son m\u00e9tier d'infirmier puisqu'elle porte uniquement sur l'activit\u00e9 d'infirmier en psychiatrie. D\u00e8s lors que, au surplus, le recourant a manifest\u00e9 son intention de ne pas retourner dans les soins et qu'une interdiction limit\u00e9e dans le temps n'entre pas en consid\u00e9ration pour diff\u00e9rentes raisons, la mesure est conforme au principe de proportionnalit\u00e9 et peut \u00eatre confirm\u00e9e (consid. 3). Mise \u00e0 la charge de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e d'une partie des frais d'expertise d\u00e8s lors que celle-ci a \u00e9t\u00e9 rendue n\u00e9cessaire par des lacunes dans le dossier et la motivation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (consid.4).\rRecours rejet\u00e9 par arr\u00eat du TF du 31 juillet 2017 (2C_345/2017)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:33:12", "Checksum": "93115c68003813c8d35e591db05a330c"}