<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44742741" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../vg" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-06-14T13:06Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2003-nr-1" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2003-nr-1" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2003-nr-1" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="TVR 2003 Nr. 1" name="title"/> <meta content="BegrÃ¼ndungspflicht fÃ¼r EinbÃ¼rgerungsentscheide" name="description"/> <meta content="BegrÃ¼ndungspflicht fÃ¼r EinbÃ¼rgerungsentscheide" property="og:description"/> <meta content="BegrÃ¼ndungspflicht fÃ¼r EinbÃ¼rgerungsentscheide" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2003-nr-1" property="og:url"/> <meta content="TVR 2003 Nr. 1" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="TVR 2003 Nr. 1" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>TVR 2003 Nr. 1</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44742741"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../vg/" rel="prev">Rechtsprechung Verwaltungsgericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/entscheide" rel="prev">Entscheide TVR</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/tvr-2003" rel="prev">TVR 2003</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>TVR 2003 Nr. 1</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>BegrÃ¼ndungspflicht fÃ¼r EinbÃ¼rgerungsentscheide</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45227547" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../vg/art-29-bundesverfassung">Art. 29 BV</a>, <a data-linked-resource-id="45227661" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/3-kbug">§ 3 KBÃ¼G</a></p><hr/><p><em>1. Kommunale EinbÃ¼rgerungen sind Verwaltungssakte, die auf die in der Verfassung garantierten Rechte Ã¼berprÃ¼ft werden kÃ¶nnen. Sie unterliegen daher der BegrÃ¼ndungspflicht (E. 3b und c). </em><br clear="none"/><br clear="none"/><em>2. TrÃ¤gerin des GemeindebÃ¼rgerrechts ist die Politische Gemeinde. Bei Anfechtung eines EinbÃ¼rgerungsentscheids wegen VerfahrensmÃ¤ngeln (Verletzung der BegrÃ¼ndungspflicht) kann das Departement daher nicht reformatorisch das GemeindebÃ¼rgerrecht erteilen (E. 3d).</em></p><hr/><p>Am 25. November 2002 entschied die Gemeindeversammlung der Politischen Gemeinde R (nachfolgend: PG R) Ã¼ber fÃ¼nf EinbÃ¼rgerungsgesuche. Drei der fÃ¼nf Gesuche wurden gutgeheissen, zwei davon, darunter auch dasjenige von Y, ohne weitere Diskussion abgewiesen; dies obwohl beide abgewiesenen Bewerber vom Gemeinderat empfohlen waren. Gegen diese NichteinbÃ¼rgerung erhob Y beim DJS Rekurs, welches das Rechtsmittel guthiess. Zudem entschied es, der Rekurrent habe als in das BÃ¼rgerrecht der Gemeinde R aufgenommen zu gelten und der Gemeinderat werde angewiesen, alles Notwendige zum Vollzug der EinbÃ¼rgerung vorzunehmen. Die von der PG R hiergegen erhobene Beschwerde heisst das Verwaltungsgericht teilweise gut. </p><p>Aus den ErwÃ¤gungen: </p><p>2. Die BeschwerdefÃ¼hrerin bringt zur BegrÃ¼ndung ihrer AntrÃ¤ge vor, der Gemeindeversammlung, die einen politischen Entscheid getroffen habe, kÃ¶nne nicht vorgeworfen werden, sie habe willkÃ¼rlich gehandelt. Die Gemeinde habe nach der gesetzlichen Ordnung gehandelt. Einen Anspruch auf EinbÃ¼rgerung gebe es nicht. WÃ¼rde nun die Beschwerde zufolge Missachtung des WillkÃ¼rverbots gutgeheissen, so entstehe ein Anspruch auf EinbÃ¼rgerung. Die Forderung, von einer Gemeindeversammlung korrekt gefasste negative EinbÃ¼rgerungsentscheide seien zu begrÃ¼nden, verletze das Abstimmungsgeheimnis und greife in die gesetzliche Grundordnung ein, was nur dem Gesetzgeber, nicht aber dem Richter beziehungsweise der Rechtsmittelinstanz erlaubt sei. Letztlich sei es unmÃ¶glich, einen Volksentscheid negativ zu begrÃ¼nden. Zudem gehe es nicht an, dass die Rekursinstanz eine EinbÃ¼rgerung reformatorisch verfÃ¼ge. Wenn schon, hÃ¤tte die Sache an die zustÃ¤ndige Instanz zur neuen Beschlussfassung zurÃ¼ckgewiesen werden mÃ¼ssen. <br clear="none"/>Dem hÃ¤lt der verfahrensbeteiligte Y entgegen, die Vorinstanz habe die EinbÃ¼rgerung als Verwaltungsakt qualifiziert. Der formal fehlerfreie Versammlungsbeschluss sei jedoch ohne BegrÃ¼ndung und damit willkÃ¼rlich erfolgt. Das verletze den Anspruch auf rechtliches GehÃ¶r. Bezeichnend sei, dass die beiden nicht genehmen EinbÃ¼rgerungswilligen anders als die EingebÃ¼rgerten dem islamischen Glauben angehÃ¶rten. <br clear="none"/>Das DJS entgegnet, laut neuester Rechtsprechung des Bundesgerichtes wÃ¼rden bei EinbÃ¼rgerungsentscheiden keine politischen Rechte ausgeÃ¼bt, sondern Verwaltungsfunktionen wahrgenommen. Daher sei eine Gemeinde an die verfassungsmÃ¤ssigen GrundsÃ¤tze gebunden. Bei EinbÃ¼rgerungen werde Ã¼ber den rechtlichen Status von Personen entschieden, deshalb kÃ¶nnten solche Entscheide nicht im rechtsfreien Raum gefasst werden. Materielle Akte der Rechtsanwendung mÃ¼ssten gemÃ¤ss Art. 29 Abs. 2 BV sowie Art. 8 Abs. 2 BV begrÃ¼ndet werden. Zu Unrecht werde bemÃ¤ngelt, es sei reformatorisch entschieden worden, denn es sei abzusehen, dass die RÃ¼ckweisung an die Gemeindeversammlung kaum zu einem anderen Entscheid fÃ¼hren kÃ¶nnte. <br clear="none"/>Hiergegen bringt die beschwerdefÃ¼hrende Gemeinde replicando vor, die bundesgerichtliche Rechtsprechung zum WillkÃ¼r- beziehungsweise Diskriminierungsverbot schaffe faktisch eine Anspruchsposition auf EinbÃ¼rgerung. Ohne diese GrundsÃ¤tze zu tangieren sei es nÃ¤mlich nicht mehr mÃ¶glich, EinbÃ¼rgerungsgesuche abzulehnen. Indessen vertrete sie nach wie vor die Auffassung, EinbÃ¼rgerungen seien gerichtlich nicht Ã¼berprÃ¼fbare politische Entscheide. Wenn sich die neueste Rechtsprechung aber durchsetze, mÃ¼ssten EinbÃ¼rgerungsentscheide begrÃ¼ndet werden. Das habe zur Folge, dass gewisse Regelungen des kantonalen BÃ¼rgerrechtsgesetzes nachtrÃ¤glich als verfassungswidrig taxiert wÃ¼rden. Im Ãbrigen habe das DJS zu Unrecht entschieden, Y gelte als eingebÃ¼rgert. Bei einer Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides wegen Verletzung der formellen GrundsÃ¤tze sei der Entscheid lediglich zu kassieren und an die ursprÃ¼nglich verfÃ¼gende BehÃ¶rde zur Neubeurteilung zurÃ¼ckzuweisen. </p><p>3. a) Laut Art. 12 Abs. 1 BÃ¼G wird das Schweizer BÃ¼rgerrecht im ordentlichen Verfahren mit der EinbÃ¼rgerung in einem Kanton und einer Gemeinde erworben. Die EinbÃ¼rgerung ist nur gÃ¼ltig, wenn eine EinbÃ¼rgerungsbewilligung des zustÃ¤ndigen Bundesamtes vorliegt. Zudem hat gemÃ¤ss Art. 14 BÃ¼G eine EignungsprÃ¼fung des Bewerbers stattzufinden. Im Ãbrigen richtet sich das Verfahren vor den kantonalen BehÃ¶rden nach kantonalem Recht (Art. 50 Abs. 1 BÃ¼G). Beschwerden gegen letztinstanzliche VerfÃ¼gungen der Kantone und gegen Entscheide der VerwaltungsbehÃ¶rden richten sich nach den allgemeinen Bestimmungen Ã¼ber die Bundesrechtspflege. Zur Beschwerde berechtigt sind auch die interessierten Kantone und Gemeinden (Art. 51 Abs. 1 und 2 BÃ¼G). Auf kantonaler Ebene regelt das KBÃ¼G die ordentliche EinbÃ¼rgerung. Dabei bildet gemÃ¤ss § 2 Abs. 2 KBÃ¼G das GemeindebÃ¼rgerrecht Voraussetzung fÃ¼r den Erwerb des KantonsbÃ¼rgerrechts. TrÃ¤gerin des GemeindebÃ¼rgerrechts ist die Politische Gemeinde, welche in geheimer Abstimmung Ã¼ber die Erteilung des GemeindebÃ¼rgerrechts zu beschliessen hat (§ 3 KBÃ¼G). Voraussetzung gemÃ¤ss § 6 KBÃ¼G ist ebenfalls die Eignung des AuslÃ¤nders, wobei sich der AuslÃ¤nder nebst den bundesrechtlichen Eignungsvoraussetzungen von Art. 14 BÃ¼G (Eingliederung in die VerhÃ¤ltnisse, Vertrautheit mit den Lebensgewohnheiten, Sitten und GebrÃ¤uchen des Landes, Beachtung der Rechtsordnung und keine GefÃ¤hrdung der inneren und Ã¤usseren Sicherheit) zusÃ¤tzlich Ã¼ber eine ausreichende Existenzgrundlage auszuweisen hat. Weitere Vorschriften stellen weder das kantonale noch das Bundesrecht auf. <br clear="none"/>In TVR 2000, Nr. 2, hat das Verwaltungsgericht ausdrÃ¼cklich ausgefÃ¼hrt, dass gemÃ¤ss kantonalem Recht kein Anspruch auf EinbÃ¼rgerung bestehe. In der dortigen E. 3b cc) hielt es fest was folgt: «Da also die kantonalen Bestimmungen einen Anspruch auf EinbÃ¼rgerung nicht gewÃ¤hren und § 3 Abs. 2 KBÃ¼G ausdrÃ¼cklich verlangt, dass Ã¼ber EinbÃ¼rgerungsgesuche geheim abgestimmt werden muss, lÃ¤sst sich daraus nur der Schluss ziehen, dass den Gemeinden bei der Entscheidung Ã¼ber eine EinbÃ¼rgerung ein erheblicher Ermessensspielraum zusteht. WÃ¼rde tatsÃ¤chlich ein Anspruch auf EinbÃ¼rgerung bestehen, so ergÃ¤be die Bestimmung von § 3 Abs. 2 KBÃ¼G, wonach die Gemeinde in geheimer Abstimmung Ã¼ber die Erteilung des GemeindebÃ¼rgerrechts entscheidet, zudem keinen Sinn. In diesem Bereich trifft der StimmbÃ¼rger oder der Volksvertreter individuell-konkrete Entscheide, was sonst in der Regel den BehÃ¶rden vorbehalten ist. Entscheide des StimmbÃ¼rgers oder des Parlaments entziehen sich jedoch, von wenigen Ausnahmen abgesehen, weitgehend der Kontrolle auf ihre RechtmÃ¤ssigkeit hin.» </p><p>b) Die Meinung, wonach ein EinbÃ¼rgerungsentscheid einer GemeindebehÃ¶rde oder der Gemeindeversammlung nicht Ã¼berprÃ¼fbar ist, beruht auf der Auffassung, dass es sich beim EinbÃ¼rgerungsentscheid nicht um einen einfachen Verwaltungsakt, sondern um einen politischen Entscheid des StimmbÃ¼rgers beziehungsweise des Entscheidgremiums handelt. Die Folge davon war bisher, dass EinbÃ¼rgerungsentscheide beim Bundesgericht nicht angefochten werden konnten und dass insbesondere das Bundesgericht in seiner bis in die jÃ¼ngste Vergangenheit dauernden Rechtsprechung auf staatsrechtliche Beschwerden gegen kantonale beziehungsweise kommunale EinbÃ¼rgerungsentscheide nicht eingetreten ist. Das Bundesgericht hat aber seine Auffassung in zwei am 9. Juli 2003 ergangenen und inzwischen publizierten Entscheiden geÃ¤ndert. In BGE 129 I 232 ff. betreffend eine Volksinitiative der Schweizerischen Volkspartei der Stadt ZÃ¼rich erachtete das Bundesgericht die Initiative, die Entscheide Ã¼ber EinbÃ¼rgerungen mittels Urnenabstimmungen verlangte, als verfassungswidrig. Mit der EinbÃ¼rgerung werde Ã¼ber den rechtlichen Status von Personen entschieden. Solche Entscheide seien Verwaltungsakte und mÃ¼ssten begrÃ¼ndet werden, was wiederum Voraussetzung dafÃ¼r sei, dass sich eine Rechtsmittelinstanz gegebenenfalls ein Bild Ã¼ber die Tragweite des Entscheides machen kÃ¶nne. UnabhÃ¤ngig von der Berechtigung der Betroffenen in der Sache stÃ¼nden ihnen, auch wenn kein Anspruch auf EinbÃ¼rgerung normiert sei, die Verfahrensgarantien gemÃ¤ss Art. 29 BV zu. In BGE 129 I 217 ff. standen die an einer Urnenabstimmung in Emmen verweigerten EinbÃ¼rgerungsgesuche im Zentrum des Interesses. Darin erwog das Bundesgericht, dass bei offensichtlichen Sachverhalten auch das Diskriminierungsverbot mit Bezug auf EinbÃ¼rgerungsentscheide angerufen werden kÃ¶nne. </p><p>Aus diesen beiden Bundesgerichtsentscheiden kÃ¶nnen folgende (wichtigste) SchlÃ¼sse gezogen werden: </p><p>â Das Bundesgericht erachtet EinbÃ¼rgerungsentscheide als Verwaltungsakte. <br clear="none"/>â Auch wenn kein Anspruch auf EinbÃ¼rgerung besteht, mÃ¼ssen verfassungsrechtliche Verfahrensgarantien respektiert werden. Gesuchsteller haben insbesondere Anspruch auf GewÃ¤hrung des rechtlichen GehÃ¶rs und auf BegrÃ¼ndung des Entscheids. <br clear="none"/>â Das System der Urnenabstimmung ist verfassungswidrig weil Verfahrensgarantien bei Urnenabstimmung nicht gewÃ¤hrleistet sind. Das Bundesgericht lÃ¤sst zwar ausdrÃ¼cklich offen, ob EinbÃ¼rgerungen an der Gemeindeversammlung dem Anspruch auf rechtliches GehÃ¶r und dem BegrÃ¼ndungserfordernis genÃ¼gen kÃ¶nnen. Jedenfalls betrachtet es Entscheide von Gemeindeversammlungen (im Gegensatz zu reinen Urnenentscheiden) nicht schon von vornherein als verfassungswidrig. <br clear="none"/>â Wird geltend gemacht, ein EinbÃ¼rgerungsentscheid verstosse gegen das Diskriminierungsverbot, tritt das Bundesgericht kÃ¼nftig auf die entsprechenden staatsrechtlichen Beschwerden ein. </p><p>c) Die vom Bundesgericht begrÃ¼ndete, neueste Rechtsprechung hat fÃ¼r das EinbÃ¼rgerungsverfahren im Kanton Thurgau ganz erhebliche Konsequenzen, auch wenn diese bis heute noch nicht endgÃ¼ltig abzusehen sind. Es ist aber festzustellen, dass das bisherige Verfahren den Anforderungen an die neueste bundesgerichtliche Rechtsprechung nicht mehr genÃ¼gt. Zwar wÃ¤re es dem Verwaltungsgericht unbenommen, seinen Entscheid entgegen dem erwÃ¤hnten zweiten Urteil des Bundesgerichtes zu fÃ¤llen, doch hÃ¤tte dies bei Anfechtung des verwaltungsgerichtlichen Entscheids mittels staatsrechtlicher Beschwerde hÃ¶chstwahrscheinlich zur Folge, dass die Sache an die kantonalen Instanzen zurÃ¼ckgewiesen wÃ¼rde. Es ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht zu erwarten, dass die neue bundesgerichtliche Praxis wieder geÃ¤ndert wird. Unter diesen Vorzeichen ist daher zu konstatieren, dass der ablehnende EinbÃ¼rgerungsentscheid der PG R in unzulÃ¤ssiger Weise unbegrÃ¼ndet blieb. Die BegrÃ¼ndungspflicht eines individuell-konkreten Entscheids ist aber Ausfluss von Art. 29 Abs. 2 BV. Der Anspruch auf GewÃ¤hrung des rechtlichen GehÃ¶rs im Sinne von Art. 29 Abs. 2 BV wurde daher verletzt, weshalb der EinbÃ¼rgerungsentscheid folgerichtig aufgehoben wurde. Insoweit ist der vorinstanzliche Entscheid zu bestÃ¤tigen. </p><p>d) UnzulÃ¤ssig ist es allerdings, wenn die Vorinstanz bereits feststellt, der Verfahrensbeteiligte habe als in die Gemeinde eingebÃ¼rgert zu gelten. GemÃ¤ss KBÃ¼G ist es Sache der kommunal zustÃ¤ndigen Instanz, das GemeindebÃ¼rgerrecht zu verleihen. Die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches GehÃ¶r (fehlende BegrÃ¼ndung) ist formeller Natur und fÃ¼hrt nur zur Kassation des Entscheids. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz ist daher der NichteinbÃ¼rgerungsentscheid der PG R lediglich aufzuheben. In Anbetracht der Tatsache, dass der Regierungsrat bis heute keinerlei Weisungen erteilt hat, wie aufgrund der neuen bundesgerichtlichen Rechtsprechung vorzugehen ist, scheint es angezeigt, an dieser Stelle einige AusfÃ¼hrungen hierzu darzulegen. </p><p>aa) Nachdem das EinbÃ¼rgerungsverfahren beziehungsweise der EinbÃ¼rgerungsentscheid als Verwaltungsakt anzusehen ist, greift § 13 Abs. 1 VRG Platz, wonach jeder Betroffene vor Erlass eines Entscheids anzuhÃ¶ren ist. Dabei scheint es sinnvoll, wenn die persÃ¶nliche AnhÃ¶rung entweder durch den Gemeinderat oder allenfalls durch eine EinbÃ¼rgerungskommission vorgenommen wird. Die persÃ¶nliche AnhÃ¶rung kann mit der Ã¼brigen EignungsprÃ¼fung und den dort geltenden Regeln durchgefÃ¼hrt werden. </p><p>bb) Zweifelsfrei die grÃ¶sste Schwierigkeit bildet die vom Bundesgericht verlangte BegrÃ¼ndung eines ablehnenden Entscheids. Um allfÃ¤lligen Beschwerden wegen Verletzung des Anspruchs auf BegrÃ¼ndung vorzubeugen, scheint es sinnvoll zu sein, wenn die Gemeinden der Gemeindeversammlung eine Art EinsprachemÃ¶glichkeit voranstellen. AntrÃ¤ge des vorberatenden Gremiums auf Bewilligung des EinbÃ¼rgerungsgesuchs sind im Hinblick auf eine Gemeindeversammlung zu publizieren und haben danach als durch die Gemeindeversammlung genehmigt zu gelten, wenn nicht vor oder an der Gemeindeversammlung ein begrÃ¼ndeter Antrag auf Ablehnung eingereicht wird. In diesen FÃ¤llen hat eine Abstimmung durch die Gemeindeversammlung stattzufinden. Wird das EinbÃ¼rgerungsgesuch durch die Gemeindeversammlung abgelehnt, ist davon auszugehen, dass die BegrÃ¼ndung fÃ¼r die Ablehnung diejenige des Antrags auf Ablehnung des EinbÃ¼rgerungsgesuchs ist. Zu beachten ist allerdings, dass dem EinbÃ¼rgerungswilligen die Gelegenheit zur AnhÃ¶rung gegeben werden muss, wenn AblehnungsgrÃ¼nde geltend gemacht werden, zu denen er bisher noch nicht Stellung nehmen konnte. In diesem Sinne ist die Sache an die PG R zum Neuentscheid zurÃ¼ckzuweisen. </p><p>Entscheid vom 3. Dezember 2003 </p><p>Auf eine gegen diesen Entscheid von Y erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist das Bundesgericht nicht eingetreten. </p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>