{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-08-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_MPU-2016-0013_2017-08-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174920&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e68327e01a3d3d1a77afea76be3d1d40"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["MPU.2016.0013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.08.2017 MPU.2016.0013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Groupement A.________ /D\u00e9partement des infrastructures et des ressources humaines, GROUPEMENT B.________ | Recours form\u00e9 par un Groupement soumissionnaire contre la d\u00e9cision du DIRE adjugeant un march\u00e9 public dans le cadre du d\u00e9veloppement des m\u00e9tros m2 et m3 (1\u00e8re \u00e9tape) \u00e0 un tiers. La conclusion subsidiaire du recours tendant \u00e0 ce que les tranches \"optionnelles\" pour les phases 4.41 \u00e0 4.53 du march\u00e9 soient adjug\u00e9es au recourant appara\u00eet d'embl\u00e9e irrecevable, s'agissant bien plut\u00f4t de phases \"conditionnelles\" qui ont \u00e9t\u00e9 directement et d\u00e9finitivement adjug\u00e9es dans le cadre de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e et d\u00e8s lors que le contrat int\u00e9grant les prestations concern\u00e9es a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 conclu (consid. 1c). Sur le fond, les griefs du recourant en lien avec les notes respectives qui lui ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9es s'agissant du \"planning avec description des t\u00e2ches principales par phases\" (consid. 4) ou encore du \"prix\" de son offre (consid. 5) ne r\u00e9sistent pas \u00e0 l'examen. Le dossier d'appel d'offre a certes un caract\u00e8re parfois confus voire contradictoire s'agissant des attentes de l'autorit\u00e9 adjudicatrice \u00e0 propos de ces (sous-)crit\u00e8res; au vu des circonstances toutefois, il aurait appartenu \u00e0 l'int\u00e9ress\u00e9, si un doute subsistait dans son esprit, de se renseigner en temps utile aupr\u00e8s de cette autorit\u00e9, respectivement, en tant que ses griefs portent sur l'appel d'offre lui-m\u00eame, de former recours en temps utile directement contre ce dernier. Rejet du recours et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e.\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:35:14", "Checksum": "8441771c00a59a4dca645a0ab635fb4d"}