{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-09-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0306_2021-09-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180727&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "931a8dcbc4754f4451db6df02e81fda3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0306"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.09.2021 AC.2019.0306"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Conseil communal de Concise, D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE) | Recours contre les d\u00e9cisions communale et cantonale adoptant respectivement approuvant partiellement le Plan g\u00e9n\u00e9ral d'affectation de la Commune de Concise.\r- Les recourantes contestent le maintien, dans la nouvelle planification, de leur b\u00e2timent d'habitation colloqu\u00e9 pour partie dans la zone \u00e0 b\u00e2tir et en partie dans la zone agricole. Elles demandent le classement dans la zone \u00e0 b\u00e2tir des b\u00e2timents existants, ainsi qu'une partie du d\u00e9gagement devant ces b\u00e2timents qui comporte des am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs. \r- Les surfaces occup\u00e9es par les b\u00e2timents, \u00e9rig\u00e9s licitement, n'ont aucun usage agricole et ne sont pas cultivables. Leur maintien en surface d'assolement ne concorde pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du terrain et ne r\u00e9pond donc pas au but de l'art. 30 OAT. Recours admis sur ce point (consid. 4). \r- Faute d'\u00e9tude p\u00e9dologique au dossier, le maintien des surfaces occup\u00e9es par des am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs, a priori licites, en zone agricole, en tant que surfaces d'assolement, ne peut pas \u00eatre confirm\u00e9 par le Tribunal, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu'une telle \u00e9tude s'impose selon la jurisprudence au stade la r\u00e9vision de la planification communale. La d\u00e9cision est annul\u00e9e en tant qu'elle maintient ces espaces en zone agricole et le dossier est renvoy\u00e9 aux autorit\u00e9s intim\u00e9es pour compl\u00e9ment d'instruction sur ce point et nouvelles d\u00e9cisions (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:56:11", "Checksum": "677406d75a17c2134400dce5d73d89c7"}