{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-114-II-213_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=28&from_date=&to_date=&from_year=1988&to_year=1988&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=279&highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-II-213%3Ade&number_of_ranks=360&azaclir=clir", "Checksum": "70ec826934bdd3e629b5f27c0c87b3db"}, "Num": ["BGE 114 II 213"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 114 II 213"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 114 II 213"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 114 II 213"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>F\u00fcrsorgerische Freiheitsentziehung: Unterbringung einer entm\u00fcndigten Person in einer Anstalt: Art. 397a ff. ZGB. 1. Zul\u00e4ssigkeit der Berufung: Die Art. 397a ff. ZGB regeln die Unterbringung eines M\u00fcndels in einer F\u00fcrsorgeanstalt in ersch\u00f6pfender Weise (E. 2). 2. Weiter Begriff der Klagelegitimation im Falle einer f\u00fcrsorgerischen Freiheitsentziehung (E. 3). 3. Der Grundsatz der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit ist zweifellos anwendbar; eine andere Massnahme als die f\u00fcrsorgerische Freiheitsentziehung kann indes nur getroffen werden, wenn dem Betroffenen durch nahestehende Personen wirksam geholfen werden kann, ohne dass diese dadurch zu sehr belastet werden (E. 5). 4. Bei einer Unterbringung wegen Geistesschw\u00e4che f\u00fcgt die Vormundschaftsbeh\u00f6rde einem an schwerer Oligophrenie Leidenden keinen Nachteil zu, wenn sie diesem sein Recht, den Richter anzurufen, nicht schriftlich mitteilt, aber die ihm nahestehenden Personen entsprechend informiert (E. 6). 5. Das Bundesgericht kann \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Anstalt im Sinne von Art. 397a Abs. 1 ZGB geeignet ist: dies ist dann der Fall, wenn die Organisation und das vorhandene Personal erlauben, die wesentlichen Bed\u00fcrfnisse des Untergebrachten zu befriedigen (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung) (E. 7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Privation de libert\u00e9 \u00e0 des fins d'assistance: placement d'un interdit dans un \u00e9tablissement (art. 397a ss CC). 1. Recevabilit\u00e9 du recours en r\u00e9forme: les art. 397a ss CC r\u00e9gissent de mani\u00e8re exhaustive le placement d'un pupille dans un \u00e9tablissement d'assistance (consid. 2). 2. Large notion de la qualit\u00e9 pour appeler au juge en cas de privation de libert\u00e9 \u00e0 des fins d'assistance (consid. 3). 3. Le principe de la proportionnalit\u00e9 s'applique indubitablement en la mati\u00e8re, mais une autre solution que la privation de libert\u00e9 \u00e0 des fins d'assistance ne peut \u00eatre admise que si l'int\u00e9ress\u00e9 peut \u00eatre aid\u00e9 de mani\u00e8re efficace par ses proches, sans que cela implique pour eux une charge trop lourde (consid. 5). 4. S'agissant d'un placement fond\u00e9 sur la faiblesse d'esprit, l'autorit\u00e9 de tutelle ne cause pas de pr\u00e9judice \u00e0 un individu atteint d'oligophr\u00e9nie profonde en omettant de lui indiquer par \u00e9crit son droit d'en appeler au juge, dans la mesure o\u00f9 elle en a inform\u00e9 des personnes proches de l'int\u00e9ress\u00e9 (consid. 6). 5. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral peut contr\u00f4ler si un \u00e9tablissement est appropri\u00e9 au sens de l'art. 397a al. 1 CC: tel est le cas lorsque l'organisation et le personnel dont il dispose lui permettent de satisfaire les besoins essentiels de celui qui y est plac\u00e9 (rappel de jurisprudence) (consid. 7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Privazione della libert\u00e0 a scopo di assistenza; collocamento di un interdetto in uno stabilimento (art. 397a segg. CC). 1. Ammissibilit\u00e0 del ricorso per riforma: gli art. 397a segg. CC disciplinano in modo esauriente il collocamento di un tutelato in uno stabilimento assistenziale (consid. 2). 2. Ampia nozione di legittimazione ad adire il giudice in caso di privazione della libert\u00e0 a scopo di assistenza (consid. 3). 3. Il principio della proporzionalit\u00e0 \u00e8 indubbiamente applicabile; nondimeno, una soluzione diversa dalla privazione della libert\u00e0 a scopo di assistenza \u00e8 consentita solo se l'interessato pu\u00f2 essere aiutato da persone a lui prossime senza che ci\u00f2 comporti per esse un onere eccessivo (consid. 5). 4. Trattandosi di un collocamento fondato su debolezza mentale, l'autorit\u00e0 tutoria non causa un pregiudizio a un individuo affetto da oligofrenia profonda ove ometta d'indicargli per iscritto il suo diritto di adire il giudice, semprech\u00e9 abbia informato persone a lui prossime (consid. 6). 5. Il Tribunale federale pu\u00f2 controllare se uno stabilimento sia appropriato ai sensi dell'art. 397a cpv. 1 CC: ci\u00f2 \u00e8 il caso se l'organizzazione e il personale di cui esso disponga gli consentano di soddisfare i bisogni essenziali di chi vi \u00e8 collocato (conferma della giurisprudenza) (consid. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 20:07:04", "Checksum": "0ceb0edb6982ee5ff432ca63bbad8a04"}