{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-01-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2024-0054_2025-01-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184594&W10_KEY=10177791&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "565ad3a25751548ffc58d6ae2e088250"}, "Scrapedate": "2025-06-26", "Num": ["AC.2024.0054"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.01.2025 AC.2024.0054"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________/Municipalit\u00e9 de St-L\u00e9gier-La Chi\u00e9saz, D.________, E.________ | Recours de voisins contre la d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 levant leur opposition et d\u00e9livrant le permis de construire un immeuble comprenant onze appartements avec garage semi-enterr\u00e9 de douze places, apr\u00e8s d\u00e9molition d'un b\u00e2timent existant, et un couvert \u00e0 v\u00e9los de 21 places.\r- Le calcul de la hauteur du b\u00e2timent en deux \u00e9tapes auquel la municipalit\u00e9 a proc\u00e9d\u00e9 n'appara\u00eet pas abusif, compte tenu du d\u00e9calage d'environ 5m70 entre le corps principal (b\u00e2timent d'habitation) et le corps secondaire (parking) recouvert d'une dalle largement v\u00e9g\u00e9talis\u00e9e (consid. 5).\r- C'est \u00e0 juste titre que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, qui a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats, a d\u00e9livr\u00e9 l'autorisation d'abattage de deux arbres prot\u00e9g\u00e9s, soit une d\u00e9rogation au sens de l'art. 15 LPrPNP (consid. 6).\r- L'autorit\u00e9 intim\u00e9e n'a pas commis un abus de son large pouvoir d'appr\u00e9ciation en retenant que le nombre de places pour v\u00e9los est suffisant (consid. 7).\r- C'est sans arbitraire que la municipalit\u00e9 n'a pas tenu compte de la largeur des Velux ni des tabati\u00e8res dans le calcul, pour chaque fa\u00e7ade, de la largeur maximale additionn\u00e9e des lucarnes, ni non plus du fait que la ligne de fa\u00e7ade \u00e9tait tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement \"bris\u00e9e\" (consid. 8).\r- Le grief des recourants relatif au fait que la pompe \u00e0 chaleur eau/eau pr\u00e9vue \u00e0 l'int\u00e9rieur du b\u00e2timent risquerait de provoquer des nuisances sonores doit \u00eatre rejet\u00e9 (consid. 9).\r- C'est \u00e0 bon droit que la municipalit\u00e9 a consid\u00e9r\u00e9 que le bien-fonds en cause \u00e9tait suffisamment \u00e9quip\u00e9 au sens de l'art. 19 LAT (consid. 10).\r- Il n'y a enfin pas de motifs de proc\u00e9der \u00e0 un contr\u00f4le pr\u00e9judiciel du plan d'affectation communal (consid. 11).\rRecours rejet\u00e9.\rRecours au TF. Cause ray\u00e9e du r\u00f4le par retrait du recours (1C_92/2025 du 10 mars 2025)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2029", "Zeit UTC": "21.09.2025 01:30:36", "Checksum": "09cc6e0490c12cd88dffe58b7044ceca"}