{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-07-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2016-0038_2016-07-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173477&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fa03c3890f5aa18d76ed35c0ba046491"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2016.0038"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.07.2016 PS.2016.0038"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________/Centre social r\u00e9gional de Bex, Service de pr\u00e9voyance et d'aide sociales | Refus d'assistance par le CSR au motif que le recourant, bien qu'ayant une adresse \u00e0 A, a d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre pris en charge par sa soeur habitant un autre endroit. Le recourant a toutefois fait d'autres d\u00e9clarations par la suite dont l'autorit\u00e9 n'a \u00e0 tort tenu aucun compte. En outre, la quasi-totalit\u00e9 du courrier administratif du recourant lui est adress\u00e9 \u00e0 A (ORP, caisse de ch\u00f4mage, relev\u00e9s bancaires, lettre de r\u00e9siliation du contrat du travail, attestation d'assurance-maladie). Quant aux d\u00e9clarations de la gendarmerie selon lesquelles elle se trouvait dans l'impossibilit\u00e9 de contacter le recourant \u00e0 son domicile, on ne sait sur quelles d\u00e9marches elles reposent. En conclusion, les faits de la cause, s'ils peuvent certes soulever certaines questions, ne sont pas encore suffisants pour affirmer que le recourant n'est pas domicili\u00e9 \u00e0 A. Dans ces conditions, il incombait \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e de compl\u00e9ter l'instruction, \u00e9ventuellement en invitant l'autorit\u00e9 concern\u00e9e \u00e0 diligenter une enqu\u00eate ou \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 un \u00e9change de vue avec l'autre autorit\u00e9 potentiellement comp\u00e9tente. Cas \u00e9ch\u00e9ant, il appartenait \u00e9galement \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e d'examiner si le recourant devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une personne sans domicile fixe au sens de l'art. 15 al. 2 LASV. Admission du recours. \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:30:17", "Checksum": "6037c360a93501a4cdedd84e5af87857"}