{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-06-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0354_2016-06-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173359&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=29&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a0d24ab9c72721fc81a5b0664674ec94"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0354"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.06.2016 AC.2014.0354"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Association des habitants de l'Est du village de Yens, ETTER, TCHEREVATCH, BROGLI, MOKHTARI SHIRVANI, EMADI ALLAHYARI, LASSONDE, SCHMINKE, ESPINOSA VIQUERAT, VIQUERAT, DELIBERATO-THOENEN, THOENEN, NALE, McMULLEN, HABS, PROD'HOM-MALHERBE, MALHERBE-PROD'HOM, TALEB, SAUDAN | Recours de propri\u00e9taires dirig\u00e9 contre le refus de la municipalit\u00e9 d'abandonner un plan de quartier (PQ) voisin. Approuv\u00e9 en 1994, le PQ litigieux a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 lors de l'approbation d'un PGA en 2011. Ce maintien n'appara\u00eet pas contraire au droit f\u00e9d\u00e9ral, de sorte qu'il b\u00e9n\u00e9ficie du principe de la stabilit\u00e9 des plans, le dies a quo du d\u00e9lai de quinze ans fix\u00e9 par l'art. 75 al. 2 LATC remontant ainsi \u00e0 2011. L'autorit\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 traiter un grief contestant qu'un plan en vigueur b\u00e9n\u00e9ficie du principe de la stabilit\u00e9 des plans ne saurait \u00eatre tenue de revoir de mani\u00e8re approfondie le bien-fond\u00e9 du plan en cause (c. 3). L'entr\u00e9e en vigueur du nouveau PDCn et de la nouvelle LAT ne constitue pas \u00e0 elle seule, pour les communes dont la zone \u00e0 b\u00e2tir est surdimensionn\u00e9e, une modification sensible des circonstances au sens des art. 21 al. 2 LAT ou 63 LATC. En l'esp\u00e8ce, il n'y a pas lieu de d\u00e9roger \u00e0 ce principe. En effet, au vu de ses caract\u00e9ristiques, le maintien du PQ n'appara\u00eet pas d'embl\u00e9e contraire \u00e0 la nouvelle LAT. A cela s'ajoute que le principe de la stabilit\u00e9 des plans p\u00e8se ici d'un poids particulier, le PQ ayant \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 il y a quelque cinq ans seulement. Enfin, le maintien du PQ r\u00e9pond \u00e0 un int\u00e9r\u00eat important des propri\u00e9taires (c. 5). Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il est recevable (1C_387/2016 du 1er mai 2017)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:29:51", "Checksum": "6302101eb8dbfd392de29e0e74c432db"}