{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-01-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0326_2022-01-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181120&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=29&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0415f2f4e2301be5dd8bccc946305fff"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0326"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.01.2022 AC.2020.0326"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Cossonay, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, B.________ | Recours d'une propri\u00e9taire voisine contre la d\u00e9cision levant son opposition et d\u00e9livrant un permis de construire pour la d\u00e9molition et la reconstruction d'une maison de village, situ\u00e9e dans le bourg d'une ville \u00e0 l'ISOS.\r- Pas de motif de r\u00e9cusation de la Municipalit\u00e9 au motif que la Commune est propri\u00e9taire de la parcelle sur laquelle le futur b\u00e2timent prendra place (consid. 1).\r- Vice relatif au d\u00e9faut de motivation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e r\u00e9par\u00e9 dans la proc\u00e9dure de recours.\r- La recourante ne peut pas faire valoir dans le cadre de la proc\u00e9dure d'autorisation de construire la violation de son droit de propri\u00e9t\u00e9 en relation avec la suppression d'une petite fen\u00eatre donnant sur sa cuisine, situ\u00e9e sur le mur mitoyen. La suppression de cette fen\u00eatre r\u00e9sulte des r\u00e8gles du PPA applicables dans le secteur concern\u00e9 (consid. 4).\r- Les r\u00e8gles sur la salubrit\u00e9 en mati\u00e8re d'\u00e9clairage et de ventilation sont respect\u00e9es malgr\u00e9 la suppression de ladite fen\u00eatre (consid. 5).\r- Pas d'obligation pour la Municipalit\u00e9 d'\u00e9tudier une \u00e9ventuelle variante relative au maintien du b\u00e2timent existant recens\u00e9 en note 4 (consid. 6).\r- Les r\u00e8gles du PPA sur l'esth\u00e9tique et l'int\u00e9gration de b\u00e2timents nouveaux dans le p\u00e9rim\u00e8tre de la vieille ville sont respect\u00e9es (garage et traitement de la fa\u00e7ade en front de rue, nombre d'ouvertures, absence de volets, consid. 7 \u00e0 9).\r- Les panneaux solaires ne sont pas de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 l'esth\u00e9tique du quartier (consid. 10).\rRejet du recours. \r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:57:38", "Checksum": "43d782aa95eb801e5aa42e31ec02f4bd"}