{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-05-15", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-145-I-250_2019-05-15.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=14&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=134&highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-I-250%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "e73b0ff7f68b3a866e4fadf8ea971541"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 145 I 250", "1C_435/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 15.05.2019 BGE 145 I 250 (1C_435/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 15.05.2019 BGE 145 I 250 (1C_435/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 15.05.2019 BGE 145 I 250 (1C_435/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 26 BV; Art. 684 ZGB; formelle Enteignung nachbarrechtlicher Abwehranspr\u00fcche; Entsch\u00e4digungsbegehren nach kantonalem Enteignungsrecht wegen Immissionen aus dem Betrieb eines Asylzentrums. Rekapitulation der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur formellen Enteignung nachbarrechtlicher Abwehranspr\u00fcche. Insbesondere Hinweis auf die im Allgemeinen geltenden kumulativen Voraussetzungen der Unvorhersehbarkeit und Spezialit\u00e4t der Immissionen sowie der Schwere des Schadens (E. 5.1 und 5.2). Eine derartige Enteignung kommt bei s\u00e4mtlichen Einwirkungen nach Art. 684 ZGB in Betracht, mithin auch bei allf\u00e4lligen, von einem \u00f6ffentlichen Werk ausgehenden ideellen Immissionen, sofern diese im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung unvermeidbar sind (E. 5.3). Massstab f\u00fcr die Pr\u00fcfung der Spezialit\u00e4t ideeller Immissionen (E. 5.4). Auch solche Immissionen gelten enteignungsrechtlich nur dann als \u00fcberm\u00e4ssig, wenn neben dem Erfordernis der Spezialit\u00e4t zus\u00e4tzlich die Voraussetzungen der Unvorhersehbarkeit und der Schwere des Schadens erf\u00fcllt sind (E. 5.4). Im vorliegenden Fall erf\u00fcllten die fraglichen materiellen und ideellen Immissionen das Erfordernis der Spezialit\u00e4t nicht (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 26 Cst.; art. 684 CC; expropriation formelle des droits de voisinage; demande d'indemnit\u00e9 en vertu du droit cantonal de l'expropriation en raison d'immissions caus\u00e9es par un centre pour requ\u00e9rants d'asile. Rappel de la jurisprudence f\u00e9d\u00e9rale concernant le droit \u00e0 indemnit\u00e9 pour expropriation formelle des droits de voisinage. En particulier, pr\u00e9cisions quant aux conditions g\u00e9n\u00e9rales, cumulatives, de l'impr\u00e9visibilit\u00e9 et de la sp\u00e9cialit\u00e9 des immissions ainsi que de la gravit\u00e9 du dommage (consid. 5.1 et 5.2). Une telle expropriation entre en consid\u00e9ration pour toutes les atteintes au sens de l'art. 684 CC, donc \u00e9galement pour d'\u00e9ventuelles immissions immat\u00e9rielles \u00e9manant d'un b\u00e2timent public, dans la mesure o\u00f9 celles-ci sont in\u00e9vitables au sens de la jurisprudence (consid. 5.3). Principes r\u00e9gissant l'examen de la sp\u00e9cialit\u00e9 des immissions immat\u00e9rielles (consid. 5.4). De telles immissions ne sont excessives au sens du droit de l'expropriation que lorsque, outre la condition de la sp\u00e9cialit\u00e9, celles de l'impr\u00e9visibilit\u00e9 et de la gravit\u00e9 du dommage sont remplies (consid. 5.4). En l'esp\u00e8ce, les immissions mat\u00e9rielles et immat\u00e9rielles litigieuses ne remplissent pas la condition de la sp\u00e9cialit\u00e9 (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 26 Cost.; art. 684 CC; espropriazione formale dei diritti di vicinato; domanda d'indennit\u00e0 secondo il diritto espropriativo cantonale per immissioni causate dall'esercizio di un centro per richiedenti l'asilo. Richiamo della giurisprudenza del Tribunale federale relativa all'espropriazione formale dei diritti di vicinato. In particolare, riferimento alle condizioni generali, cumulative, dell'imprevedibilit\u00e0 e della specialit\u00e0 delle immissioni, nonch\u00e9 della gravit\u00e0 del danno (consid. 5.1 e 5.2). Una simile espropriazione entra in considerazione per tutti gli eccessi pregiudizievoli giusta l'art. 684 CC, quindi anche per le eventuali immissioni di natura immateriale causate da un'opera pubblica, nella misura in cui esse siano inevitabili ai sensi della giurisprudenza (consid. 5.3). Criteri per l'esame della specialit\u00e0 delle immissioni di natura immateriale (consid. 5.4). Anche queste immissioni sono ritenute eccessive sotto il profilo del diritto espropriativo soltanto quando, oltre alla condizione della specialit\u00e0, sono parimenti adempiute quelle dell'imprevedibilit\u00e0 e della gravit\u00e0 del danno (consid. 5.4). Nella fattispecie, le immissioni materiali e immateriali in discussione non adempiono la condizione della specialit\u00e0 (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:46:19", "Checksum": "4deeaa3d65de88d82f263aa73d5afe6c"}