{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1989-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-115-III-11_1989.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=17&from_date=&to_date=&from_year=1989&to_year=1989&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=164&highlight_docid=atf%3A%2F%2F115-III-11%3Ade&number_of_ranks=372&azaclir=clir", "Checksum": "2b0fe8ef12e4ece9996e78d44b98a47d"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 115 III 11"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 1989 BGE 115 III 11"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 1989 BGE 115 III 11"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 1989 BGE 115 III 11"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Betreibungsferien (Art. 56 Ziff. 3 SchKG); Frist zur Einreichung des Rekurses an das Bundesgericht (Art. 19 Abs. 1 SchKG). Das Verbot der Vornahme von Betreibungshandlungen gem\u00e4ss Art. 56 SchKG richtet sich nur insofern an die Aufsichtsbeh\u00f6rden, als diese selbst\u00e4ndig in das Verfahren eingreifen und dem Betreibungsbeamten die Vornahme einer Betreibungshandlung vorschreiben; entscheiden die Aufsichtsbeh\u00f6rden nur \u00fcber die Begr\u00fcndetheit einer Beschwerde oder eines Rekurses, liegt keine Betreibungshandlung im Sinne von Art. 56 SchKG vor. Die Vorschrift von Art. 63 SchKG, wonach die Frist bis zum dritten Tag nach dem Ende der Ferienzeit oder des Rechtsstillstandes verl\u00e4ngert wird, ist deshalb nicht anwendbar, wenn ein solcher Entscheid einer Aufsichtsbeh\u00f6rde weitergezogen wird (E. 1). 2. Betreibungsbegehren eines Anlagefonds (Art. 67 SchKG). Ein Anlagefonds im Sinne von Art. 2 Abs. 1 des Bundesgesetzes \u00fcber die Anlagefonds ist nicht aktiv betreibungsf\u00e4hig; die von einem solchen erwirkten Betreibungshandlungen sind nichtig (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. F\u00e9ries (art. 56 ch. 3 LP); d\u00e9lai pour d\u00e9f\u00e9rer une d\u00e9cision au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (art. 19 al. 1 LP). L'interdiction de proc\u00e9der \u00e0 des actes de poursuite contenue \u00e0 l'art. 56 LP ne s'adresse aux autorit\u00e9s de surveillance que dans la mesure o\u00f9 elles interviennent elles-m\u00eames dans la proc\u00e9dure et enjoignent au pr\u00e9pos\u00e9 \u00e0 l'office des poursuites de proc\u00e9der \u00e0 un acte de poursuite; si les autorit\u00e9s de surveillance ne font que se prononcer sur le bien-fond\u00e9 d'une plainte ou d'un recours, il n'y a pas l\u00e0 un acte de poursuite au sens de l'art. 56 LP. D\u00e8s lors, la prescription de l'art. 63 LP selon laquelle le d\u00e9lai est prolong\u00e9 jusqu'au troisi\u00e8me jour utile apr\u00e8s la fin de la dur\u00e9e des f\u00e9ries ou de la suspension n'est pas applicable lorsqu'une telle d\u00e9cision est d\u00e9f\u00e9r\u00e9e devant une autorit\u00e9 de surveillance (consid. 1). 2. R\u00e9quisition de poursuite d'un fonds de placement (art. 67 LP). Un fonds de placement au sens de l'art. 2 al. 1 de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les fonds de placement n'a pas qualit\u00e9 pour introduire une poursuite; les actes de poursuite qu'il a provoqu\u00e9s sont nuls (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Ferie (art. 56 n. 3 LEF); termine per ricorrere al Tribunale federale (art. 19 cpv. 1 LEF). Il divieto di procedere ad atti esecutivi, contenuto nell'art. 56 LEF, vale per le autorit\u00e0 di vigilanza soltanto nella misura in cui esse intervengono direttamente nella procedura e ingiungono all'ufficiale esecutore di procedere ad un atto esecutivo; se le autorit\u00e0 di vigilanza si limitano a pronunciarsi sulla fondatezza di un reclamo o di un ricorso, non si \u00e8 in presenza di un atto esecutivo ai sensi dell'art. 56 LEF. Ne segue che la disposizione dell'art. 63 LEF, secondo cui il termine \u00e8 prorogato sino al terzo giorno dopo la fine delle ferie o della sospensione, non si applica laddove tale decisione sia impugnata dinanzi a un'autorit\u00e0 di vigilanza (consid. 1). 2. Domanda di esecuzione da parte di un fondo d'investimento (art. 67 LEF). Un fondo d'investimento ai sensi dell'art. 2 cpv. 1 della legge federale sui fondi d'investimento non ha la capacit\u00e0 di promuovere un'esecuzione; gli atti esecutivi a cui esso ha dato luogo sono nulli (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:18:26", "Checksum": "49ea6856341f7e6017cbef9fd0e1417d"}