{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-12-18", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2018-0463_2019-12-18.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178531&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=15&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c1dcff7d3a627aa98f4c44e3dc3d99bb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2018.0463"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 18.12.2019 PE.2018.0463"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de l'innovation et du sport (DEIS), Service de la population (SPOP) | Recours contre une r\u00e9vocation d'autorisation d'\u00e9tablissement. Le recourant, condamn\u00e9 \u00e0 une peine privative de libert\u00e9 de 42 mois pour trafic de stup\u00e9fiants, r\u00e9alise le motif de r\u00e9vocation de l'art. 62 al.1 let.b LEI, qui permet la r\u00e9vocation m\u00eame si l'\u00e9tranger concern\u00e9 s\u00e9journe en Suisse l\u00e9galement et sans interruption depuis plus de quinze ans, de m\u00eame que le motif de r\u00e9vocation de l'art. 63 al.1 let.a LEI. Le recourant a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 en avril 2018. Sa r\u00e9insertion, quand bien m\u00eame elle semble pour l'instant bien se d\u00e9rouler notamment sur le plan professionnel, appara\u00eet encore trop r\u00e9cente pour permettre d'\u00e9mettre un pronostic rassurant en termes de risques de r\u00e9cidive. Sur le plan de la proportionnalit\u00e9, le Tribunal retient que, malgr\u00e9 la dur\u00e9e du s\u00e9jour en Suisse, le recourant y est arriv\u00e9 quand il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 adulte. Ses enfants vivent actuellement en France. Il garde aussi d'autres liens avec la France et le Portugal. Quant \u00e0 la relation entretenue avec sa compagne en Suisse, elle ne correspond pas \u00e0 une relation de concubinage stable au sens de l'art. 8 CEDH. Sur le plan professionnel, s'il semble donner satisfaction \u00e0 ses employeurs actuels, son int\u00e9gration professionnelle ne sort pas de l'ordinaire. L'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 l'\u00e9loignement du recourant l'emporte sur son int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 \u00e0 rester en Suisse. Rejet du recours.\rRecours au TF rejet\u00e9 (2C_113/2020 du 21 avril 2020).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:49", "Checksum": "e692cc8f568356373826e0aa454c0d2e"}