{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2008-04-16", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_11-08-17_2008-04-16.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=3570", "Checksum": "99ca57aeae05f8430ed7cec9cb261b1e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["11 08 17", "2008 I Nr. 20"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 16.04.2008 11 08 17 (2008 I Nr. 20)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 697a ff. OR; \u00a7 115 ZPO. Hat das Obergericht die Fragen einer Sonderpr\u00fcfung nach Art. 697a ff. OR in einem fr\u00fcheren Entscheid verbindlich festgelegt, ist es bei einem neuen Entscheid dar\u00fcber an diese Auffassung gebunden. F\u00fcr Zusatzfragen bleibt kein Platz. Das Institut der Sonderpr\u00fcfung steht nur dem Aktion\u00e4r, nicht aber der Aktiengesellschaft selber zur Verf\u00fcgung. | OR (Obligationenrecht)"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:35:30", "Checksum": "b43fc6de4312ddfc58132d267139863c"}