{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-12-18", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2174-2009_2012-12-18.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1885664?doc=", "Checksum": "599c5420118f777e817847932273a65b"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2174-2009_2012-12-18.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2012/0008/ATA_000841_2012_A_2174_2009.pdf", "Checksum": "bf2998a28ffe9ac8345d1fba1b17c6d3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/2174/2009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 18.12.2012 A/2174/2009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; SUSPENSION DE LA PROC\u00c9DURE ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; MOYEN DE PREUVE ; PRESCRIPTION ; PROC\u00c9DURE DE TAXATION ; IMP\u00d4T SUR LE B\u00c9N\u00c9FICE DES ENTREPRISES ; IMP\u00d4T ; TAXATION CONS\u00c9CUTIVE \u00c0 UNE PROC\u00c9DURE ; REPRISE ; NE BIS IN IDEM ; AMENDE | Lorsque le sort d'une proc\u00e9dure administrative d\u00e9pend de la solution d'une question de nature p\u00e9nale, la proc\u00e9dure administrative peut \u00eatre suspendue, non admis s'agissant d'un rappel d'imp\u00f4t en pr\u00e9sence de fonds s\u00e9questr\u00e9s. Lors d'une proc\u00e9dure en rappel d'imp\u00f4t, le droit d'\u00eatre entendu est respect\u00e9 si le contribuable conna\u00eet l'origine des documents fondant le rappel en question et s'il a pu se prononcer sur le versement des documents au dossier. La reprise d'imp\u00f4t effectu\u00e9e sur les produits r\u00e9alis\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e et comptabilis\u00e9s dans les comptes de l'associ\u00e9 g\u00e9rant unique est justifi\u00e9e lorsque les produits sont imputables \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. Un tel comportement r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 dessein justifie \u00e9galement une amende. Lorsqu'elle est inflig\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 pour soustraction d'imp\u00f4t sur le b\u00e9n\u00e9fice simultan\u00e9ment \u00e0 une amende hypoth\u00e9tique inflig\u00e9e \u00e0 l'associ\u00e9 unique pour soustraction d'imp\u00f4t au titre de revenu de la personne physique, le principe ne bis in idem n'est pas applicable. | LPA.14.al1 ; LIFD.120.al1 ; LIFD.120.al3.leta ; LIFD.120.al4 ; LHID.47.al1 ; LHID.47.al2 ; LPFisc.22 LPFisc.23 ; LIFD.151.al1 ; LHID.53.al1 ; LPFisc.59.al1 ; LIFD.57 ; LIPM.11 ; LIFD.181.al1 ; LHID.57.al1.1\u00e8re phrase ; LPFisc.74.al1 ; LIFD.175.al2 ; LHID.56.al1 ; LPFisc.69.al2 ; Cst.29.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:12:07", "Checksum": "236e883d5ecd7703c03c099c1cc5b25b"}