<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2C_323/2007/CFD/elo </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt 5 mars 2008 </div> <div class="para">IIe Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Merkli, Président. </div> <div class="para">Greffière: Mme Charif Feller. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Département de l'économie du canton de Neuchâtel, Au Château, 2001 Neuchâtel 1. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Autorisation de séjour; avance de frais, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision du Président du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel du 8 mai 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que, par décision du 8 mai 2007, le Président du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel a déclaré irrecevable, pour défaut de paiement de l'avance de frais dans le délai imparti à cet effet, le recours interjeté le 12 mars 2007 par X.________ contre une décision du 15 février 2007 du Département de l'économie du canton de Neuchâtel concernant le refus de prolongation de son autorisation de séjour, </div> <div class="para">que, le 8 juin 2007, X.________ a formé un "recours" devant le Tribunal fédéral contre la décision précitée du 8 mai 2007, </div> <div class="para">que la question de la voie de droit adéquate (recours en matière de droit public ou recours constitutionnel subsidiaire) peut demeurer indécise en l'espèce, dès lors que le recours doit de toute manière être déclaré irrecevable, </div> <div class="para">qu'en effet, la motivation du recours est manifestement insuffisante (art. 42 al. 1 et 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF] en rapport avec l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>; cf. aussi <span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>, également par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>), le recourant omettant de s'exprimer sur la décision d'irrecevabilité du Président du Tribunal administratif et se bornant à exposer sa situation personnelle, ce qui revient en réalité à critiquer quant au fond la décision concernant son autorisation de séjour, </div> <div class="para">que, partant, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures, </div> <div class="para">que, succombant, le recourant supportera les frais judiciaires (<span class="artref">art. 66 al. 1 1</span>ère phrase et <span class="artref">art. 65 LTF</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Président prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recou-rant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Département de l'économie et au Président du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel ainsi que, pour information, à Me Z.________. </div> <div class="para">Lausanne, le 5 mars 2008 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Merkli Charif Feller </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>