<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <h4><span>Raccomandata</span></h4> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=118095" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=118096" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>35.2005.20</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>DC</span><span>/</span><span>sc</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>13 giugno 2005</span></a><span>/fz</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giudice Daniele Cattaneo</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span>visto il ricorso del 14 marzo 2005 interposto da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>rappr. da: RA 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>la decisione su opposizione del 17 dicembre 2004 emanata da</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>CO 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>rappr. da: RA 2 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di assicurazione federale contro gli infortuni</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>richiamata l'ordinanza 15 marzo 2005 con la quale è stato assegnato all'CO 1 il termine di rito per la risposta di causa (II);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>richiamato il decreto 12 maggio 2005 col quale, a istanza della convenuta, la causa è stata sospesa fino all'8 giugno 2005 affinché le parti potessero arrivare a una soluzione transattiva (VIII);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vista la lettera 8 giugno 2005 con la quale l'CO 1 comunica di aver trovato un accordo con la parte ricorrente e invia, per l'omologazione l'accordo transattivo del seguente tenore:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>" L'CO 1 ha versato al signor RI 1, 16.11.1949, a far tempo dal 20 agosto 1972, una rendita invalidità del 20% per i postumi alla mano destra a seguito dell'infortunio del 25 ottobre 1971.</span></p> <p class="R2"><span> In data 16 giugno 2002 il ricorrente è incorso in un infortunio non professionale, riportando tra l'altro lesioni a livello della colonna toracale, in particolare Th6, oltre che una contusione al gomito sinistro con conseguente lesione del nervo ulnare.</span></p> <p class="R2"><span> </span></p> <p class="R2"><span> Con decisione del 12 agosto 2004 la convenuta ha assegnato al ricorrente una rendita d'invalidità combinata del 35% a far tempo dal 1 luglio 2004.</span></p> <p class="R2"><span> </span></p> <p class="R2"><span> Vista la non convergenza in merito alla nuova invalidità stabilita dalla convenuta, il ricorrente ha adito il Tribunale cantonale delle assicurazioni del Cantone Ticino.</span></p> <p class="R2"><span> </span></p> <p class="R2"><span> Sulla base della presente transazione, le parti pongono fine alla vertenza giudiziaria (incarto n. 35.2005.20) secondo le modalità seguenti:</span></p> <p class="R2"><span> </span></p> <p class="R2"><span> 1. La convenuta, riconsiderando la propria decisione su opposizione del 17 dicembre 2004, riconosce al ricorrente, per i postumi dei due infortuni subiti, il diritto ad una rendita d'invalidità combinata del 50% retroattivamente a far tempo dal 1 luglio 2004.</span></p> <p class="R2"><span> 2. Tale rendita sarà calcolata sulla base di una guadagno annuo di Fr. 71'597.--.</span></p> <p class="R2"><span> 3. Il ricorrente è reso attento sulla portata dell'art. 20 cpv. 2 LAINF, in virtù del quale all'assicurato che ha diritto ad una rendita AI o AVS è assegnata una rendita complementare che corrisponde, in deroga all'art. 69 LPGA, alla differenza tra il 90 per cento del guadagno assicurato e la rendita AI o AVS.</span></p> <p class="R2"><span> 4. Ciascuna parte sopporta le proprie spese, compensate le ripetibili.</span></p> <p class="R2"><span> 5. Le parti richiamano la ratifica della presente transazione ad opera del Tribunale cantonale delle assicurazioni del Cantone Ticino con contestuale stralcio dai ruoli della causa incarto n. 35.2005.20.</span></p> <p class="R2"><span> </span></p> <p class="R2"><span> Questa transazione viene allestita in 5 esemplari originali." (Doc. Xbis)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ricordato che secondo l'art. 50 LPGA:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="1"><span>"<sup> 1</sup></span></a><sup><span> </span></sup><span>Le controversie nell’ambito delle assicurazioni sociali possono essere composte con transazione.</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="2"><sup><span> 2</span></sup></a><sup><span> </span></sup><span>L’assicuratore è tenuto a comunicare la transazione sotto forma di decisione impugnabile.</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="3"><sup><span> 3</span></sup></a><sup><span> </span></sup><span>I capoversi 1 e 2 sono applicabili per analogia alla procedura di opposizione e nella procedura di ricorso."</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span>precisato che, nel caso concreto, la transazione può essere omologata in quanto conforme alla situazione di fatto e di diritto (cfr. la transazione qui sopra riprodotta) e di conseguenza può essere emessa una decisione di stralcio della causa (cfr. STFA del 10 marzo 2003 nella causa C., C 176/00; STFA del 17 marzo 2003 nella causa J., C 278/01; RAMI 2004 pag. 286-287; STFA del 9 aprile 2003 nella causa B., B 55/02; SVR 2000 AHV Nr. 23; SVR 2000 AHV Nr. 15; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AHV Nr. 74);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decreta</span></b><span> 1. la causa è <b>stralciata dai ruoli</b> per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato; </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al </span><span>Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna</span><span>, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Il presidente</span></p> <p class="MsoNormal"><span> <span>del Tribunale cantonale delle assicurazioni </span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Daniele Cattaneo</span></p> </div></body></html>