{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-09-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2018-0067_2018-09-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176608&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=46&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "507690aa3914410d7712bd6a97216098"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2018.0067"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.09.2018 PE.2018.0067"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Confirmation de la d\u00e9cision du SPOP, refusant le renouvellement de l'autorisation de s\u00e9jour d'un ressortissant kosovar, n\u00e9 en Suisse, ayant obtenu une autorisation de s\u00e9jour \u00e0 la suite de son mariage avec une Suissesse. L'union conjugale a dur\u00e9 moins de trois ans et la poursuite du s\u00e9jour en Suisse du recourant ne s'impose pas pour des raisons personnelles majeures. Le recourant n'ayant ni l'autorit\u00e9 parentale, ni la garde de son fils de huit ans et \u00e9tant au b\u00e9n\u00e9fice d'un droit de visite limit\u00e9, on ne saurait consid\u00e9r\u00e9 qu'il existe un lien affectif particuli\u00e8rement fort entre le recourant et son fils. En outre, on ne saurait consid\u00e9rer que la r\u00e9int\u00e9gration du recourant dans son pays d'origine serait gravement compromise. N\u00e9 en Suisse, le recourant peut se pr\u00e9valoir de l'art. 8 CEDH sous l'angle de sa vie priv\u00e9e. C'est toutefois en faisant une application correcte du principe de la proportionalit\u00e9 que l'autorit\u00e9 a fait pr\u00e9valoir l'int\u00e9r\u00eat public, au regard de la gravit\u00e9 des condamnations p\u00e9nales (notamment pour brigandage et crime selon la LStup), sur l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 du recourant. Recours rejet\u00e9.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9 par arr\u00eat du 12 novembre 2018 (2C_983/18)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:08:16", "Checksum": "72e8ba68e7fc7045ee61bfaa58cd1bbb"}