{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-11-19", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-3348-2019_2020-11-19.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/2566477?doc=", "Checksum": "71654a78f50ead7b9002ca10bd76a2f9"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-3348-2019_2020-11-19.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2020/0011/ATAS_001157_2020_A_3348_2019.pdf", "Checksum": "7c8849e544bce13b013e2c9256f3caa5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3348/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 19.11.2020 A/3348/2019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Apr\u00e8s avoir retenu que l\u2019assureur MUTUEL ASSURANCES S.A. (ci-apr\u00e8s : l\u2019assureur) avait consenti, \u00e0 titre de lib\u00e9ralit\u00e9, au versement d\u2019indemnit\u00e9s journali\u00e8res pour les mois d\u2019avril et mai 2017, la chambre de c\u00e9ans a jug\u00e9 qu\u2019il n\u2019\u00e9tait toutefois pas en droit de compenser les rentes d\u2019invalidit\u00e9 dues au recourant du 1er avril 2017 au 30 septembre 2018 avec les indemnit\u00e9s journali\u00e8res pr\u00e9cit\u00e9es. En effet, la restitution des indemnit\u00e9s journali\u00e8res n\u2019ayant pas fait l\u2019objet, au pr\u00e9alable, d\u2019une d\u00e9cision entr\u00e9e en force, la compensation invoqu\u00e9e par l\u2019assureur dans sa d\u00e9cision litigieuse du 5 juillet 2018 paraissait pr\u00e9matur\u00e9e. Quoi qu\u2019il en soit, m\u00eame en consid\u00e9rant que cette d\u00e9cision statuait, implicitement, sur la restitution desdites prestations, seul l\u2019employeur \u00e0 qui les indemnit\u00e9s journali\u00e8res litigieuses avaient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es \u00e9tait soumis \u00e0 restitution. La chambre de c\u00e9ans a relev\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019une d\u00e9claration de l\u2019employeur et du recourant s\u2019obligeant chacun \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019assureur pour le tout, et en l\u2019absence d\u2019une disposition l\u00e9gale instituant une solidarit\u00e9 passive entre l\u2019employeur et l\u2019assur\u00e9 [cf. art. 143 de la loi f\u00e9d\u00e9rale du 30 mars 1911, compl\u00e9tant le Code civil suisse (CO, Code des obligations - RS 220)], la qualit\u00e9 pour restituer de l\u2019employeur excluait, en l\u2019occurrence, celle du recourant.\r\rPar cons\u00e9quent, le recourant avait en principe droit au paiement des rentes d\u2019invalidit\u00e9 dues d\u00e8s le 1er avril 2017, sous r\u00e9serve d\u2019une \u00e9ventuelle surindemnisation, \u00e0 investiguer par l\u2019assureur. | lpga.25; lpga.19.al2; LAA.16; laa.19.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:58:49", "Checksum": "533fc1244ad40071d155341d6cd4ac29"}