<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2000 102 S.435</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Kantonale Steuern</span> <span class="page_no">435</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>102 Abzüge vom Roheinkommen; berufliche Vorsorge (§ 26 Abs. 1 StG).</b></span><br/> <span class="ft2"><b>- Die (Teil-)Rückzahlung eines Vorbezuges aus der Pensionskasse er-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>laubt keinen Abzug vom Roheinkommen.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">9. März 2000 in Sachen S., RV.1999.50175/K 7007</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">2. Der Rekurrent hat am 1. April 1997 von der Pensionskasse</span><br/> <span class="ft1">X. einen Vorbezug für Wohneigentumsförderung von Fr. 99'900.--</span><br/> <span class="ft1">gemacht. Am 2. Dezember 1998 hat er Fr. 49'081.85 in seine Pensi-</span><br/> <span class="ft1">onskasse einbezahlt. Der Rekurrent beantragt, die Einkaufssumme</span><br/> <span class="ft1">von Fr. 49'081.85 in die Pensionskasse sei zum Abzug zuzulassen.</span><br/> <span class="ft1">Nach Auffassung der Vorinstanz handelt es sich dabei um eine Rück-</span><br/> <span class="ft1">zahlung des Vorbezuges für Wohneigentumsförderung. Sie könne</span><br/> <span class="ft1">daher nicht zum Abzug zugelassen werden.</span><br/> <span class="ft1">3. a) Vom Roheinkommen können die gesetzlichen, reglemen-</span><br/> <span class="ft1">tarischen oder vertraglichen Beiträge, Einlagen und Prämien der</span><br/> <span class="ft1">selbständig und unselbständig Erwerbenden an die berufliche Vor-</span><br/> <span class="ft1">sorge abgezogen werden. Als solche gelten Leistungen an die nach</span><br/> <span class="ft1">der Bundesgesetzgebung anerkannten Vorsorgeeinrichtungen, die</span><br/> <span class="ft1">ausschliesslich dem Erwerb von Anwartschaften auf Leistungen aus</span><br/> <span class="ft1">beruflicher Vorsorge dienen (§ 26 Abs. 1 StG). Es sind grundsätzlich</span><br/> <span class="ft1">ohne Beschränkung auch Beiträge zum Einkauf zusätzlicher Bei-</span><br/> <span class="ft1">tragsjahre abziehbar (Baur/Klöti/Koch/Meier/Ursprung, Kommentar</span><br/> <span class="ft1">zum Aargauer Steuergesetz, Muri-Bern 1991, N 14 zu § 26 StG, mit</span><br/> <span class="ft1">Hinweis auf AGVE 1988 S. 456).</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Steuerrekursgericht</span> <span class="page_no">436</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">b) Der Rekurrent war vor dem Vorbezug von Fr. 99'900.-- am</span><br/> <span class="ft1">1. April 1997 voll eingekauft (vgl. Versicherungsausweis per 1. März</span><br/> <span class="ft1">1997 mit dem Hinweis "möglicher Einkauf von 00 Jahren 00 Mona-</span><br/> <span class="ft1">ten um maximale Renten zu erreichen"). Durch den Vorbezug hat er</span><br/> <span class="ft1">Beitragsjahre verloren (vgl. Versicherungsausweis per 1. April 1997</span><br/> <span class="ft1">mit dem Hinweis "möglicher Einkauf von 13 Jahren 10 Monaten um</span><br/> <span class="ft1">maximale Renten zu erreichen"). Durch die Einzahlung von</span><br/> <span class="ft1">Fr. 49'081.85 am 2. Dezember 1998 hat sich die Anzahl der Bei-</span><br/> <span class="ft1">tragsjahre wieder erhöht (vgl. Versicherungsausweis per 1. März</span><br/> <span class="ft1">1999 mit dem Hinweis "möglicher Einkauf von 07 Jahren 04 Mona-</span><br/> <span class="ft1">ten um maximale Renten zu erreichen"). Obwohl sowohl in der Be-</span><br/> <span class="ft1">stätigung der K. AG vom 21. Dezember 1998 als auch in den er-</span><br/> <span class="ft1">wähnten Versicherungsausweisen von "Einkauf" die Rede ist, liegt</span><br/> <span class="ft1">dennoch kein solcher vor, denn bei einem vor dem Vorbezug voll</span><br/> <span class="ft1">eingekauften Versicherungsnehmer kann jede nach dem Vorbezug</span><br/> <span class="ft1">getätigte Einzahlung nur Rückzahlung des Vorbezuges sein (vgl.</span><br/> <span class="ft1">auch Bestätigung der Pensionskasse X. vom 4. Dezember 1998 mit</span><br/> <span class="ft1">dem Titel "Rückzahlung an die Vorsorgeeinrichtung"). Die (Teil-)</span><br/> <span class="ft1">Rückzahlung eines Vorbezuges erlaubt keinen Abzug vom Rohein-</span><br/> <span class="ft1">kommen (vgl. Merkblatt des KStA vom 10. Februar 1997 sowie KS</span><br/> <span class="ft1">Nr. 23 der EStV vom 5. Mai 1995 betreffend Wohneigentumsförde-</span><br/> <span class="ft1">rung mit Mitteln der beruflichen Vorsorge), denn es handelt sich</span><br/> <span class="ft1">nicht um einen "Neu-Einkauf" zusätzlicher Beitragsjahre, sondern</span><br/> <span class="ft1">um einen "Wieder-Einkauf" durch den Vorbezug verlorengegangener</span><br/> <span class="ft1">Beitragsjahre. Würden auch "Wieder-Einkaufs-Beiträge" zum Abzug</span><br/> <span class="ft1">zugelassen, hätte dies eine vom Gesetzgeber sicher nicht gewollte</span><br/> <span class="ft1">steuerliche Privilegierung von Vorbezügern zur Folge.</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>