<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="143130668" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-04-16T11:12Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-41" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-41" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-41" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2023 Nr. 41" name="title"/> <meta content="Beizug verwaltungsrechtlicher Akten im Strafverfahren; mangels Anfangsverdacht ist die StPO auf den Polizeieinsatz nicht anwendbar." name="description"/> <meta content="Beizug verwaltungsrechtlicher Akten im Strafverfahren; mangels Anfangsverdacht ist die StPO auf den Polizeieinsatz nicht anwendbar." property="og:description"/> <meta content="Beizug verwaltungsrechtlicher Akten im Strafverfahren; mangels Anfangsverdacht ist die StPO auf den Polizeieinsatz nicht anwendbar." property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-41" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 41" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 41" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2023 Nr. 41</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="143130668"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2023" rel="prev">RBOG 2023</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2023 Nr. 41</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Beizug verwaltungsrechtlicher Akten im Strafverfahren; mangels Anfangsverdacht ist die StPO auf den Polizeieinsatz nicht anwendbar.</strong></p><p><a data-linked-resource-id="45123826" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-113-abs-1-stpo">Art. 113 Abs. 1 StPO</a> <a data-linked-resource-id="143491166" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-14-ziff-3-lit-g-uno-pakt-ii">Art. 14 Ziff. 3 lit. g UNO-Pakt II</a> <a data-linked-resource-id="44566357" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-6-emrk">Art. 6 EMRK</a> <a data-linked-resource-id="62488694" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-194-abs-1-stpo">Art. 194 Abs. 1 StPO</a> <a data-linked-resource-id="143392808" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-299-abs-2-stpo">Art. 299 Abs. 2 StPO</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>1.</p><p>Infolge eines "Flyers" einer Bar, welcher Zweifel an der Einhaltung der Covid-19-Massnahmen erweckte, beauftragte die Gemeinde einen Kontrolleur mit der DurchfÃ¼hrung einer Betriebskontrolle vor Ort. Nachdem die erste Kontrolle mangels Kooperation des BerufungsklÃ¤gers nicht durchgefÃ¼hrt werden konnte, nahm der Kontrolleur drei Tage spÃ¤ter eine weitere Betriebskontrolle vor. FÃ¼r beide Kontrollen wurde die Polizei beigezogen.</p><p>2.</p><p>In der Folge nahm die Polizei Ermittlungen gegen den BerufungsklÃ¤ger wegen Hinderung einer Amtshandlung und Widerhandlung gegen das Gastgewerbegesetz und â nach der zweiten Kontrolle â Verletzung der Covid-19-Massnahmen auf. Im Rahmen des Strafverfahrens wurden die Akten der Gemeinde im Zusammenhang mit den Betriebskontrollen sowie die Polizeirapporte zu den Strafakten genommen. Nachdem der BerufungsklÃ¤ger erstinstanzlich verurteilt wurde, machte er im dagegen erhobenen Berufungsverfahren geltend, die Akten im Zusammenhang mit den beiden Betriebskontrollen seien nicht verwertbar.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>2.</p><p>Der BerufungsklÃ¤ger macht zunÃ¤chst geltend, das Verbot zum Selbstbelastungszwang[1] sei durch den Beizug der Akten der Gemeinde verletzt worden. In diesem Verwaltungsverfahren sei er nicht auf das Recht, die Aussage verweigern, hingewiesen worden. Zudem habe bereits ein Anfangsverdacht bestanden, weshalb die Vorschriften der Strafprozessordnung hÃ¤tten beachtet werden mÃ¼ssen.</p><p>2.1.</p><p>2.1.1.</p><p>Die beschuldigte Person muss sich nicht selbst belasten. Sie hat namentlich das Recht, die Aussage und ihre Mitwirkung im Strafverfahren zu verweigern[2]. Die beschuldigte Person kann nicht gezwungen werden, sich selbst durch Aussagen sowie sonstiges Verhalten zu belasten. Das Recht zu schweigen und sich nicht selbst mit Aussagen zu belasten ist auch in Art. 14 Ziff. 3 lit. g des Internationalen Paktes Ã¼ber bÃ¼rgerliche und politische Rechte ausdrÃ¼cklich festgehalten. In der EMRK findet sich zwar keine unmittelbar positiv-rechtliche Normierung des Verbots zum Selbstbelastungszwang. Dieses wird aber ausdrÃ¼cklich anerkannt und stellt nach Ansicht des EGMR einen international respektierten Grundsatz dar, der den Kern eines fairen Verfahrens im Sinn von Art. 6 EMRK ausmacht[3].</p><p>Das Bundesgericht hielt in BGE 140 II 384 fest, Art. 6 EMRK umfasse in strafrechtlichen Verfahren ein Schweigerecht und ein Recht, nicht zu seiner eigenen Verurteilung beitragen zu mÃ¼ssen. Daraus ergibt sich, dass die BehÃ¶rden Anklage fÃ¼hren mÃ¼ssen, ohne auf Beweismittel zurÃ¼ckzugreifen, die durch Druck oder Zwang in Missachtung des Willens der beschuldigten Person erlangt worden sind. Diese Formulierung geht nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung aber zu weit. Auch im Strafverfahren gibt es zulÃ¤ssige Beweismittel, die gegen den Willen der beschuldigten Person erlangt werden, jedoch hiervon unabhÃ¤ngig existieren, wie etwa im Rahmen einer Hausdurchsuchung beschlagnahmte Unterlagen oder die Verwertung einer zwangsweise angeordneten DNA-Analyse. Nach der Praxis des EGMR[4] ist nicht jede Pflicht unzulÃ¤ssig, Informationen zur VerfÃ¼gung stellen zu mÃ¼ssen, die auch eine Strafsanktion nach sich ziehen kÃ¶nnen. Art. 6 EMRK verbietet die "improper compulsion"[5], das heisst eine missbrÃ¤uchlich beziehungsweise unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig ausgeÃ¼bte Form von Zwang. Als solche "improper compulsion" erachtet der EuropÃ¤ische Gerichtshof fÃ¼r Menschenrecht etwa eine unter Strafandrohung erzwungene Herausgabe von potenziell belastenden Dokumenten beispielweise in einem Zollstrafverfahren oder in einem Steuerhinterziehungsverfahren[6].</p><p>Aus der Rechtsprechung des EGMR ergibt sich, dass die Verpflichtung, eine Tatsache bekannt zu geben, nicht immer bereits eine unzulÃ¤ssige Selbstbelastung bedeutet. So liegt etwa keine Verletzung von Art. 6 EMRK darin, dass ein Fahrzeughalter unter Strafandrohung verpflichtet wird, die Person zu benennen, welche das Fahrzeug im Zeitpunkt gelenkt hat, als mit diesem ein Strassenverkehrsdelikt begangen wurde. Zur Beurteilung der Frage, ob das Recht, zu schweigen und sich nicht selbst belasten zu mÃ¼ssen, verletzt ist, stellt der EGMR auf die Natur und den Grad des angewandten Zwangs zur Erlangung des Beweismittels, die VerteidigungsmÃ¶glichkeiten sowie den Gebrauch des Beweismaterials ab[7].</p><p>Hieraus ergibt sich, dass die blosse Aufforderung, Dokumente einzureichen, zu deren Erstellung eine gesetzliche Pflicht besteht, fÃ¼r sich allein nicht gegen Art. 6 EMRK verstÃ¶sst. Im erwÃ¤hnten BGE 140 II 384 zeigte die AufsichtsbehÃ¶rde der beschuldigten Person an, dass sie ein aufsichtsrechtliches Verfahren einleite und sie in dessen Rahmen um die umstrittenen AuskÃ¼nfte und Unterlagen ersuche. Dabei wurden der betroffenen Person keine spezifischen Folgen im Fall einer Mitwirkungsverweigerung angedroht. Daher war Art. 6 EMRK nicht verletzt. Insbesondere verband die AufsichtsbehÃ¶rde ihre VerfÃ¼gungen nicht mit dem Hinweis auf Art. 292 StGB, wonach mit Busse bestraft wird, wer von der zustÃ¤ndigen BehÃ¶rde unter Hinweis auf diesen Artikel an ihn erlassene VerfÃ¼gungen keine Folge leistet[8].</p><p>Soweit es um die Verwertung von Beweisen geht, die im Rahmen prÃ¤ventiv-polizeilicher TÃ¤tigkeit rechtmÃ¤ssig erhoben wurden, ist gemÃ¤ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ebenfalls von der Verwertbarkeit in einem spÃ¤teren Strafverfahren auszugehen[9].</p><p>2.1.2.</p><p>Die Staatsanwaltschaft und die Gerichte ziehen nach Art. 194 Abs. 1 StPO Akten anderer Verfahren bei, wenn dies fÃ¼r den Nachweis des Sachverhalts oder die Beurteilung der beschuldigten Person erforderlich ist. Die Bestimmung bezieht sich nicht nur auf Akten aus Gerichtsverfahren, sondern auf Akten aus irgendwelchen staatlichen Verfahren, insbesondere auch auf solche aus Verwaltungsverfahren[10].</p><p>2.1.3.</p><p>Sobald die Polizei auf Anhaltspunkte stÃ¶sst, die die Begehung einer strafbaren Handlung als mÃ¶glich erscheinen lassen, nimmt sie ihre ErmittlungstÃ¤tigkeit auf. Zum Ermittlungsverfahren zÃ¤hlen sÃ¤mtliche polizeilichen Erhebungen zum Zwecke der AufklÃ¤rung einer Straftat, die vor der ErÃ¶ffnung einer Strafuntersuchung vorgenommen werden. In dieser Phase wird zum einen die Sicherung der TÃ¤terschaft, der Spuren und Beweismittel angestrebt sowie die Frage beantwortet, ob genÃ¼gend Anhaltspunkte fÃ¼r die DurchfÃ¼hrung eines Untersuchungsverfahrens gegen eine bestimmte Person oder gegen unbekannt vorhanden sind[11]. Ausgangspunkt des Vorverfahrens ist ein sogenannter Anfangsverdacht, mithin die auf konkreten Hinweisen beruhende Vermutung, es sei eine strafbare Handlung begangen worden[12].</p><p>Vom Ermittlungsverfahren sind die polizeilichen Vorermittlungen abzugrenzen. Unter den polizeilichen Vorermittlungen wird die kriminalpolizeiliche TÃ¤tigkeit verstanden, welche vor dem Ermittlungsverfahren erfolgt und in alleiniger polizeilicher Kompetenz liegt. Bei der Vorermittlung geht es um gerichtspolizeiliche Vorfeldarbeit mit dem Ziel, Straftaten Ã¼berhaupt erst zu erkennen. Ermittlung ist demgegenÃ¼ber das TÃ¤tigwerden ab Tatverdacht. Diffuse, rudimentÃ¤re oder anonyme Hinweise, aber auch bloss vage Vermutungen genÃ¼gen in der Regel nicht als Anfangsverdacht fÃ¼r die Einleitung eines Vorverfahrens, weshalb in diesen FÃ¤llen mit Massnahmen gestÃ¼tzt auf das Polizeigesetz vorzugehen ist[13]. Vorermittlungen werden in polizeilicher Kompetenz im Rahmen des Polizeigesetzes angestellt. Es ist eine rein kriminalpolizeiliche Angelegenheit und stellt eine TÃ¤tigkeit ausserhalb der Anwendbarkeit der Strafprozessordnung dar[14]. Dasselbe gilt fÃ¼r andere TÃ¤tigkeiten der Polizei, wie etwa die UnterstÃ¼tzung von Ãmtern und Beamten bei ihrer TÃ¤tigkeit[15].</p><p>Das Polizeirecht ist grundsÃ¤tzlich Ã¶ffentlich-rechtlicher Natur. TÃ¤tigkeiten und Aufgaben der Polizei, wie insbesondere die Aufrechterhaltung der Ã¶ffentlichen Sicherheit und Ordnung, werden von den fÃ¼r das Verwaltungsrecht massgebenden materiellen GrundsÃ¤tzen beherrscht. Das Polizeirecht weist in verschiedener Hinsicht BezÃ¼ge zum Straf- und Strafprozessrecht auf, da die Polizei auch im Dienst der Strafverfolgung tÃ¤tig ist. Sie nimmt kriminalpolizeiliche Aufgaben wahr wie die VerhÃ¼tung strafbarer Handlungen oder die Feststellung und die AufklÃ¤rung von Straftaten. Die verwaltungsrechtliche PolizeitÃ¤tigkeit lÃ¤sst sich nicht leicht vom strafprozessualen, im Dienst der Strafverfolgung stehenden Aufgabenbereich unterscheiden. Die beiden Bereiche kÃ¶nnen sich Ã¼berschneiden oder fliessend ineinander Ã¼bergehen, etwa wenn ein Polizist in AusÃ¼bung einer rein polizeilichen TÃ¤tigkeit, die keinen Tatverdacht voraussetzt, auf strafrechtlich relevante Sachverhalte trifft und entsprechende Massnahmen mit Blick auf die Strafverfolgung vorkehrt[16].</p><p>2.2.</p><p>[â¦]</p><p>2.3.</p><p>2.3.1.</p><p>Soweit der BerufungsklÃ¤ger geltend macht, es habe sich bei den Polizeikontrollen um (verdeckte) Ermittlungen im Sinn der Strafprozessordnung gehandelt, trifft dies nicht zu. Bei der ersten Kontrolle wurde die Polizei lediglich zur UnterstÃ¼tzung der gastgewerblichen Betriebskontrolle beigezogen. Insbesondere aus dem in den Akten liegenden Schreiben der Gemeinde erhellt, dass es ihr um die Einhaltung des Gastgewerbegesetzes ging: Sie drohte einen Patententzug an und nicht etwa eine Anzeige bei den StrafbehÃ¶rden. Bekannt war der Gemeinde in diesem Zeitpunkt lediglich der "Flyer" der Bar. Selbst wenn die Polizei davon ebenfalls Kenntnis gehabt hÃ¤tte, ergab sich daraus kein genÃ¼gender Anfangsverdacht im Sinn der Strafprozessordnung. Es war in diesem Zeitpunkt noch vÃ¶llig unklar, ob Ã¼berhaupt eine Straftat vorlag und falls ja, wer wie gegen welche Normen verstossen haben kÃ¶nnte. Die Polizei agierte denn auch nicht aus eigenem Antrieb, sondern zum Schutz des Kontrolleurs. Es bestand der Verdacht, der BerufungsklÃ¤ger kÃ¶nne sich bei der Betriebskontrolle aggressiv verhalten. Die erste Kontrolle unterstand damit nicht der Strafprozessordnung, da es an einem Angangsverdacht fehlte.</p><p>Dasselbe gilt fÃ¼r die zweite Kontrolle drei Tage spÃ¤ter. Auch hier wurde die Polizei vom Kontrolleur zur UnterstÃ¼tzung der Betriebskontrolle beigezogen. Auch dabei handelte es sich nicht um Ermittlungen der Polizei. Ein genÃ¼gend konkreter Anfangsverdacht auf eine Straftat im Sinn von Art. 299 StPO bestand (noch) nicht. Daran Ã¤ndert nichts, dass der Kontrolleur das Vorgehen bei der Kontrolle mit der Polizei vorab absprach. Da die erste Betriebskontrolle bereits daran gescheitert war, dass sie keinen Zutritt zu den RÃ¤umlichkeiten erhielten, war eine Absprache zur Sicherstellung einer erfolgreichen Kontrolle angebracht. Entgegen den AusfÃ¼hrungen des BerufungsklÃ¤gers Ã¤ndert an dieser Beurteilung nichts, dass er bereits vor der zweiten Kontrolle zu einer polizeilichen Befragung aufgeboten worden war. Wie den Akten zu entnehmen ist, ging es dabei um den Verdacht der Hinderung einer Amtshandlung und des Verstosses gegen das Gastgewerbegesetz, weil er drei Tage zuvor die erste Betriebskontrolle verweigerte. Da der BerufungsklÃ¤ger die erste Kontrolle weitestgehend vereitelte, konnte eben gerade nicht geprÃ¼ft werden, ob er Ã¼berhaupt gegen die Zertifikatspflicht verstiess. Es blieb damit bezÃ¼glich des Verstosses gegen die Covid-19-Verordnung besondere Lage[17] bei einer diffusen, rudimentÃ¤ren und vagen Vermutungen. Dies genÃ¼gt nicht als Anfangsverdacht fÃ¼r die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens nach der Strafprozessordnung, sondern hÃ¤tte allenfalls polizeiliche Vorermittlungen rechtfertigen kÃ¶nnen. Auf diese wÃ¤re aber auch nicht die Strafprozessordnung, sondern das Polizeigesetz anwendbar gewesen. Irrelevant ist ferner, dass die Polizei an dieser zweiten Kontrolle auch mit Beamten in Zivil vor Ort war. Dies diente einer erfolgreichen UnterstÃ¼tzung der Betriebskontrolle. Es war davon auszugehen, der BerufungsklÃ¤ger werde Polizeibeamten in Uniform erneut den Zutritt verweigern.</p><p>Zusammengefasst erfolgten die beiden Kontrollen in der Bar nicht im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens nach Strafprozessordnung, sondern im Rahmen der Ã¶ffentlich-rechtlichen Befugnis der Gemeinde. Ein Hinweis auf das strafprozessuale Verbot zum Selbstbelastungszwang muss in einem verwaltungsrechtlichen Verfahren nicht erfolgen.</p><p>2.3.2.</p><p>Die beiden Kontrollen unterstanden dem Gastgewerbegesetz[18] und der Covid-19-Verordnung besondere Lage[19]. Die Gemeinde war nach Art. 24 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 Covid-19-Verordnung besondere Lage[20] i.V.m. dem Regierungsratsbeschluss vom 29. Juni 2021[21] zur Kontrolle der Betriebe berechtigt und verpflichtet. Das Gastgewerbegesetz bietet sodann in § 23 Abs. 2 eine gesetzliche Grundlage fÃ¼r den Zutritt zu und die Kontrolle von patentierten Betrieben. Die Ehefrau des BerufungsklÃ¤gers verfÃ¼gte im fraglichen Zeitpunkt Ã¼ber ein Patent zur FÃ¼hrung einer Wirtschaft mit Alkoholausschank in der Bar. Der BerufungsklÃ¤ger vertrat seine Ehefrau an den Tagen der beiden Kontrollen im Betrieb und ist daher als ihre Hilfsperson zu qualifizieren. Die Gemeinde â beziehungsweise der Kontrolleur als deren Beauftragter â war von Gesetzes wegen berechtigt und verpflichtet, Massnahmen zur BekÃ¤mpfung der Covid-19-Pandemie in Gastronomiebetrieben zu kontrollieren. Die Betreiber mussten ihnen hierfÃ¼r den Zutritt zu den Einrichtungen, Betrieben und Veranstaltungen gewÃ¤hren[22]. Die Kontrolle erforderte keinen gesonderten Auftrag einer Ã¼bergeordneten BehÃ¶rde. Ebenso war der Kontrolleur unmittelbar gestÃ¼tzt auf das Gastgewerbegesetz berechtigt, fÃ¼r die Kontrollen die Kantonspolizei Thurgau beizuziehen[23]. Im Rahmen dieser Kontrollen wurden die Protokolle zu den Betriebskontrollen erstellt sowie weitere Unterlagen vom BerufungsklÃ¤ger Ã¼bergeben. Anhaltspunkte dafÃ¼r, dass diese Beweismittel in Verletzung von verwaltungsrechtlichen Bestimmungen erhoben wurden, bestehen nicht.</p><p>2.3.3.</p><p>Diese Akten aus dem von der Gemeinde veranlassten beziehungsweise gefÃ¼hrten Verwaltungsverfahren durfte die Staatsanwaltschaft im Rahmen der Strafuntersuchung beiziehen[24]. GestÃ¼tzt auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung sind die beigezogenen verwaltungsrechtlichen Akten im Strafverfahren verwertbar, sofern sie nicht unter Zwang erhÃ¤ltlich gemacht wurden. Dies ist hier â entgegen den AusfÃ¼hrungen des BerufungsklÃ¤gers â nicht der Fall. Die Mitteilung des Kontrolleurs, er sei von der Gemeinde zur Betriebskontrolle verpflichtet worden, ist nichts anderes als die â zu Recht erfolgte â ErklÃ¤rung, wer der Kontrolleur ist und weshalb er vor Ort ist. Eine Androhung von Zwang im Sinn der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gegenÃ¼ber dem BerufungsklÃ¤ger gab es hingegen nicht. Es wurden ihm keine strafrechtlichen Sanktionen fÃ¼r den Fall der unterlassenen Mitwirkung angedroht und er wurde auch nicht anderweitig zur Mitwirkung gezwungen. Es bestand fÃ¼r ihn die MÃ¶glichkeit, die Mitwirkung zu verweigern â und diese nahm er auch wahr. Der BerufungsklÃ¤ger verhinderte die erste Kontrolle durch den Kontrolleur teilweise, indem er ihn erfolgreich aus dem Lokal verwies. Dass er sich auch von der Anwesenheit der beiden Polzisten nicht unter Druck gesetzt fÃ¼hlte, ist offensichtlich. Trotz deren Anwesenheit verweigerte er teilweise seine Mitwirkung und verwerte auch den beiden Polizisten jeglichen Zutritt zur Bar. Die Behauptung des Verteidigers des BerufungsklÃ¤gers, der Kontrolleur habe dem BerufungsklÃ¤ger zu verstehen gegeben, Letzterer mÃ¼sse die Dokumente ausfÃ¼llen, sonst wÃ¼rden er und die Polizisten nicht gehen, ist in Anbetracht der bloss teilweisen DurchfÃ¼hrung der Kontrolle beziehungsweise AusfÃ¼llen des Protokolls der Betriebskontrolle offensichtlich unbegrÃ¼ndet.</p><p>PrÃ¤ventiv-polizeilich korrekt erhobene Beweismittel sind im Strafprozess verwertbar, auch wenn bei ihrer Erhebung die strafprozessualen Standards nicht eingehalten wurden[25]. Dasselbe muss auch fÃ¼r verwaltungsrechtlich gÃ¼tig beschaffte Beweismittel gelten[26]. Die beigezogenen Beweismittel aus dem Verwaltungsverfahren â einschliesslich der Berichte der Polizei Ã¼ber die beiden EinsÃ¤tze â sind daher im Strafprozess verwertbar, auch wenn der BerufungsklÃ¤ger nicht auf das strafprozessuale Verbot zum Selbstbelastungszwang hingewiesen wurde. Dasselbe wÃ¼rde im Ãbrigen gelten, wenn davon ausgegangen wÃ¼rde, die beiden Kontrollen hÃ¤tten auch polizeilichen Vorermittlungen gedient.</p><p>2.4.</p><p>SÃ¤mtliche beigezogenen Dokumente, insbesondere die beiden "Protokolle Betriebskontrolle PrÃ¤vention COVID-19", sind somit verwertbar.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 3. Abteilung, 9. November 2023, SBR.2023.45</p><p>Eine dagegen erhobene Beschwerde ist beim Bundesgericht hÃ¤ngig (6B_118/2024).</p><p></p><hr/><p>[1] "Nemo tenetur se ipsum accusare", kurz "nemo tenetur"</p><p>[2] Art. 113 Abs. 1 Satz 1 und 2 StPO</p><p>[3] Engler, Basler Kommentar, 3.A., Art. 113 StPO N. 3</p><p>[4] EuropÃ¤ischer Gerichtshof fÃ¼r Menschenrechte</p><p>[5] "Coercition abusive"</p><p>[6] BGE 140 II 390</p><p>[7] BGE 140 II 391 f.</p><p>[8] BGE 140 II 384</p><p>[9] BGE vom 26. Oktober 2022, 6B_1061/2020, Erw. 1.7.5 mit weiteren Hinweisen</p><p>[10] Donatsch, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 149 N. 2</p><p>[11] Landshut/Bosshard, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers), 3.A., Art. 299 N. 10</p><p>[12] BGE vom 6. Juni 2016, 6B_1143/2015, Erw. 1.3.1; Riedo/Boner, Basler Kommentar, 3.A., Art. 299 StPO N. 15; vgl. auch BGE 140 I 360 f.</p><p>[13] Landshut/Bosshard, Art. 299 StPO N. 13; Riedo/Boner, Art. 299 StPO N. 15</p><p>[14] Vgl. Landshut/Bosshard, Art. 299 StPO N. 14</p><p>[15] Vgl. §§ 3 ff. PolG (Polizeigesetz; RB 511.1)</p><p>[16] BGE 140 I 360 f.</p><p>[17] Stand am 13. September 2021</p><p>[18] Vgl. hierzu auch Erw. 11 in RBOG 2023 Nr. 53</p><p>[19] Stand am 13. September 2021</p><p>[20] Stand am 13. September 2021</p><p>[21] RRB Nr. 419 vom 29. Juni 2021</p><p>[22] Art. 24 Abs. 1 lit. b Covid-19-Verordnung besondere Lage (Stand am 13. September 2021); § 23 Abs. 2 Satz 2 GastG</p><p>[23] § 23 Abs. 1 GastG</p><p>[24] Art. 194 StPO</p><p>[25] Vgl. BGE vom 26. Oktober 2022, 6B_1061/2020, Erw. 1.7.5</p><p>[26] Vgl. Brunner/Kradolfer, Legistische Herausforderungen im Polizeirecht, in: Risiko &amp; Recht 02/2023 S. 43 f.</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>