{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2020-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-146-I-115_2020.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=16&from_date=&to_date=&from_year=2020&to_year=2020&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=156&highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-I-115%3Ade&number_of_ranks=200&azaclir=clir", "Checksum": "f90519e650848a1362ce52a5a505cb01"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 146 I 115"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 2020 BGE 146 I 115"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 2020 BGE 146 I 115"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 2020 BGE 146 I 115"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 Ziff. 1 EMRK; Art. 5 Abs. 1 und Art. 31 Abs. 1 BV; Art. 221, Art. 229-233 und Art. 363 f. StPO. Ausreichende gesetzliche Grundlage f\u00fcr Sicherheitshaft im massnahmenrechtlichen gerichtlichen Nachverfahren. Auseinandersetzung mit dem Urteil des EGMR I.L. gegen Schweiz vom 3. Dezember 2019. Die analoge Anwendung der Bestimmungen der Strafprozessordnung zur Sicherheitshaft im selbstst\u00e4ndigen gerichtlichen Nachverfahren st\u00fctzt sich auf eine lang andauernde und konstante Rechtsprechung des Bundesgerichtes. Hinzu kommt, dass das Bundesgericht in diversen Entscheiden eine klare gesetzliche Regelung zur vollzugsrechtlichen Sicherheitshaft aus Gr\u00fcnden der Rechtssicherheit als w\u00fcnschbar bezeichnet und der Gesetzgeber diese Anregung konsequent aufgenommen hat. Im hier beurteilten Fall ist nicht ersichtlich, dass die massgeblichen Rechtsquellen f\u00fcr den anwaltlich verbeist\u00e4ndeten Beschwerdef\u00fchrer im Zeitpunkt der Anordnung der Sicherheitshaft nicht voraussehbar oder nicht hinreichend klar gewesen w\u00e4ren (E. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 5 par. 1 CEDH; art. 5 al. 1 et art. 31 al. 1 Cst.; art. 221, art. 229-233 et art. 363 s. CPP. Base l\u00e9gale suffisante pour la d\u00e9tention pour des motifs de s\u00fbret\u00e9 dans le cadre d'une proc\u00e9dure judiciaire ult\u00e9rieure relative \u00e0 une mesure. Consid\u00e9rations faisant suite \u00e0 l'arr\u00eat de la CourEDH I.L. contre Suisse du 3 d\u00e9cembre 2019. L'application par analogie des dispositions de proc\u00e9dure p\u00e9nale sur la d\u00e9tention pour des motifs de s\u00fbret\u00e9 dans la proc\u00e9dure ult\u00e9rieure ind\u00e9pendante se fonde sur une jurisprudence ancienne et constante du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral. En outre, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a consid\u00e9r\u00e9 dans plusieurs d\u00e9cisions qu'il \u00e9tait souhaitable, du point de vue de la s\u00e9curit\u00e9 du droit, que la d\u00e9tention pour des motifs de s\u00fbret\u00e9 au stade de l'ex\u00e9cution de la peine fasse l'objet d'une r\u00e9glementation l\u00e9gale claire, et le l\u00e9gislateur a d\u00fbment tenu compte de cette injonction. Dans le cas d'esp\u00e8ce, il n'appara\u00eet pas qu'au moment o\u00f9 a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e la d\u00e9tention, les sources de droit pertinentes n'aient pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9visibles ou suffisamment claires pour le recourant qui \u00e9tait assist\u00e9 d'un avocat (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 5 n. 1 CEDU; art. 5 cpv. 1 e art. 31 cpv. 1 Cost.; art. 221, art. 229-233 e art. 363 seg. CPP. Base legale sufficiente per la carcerazione di sicurezza nell'ambito di una procedura giudiziaria successiva relativa a delle misure. Considerazioni sulla sentenza della CorteEDU I.L. contro Svizzera del 3 dicembre 2019. L'applicazione per analogia delle norme di procedura penale sulla carcerazione di sicurezza nell'ambito della procedura giudiziaria successiva indipendente si fonda su una giurisprudenza consolidata e costante del Tribunale federale. Inoltre, in diverse sentenze il Tribunale federale ha ritenuto che, sotto il profilo della sicurezza del diritto, era auspicabile che la carcerazione per motivi di sicurezza allo stadio dell'esecuzione della pena sia oggetto di una chiara base legale, e il legislatore ha debitamente accolto questa proposta. Nel caso in esame non risulta che, al momento in cui \u00e8 stata ordinata la carcerazione di sicurezza, le fonti di diritto pertinenti non fossero state prevedibili o sufficientemente chiare per il ricorrente, patrocinato da un legale (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:22:02", "Checksum": "39875fa84bd8c86d8a5b61b6e416776f"}