<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>UV.2018.00110</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2. Oktober 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kaspar Saner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte.ch AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Alderstrasse 40, Postfach, 8034 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1984 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitt am 22. November 2012 bei seiner Tätigkeit als Maurer einen Arbeitsunfall. Er geriet mit der rechten (dominanten) Hand in eine Fräsmaschine, was beinahe zur Abtrennung von vier Fingern (Zeigefinger bis Kleinfinger) führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte musste notoperiert werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. die Schadenmeldung vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 29. November 2012 [Urk. 9/6], die Bilder vom 22. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie 4. und 14. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 9/18], den Opera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht vom 23. November 2012 [Urk. 9/16], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Polizeirapport </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 28. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2012 [Urk. 9/29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie den Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 25. April 2013 [Urk. 9/55]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Verfügung vom 29. August 2014 sprach ihm die Suva ab dem 1. Juni 2014 eine Invalidenrente der Unfallvers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherung von monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich Fr. 434.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 bei einer Erwerbsunfähigkeit von 10 % zu. Ein Anspruch auf eine Integritätsentschädigung wurde indessen verneint (Urk. 9/153). Die Verfügung der Suva vom 29. August 2014 erwuchs unangefochten in Rechtskraft. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab dem 2. Juni 2014 erfüllte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aussetzungen zum Bezug von Leistungen der Arbeitslosenversicherung und war dadurch bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Suva gegen die Folgen von Betriebs- und Nichtbetriebsunfällen versichert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Zwischenverdienst war er als Kurier für das Restaurant </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt. Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. August 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(um 02.00 Uhr nachts) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlitt er einen Autounfall in der Dominikanischen Republik; sein Fahrzeug überschlug sich und er wurde durch das Seitenfenster aus dem Fahrzeug geschleudert, da er keine Sicherheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gurte getragen hatte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitt ein Polytrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zog sich ein stumpfes Abdo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minal- und Thoraxtrauma sowie eine Humerusfraktur an der Schulter links zu. Die Erstversorgung erfolgte in der Dominikanischen Republik; es wurde via explo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rative Laparotomie eine Dünndarmresektion von 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cm durchgeführt. Die Repatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erung erfolgte am 4. September 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Versorgung der Humerus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tur begab sich der Versicherte ins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es wurde sodann eine Luxationsfraktur an der Halswirbelsäule C2/3 im Sinne einer trauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischen Spondylolyse C2 festgestellt, weshalb eine Reposition und operative Stabi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lisation durchgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sodann wurde eine Läsion des Plexus brachialis links diagnostiziert (vgl. die telefonische Meldung des Versicherten vom 5. September 2014 [Urk. 8/1], die Schadenmeldung UVG für arbeitslose Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonen vom 12. September 2014 [Urk. 8/2], die Zusammenfassung der Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschichte im Verlegungsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. September 2014 [Urk. 8/10 S. 3], die O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perationsberichte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. September 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 8/60] und 12. September 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 8/46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Austrittsbericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2014 [Urk. 8/47]). Die Suva erbrachte die Versicherungsleistungen und veranlasste eine kreisärztliche Untersuchung, welche am 19. November 2015 stattfand (vgl. den entsprechenden Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 19. November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 8/109]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die kreisärztliche Untersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergab, dass es bezüglich der Wirbelfraktur, der Rippenfrakturen und der abdominalen Verletzung zu einem guten Resultat mit praktisch folgenloser Ausheilung gekommen sei. Das Hauptproblem stelle die Läsi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on des Plexus brachialis links dar. Die Behandlung könne noch nicht abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen werden (Urk. 8/109 S. 8). In der Folge persistierten Schmerzen im lin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken Arm (Urk. 8/119). Am 7. April 2016 wurde eine erneute Operation an der linken Schulter vorgenommen (Urk. 8/140) mit gutem Verlauf (Urk. 8/157). Eine weitere kreisärztliche Untersuchung wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den 5. April 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Versicherte erschien jedoch nicht (Urk. 8/185), da er sich ab dem 17. März 2017 in Untersuchungshaft befand (Urk. 8/189). Die kreisärztliche Untersuchung fand schliesslich am 21. Juni 2017 statt (vgl. den entsprechenden Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 21. Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 8/205] sowie die medizinische Beurteilung des Integritätsschadens v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 22. Juni 2017 [Urk. 8/206]). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. Juni 2017 stellte die Suva die Heilkostenleistungen ein und terminierte die Einstellung der Taggeldleistungen auf den 31. August 2017 (Urk. 8/210). Sie sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 28. Juni 2017 eine Integritätsentschädigung von Fr. 31'500.-- bei einer Integritätseinbusse von 25 % zu (Urk. 8/212). Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 26. Juli 2017 Einsprache und beantragte die Zusprechung einer Inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gritätsentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> basierend auf einer Einbusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40 % (Urk. 8/220), woraufhin am 3. August 2017 eine kreisärztliche Stellungnahme erfolgte (Urk. 8/223). Mit Verfügung vom 10. August 2017 sprach die Suva dem Versicherten sodann eine Invalidenrente der Unfallversicherung von monatlich Fr. 1'113.80 bei einer Erwerbsunfähigkeit von 25 % zu (Urk. 8/226). Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 14. September 2017 ebenfalls Einsprache und beantragte die Zusprechung einer Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Invaliditätsgrad von 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/232). Mit Entscheid vom 12. April 2018 wies die Suva die beiden Einsprachen vom 26. Juli 2017 und vom 14. September 2017 ab (Urk. 2 [= Urk. 8/247]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 14. Mai 2018 Beschwerde und beantragte, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und es sei ihm eine Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenrente der Unfallversicherung aufgrund eines Invaliditätsgrads von 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzusprechen. Eventuell sei die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit diese den entscheidrelevanten Sachverhalt abkläre (Urk. 1). Mit Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deantwort vom 25. Juni 2018 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Beschwerde (Urk. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Parteien hielten im Rahmen des durchgeführten zweiten Schriftenwechsels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anträgen fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Replik vom 27. August 2018 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] und Duplik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Oktober 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Urk. 14]), was der jeweiligen Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">partei angezeigt wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12 und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="UV184"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2017 sind die am 25. September 2015 beziehungsweise am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2016 verabschiedeten geänderten Bestimmungen des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Unfallversicherung (UVG) und der Verordnung über die Unfallver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung (UVV) in Kraft getreten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss den allgemeinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wirklicht hat (vgl. BGE 127 V 466 E. 1, 126 V 134 E. 4b, je mit Hinweisen). Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entsprechend sehen die Übergangsbestimmungen zur Änderung vom 25. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ber 2015 des UVG vor, dass Versicherungsleistungen für Unfälle, die sich vor dem 1. Januar 2017 ereignet haben, und für Berufskrankheiten, die vor diesem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">punkt ausgebrochen sind, nach bisherigem Recht gewährt werden (Absatz 1 der genannten Übergangsbestimmungen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das hier zu beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilende Ereignis hat sich am 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. August 2014 ereignet, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb die bis 31. Dezember 2016 gültig gewesenen Normen auf den entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalt Anwendung finden und in dieser Fassung zitiert werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 10 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">UVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat die versicherte Person Anspruch auf die z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weckmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sige Behandlung ihrer Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallfolgen. Ist sie infolge des Unfalles voll oder teilweise arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig, so steht ihr gemäss Art. 16 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 UVG ein Taggeld zu. Wird sie infolge des Unfalles zu mindestens 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % invalid (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 des Bundesges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etzes über den Allgemeinen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsrechts [ATSG])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">at sie An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf eine Invalidenrente (Art. 18 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 UVG). Der Rentenanspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht, wenn von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung der ärztlichen Behandlung keine namhafte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Besserung des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustandes erwartet werden kann und allfällige Eingliederungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen der Invalidenversicherung abgeschlossen sind. Mit dem Rentenbeginn fallen die Heilbehandlung und di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Taggeldleistungen dahin (Art. 19 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 UVG).</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16 ATSG das Er-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und allfälliger Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">markt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage erzielen könnte, in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.1</span><span> </span><span id="UV053"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">akten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.2</span><span> </span><span id="UV055"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte und Ärztinnen kommt Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen, nachvollziehbar be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässigkeit bestehen. Die Tatsache allein, dass der befragte Arzt oder die befragte Ärztin in einem Anstellungsverhältnis zum Versicherungsträger steht, lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und auf Befangenheit schliessen. Es bedarf vielmehr besonderer Umstände, welche das Misstrauen in die Unparteilichkeit der Beurteilung objektiv als begründet erscheinen lassen. Im Hinblick auf die erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Bedeutung, welche den Arztberichten im Sozialversicherungsrecht zukommt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist an die Unparteilichkeit des Gutachters oder der Gutachterin allerdings ein strenger Massstab anzulegen (RKUV 1999 Nr. U 356 S. 572; BGE 135 V 465 E. 4.4, 125 V 351 E. 3b/ee, 122 V 157 E. 1c; vgl. auch BGE 123 V 331 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen Entscheid erwog die Beschwerdegegnerin, dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer seien Tätigkeiten, bei denen die linke obere Extremität nur noch als Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand eingesetzt werde, weiterhin ganztags zumutbar. Realistisch seien vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend sehr leichte Tätigkeiten ganztags. Selten könnten mit der rechten Hand Gewichte zwischen 5-10 kg gehoben und getragen werden. Das Besteigen von Leitern und Gerüsten sowie das fein- und grobmotorische Hantieren mit Werk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeugen seien dem Beschwerdeführer infolge beider Unfälle nicht mehr zumutbar. Für psychische Beeinträchtigungen sei die Beschwerdegegnerin nicht leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtig. Zur Ermittlung des Invalideneinkommens sei die schweizerische Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strukturerhebung (LSE 2014) heranzuziehen und abzustellen sei auf die Tabelle 1, Sektor Dienstleistungen, Kompetenzniveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es resultiere ein Jahreseinkommen von Fr. 63'187.--, von welchem ein 20%iger Abzug vorzunehmen sei. Das Invalideneinkommen betrage somit Fr. 50'550.--. Der Validenlohn betrage Fr. 67'183.--. Eine Gegenüberstellung der beiden Einkommen ergebe einen Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liditätsgrad von gerundet 25 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 4 und S. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer brachte demgegenüber vor, die Beschwerdegegnerin habe das Invalideneinkommen zu hoch angesetzt. Er könne den linken Arm und die linke Hand praktisch nicht mehr einsetzen. Die linke Hand diene nur noch als Hilfshand. Zusammen mit der ebenfalls starken Einschränkung in der rechten Hand und der Schulter habe dies zur Folge, dass er nicht einmal eine (leichte) Schachtel tragen könne. Die oberen Extremitäten seien faktisch nicht mehr ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzbar. Er könne sodann weder fein- noch grobmotorische Handtätigkeiten ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richten. Für eine Verweistätigkeit im Dienstleistungssektor fehle ihm die entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chende Ausbildung. Es liege somit keine verwertbare Arbeitsfähigkeit vor, weshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Invalideneinkommen auf Fr. 0.-- festzusetzen sei. Sofern das Gericht diese Ansicht nicht teile, sei ein maximaler Abzug vom Tabellenlohn zu gewähren, was zu einem Invaliditätsgrad von 29 % führe. Der Beschwerdeführer rügte sodann, angesichts des multimorbiden Beschwerdebildes reiche die kreisärztliche Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung durch eine Neurochirurgin nicht aus. Ihre Ausführungen zum Zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">profil seien wenig nachvollziehbar. Ausserdem habe die Beschwerdegegnerin nicht dazu Stellung genommen, inwiefern auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt tatsächlich Stellen vorhanden seien, welche der Beschwerdeführer mit seinen körperlichen Einschränkungen verrichten könne. Weiter habe die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin die adäquate Kausalität der psychischen Unfallfolgen zu wenig abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärt und sich ungenügend dazu geäussert. Es stelle sich die Frage, ob nicht ein schwerer Unfall vorliege und der adäquate Kausalzusammenhang zu bejahen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei. Die Beschwerdegegnerin habe somit nicht nur den Untersuchungsgrundsatz ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzt, sondern auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gehörsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Replik vom 27. August 2018 betonte der Beschwerdeführer erneut, es liege keine verwertbare Arbeitsfähigkeit vor. Er habe den Unfallhergang sodann nicht zu beweisen. Fraglich sei nur, ob seine Schilderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überwiegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich plausibel seien. Sein Fahrzeug habe sich mehrmals überschlagen und er sei aus dem Fahrzeug geschleudert worden. Es liege ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schwerer Unfall, jedenfalls aber ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittelschwerer Unfall im Grenzbereich zu den schweren Unfallereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nissen vor. Selbst wenn von einem mittelschweren Unfall im engeren Sinne aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen werde, sei die Adäquanz zu bejahen. Das Kriterium der ungewöhnlich langen Dauer der ärztlichen Behandlung sei erfüllt. Dasselbe gelte für das Krite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Dauerbeschwerden. Sodann lä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen ein schwieriger Heilungsverlauf und erhebliche Komplikationen vor. Weiter liege eine ausgeprägte physisch bedingte Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht vom 22. Juni 2017 über die kreisärztliche Abschlussuntersuchung vom 21. Juni 2017 wurden die folgenden Diagnosen festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/205 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Status nach Autounfall am 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(richtig: 23. August 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; vgl. Urk. 8/23 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit/bei </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Luxationsfraktur C2/3 mit Status nach geschlossener Reposition und ventraler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Spondy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lodese C2/3 mit Beckenka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mmspan und Platte am 10. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2014</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">aktuell intermittierende Nackenbeschwerden bei starker Beanspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">hung oder häuf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">igen Inklinationsbewegungen </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">islozierte mehrfragmentäre proximale metaphysäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Humerusfraktur mit Weichteilkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tusion un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">d Hautnekrose mit Status nach Dé</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bridement und Deckung mittels Spalthaut vom Oberschenkel links und überbrückender Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">synthese der proximalen Humerusfraktur links am 12. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2014 u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nd Status nach Dekortikation, Dé</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bridement und Anfrischen der Frakturzone bei Pseudarthrose pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ximaler Humerus links vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">4. Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Traumatische Läsion des Plexus brachialis links mit ele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ktrophysio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">logi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">schem Nachweis ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ner Plexusschädigung mit Beteiligung des Fascicu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lus p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">osterior und lateralis am 21. Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">2015 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">duelle sensomotorische Defizite am linken Arm </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach stumpfem Abdominaltrauma mit explor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ativer Laparotomie und Dünndarm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">resektion 2014 in der Dominikanischen Republik </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach operativer Versorgung einer Narbenhernie 2016 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Thoraxtrauma mit wenig dislozierten Rippenserienfrakturen 7-10 dorsal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach gering dislozierter Jochbeinfraktur links </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fräs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verletzung rechte Hand am 22. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2012 mit/bei </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Implantation einer Swanson Prothese rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ter Zeigefinger MCP-Gelenk, Kap</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">selnaht und Naht der Kollateralbänder sowie der Streckerhaube am rechten Zeigefinger und Mittelfinger, am Ringfinger Naht der Streckerhaube, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">am Kleinfinger Naht des Mittelzügels und Defekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">deckung am 22. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2012 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Arthrolyse MCP II und III rechts bei Extensionskontraktur MCP II und III rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> am 27. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">reisärztin Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Fachärztin FMH für Neurochirurgie, führte sodann aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8/205 S. 8 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ubjektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seit der letzten kreisärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ichen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">suchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2013 zu einer Zunahme der Beschwerden an der rechten Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Neu zeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en sich ein Streckdefizit des rechten Mittel-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und Zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fingers von 20° sowie eine Einschränkung der Beugung vom rechten Mittel- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und Zeigefinger im proximalen und distalen Interphalangealgelenk. Der Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich im Januar 2016 nochmals in der Handchirurgie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wegen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> anhaltenden Schmerzen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der rechten Hand. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weitere Diagnostik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, da vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iteren Termine vereinbart worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Bei entsprechendem Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">druck </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine Wiedervorstellung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> empfohlen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Weiter führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus, s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eit d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">em Unfall im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> August 2014 leide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unter anhaltenden Beschwerden im Bereich des linken Arms sowie unter gelegentlichen Beschwerden im Bereich des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Nackens. Zwischenzeitlich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nochmals wegen einer Narbenhernie am Bauch operiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wohl die viszeral-chirurgische Behandlung der Narbenhernie als auch die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lung betre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ffend die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Humerusfraktur links </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien im Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2016 abgeschlossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gleichfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Physiotherapie 2016 beendet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Für den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer stünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzen im Bereich der linken Schulter, des linken Oberarms bi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s in das Schulterblatt ziehend i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m Vordergrund sowie ein unan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nehmes Schweregefühl im gesamten linken Arm. Die Beweglichkeit im linken Schultergelenk sowie die K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">raft im gesamten linken Arm seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eingeschränkt. In der heutig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en klinischen Untersuchung zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich eine Einschränkung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abduk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tion und Elevation im rechten Schultergelenk </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">infolge der Paresen, jedoch könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schmerzbedingt das Schultergel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enk auch pass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht weiter bewegt werden. Im Vergleich zur letzten neurol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ogischen Untersuchung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im September 2016 zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Befund betreffend sensible</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ausfall und Motorik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">etwas aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geprägter, was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in Anbetracht der Untersuchungssituation einerseits als Symptom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verdeutlichung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">interpretiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n sei. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> noch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schmerzbedingte Komponente zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berücksichtigen. Insgesamt zeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich das Bild einer Läsion des Plexus brachialis mit Beteiligung des post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erioren und lateralen Faszikels;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ulnaris-versorgte Muskulatur sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Wesentlichen nicht mitbetroffen. Eine wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tere Verbesserung seit der letzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neurologischen Untersuchung könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gestellt werden. K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">napp drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Jahre nach Plexusläsion mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Durchführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">therapeutischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Übungen bis Ende 2016 sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mittlerweile nicht mehr von einer versicherungsmedizinisch relevanten Verbess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erung auszugeben. Betreffend den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Nacken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> finde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich eine relativ gute Beweglichkeit der Halswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">belsäule, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">st</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> intermittierende Beschwerden bei starker Beanspruchung bzw. bei häuf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iger oder anhaltender Ink</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">linationsbewegung. Im Alltag habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sonst keine wesentlichen Nackenbes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chwerden. Insgesamt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein stabiler medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nischer Zustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nach dem Polytrauma vor knapp drei Jahren eingetreten;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die medizinischen Voraussetzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen für einen Fallabschluss seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Infolge des Unfalls vom 23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. August 2014 seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tätigkeiten ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s Zumutbarkeitsprofil vom 14. Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2013 nicht mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zumutbar. Dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherten seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aktuell Tätigkeiten ga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nztags, bei denen der linke Arm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">/die linke Hand nur no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ch als Hilfshand eingesetzt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erhin zumutbar. Realistisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien vorwiegend sehr leichte Tätigkeiten ganztags. Selten könnten mit der recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hand Gewichte zwischen 5-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kg gehoben/getragen werden. Das Besteigen von Leitern und Gerüsten sowie das Hantieren mit Werkzeug (wede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r fein- noch grobmotorisch) seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">infolge beider Unfälle nicht mehr zumutbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kreisärztin tätigte sorgfältige, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfassende Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen, berücksichtigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die geklagten Beschwerden und begründete ihre Einschätzung in nachvollziehbarer Weise sowie in Auseinandersetzung mit den Vorakten. Hinweise, welche gegen die Verwertbarkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kreisärztlichen Beurteilung spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht ersichtlich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Insbesondere verfügt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> über einen Facharzttitel der Neurochirurgie. Diese Disziplin umfasst die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erkennung und operative Behandlung von Erkrankungen, Verletzungen und Fehlbildungen des zentralen Nervensystems mit seinen Hüllen und Gefässen, des Hirnschädels und der Wirbelsäule sowie des peripheren und vegetativen Nervensystems sowie die entsprechenden Voruntersuchungen, kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">va</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tiven Behandlungsverfahren und die Rehabilitation sowie die allgemeine Schmerztherapie dieser Strukturen (www.fmh.ch). Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist beziehungsweise war Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">befähigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Beschwerdeführer somatisch zu untersuchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und seinen Gesundheitszustand zu beurteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Weshalb eine zusätzliche orthopädische Untersuchung notwendig gewesen wäre, lässt sich nicht nachvollziehen, zumal nach dem 13. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2016 (vgl. Urk. 8/158, Urk. 8/161 und Urk. 8/179) im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dische Kontrolle mehr stattfand.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">orgesehen wurde gemäss Angaben des Beschwerdeführers ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich ein weiterer Termin bei der Neurologie nach circa sechs Monaten (Urk. 8/169)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, was belegt, dass eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neurochirurgische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Überprüfung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zustands des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">genügend war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sodann war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> – entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers (Urk. 1 S. 10) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine psychiatrische Untersuchung indiziert, nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich weder in psychologische noch in ps</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ychiatrische Behandlung begeben hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Beschwerdeführer hatte zwar am 16. Juli 2015 angegeben, es gehe ihm psychisch nicht gut. Einen Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chiater oder Psychologen wollte er aber nicht aufsuchen (Urk. 8/85)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Auch am 16. Dezember 2015 gab er an, psychologische Hilfe in Anspruch nehmen zu wollen und den Psychologen bekannt zu geben (Urk. 8/115). Eine entsprechende Meldung blieb aber aus. Am 23. Juni 2016 gab er an, es gehe ihm nicht mehr so schlecht (Urk. 8/151). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anlässlich der Besprechung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 1. Dezember 2016 erfolgte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Rüc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kmeldung, dass es ihm psychisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht so gut gehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8/169)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Den ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Berichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Anhaltspunkte für eine psychische Beeinträchtigung entnehmen, abgesehen von der einmal gestellten und dann ohne Begründu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ng stets wiederholten Diagnose posttraumatic stress disorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Diagnose posttraumatic stress disorder wurde erstmals i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 30. Oktober 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aufgeführt, wobei gleichzeitig fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde, es werde diesbezüglich kein separater Bericht erstellt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">da keine psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chische Stör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ung von Krankheitswert bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 8/32 S. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fassend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist daher zu schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass aufgrund der ärztlichen Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine psychische Beeinträchtigung des Beschwerdeführers ausgewiesen ist. Damit vermag er auch mit seiner Rüge, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Beschwerdegegnerin habe die adäquate Kausalität der psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chischen Unfallfolgen zu wenig abgekl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ärt (Urk. 1 S. 10), nicht durchzudringen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst wenn aber eine psychische Beeinträchtigung vorläge, wäre diese nicht unfallkausal, was sich aus der nachstehenden Adäquanzprüfung ergibt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei psychischen Beeinträchtigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist – anders als bei Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n mit einem klaren unfallbedingten organischen Substrat, bei welchen der adäquate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kausalzusammenhang in der Regel mit dem natürlichen bejaht werden kann (BGE 127 V 102 E. 5b/bb mit Hinweisen) – eine besonder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Adäquanzprüfung vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob die Adäquanzprüfung nach den in BGE 115 V 133 genannten Krite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rien (Psycho-Praxis) oder nach den für die Folgen eines Schleudertraumas der HWS, eines Schädelhirntraumas oder einer dem Schleudertrauma ähnlichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung in BGE 117 V 359 entwickelten und in BGE 134 V 109 präzisierten Regeln zu erfolgen hat, kann offenbleiben, da auch die Beurteilung nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der für den Beschwerdeführer vorteilhafteren letzteren Praxis – wie im F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olgenden zu zeigen ist – zur Verneinung der Adäquanz führt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum Unfallhergang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lediglich die Angaben des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; ein Polizeirapport liegt nicht vor. Gemäss Angaben des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers vom 5. September 2014 soll sich sein Fahrzeug mehrfach überschlagen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, nachdem dieses von einem Lastwagen seitlich touchiert worden sei. Da er (der Beschwerdeführer) keine Sicherheitsgurte getragen habe, sei er aus der Seiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheibe des Fahrzeuges geschleudert worden (Urk. 8/1). In Diskrepanz dazu wurde in der Zusammenfassung der Krankengeschichte im Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. September 2014 gestützt auf die Angaben des Beschwerdeführers festgehal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, der Beschwerdeführer sei nach einer Kollision mit einem Strassenpoller aus dem sich überschlagenden Fahrzeug katapultiert worden, da er nicht angegurtet gewesen sei (Urk. 8/10 S. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit welcher Geschwindigkeit der Beschwerdeführer unterwegs gewesen war, lässt sich nicht eruieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Unfallschwere des Ereignisses vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">23. August 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist im Rahmen einer objektivierten Betrachtungsweise auf Grund des augenfälligen Geschehensab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">laufs mit den sich dabei entwickelnden Kräften zu beurteilen. Nicht massgebend sind die Folgen des Unfalles oder Begleitumstände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, die nicht direkt dem Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schehen zugeordnet werden können. Derart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">igen, dem eigentlichen Unfallge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scheh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en nicht zuzuordnenden Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist gegebenenfalls bei den Adäquanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">terien Rechnung zu tragen. Dies gilt etwa für die – ein eigenes Kriterium bil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">denden – Verl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">etzungen, welche sich die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherte Person zuzog, aber auch für – unter dem Gesichtspunkt der besonders dramatisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en Begleitumstände oder be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sonde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren Eindrücklichkeit des Unfalls zu prüfende –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> äussere Umstände, wie eine all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fällige Dunkelheit im Unfallzeitpunkt oder Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rletzungs- respektive gar Todes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">folgen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die der Unfall für andere Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen nach sich zog (SVR 2008 UV Nr. 8 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">26 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 5.3.1 [U 2/07]; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">desgerichts 8C_799/2008 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Februar 2009 E. 3.2.1). Das Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">23. August 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufgrund des mehrfachen Überschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s des Fahrzeuges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als mittelschweres Ereignis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im engeren Sinne zu qualifizieren (vgl. die Kasuistik in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Urteilen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8C_624/2010 vom 3. Dezember 2010 E. 4.1.3 und 8C_398/2012 vom 6. November 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E. 5.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch Bundesgerichtsurteil 8C_568/2015 vom 15. Januar 2016 E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei der Einordnung des Unfalls als mittelschwer im engeren Sinne kann die Adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">quanz nur dann bejaht werden, wenn mindestens drei der sieben Adäquanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kriterien in einfacher Form erfüllt sind oder eines besonders ausgeprägt vorliegt (BGE 134 V 109 E. 10.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Urteil des Bundesgerichts 8C_114/2018 vom 22. August 2018 E. 5.3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der zu beurteilende Unfall hat sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter besonders dramatischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umständen ereignet, noch war er von besonderer Eindrücklichkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die beiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrer des Beschwerdeführers, welche Sicherheitsgurte getragen hatten, wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht schwer verletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/23 S. 1 und Urk. 8/34). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer selbst verlor zudem das Bewusstsein und erlangte dieses erst wieder auf der Notfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">station (Urk. 8/23 S. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Lichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bundesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. das Urteil 8C_398/2012 vom 6. November 2012 E. 6.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ist das Kriterium der Schwere oder besonderen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Art der erlittenen Verletzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">m vorliegenden Fall aufgrund des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erlittenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Poly</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">traumas </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">allenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als erfüllt zu betrachten. Es liegen aber keine Gesichtspunkte vor, welche den Schluss auf eine besondere Ausprägung des Kriteriums gestatten könnten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nicht erfüllt sind die übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kriterien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fortgesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> spezifische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, belastende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ärztliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n Behandlung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der erheblichen Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der ärztlichen Fehlbehand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lung, des schwierigen Heilungsverlaufs und der erheblichen Komplikationen so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wie der erheblichen Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitsunfähigkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer war bereits im September 2015 wieder in der Lage, für zwanzi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zusammen mit einem Kollege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n in die Dominikanische Republik zu reisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, um dort Ferien zu verbringen (Urk. 8/97 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ausserdem konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> er im Jahr 2015 wieder ein Motorfahrzeug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lenken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, was aus der Telefonnotiz der Beschwerdegegnerin vom 16. November 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hervorgeht. Darin wurde festgehalten, der Beschwerdeführer habe keinen Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf eine Umschulung. Im Sinne einer Frühintervention seien die Kosten für die Lastwagen-Fahrprüfung übernommen worden. Diese Prüfung habe der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer aber nicht geschafft, und mittlerweile sei ihm auch der Fahrzeugausweis entzogen worden (Urk. 8/105). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Am 19. November 2015 gab der Beschwerdeführer an, er habe allenfalls die Möglichkeit, eine Arbeit anzunehmen; er müsse Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kamente verteilen. Das würde sich im Dezember klären. Ebenso müsse er Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dienst leisten, um die Busse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(höchstwahrscheinlich im Zusammenhang mit dem vorgenannten Fahrausweisentzug) teilweise zurückzuerstatten (Urk. 8/107). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Selbst wenn aber allenfalls das Kriterium der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fortgesetzten spezifischen, belasten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den ärztlichen Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu bejahen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, da sich der Beschwerdeführer am 7. April 2016 erneut einer Operation unterziehen musste, weil ohne Intervention nicht mehr mit einem ossären Durchbau im Bereich der Humerusfraktur zu rechnen war (Urk. 8/140)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, lägen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">höchstens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zwei der sieben Adäquanzkriterien in einfacher Form vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist mangels Vorliegens von mind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">estens drei der sieben Adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kriterien in einfacher Form oder ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nes Adäquanzkriteriums in beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ders ausgeprägter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein adäquater Kausalzusammenhang zwischen dem Ereignis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. August 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und allfälligen psychischen Beschwerden zu verneinen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es bedeutet, dass bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers allfällige aus psychiatrischer Sicht bestehende Einschränkungen nicht zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigen sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wenn die Kreisärztin in ihrer Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. Juni 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Schluss ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langte, das Zumutbarkeitsprofil vom 14. Oktober 2013 sei nicht mehr gültig, kann daraus kein Widerspruch zu dem von ihr neu beschriebenen Zumutbarkeitsprofil erkannt werden (vgl. das Vorbringen in Urk. 1 S. 9). Sie berücksichtigte die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen der linken Extremität ebenso wie die Einschränkungen der rechten Extremität. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Vergleich zum Zumutbarkeitsprofil, welches nach dem ersten Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall erhoben worden war, schränkte die Kreisärztin die Tätigkeiten, welche mit der rechten Hand noch verrichtet werden können, zusätzlich ein. Sie hielt ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehr leichte Tätigkeiten ganztags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Selten könnten mit der rechten Hand Gewichte zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5-10 kg gehoben/getragen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Bestei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en von Leitern und Gerüsten sowie das Hantieren mit Werkzeug (weder fein- noc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h grobmotorisch) seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">infolge bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Unfälle nicht mehr zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht vom 14. Oktober 2013 über die gleichentags erfolgte kreisärztliche Untersuchung des Beschwerdeführers nach dem ersten Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall war noch festgehalten worden, zumutbar seien leichte bis mittelschwere Arbeiten für die rechte Hand, ohne das Heben von Gewichten über 10 kg, ohne festes Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">packen mit der rechten Hand, ohne das Besteigen von Leitern und Gerüsten wegen der erhöhten Absturzgefahr und ohne höhere Anforderungen an die Fei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">motorik der rechten Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/100 S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nach dem Gesagten kann auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kreisärztliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zumutbarkeitsprofil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">22. Juni 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abgestellt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, zumal es sich aufgrund der Befunde als nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erweist und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine ärztlichen Berichte vorliegen, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dazu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Widerspruch stehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ansicht des Beschwerdeführers, es liege angesichts seiner Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine verwertbare Arbeitsfähigkeit vor, kann nicht geteilt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> faktische Einhändigkeit oder die Beschränkung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dominanten Hand als Zudienhand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellen nach der Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tatbestände einer erheblich erschwerten Verwertbarkeit der Arbeitsfähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt dar. Dennoch wurde von der Rechtsprechung wiederholt bestätigt, dass auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt genügend realistische Betätigungsmöglichkeiten für Personen, welche funktionell als Einarmige zu betrachten sind und überdies nur noch leichte Arbeit verrichten können, zu finden sind. Längst nicht alle im Arbeitsprozess im weitesten Sinne notwendigen Aufgaben und Funktionen im Rahmen der Überwachung und Prüfung werden durch Computer und automa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Maschinen ausgeführt. Abgesehen davon müssen solche Geräte auch bedient und ihr Einsatz ebenfalls überwacht und kontrolliert werden. Zu denken ist dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach an einfache Überwachungs-, Prüf- und Kontrolltätigkeiten sowie an die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung und Überwachung von (halb-)automatischen Maschinen oder Produk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einheiten, die keinen Einsatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der dominanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hand voraussetzen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgerichts 8C_1050/2009 vom 28. April 2010 E. 3.4 mit weiteren Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine faktische Einarmigkeit liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Beschwerdeführer zwar nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dominante rechte Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchaus noch für sehr leichte Tätigkeiten ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzt werden kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber auch die linke adominante obere Extremität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufweist, ist seine Situation mit der oben beschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benen Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vergleichbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nicht vergleichbar ist die Situation – entge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der Ansicht des Beschwerdeführers – hingegen mit dem Sachverhalt, welcher dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 8C_248/2014 vom 29. August 2014 zugrundelag, konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der dortige Beschwerdeführer, welcher sich bereits im fortgeschrittenen Alter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befand, seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiden Hände nicht mehr einsetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Falle des Beschwerdeführers fragt sich allerdings, ob er nicht in einer Tätigkeit in einem Callcenter uneingeschränkt einsatzfähig wäre. Er spricht gemäss eigenen Angaben Italienisch, Spanisch, Französisch, Portugiesisch, Deutsch und Englisch (Urk. 8/97 S. 3). Allerdings erscheint seine Motivation, eine derartige Tätigkeit auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zunehmen, höchst fraglich, gab er anlässlich des Standortgesprächs vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">31. August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2015 an, für Büroarbeiten und Telefonverkauf kein Interesse zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, obwohl er verschiedene Sprachen spreche (Urk. 8/97 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Fazit ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">festzuhalten, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zumutbare Tätigkeit vorliegend nicht nur in so eingeschränkter Form möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass sie der allgemeine Arbeitsmarkt praktisch nicht kennt oder nur unter nicht realistischem Entgegenkommen eines durchschnittlichen Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitgebers ausgeübt werden kann. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rein hypothetischen Charakter des ausgeglichenen Arbeitsmarktes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">festzuhalten, weil nur so die Risiken Arbeitslosigkeit und Invalidität voneinander abgegrenzt werden können. So geht es beim als ausgeglichen unterstellten Arbeitsmarkt nicht um reale, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schweige denn offene Stellen, sondern um (gesundheitlich zumutbare) Beschäf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gungsmöglichkeiten, welche der Arbeitsmarkt von seiner Struktur her, jedoch abstrahiert von den konjunkturellen Verhältnissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, umfasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r Begriff des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">glichenen Arbeitsmarkts dient einzig zur Abgrenzung der Leistungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rüche von Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- und Arbeitslosenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherung (Urteil des ehemaligen E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">id</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nössischen Versicherungsgerichts I 758/02 vom 16. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juli 2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E. 3.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer verwertbaren Arbeitsfähigkeit des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers unter Berücksichtigung des kreisärztlichen Belastungsprofils auszugehen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Einkommensvergleich vorzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Parteien sind sich bezüglich der Höhe des Valideneinkommens einig. Dieses beträgt Fr. 67‘183.-- (Urk. 2 S. 7 und Urk. 1 S. 6), was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der Angaben der bisherigen Arbeitgeberin nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en lässt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/215). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die Ermittlung des Invalideneinkommens anbelangt, hat die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin zugunsten des Beschwerdeführers den standardisierten Lohn der LSE 2014, Tabelle TA1, Sektor 3 Dienstleistungen, Kompetenzniveau 1, Männer, her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezogen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Rechtsprechung wendet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Regel die Monatsl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hne ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss LSE-Tabelle TA1, Zeile </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Privater Sektor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, an. Nur ausnahmsweise hat das Bundesgericht bei Personen, die vor der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitssch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung lange Zeit in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem spezifischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bereich t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig gewesen waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei denen eine Arbeit in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderen Bereichen kaum in Frage kommt, auf das statistische Durchschnitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen einzelner Branchen abgestellt, wenn dies als sachgerecht erschien, um de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r im Einzelfall zumutbaren erwerblichen Verwertung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der verbleibenden Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit Rechnung zu tragen (in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 133 V 545 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ublizierte E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1 des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteils 9C_237/2007 vom 24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ugust 2007; 8C_457/2017 vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 6.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtfertigt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein solches Vorgehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesichts des jungen Alters des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der mangelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jahrelangen Tätigkeit in einem spezifischen Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. den Lebenslauf in Urk. 8/97 S. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch nicht. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht ersichtlich, weshalb einzelne Branc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen ausgenommen werden so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llten, sind Überwachungs- und Kontrolltätigkeiten doch auch im Produktions-Sektor möglich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das zur Bemessung des Invalideneinkommens heranzuziehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">standardisierte monatliche Einkommen für männliche Hilfskräfte (LSE 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, TOTAL in der Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">belle TA1, Kompetenzniveau 1, Männer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beträgt Fr. 5‘312.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Dieses monatliche E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">inkommen ist u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nter Berücksichtigung der durchschnit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Arbeitszeit im Jahr 2017 von 41,7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Stunden pro Woche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vgl. Bundesamt für Statistik, Betrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bsübliche Arbeitszeit nach Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den pro Woche, 2004-2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">TOTAL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) sowie der Nominall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ohnentwicklung bis ins Jahr 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Index</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stand 2220 [2014] auf 2249 [2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">], vgl. Bundesamt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Statistik, Schweizerischer Lohnindex, T 39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2010-2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Nominallöhne Männer) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf ein Jahreseinkommen für eine 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">%ige Tätigkeit hochzurechnen. Es resultiert somit ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Jahreseinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">321.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- (Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">312</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.-- x 12 : 40 x 41,7: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2220</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2249</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Selbst bei einem maximal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zulässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Abzug von 25 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und einem Invalideneinkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">’491</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- (Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">321.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- x 0.75) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">resultier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t kein höherer Invaliditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> als die Beschwerdegegnerin ermittelt hat, was sich aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einer Gegenüberstellung des Validen- und des Invalideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nachstehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erwägung 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gibt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">An dieser Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">drängt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jedoch noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Hinweis auf, dass ein maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">maler Abzug von 25 % im Falle des Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eführers kaum gerechtfertigt erscheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, insbesondere deshalb nicht, da er in einer Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in einem Callcenter (vgl. E. 4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.1) kaum in einem derart hohen Masse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ohnmässig benachteiligt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wäre. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Berücksichtigung eines maximalen leidensbedingten Abzugs von 25 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trüge die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbseinbusse Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">692</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Valideneinkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 67‘183.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich Invalideneinkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">’491</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), was einem Invaliditätsgrad von gerundet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und damit dem von der Beschwerdegegnerin ermittelten Erwerbsunfähigkeitsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntspräche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ein höherer Invaliditätsgrad lässt sich nicht rechtfertigen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgemäss erweist sich die Beschwerde als unbegründet, weshalb sie abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Kaspar Saner</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Suva</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>