{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-11-20", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2024-00666_2024-11-20.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224493&W10_KEY=13045533&nTrefferzeile=51&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "f1844f748ee621964759c8d3540280fc"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2024.00666"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 20.11.2024 VB.2024.00666"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 20.11.2024 VB.2024.00666"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 20.11.2024 VB.2024.00666"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Urnenabstimmung vom 24. November 2024 \u2013 Genehmigung eines Planungskredits f\u00fcr KEZO-Ersatzneubau | [Der Beschwerdef\u00fchrer macht geltend, dass die Stimmbev\u00f6lkerung im Vorfeld der streitgegenst\u00e4ndlichen Abstimmung \u00fcber einen Planungskredit in H\u00f6he von Fr. 24'500'000.- falsch informiert bzw. \u00fcber verschiedene Punkte get\u00e4uscht worden sei.] Der Beleuchtende Bericht zur Vorlage weist eine dem Projekt angemessene L\u00e4nge auf und ist gut verst\u00e4ndlich. Er vermittelt sodann ein umfassendes Bild der Vorlage, wobei darauf hinzuweisen ist, dass der Stimmbev\u00f6lkerung damit noch kein konkretes (Bau-)Projekt zur Abstimmung unterbreitet wird und auch nicht \u00fcber ein bestimmtes Verfahren der Schlackenaufbereitung oder \u00fcber die Lagerung der Restschlacke abgestimmt wird. Die diesbez\u00fcglichen Vorbringen des Beschwerdef\u00fchrers laufen deshalb von vornherein ins Leere (E. 5.2). Nicht folgen l\u00e4sst sich dem Beschwerdef\u00fchrer im Weiteren, wenn er geltend macht, der Beschwerdegegner stelle die finanziellen Folgen des geplanten Ersatzneubaus zu optimistisch dar und behaupte wider besseres Wissen, dass die Abfallgeb\u00fchren k\u00fcnftig nicht steigen sollten (E. 5.3). Die Verfahrenskosten sind dem Beschwerdef\u00fchrer aufzuerlegen (E. 7). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:11:15", "Checksum": "62f35d5739ca282f166552ad91573931"}