{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "1991-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-117-V-27_1991.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=37&from_date=&to_date=&from_year=1991&to_year=1991&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=361&highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-V-27%3Ade&number_of_ranks=420&azaclir=clir", "Checksum": "1c1866aefc4b69bc41c23a68bafb5792"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 117 V 27"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 1991 BGE 117 V 27"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 1991 BGE 117 V 27"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 1991 BGE 117 V 27"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 3 Abs. 4 lit. g und Abs. 4bis ELG, Art. 19 Abs. 2 ELV, Art. 17 Abs. 1 lit. a ELKV: Behinderungsbedingte Mehrkosten (Erg\u00e4nzungsleistungen). - Art. 17 Abs. 1 lit. a ELKV ist gesetzwidrig, insofern danach gefragt wird, ob die notwendige Hilfe einer Drittperson im Haushalt bereits durch eine Hilflosenentsch\u00e4digung der Invalidenversicherung gedeckt ist (Erw. 4). - Die Rente der Invalidenversicherung ist keine Leistung der IV im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ELKV (Erw. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 3 al. 4 let. g et al. 4bis LPC, art. 19 al. 2 OPC-AVS/AI, art. 17 al. 1 let. a OMPC: Frais suppl\u00e9mentaires r\u00e9sultant de l'invalidit\u00e9 (prestations compl\u00e9mentaires). - En ce qui concerne le point de savoir si l'aide n\u00e9cessaire apport\u00e9e par un tiers dans la tenue du m\u00e9nage est couverte par une allocation pour impotent de l'assurance-invalidit\u00e9, l'art. 17 al. 1 let. a OMPC, dans sa teneur actuelle, est contraire \u00e0 la loi (consid. 4). - La rente de l'assurance-invalidit\u00e9 n'est pas une prestation de l'AI au sens de l'art. 17 al. 1 OMPC (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 3 cpv. 4 lett. g e cpv. 4bis LPC, art. 19 cpv. 2 OPC, art. 17 cpv. 1 lett. a OMPC: Spese supplementari dovute all'invalidit\u00e0 (prestazioni complementari). - L'art. 17 cpv. 1 lett. a OMPC \u00e8 contrario alla legge nella misura in cui si riferisce al tema di sapere se l'aiuto necessario di una terza persona nell'economia domestica \u00e8 coperto da un assegno per grandi invalidi dell'assicurazione per l'invalidit\u00e0 (consid. 4). - La rendita dell'assicurazione per l'invalidit\u00e0 non \u00e8 una prestazione AI ai sensi dell'art. 17 cpv. 1 OMPC (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 00:01:48", "Checksum": "00df93479d1c8f130ba9a8843b785224"}