<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> P/9697/2023 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/show/3302126"> ACPR/952/2023 </a> du 07.12.2023 sur OTDP/1692/2023 ( TDP ) , ADMIS </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : OPPOSITION TARDIVE;ORDONNANCE PÉNALE;FRANCE;REMISE À LA POSTE;SIGNATURE </div> <div> <b>Normes</b> : CPP.354; CPP.357; CPP.91.al2; CPP.110.al1 </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/pcpr/file//2023/0009/ACPR_000952_2023_P_9697_2023.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>république et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="238"> <p>canton de Genève</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="545"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p><b>P/9697/2023 </b><b>ACPR/</b><b>952/2023</b></p> <p align="center"><b>COUR DE JUSTICE</b></p> <p align="center"><b>Chambre pénale de recours</b><b></b></p> <p align="center"><b>Arrêt du jeudi 7 décembre 2023</b></p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Entre</p> <p><b>A______</b>, domiciliée ______, France, agissant en personne, </p> <p align="right">recourante,</p> <p>contre l'ordonnance rendue le 8 août 2023 par le Tribunal de police,</p> <p>et</p> <p><b>LE SERVICE DES CONTRAVENTIONS</b>, chemin de la Gravière 5, case postale 104, 1211 Genève 8, </p> <p><b>LE TRIBUNAL DE POLICE</b>, rue des Chaudronniers 9, 1204 Genève, case postale 3715, 1211 Genève 3,</p> <p align="right">intimés.</p> </div> <br clear="all"/> <div> <p align="center"><b><u>EN FAIT</u></b><b> :</b></p> <p><b>A.</b> Par missive expédiée à une date indéterminée, reçue le 21 août 2023, A______ recourt contre la décision du 8 précédent, notifiée le 16 du même mois, à teneur de laquelle le Tribunal de police a déclaré irrecevable l’opposition formée par ses soins à trois ordonnances pénales, rendues le 14 février 2023. </p> <p> L’on comprend de ce pli qu’elle souhaite voir son opposition traitée et donc déclarée recevable. </p> <p><b>B.</b> Les faits pertinents suivants ressortent du dossier :</p> <p><b>a.</b> Par ordonnances pénales du 14 février 2023, le Service des contraventions (ci-après : SdC) a condamné A______, résidente française, à trois amendes (CHF 120.-, CHF 100.- et CHF 160.-), pour avoir, à Genève, au mois de septembre 2022, commis des excès de vitesse avec le véhicule immatriculé AI 1______. </p> <p><b>b.a.</b> A______ a reçu ces décisions le 18 suivant.</p> <p><b>b.b</b><b>. </b>Par pli recommandé, expédié de France le 20 février 2023 et parvenu à la Poste suisse le 28 du même mois (selon le suivi <i>track</i><i> and trace</i> de cet envoi), la prénommée a informé le SdC ne pas être l’auteur des faits susmentionnés. Elle avait loué la voiture immatriculée AI 1______, mais ne l’avait jamais conduite. Le chauffeur concerné ayant "<i>pris la fuite</i>", son conjoint, B______, consentait à assumer les amendes litigieuses, moyennant un arrangement de paiement, à convenir avec lui. </p> <p>Cette missive n’est pas signée. <b> </b></p> <p><b>b.c</b><b>. </b>Le 7 avril 2023, A______ a adressé une seconde lettre au SdC, réitérant que B______ s’acquitterait desdites amendes, dont il était "<i>l’unique responsable</i>". </p> <p><b>c.</b> Par ordonnances du 5 mai 2023, ce Service a transmis la procédure au Tribunal de police. </p> <p>Il y exposait qu’après avoir demandé un arrangement de paiement, A______ avait, le 7 avril 2013, "<i>dénon</i>[cé] <i>une autre personne</i>". L’opposition que constituait ce dernier pli était tardive et, partant, irrecevable. </p> <p><b>d. </b>Invitée par la juridiction précitée à se déterminer, A______ a, en substance, maintenu ses précédentes explications.</p> <p><b>C.</b> À l’appui de sa décision querellée, le Tribunal de police a considéré que le délai pour contester les trois ordonnances pénales litigieuses était arrivé à échéance le 28 février 2023. L’opposition, formée en avril suivant seulement, était donc tardive.</p> <p><b>D.</b> <b>a.a</b><b>.</b> Par missive expédiée à une date indéterminée au tribunal précité, reçue le 21 août 2023, A______ a derechef contesté "<i>être responsable</i> [des] <i>amendes</i>" sus-évoquées, rappelant que B______ s’était engagé à en assumer le règlement. </p> <p><b> a.b. </b>À la question, posée par cette juridiction, de savoir si son pli devait être considéré comme un recours, la prénommée a répondu qu’elle ne "[s]<i>’y connais</i>[sait] <i>absolument pas</i>" et a persisté dans ses précédentes déterminations. </p> <p><b> a.c. </b>Le 29 août suivant, le Tribunal de police a transmis cette missive à la Chambre de céans.</p> <p><b>b.</b> Invitées à se prononcer sur le recours, les autorités intimées concluent à son rejet.</p> <p><b>c.</b> A______ n'a pas répliqué. <i></i></p> <p align="center"><b><u>EN DROIT</u></b><b> :</b></p> <p><b>1. </b>Le recours est recevable pour avoir été déposé selon la forme (art. 385 al. 1 CPP) et dans le délai (art. 91 al. 4 <i>cum</i> 396 al. 1 CPP) prescrits, concerner une décision sujette à contestation auprès de la Chambre de céans (art. 393 al. 1 let. b CPP) et émaner de la prévenue, partie à la procédure (art. 104 al. 1 let. a CPP) qui a qualité pour agir, ayant un intérêt juridiquement protégé à l'annulation de cette décision (art. 382 al. 1 CPP).![endif]&gt;![if&gt;</p> <p><b>2. </b><b>2.1. </b>Le contrevenant peut former opposition contre l'ordonnance pénale devant le SdC, par écrit, dans les dix jours (art. 354 al. 1 let. a et 357 CPP). <b></b>![endif]&gt;![if&gt;</p> <p><b>2.1.1.</b> Pour être valable, cette opposition doit être déposée, au plus tard, le dernier jour du délai à la Poste suisse (art. 91 al. 2 CPP). </p> <p><b>2.1.2.</b> Elle doit également être signée (art. 110 al. 1 CPP). </p> <p>En cas de dépôt d'un acte revêtant la forme écrite, mais non signé, l’autorité est tenue, en application du principe interdisant le formalisme excessif, d’octroyer un délai convenable à son auteur pour réparer ce vice, assorti de l'avertissement qu'à défaut, ledit acte ne sera pas pris en considération (ATF <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=142%20I%2010">142 I 10</a> consid. 2.4; arrêts du Tribunal fédéral <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_1006/2018">6B_1006/2018</a> du 15 janvier 2019 consid. 3.1 et <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=6B_51/2015">6B_51/2015</a> du 28 octobre 2015 consid. 2.2).</p> <p><b>2.2.</b> En l’espèce, la recourante a reçu les trois ordonnances pénales litigieuses le 18 février 2023. Le délai pour les contester arrivait ainsi à échéance le 28 suivant. </p> <p>Par déclaration écrite parvenue à la Poste suisse à cette dernière date, soit dans le délai utile, l’intéressée a nié être l’auteur des faits qui lui étaient reprochés; dit auteur ayant "<i>pris la fuite</i>", son conjoint consentait à s’acquitter des amendes infligées, de manière échelonnée.</p> <p>Cette déclaration constitue indubitablement une opposition – puisque l’intéressée y conteste sa culpabilité –, et non une simple demande d’arrangement de paiement.</p> <p>Le SdC devait donc la traiter comme telle et impartir à la recourante un délai pour mettre en conformité son acte, non signé. En cas de respect de cette injonction, il lui incombait, ensuite, d’entrer en matière sur l’opposition. </p> <p>À cette aune, le recours s’avère fondé. </p> <p>Les ordonnances du SdC et du Tribunal de police rendues, respectivement, les 5 mai et 8 août 2023, seront, en conséquence, annulées et la cause renvoyée au Service précité pour nouvelle décision. </p> <p><b>3.</b> L’admission du recours ne donne pas lieu à la perception de frais (art. 428 al. 4 CPP).</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <p> </p> <p align="center"><b>PAR CES MOTIFS,<br/> LA COUR :</b></p> <p align="center"><b> </b></p> <p>Admet le recours.</p> <p>Annule les ordonnances du Tribunal de police du 8 août 2023 et du Service des contraventions du 5 mai 2023.</p> <p>Renvoie la cause au Service des contraventions pour nouvelle décision dans le sens des considérants.</p> <p>Laisse les frais de la procédure à la charge de l'État.</p> <p>Notifie le présent arrêt, en copie, à A______, au Tribunal de police et au Service des contraventions.</p> <p>Le communique, pour information, au Ministère public.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Madame Corinne CHAPPUIS BUGNON, présidente; Mesdames Alix FRANCOTTE CONUS et Françoise SAILLEN AGAD, juges; Madame Oriana BRICENO LOPEZ, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="592"> <tr> <td valign="top" width="255"> <p align="center">La greffière :</p> <p align="center">Oriana BRICENO LOPEZ</p> </td> <td valign="top" width="119"> <p align="center"> </p> </td> <td width="217"> <p align="center">La présidente :</p> <p align="center">Corinne CHAPPUIS BUGNON</p> </td> </tr> </table> </div> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Voie de recours</u> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le Tribunal fédéral connaît, comme juridiction ordinaire de recours, des recours en matière pénale au sens de l'art. 78 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110); la qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 78 à 81 et 90 ss LTF. Le recours doit être formé dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt attaqué.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14. </i><i>Les mémoires doivent être remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral soit, à l'attention de ce dernier, à La Poste Suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse (art. 48 al. 1 LTF).</i><i></i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>