<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="2009121009383116_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">787</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 14 décembre 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Krieger</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : Mme Moret</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 104ss, 295 let. a CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE06.029485-YNT </b>instruite par le Juge d'instruction du canton de Vaud contre <b><span>D.________</span></b>,<b><span>E.________</span></b> et <b><span>P.________</span></b> pour calomnie qualifiée, subsidiairement calomnie, subsidiairement diffamation et infraction à la loi fédérale contre la concurrence déloyale, sur plainte de <b><span>L.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 8 octobre 2009, par laquelle le magistrat instructeur a notamment renvoyé D.________ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Côte comme accusé des infractions précitées, prononcé un non-lieu en sa faveur en ce qui concerne l'infraction de contrainte et sur un point de l'instruction s'agissant des chefs de prévention de calomnie et diffamation en lien avec la plainte déposée par L.________ le 9 février 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'<b>enquête n° PE07.013222-YNT</b> instruite par le Juge d'instruction du canton de Vaud contre <b><span>D.________</span></b> pour calomnie, subsidiairement diffamation, sur plainte de <b><span>B.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les ordonnances des 8 et 9 octobre 2009, par lesquelles le magistrat instructeur a renvoyé D.________ devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Côte comme accusé des infractions précitées,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours, exercé en temps utile, par D.________ contre ces deux ordonnances,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le courrier adressé le 18 novembre 2009 par Me Franck Ammann, défenseur d'office du prénommé, au Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le prononcé du 24 novembre 2009, par lequel le président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne a relevé Me Franck Ammann de sa mission et désigné Me Alain Vuithier comme nouveau défenseur d'office de D.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par D.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que le 25 novembre 2008, Me Franck Ammann a été désigné défenseur d'office de D.________ dans le cadre de deux autres enquêtes pénales dirigées contre celui-ci,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que son mandat de défense d'office a été étendu aux deux présentes affaires,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que dans son recours interjeté contre les deux ordonnances de renvoi susmentionnées, D.________ a demandé la récusation de son défenseur d'office, Me Franck Ammann, et la désignation de Me Jean Lob,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, parallèlement, Me Franck Ammann s'est adressé, par courrier du 18 novembre 2009, au Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, pour l'informer de la rupture du lien de confiance entre lui et son client et de l'impossibilité de poursuivre sa mission de défenseur d'office,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que par prononcé du 24 novembre 2009, le président du Tribunal précité a considéré que les motifs invoqués par Me Ammann étaient pertinents, l'a relevé de sa mission et a désigné Me Alain Vuithier comme nouveau défenseur d'office de D.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que D.________ conteste cette décision et demande que Me Jean Lob soit désigné en lieu et place de Me Vuithier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">attendu que le prévenu qui doit être pourvu d'un défenseur d'office n'a pas la faculté de choisir celui-ci,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il appartient au président du tribunal du for de le désigner en fonction d'un très large pouvoir d'appréciation (Bovay, Dupuis, Monnier, Moreillon, Piguet, Procédure pénale vaudoise, Bâle 2008, n. 1 ad art. 105 CPP, p. 137),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la jurisprudence admet que le prévenu n'a pas un droit d'exiger le changement de son défenseur d'office jusqu'à ce qu'il obtienne enfin celui qui lui convient (JT 2000 III 52),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'on ne saurait consentir à un changement de défenseur d'office que pour des raisons objectives, à savoir notamment lorsqu'il résulte de circonstances objectives que la relation de confiance entre le défenseur et le prévenu est gravement et irréversiblement détériorée ou lorsque les intérêts juridiques du prévenu ne sont pas défendus de manière suffisante et efficace (Bovay, Dupuis, Monnier, Moreillon, Piguet, op. cit., n. 3.3 et 4.3. ad art. 104 CPP, pp. 136-137),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en d'autres termes, seule est décisive la question de savoir si le recourant peut bénéficier d'une défense effective (arrêt du 8 mai 2002, 6A.27/2002; ATF 126 précité, pp. 197 et 198);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que Me Alain Vuithier a été désigné comme nouveau défenseur d'office de D.________ par le président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que Me Vuithier est un avocat breveté ayant obtenu son brevet en 2000,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il est apte à défendre de manière suffisante et efficace les intérêts de D.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, de plus, D.________ a expressément déclaré dans son recours ne pas pouvoir se prononcer de manière définitive sur son refus de voir désigner Me Vuithier comme nouveau défenseur d'office, étant donné qu'il n'avait pas encore pu le rencontrer et qu'il n'avait ainsi pas pu "cerner son parcours professionnel et son cadre privé",</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, par surabondance, Me Jean Lob n'a pas été consulté par D.________ pour la défense de ses intérêts,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'existe donc pas un lien de confiance particulier entre cet avocat et le recourant,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de ces éléments, il n'existe aucune raison objective justifiant le changement de défenseur d'office requis par le recourant;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et le prononcé confirmé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant en vertu de l'art. 307 CPP.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme le prononcé.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge du recourant.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au recourant personnellement, à son défenseur d'office, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. D.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Alain Vuithier, avocat (pour D.________).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué, pour information, par l'envoi d'une copie complète à</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>