<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2018.00097</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp als Einzelrichterin<br/>Gerichtsschreiber Kübler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">3. September 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stiftung Auffangeinrichtung BVG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Elias-Canetti-Strasse 2, Postfach, 8050 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1948, war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit der Eintragung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ins Handelsregister des Kantons Aargau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einziges Mitglied des Verwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rates</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und zugleich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei dieser Gesellschaft als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitnehmer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 17 S. 2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">www.zefix.ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 13. Oktober 2008 wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Stiftung Auffangeinrichtung BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend: Vorsorgestiftung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rückwirkend per 1. Januar 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwangsweise angeschlossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 18/18).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Schreiben vom 25. März 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgestiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Versicherten mit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seiner Pensionierung per 31. März 2013 ein Alterskapital in der Höhe von Fr. 18'393.30 fällig werde. Aufgrund einer Verrechnung mit einem Prämienausstand in der Höhe von Fr. 20'387.40 resultiere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Saldo zu ihren Gunsten von Fr. 1'994.10 (Urk. 18/5). Auf Nachfrage des Versicherten (Urk. 18/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) führte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgestiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrem Schreiben vom 25. November 2013 ergänzend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es handle sich bei dem genannten Prämienausstand um nicht bezahlte Beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Als Mitglied des Verwaltungsrates sei der Versicherte für die zeitgerechte Entrichtung der Beiträge mitverantwortlich gewesen, weshalb sein Alterskapital mit dem Ausstand verrechnet worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 18/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In der darauffolgenden Korrespondenz beharrten die Parteien auf ihren Standpunkten (Urk. 18/8-9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 18/11, vgl. auch Urk. 18/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 18/12-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 17. Dezember 2018 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte die Auszahlung von Pensionskassengeldern im Betrag von Fr. 18'393.-- seit der Pensionierung vom 31. März 2013 zuzüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zins seit dem 1. April 2013 (Urk. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Eingabe vom 2. April 2019 beantragte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgestiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Sistierung des Klageverfahrens bis zum Abschluss des Betreibungsverfahrens. Eventualiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– bei Ablehnung des Sistierungsantrages – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte sie die Erstreckung der Frist für die Klageantwort um weitere 30 Tage (Urk. 8). Mit Schreiben vom 8. April 2019 äusserte sich der Kläger unaufgefordert erneut zur Sache (Urk. 10). Mit Verfügung vom 15. Mai 2019 wies das hiesige Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Antrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beklagten um Sistierung des Klageverfahrens ab und setzte ihr eine Frist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 30 Tagen zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erstattung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Klageantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Klageantwort vom 23. Juli 2019 schloss die Beklagte auf Abweisung der Klage und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, im Falle der Gutheissung der Klage,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> widerklageweise die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtung des Klägers zur Bezahlung von Fr. 18'393.30 (Urk. 17 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Verfügung vom 26. Juli 2019 ordnete das Gericht einen zweiten Schriftenwechsel an (Urk. 19). Innert angesetzter Frist reichte der Kläger keine Replik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worüber die Beklagte mit Verfügung vom 27. September 2019 in Kenntnis gesetzt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger begründete seine Klage damit, dass er als Angestellter der Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beklagten bis zur Pensionierung am 31. März 2013 Pensions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kassengelder in der Höhe von Fr. 18'393.-- einbezahlt habe. Die Beklagte habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm diese Gelder sofort auszubezahlen, Pensionskassengelder würden ausschliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich dem Einzahler gehören (Urk. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Schreiben vom 1. April 2019 bestätige, dass seinerseits keine Ausstände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beständen und auch die Konten der Betreibungen würden nichts ausweisen (Urk. 10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestreitet den grundsätzlichen Anspruch des Klägers auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht und beziffert diesen auf den in der Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– bis auf die Run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungsdifferenz von Fr. 0.30 – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbestrittenen Betrag von Fr. 18'393.30. Sie macht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend, der Kläger hafte für die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesenen Beiträge, da er als einziges Mitglied mit Einzelunterschrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schäftsführer derselben für die Bezahlung der Beiträge verantwortlich gewesen sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dementsprechend sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechtigt gewesen, den Anspruch des Klägers auf Altersleistungen mit ihrer Schadenersatzforderung zu verrechnen. Der Anspruch des Klägers auf Altersleistungen beziehungsweise Alterskapital sei damit durch Verrechnung untergegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 17 S. 9 und S. 14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrer Klageantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beklagte für den Fall, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gutgeheissen werden sollte, eine Eventualwiderklage (Urk. 17 S. 2 und S. 14 ff.). Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird im Folgenden daher lediglich dann zu prüfen sein, wenn die Hauptklage des Klägers gutgeheissen werden sollte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist vorliegend, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kläger Anspruch auf Auszahlung des ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbestrittenermassen zustehenden Alterskapitals in der Höhe von Fr. 18'393.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t. In diesem Zusammenhang ist vorab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtmässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines Schadenersatzanspruches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus Art. 754 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Fünfter Teil: Obliga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionenrecht, OR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu klären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem Anspruch des Klägers auf Auszahlung des Alterskapitals entgegenstehen könnte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 754 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 OR sind die Mitglieder des Verwaltungsrats und alle mit der Geschäftsführung oder mit der Liquidation befassten Personen sowohl der Gesellschaft als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den einzelnen Aktionären und Gesellschaftsgläubigern für den Schaden verantwortlich, den sie durch absichtliche oder fahrlässige Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung ihrer Pflichten verursachen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist die Haftung für unmittelbaren Gläubigerschaden delikti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Natur (BGE 122 III 176 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7b). Voraussetzungen der Verantwortlichkeit sind das Vorliegen eines Schadens, die Missachtung von durch Gesetz oder Statuten auferlegten Pflichten (Widerrechtlichkeit), das Verschulden sowie der adäquate Kausalzusammenhang zwischen dem schuldhaft pflichtwidrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhalten und dem Schaden (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">41 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 OR).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kläger war seit der Gründung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> April 2018 als einziges Mitglied des Verwaltungsrates mit Einzelzeichnungsberechtigung im Handelsregister des Kantons Aargau verzeichnet. Damit nahm er Organstellung ein, womit er für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Schadenersatzanspruch aus Verantwortlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss Art. 754 Abs. 1 OR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passivlegitimiert ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Voraussetzung für eine Haftung nach Art. 754 Abs. 1 OR i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">st zunächst das Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen eines Schadens.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein Schaden ist die Differenz zwischen dem gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wärtigen Stand des Vermögens des Geschädigten und dem hypothetischen Stand, den sein Vermögen ohne die Pflichtverletzung hätte (Gericke/Waller, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Honsell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Vogt/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Watter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Basler Kommentar zum Obligationenrecht II, 5. Auflage, 2016,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> N 13 zu Art. 754 OR).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Höhe des Schadens entspricht dabei analog dem Haftungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prozess im AHV-Verfahren dem Betrag, dessen die Kasse verlustig geht (Thomas Nussbaumer, Die Ausgleichskasse als Partei im Schadenersatzprozess nach Artikel 52 AHVG, ZAK 1991 S. 383 ff. und 433 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte begründet ihren Schaden damit, dass ihr gesetzlich und vertraglich geschuldete Beiträge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entgangen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">untermauert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den geltend gemachten Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insbesondere mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrerseits gegenüber der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beitragsverfügungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 17 S. 9; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 18/24, Urk. 18/30, Urk. 18/31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auffangeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann zur Erfüllung ihrer Aufgaben nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bsatz 2 Buchstaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a und b und Art. 12 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügungen erlassen. Diese sind vollstreckbaren Urteilen im Sinne von Art. 80 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gleichgestellt (Art. 60 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BVG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Stiftung Auffangeinrichtung BVG hat demnach die Kompe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenz, im Rahmen einer Beitragsverfügung einen materiellen Sachentscheid be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffend den Bestand und den Umfang ihrer Forderung gegenüber dem Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geber zu fällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Verfügungskompetenz der Auffangeinrichtung betrifft bei ausstehenden Beiträgen auch die Geltendmachung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines Zuschlags (gemäss Art. 12 Abs. 2 BVG) und der Verzugszinsen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auffer, Berufliche Vorsorge, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. Aufl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">age</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2265).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtskräftige Beitragsverfügungen sind im Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersatzverfahren nicht mehr anfechtbar, ausser wenn sie zweifellos unrichtig sind oder ein Revisionsgrund besteht. Aufgrund der Rechtsweggarantie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus Art. 6 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Europäischen Menschenrechtskonvention</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">EMRK</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und Art. 29a der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft (BV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gilt dies jedoch nur, sofern die von der Schadenersatzforderung betroffene Person die Möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit hatte, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beitragsforderungen, für die sie haftbar gemacht wird, zumindest einmal bei einer Gerichtsinstanz bestreiten zu können, die den Sachverhalt frei prüft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Solange sie noch Organ der Gesellschaft ist, hat sie die Möglichkeit, eine solche Beitragsverfügung anzufechten, sei es direkt für die Gesellschaft oder indirekt, indem sie innerhalb der Unternehmung darauf hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkt, dass die Verfügung angefochten und die Rechtslage geklärt wird (BGE 134 V 401 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beitragsverfügungen datieren vom 6. März, 19. Juni und 29. November 2013 und wurden jeweils an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versandt (Urk. 18/24, Urk. 18/30, Urk. 18/31). Der Kläger war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dazumal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als einziges Mitglied des Verwaltungsrates mit Einzelzeichnungsberechtigung im Handelsregister des Kantons Aargau ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getragen (www.zefix.ch). Damit war es ihm möglich, die Beitragsverfügungen beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesverwaltungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anzufechten, welches Beschwerden mit voller Kogni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion prüft (Art. 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Verwaltungsverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VwVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Anhaltspunkte für eine zweifellose Unrichtigkeit der Beitragsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen oder für das Vorliegen eines Revisionsgrundes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind – mit Blick auf die obgenannte bundesgerichtliche Rechtsprechung (E. 2.2.3) – die in den Beitragsverfügungen rechtskräftig festgelegten Beträge nicht weiter zu hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fragen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Prüfung eines allfälligen Schadenersatzanspruches aus Art. 754 OR massgebend.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Beitragsverfügung vom 6. März 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfügte die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausstehende Beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Umfang von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 16'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">829</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ferner lassen sich der Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mahn- und Inkassokosten von Fr. 150.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Betreibungsgebühren von Fr. 103.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 18/23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügungskosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 450.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entnehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 18/24). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beitragsverfügung vom 19. Juni 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezifferte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beklagte ausstehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beiträge von Fr. 793.20 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zudem Mahn- und Inkassokosten von </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 150.--,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Betreibungskosten von Fr. 53.-- (vgl. Urk. 18/28) sowie Verfügungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten von Fr. 150.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 18/30).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aus der Beitragsverfügung vom 29. November 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann ausstehende Beiträge von Fr. 1'626.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. auch Urk. 18/26)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Fr. 550.-- sowie Mahn- und Inkassokosten von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--, Betreibungsgebühren von Fr. 73.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 18/29)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügungskosten von Fr. 300.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 18/31).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anhand der Beitragsverfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtskräftig verfügter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesamtbetrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an nicht bezahlten Prämien mitsamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Eintreibung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sselben notwendigen Verwaltungsaufwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21'427.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> belegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n ihrer Klageantwort anerkannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Differenzbetrag zwischen diesem Gesamtschaden und dem Altersguthaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. 18'393.30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittlerweile </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch den Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 17 S. 10). Der Beklagten ist somit ein Schaden aus unbezahlt gebliebenen Beiträgen an die berufliche Vorsorge von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 18'3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">93.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entstanden. Dieser ist durch die Akten ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Bezugnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Schreiben der Beklagten vom 1. April 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Standpunkt vertritt, es würden keine Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausstände mehr bestehen (Urk. 10), kann ihm nicht gefolgt werden. Im betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fenden Schreiben wird ausgeführt, dass das Beitragskonto der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per 31. März 2019 einen ausgeglichenen Saldo aufweise (Urk. 11/3). Dieser Bestätigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch offensichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die bereits im Jahr 2013 angekündigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in der Folge vorgenommene (vgl. Urk. 18/5, Urk. 18/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verrechnung der Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausstände mit einer (vorliegend zu prüfenden) Schadenersatzforderung gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über dem Kläger zugrunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vor diesem Hintergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vermag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das betreffende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schreiben der Beklagten vom 1. April 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts daran zu ändern, dass ein Schaden in der Höhe von Fr. 18'393.30 ausgewiesen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als weitere Haftungsvoraussetzung ist ein widerrechtliches Verhalten der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwortlichen Person erforderlich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gestützt auf Art. 66 Abs. 2 BVG schuldet der Arbeitgeber der Vorsorgeeinrichtung die gesamten Beiträge. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beitrags- und Abrechnungspflicht des Arbeitgebers ist im Rahmen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Obligatoriums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzlich vorgeschriebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichrechtliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgabe. Die Nichterfüllung dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgabe bedeutet eine Missachtung von Vorschriften und ist widerrechtlich (BGE 118 V 195 E. 2a mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13. Oktober 2008 wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beklagten rückwirkend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per 1. Januar 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 angeschlossen (Urk. 18/18). Gemäss den Anschlussbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">din</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n der Beklagten werden die Beiträge vierteljährlich nachschüssig in Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt und sind jeweils am 1. März, 1. Juni, 1. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber fällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zahlbar innert 30 Tagen nach Fälligkeit (Urk. 18/18 An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">din</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen S. 2 Ziffer 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nhand der Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgewiesen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit Juli 2012 nicht mehr alle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obligatorischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Vorsorgestiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezahlt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 18/24, Urk. 18/30-31; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Damit hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie beziehungsweise der für sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelnde Kläger die durch Gesetz und Anschluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingungen auferlegte Prämienzahlungspflicht verletzt und nicht für die Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisung der gesamten Arbeitnehmer- und Arbeitgeberbeiträge gesorgt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist dementsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als widerrechtlich zu qualifizieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Mitglieder des Verwaltungsrates und die mit der Geschäftsführung oder der Liquidation befassten Personen haften nach Art. 754 OR für jedes Verschulden, das heisst auch für leichte Fahrlässigkeit. Dabei gilt ein objektiver Verschuldens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massstab. Es genügt also nicht, dass die Geschäftsführungsorgane die gleiche Sorgfalt angewendet haben, wie sie sie in ihren eigenen Angelegenheiten beach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten. Ein Verschulden ist vielmehr immer dann gegeben, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die betreffende Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht so gehandelt hat, wie es von einem objektivierten Organ in der konkreten Stellung verlangt werden darf. Mit anderen Worten wird das Verhalten des Mitglieds des Verwaltungsrates mit demjenigen verglichen, das billigerweise von einer abstrakt vorgestellten, ordnungsgemäss handelnden Person, in einer vergleichbaren Situation erwartet werden kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Gericke/Waller, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N 32 zu Art. 754 OR mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en unter anderem auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BGE 139 II</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachen Verhältnissen muss vom einzigen Verwaltungsratsmitglied einer Akt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesellschaft, der als solcher die Verwaltung der Gesellschaft als einzige Person in Organstellung zu besorgen hat, in der Regel der Überblick über alle wesentlichen Belange der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Firma verlangt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 149/02 vom 8. Oktober 2002 E. 3.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 112 V 1 E. 1.2.b).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Allfällige Rechtfertigungs- und Exkulpationsgründe für das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Herbeiführen de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Schadens sind von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schadener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satzpflichtigen Person vorzubringen und nachzuweisen (Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts H 67/06 vom 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Juli 2006 E. 5.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt es sich um ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kleines Unternehmen, bei welchem der Kläger seit der Gründung einziges Mitglied des Verwaltungsrates war. Vor diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hintergrund war es ihm ohne weiteres möglich und zumutbar, den Überblick über alle wesentlichen Belange der Firma zu haben und auch über die Abwicklung der Beiträge an die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die diesbezüglich bestehenden Ausstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Bilde zu sein. Rechtfertigungs- oder Exkulpations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründe sind nicht auszumachen. Insbesondere bringt der Kläger nicht vor, Kompetenzen in diesem Bereich an andere Personen delegiert und damit für die Abwicklung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beiträge nicht zuständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen zu sein. Damit ist ein Verschulden des Klägers aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine weitere Voraussetzung für eine Haftung ist, dass das widerrechtliche und schuldhafte Verhalten des Organs den Schaden verursacht hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Gericke/Waller, a.a.O., N 42 zu Art. 754 OR). Mit einer ordnungsgemässen Entrichtung der Beiträge an die Beklagte hätte der Kläger den Schadenseintritt verhindern können (vgl. Gericke/Waller, a.a.O., N 43 zu Art. 754 OR). Damit ist ein adäquater Kausalzusammenhang zwischen dem pflichtwidrigen Verhalten des Klägers und dem eingetretenen Schaden zu bejahen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammengefasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt sich, dass der Kläger als Organ der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch das widerrechtliche Nichtbezahlen der Prämien schuldhaft einen Schaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 18'393.30 verursacht hat. Gestützt auf Art. 754 OR ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dafür der Bekla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gten gegenüber ersatzpflichtig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleibt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zulässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der von der Beklagten beantragten Verrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des unbestrittenen Alterskapitals des Klägers mit der ihr nach dem Gesagten zustehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schadenersatzforderung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verrechenbarkeit sich gegenüberstehender Forderungen stellt nach Lehre und Rechtsprechung einen allgemeinen Rechtsgrundsatz dar,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der für das Zivilrecht in Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">120</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff. OR ausdrücklich verankert ist, aber auch im Verwaltungsrecht zur Anwendung gelangt. Unter Vorbehalt verwaltungsrechtlicher Sonderbestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen können im Prinzip Forderungen und Gegenforderungen des Bürgers und des Gemeinwesens miteinander verrechnet werden. Der Verrechnungsgrundsatz gilt insbesondere auch im Bundessozialversicherungsrecht, und zwar selbst in jenen Zweigen, welche dies nicht ausdrücklich vorsehen; allerdings kennen die meisten Gebiete der Sozialversicherung eine ausdrückliche Regelung. Im Bereich der Berufsvorsorge ist die spezielle Frage der Verrechenbarkeit von Forderungen, welche der Arbeitgeber an die Vorsorgeeinricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung abgetreten hat, gesetzlich – in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">restriktivem Sinn –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geregelt (Art. 39 Abs. 2 BVG; vgl. dazu BGE 114 V 33).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 39 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BVG regelt jedoch nicht die Frage der Verrechnung der eigenen Ansprüche des Vorsorgewerkes mit denen des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 9C_697/2008 vom 16. Dezember 2009 E. 5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verrechnung einer Schadenersatzforderung aus aktienrechtlicher Verantwortlichkeit (Art. 754 OR) mit der Austrittsleistung ist zulässig, da der Vorsorgeeinrichtung ein eigener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch gegen den Schadenersatzpflichtigen zusteht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> So kann der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch aus Verantwortlichkeit mit demjenigen des haftpflichtigen Organs auf eine berufsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgerechtliche Altersrente, vorbehältlich des Eingriffs in das Existenzminimum, verrechnet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Verrechnungsverbot von Art. 39 Abs. 2 BVG greift in einem sol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Fall nicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SZS 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 111 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie im Privatrecht ist auch im Verwaltungs- und insbesondere im Sozialversicherungsrecht eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung nur möglich, wenn folgende grundsätzliche Voraussetzungen erfüllt sind: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Forderung und Gegenforderung, die verrechnet werden sollen, müssen zwischen den gleichen Rechtsträgern bestehen; die zur Verrechnung gebrachte Forderung muss fällig u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd rechtlich durchsetzbar sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(SZS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2002 S. 260 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kläger verfügt gegenüber der Beklagten unbestrittenermas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen über einen Anspruch auf ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alterskapital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe von Fr. 18'393.30 (Urk. 17 S. 9, Urk. 18/5). Auf der anderen Seite steht d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beklagten gegenüber dem Kläger eine Schadenersatzforderung in der Höhe von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 18'393.30 zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit bestehen Forderung (Alterskapital) und Gegenforderung (Schadener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderung) zwischen den gleichen Rechtsträgern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beide Forderungen sind fällig und rechtlich durchsetzbar. Da die Voraussetzungen für eine Verrechnung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betraglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übereinstimmenden Forderungen damit erfüllt sind, ist der Anspruc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h des Klägers auf Auszahlung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alterskapitals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urch Verrechnung unterge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vorstehenden Erwägungen haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Abweisung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Folge. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei diesem Verfahrensausgang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Prüfung der von der Beklagten für den Fall erhobenen Widerklage, dass die Klage des Klägers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutgeheissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 17 S. 2, Urk. 17 S. 14 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, abgesehen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Praxisgemäss werden den Trägern der beruflichen Vorsorge keine Prozessent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigungen zugesprochen. So ist auch hier zu verfahren. Die obsiegende Beklagte hat denn auch keinen entsprechenden Antrag gestellt (Urk. 17 S. 2). </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Die Einzelrichterin</span><span class="Standard berschrift3"> erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stiftung Auffangeinrichtung BVG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die EinzelrichterinDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>PhilippKübler</p><div><p> </p></div></div> </div></body></html>