<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20091002125941887_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">605</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 17 septembre 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Krieger</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffière : Mme Brabis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE09.000783-ABA</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre <b><span>A.V.________</span></b> et <b><span>B.V.________</span></b> pour menaces et extorsion, d'office et sur plainte de <b><span>C.V.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 4 août 2009, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé A.V.________ et B.V.________ devant le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne comme accusés de menaces et a prononcé un non-lieu en leur faveur du chef d'accusation d'extorsion,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par C.V.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que le recours de C.V.________ ne porte que sur le non-lieu prononcé en faveur des deux précités sur le chef d'accusation d'extorsion,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'ordonnance n'est pas contestée pour le surplus,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, partant, le présent arrêt ne traitera que de la partie contestée de l'ordonnance par C.V.________;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le 15 janvier 2009, C.V.________ a déposé plainte contre A.V.________, son cousin, et B.V.________</span><span lang="FR">, son oncle, leur reprochant de l'avoir menacé à plusieurs reprises de l'"exploser" alors qu'un litige civil les divise (P. 6),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le plaignant a complété sa plainte en date du 13 février 2009 en indiquant avoir acquis la société [...] SA en septembre 2007 à l'aide d'un prêt de son oncle (P. 13),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que bien que C.V.________ ait totalement remboursé B.V.________ au mois de janvier 2008, ce dernier l'aurait menacé physiquement et par l'intermédiaire de ses hommes de main, dont A.V.________, afin de lui extorquer de l'argent sur les bénéfices engrangés par ladite société,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le plaignant a expliqué que sous l'emprise des menaces proférées par B.V.________, sa femme et lui-même ont signé un contrat de mandat fiduciaire le 28 février 2008, selon lequel B.V.________ aurait lui-même mandaté son neveu pour qu'il rachète l'entreprise [...] SA, en son propre nom mais pour le compte de B.V.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a exposé avoir également signé une convention le 3 octobre 2008 avec B.V.________, aux termes de laquelle il s'engageait notamment à racheter pour 157'000 fr. la totalité des actions soi-disant acquises par son oncle,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que par courrier du 7 juillet 2009, C.V.________ a également porté plainte pour extorsion au sens de l'art. 156 CP (P. 17/1),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le plaignant a encore mentionné être convaincu que B.V.________ était à l'origine du meurtre de son père survenu au mois d'octobre 2008 au Kosovo;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de A.V.________ et de B.V.________ sur le chef d'accusation d'extorsion, considérant qu'il s'agissait d'un litige exclusivement civil,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que C.V.________ conteste cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il conclut à l'annulation de l'ordonnance et au renvoi de la cause au juge d'instruction pour complément d'instruction;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu qu'entendu sur ce qui lui était reproché, B.V.________ a nié les accusations portées à son encontre et a déclaré qu'il était le directeur de [...] SA et avait accepté de remettre cette entreprise à son neveu contre le paiement par ce dernier de 157'000 fr. (PV aud. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'à ce jour, le plaignant lui devrait encore la somme de 147'000 fr., ne lui ayant remboursé que 10'000 fr.,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le prévenu a affirmé n'avoir jamais menacé C.V.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que A.V.________ a également contesté avoir menacé le plaignant (PV aud. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'ancien directeur de la société susmentionné, H.________, a expliqué qu'il n'a jamais entendu B.V.________ menacer le plaignant mais savoir que ce dernier avait peur du prévenu et être convaincu que les deux prévenus ont menacé C.V.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que T.________ a déclaré que A.V.________ lui a dit qu'il allait exploser le dépôt de [...] si C.V.________ ne donnait pas l'argent qu'il lui doit,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de ces éléments, il paraît certes vraisemblable que les prévenus ont menacé le plaignant,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ils ont d'ailleurs été renvoyé devant le Tribunal de police sous le chef d'accusation de menaces,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que toutefois, il n'y a pas d'indices suffisants pour les renvoyer en jugement également pour extorsion,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en effet, rien au dossier ne permet de dire que C.V.________ a signé le contrat de mandat fiduciaire du 28 février 2008 ainsi que la convention du 3 octobre 2008 sous la contrainte,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ainsi il n'existe aucun indice quant à la réalisation des éléments constitutifs de cette infraction,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que s'agissant de l'audition en qualité de témoin de [...], administrateur d'une fiduciaire, s'occupant de la société [...] SA et qui était présent lors de la signature de la convention du 3 octobre 2008, le plaignant pourra demander que ce dernier soit entendu devant le tribunal de police,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les versions des parties étant irrémédiablement divergentes, c'est à juste titre que le juge d'instruction a prononcé un non-lieu en raison d'une insuffisance de charges,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au surplus, concernant le lien entre les menaces proférées à l'encontre de C.V.________ et le meurtre de son père survenu au Kosovo en octobre 2008, le rapport de la police municipale de Lausanne indique que, malgré les recherches menées par le biais d'Interpol et de la police fribourgeoise, ils n'ont pas pu relier les affaires (P. 7, p. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, partant, d'autres recherches au Kosovo ne se justifient pas;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée dans son entier,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de C.V.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Jean-Luc Subilia, avocat (pour C.V.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. A.V.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. B.V.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>