{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-03-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0202_2022-03-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181631&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=9&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "5a6e195d7f3e13761fcb65421f1b7a9b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0202"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.03.2022 AC.2021.0202"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________ /Municipalit\u00e9 d'Orges, C.________ | Recours de voisins contre un permis de constuire pour la transformation d'une grange et d'un galetas en appartements et la transformation d'une d\u00e9pendance en appartement. \r- rejet d'un grief formel: les manquements qui entacheraient les plans d'enqu\u00eate (absence de coupes) ne justifient pas d'annuler le permis d\u00e9livr\u00e9 (c. 2)\r- le couvert \u00e0 v\u00e9los critiqu\u00e9 r\u00e9pond \u00e0 la d\u00e9finition de la d\u00e9pendance au sens de l'art. 39 RLATC susceptible d'\u00eatre autoris\u00e9e dans les espaces r\u00e9glementaires (c. 3)\r- notion de combles. En l'occurrence, respect de la hauteur maximale du mur d'embouchature (c. 4)\r- l'art. 28 RLATC (\u00e9clairage) est respect\u00e9 (c. 5)\r- les modifications projet\u00e9es en toiture ne constituent pas une aggravation de l\u2019atteinte \u00e0 la r\u00e9glementation en vigueur qui puisse justifier le refus du permis de construire sollicit\u00e9 (c.6)\r- le projet, en transformant une d\u00e9pendance en un b\u00e2timent principal de la parcelle rend la construction non-r\u00e9glementaire sous cet angle alors qu'elle est actuellement r\u00e9glementaire \u00e0 cet \u00e9gard. Le projet en tant qu'il pr\u00e9voit d'am\u00e9nager et d'agrandir la d\u00e9pendance existante ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9glementaire et ne peut \u00eatre valid\u00e9. (c. 7)\r- grief relatif au nombre de places de stationnement doit \u00eatre rejet\u00e9 (c. 8)\r- les tabati\u00e8res pr\u00e9vues en toiture ont \u00e9t\u00e9 abaiss\u00e9es d'environ 70 cm afin d'assurer une vue directe horizontale conform\u00e9ment \u00e0 l'art. 29 RLATC. Il s'agit d'une modification de minime importance (c. 9)\rRecours partiellement admis \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:58:00", "Checksum": "576c3ca89e82f891b1bb2548daf8519d"}