{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-132-III-178_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=22&from_date=&to_date=&from_year=2006&to_year=2006&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=215&highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-III-178%3Ade&number_of_ranks=233&azaclir=clir", "Checksum": "87c69e3bbfcbdd4507cf82253b3cfe3a"}, "Num": ["BGE 132 III 178"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 132 III 178"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 132 III 178"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 132 III 178"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 36 Abs. 2 GestG; \u00dcberweisung in Zusammenhang stehender Klagen an das zuerst angerufene Gericht. Ein Entscheid, mit welchem ein Gericht ein Verfahren in Anwendung von Art. 36 Abs. 2 GestG an das zuerst angerufene Gericht \u00fcberweist, ist kein Endentscheid im Sinne von Art. 48 Abs. 1 OG, sondern ein selbstst\u00e4ndiger Zwischenentscheid \u00fcber die \u00f6rtliche Zust\u00e4ndigkeit im Sinne von Art. 49 Abs. 1 OG und der eidgen\u00f6ssischen Berufung zug\u00e4nglich (E. 1.1 und 1.2). Begriff des sachlichen Zusammenhangs. Eine Klage auf Durchf\u00fchrung der g\u00fcterrechtlichen Auseinandersetzung und eine Scheidungsklage stehen in einem sachlichen Zusammenhang (E. 2 und 3). F\u00fcr die Frage, welchem Verfahren bei in Zusammenhang stehenden Klagen der Vorrang zu gew\u00e4hren ist, stellt Art. 36 GestG einzig auf die zeitliche Priorit\u00e4t der Rechtsh\u00e4ngigkeit ab (E. 4). Beurteilungsspielraum des Gerichts im Rahmen von Art. 36 GestG. Im vorliegenden Fall verst\u00f6sst die \u00dcberweisung der Scheidungsklage an das Gericht, wo die Klage auf Durchf\u00fchrung der g\u00fcterrechtlichen Auseinandersetzung h\u00e4ngig ist, nicht gegen Bundesrecht (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 36 al. 2 LFors; transmission d'actions connexes au tribunal saisi en premier lieu. Une d\u00e9cision par laquelle un tribunal transmet, en application de l'art. 36 al. 2 LFors, une proc\u00e9dure au tribunal saisi en premier lieu n'est pas une d\u00e9cision finale au sens de l'art. 48 al. 1 OJ, mais une d\u00e9cision incidente prise s\u00e9par\u00e9ment du fond quant \u00e0 la comp\u00e9tence territoriale, au sens de l'art. 49 al. 1 OJ, et susceptible d'un recours en r\u00e9forme f\u00e9d\u00e9ral (consid. 1.1 et 1.2). Notion de connexit\u00e9 mat\u00e9rielle. Une action en liquidation du r\u00e9gime matrimonial et une action en divorce sont connexes (consid. 2 et 3). Pour savoir \u00e0 quelle proc\u00e9dure accorder la priorit\u00e9 en cas d'actions connexes, l'art. 36 LFors se r\u00e9f\u00e8re uniquement \u00e0 la priorit\u00e9 dans le temps de la litispendance (consid. 4). Marge d'appr\u00e9ciation du tribunal dans le cadre de l'art. 36 LFors. En l'esp\u00e8ce, le transfert de l'action en divorce au tribunal devant lequel l'action en liquidation du r\u00e9gime matrimonial est pendante ne contrevient pas au droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 36 cpv. 2 LForo; rimessione di azioni connesse al giudice adito preventivamente. La decisione con cui un tribunale rimette, in applicazione dell'art. 36 cpv. 2 LForo, una procedura al tribunale adito preventivamente non costituisce una decisione finale ai sensi dell'art. 48 cpv. 1 OG, ma \u00e8 una decisione incidentale emanata separatamente dal merito sulla competenza per territorio ai sensi dell'art. 49 cpv. 1 OG e suscettiva di un ricorso per riforma (consid. 1.1. e 1.2). Nozione di connessione materiale. Un'azione con cui viene chiesta la liquidazione del regime matrimoniale e un'azione di divorzio sono materialmente connesse (consid. 2 e 3). Per sapere a quale procedura dare la priorit\u00e0 nel caso di azioni connesse, l'art. 36 LForo si basa unicamente sulla priorit\u00e0 temporale della litispendenza (consid. 4). Margine di apprezzamento del tribunale nell'ambito dell'art. 36 LForo. Nel caso concreto, la rimessione dell'azione di divorzio al tribunale presso cui \u00e8 pendente l'azione concernente la liquidazione del regime matrimoniale non viola il diritto federale (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 12:09:33", "Checksum": "c0dcb61bead7ce43062a1f8b804df731"}