{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-05-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0249_2018-05-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175975&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=46&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "17632542052f4c6ea98d609c2d1d7503"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0249"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.05.2018 AC.2017.0249"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________/Municipalit\u00e9 de Bussigny, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique, F.________, G.________ | Recours des voisins contre l'octroi du permis de d\u00e9molir un b\u00e2timent d'habitation de cinq appartements et de constuire deux immeubles r\u00e9sidentiels comprenant 21 appartements avec parking souterrain sur une parcelle situ\u00e9e en contrebas du Temple de Bussigny dans le p\u00e9rim\u00e8tre du PPA \"Bussigny-Centre\". Nombre de 21 logements pour une surface de 1'030 m2 conforme aux dispositions du RPPA limitant le nombre de logements \u00e0 1 par tranche de 100 m2, les logements de moins de trois chambres \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9s comme des demi-logements (consid. 2b). Projet comportant deux b\u00e2timents accol\u00e9s mais distincts et non un seul b\u00e2timent compte tenu des crit\u00e8res jurisprudentiels (entr\u00e9es s\u00e9par\u00e9es, cages d'escalier distinctes, aspect ext\u00e9rieur; consid. 2c). Confirmation que la municipalit\u00e9 pouvait s'\u00e9carter du pr\u00e9avis n\u00e9gatif du SIPAL s'agissant de l'int\u00e9gration du projet d\u00e8s lors qu'il ne concerne pas directement le Temple de Bussigny, qui figure \u00e0 l'inventaire avec la note 2, mais ses abords imm\u00e9diats. Pas de violation des dispositons communales sur l'int\u00e9gration et l'esth\u00e9tique des b\u00e2timents (consid. 4). Autorisation d'abattage de trois arbres prot\u00e9g\u00e9s par la r\u00e8glementation communale conforme \u00e0 celle-ci moyennant mesure compensatoire (consid. 5). Acc\u00e8s routier suffisant tant en ce qui concerne les v\u00e9hicules que la s\u00e9curit\u00e9 des pi\u00e9tons (consid. 7). Confirmation de l'autorisation la d\u00e9molition de logements lou\u00e9s moyennant contr\u00f4le des loyer de trois appartements (consid. 8). Recours rejet\u00e9. \rRecours rejet\u00e9 par le TF (arr\u00eat 1C_284/2018 du 6 f\u00e9vrier 2019)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:11:23", "Checksum": "75d90ac8e14f66aa3baaff686dacc03b"}