<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00445</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Senn<br/>Ersatzrichterin Tanner Imfeld<br/>Gerichtsschreiber Müller</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">19. Dezember 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk128578136"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Peter Stadler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dufourstrasse 140, 8008 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1994, l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebte ab seinem 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahr in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach seiner Rückkehr in die Schweiz meldete er sich am 9. Juni 2017 unter Hinweis auf eine akzentuierte Persönlichkeit beziehungsweise eine Persönlichkeitsstörung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Panikstörung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Depressivität bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/3). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte daraufhin die erwerbliche Situation ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Abbruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Eingliederungsmassnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Mitteilung vom 8. Oktober 2018 (Urk. 11/43) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versuchte die IV-Stelle, aktuelle Berichte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es behandelnden Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logen </span><span id="_Hlk128578215"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sommer 2017 in der Praxis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___, Zürich,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und danach in der Praxis für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> B.___, Zürich,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhältlich zu machen. Da sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach wiederholten Aufforderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 11/49-51)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Antwort erhielt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bat die IV-Stelle den Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrfach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en behandelnden Psychologen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Einreichung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausstehenden Verlaufsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bewegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Schreiben vom 4. Februar 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem auf seine Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungspflicht hin und vermerkte, dass sie bei Ausbleiben einer Antwort gezwungen sei, aufgrund der vorliegenden Akten zu entscheiden. Eine Reaktion seitens des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Behandler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blieb aus.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Verfügung vom 25. Mai 2020 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Leistungsanspruch.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.2020.00456 vom 29. März 2021 (Urk. 11/69) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hob das Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die beschwerdeweise angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 25. Mai 2020 auf und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Sache an die IV-Stelle zu ergänzenden Abklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen und anschliessender Neuverfügung zurück. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Begründung führte das Gericht aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass dem Beschwerdeführer keine Verletzung seiner Mitwirkungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht vorgeworfen werden könne und ein sanktionsweiser Aktenentscheid demzufolge nicht möglich sei (E. 3). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er medizinische Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der vorliegenden Akten nicht genügend abgeklärt (E. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte die IV-Stelle die Berichte des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stadtspital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span id="_Hlk128578291"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 10. Oktober 2018 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. August 2019 (Urk. 11/73/8-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 10. Juli 2021 (Urk. 11/77) teilte der Versicherte der IV-Ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lle mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich bei Psychologe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Behandlung zu befinden. Trotz mehrfacher Aufforderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g reichten weder Psychologe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV-Stelle einen Bericht ein (vgl. Urk. 11/76, Urk. 11/78).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Mitteilung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. Januar 2022 (Urk. 11/83)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orientierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Notwendigkeit einer psychiatrischen Untersuchung und schlug ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Institut E.___, Bern,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor (S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem bei der IV-Stelle gegen die Begutachtung bei PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> innert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesetzter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frist keine Einwände eingegangen waren, erteilte sie diesem den Gutachtensauftrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/85)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der erste Gutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">termin vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 wurde wegen einer Corona-Erkrankung und deswegen notwendiger Quarantäne abgesagt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/89)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 21. April 2022 (Urk. 11/91)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuen Begutachtungstermin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9. Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem wiederum eine Reaktion seitens des Versicherten ausgeblieben war, forderte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 26. April 2022 (Urk. 11/92) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Aufzeigen der Säumnisfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die dem Schreiben beigelegte Bereitschaftserklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis spätestens am 3. Mai 2022 zu unterschreiben und zu retournieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie an der Begutachtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. Mai 2022 teilzunehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6. Mai 2022 (Urk. 11/95) teilte der Versicherte mit, dass sich sein Gesundheitszustand nach der Corona-Erkrankung verschlechtert habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um eine Begutachtung in der Nähe seinen </span><span id="_Hlk128578415"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnortes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer E-Mail vom 9. Mai 2022 (Urk. 11/95)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an den Versicherten hielt die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesem Zeitpunkt sei ein neuer Vorschlag nicht mehr möglich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach ergangenem Vorbescheid (Urk. 11/101) wies die IV-Stelle das Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 29. Juni 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">androhungsgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unentschuldbarer Verletzung der Mitwirkungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1) Beschwerde und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es sei die Verfügung vom 29. J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uni 2022 aufzuheben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Psychotherapeut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Psychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Arztzeugnis vom 25. März 2022 und ein Bericht zur Frage, ob er aus gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Gründen ab 25. März 2022 in der Lage gewesen sei und immer noch sei, für eine psychiatrische Begutachtung nach Bern zu reise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder, ob er auf eine Begutachtung in Zürich angewiesen sei, einzuholen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es sei die Angelegenheit zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Durchführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Begutachtung bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Zürich,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid an die IV-Stelle zurückzuweisen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem beantragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Bestellung von Rechtsanwalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Peter Stadler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Zürich, als seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unentgeltliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Rechtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) schloss die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin auf Abweisung der Beschwerde, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. November 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kenntnis gebracht wurde (Urk. 12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des Rentenanspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invali</span><span>denrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008 des Kreisschreibens zu den Übergangsbestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems, KS ÜB WE IV, gültig ab 1. Januar 2022).</span></p><p><span> </span><span>Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span>2. </span><span>Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfahrensrechtliche Neuerungen sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich mit dem Tag des Inkrafttretens anwendbar (BGE 132 V 215 E. 3.1.2). Für die Frage der Korrektheit des der Verfügung vom 29. Juni 2022 vorangegangenen Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsverfahrens kommen daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 und mithin für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anordnung der Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die am 1. Januar 2022 in Kraft getretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bestimmungen zur Anwendung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 ATSG prüft der Versicherungsträger die Begehren, nimmt die notwendigen Abklärungen von Amtes wegen vor und holt die erf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orderlichen Auskünfte ein (Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1). Soweit ärztliche oder fachliche Untersuchungen für die Beurteilung notwendig und zumutbar sind, hat sich die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son diesen zu unterziehen (Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 in Kraft getretene Neufassung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">44 ATSG und die entsprechenden ATSV-Bestimmungen sehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">olgendes vor: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Muss der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsträger zur Abklärung des Sachverhaltes ein Gutachten bei einem oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mehreren unabhängigen Sachverständigen einholen, so gibt er der Partei deren Namen bekannt. Diese kann innert zehn Tagen Sachverständige ablehnen und Gegenvorschläge machen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">44 Abs. 2 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Lehnt eine Partei eine Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständige oder einen Sachverständigen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">44 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG ab, so hat der Versicherungsträger die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausstandsgründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu prüfen. Liegt kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausstandsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor, so ist ein Einigungsversuch durchzuführen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7j </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSV). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hält der Versicherungsträger trotz Ablehnungsantrag an den vorgesehenen Sachverstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen fest, so teilt er dies der Partei durch Zwischenverfügung mit (Abs. 44 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der Bekanntgabe der Namen stellt der Versicherungsträger der Partei auch die Fragen an den oder die Sachverständigen zu und weist sie auf die Möglichkeit hin, innert der gleichen Frist Zusatzfragen in schriftlicher Form einzureichen. Der Versicherungsträger entscheidet abschliessend über die Fragen an den oder die Sachverständigen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">44 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kommen die versicherte Person oder andere Personen, die Leistungen bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchen, den Auskunfts- oder Mitwirkungspflichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in unentschuldbarer Weise nicht nach, so kann der Versicherungsträger aufgrund der Akten verfügen oder die Erhebungen einstellen und Nichteintreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er muss diese Personen vorher schriftlich mahnen und auf die Rechtsfolgen hinweisen; ihnen ist eine angemessene Bedenkzeit einzuräumen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ATSG; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nach dem Wortlaut von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG muss die angeordnete Untersuchung notwendig und zumutbar sein. Fehlt eine dieser Voraussetzungen, ist die Weigerung, sich der Begutachtung zu unterziehen, grundsätzlich entschuldbar (vgl. Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgerichts 8C_283/2020 vom 4. August 2020 E. 3.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kommt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die versicherte Person den Pflichten nach Art. 43 Abs. 2 ATSG nicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsträger gegebenenfalls das von der versicherten Person eingereichte Gesuch mit der Begründung abweisen, der Sachverhalt, aus dem diese ihre Rechte ableiten wolle, sei nicht erwiesen (Urteil des B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esgerichts 8C_733/2010 vom 10. Dezember 2010 E. 3.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin führte in ihrer Verfügung vom 29. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2022 (Urk. 2) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it der Mitteilung vom 18. Januar 2022 sei der Beschwerdeführer über eine ergänzende psychiatrische Abklärung in Kenntnis gesetzt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Einwände vorgebracht. Am 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 habe s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein behandelnder Psychiater bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachter PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Band gesprochen und angegeben, dass der Beschwerdeführer an Covid-19 erkrankt sei. Daraufhin habe der Gutachter am 28. März 2022 darauf hingewiesen, dass der Beschwerdeführer das positive Testresultat der IV zustellen müsse. Auch von ihr sei der Beschwerdeführer darauf hingewiesen worden. Mit Schreiben vom 26. April 2022 habe sie ihn zudem aufgefordert, ihr die Bereitschaftserklärung bis spätestens 3. Mai 2022 zuzustellen und den Begutachtungstermin am 9. Mai 2022 wahrzunehmen und aktiv mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuwirken.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleichzeitig habe sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darauf hingewiesen, dass sie den Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch aufgrund der vorliegenden Akten beurteilen müsse, falls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Bereitschaftserklärung nicht innerhalb der angesetzten Frist ausgefüllt und unterzeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net erhalte und der Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührer den nächsten Termin am 9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022 nicht wahrnehme.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie habe ihn ebenfalls darauf hingewiesen, dass sein Gesuch um Leistungen der Invalidenversicherung abgewiesen werden müsse.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 6. Mai 2022 habe sich der Beschwerdeführer beim Gutachter per E-Mail gemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und geltend gemacht, dass sich s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Gesundheitszustand nach der Corona-Erkrankung verschlechtert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an die IV-Stelle gew</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie habe ihm deshalb am 9. Mai 2022 Vorschläge unterbreitet, wie die vorgesehene medizinische Abklärung in Bern durchgeführt werden beziehungsweise wie er dorthin gelangen könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Vorschläge habe er am 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022 abgelehnt. Am 11. Mai 2022 habe sie erstmals auch das an die SVA Zürich adressierte Schreiben vom 1. April 2022 erhalten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Schreiben sei ein Arztzeugnis vom 25. März 2022 erwähnt, welches sie aber nicht erhalten habe. Ihr liege bis heute auch kein positives Testresultat vor und auch kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztliches Zeugnis, welches belege, dass die Begutachtung in Bern nicht zumutbar sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer sei somit seiner Mitwirkungspflicht in unentschuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barer Weise nicht nachgekommen. Deshalb entscheide sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über den Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die vorliegenden Akten. Anhand dieser k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">önne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine abschliessende Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitszustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und allfällige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen auf die Arbeitsfähigkeit vorgenommen werden. Dazu fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en die erforderlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ärztlichen Berichte und Untersuchungsergebnisse. Somit bleibe unklar, ob die Arbeitsunfähigkeit auf eine gesundheitliche Einschränkung mit IV-Relevanz zurückzuführen sei. Da eine solche gesundheitliche Einschränkung für den Leistungsbezug vorausgesetzt werde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Leistungsbegehren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deantwort vom 10. November 2022 [Urk. 10 S. 2 f.]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte sich in seiner Beschwerde vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1) hingegen auf den Standpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, er bestreite, seinen Mitwirkungspflichten bei der Begutachtung in unentschuldbarer Weise nicht nachgekommen zu sein und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein Verhalten gestützt auf Art. 43 Abs. 3 ATSG mit einer Abweisung von IV-Leistungen sanktioniert werden dürfe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die von ihm gemäss Schreiben vom 26. April 2022 auszufüllende und fristgemäss zu retournierende Bereitschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklärung habe sich nur auf den Begutachtungstermin vom 9. Mai 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nachdem der Gutachter diesen Termin bereits am 27. April 2022 abgesagt gehabt habe, habe es für ihn keinen Sinn gemacht, die sich darauf beziehende Bereit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftserklärung noch auszufüllen und fristgerecht zu retournieren. Vielmehr habe er davon ausgehen dürfen, dass sich das Schreiben vom 26. April 2022 samt der darin enthaltenen Androhung mit der Absage durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter erledigt habe. Von einer verschuldeten Nichterfüllung der Aufforderung vom 26. April 2022 dürfe daher nicht ausgegangen werden. Zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er davon ausg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angen, dass die Beschwerdegegnerin auch noch sein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe er darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er krankheitshalber verhindert gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Begutachtungstermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Bern wahrzunehmen und ihm aufgrund seines aktuellen Gesundheitszustands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Anreise nach Bern nicht zumutbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei. Dazu habe er auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rztzeugnis vom 25. März 2022 verwiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dieses Schreiben erst am 11.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022 erhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und das erwähnte Arztzeugnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anscheinend gar nie zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelangt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht wissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Auffassung der Beschwerdegegnerin, wonach nach Ablauf der ihr mit Schreiben vom 18. Januar 2022 angesetzten Frist kein Wechsel des Gutachters beziehungsweise des Orts der Begutachtung mehr zulässig sei, treffe nicht zu. Vielmehr müsse es möglich sein, bei veränderten Umständen auf einen solchen bloss verfahrensleitenden und nicht in Rechtskraft erwachsenen Entscheid zurückzukommen. Leider sei es auch seinem Rechtsvertreter bis zum 30. August 2022 nicht möglich gewesen, von seinem behandelnden Psychotherapeuten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Arztzeugnis vom 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 und einen Bericht zur Frage erhältlich zu machen, ob er aus gesundheitlichen Gründen ab 25. März 2022 in der Lage gewesen und immer noch sei, für eine psychiatrische Begutachtung nach Bern zu reisen, oder ob er auf eine Begutachtung in Zürich angewiesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deshalb ersuche er nun das Sozialversicherungsgericht um Einholung der entsprechenden Unterlagen. Zwar sei eine psychiatrische Begutachtung notwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig, deren Durchführung in Bern sei ihm aus gesundheitlichen Gründen aber nicht zumutbar. Somit bestehe gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG auch keine Pflicht, sich einer Begutachtung in Bern zu unterziehen. Deshalb fehle es vorliegend an einer Verletzung der Mitwirkungspflicht und daher an einer weiteren Voraussetzung einer Sanktionierung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">43 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 ATSG.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folglich müsse die Angelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit zur Durchführung einer Begutachtung bei Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Zürich und zum Neuentscheid an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen werden (S. 6-8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10. November 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) hielt die Beschwerdegegnerin ergänzend fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst wenn das Schreiben vom 1. April 2022 am nächsten Tag bei ihr eingegangen wäre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was es aber nicht sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ändere dies nichts an der Tatsache, dass sich der Beschwerdeführer auf diverse Auffor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungen nach diesem Zeitpunkt nicht gemeldet habe. Aufgrund der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Akten sei nicht ersichtlich, weshalb es ihm nicht hätte möglich sein sollen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Reise nach Bern anzutreten. Der geplante Termin beim Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgesagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nachdem sich der Beschwerdeführer innert Frist nicht gemeldet habe. Das dokumentierte Verhalten lasse auf eine Verweigerung der Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung schliessen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem sie ihn unter Fristansetzung ausdrücklich auf die Folgen der Verletzung seiner Mitwirkungspflicht hingewiesen habe, sei das Mahn- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedenkzeitverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> formell korrekt durchgeführt worden. Entschuldbare Gründe für die fehlende Mitwirkung bei der Begutachtung lägen nicht vor (S. 3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin wegen einer Verletzung der Mitwirkungspflicht einen Entscheid aufgrund der Akten fällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sie deswegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Leistungsanspruch zu Recht verneinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den Akten ergibt sich Folgendes:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 10. Juli 2021 (Urk. 11/77) teilte der Beschwerdeführer der Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich weiterhin bei Psychologe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Behandlung befinde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trotz mehrfacher Aufforderung durch die Beschwerdegegnerin reichten weder Psychologe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV-Stelle einen Bericht ein (vgl. Urk. 11/76, Urk. 11/78).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 27. August 2021 (Urk. 11/79) sowie E-Mail vom 30. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2021 (Urk. 11/80) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer, einen Bericht bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhältlich zu machen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 18. Januar 2022 (Urk. 11/83) teilte die Beschwerdegegnerin dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer mit, dass zur Klärung der Leistungsansprüche eine psychiatrische Untersuchung notwendig sei. Sie schlug dem Beschwerdeführer mit der Mittei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Institut E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Bern, vor (S. 1). Sie machte den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darauf aufmerksam, dass er sich notwendigen und zumutbaren ärztlichen Untersuchungen zu unterziehen habe und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei unentschuldbarem Nichtnachkommen seiner Auskunfts- und Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungspflicht auf Grund der Akten verfügen oder die Erhebungen einstellen und ein Nichteintreten beschliessen könne (S. 2). Schliesslich wies sie ihn daraufhin, dass, falls er mit dem vorgeschlagenen Sachverständigen nicht einverstanden sei, er innerhalb einer Frist von 10 Tagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gelegenheit habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausstandsgründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Einwände einzureichen und andere Sachverständige vorzuschlagen sowie Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorschläge zu machen (S. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ohne eine Rückmeldung gehe man davon aus, dass er einverstanden sei. </span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem bei der Beschwerdegegnerin gegen die Begutachtung bei PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> innert Frist keine Einwände eingegangen waren, erteilte sie diesem am 8. Februar 2022 (Urk. 11/85) den Gutachtensauftrag.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 7. März 2022 (Urk. 11/86) kontaktierte der Gutachter den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per E-Mail und schlug diesem den 28. März 2022 als Gutachtenstermin vor und bat um Rückmeldung bis zum 16. März 2022.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem der Beschwerdeführer bis zum 15. März 2022 weder auf die E-Mail vom 7. März 2022 noch auf eine briefliche Anfrage reagiert hatte, schrieb ihn der Gutachter mit E-Mail vom 15. März 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/87)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneut an und teilte mit, dass, falls er bis zum 16. März 2022 10:00 Uhr keine Rückmeldung erhalte, er den Termin vom 28. März 2022 anderweitig vergebe.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 15. März 2022 bestätigte der Beschwerdeführer per E-Mail PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Termin vom 28. März 13:00 Uhr, woraufhin dieser den Beschwerdeführer am 16. März 2022 auf den besagten Termin einlud (Urk. 11/88).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sprach dem Gutachter am Freitag 25. März 2022 auf den Anrufbeantworter und teilte diesem mit, dass der Versicherte an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-19 erkrankt sei, sich in Quarantäne befinde und an der Begutachtung vom 28. März 2022 nicht teilnehmen könne, woraufhin PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit E-Mail vom 28. März 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufforderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV-Stelle das positive Testresultat zuzustellen und ihm eine gültige Telefonnummer anzugeben, um einen neuen Gutachtenstermin vereinbaren zu können (Urk. 11/89). Ebenso versandte der Gutachter ein gleichentags aufgesetztes Schreiben (Urk. 11/90) mit demselben Inhalt an den Beschwerdeführer. Nachdem dieser keine Reaktion auf die E-Mail und das Schreiben gezeigt hatte, schrieb ihn der Gutachter mit E-Mail vom 21. April 2022 (Urk. 11/91) mit dem Vorschlag eines neuen Begutachtungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">termins am 9. Mai 2022 an und bat um Rückmeldung bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> spätestens am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. April 2022.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2022 - zugestellt per Einschreiben (Urk. 11/92) und per A-Post (Urk. 11/93) -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderte die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> («Letzte Aufforderung»; Urk. 11/92) auf, bis spätestens am 3. Mai 2022 die dem Schreiben beigelegte Bereitschaftserklärung zu unterschreiben und zu retournie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren sowie an der Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. Mai 2022 teilzunehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleichzeitig drohte sie ihm an,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Unterlassungsfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Verweigerung der Begutachtung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legen und aufgrund der vorliegenden Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem wies sie den Beschwerdeführer darauf hin, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufforderung ein positives Testresultat seiner Covid-19-Erkrankung zuzustellen bis anhin nicht erfüllt worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zum 26. April 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht auf die E-Mail beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise das Schreiben von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reagiert hatte, teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm dieser mit E-Mail vom 27. April 2022 (Urk. 11/94) mit, den Termin vom 9. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderweitig vergeben zu haben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit E-Mail vom 6. Mai 2022 (Urk. 11/95) an den Gutachter, welches dieser der Beschwerdegegnerin weiterleitete, teilte der Beschwerdeführer mit, dass sich sein Gesundheitszustand nach der Corona-Erkrankung verschlechtert habe, weshalb er sich an die IV-Stelle gewandt habe mit der Bitte um eine Begutachtung in der Nähe seinen Wohnortes Zürich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.11</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer E-Mail vom 9. Mai 2022 (Urk. 11/95) an den Beschwerdeführer, richtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass ihr seine E-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ail vom 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022 weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geleitet worden sei. Das vom ihm erwähnte Schreiben vom 1. April 2022, worin er eine Untersuchung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgeschlagen habe, habe sie nicht erhalten. Zu diesem Zeitpunkt sei ein neuer Vorschlag nicht mehr möglich. Mit Mitteilung vom 18. Januar 2022 habe sie ihm eine 10-tägige Frist angesetzt mit der Möglichkeit, alternative Vorschläge zu unterbreiten. Diese sei am 28. Januar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgelaufen und die Möglichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> alternative Vorschläge zu unterbreiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwirkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gleichzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erläuterte sie ihm die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Voraussetzungen, unter welchen die Anreise mit dem PW erfolgen und die entsprechenden Kosten von ihr übernom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men werden könnten. Letztlich bat sie den Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die zugestellte Bereitschaftserklärung mit einem neu vereinbarten Termin bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umgehend an sie zuzustellen. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit E-Mail vom 11. Mai 2022 (Urk. 11/96) macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend, dass ihm in der Mitteilung vom 18. Januar [2022] nur die Praxis von PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für eine medizinische Abklärung angebo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten worden sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iesem Schreiben habe er nicht entnehmen können, dass es auch die Möglichkeit gebe, in Zürich zur Begutachtung zu gehen. Hinzu komme, dass seine Deutschkenntnisse nicht genug ausreichend seien und er somit nicht verstanden habe, dass er eine andere Wahl habe. Bei seinem jetzigen Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustand sei es ihm unmöglich und nicht zumutbar, zu einem Termin nach Bern zu reisen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem PKW und Begleitperson nach Bern zu fahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei ihm keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hilfe. Die lange Dauer der Reise mache ihm grosse Probleme, nicht die Verkehrsmöglichkeit. Er bitte um Verständnis und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Begutachtung bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Zürich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 12. Mai 2022 (vgl. Akt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enverzeichnis Urk. 11/1-105 Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0097) ging bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Foto von einem auf den 1. April 2022 datierten Schreiben des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein. In diesem Schreiben machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer mit Verweis auf ein Arztzeugnis vom 25. März 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltend, dass er den Termin der Begutachtung in Bern aufgrund einer Erkrankung nicht habe wahrnehmen können. Weiter machte er darin geltend, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm aufgrund seines aktuellen Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Anreise zu PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zumutbar sei und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlug Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Gutachterin vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorweg festzuhalten ist, dass aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in medizinischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangelhaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Aktenlage - weigerten sich doch die behandelnden Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Psychologe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beharrlich seit 2018 irgendwelche medizinischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen zum Gesundheitszustand des Beschwerdeführers einzureichen (vgl. Sachverhalt Ziff. 1.1 und Ziff. 1.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2-3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) - für die Beurteilung eines allfälligen Anspruchs des Beschwerdeführers gegenüber der Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung eine psychiatrische Exploration notwendig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies ist denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.-2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). Auch bestehen keinerlei Anhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkte dafür, dass eine solche an sich unzumutbar sein könnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wovon auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wünscht er sich doch eine Begutachtung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, E. 3.11 und E. 3.12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine psychiatrische Begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung des Beschwerdeführers zur Abklärung des medizinischen Sachverhalts im Hinblick auf einen allfälligen Leistungsanspruch gegenüber der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl als notwendig als auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit die Voraussetzungen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anordnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Begutachtung grundsätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich erfüllt sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Vergabe des Begutachtungsauftrages </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte korrekt nach den dafür vorgesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Regeln gemäss Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">44 ATSG. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Namentlich wies die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer im Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022 darauf hin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass, falls er mit dem vorgeschlagenen Sachverständigen nicht einverstanden sei, er innerhalb einer Frist von 10 Tagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usstandsgründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Einwände ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und andere Sachverständige vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlagen sowie Gegenvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schläge machen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei auf die im Internet vorhandene Liste der Gutachter verwiesen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerdeführer erhob innert der ihm angesetzten Frist keinerlei Einwände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen eine Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demnach war die Beschwerdegegnerin auch nicht gehalten, eine anfechtbare Zwischenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung zu erlassen (E. 1.4). Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vielmehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den angesetzten Termin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. März 2022, woraufhin PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. März 2022 definitiv zur Begutachtung bei ihm in Bern einlud (E. 3.5-3.6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Damit entspricht die Vergabe des Gutachtensauftrages an PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den gesetzlichen Voraussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 1.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zudem kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen werden, dass der Beschwerdeführer keinerlei Vorbehalte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und namentlich keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausstandsgründe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit für die Beschwerdegegnerin auch kein Anlass bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch nachträglich eine selbständig anfechtbare Zwischenverfügung zu erlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Beschwerdeführer geltend machte, er habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei Erhalt des Schreibens vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund mangelnder Deutschkenntnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht verstanden, dass er eine «andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wahl» habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.12), ist er nicht zu hören. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Gesetz in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">44 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgesehene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 10 Tagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für Gegenvorschläge ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">längstens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgelaufen. Es wäre Sache des Beschwerdeführers gewesen, sich bei sprachlichen Schwierigkeiten rechtzeitig um Hilfe zu bemühen oder sich mit der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin in Verbindung zu setzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demnach ist der Beschwerdeführer grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich gehalten, bei einer Begutachtung durch PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mitzuwirken.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An der auf den 28. März 2022 angesetzten Begutachtung nahm der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer unbestrittenermassen nicht teil. Ebenso unbestritten und erstellt ist, dass der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Aufforderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 26. April 2022 (E. 3.8) zur Einreichung einer Bereitschaftserklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht nachgekommen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nun geltend, dass es ihm aufgrund einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Erkrankung nicht möglich gewesen sei, an der Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. März 2022 teilzunehmen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deswegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch weiterhin nicht möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, für eine Begutachtung nach Bern zu reisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehe mithin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Reisefähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Beschwerdeführer ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzustimmen, dass sich eine Unzumutbarkeit und damit ein entschuldbarer Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Nachgang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer ordentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">utacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">svergabe (E. 4.2 vorstehend) ergeben kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- wie etwa bei einer nachträglichen Reiseunfähigkeit - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verlegung des Begutachtungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ortes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachdem auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wechsel des Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedürfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es aber eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wohlbegründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und nachgewiesene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ursache.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obliegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> primär der versicherten Person darzutun, dass zum terminierten Zeitpunkt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28. März 2022) keine Reisefähigkeit bestand sowie weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine solche nicht gegeben ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> plausibel zu begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu belegen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ieser, ATSG-Kommentar, 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aufl. 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">121 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gelingt dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bei einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erkrankung handelt es sich um eine virale Infektionserkrankung, welche sich durch einen simplen positiven Test bestätigen lässt. Der Beschwerdeführer wurde sowohl vom Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als auch von der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgefordert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen solchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Test </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzureichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.7-E. 3.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat jedoch bis zum Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungszeitpunkt am 29. Juni 2022 (Urk. 2) und damit rund drei Monate nach der angeblichen Infektion mit Quarantäne und nachgängiger daraus entstandener Reiseunfähigkeit keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachweis vorgelegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ein solcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Quaran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tänenachweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätte sich vom Test durchführenden Labor einfach erhältlich lassen machen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benso eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachträgliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bestätigung des Labors, dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer im März 2022 positiv getestet worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist damit nicht glaubhaft dargelegt, dass überhaupt eine auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Erkrankung basierende Reis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit vorgelegen hat und weiterhin bestehen könnte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers bedarf es dafür auch nicht eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bestätigung durch die psychiatrisch-psychotherapeutische Praxis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sein diesbezügliches Begehren, dass das Gericht die Praxis anhalten solle, das Arztzeugnis vom 25. März 2022 - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befand sich der Beschwerdeführer angeblich in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Quarantäne (vgl. E. 3.7) - einzureichen, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu hören</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gleiches gilt für sein Begehren, von der besagten Praxis ein Zeugnis über die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhaltende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Reiseunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den Eingaben des Beschwerdeführers geht nicht einmal hervor, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Nachgang zur Corona-Infektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine somatisch oder psychisch bedingte Reiseunfähigkeit geltend gemacht wird. Sollte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überhaupt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine psychisch bedingte Reiseunfähigkeit gemeint sein, geht es nicht an, dass der Beschwerdeführer ohne fundierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder Nachweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- etwa in Form eines positiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Tests vom März 2022 -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Abklärung darüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an das Gericht delegiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er habe keinen schriftlichen Nachweis bei den behandelnden Ärzten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhältlich machen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandler, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bekanntermassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem Jahr 2018 trotz mehrfachen Aufforderungen nie einen Bericht eingereicht hatten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es an ihm gelegen, einen Arzt aufzusuchen, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm die Reiseunfähigkeit bescheinigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geht es doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzig darum, einen Nachweis für einen klar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umrissenen Tatbestand (Reiseunfähigkeit) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beizubringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insoweit liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine völlig andere Ausgangslage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als bei einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärung der Gesundheitssitu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion zur Beurteilung eines L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eistungsanspruches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorgehendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.00456 vom 29. März 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; die Mitwirkungspflichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Parteien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machung entschuldbarer Gründe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutlich weiter.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend hat d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwerdeführer weder die Reiseunfähigkeit substan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiiert geltend gemacht noch hinreichend belegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Raum für vom Gericht vorzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mende Abklärungen besteht unter diesen Umständen nicht. Eine Reiseunfähigkeit ist damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht ausgewiesen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des formellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vorgehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gibt es nichts zu beanstanden. Bereits mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Gutachtensanordnung vom 18. Januar 2022 (E. 3.5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin den Beschwerdeführer ausdrücklich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf aufmerksam, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei unentschuldbarem Nichtnachkommen seiner Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungspflicht auf Grund der Akten verfügen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann. Nachdem der Beschwerdeführer sich kurzfristig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Montag, 28. März 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.7), forderte PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Beschwerdeführer im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E-Mail vom 28. März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf, der Beschwerdegegnerin einen Nachweis des positiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Coro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Tests einzureichen (E. 3.7), worauf ihn auch die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 26. April 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 3.8) hinwies. Diesen Nachweis erbrachte er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- wie aufgezeigt -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nie. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin setzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 26. April 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter der Androhung von Säumnisfolgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(«Letzte Aufforderung»; Zustellung per Einschreiben und per </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A-Post) eine Frist bis zum 3. Mai 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereitschaftserklärung für die Begutachtung durch PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu unterzeichnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und an der Begutachtung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022 mitzuwirken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 3.8). Der Beschwerdeführer liess sich daraufhin erst nach abgelaufener Frist am 6. Mai 2022 vernehmen und zwar nicht etwa gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über der Beschwerdegegnerin, sondern gegenüber PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher die Meldung weiterleitete (E. 3.10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist zwar richtig, dass der Gutachter zum besagten Zeitpunkt den Begutachtungstermin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 9. Mai 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits anderwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig vergeben hatte (E. 3.9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ies befreite den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- entgegen seiner Ansicht (E. 2.2) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch nicht davon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich zumindest innert der bis zum 3. Mai 2022 laufenden Frist bei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu melden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntweder mit der unterzeichneten Bereitschaftserklärung oder zumindest einem stichhaltigen Nachweis, dass ihm auch weiterhin eine Begutachtung in Bern (Reiseunfähigkeit) unzumutbar gewesen wäre.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies hat der Beschwerdeführer jedoch nicht getan. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im E-Mail vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022 gab d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdeführer sodann nochmals Gelegenheit, die Bereitschaftserklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einem neu verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barten Termin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umgehend nachzureichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher Aufforderung er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nachkam (E. 3.11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu beanstanden, dass die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen unentschuldbarer Mitwirkungsverweigerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrer Verfügung vom 29. Juni 2022 aufgrund der vorliegenden Akten entschied und einen Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers verneinte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">korrekt ausführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lässt sich der Leistungsanspruch aufgrund der vorliegenden medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Akten nicht beurteilen (E. 2.2), wie dies bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch im Urteil IV.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.00456 vom 29. März 2021 des hiesigen Gerichts festgestellt worden war (Urk. 11/69 E. 6). Die zwei nach der R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ückweisung vom Stadtspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingereichten Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Oktober 2018 und vom 28. August 2019 weisen keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauerhaften </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalidenversicherungsrechtlich relevanten Einschränkungen aus. Beim Bericht vom 10. Oktober 2018 (Urk. 11/73/10) handelt es sich um eine klinische Verlaufskontrolle nach einer am 23. September 2018 aufgetretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bolusobstruktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ckenblei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben von Nahrung im Ö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sophagus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. Ps</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">yrembel online [besucht am 24. November 2022])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beim Bericht vom 28. August 2019 (Urk. 11/73/8-9) um eine Gastroskopie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichen Tag bei einem unauffälligen Befund. Es bleibt dabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i bei der gleichen Ausgangslage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie vor dem Urteil IV.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.00456 vom 29. März 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere Abklärungen in Form des von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angeordneten Gutachtens erforderlich. Für dieses Verfahren bleibt es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dabei, dass ein invalidisierender Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden nicht rechtsgenüglich ausgewiesen ist und der Beschwerdeführer nach durchgeführtem Mahn- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedenkzeitverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen hat. Sollte sich der Beschwerdeführer entschliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seiner Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungspflicht doch noch nachzukommen, wäre dies als Neuanmeldung zu betrach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urteil des Bundesgerichts 9C_29/2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 3.2.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerde ist folglich abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beantragte in seiner Beschwerde vom 30. August 2022 die Bewilligung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unentgeltliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Prozessführung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Bestellung von Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anwalt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Stadler, Zürich, als seinen unentgeltlichen Rechtsvertreter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 2). </span><span id="VV114"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die unentgeltliche Rechtspflege kann nur gewährt werden, wenn die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorkehr nicht aussichtslos ist. Als aussichtslos sind nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung Begehren anzusehen, bei denen die Gewinnaussichten beträcht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich geringer sind als die Verlustgefahren und die deshalb kaum als ernsthaft bezeichnet werden können. Dagegen gilt ein Begehren nicht als aussichtslos, wenn sich Gewinnaussichten und Verlustgefahren ungefähr die Waage halten oder jene nur wenig geringer sind als diese. Massgebend ist, ob eine Partei, die über die nötigen finanziellen Mittel verfügt, sich bei vernünftiger Überlegung zu einem Prozess entschliessen würde; eine Partei soll einen Prozess, den sie auf eigene Rechnung und Gefahr nicht führen würde, nicht deshalb anstrengen können, weil er sie nichts kostet. Ob im Einzelfall genügende Erfolgsaussichten bestehen, beurteilt sich aufgrund einer vorläufigen und summarischen Prüfung der Prozessaussichten, wobei die Verhältnisse im Zeitpunkt der Einreichung des Gesuchs massgebend sind (BGE 142 III 138 E. 5.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gänzlich unbelegter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orona</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Erkrankung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grund für die Nichtteilnahme am ursprünglich angesetzten Begutachtungstermin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28. März 2022 und einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus der C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orona</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Erkrankung abgeleiteten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls unbelegten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verschlechterung des Gesundheitszustandes mit nachfolgender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reiseunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> waren die Chancen, erfolgreich eine Unzumutbarkeit geltend zu machen, gering</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ein Anspruch auf eine Begutachtung durch eine bestimmte Gutachterperson besteht sodann von vorneherein nicht (Urk. 1 S. 9). I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerde kaum als ernsthaft bezeichnet werden, sodass das Gesuch um Gewährung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Prozessführung und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unentgeltlichen Rechtsvertretung im vorliegenden Verfahren infolge Aussichtslosigkeit abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verfahrenskosten gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG sind auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.-- festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzen und entsprechend dem Verfahrensausgang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Gesuch um</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Gewährung der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> unentgeltliche</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">n</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Prozessführung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">und unentgeltlichen Rechtsvertretung vom 30. August 2022 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt sodann:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Peter Stadler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage einer Kopie der Eingabe des Beschwerdeführers vom 2</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">November 2022, </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">13</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubMüller</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>