{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-12-18", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-75-2018_2018-12-18.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1891814?doc=", "Checksum": "e6ed5dfb6981ff511a2458d4b1303615"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-75-2018_2018-12-18.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2018/0013/ATA_001374_2018_A_75_2018.pdf", "Checksum": "942162735ec42e3b04884ffb0baddc42"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/75/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 18.12.2018 A/75/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL ; OBJET DU LITIGE ; CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9 ; ACTE DE RECOURS ; CONCLUSIONS ; FORMALISME EXCESSIF | Bien que la recourante n'ait joint qu'une seule des deux d\u00e9cisions attaqu\u00e9es \u00e0 son recours, ce dernier devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme recevable par rapport \u00e0 ces deux actes, vu leur contenu quasiment identique, le d\u00e9roulement de la proc\u00e9dure et l'incidence de la solution retenue tant sur la fixation des imp\u00f4ts cantonaux et communaux, que de l'imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct. Recours admis. | LPA.65.al1; Cst.29.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:37:57", "Checksum": "38dc7a5af4961b2df19b8812b081f716"}