<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2014.00063</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=214403&amp;W10_KEY=4467105&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2014.00063</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 20.08.2014</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 08.11.2015 gutgeheissen, den Entscheid aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurÃ¼ckgewiesen.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Staats- und Gemeindesteuern 2010</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Steuerrechtlicher Wohnsitz (§ 3 StG) eines international tätigen Bundesangestellten<br/><br/>Seit 2006 ist der Pflichtige an verschiedenen, i.d.R. auf ein Jahr befristeten, Friedensförderungseinsätzen der Schweizer Armee im Ausland beteiligt. Zu diesem Zweck mietete er im Gastland jeweils eine Privatwohnung und nahm dort am gesellschaftlichen Leben teil. Seine â nicht fremdvermietete â Eigentumswohnung im Kt. ZH hat er beibehalten. <br/><br/>Auch im internationalen Verhältnis gilt Art. 24 Abs. 1 ZGB (analog), wonach der einmal begründete Wohnsitz in der Schweiz grundsätzlich bis zum Erwerb eines neuen Wohnsitzes im Ausland weiterbesteht. Das Steuergesetz kennt keine dem Art. 3 Abs. 5 DBG entsprechende Bestimmung, wonach Bundesangestellte, die im Ausland wohnen und im Gastland von den Einkommenssteuern ganz oder teilweise befreit sind, am Heimatort steuerpflichtig sind. Für die kantonalen Steuern soll sich die Besteuerung von alleinstehenden Bundesangestellten danach richten, ob der Auslandaufenthalt weniger oder mehr als ein Jahr dauert (Kreisschreiben 1 der SSK). Vorliegend befindet sich das administrative Zentrum (Bankkonti, Zustelladresse für Korrespondenz) des Pflichtigen nach wie vor in der Schweiz. Insbesondere das Beibehalten einer ständigen, nicht fremdvermieteten Wohnung, deutet darauf hin, dass der Pflichtige seinen Wohnsitz im Kt. ZH trotz langjähriger Auslandabwesenheit als "Homebase" beibehalten hat. Abweisung.<br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BUNDESPERSONAL">BUNDESPERSONAL</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GLEICHBEHANDLUNG IM UNRECHT">GLEICHBEHANDLUNG IM UNRECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: INTERNATIONALES VERHÃLTNIS">INTERNATIONALES VERHÃLTNIS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MILITÃR">MILITÃR</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ÃFFENTLICH-RECHTLICHER ARBEITSVERTRAG">ÃFFENTLICH-RECHTLICHER ARBEITSVERTRAG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERRECHTLICHER WOHNSITZ">STEUERRECHTLICHER WOHNSITZ</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNSITZ IM AUSLAND">WOHNSITZ IM AUSLAND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNSITZVERLEGUNG">WOHNSITZVERLEGUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 8 Abs. I BV</span><br/><span class="gerade">Art. 3 Abs. V DBG</span><br/><span class="ungerade">§ 3 Abs. I StG</span><br/><span class="gerade">§ 3 Abs. II StG</span><br/><span class="ungerade">Art. 3 Abs. I StHG</span><br/><span class="gerade">Art. 23 Abs. I ZGB</span><br/><span class="ungerade">Art. 24 Abs. I ZGB</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=23243" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2014.00063</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">20. August 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Leana Isler, Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Jsabelle Mayer. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, zzt. wohnhaft im Land C, vertreten durch RA B,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Staat ZÃ¼rich, vertreten durch das kantonale Steueramt, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2010,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>A (nachfolgend: der Pflichtige) wirkte an verschiedenen FriedensfÃ¶rderungseinsÃ¤tzen der Schweizer Armee im Ausland mit. Zu diesem Zweck schloss er mit dem FÃ¼hrungsstab der Armee, Kompetenzzentrum SWISSINT (Swiss Armed Forces International Command), jeweils einen befristeten Ã¶ffentlich-rechtlichen Arbeitsvertrag ab. Von 2006 bis zum heutigen Zeitpunkt war er an folgenden EinsÃ¤tzen beteiligt: </p> <div> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="98%"> <tr> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2"><b>Vertragsdauer</b></p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2"><b>Einsatzdauer</b></p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2"><b>Einsatz <br/> zugunsten</b></p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2"><b>Einsatzland</b></p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2"><b>Funktion/Grad</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">16.9.2006â<br/> 21.5.2008</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">17.9.2006â14.5.2008</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">Land I</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">18.8.2008â<br/> 11.2.2009</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">18.8.2008â23.1.2009</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">Land F</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">14.3.2010â<br/> 28.4.2011</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">15.3.2010â<br/> 21.4.2011</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">LÃ¤nder U, V, W, X und Y</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">29.4.2011â<br/> 10.5.2013</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">2.5.2011â<br/> 1.5.2013</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">Land J</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">25.9.2013âheute</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">25.9.2013âheute</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">Land C</p> </td> <td valign="top"> <p class="Sachverhalt2">â¦</p> </td> </tr> </table> </div> <p class="Sachverhalt2"> </p> <p class="Urteilstext">WÃ¤hrend seinen EinsÃ¤tzen verfÃ¼gte der Pflichtige Ã¼ber einen "Passeport diplomatique".</p> <p class="Urteilstext">Bei der Gemeinde D, wo der Pflichtige EigentÃ¼mer eines Stockwerkeigentums an der E-Strasse 01 ist, hatte er sich per 17. August 2008 in das Land F abgemeldet. Das Eigentum an der Liegenschaft hat er wÃ¤hrend seiner Auslandabwesenheit beibehalten; eine Fremdvermietung findet nicht statt. Der ledige Pflichtige mit Heimatort G (Kanton H) ist mit einer im Ausland wohnenden Partnerin liiert. </p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Nach eigenen Angaben war der Pflichtige im jeweiligen Gaststaat von der Steuerpflicht befreit. </p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Im EinschÃ¤tzungsentscheid vom 30. November 2012 betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2010 unterstellte das kantonale Steueramt den Pflichtigen â wie schon zuvor in den Steuerjahren 2008 und 2009 â der unbeschrÃ¤nkten Steuerpflicht in der Schweiz bzw. im Kanton ZÃ¼rich. Es schÃ¤tzte den Pflichtigen mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ und einem steuerbaren VermÃ¶gen von Fr. â¦ ein. Mit VeranlagungsverfÃ¼gung gleichen Datums wurde der Pflichtige mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ veranlagt. Die gegen den EinschÃ¤tzungsentscheid erhobene Einsprache, in welcher er geltend machte, er habe seinen Wohnsitz in der Schweiz aufgegeben, wurde mit Entscheid vom 25. November 2013 abgewiesen. Dies in der ErwÃ¤gung, es sei im Ausland kein neuer, fester Bezugsort gebildet worden. Die gemÃ¤ss Kreisschreiben 1 der Schweizerischen Steuerkonferenz (SSK) fÃ¼r Swisscoy-EinsÃ¤tze im Ausland geltende Regelung, wonach ohne RÃ¼cksicht auf die Dauer des Auslandaufenthalts eine durchgehende Besteuerung vorzunehmen sei, sei ohne Weiteres auf den Pflichtigen zu Ã¼bertragen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Den hiergegen erhobenen Rekurs des Pflichtigen wies der Einzelrichter des Steuerrekursgerichts mit Entscheid vom 12. Mai 2014 ab. Denn obwohl davon auszugehen sei, der Pflichtige habe seine BrÃ¼cken zur Schweiz im Wesentlichen abgebrochen, so habe er doch keinen neuen Wohnsitz im Ausland begrÃ¼ndet, weshalb der Wohnsitz in D in der Steuerperiode 2010 weiterhin bestehe.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 25. Juni 2014 liess der Pflichtige dem Verwaltungsgericht beantragen, es sei der angefochtene Entscheid und der ihm zugrunde liegende EinschÃ¤tzungsentscheid der SteuerbehÃ¶rde aufzuheben und festzustellen, dass der BeschwerdefÃ¼hrer fÃ¼r das Jahr 2010 im Kanton ZÃ¼rich in Bezug auf die Staats- und Gemeindesteuern nicht unbeschrÃ¤nkt, sondern nur mit Bezug auf sein Grundeigentum steuerpflichtig war. Die Sache sei an das kantonale Steueramt zur NeueinschÃ¤tzung â beschrÃ¤nkt auf das Grundeigentum â zurÃ¼ckzuweisen, unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen zulasten des Beschwerdegegners.</p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 26. Juni 2014 wurde dem Pflichtigen zufolge Geltendmachung eines Wohnsitzes im Ausland eine Frist von 20 Tagen angesetzt, um die Verfahrenskosten durch einen Kostenvorschuss in der HÃ¶he von Fr. 2'620.- sicherzustellen, unter der Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall. Die Kaution ging fristgerecht auf dem Konto des Verwaltungsgerichts ein.</p> <p class="Urteilstext">WÃ¤hrend das Steuerrekursgericht auf Vernehmlassung verzichtete, schloss das kantonale Steueramt in seiner Beschwerdeantwort auf Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>Mit der Beschwerde kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Das Verwaltungsgericht hat sich infolgedessen auf die reine Rechtskontrolle zu beschrÃ¤nken; dazu gehÃ¶rt auch die PrÃ¼fung, ob die Vorinstanzen den rechtserheblichen Sachverhalt gesetzmÃ¤ssig festgestellt haben. Dem Gericht ist es daher verwehrt, das vom Steuerrekursgericht in Ãbereinstimmung mit dem Gesetz ausgeÃ¼bte Ermessen auf Ange</span>­<span>messenheit hin zu Ã¼berprÃ¼fen und so sein Ermessen anstelle desjenigen des Steuerrekurs</span>­<span>gerichts zu setzen. Die PrÃ¼fungsbefugnis des Verwaltungsgerichts erstreckt sich lediglich auf rechtsverletzende Ermessensfehler, d.</span><span> </span><span>h. auf ErmessensÃ¼berschreitung und auf Ermessensmissbrauch (RB 1999 Nr. 147).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>In</span>f<span>rage steht vorliegend einzig, ob der Pflichtige auch im Hinblick auf die Staats- und Gemeindesteuern 2010 der unbeschrÃ¤nkten Steuerpflicht in der Schweiz bzw. im Kanton ZÃ¼rich untersteht. Ãber die subjektive Steuerpflicht betreffend die kantonalen Steuern 2008 und 2009 wurde bereits rechtskrÃ¤ftig entschieden, dass das bisherige schweizerische Steuerdomizil in D beibehalten worden sei (2009: Einspracheentscheid vom 22. November 2012; 2008: Entscheid des Steuerrekursgerichts vom 19. Juli 2011; 1 ST.2011.14). Die VeranlagungsverfÃ¼gung vom 30. November 2012 (direkte Bundes</span>­<span>steuer 2010) des kantonalen Steueramts des Kantons ZÃ¼rich ist ebenfalls unangefochten in Rechtskraft erwachsen. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.2 </span></b><span>GemÃ¤ss Art. 3 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die Harmoni</span>­<span>sierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG) sowie § 3 Abs. 1 StG sind natÃ¼rliche Personen im Kanton ZÃ¼rich aufgrund persÃ¶nlicher ZugehÃ¶rigkeit steuerpflichtig, wenn sie ihren steuerrechtlichen Wohnsitz oder Aufenthalt in diesem Kanton haben. Einen steuerrechtlichen Wohnsitz im Kanton hat eine Person, wenn sie sich hier mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhÃ¤lt oder wenn ihr das Bundesrecht hier einen besonderen gesetzlichen Wohnsitz zuweist (Abs. 2).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.3 </span></b><span>Der Begriff des steuerrechtlichen Wohnsitzes im Sinn von § 3 Abs. 1 und 2 StG bzw. Art. 3 Abs. 1 und 2 StHG lehnt sich im Wesentlichen an den Wohnsitzbegriff </span>des<span> Zivilgesetzbuch</span>s<span> [ZGB] an (Botschaft zum Steuerharmonisierungsgesetz, BBl 1983 III 1, 86). Laut Art. 23 Abs. 1 ZGB befindet sich der zivilrechtliche Wohnsitz an dem Ort, wo sich eine Person mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhÃ¤lt, demnach dort, wo sich der Mittelpunkt ihrer persÃ¶nlichen und wirtschaftlichen Interessen befindet (vgl. z.</span><span> </span><span>B. BGE 132 I 29 E. 4 = Pra 96 [2007] Nr. 5 = StR 2006, 207 = RDAF 2006 II, 164; BGE 125 I 458 E. 2b = Pra 89 [2000] Nr. 178 = ASA 70 [2001/02] </span>7<span>79 = StR 2000, 198; BGE 125 I 54 E. 2 = Pra 88 [1999] Nr. 18). Unter dem Gesichtspunkt der Steuerhoheit bestimmt sich der Mittelpunkt der Lebensinteressen nach der Gesamtheit der objektiven, Ã¤usseren UmstÃ¤nde, die diese Interessen erkennen lassen, und nicht nach den bloss erklÃ¤rten WÃ¼nschen der (allenfalls steuerpflichtigen) Person (BGE 138 II 300 E. 3.2). Auf formelle Kriterien wie polizeiliche An- und Abmeldung, Niederlassungsbewilligung, Hinterlegung der Schriften, AusÃ¼bung des Stimmrechts oder Eintrag im Handelsregister kommt es nicht an. Solche Elemente kÃ¶nnen allerdings bei Ungewissheit Ã¼ber die tatsÃ¤chlichen VerhÃ¤ltnisse Indizien fÃ¼r die Absicht dauernden Verbleibens sein, wenn auch das Ã¼brige Verhalten der Person dafÃ¼r spricht (so etwa BGr, 1. Juli 2013, 2C_1267/2012, E. 3.2; BGE</span> <span>132 I 29 E. 4; 125 I 54 E. 2). </span></p> <p class="Erwgung2"><span>HÃ¤lt sich eine Person abwechslungsweise an verschiedenen Orten auf, kommt es darauf an, zu welchem Ort die stÃ¤rkeren Bindungen bestehen (BGr, 1. Juli 2013, 2C_1267/2012, E. 3.2). Zu berÃ¼cksichtigen sind Zivilstand und FamilienverhÃ¤ltnisse, die Art der ErwerbstÃ¤tigkeit, Dauer und Zweck der Aufenthalte an den jeweiligen Orten sowie die dortigen WohnverhÃ¤ltnisse. Der Nachweis, dass sich der steuerrechtliche Wohnsitz einer natÃ¼rlichen Person im Kanton befindet, obliegt der SteuerbehÃ¶rde (vgl. BGr, 7. November 2012, 2C_452/2012 und 2C_453/2012, E. 4.4). Indessen hat der Steuerpflichtige darzu</span>­<span>legen, dass eine Wohnsitzverlegung stattgefunden hat (vgl. BGE 138 II 300 E. 3.4).</span></p> <p class="Urteilstext">Im Ãbrigen gilt bei internationalen VerhÃ¤ltnissen der Grundsatz von Art. 24 Abs. 1 ZGB analog, wonach der einmal begrÃ¼ndete Wohnsitz in der Schweiz grundsÃ¤tzlich bis zum Erwerb eines neuen Wohnsitzes im Ausland weiterbesteht (BGr, 1. Juli 2013, 2C_1267/2012, E. 3.3; BGE 138 II 300 E. 3.3). </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.4 </span></b><span>Der Wortlaut von § 3 Abs. 1 und 2 StG deckt sich mit demjenigen von Art. 3 Abs. 1 und 2 des Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die direkte Bundessteuer (DBG). Indessen existiert im kantonalen Steuergesetz keine dem Art. 3 Abs. 5 DBG entsprechende Bestimmung (vgl. BGr, 1. April 2010, 2C_839/2009</span> = StR 65/2010 S. 775 ff.<span>): Art. 3 Abs. 5 Satz 1 DBG sieht vor, dass natÃ¼rliche Personen ferner aufgrund persÃ¶nlicher ZugehÃ¶rigkeit am Heimatort steuerpflichtig sind, wenn sie im Ausland wohnen und dort mit RÃ¼cksicht auf ein ArbeitsverhÃ¤ltnis zum Bund oder zu einer andern Ã¶ffentlich-rechtlichen KÃ¶rperschaft oder Anstalt des Inland</span>e<span>s von den Einkommenssteuern ganz oder teilweise befreit sind. Darunter fallen u.</span><span> </span><span>a. </span>die <span>Arbeitnehme</span>r<span> des Bundes, die wÃ¤hrend mindestens 183</span> <span>Tagen ununterbrochen im Ausland ansÃ¤ssig sind und dort aufgrund vÃ¶lkerrechtlicher VertrÃ¤ge oder Ãbung mit RÃ¼cksicht auf dieses ArbeitsverhÃ¤ltnis von den Einkommenssteuern ganz oder teilweise befreit sind. Halten sie sich weniger lang im Ausland auf, sind sie steuerpflichtig nach Art. 3 Abs. 1 DBG (Art. 1 Abs. 1 der Verordnung vom 20. Oktober 1993 Ã¼ber die Besteuerung von natÃ¼rlichen Personen im Ausland mit einem ArbeitsverhÃ¤ltnis zum Bund oder zu einer andern Ã¶ffentlich-rechtlichen KÃ¶rperschaft oder Anstalt des Inlandes; SR 642.110.8). GemÃ¤ss Kreisschreiben 1 der Schweizerischen Steuerkonferenz (SSK) betreffend Besteuerung von Personen im Ausland mit einem ArbeitsverhÃ¤ltnis zum Bund oder zu einer andern Ã¶ffentlich-rechtlichen KÃ¶rperschaft oder Anstalt des Inlandes vom 30. Juni 2010 wird die direkte Bundessteuer somit fÃ¼r die ganze Steuerperiode (auch wÃ¤hrend der ganzen TÃ¤tigkeit im Ausland) erhoben, weil diese an das schweizerische DienstverhÃ¤ltnis anknÃ¼pft (Ziff. 1 KS 1). DemgegenÃ¼ber richtet sich die Besteuerung in den Kantonen ausschliesslich danach, ob die Bediensteten ihren steuerrechtlichen Wohnsitz in der Schweiz beibehalten oder nicht. Dabei bleibt der einmal begrÃ¼ndete Wohnsitz einer Person bis zum Erwerb eines neuen Wohnsitzes bestehen (Ziff. 2 KS 1). Bei Auslandaufenthalten von Alleinstehenden zu Erwerbszwecken geht das Kreisschreiben 1 vom Fortbestehen der unbeschrÃ¤nkten Steuer</span>­<span>pflicht in der Schweiz aus, sofern der Aufenthalt nicht lÃ¤nger als ein Jahr dauert. Bei einem ununterbrochenen Aufenthalt im Ausland von Ã¼ber einem Jahr, endet die unbeschrÃ¤nkte Steuerpflicht in der Regel mit der Abreise ins Ausland (Ziff. 2.2.1 KS 1). Die vom Kreisschreiben 1 geforderte Mindestdauer von einem Jahr zur BegrÃ¼ndung eines Wohn</span>­<span>sitzes bei bloss vorÃ¼bergehendem Aufenthalt steht auch im Einklang mit der Lehre zum zivilrechtlichen Wohnsitz (vgl. Daniel Staehelin, Basler Kommentar zum ZGB I, 4. A., Basel 2010, Art. 23 ZGB N. 8). Bei militÃ¤rischen EinsÃ¤tzen der Swisscoy (z.</span><span> </span><span>B. friedens</span>­<span>erhaltende Massnahmen im Kosovo) ist eine durchgehende Besteuerung vorzunehmen; dies aufgrund des lediglich befristeten ArbeitsverhÃ¤ltnisses (6 Monate mit VerlÃ¤ngerungs</span>­<span>option auf max. 18</span> <span>Monate) und der fehlenden Absicht dauernden Verbleibs am Einsatzort (vgl. Ziff. 2.2.3 KS 1). </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.5 </span></b><span>Das Fehlen einer analogen Bestimmung im StHG fÃ¼hrt in der Konsequenz dazu, dass Diplomaten und andere Personen mit Ã¶ffentlich-rechtlichem Arbeitsvertrag, die fÃ¼r lÃ¤ngere Zeit Dienst im Ausland leisten, in der Regel keine kantonalen Steuern zu entrichten haben (vgl. BGr, 1. April 2010, 2C_839/2010; E. 2.2.1; Maja Bauer-Balmelli/Markus Nyffen</span>­<span>egger in: Martin Zweifel/Peter Athanas [Hrsg.], Kommentar zum Schweizerischen Steuer</span>­<span>recht, I/1, Bundesgesetz Ã¼ber die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [StHG], 2. A., Basel 2002, Art. 3 StHG N. 18; Maja Bauer-Balmelli/Lucia Omlin</span> in: Martin Zweifel/Peter Athanas [Hrsg.]<span>, Kommentar zum Schweizerischen Steuer</span>­<span>recht, I/2a, Bundesgesetz Ã¼ber die direkte Bundessteuer [DBG], 2. A., Basel 2008, Art. 3 DBG N. 13; Silvia Frohofer/Martin Kocher, Die pauschale Steueranrechnung â Voraussetzungen und Rechtsfolge, ASA 73</span> [2004/2005]<span> S. 513</span> <span>ff., S. 529; Botschaft zum Steuerharmonisierungsgesetz, BBl 1983 III</span> <span>1,</span><span> </span><span>86</span> <span>f.; SSK, Steuerinformationen, Die subjektive Steuerpflicht, Bern 2013, S. 6). Einige Kantone (AR, GE, SH, UR, VS) haben dennoch einen entsprechenden AnknÃ¼pfungstatbestand in ihre kantonalen Gesetze aufgenommen, wobei es sich um eine unzulÃ¤ssige Ausweitung der mÃ¶glichen AnknÃ¼</span>­<span>pfungs</span>­<span>tatbestÃ¤nde gemÃ¤ss Art. 3 StHG handelt (Bauer-Balmelli/Nyffenegger, Art. 3 StHG N. 29). Mangels Besteuerungsgrundlage im internen Recht bzw. in den kantonalen Steuergesetzen wirkt die in sÃ¤mtlichen Doppelbesteuerungsabkommen der Schweiz vorgesehene Besteuerung des Einkommens aus Ã¶ffentlich-rechtlichem ArbeitsverhÃ¤ltnis durch den Schuldnerstaat (vgl. Peter Locher, EinfÃ¼hrung in das internationale Steuerrecht der Schweiz, 3. A., Bern 2005, S. 458</span> <span>f.; Fabian Baumer, ErwerbseinkÃ¼nfte im inter</span>­<span>nationalen VerhÃ¤ltnis, StR 5/2006, S.</span> <span>330 ff., S. 336) wie ein Leerverweis, wenn es sich um Angestellte des Bundes handelt, die lediglich in Bezug auf die direkte Bundessteuer der unbeschrÃ¤nkten Steuerpflicht in der Schweiz unterliegen (vgl. Art.</span> <span>3 Abs.</span> <span>5 DBG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b><span>In der betreffenden Steuerperiode 2010 hielt sich der Pflichtige ab Mitte MÃ¤rz 2010 bis </span>zum <span>Ende des Jahrs i</span>m<span> Land U auf. Dort mietete er auf seinen Namen eine Wohnung. Gleichzeitig verfÃ¼gte er Ã¼ber die nicht fremdvermietete Eigentumswohnung in D. Damit weist der Pflichtige AnknÃ¼pfungspunkte zu zwei verschiedenen Orten auf, die als Wohnsitz in</span>f<span>rage kommen. Es ist daher zu prÃ¼fen, zu welchem Ort die stÃ¤rkere Bindung besteht (vgl. E.</span> <span>2.3).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.2 </span></b><span>Das Steuerrekursgericht erwog, eine Absicht dauernden Verbleibs im Ausland sei beim Pflichtigen gerade nicht zu erblicken. Die vom Bundesgericht zu Mitarbeite</span>nden<span> des IKRK entwickelte Rechtsprechung (BGr, 26. Juli 2004, 2A.475/2003, E. 2.3) kÃ¶nne ohne Weiteres auf den Pflichtigen Ã¼bertragen werden: So seien Aufenthaltsort und Dauer des Aufenthalts in erster Linie durch den Arbeitgeber bzw. politische Notwendigkeiten bestimmt worden. Er habe sich nicht aus eigenem, inneren Antrieb im Ausland ansiedeln und verbleiben wollen. Zudem sei die Aufenthaltsdauer jeweils kurz gewesen (Land</span> <span>F 19</span> <span>Monate; </span>Land U <span>13</span> <span>Monate) und stets von der Entwicklung der politischen Lage abhÃ¤ngig gewesen, demnach prekÃ¤rer Natur gewesen. Der politisch-militÃ¤rische Charakter der EinsÃ¤tze habe ausgeschlossen, dass der Pflichtige aus seinem Einsatzort den Mittelpunkt seiner privaten Interessen haben machen kÃ¶nnen. Ãberdies habe er sich vorwiegend in Kreisen</span> der Organisation T<span> bewegt. Eine Parallele zu einem Expatriate sei nicht zu erblicken, unterscheide </span>s<span>ich doch jener nicht von dem Rest der im Land ansÃ¤ssigen BevÃ¶lkerung, wÃ¤hrend ein Einsatz</span> fÃ¼r die Organisation T<span> obrigkeitlichen Charakter aufweise, der eine klare Abgrenzung zur WohnbevÃ¶lkerung bedinge.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.3 </span></b><span>DemgegenÃ¼ber macht der Pflichtige geltend, er wohne seit acht Jahren nicht mehr in der Schweiz. Im Schnitt habe er sich lediglich </span>ungefÃ¤hr<span> zehn Tage in der Schweiz aufge</span>­<span>halten, um seinen Vater zu besuchen, bei BundesbehÃ¶rden zu rapportieren oder zur Einsatzvorbereitung. Diese Tage habe er nur teilweise in seiner Wohnung in D verbracht. Die Ferien oder die Zeiten zwischen zwei EinsÃ¤tzen habe er</span> bei seiner im Ausland wohnenden Partnerin <span>verbracht oder er sei gemeinsam mit ihr auf Reisen gewesen oder im Einsatzland. Sowohl </span>in den LÃ¤ndern F<span>, U als auch </span>J<span> habe er selbstÃ¤ndig gelebt und ein eigenes Auto gehabt. Er sei nicht in einer Kaserne oder einem VerwaltungsgebÃ¤ude einer internationalen Organisation kaserniert gewesen, sondern habe in normalen Wohnge</span>­<span>bÃ¤uden gelebt, in normalen Restaurants gegessen, Fitnessclubs besucht, Hotels und StrÃ¤nde. </span>In U <span>habe er </span>die Landessprache<span> gelernt und mit Land und Leuten Kontakt gehabt. Nicht richtig sei, dass sein Aufenthaltsstatus im Ausland prekÃ¤r gewesen sei und man ihn jederzeit hÃ¤tte abkommandieren kÃ¶nnen. Zwar seien die EinsÃ¤tze begrenzt gewesen. Die Missionen seien aber zeitlich alle auf eine lange Dauer angelegt gewesen. Ãhnlich einem Expatriate habe er daher den Mittelpunkt seiner Lebensbeziehungen ins Einsatzland verlegt. </span></p> <p class="Urteilstext">Bei der Ãbernahme von Art. 24 Abs. 1 ZGB ins Steuerrecht habe das Bundesgericht eine Missbrauchsbesteuerung vor Augen gehabt, indem es habe verhindern wollen, dass jemand ins Ausland abwandere, ohne sich dort anzumelden, um sich so der Schweizer Steuerpflicht zu entziehen. Mitnichten sei er wegen einer Steuerersparnis ins Ausland gezogen. Dass er keine Steuern habe zahlen mÃ¼ssen, habe vielmehr daran gelegen, dass die Organisationen, fÃ¼r die er arbeitete, von den Gaststaaten fÃ¼r ihre Mitarbeitenden eine Steuerbefreiung erwirkt hÃ¤tten. Bei der vom Steuerrekursgericht vertretenen Auslegung von Art. 24 Abs. 1 ZGB werde praktisch nur dem klassischen Siedler, d.<span> </span>h. demjenigen der wirklich auf Dauer bzw. fÃ¼r immer, in ein anderes Land auswandern wolle, eine Aufgabe des Schweizer Wohnsitzes zugestanden.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.1 </span></b><span>Die vorliegende Konstellation â Steuerpflichtiger mit ArbeitsverhÃ¤ltnis zum Bund, der Ã¼ber 183 Tage ununterbrochen im Ausland tÃ¤tig ist und mit RÃ¼cksicht auf dieses ArbeitsverhÃ¤ltnis im Ausland steuerbefreit ist â fÃ¤llt in den Anwendungsbereich von Art. 3 Abs. 5 DBG bzw. des Kreisschreibens</span> <span>1 der SSK. Zwar kommt dem Kreisschreiben keine direkte Bindungswirkung zu. Soweit es aber â wie hier â eine Ã¼berzeugende Konkre</span>­<span>tisierung der rechtlichen Vorgaben darstellt, steht der Anwendung nichts entgegen (vgl. BGr, 22. MÃ¤rz 2011, 2C_375/2010, E. 6.2; BGE 133 V 346 E.</span> <span>5.4.2). FÃ¼r den Bereich der kantonalen Steuern stellt es fÃ¼r die BegrÃ¼ndung eines Auslandwohnsitzes durch einen Alleinstehenden auf die Dauer des ununterbrochenen Auslandaufenthalts ab. Liegt dieser unter einem Jahr, ist in der Regel kein Auslandwohnsitz gegeben; dauert er Ã¼ber ein Jahr, liegt in der Regel ein solcher vor (vgl. Ziff. 2.2.1 KS 1). </span></p> <p class="Erwgung2"><span>Der ledige Pflichtige ist fÃ¼r sein Engagement im Ausland einen Vertrag Ã¼ber eine Dauer von exakt einem Jahr eingegangen, mit anschliessender VerlÃ¤ngerung um einen weiteren Monat. Aufgrund der Dauer des Aufenthalts kÃ¶nnte laut Kreisschreiben</span> <span>1 der Wohnsitz im Inland fortbestehen, </span>aber<span> auch ebenso gut ein Wohnsitz im Ausland begrÃ¼ndet worden sein. Zu prÃ¼fen sind daher die weiteren Bindungen zur Schweiz bzw. zum Aufenthaltsstaat (vgl. E. 2.3).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.2 </span></b><span>Vom 1. Januar bis Mitte MÃ¤rz 2010 stand der Pflichtige nachweislich in keinem ArbeitsverhÃ¤ltnis zum Bund. Bis zum 23. Januar 2010 </span>ist<span> er</span> offenbar<span> unentgeltlich</span> fÃ¼r â¦ im Land F<span> tÃ¤tig gewesen. In der Zeitspanne von der Ausreise aus </span>dem Land F<span> bis zum nÃ¤chsten Einsatz beim Bund hat er sich mehrmals in der Schweiz aufgehalten: So wurde der Ã¶ffentlich-rechtliche Arbeitsvertrag betreffend den </span>Auslandeinsatz<span> am 26. Feb</span>­<span>ruar 2010 in S unterzeichnet; als Wohnort wurde</span><span> </span><span>die "E-Strasse 01, </span>0002 <span>D" angegeben. Ebenfalls in der Schweiz, in D, unterzeichnete der Pflichtige am 8. MÃ¤rz 2010 seine SteuererklÃ¤rung 2009. Das Beibehalten des Stockwerk</span>­<span>eigentums, welches nicht fremdvermietet wird und dem Pflichtigen zur stÃ¤ndigen VerfÃ¼</span>­<span>gung steht, stellt ein starkes Indiz dafÃ¼r dar, dass der Pflichtige seinen Wohnsitz trotz langjÃ¤hriger Auslandabwesenheit als "Homebase" beibehalten hat. Nach wie vor verfÃ¼gt der Pflichtige Ã¼ber mehrere Bankkonti (Spar- und Privatkonto bei </span>den Banken â¦<span>) in der Schweiz. Die gesamte Korrespondenz (Bankunterlagen, eingereichte Rechnungen etc.) wurde 2010 Ã¼ber die E-Strasse 01 abgewickelt. Daraus kann einzig geschlossen werden, dass sich das administrative Zentrum des Pflichtigen nach wie vor in der Schweiz befindet und hier sÃ¤mtliche FÃ¤den zusammenlaufen. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.3 </span></b><span>Zwar hat sich der Pflichtige ab MÃ¤rz 2010 unbestrittenermassen </span>im Land U <span>aufgehalten. Anders als das Steuerrekursgericht vertritt das Verwaltungsgericht denn auch die Ansicht, dass die WohnsitzbegrÃ¼ndung </span>im Land U <span>bzw. einem anderen Einsatzort des Pflichtigen nicht von </span>v<span>ornherein aufgrund eines "prekÃ¤ren Aufenthalts" ausgeschlossen ist. Der </span>vom Steuerrekursgericht <span>erwÃ¤hnte IKRK-Mitarbeiter unterscheidet sich insofern vom Pflichtigen, als sich dieser mit einer privat-rechtlich</span>en Organisation <span>mitten in Krisenherde in aller Welt begibt und die FlexibilitÃ¤t aufweisen muss, von einem Moment auf den anderen an einen anderen Ort versetzt zu werden ("Ãªtre prÃªts Ã partir Ã n'importe quel moment et Ã s'adapter Ã des changements brusques dans leur vie professionelle, sociale ou privÃ©e", BGr, 26. Juli 2004, 2A.475/2003, E. 2.3). Der Pflichtige war demgegenÃ¼ber fÃ¼r eine fixe Vertragsdauer von einem Jahr (mit VerlÃ¤ngerungsmÃ¶glichkeit) </span>im Ausland<span> zugeteilt. Im Vergleich dazu sind EinsÃ¤tze von IKRK-Delegierten in der Regel von wesentlich kÃ¼rzerer Dauer, wie das Beispiel in BGr, 30. September 1987, ASA 58 (1989/1990) S.</span> <span>392 ff. zeigt: 3 Monate im Tschad, 7</span> <span>Monate in Angola, 10</span> <span>Monate in Salvador und Syrien. Sodann war der Pflichtige i</span>m Land U <span>nicht etwa in GruppenunterkÃ¼nften oder Camps untergebracht, wie dies etwa bei militÃ¤rischen EinsÃ¤tzen der Swisscoy Ã¼blich ist, sondern mietete eine eigene Wohnung an. Die </span>Organisation T<span> entschÃ¤digte ihn fÃ¼r Unterkunft und Verpfle</span>­<span>gung durch Auszahlung eines "per diem". In der Freizeit hat er sich nach eigenen Angaben nicht von der ortsansÃ¤ssigen BevÃ¶lkerung unterschieden, sondern besuchte Restaurants, Fitnesscenter etc. Seine Ferien hat er bei seiner </span>im Ausland wohnenden Freundin<span> oder im Einsatz</span>­<span>gebiet verbracht. Diese IntegrationsbemÃ¼hungen waren aber nicht auf lÃ¤ngere Frist angelegt, sondern der Pflichtige war sich von Anfang an bewusst, dass er seine Zelte </span>im Land U <span>in einem Jahr wieder wird abbrechen mÃ¼ssen.</span></p> <p class="Urteilstext">Wird sodann der Aufenthalt im Land U in den Gesamtkontext sÃ¤mtlicher Auslandaufenthalte des Pflichtigen von 2006â2014 eingebettet, so ist dieser Einsatzort bloss einer von insgesamt fÃ¼nf Standorten in aller Welt in knapp acht Jahren. Auch wenn der Bezug zur Schweiz mit den verschiedenen EinsÃ¤tzen immer kleiner wird, so kann â zumindest fÃ¼r die Steuerperiode 2010 â nicht gesagt werden, der Pflichtige habe sÃ¤mtliche BrÃ¼cken zur Schweiz abgebrochen. Ansonsten liesse sich nicht erklÃ¤ren, weshalb der Pflichtige sein Stockwerkeigentum wÃ¤hrend acht Jahren nicht vermietete, sondern sich â selbst bei geringer Nutzung â zur stÃ¤ndigen VerfÃ¼gung hÃ¤lt und sich seine Post dort zustellen lÃ¤sst. Dies schliesst eine andere Betrachtungsweise fÃ¼r die kommenden Steuerperioden indes nicht aus. Vielmehr muss fÃ¼r jeden Einsatz gesondert geprÃ¼ft werden, ob der Pflichtige neuen Wohnsitz im Ausland begrÃ¼ndet hat. Die BegrÃ¼ndung eines neuen Wohnsitzes im Ausland wird damit nicht nur dem "klassischen Siedler", wie der Pflichtige vorbringt, vorbehalten. Vorauszusetzen ist allerdings in der Regel eine ununterbrochene, Ã¼ber ein Jahr dauernde, selbst wenn auch befristete Wohnsitznahme im Ausland. Diese ist vorliegend nicht gegeben. </p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.4 </span></b><span>Zu prÃ¼fen bleibt der sinngemÃ¤ss geltend gemachte Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht gemÃ¤ss Art. 8 Abs. 1 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV). </span>Grundbedingung fÃ¼r eine ausnahmsweise "Gleichbehandlung im Unrecht" ist in jedem Fall, dass sich der Betroffene in einer gleichen oder vergleichbaren Lage befindet wie der Dritte, dem der rechtswidrige Vorteil gewÃ¤hrt wurde. In aller Regel geht jedoch der Grundsatz der <span>GesetzmÃ¤ssigkeit der Verwaltung der RÃ¼cksicht auf die gleichmÃ¤ssige Rechtsanwendung vor (vgl. VGr, 4. Juni 2014, SB.2013.00111, E. 4.2; BGE 122 II 446 E. 4a; BGE 112 Ib 381 E.</span> <span>6).</span></p> <p class="Erwgung2"><span>Der Pflichtige weist auf einen Fall des Schweizer </span>MilitÃ¤rangehÃ¶rigen<span> O hin, der </span>im Ausland<span> tÃ¤tig gewesen sei und hier in der Schweiz Familie mit Kinder</span>n<span> habe. Das kantonale Steueramt habe fÃ¼r das Jahr 2010 keine Steuerpflicht angenommen, mit der BegrÃ¼ndung, es handle sich bei ihm nicht um einen Swisscoy-Entsandten, weshalb er nicht unter das Kreisschreiben 1 der SSK falle. Aus dem eingereichten Auszug "Berechnungsmitteilung" vom 11. August 2011 betreffend den ebenfalls ledigen</span> <span>O ergibt sich, dass das kantonale Steueramt eine unterjÃ¤hrige Besteuerung vorgenommen hat, "da der Einsatz im Rahmen eines Mandats im Gegensatz zu Swisscoy-Entsandten nicht unter das Regime des Kreis</span>­<span>schreibens No. 1 der Schweizerischen Steuerkonferenz fÃ¤llt." Die fÃ¼r die Wohnsitzfrage entscheidenden Informationen gehen weder aus dem eingereichten Dokument noch aus den Ã¼brigen Akten hervor: So ist ungeklÃ¤rt, wie lange der betreffende Steuerpflichtige</span> <span>O im Ausland tÃ¤tig war, ob er dort kaserniert war oder Ã¼ber eine eigene Wohnung verfÃ¼gte, ob er Familie in der Schweiz hat oder hier Wohneigentum besitzt. Ob ein mit dem vorliegenden Fall vergleichbarer Sachverhalt und damit gegebenenfalls ein Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht vorliegt, ist dem Verwaltungsgericht einzig gestÃ¼tzt auf die "Berechnungsmitteilung" vom 11. August 2011 nicht mÃ¶glich. </span><span>Es rechtfertigt sich aber nicht, die Streitsache an die Vorinstanz zu ergÃ¤nzenden AbklÃ¤rungen zurÃ¼ckzuweisen. Denn n</span><span>ach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung wird der Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht nur anerkannt, wenn eine stÃ¤ndige gesetzeswidrige Praxis einer rechtsanwendenden BehÃ¶rde vorliegt und die BehÃ¶rde zu erkennen gibt, dass sie auch in Zukunft nicht von dieser Praxis abzuweichen gedenke (VGr, 4.</span> <span>Juni 2014, SB.2013.00111, E. 4.2.2; </span><span>BGE 136 I 65 E. 5.6; </span><span>BGE 134 V 34 E. 9).</span> HierfÃ¼r liegen keine Anhaltspunkte vor.</p> <p class="Urteilstext">Dies fÃ¼hrt zur Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG)<span> </span>und steht ihm keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] in Verbindung mit § 152 und § 153 Abs. 4 StG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 120.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 2'620.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>