{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0350_2022-08-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181694&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=50&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c1a976f0cf88b4ffafbdc5f2f8f6f697"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0350"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.08.2022 AC.2021.0350"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Municipalit\u00e9 d'Ormont-Dessus, B.________ | Interdition d'utilisation et ordre de remise en \u00e9tat proonc\u00e9s par la DGTL suite \u00e0 des travaux r\u00e9alis\u00e9s sans autorisation, en zone agricole et l'am\u00e9nagement d'une route d'acc\u00e8s hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir conform\u00e9ment \u00e0 une servitude inscrite au Registre foncier, pour acc\u00e9der \u00e0 un chalet, utilis\u00e9 en r\u00e9sidence principale. Ces travaux d\u00e9passent le cadre admis par les art. 24c LAT et 42 OAT pour les transformations partielles de b\u00e2timents et leurs abords qui ne sont pas conformes \u00e0 la zone. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e \u00e9tait dans cette mesure fond\u00e9e \u00e0 retenir qu'un tel am\u00e9nagement ne pouvait pas \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9e en application des art. 24c LAT et 42 OAT. L'application de l'art. 39 OAT n'entre pas en ligne de compte s'agissant de la construction d'une voie d'acc\u00e8s ou de stationnement et l'aspect ext\u00e9rieur de la construction ayant chang\u00e9. En l'occurrence, peu importe qu'une servitude de passage aie \u00e9t\u00e9 inscrite au b\u00e9n\u00e9fice de la parcelle du recourant dans le cadre d'un SAF qui est en cours depuis plusieurs dizaines d'ann\u00e9es: le recourant ne peut soutenir s'\u00eatre fond\u00e9 sur les assurances de la Commission de classification pour proc\u00e9der \u00e0 l'am\u00e9nagement litigieux et ne pouvait de bonne foi se croire autoris\u00e9 \u00e0 construire. Il a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 cet am\u00e9nagement sans autorisation et apr\u00e8s que son mandataire professionnel (g\u00e9om\u00e8tre) de l'\u00e9poque e\u00fbt re\u00e7u le pr\u00e9avis n\u00e9gatif du SDT. Il savait qu'une autorisation sp\u00e9ciale du SDT puis de la DGTL \u00e9tait indispensable et qu'il ne pouvait se fonder ni sur l'inscription figurant au Registre foncier ni sur les \u00e9ventuelles d\u00e9clarations ou la d\u00e9cision de la CCl pour r\u00e9aliser les travaux en l'absence de l'autorisation sp\u00e9ciale. L'ordre de remise en \u00e9tat doit \u00eatre confirm\u00e9: il est justifi\u00e9 par l'int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant de la s\u00e9paration de l'espace b\u00e2ti et non b\u00e2ti et les co\u00fbts de remise en \u00e9tat n'apparaissent pas disproportionn\u00e9s au regard de cet int\u00e9r\u00eat public. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:42:15", "Checksum": "d8f1e1cb26c0a3f88e36ddf795f0ee92"}