{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-07-28", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0167_2015-07-28.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171836&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=41&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3269fdb4c28b27418576b42147433e80"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0167"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 28.07.2015 AC.2014.0167"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "VAN EVEN, OSTYN/Municipalit\u00e9 de Gimel, 1188 SARL | Recours des voisins contre la d\u00e9cision d'octroi du permis de construire pour un projet de transformations du b\u00e2timent existant et la cr\u00e9ation de places de parc ext\u00e9rieures.\r- Grief relatif au nombre de places de parc insuffisant rejet\u00e9. La condition du permis de construire relative \u00e0 l'obligation de conclure un bail pour la place manquante sur la parcelle de la recourante correspond dans son r\u00e9sultat \u00e0 une contribution compensatoire ou de remplacement (art. 47 al. 2 ch. 6 LATC). Il n'y a pas lieu d'appliquer \u00e0 titre suppl\u00e9tif les normes VSS pour les places visiteurs (consid. 2).\r- Grief relatif au non respect des r\u00e8gles sur les surfaces \u00e9clairantes minimales rejet\u00e9. L'art. 28 al. 1, 3e phrase, RLATC pr\u00e9voit explicitement des d\u00e9rogations aux surfaces minimales \u00e9clairantes lorsque les contraintes de l'\u00e9tat existant l'imposent. En l'occurrence, la cr\u00e9ation ou l'agrandissement d'ouvertures en fa\u00e7ade sud est incompatible avec les exigences de conservation du b\u00e2timent existant (consid. 3).\r- L'installation de 8 panneaux solaires sur le pan sud du toit respecte les exigences du droit f\u00e9d\u00e9ral (art. 18a LAT) (consid. 4).\r- Les ch\u00e2ssis rampants pr\u00e9vus sont r\u00e9glementaires (consid. 5).\r- Pas de violation de la clause d'esth\u00e9tique (consid. 6).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:35:38", "Checksum": "d3d3dbc8026c8b6bffb5854a4515d172"}