<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="Xecusson"><span lang="FR"><img alt="" height="133" src="/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=7001&amp;Parametername=WWW_V4&amp;Schema=VD_TA_WEB&amp;Source=search.fiw&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=47731" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XCantondeVaud"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> <p align="left" class="XTribunaladministratif"><span lang="FR">COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Arrêt du <a name="DE_DATE_EXP">25 janvier 2019 </a></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Composition</span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="XComposition">M. Alex Dépraz, juge unique.</p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Recourante</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">A.________ </span></b><span lang="FR">à ******** </span><a name="P_INSERT_REPR"></a></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_PLAIGNANT_X"> </a></span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="127"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Autorité intimée</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Centre Régional de décision PC Familles Riviera – Aigle – Pays d'Enhaut,</span></b><span lang="FR"> Agence d'assurances sociales, à La Tour-de-Peilz, </span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_AUTI_X"></a><a name="RU_AUTOTEXT_KL%C3%84GER_X"> </a></span></p> <p align="left" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Objet</span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Aide sociale <span> </span></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Recours A.________ c/ décision du Centre Régional de décision PC Familles Riviera - Aigle - Pays d'En Haut du 20 décembre 2018 (suppression des prestations complémentaires pour familles)</span></p> </td> </tr> </table> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Vu les faits suivants:</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">A.<span> </span></span><span lang="FR">A.________ a bénéficié des prestations complémentaires cantonales pour familles (PCFam) du 1<sup>er</sup> mars 2015 au 31 décembre 2017.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Elle a déposé une nouvelle demande le 31 janvier 2018. Par décision du 26 avril 2018, le Centre régional de décision PC Familles La Tour-de-Peilz (devenu depuis Riviera – Aigle – Pays d'Enhaut; ci-après: le Centre régional) a octroyé à l'intéressée une prestation mensuelle en espèces d'un montant de 208 fr dès le 1<sup>er</sup> février 2018.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">A.________ a formé une réclamation contre cette décision. Par décision sur réclamation du 23 octobre 2018, le Centre régional a rejeté la réclamation et confirmé la décision du 26 avril 2018.</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">B.<span> </span></span><span lang="FR">Le 20 décembre 2018, le Centre régional a rendu une nouvelle décision supprimant le droit aux prestations complémentaires pour familles de A.________ dès le 1<sup>er</sup> janvier 2019.</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">C.<span> </span></span><span lang="FR">Par courrier daté du 7 janvier 2019, posté le 9 janvier 2019 et reçu le 11 janvier 2019, A.________ (ci-après: la recourante) a déposé un recours auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP) en joignant les deux décisions précitées. En substance, elle conteste les calculs effectués par le Centre régional, notamment s'agissant de la prise en compte des montants versés par le Bureau de recouvrement des pensions alimentaires (BRAPA). Elle formule également différents griefs en lien avec la manière dont son dossier a été traité.</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">D.<span> </span></span><span lang="FR">Invitée à préciser la décision qu'elle entendait contester et à se déterminer sur la recevabilité du recours par avis du 11 janvier 2019 du magistrat instructeur, A.________ n'a pas procédé dans le délai imparti.</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Considérant en droit:</span></p> <p class="Numroavec"><span lang="FR">1.<span> </span></span><span lang="FR">La recourante paraît remettre en cause la décision sur réclamation du 23 octobre 2008 confirmant son droit à un montant mensuel en espèces de 208 fr. à titre de PCFam dès le 1<sup>er</sup> février 2018.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Selon l'art. 95 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; BLV 173.32), le recours au Tribunal cantonal s'exerce dans les trente jours dès la notification de la décision attaquée.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">En l'espèce, la décision du 23 octobre 2018 ne semble certes pas avoir été notifiée par courrier recommandé. La recourante ne prétend toutefois pas qu'elle n'aurait pas reçu cette décision, qu'elle a elle-même produite, ni qu'elle l'aurait reçue tardivement (ATF 142 IV 125 consid. 4). On peut dès lors retenir que la décision attaquée est parvenue dans la sphère de la recourante à l'issue du délai usuel d'acheminement du courrier.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Le délai de 30 jours pour recourir contre la décision du 23 octobre 2018 était donc largement échu le 9 janvier 2019 si bien que le recours est tardif et donc manifestement irrecevable, dans la mesure où il est dirigé contre cette décision (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD).</span></p> <p class="Numroavec"><span lang="FR">2.<span> </span></span><span lang="FR">La recourante conteste également la décision du 20 décembre 2018 supprimant son droit aux PCFam dès le 1<sup>e</sup> janvier 2019.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Selon l'art. 92 al. 1 LPA-VD, le Tribunal cantonal connaît des recours contre les décisions et les décisions sur recours rendues par les autorités administratives, lorsque la loi ne prévoit aucune autre autorité pour en connaître.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Or, l'art. 30 de la loi du 23 novembre 2010 sur les prestations complémentaires pour familles et les prestations cantonales de la rente-pont (LPCFam, BLV 850.053) prévoit que les décisions des organes décisionnels décentralisés peuvent faire l'objet d'une réclamation (al. 1), les décisions sur réclamation étant susceptibles de recours devant le Tribunal cantonal (al. 4).</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Il s'ensuit que le Tribunal cantonal n'est pas compétent pour connaître du recours dans la mesure où il est dirigé contre la décision du 20 décembre 2018 du centre régional. Dès lors que cette décision est susceptible d'une réclamation, la cause sera renvoyée au centre régional afin qu'il traite cette écriture comme une réclamation (art. 7 LPA-VD).</span></p> <p class="Numroavec"><span lang="FR">3.<span> </span></span><span lang="FR">Il n'est pas perçu de frais et il n'y a pas lieu d'allouer des dépens (art. 55 LPA-VD).</span></p> <span lang="FR"><br/> </span> <p class="Numroavec"><span lang="FR"> </span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Par ces motifs<br/> le juge unique de la Cour de droit administratif et public<br/> du Tribunal cantonal<br/> arrête:</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR"> </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">I.<span> </span></span><span lang="FR">Le recours est irrecevable. </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">II.<span> </span></span><span lang="FR">La cause est transmise au Centre régional de décision PC Familles Riviera – Aigle – Pays d'Enhaut comme objet de sa compétence dans la mesure où le recours est dirigé contre la décision du 20 décembre 2018 de cette autorité.</span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">III.<span> </span></span><span lang="FR">Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Lausanne, le 25 janvier 2019</span></p> <p class="CitationLisible"><span lang="FR"> </span></p> <p align="center" class="MsoNormal"><a name="OLE_LINK3"></a><a name="OLE_LINK2"><span lang="FR"> </span></a><span lang="FR">Le juge unique:<br/> <br/> <br/> </span></p> <p align="center" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p align="center" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p align="center" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p align="center" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p align="center" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR">Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.</span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR">Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Cours de droit social, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne). Le recours s'exerce conformément aux articles 40 ss et 95 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110). Il</span><span lang="FR"> doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.</span></p> </div></body></html>