{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-08-21", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-SB-2024-00020_2024-08-21.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224263&W10_KEY=13045537&nTrefferzeile=79&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "efb2c791977be850919ef007f0be8457"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" SB.2024.00020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 21.08.2024 SB.2024.00020"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 21.08.2024 SB.2024.00020"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 21.08.2024 SB.2024.00020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "2. Abteilung/2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Steuerhoheit (26.01.-31.12.2017, 01.01.-31.12.2018, 01.01.-31.12.2019, 01.01.-31.12.2020, 01.01.-31.12.2021) | [Umstritten ist, ob die Vorinstanz das rechtliche Geh\u00f6r der Beschwerdef\u00fchrerin verletzt hat, indem sie eine Auflage gemacht und in der Folge einen Endentscheid getroffen hat, ohne weitere prozessleitenden Handlungen zu t\u00e4tigen.] Die Vorinstanz hat mit Verf\u00fcgung eine ganze Reihe von Unterlagen bei der Beschwerdef\u00fchrerin eingefordert, welche sie f\u00fcr die Beurteilung des Sachverhalts als wesentlich erachtet hat. Sie hat die Auflage mit der Androhung verbunden, dass bei S\u00e4umnis eine Mahnung erfolge und bei Nichtbeachtung aufgrund der Akten entschieden werde. Die Beschwerdef\u00fchrerin hat in der Folge die Vorinstanz angefragt, ob ein Teilentscheid zur Frage der Beweisleistung gef\u00e4llt werden k\u00f6nne und die f\u00fcr die Erf\u00fcllung der Auflagen angesetzt Frist als zu kurz moniert. Indem die Vorinstanz direkt den angefochtenen Entscheid erliess, setzte sie sich in Widerspruch zum mitgeteilten Vorgehen und verletzte damit das rechtliche Geh\u00f6r der Beschwerdef\u00fchrerin (E. 2). Gutheissung der Beschwerde."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:03:37", "Checksum": "4b651b2583ca7ba559ec1c239c90b36e"}