{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2019-08-22", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-145-III-436_2019-08-22.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=8&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=78&highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-III-436%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "13906bbef04cf1ad2f579c2d3321aa2c"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 145 III 436", "5A_977/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 22.08.2019 BGE 145 III 436 (5A_977/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 22.08.2019 BGE 145 III 436 (5A_977/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 22.08.2019 BGE 145 III 436 (5A_977/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 99 Abs. 1 und 2 BGG; Feststellung der Nichtigkeit. Die Nichtigkeit eines Urteils kann im bundesgerichtlichen Verfahren neu geltend gemacht werden (E. 3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 298b Abs. 3 und Art. 298d Abs. 3 ZGB; Art. 304 Abs. 2 ZPO; Kompetenzattraktion f\u00fcr Kinderbelange. Sobald das Gericht mit der Unterhaltsfrage befasst ist, entscheidet es auch \u00fcber die anderen Kindesbelange und die KESB verliert ihre diesbez\u00fcgliche Entscheidbefugnis. Urteilt sie dennoch \u00fcber die anderen Kindesbelange, ist ihr Entscheid aber nicht per se nichtig (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 99 al. 1 et 2 LTF; constatation de la nullit\u00e9. La nullit\u00e9 d'un jugement peut \u00eatre valablement constat\u00e9e pour la premi\u00e8re fois dans la proc\u00e9dure f\u00e9d\u00e9rale (consid. 3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 298b al. 3 et art. 298d al. 3 CC; art. 304 al. 2 CPC; attraction de comp\u00e9tence dans les affaires relatives aux enfants mineurs. D\u00e8s lors que le tribunal est saisi, il statue sur l'ensemble des questions relatives aux enfants mineurs, en sorte que l'APEA perd sa comp\u00e9tence \u00e0 cet \u00e9gard. Une d\u00e9cision de l'APEA rendue en violation de l'attraction de comp\u00e9tence en faveur du tribunal n'est cependant en soi pas nulle (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 99 cpv. 1 e 2 LTF; accertamento della nullit\u00e0. La nullit\u00e0 di una decisione pu\u00f2 essere fatta valere per la prima volta dinanzi al Tribunale federale (consid. 3). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 298b cpv. 3 e art. 298d cpv. 3 CC; art. 304 cpv. 2 CPC; attrazione di competenza per le questioni riguardanti i figli. A partire dal momento in cui il giudice \u00e8 adito con un'azione di mantenimento, egli decide anche sulle altre questioni riguardanti i figli e l'autorit\u00e0 di protezione dei minori perde la sua competenza al riguardo. Se tuttavia l'autorit\u00e0 di protezione dei minori decide comunque sulle altre questioni riguardanti i figli, la sua decisione non \u00e8 di per s\u00e9 nulla (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:32:34", "Checksum": "8cc11b0dec3a50cf79ac711f5b419c63"}