{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-98-III-57_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=32&from_date=&to_date=&from_year=1972&to_year=1972&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=314&highlight_docid=atf%3A%2F%2F98-III-57%3Ade&number_of_ranks=374&azaclir=clir", "Checksum": "3977c044aeadf0c1bf2dadb3730508f4"}, "Num": ["BGE 98 III 57"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 98 III 57"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 98 III 57"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 98 III 57"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Aufhebung eines Steigerungszuschlags. Wegen eines fehlerhaften Verfahrens, f\u00fcr das der Ersteigerer nicht verantwortlich ist, kann der Zuschlag nach Ablauf eines Jahres seit der Steigerung grunds\u00e4tzlich nicht mehr aufgehoben werden, wenn er nicht innert eines Jahres seit der Steigerung durch Beschwerde (Art. 136bis SchKG) angefochten worden ist (Verdeutlichung des in BGE 73 III 23 ff. aufgestellten Grundsatzes). Ist jedoch der Zuschlag nicht bloss anfechtbar (Art. 17 Abs. 1 und 2 SchKG), sondern schlechthin nichtig, so kann und soll er, selbst wenn der Ersteigerer f\u00fcr den unterlaufenen Verfahrensfehler nicht verantwortlich ist, jedenfalls dann auch nach Ablauf eines Jahres seit der Steigerung von Amtes wegen (Art. 13 SchKG) aufgehoben werden, wenn seine G\u00fcltigkeit schon vor Ablauf dieser Frist im Rahmen eines beh\u00f6rdlichen Verfahrens in f\u00fcr den Ersteigerer erkennbarer Weise ernsthaft in Frage gestellt worden ist und die Feststellung der einmal erkannten Nichtigkeit nicht \u00fcber Geb\u00fchr verz\u00f6gert wird, es sei denn, er k\u00f6nne nicht mehr r\u00fcckg\u00e4ngig gemacht werden (Art. 21 SchKG)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Annulation d'une adjudication apr\u00e8s ench\u00e8res. Apr\u00e8s l'\u00e9coulement d'une ann\u00e9e depuis les ench\u00e8res, l'adjudication ne peut plus en principe \u00eatre annul\u00e9e \u00e0 cause d'un vice de forme non imputable \u00e0 l'ench\u00e9risseur, si elle n'a pas \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e par plainte (art. 136bis LP) dans le d\u00e9lai d'un an depuis les ench\u00e8res (pr\u00e9cision du principe \u00e9tabli dans l'arr\u00eat 73 III 23 ss). Si l'adjudication n'est pas seulement attaquable (art. 17 al. 1 et 2 LP) mais qu'elle est nulle, elle doit, m\u00eame si l'ench\u00e9risseur n'est pas responsable du vice de forme, \u00eatre annul\u00e9e d'office (art. 13 LP) \u00e9galement apr\u00e8s l'\u00e9coulement d'une ann\u00e9e depuis les ench\u00e8res, lorsque avant l'\u00e9coulement de ce d\u00e9lai sa validit\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement mise en question d'une fa\u00e7on reconnaissable pour l'ench\u00e9risseur dans le cadre d'une proc\u00e9dure officielle et que la constatation de la nullit\u00e9 une fois reconnue n'est pas retard\u00e9e d\u00e9mesur\u00e9ment, \u00e0 moins qu'elle ne puisse plus \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e (art. 21 LP)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Annullamento di un'aggiudicazione dopo l'incanto. Dopo che \u00e8 trascorso un anno dall'incanto, l'aggiudicazione non pu\u00f2 pi\u00f9, in principio, essere annullata per un vizio di forma non imputabile all'aggiudicatario, se essa non \u00e8 stata impugnata con reclamo (art. 136bis LEF) nel termine di un anno dall'incanto (precisazione del principio stabilito nella sentenza RU 73 III 23 e segg.). Se l'aggiudicazione non \u00e8 solo impugnabile (art. 17 cpv. 1 e 2 LEF) ma nulla, essa deve, anche se l'aggiudicatario non \u00e8 responsabile del vizio di forma, essere annullata d'ufficio (art. 13 LEF), pur dopo la decorrenza di un anno dall'incanto: occorre tuttavia che prima della decorrenza di tale termine, la sua validit\u00e0sia stata gi\u00e0 seriamente posta in discussione in un modo riconoscibile per l'aggiudicatario nell'ambito della procedura ufficiale, e che la constatazione della nullit\u00e0, una volta riconosciuta, non sia stata smisuratamente ritardata, a meno che non possa pi\u00f9 venir revocata (art. 21 LEF)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "17.12.2021 00:09:45", "Checksum": "a530eb876b9933e01384a8d61fa60853"}