{"Signatur": "CH_BGE_003", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_003_BGE-101-Ib-277_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=19&from_date=&to_date=&from_year=1975&to_year=1975&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=182&highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-IB-277%3Ade&number_of_ranks=408&azaclir=clir", "Checksum": "bcfd10a412be1b36327477e0328d6ae7"}, "Num": ["BGE 101 Ib 277"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ib BGE 101 Ib 277"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib BGE 101 Ib 277"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ib BGE 101 Ib 277"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ib"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ib"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ib"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>I. Verfahrensrechtliche Fragen. 1. Art. 20 EBG. Die Entsch\u00e4digungspflicht der Bahnunternehmung gegen\u00fcber Dritten wird sowohl durch die materiellen wie durch die verfahrensrechtlichen Bestimmungen der Bundesgesetzgebung \u00fcber die Enteignung beherrscht. Sachliche Zust\u00e4ndigkeit der Eidg. Sch\u00e4tzungskommission. M\u00f6glichkeit, sie direkt anzurufen (Erw. 2). 2. Materielle Enteignung: Der Entsch\u00e4digungsanspruch entsteht von Gesetzes wegen in dem Zeitpunkt, da das Gemeinwesen die die Rechte des Eigent\u00fcmers einschr\u00e4nkende Massnahme annimmt (Erw. 3b). II. Materielle Fragen. 3. Verj\u00e4hrung der Anspr\u00fcche aus den Art. 18 und 20 EBG. Das EBG schweigt sich hier\u00fcber aus. Analoge Anwendung anderer Gesetze (Erw. 5a-b). 4. Wird ein Tauschvertrag, durch den die Nachteile aus der materiellen Enteignung ausgeglichen werden sollen, durch das Privatrecht oder - als verwaltungsrechtlicher Vertrag - durch das \u00f6ffentliche Recht beherrscht? Frage offen gelassen. - Schliesst der Abschluss eines derartigen Vertrages durch den Enteigneten den Verzicht ein, sp\u00e4ter weitere Anspr\u00fcche geltend zu machen? Die Frage wurde verneint, indem der Vertrag im Lichte des Grundsatzes des guten Glaubens ausgelegt wurde (Erw. 6). 5. Art. 18, 40 lit. a EBG: Die Anfechtung des Bauverbotes ist ein Recht und nicht eine Pflicht, die erf\u00fcllt sein m\u00fcsste, um Schadenersatzanspr\u00fcche geltend machen zu k\u00f6nnen (Erw. 7). 6. Die von der Rechtsprechung entwickelte Regel, wonach dann, wenn ein Grundst\u00fcck nur teilweise mit einem Bauverbot belegt wird, bei der Pr\u00fcfung der Frage, ob eine materielle Enteignung vorliege, die Lage mit Bezug auf das ganze Grundst\u00fcck in Betracht zu ziehen ist, gilt nicht absolut; vielmehr ist allf\u00e4lligen Besonderheiten Rechnung zu tragen (Erw. 9b). 7. Tempor\u00e4rer Charakter eines Verbotes: Der tempor\u00e4re Charakter eines Verbotes muss im Zeitpunkt, da die die Rechte des Eigent\u00fcmers einschr\u00e4nkende Massnahme angenommen wird, augenf\u00e4llig sein; er darf sich nicht erst aus sp\u00e4teren Ereignissen ergeben (Erw. 9c)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>I. Questions de proc\u00e9dure. 1. Art. 20 L.ch. de fer. L'obligation du chemin de fer de d\u00e9dommager les tiers est r\u00e9gie tant par les dispositions de proc\u00e9dure que par les dispositions mat\u00e9rielles de la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale sur l'expropriation. Comp\u00e9tence ratione materiae de la commission f\u00e9d\u00e9rale d'estimation. Possibilit\u00e9 de la saisir directement (consid. 2). 2. Expropriation mat\u00e9rielle. Le droit de demander une indemnit\u00e9 na\u00eet, de par la loi, au moment o\u00f9 la collectivit\u00e9 adopte la mesure qui restreint les droits du propri\u00e9taire (consid. 3b). II. Questions de fond. 3. Prescription des pr\u00e9tentions d\u00e9coulant de l'application des art. 18 et 20 L.ch. de fer. Silence de la L.ch. de fer. Application par analogie d'autres textes l\u00e9gaux (consid. 5a-b). 4. Un contrat d'\u00e9change conclu pour rem\u00e9dier aux pr\u00e9judices d\u00e9rivant d'une expropriation mat\u00e9rielle est-il r\u00e9gi par le droit priv\u00e9 ou, en tant que contrat de droit administratif, par le droit public? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise. La conclusion d'un tel contrat par l'expropri\u00e9 implique-t-elle renonciation \u00e0 faire valoir ult\u00e9rieurement toute autre pr\u00e9tention? Question r\u00e9solue par la n\u00e9gative, en interpr\u00e9tant le contrat \u00e0 la lumi\u00e8re du principe de la bonne foi (consid. 6). 5. Art. 18, 40 litt. a L.ch. de fer. L'opposition \u00e0 l'interdiction de b\u00e2tir est un droit, non pas une obligation \u00e0 laquelle il convient de satisfaire pour pouvoir faire valoir les pr\u00e9tentions en dommages-int\u00e9r\u00eats (consid. 7). 6. La r\u00e8gle jurisprudentielle selon laquelle, quand une parcelle est frapp\u00e9e seulement en partie d'une interdiction de b\u00e2tir, il faut, pour \u00e9tablir s'il y a expropriation mat\u00e9rielle, tenir compte du fonds tout entier n'a pas de port\u00e9e absolue; il convient de r\u00e9server les situations particuli\u00e8res \u00e9ventuelles (consid. 9b). 7. Caract\u00e8re temporaire d'une interdiction. Le caract\u00e8re temporaire d'une interdiction doit appara\u00eetre au moment de l'adoption de la mesure qui restreint les droits du propri\u00e9taire, non pas r\u00e9sulter d'\u00e9v\u00e9nements ult\u00e9rieurs (consid. 9c)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>I. Questioni di procedura. 1. Art. 20 LFerr.: l'obbligo dell'impresa ferroviaria di indennizzare i terzi \u00e8 disciplinato sia dalle disposizioni materiali che da quelle procedurali della legislazione federale sull'espropriazione. Competenza per materia della commissione federale di stima. Possibilit\u00e0 di adirla direttamente (consid. 2). 2. Espropriazione materiale: il diritto di richiedere un'indennit\u00e0 sorge per legge al momento in cui l'ente pubblico adotta il provvedimento che restringe le facolt\u00e0 del proprietario (consid. 3b). II. Questioni di merito. 3. Prescrizione delle pretese derivanti dall'applicazione degli art. 18 e 20 LFerr.: Silenzio del diritto positivo. Applicazione analogica di altri testi legali (consid. 5a-b). 4. Un contratto di permuta stipulato per sanare pregiudizi derivanti da un'espropriazione materiale \u00e8 retto dal diritto privato o, quale contratto di diritto amministrativo, dal diritto pubblico? Questione lasciata aperta. La stipulazione di un tale contratto da parte dell'espropriato implica rinuncia a ogni sua ulteriore pretesa? Questione risolta per la negativa interpretando il contratto alla luce del principio della buona fede (consid. 6). 5. Art. 18, 40 lett. a LFerr.: l'impugnazione del divieto di costruire \u00e8 un diritto e non un obbligo condizionante pretese di risarcimento (consid. 7). 6. La regola giurisprudenziale secondo cui quando la particella \u00e8 colpita solo parzialmente da un divieto di costruzione occorre, per stabilire se vi sia espropriazione materiale, tener conto del fondo nella sua totalit\u00e0 non ha portata assoluta, ma deve esser tenuto conto di eventuali situazioni particolari (consid. 9b). 7. Carattere temporaneo di un divieto: La temporaneit\u00e0 di un divieto deve apparire al momento dell'adozione del provvedimento che restringe le facolt\u00e0 del proprietario e non da avvenimenti successivi (consid. 9c)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 20:46:03", "Checksum": "8354312b3e80836dff91a20d152222b1"}