{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "14.11.2002", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2002-00079_14-11-2002.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106990&W10_KEY=4467145&nTrefferzeile=64&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "0ca940c1de6b94934487e41dd10d0501"}, "Num": [" VB.2002.00079"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 02..2.14.1 VB.2002.00079"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 02..2.14.1 VB.2002.00079"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 02..2.14.1 VB.2002.00079"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Nutzungsplanung | Nutzungsplanung: Abzonung von Zone W4G in Zone W3G (Aspasia-Areal, Rosenstrasse, Winterthur) Ein Beizug der Protokolle der vorberatenden Parlamentskommission zur streitigen Abzonung ist nicht erforderlich, da keine Anhaltspunkte bestehen, dass die Stadt im Beschwerdeverfahren sachfremde Gr\u00fcnde vorgebracht hat (E. 2c). Kognition bei der \u00dcberpr\u00fcfung einer nutzungsplanerischen Festsetzung im Rechtsmittelverfahren und bei der Genehmigung dieser Festsetzung (E. 3). Neue Tatsachenbehauptungen: An die Obliegenheit der beschwerdef\u00fchrenden Partei, tats\u00e4chliche Behauptungen (vor einer als gerichtliche Instanz wirkenden Rekursbeh\u00f6rde) schon im Rekursverfahren vorzubringen, sind in F\u00e4llen, in denen nach Gutheissung des Rekurses der fr\u00fchere Rekursgegner Beschwerde erhebt, nicht die gleichen strengen Massst\u00e4be anzusetzen wie in F\u00e4llen, in denen ein erfolglos gebliebener Rekurrent Beschwerde f\u00fchrt (erstere Konstellation hier vorliegend) (E. 4c). Bei erheblicher Ver\u00e4nderung der Verh\u00e4ltnisse sind die Nutzungspl\u00e4ne zu \u00fcberpr\u00fcfen und n\u00f6tigenfalls anzupassen; Kriterien (E. 5). Offen gelassen, ob \u00fcberhaupt eine solche erhebliche Ver\u00e4nderung der Verh\u00e4ltnisse vorliegt (E. 6a). Die schwierigen Erschliessungsverh\u00e4ltnisse erfordern keine Abzonung. St\u00e4dtebauliche Aspekte verm\u00f6gen unter den konkreten \u00f6rtlichen Verh\u00e4ltnissen keine Abzonung zu rechtfertigen. Die \u00f6ffentlichen Interessen f\u00fcr eine Abzonung m\u00fcssten \u00fcberdies ein ganz erhebliches Gewicht aufweisen, um die starke Beeintr\u00e4chtigungen der privaten Interessen zu rechtfertigen (E. 6b). Verfahrenserledigung: Abweisung der Beschwerde der Stadt und damit Best\u00e4tigung der BRK-Aufhebung der kommunalen Planfestsetzung. Dadurch fehlt eine genehmigungsbed\u00fcrftige Festsetzung. Deshalb ist das Bescherdeverfahren gegen die regierungsr\u00e4tliche Nichtgenehmigung als gegenstandslos geworden abzuschreiben (E. 7)."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:21:23", "Checksum": "8712ae270930083509ee7574c2075d43"}