{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2006-01-30", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_P3-05-150_2006-01-30.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/78230c841c4a31856927165db37ff967/file/", "Checksum": "e15cb53c5278277ddd13891160de9e4e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P3 05 150"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 30.01.2006 P3 05 150"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 30.01.2006 P3 05 150"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 30.01.2006 P3 05 150"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS P3 Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ATC (Chambre p\u00e9nale) du 30 janvier 2006, dame X. c. Office du juge d\u2019in- struction du Bas-Valais; arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (Cour de cassation p\u00e9nale) 6P.54/2006 du 28 avril 2006 (recours de droit public). Enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et instruction pr\u00e9paratoire; droit des parties; moyens de preuve: utilisation d\u2019une preuve ill\u00e9gale. \u2013 Le droit d\u2019assister aux actes de la proc\u00e9dure, de recevoir copie des proc\u00e8s-ver- baux, de poser des questions et de consulter le dossier n\u2019est reconnu aux par- ties, \u00e0 savoir tant \u00e0 la partie civile qu\u2019au pr\u00e9venu, que dans la proc\u00e9dure d\u2019ins- truction, soit pr\u00e9cis\u00e9ment apr\u00e8s la d\u00e9cision du juge d\u2019instruction d\u2019engager une poursuite p\u00e9nale, et non pas d\u00e9j\u00e0 dans la phase de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire (art. 45 bis, 46 ch. 2 et 3, 53 \u00e0 57 CPP; consid. 2a; voir aussi ATF, consid. 2.1.2). \u2013 L\u2019utilisation d\u2019une preuve, m\u00eame obtenue de mani\u00e8re ill\u00e9gale, n\u2019est pas en soi exclue, les r\u00e8gles d\u2019exclusion ne valant en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale qu\u2019\u00e0 l\u2019encontre des preuves \u00e0 charge (consid. 2b; voir aussi ATF, consid. 3). \u2013 Pour qu\u2019il y ait violation du droit d\u2019\u00eatre entendu, il faut que la partie ait fait valoir son droit et qu\u2019elle se soit heurt\u00e9e \u00e0 un refus injustifi\u00e9 de l\u2019autorit\u00e9. La mention \u00abtous autres moyens r\u00e9serv\u00e9s\u00bb constitue une clause de style sans port\u00e9e contrai- gnante pour l\u2019autorit\u00e9 (ATF, consid. 2.2.2). Ermittlungsverfahren und Voruntersuchung; Parteirechte; Verwendung rechts-"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:08:19", "Checksum": "feb2deddd31b53e56a45186a2df9d92c"}