{T 0/2} N um éro de classem ent : C -2447/2006 A rrêt du 20 juin 2007 C om position : Elena Avenati-C arpani, juge unique; Pascal M ontavon, greffier. FO N D S D E PR ÉVO YA N C E EN FA VEU R D ES O U VR IER S ET EM PLO YÉS D E LA M A ISO N F._______ SA , recourant, représenté par la Société de contrôle fiduciaire SA, chem in de M ornex 3, 1001 Lausanne, contre A utorité de surveillance des fondations du canton de Vaud, rue du Valentin 10, 1014 Lausanne, autorité intim ée, concernant Prononcé d'am ende. B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l C our III C ase postale C H -3000 B erne 14 Téléphone +41 (0)58 705 26 20 Fax +41 (0)58 705 29 80 w w w .tribunal-adm inistratif.ch2 Le Tribunal adm inistratif fédéral, considérant en fait et en droit : que, par décision du 5 octobre 2006, l'Autorité de surveillance des fondations du canton de Vaud a prononcé à l'encontre du Fonds de prévoyance en faveur des ouvriers et em ployés de la m aison F._______ SA une am ende de Fr. 500.- , que, le 19 octobre 2006, le Fonds, représenté par la Société de C ontrôle Fiduciaire SA a interjeté recours contre cette décision auprès de la C om m ission fédérale de recours en m atière de prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité (C R LPP), que, sous réserve des exceptions prévues à l'art. 32 de la Loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal adm inistratif fédéral (LTAF, R S 173.32), le Tribunal adm inistratif fédéral, en vertu de l'art. 31 LTAF, connaît des recours contre les décisions au sens de l'art. 5 de la Loi fédérale du 20 décem bre 1968 sur la procédure adm inistrative (PA, R S 172.021) prises par les autorités m entionnées aux art. 33 et 34 LTAF, qu'en particulier, les décisions rendues par une autorité cantonale de surveillance des fondations en m atière de prévoyance professionnelle peuvent être contestées devant le Tribunal adm inistratif fédéral conform ém ent à l'art. 74 al. 1 de la Loi fédérale du 25 juin 1982 en m atière de prévoyance professionnelle, vieillesse, survivants et invalidité (LPP, R S 831.40) et l'art. 33 let. i LTAF, que, conform ém ent à l'art. 63 al. 4 PA, l'autorité de recours, son président ou le juge instructeur perçoit du recourant une avance de frais équivalant aux frais de procédure présum és, en lui im partissant un délai raisonnable à cet effet et en l'avertissant qu'à défaut de versem ent, elle n'entrera pas en m atière, que, par décision incidente du 3 m ai 2007, le Tribunal a fixé au recourant un délai au 5 juin 2007 pour verser une avance d'un m ontant de Fr. 500.- en garantie des frais de procédure présum és sous peine d’irrecevabilité du recours, que l'avance de frais requise n'a pas été versée dans le délai im parti, qu'en conséquence, le Tribunal, agissant par le biais du juge unique, doit déclarer le recours du 19 octobre 2006 irrecevable (art. 63 al. 4 PA, ainsi que l’art. 23 al. 1 let. b LTAF), qu'il n'est pas perçu de frais de procédure.3 Par ces m otifs, le Tribunal adm inistratif fédéral prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais de procédure. 3. Le présent arrêt est adressé: - au recourant par acte judiciaire, - à l'autorité intim ée par acte judiciaire, - à l'O ffice fédéral des assurances par acte judiciaire. Voies de droit: La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schw eizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en m atière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, R S 173.110]). Le m ém oire doit indiquer les conclusions, les m otifs et les m oyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les m oyens de preuve doivent être joints au m ém oire, pour autant qu'ils soient en m ains du recourant (voir art. 42 LTF). La Juge: Le G reffier: Elena Avenati-C arpani Pascal M ontavon Envoi: