{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-07-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_BO-2021-0009_2022-07-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181635&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "413e86b5203e382f81b6a8fd64f189a5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BO.2021.0009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.07.2022 BO.2021.0009"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Office cantonal des bourses d'\u00e9tudes et d'apprentissage | Recours contre deux d\u00e9cisions sur r\u00e9clamation de l'OCBA, la premi\u00e8re portant sur la restitution d'une partie de la bourse vers\u00e9e \u00e0 la recourante pour l'ann\u00e9e 2018/2019 et admettant donc partiellement la r\u00e9clamation, la seconde refusant une bourse pour l'ann\u00e9e 2019/2020. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e a consid\u00e9r\u00e9 que la recourante et son ami formaient un concubinage qualifi\u00e9. L'autorit\u00e9 intim\u00e9e \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 examiner le r\u00e9examen de l'octroi de la bourse pour l'ann\u00e9e 2018/2019 au vu des changements que la recourante n'a pas annonc\u00e9 spontan\u00e9ment (consid. 4). Les circonstances de l'esp\u00e8ce justifiaient de retenir un concubinage qualifi\u00e9, en particulier au vu de la naissance d'un enfant commun et de la volont\u00e9 de logement partag\u00e9 exprim\u00e9e par la recourante et son compagnon (consid. 5). Cela \u00e9tant, les revenus de ce dernier ont \u00e9t\u00e9 insuffisamment instruits par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, les pi\u00e8ces disponibles montrant des diff\u00e9rences importantes pour les m\u00eames p\u00e9riodes. La mani\u00e8re de tenir compte des revenus de la recourante, respectivement des allocations familiales, est \u00e9galement contraire aux dispositions l\u00e9gales (consid. 6). La capacit\u00e9 contributive de la m\u00e8re de la requ\u00e9rante a \u00e9t\u00e9 prise en compte \u00e0 juste titre. Au surplus, la recourante n'a pas \u00e9tabli que son fr\u00e8re \u00e9tait en formation postobligatoire (consid. 7). Admission du recours et renvoi de la cause \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour nouvelle d\u00e9cision."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:42:39", "Checksum": "5fb2c33149cba593019abcdcab158153"}