{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-04-04", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-139-V-176_2013-04-04.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=20&from_date=&to_date=&from_year=2013&to_year=2013&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=199&highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-V-176%3Ade&number_of_ranks=267&azaclir=clir", "Checksum": "e614b05039fa3cbb8ebd54c2db92042a"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 139 V 176", "9C_400/2012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 04.04.2013 BGE 139 V 176 (9C_400/2012)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 04.04.2013 BGE 139 V 176 (9C_400/2012)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 04.04.2013 BGE 139 V 176 (9C_400/2012)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit social"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG; Art. 52 und 56a BVG; Zul\u00e4ssigkeit der Beschwerde in \u00f6ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten in verantwortlichkeitsrechtlichen Streitigkeiten der beruflichen Vorsorge. Frage offengelassen, ob Rechtsstreitigkeiten gest\u00fctzt auf die Verantwortlichkeitsbestimmungen von Art. 52 und 56a BVG F\u00e4lle einer Staatshaftung im Sinne von Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG darstellen (E. 2.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 73 BVG; Klageverfahren vor dem zust\u00e4ndigen kantonalen Vorsorgegericht. Zu Grunds\u00e4tzen der erstinstanzlichen Rechtspflege im Bereich der beruflichen Vorsorge (E. 5). <br>\nRegeste\u00a0c\n<br>Art. 56a BVG (in der bis 31. Dezember 2004 geltenden Fassung); Verantwortlichkeit bei Zahlungsunf\u00e4higkeit einer Vorsorgeeinrichtung; Pr\u00fcfung der Haftungsvoraussetzungen. Zu den Haftungsvoraussetzungen (E. 8). Die Klage des Sicherheitsfonds verh\u00e4lt sich nicht nachrangig zu einer allf\u00e4lligen Klage nach Art. 52 BVG (E. 9.1). Ist das Ausmass des Schadens im Zeitpunkt der Klageanhebung weder exakt noch ann\u00e4hernd bestimmbar, weil die H\u00f6he des Erl\u00f6ses aus der Liquidation der Vorsorgeeinrichtung noch nicht feststeht, kann der Sicherheitsfonds gleichwohl den gesamten Schaden geltend machen, sofern der Liquidationserl\u00f6s an den Schadensverursacher abgetreten wird (E. 9.2). Der Schaden entspricht der durch die vorgeworfenen unerlaubten Verhaltensweisen verursachten objektiven Verschlechterung der finanziellen Lage der Vorsorgeeinrichtung. Mit Blick darauf, dass das Verm\u00f6gen einer Vorsorgeeinrichtung zahlreichen Einfl\u00fcssen unterliegt, ist jede vorgeworfene Verhaltensweise danach zu beurteilen, ob und wieweit sie zum Schaden der Vorsorgeeinrichtung beigetragen hat (E. 11). <br>\nRegeste\u00a0d\n<br>Art. 71 Abs. 1 BVG; Art. 49 ff. und 60 BVV 2 (in der bis 31. M\u00e4rz 2000 geltenden Fassung); Sanierung einer Vorsorgeeinrichtung; Beurteilung der Zul\u00e4ssigkeit einer Immobilien\u00fcbertragung zwecks Bezahlung von Beitragsr\u00fcckst\u00e4nden; Wirkungen der \u00dcbertragung. Bei der Sanierung einer Vorsorgeeinrichtung durfte ein Beitragsr\u00fcckstand unter den damaligen Umst\u00e4nden selbst dann mittels einer \u00dcbertragung von verwertbaren Liegenschaften ausgeglichen werden, wenn dies zu einer vor\u00fcbergehenden Verletzung von gesetzlichen Vorschriften \u00fcber die Verm\u00f6gensanlage der Vorsorgeeinrichtungen f\u00fchrte (E. 12.5). Mit der \u00dcbertragung wurde die Beitragsschuld an Zahlungsstatt beglichen; kausale Verbindungen des Schadens zu Tatsachen, die vor der \u00dcbertragung eingetreten sind, wurden dadurch unterbrochen (E. 13.3 und 14.2). <br>\nRegeste\u00a0e\n<br>Art. 11 BVG; Wirkungen einer Aufl\u00f6sung des Anschlussvertrages zwischen Arbeitgeber und Vorsorgeeinrichtung. Die Zahlungsunf\u00e4higkeit einer Vorsorgeeinrichtung kann sich nur aus Handlungen im Rahmen ihrer Verwaltung, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung und Kontrolle ergeben. Die Aufl\u00f6sung des Vorsorgeverh\u00e4ltnisses durch den Arbeitgeber als solche ist nicht geeignet, die Vorsorgeeinrichtung zu sch\u00e4digen (E. 15.3). <br>\nRegeste\u00a0f\n<br>Kantonales Verwaltungsrechtspflegeverfahren; Parteientsch\u00e4digungsanspruch von mit \u00f6ffentlich-rechtlichen Aufgaben betrauten K\u00f6rperschaften; Kantonalbank. Als Anstalt des \u00f6ffentlichen Rechts hat sich die Neuenburger Kantonalbank nicht notwendigerweise in der Eigenschaft einer mit \u00f6ffentlich-rechtlichen Aufgaben betrauten K\u00f6rperschaft am Verfahren beteiligt. Natur und Tragweite ihrer Verfahrensbeteiligung m\u00fcssen im Einzelfall konkret gepr\u00fcft werden (E. 17)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 85 al. 1 let. a LTF; art. 52 et 56a LPP; recevabilit\u00e9 du recours en mati\u00e8re de droit public portant sur un litige fond\u00e9 sur les r\u00e8gles de responsabilit\u00e9 de la pr\u00e9voyance professionnelle. Question laiss\u00e9e ouverte de savoir si les litiges fond\u00e9s sur les r\u00e8gles de responsabilit\u00e9 des art. 52 et 56a LPP constituent des cas de responsabilit\u00e9 \u00e9tatique au sens de l'art. 85 al. 1 let. a LTF (consid. 2.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 73 LPP; proc\u00e9dure d'action devant le tribunal cantonal comp\u00e9tent en mati\u00e8re de pr\u00e9voyance professionnelle. Rappel de certains principes r\u00e9gissant la proc\u00e9dure de premi\u00e8re instance en mati\u00e8re de pr\u00e9voyance professionnelle (consid. 5). <br>\nRegeste\u00a0c\n<br>Art. 56a LPP (dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 d\u00e9cembre 2004); responsabilit\u00e9 en cas d'insolvabilit\u00e9 d'une institution de pr\u00e9voyance; examen des conditions de la responsabilit\u00e9. Rappel des conditions de la responsabilit\u00e9 (consid. 8). L'action du Fonds de garantie LPP n'est pas subsidiaire par rapport \u00e0 une \u00e9ventuelle action fond\u00e9e sur l'art. 52 LPP (consid. 9.1). Si, au moment de l'ouverture de l'action, l'ampleur du dommage ne peut pas \u00eatre mesur\u00e9e, ni exactement ni approximativement, parce que le b\u00e9n\u00e9fice de la liquidation de l'institution de pr\u00e9voyance est incertain, le Fonds de garantie LPP peut n\u00e9anmoins faire valoir l'entier de son pr\u00e9judice, \u00e0 la condition que le b\u00e9n\u00e9fice de liquidation soit c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l'auteur du dommage (consid. 9.2). Le dommage doit correspondre \u00e0 l'aggravation objective de la situation financi\u00e8re de l'institution de pr\u00e9voyance engendr\u00e9e par le ou les diff\u00e9rents comportements illicites reproch\u00e9s. La diversit\u00e9 des facteurs susceptibles d'influer sur la fortune d'une institution de pr\u00e9voyance impose d'examiner pour chaque comportement reproch\u00e9 si et dans quelle mesure il est en relation avec le dommage subi par l'institution de pr\u00e9voyance (consid. 11). <br>\nRegeste\u00a0d\n<br>Art. 71 al. 1 LPP; art. 49 ss et 60 OPP 2 (dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 mars 2000); assainissement d'une institution de pr\u00e9voyance; appr\u00e9ciation du caract\u00e8re illicite d'un transfert immobilier \u00e0 titre de paiement d'un arri\u00e9r\u00e9 de cotisations; effets du transfert. Dans le contexte de l'assainissement d'une institution de pr\u00e9voyance, il n'\u00e9tait pas ill\u00e9gal \u00e0 l'\u00e9poque des faits de compenser un arri\u00e9r\u00e9 de cotisations par le transfert d'immeubles \u00e0 r\u00e9aliser, quand bien m\u00eame ce transfert avait pour effet d'entra\u00eener la violation provisoire des r\u00e8gles fix\u00e9es par le l\u00e9gislateur en mati\u00e8re de placement de la fortune d'une institution de pr\u00e9voyance (consid. 12.5). Ce transfert valait extinction de la dette de cotisations par paiement et entra\u00eenait la rupture de tout lien de causalit\u00e9 entre le dommage et l'ensemble des faits survenus ant\u00e9rieurement au transfert (consid. 13.3 et 14.2). <br>\nRegeste\u00a0e\n<br>Art. 11 LPP; effets de la r\u00e9siliation du contrat d'affiliation liant un employeur \u00e0 une institution de pr\u00e9voyance. L'insolvabilit\u00e9 d'une institution de pr\u00e9voyance ne peut r\u00e9sulter que d'actes commis dans le cadre de l'administration, de la gestion et du contr\u00f4le de celle-ci. La r\u00e9siliation par l'employeur des rapports de pr\u00e9voyance n'est pas de nature en soi \u00e0 causer un dommage \u00e0 l'institution de pr\u00e9voyance (consid. 15.3). <br>\nRegeste\u00a0f\n<br>Proc\u00e9dure administrative cantonale; droit des organismes charg\u00e9s de t\u00e2ches de droit public \u00e0 des d\u00e9pens; banque cantonale. Bien que la Banque cantonale neuch\u00e2teloise rev\u00eate la forme d'un \u00e9tablissement de droit public, cela ne signifie pas encore qu'elle est intervenue en proc\u00e9dure en qualit\u00e9 d'organisme charg\u00e9 d'une t\u00e2che de droit public. N\u00e9cessit\u00e9 d'examiner concr\u00e8tement la nature et l'ampleur de l'intervention de la Banque dans le cas particulier (consid. 17)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 85 cpv. 1 lett. a LTF; art. 52 e 56a LPP; ricevibilit\u00e0 del ricorso in materia di diritto pubblico in una controversia fondata sulle regole di responsabilit\u00e0 della previdenza professionale. Lasciata aperta la questione se le controversie fondate sulle regole di responsabilit\u00e0 degli art. 52 e 56a LPP costituiscano dei casi di responsabilit\u00e0 statale ai sensi dell'art. 85 cpv. 1 lett. a LTF (consid. 2.2). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 73 LPP; procedura d'azione davanti al tribunale cantonale competente in materia di previdenza professionale. Richiamo di alcuni principi disciplinanti la procedura di prima istanza in materia di previdenza professionale (consid. 5). <br>\nRegesto\u00a0c\n<br>Art. 56a LPP (nel suo tenore in vigore fino al 31 dicembre 2004); responsabilit\u00e0 in caso di insolvenza di un istituto di previdenza; esame dei presupposti della responsabilit\u00e0. Richiamo dei presupposti della responsabilit\u00e0 (consid. 8). L'azione del Fondo di garanzia LPP non \u00e8 sussidiaria rispetto a un'eventuale azione fondata sull'art. 52 LPP (consid. 9.1). Se al momento della promozione dell'azione non si pu\u00f2 stabilire l'entit\u00e0 del danno, n\u00e9 con esattezza n\u00e9 in maniera approssimativa, poich\u00e9 il ricavo dalla liquidazione dell'istituto di previdenza \u00e8 incerto, il Fondo di garanzia LPP pu\u00f2 nondimeno fare valere l'intero suo pregiudizio, a condizione che l'utile della liquidazione sia ceduto al responsabile del danno (consid. 9.2). Il danno deve corrispondere all'aggravamento oggettivo della situazione finanziaria dell'istituto di previdenza causato dal o dai differenti comportamenti illeciti rimproverati. La diversit\u00e0 dei fattori suscettibili di influire sulla sostanza di un istituto di previdenza impone di esaminare per ogni comportamento rimproverato se e in quale misura esso \u00e8 correlato al danno subito dall'istituto di previdenza (consid. 11). <br>\nRegesto\u00a0d\n<br>Art. 71 cpv. 1 LPP; art. 49 segg. e 60 OPP 2 (nel suo tenore in vigore fino al 31 marzo 2000); risanamento di un istituto di previdenza; apprezzamento della natura illecita di un trasferimento immobiliare a titolo di pagamento di un arretrato contributivo; effetti del trasferimento. Nell'ambito del risanamento di un istituto di previdenza, all'epoca dei fatti la compensazione di un arretrato contributivo mediante il trasferimento di immobili realizzabili non era illegale, sebbene anche questo trasferimento comportasse la violazione provvisoria delle regole fissate per legge in materia di investimento patrimoniale di un istituto di previdenza (consid. 12.5). Questo trasferimento significava l'estinzione del debito contributivo mediante pagamento e comportava l'interruzione di ogni nesso causale tra il danno e l'insieme dei fatti intervenuti precedentemente al trasferimento (consid. 13.3 e 14.2). <br>\nRegesto\u00a0e\n<br>Art. 11 LPP; effetti della disdetta del contratto di affiliazione che lega un datore di lavoro a un istituto di previdenza. L'insolvenza di un istituto di previdenza pu\u00f2 risultare solo da atti commessi nell'ambito della sua amministrazione, della sua gestione e del suo controllo. La disdetta da parte del datore di lavoro non \u00e8 in s\u00e9 di natura tale da causare un danno all'istituto di previdenza (consid. 15.3). <br>\nRegesto\u00a0f\n<br>Procedura amministrativa cantonale; diritto a ripetibili degli organismi incaricati di compiti di diritto pubblico; banca cantonale. Sebbene la Banca cantonale neocastellana sia un istituto di diritto pubblico, ci\u00f2 non significa ancora che essa sia intervenuta nella procedura in qualit\u00e0 di organismo incaricato di un compito di diritto pubblico. Necessit\u00e0 di esaminare concretamente la natura e l'ampiezza dell'intervento della Banca nel caso di specie (consid. 17)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:20:52", "Checksum": "93750c4c49a3cac0397b7c2d0558ef8c"}