{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1984-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-110-III-65_1984.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1984&to_year=1984&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=8&highlight_docid=atf%3A%2F%2F110-III-65%3Ade&number_of_ranks=332&azaclir=clir", "Checksum": "00e518e1538ec3269f486c3d91d8bdef"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 110 III 65"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 1984 BGE 110 III 65"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 1984 BGE 110 III 65"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 1984 BGE 110 III 65"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Sch\u00e4tzung eines Gem\u00e4ldes in einer Betreibung auf Faustpfandverwertung (Art. 97 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 155 SchKG). Ergibt sich aus einem technischen Gutachten, dass die Urheberschaft eines Leonardo da Vinci zugeschriebenen Gem\u00e4ldes zweifelhaft und der Zustand des Bildes schlecht ist, darf das Betreibungsamt nicht ohne weiteres ein umfassendes zus\u00e4tzliches Gutachten eines Kunstwissenschaftlers einholen. L\u00e4sst die kantonale Aufsichtsbeh\u00f6rde den Betreibungsgl\u00e4ubiger nur denjenigen Teil des Expertenhonorars tragen, der nach ihrer Ansicht f\u00fcr ein unter den gegebenen Umst\u00e4nden angemessenes Erg\u00e4nzungsgutachten aufzuwenden gewesen w\u00e4re, verst\u00f6sst sie nicht gegen Bundesrecht."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Estimation d'un tableau dans une poursuite en r\u00e9alisation du gage mobilier (art. 97 al. 1 LP en relation avec l'art. 155 LP). S'il ressort d'une expertise technique que l'authenticit\u00e9 d'un tableau attribu\u00e9 \u00e0 L\u00e9onard de Vinci est douteuse et que le tableau lui-m\u00eame se trouve dans un pi\u00e8tre \u00e9tat, l'Office ne peut, sans autre, demander \u00e0 un sp\u00e9cialiste en oeuvres d'art de proc\u00e9der \u00e0 une nouvelle expertise en examinant l'ensemble de la question. Ne viole pas le droit f\u00e9d\u00e9ral l'autorit\u00e9 cantonale de surveillance qui d\u00e9cide de ne faire supporter au cr\u00e9ancier poursuivant que la partie des honoraires de l'expert qu'aurait entra\u00een\u00e9s, \u00e0 ses yeux et compte tenu des circonstances, l'\u00e9tablissement d'un compl\u00e9ment d'expertise appropri\u00e9."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Stima di un quadro in un'esecuzione in via di realizzazione del pegno manuale (art. 97 cpv. 1 LEF in relazione con l'art. 155 LEF). Ove risulti da una perizia tecnica che l'autenticit\u00e0 di un quadro attribuito a Leonardo da Vinci \u00e8 dubbia e che il quadro \u00e8 in cattive condizioni, l'Ufficio non pu\u00f2, senz'altro, chiedere ad uno specialista d'opere d'arte di procedere ad una perizia ulteriore sull'insieme della questione. Non viola il diritto federale l'autorit\u00e0 cantonale di vigilanza che decide di porre a carico del creditore procedente solo la parte dell'onorario del perito corrispondente, a suo avviso e tenuto conto delle circostanze, all'allestimento di un complemento di perizia appropriato."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 21:13:58", "Checksum": "985868edd0972942e647318928f84d6e"}