<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20230601161827920_e-files/Aspose.Words.5f81d2c6-0ec2-45ea-9ab4-8047260f7b3c.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>110 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE19.023366-MYO/AWL</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 26 juin 2023</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>STOUDMANN</span><span>, président</span></p> <p><span> M. Winzap et Mme Kühnlein, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Vuagniaux</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>X.________</span><span>, plaignant et appelant, représenté par Me Yann Oppliger, avocat à Renens,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>A.________</span><span>, prévenu et intimé, représenté par Me Olivier Francioli, défenseur d’office à Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>B.________</span><span>, prévenu et intimé, représenté par Me Adrien Gutowski, avocat à Lausanne.</span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 14 octobre 2022 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois a libéré B.________ du chef d’accusation d’abus de confiance (I), a libéré A.________ des chefs d’accusation d’abus de confiance et d’escroquerie (II), a renvoyé X.________ à agir devant le juge civil (III), a dit que l’indemnité allouée à Me Olivier Francioli, défenseur d’office d’A.________, par 6'405 fr. 80, était laissée à la charge de l’Etat (IV), a dit que l’indemnité allouée à B.________ pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure, par 14'812 fr. 10, était laissée à la charge de l’Etat (V), et a laissé les frais de la cause à charge de l’Etat (VI),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'annonce d'appel et la déclaration d’appel déposées respectivement les 18 octobre 2022 et 22 novembre 2022 par X.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 17 avril 2023 par lequel X.________ a déclaré retirer son appel compte tenu de la convention intervenue entre les parties,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer s’agissant d’une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l’espèce, X.________ a retiré son appel contre le jugement rendu le 14 octobre 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a lieu de prendre acte du retrait de l’appel, les conditions de l’art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu le 14 octobre 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois est par conséquent exécutoire,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le contenu de la convention ayant donné lieu au retrait de l’appel n’a pas été porté à la connaissance de la Cour de céans,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans ces circonstances, il ne sera pas alloué d’indemnité au conseil de X.________ ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que, selon l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d’office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est fixée à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] par renvoi de l'art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les débours du défenseur d'office sont fixés forfaitairement à 2 % du défraiement hors taxe en deuxième instance judiciaire (art. 3bis al. 1 RAJ par renvoi de l'art. 26b TFIP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, la liste d’opérations produite par Me Olivier Francioli, défenseur d’office d’A.________, indiquant 8,4 h d’activité pour la période du 17 octobre 2022 au 19 avril 2023 est admise,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a donc lieu de lui allouer un défraiement de 1'512 fr., auquel s’ajoutent les débours, par 30 fr. 25, et la TVA de 7,7 % sur le tout, par 118 fr. 75, soit une indemnité totale de 1'661 fr. ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que les frais d’appel, composés de l'émolument de jugement, par 330 fr. (art. 21 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), et de l’indemnité du défenseur d'office d’A.________, par 1'661 fr. (art. 422 al. 1 et 2 let. a CPP), soit au total 1'991 fr., seront mis à la charge de X.________ qui, par le retrait d’appel, est réputé avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos,</span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 let. a et 428 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l'appel interjeté par X.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> III.</span><span> Le jugement rendu le 14 octobre 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois est exécutoire.</span></p> <p><span> </span><span>IV. </span><span>Les frais de la procédure d’appel, par 1'991 fr., y compris l’indemnité du défenseur d’office d’A.________, par 1'661 fr., sont mis à la charge de X.________.</span></p> <p><span> </span><span>V.</span><span> Le présent jugement est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Yann Oppliger, avocat (pour X.________),</span></p> <p><span>- Me Olivier Francioli, avocat (pour A.________),</span></p> <p><span>- Me Adrien Gutowski, avocat (pour B.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- Mme la Vice-présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [loi fédérale sur l’organisation des autorités pénales de la Confédération du 19 mars 2010 ; RS 173.71]). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>