<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2015.00142</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiberin Geiger</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">20. Juni 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch AXA-ARAG Rechtsschutz AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsdienst Zürich, Rechtsanwältin Barbara Winter</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Affolternstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 42, Postfach 6944, 8050 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1979 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist gelernter Detailhandels-Verkäufer und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- nach verschiedenen Anstellungen in diversen Berufen - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1. Mai 2006 bis August 2008 als Personalmanager bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG, vom 1. Januar bis April 2009 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG als Personalberater und zuletzt vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar bis 24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2010 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG als Personalberater, jeweils bei einem 100%-Pensum (Urk. 7/9 und Urk. 7/17). Am 11. Oktober 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde der Versicherte durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankentag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zürich Versicherungs-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesellschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, zur Früherfassu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng gemeldet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/2). Auf deren Aufforderung hin, meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 3. Februar 2011 (Eingangsdatum) bei der IV-Stelle wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Burnout (physisch und psychisch)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Leistungsbezug an (Urk. 7/9). Die IV-Stelle tätigte darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin medizinische und erwerbliche Abklärungen und liess den Versicherten durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dipl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-psych. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, psychiatrisch begutachten (Gutachten vom 30. August 2011, Urk. 7/30). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/35)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auferlegte die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Schadenminderungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne der Fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung einer fachärztlichen Psycho- und Pharmakotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung vom 16. Januar 2012 (Urk. 7/41 in Verbindung mit Urk. 7/46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Versicherten mit Wirkung ab 1. August 2011 eine ganze Invalidenrente zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. Juli 2012 bat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der seit Herbst 2011 als Kartenleger und Spielleiter bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH bei einem 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum arbeitet und in einem Job Coach-Programm der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilnimmt - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle um Unterstützung bei der Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingliederung (Urk. 7/54-55). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der amtlichen Revision (Urk. 7/57-61) klärte die IV-Stelle wiederum die medizinischen und erwerblichen Verhältnisse ab und liess den Versicherten durch med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) psychiatrisch untersuchen (RAD-Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungsbericht vom 29. Mai 2013, Urk. 7/73). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 7. Juni 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/76) wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die rückwirkende Aufhebung seiner Rente per 30. November 2011 in Aussicht gestellt, wogegen er am 3. Juli beziehungsweise 9. September 2013 Einwand erhob (Urk. 7/83 und Urk. 7/87). Daraufhin veranlasste die IV-Stelle eine weitere psychiatrische Begutachtung des Versicherten bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie FMH (psychiatrisches Gutachten vom 26. März 2014, Urk. 7/92)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und kündigte mit Vorbescheid vom 7. August 2014 (Urk. 7/98) die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwägungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufhebung der Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. Januar 2012 (r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16. Januar 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an. Dagegen erhob der Versicherte am 11. August beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise 18. September 2014 erneut Einwand (Urk. 7/100 und Urk. 7/106, unter Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichung einer Stellungnahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Oktober 2014, Urk. 7/109). Mit Verfügung vom 17. Dezember 2014 hob die IV-Stelle wiedererwägungsweise die bisherige ganze Invalidenrente auf (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 2. Februar 2015 Beschwerde und beantragte, es sei ihm unter Aufhebung der Verfügung vom 17. Dezember 2014 weiterhin eine ganze Invalidenrente auszurichten (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 11. März 2015 auf Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6, unter Beilage ihrer Akten, Urk. 7/1-117)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was dem Beschwerdeführer am 12. März 2015 mitgeteilt wurde (Urk. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird - soweit erforderlich - im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitsschadens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als relevant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Person bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Forderbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird dabei weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehend objektiv be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychischen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führt also nur so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versicherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiden hypothetischen Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Grad der Invalidität eines Rentenbezügers oder einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezügerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer für den Anspruch erheblichen Weise, so ist die Rente laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG für die Zukunft entsprechend zu erhöhen, herab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusetzen oder aufzuheben. Der Revisionsordnung gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 ATSG geht jedoch der Grundsatz vor, dass die Verwaltung befugt ist, jederzeit von Amtes wegen auf eine formell rechtskräftige Verfügung, welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat, zurückzukommen, wenn diese zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist (BGE 110 V 176 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2a; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">53 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG). Unter diesen Voraussetzungen kann die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waltung eine Rentenverfügung auch dann abändern, wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG nicht erfüllt sind. Nach der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung lässt sich eine allgemein gültige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betragliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grenze für die Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung der Erheblichkeit der Berichtigung nicht festlegen. Massgebend sind vielmehr die gesamten Umstände des Einzelfalles. Bei periodischen Leistungen ist die Erheblichkeit der Berichtigung zu bejahen (BGE 119 V 475 E. 1c; Urteil des Bundesgerichts 9C_11/2008 vom 29. April 2008 E. 4.2 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen einander widersprechender medizinischer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richte den Prozess nicht erle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen, ohne das gesamte Beweisma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terial zu würdigen und die Gründe anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidend, ob es für die Beantwor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklungen nö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hänge ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls deutlich macht (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das ärztliche Gutachten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 1994, S. 24 f.).</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete in ihrer Verfügung (Urk. 2) die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwägungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufhebung der Verfügung vom 16. Januar 2012 damit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass auf das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. August 2011, worin basierend auf der Diagnose einer anhaltenden mittel- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwergradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressiven Episode mit somatischem Syndrom im Rahmen einer depressiven Entwicklung (ICD-10: F 32.11 und F. 32.21) eine 70%ige Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestiert worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht hätte abgestellt werden dürfen. So sei das Gutachten aus diversen Gründen nicht nachvollziehbar: der Beschwerdeführer weise ein hohes Aktivitätsniveau aus, die Diagnose einer depressiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Episode nach ICD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10: F 32.11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F 32.21 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorübergehendes Leiden das durch psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soziale Belastungsfaktoren ausgelöst worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unklar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, inwiefern diese bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit miteingeflossen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erweise sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verfügung vom 16. Januar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweifellos unrichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3). Auch unter Berücksichtigung der aktuellen medizinischen Aktenlage zeige sich die Überwind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeit des psychischen Leidens. So seien die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestellten Diagnosen einer kombinierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ängstlich (ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meidenden) Persönlichkeitsstörung sowie einer mittelgradigen depressiven Epi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sode nicht nachvollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei vielmehr gemäss RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon auszugehen, dass gegenwärtig eine leichtgradige depressive Episode und somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein invalidisierender Gesundheitsschaden nach Art. 8 ATSG vorliege (S. 3-5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen machte der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde (Urk. 1) geltend, die ursprüngliche Verfügung sei nicht zweifellos unri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chtig gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei vollständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, schlüssig und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die daraus resultierende Einschränkung der Arbeitsfähigkeit seien aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen. Dies habe auch RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seiner Stellungnahme vom 15. September 2011 festgestellt. Aufgrund dieser übereinstimmenden medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Aktenlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die damalige Beurteilung der materiellen Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voraussetzungen absolut vertretbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen (S. 4-8, Ziff. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beweiskräftige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sychiatrische Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26. März 2014 sei keine erhebliche Verbesserung des Gesundheitszustandes im Sinne von Art. 17 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgewiesen (S. 8-12, Ziff. 2). Dagegen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungsbericht von RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Mai 2013 mangelhaft, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb nicht darauf abgestellt werden dürfe (S. 14-15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zu prüfen ist, ob die ursprüngliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungszusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zweifellos unrichtig gewesen und damit ihre wiedererwägungsweise Aufhebung zulässig war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der ursprünglichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anzen Rente mit Verfügung vom 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Januar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">46-50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) lag das psychiatrische Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. August 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/30) zugrunde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worin als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhaltend mittel- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressive Episode mit somatischem Syndrom im Rahmen einer depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ven Entwicklung (ICD-10: F 32.11 und F 32.21) genannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde. Als Nebendiagnose ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit führte er akzentuierte (rigid-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und narzisstisch-selbstunsichere) Persönlichkeitsanteile (ICD-10: Z 73.1) auf. Die Hauptsymptome, die nach ICD-10 für die Diagnose einer depressiven Störung gefordert seien, seien feststellbar: depressive Stimmung, Interessenverlust, deutliche Minderung der emotionalen Reagibilität sowie eine Antriebsminderung. An sogenannten Zusatzsymptomen zeigten sich in der Untersuchung eine verminderte Konzentration und Aufmerksamkeit, Gefühl von Sinnlosigkeit, negative und pessimistische Zukunftsperspektiven, Schlafstörungen und Insuffizienzgefühle. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„Somatische“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Symptome seien in der U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntersuchung in Form einer verminderten Reagibilität auf sonst freudige Ereignisse, eines morgendlichen Stimmungstiefs, Antriebsminderung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ppetit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ohne Gewichtsverlust) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Libidominderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> feststellbar. Die Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitgehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Einklang mit den vorliegenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arztbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die den Verlauf der Erkrankung dokumentierten. Subjektiv beschreibe der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer ein ausgeprägtes gehemmt-depressives Syndrom. Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtlich des Tagesabla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufs sei ein eher tiefes Aktivitätsniveau mit Rü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ckzug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">explorierbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Ausmass und die Dauer der festgestellten depressiven Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung sprächen differentialdiagnostisch gegen das Vorliegen einer reinen Anpassungsstörung, auch wenn aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beginn und dem Verlauf eine reak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive Komponente (Arbeitsplatzprobleme) als Ausgangspunkt anzunehmen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rential</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei auch eine organisch bedingte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressive Störung, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dysth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">y</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung, eine bipolar affektive Störung, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schizoaffektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung oder eine Persönlichkeitsstörung zu erwägen. Für die aufgeführten Kriterien seien die Diagnosen nach ICD-10 nicht erfüllt. Akzentuierte Persönlichkeitszüge (rigid-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, narzisstisch-selbstunsicher) lägen vor, sie seien per se nicht krankheitswertig, wirkten sich aber ungünstig auf den Behandlungs- und Heilungsverlauf aus. Hinweise für eine willentliche Herbeiführung oder massive Verdeutlichung psychischer oder körperlicher Störungen im Sinne einer Aggravation oder Simulation zeigten sich ebenfalls nicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf der psychisch geistigen Ebene werde die Leistungsfähigkeit durch die dargestellten affektiven, psychomotorischen, kognitiven, formal gedanklichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und vegetativen Symptome erheblich beeinträchtigt. Auf der psychiatrisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perlichen Ebene bestehe eine ausgeprägte Störung der Vitalgefühle, die die psychophysische Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deutlich einschränke. Im Hinblick auf die soziale Interaktion sei der Beschwerdeführer durch die Antriebsminderung und durch einen erheblichen sozialen Rückzug deutlich in seiner psychosozialen Leistungsfähigkeit eingeschränkt. Es bestehe eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aggressionshemmung, mangelnde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Entscheidungsschwäche und geringe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frustrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">toleranz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der akzentuierten Persönlichkeitsanteile. Zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liege im angestammten Beruf oder vergleichbaren Verweistätigkeiten eine 70%ige Arbeitsunfähigkeit aufgrund de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorliegenden mittel- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwergradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressiven Zustandsbildes vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus psychiatrischer Sicht sei die attestierte Arbeitsunfähigkeit seit Juli 2010 ausgewiesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts des weiterhin mittel- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwergradig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeprägten depressiven Syndroms sei von einer geringen Belastbarkeit auszugehen. Es sei leicht vorstellbar, dass der Beschwerdeführer in psychosozialen Belastungssituationen schnell mit Überforderung und Zunahme der depressiven Symptomatik reagieren werde. Eine Arbeitsrehabilitation (Belastbarkeitserprobung, Arbeitstraining) sollte parallel zu den intensivierten ambulanten Massnahmen in einem zunächst geschützten Umfeld, das heisst in ruhiger stressarmer, emotional wenig belastender, gut strukturierter, nicht monotoner und unterstützender Arbeitsatmosphäre mit geringer Mitarbeiterzahl erfolgen, beginnend mit einem Pensum von 50 % (4 Stunden täglich) und schrittweiser Steigerung nach Verlauf in den nächsten 6-9 Monaten. Nach beruflicher Stabilisierung seien berufliche Massnahmen angezeigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fremde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Faktoren (Arbeitslosigkeit, ungewisse berufliche Zukunft, finanzielle Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleme, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dekonditionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sekundärer Krankheitsgewinn [Entlastung], laufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des versicherungsrechtliches Verfahren) seien dabei berücksichtigt worden und von invaliditätsbedingten Befunden abgegrenzt und nicht in die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung der medizinisch-theoretischen Zumutbarkeit einer Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geflossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berücksichtigung des bisherigen schon deutlich prolongierten Verlaufs sei von einem weiteren längeren Behandlungs- und Heilverlauf aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen. Deswegen und auch aufgrund der interagierenden akzentuierten rigid-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, narzisstisch-selbstunsicheren Persönlichkeitsanteile müsse im Falle des Beschwerdeführers das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chronifizierungsrisiko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als erhöht beurteilt werden. Die Fortführung der psychiatrisch-psychotherapeutischen Behandlung sowie Intensivierung der medikamentös-antidepressiven Therapie sei indiziert. Dabei sei auch eine stationäre oder tagesklinische Behandlung zu erwägen, doch seien die Erfolgsaussichten aufgrund der regressiven Tendenz und der ablehnenden Haltung des Beschwerdeführers eher reduziert. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt Allgemeinmedizin, zertifizierter Gutachter SIM, vom RAD nahm am 15. September 2011 Stellung (Urk. 7/32/3) und hielt fest, dass das psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. August 2011 (Urk. 7/30) vollständig und schlüssig sei. Der relevante Gesundheitsschaden bestehe in einer mittel- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwergradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressiven Episode, womit eine 70%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge Arbeitsunfähigkeit in jeder Erwerbstätigkeit seit Juli 2010 ausgewiesen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei eine Schadenminderungspflicht im Sinne einer nachhaltigen fachärztlichen Psycho- und Pharmakotherapie, vorzugsweise im tagesklinischen Rahmen, aufzuerlegen. Spätestens nach 9 Monaten sei erneut medizinisch zu beurteilen. Die Voraussetzungen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berufliche Integration nach Art. 14a IVG seien weiterhin erfüllt. Dabei gelte das Belastungsprofil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Punkt 6 des Gutachtens. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des amtlich eingeleiteten Revisionsverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden folgende medizinische Abklärungen vorgenommen: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Untersuchung vom 1. Februar 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Untersuchungsbericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/73) stellte RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Hauptdiagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine mittelgradige Depression remittiert mit einer Restdepression leichten Grades aufgrund der Psycho- und Psychopharmakotherapie fest. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dieser Diagnose bestehe eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung der Arbeitsfähigkeit und es sei ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esundheitsschaden ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen. Dieser habe sich im Verlauf der Therapie wesentlich verbessert. Die nächtlichen Tätigkeiten behinderten eine Zunahme der Arbeitsfähigkeit am Tage. Am Tage sollte eine Steigerung um 10 % pro Monat möglich sein, ausgehend von einer Arbeitsfähigkeit von 40 % ab 1. Februar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es bestehe eine leichte Störung des Antriebs und eine schnelle Ermüdbarkeit und damit eine eingeschränkte Durchhaltefähigkeit. Aufgrund der mittelgradigen Depression habe von Mitte 2010 bis Mitte 2012 eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit bestanden. Von Mitte 2012 bis zum Untersuchungszeitpunkt habe eine 60%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In bisheriger Tätigkeit bestehe eine Arbeitsunfähigkeit von 60 % und in angepasster Tätigkeit eine solche von 50 %. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitsfähigkeit könne durch eine tagesstrukturierende Tätigkeit unter Beibehaltung der Psycho- und Psychopharmakotherapie verbessert werden. Beim Abbau der antidepressiven Medikation müsse mit einer kurz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fristigen Reduktion der Arbeitsfähigkeit gerechnet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Eingang des Laborbefundes müsse hinzugefügt werden, dass der Beschwerdeführer so gut wie keine der ihm vorgeschriebenen Antidepressiva </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einnehme. Entsprechend verfalle der Passus bei Abbau der Medikamente. Eine Schadenminderungspflicht bezüglich der Medikamenteneinnahme sollte erwo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Vermeidung von Schicht- und Nachtarbeit müsse mit Hilfe der bis jetzt offensichtlich nicht eingenommenen Medikamente in spätestens 6 Wochen nach Medikamentenstart eine 80-100%ige Tätigkeit bisherig oder angepasst erreichbar sein, da dann die Medikamente ihre Wirksamkeit entfalten könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Stellungnahme vom 26. April 2013 im Feststellungsblatt, Urk. 7/75/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Psychiatrie und Psychotherapie FMH,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welche den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2010 behandelt hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/25/1),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte in ihrem Bericht vom 9. Juli 2013 (Urk. 7/86/1-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus psychiatrischer Sicht für die Genesung und Stabilisierung des B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeführers am wichtigsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass er eine Tagesstruktur habe und er sich beruflich wieder inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grieren könne. Er habe eine Arbeit gefunden, bei der er mit niedrigem Pensum habe einsteigen können und bei der die Anforderungen an Belast</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeit, Konzentrationsfähigkeit und Ausdauer gering und häufige Pausen möglich seien. Diese Tätigkeit sei behinderungsangepasst und nicht mit seiner ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammten Tätigkeit in der Personalvermittlung zu vergleichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem habe der Beschwerdeführer aus eigenem Antrieb um Unterstützung bei der berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Integration gebeten. Gleichzeitig habe er sich für das Forschungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gramm „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Supported</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Employment</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“ an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angemeldet und nehme seither regelmässig Termine mit einem Job-Coach wahr. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Beschwerdeführer habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich an die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schadenminderungspflicht auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlegte Fortführung der Psycho- und Pharmakotherapie so ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wie es ihm aufgrund seiner psychischen Erkrankung möglich gewesen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So leide er an einer schweren ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mplexen psychischen Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das heisse nebst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierenden depressiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">örung mit anhaltender ausgeprägter Depression (Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tome sind unter anderem Antriebsmangel, Konzentrationsstörungen, Miss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trauen und Mühe bei Entscheidungen) an einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dieser Persönlichkeitsstörung liege eine schwere Beeinträchtigung im inneren Erleben und Verhalten vor und er sei krankheitsbedingt nicht in der Lage, sich so zu verhalten, wie man es von ihm erwarte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wenn der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer die antidepressive Medikation phasenweise unregelmässig eingenommen habe, lägen krankheitsbedingte Ursachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(sowohl depressive Symptomatik, wie auch Erlebens- und Verhaltensstörungen aufgrund der Persönlichkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor und es handle sich nicht um Böswilligkeit. Sein oberstes Ziel sei nämlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wieder gesund und von IV-Leistungen unabhängig zu sein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013 zuhanden der Rechtsvertreterin des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- unter Beantwortung der gestellten Fra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen - (Urk. 7/86/3-6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als psychiatrische Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradig bis schwere depressive Episode (ICD-10: F 33.1) und eine narzisstische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10: F 60.8). Die aktuelle Arbeitsfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trage 20-30 %. Wichtig wären regelmässige Pausen (alle 1 bis 2 Stunden) und höchstens 4 bis 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsstunden pro Tag. In einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behinderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepassten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit bestehe eine 40-50%ige Arbeitsfähigkeit mit häufigen Pausen und höchstens 5 bis 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsstunden täglich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Aussage von RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass seit November 2012 bei regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässiger Medikamenteneinnahme eine volle Arbeitsfähigkeit hätte erreicht werden können, sei wissenschaftlich nicht haltbar. Bei der medikamentösen antidepressiven Behandlung gebe es eine hohe Non-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Responder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Rate (20-30 %) und viele Patienten mit nur einer Teil-Response; so sei es auch beim Beschwerdeführer zu einer Zustandsverbesserung gekommen, welche jetzt aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dings durch die Stresssituation gefährdet sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führt in seinem psychiatrischen Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 26. März 2014 (Urk. 7/92)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, dass der Beschwerdeführer in der Folge einer länger anhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Überlastung im Jahre 2010 eine Erschöpfungsdepression entwickelt habe, die seither anhalte und aktuell das Ausmass einer mittelgradigen depressiven Episode erfülle (ICD-10: F 32.1). So lägen folgende depressive Symptome nach ICD-10 vor: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Depressive Stimmung, klinisch jedoch nur leichtgradig</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deutlich erhöhte Erschöpfbarkeit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klagen über Konzentrations- und Gedächtnisstörungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Minderung des S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elbstvertr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uens und Selbstwertgefühls</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schuldgefühle würden berichtet, seien jedoch selten und im Hintergrund</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schlafstörungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subjektiver Appetitverlust, jedoch ohne entsprechenden Gewichtsverlust</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychomotorische Hemmung; unklar sei, ob diese depressionsbedingt sei </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder eher im Rahmen der kombinierten Persönlichkeitszüge längerfristig </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestanden hätten </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einer reinen Addition der Kriterien ohne ihre Gewichtung müsste sogar eine schwere Depression erwogen werden. Klinisch liege diese aber nicht vor und einzelne Kriterien seien nur sehr gering ausgeprägt, sodass gesamthaft von einer mittelgradigen Depression auszugehen sei. Dies werde auch durch die Schilde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen des Beschwerdeführers von verschiedenen Verbesserungen im Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der letzten Zeit gestützt. Wenngleich sich im Vergleich z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Vorgutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine leichte Verbesserung der Depression eingestellt habe, so sei diese nicht so weitgehend, wie sie von RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nämlich als leichtgradig) eingeschätzt worden sei. Ferner bestehe eine kombinierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ängstlich(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-vermeidende) Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F 60.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schon sehr früh seien von der behandelnden Psychiaterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbstun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und perfektionis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch-akzentuierte Persönlichkeitszüge beschrieben wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Im Gutachten habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diese als rigid-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">narzisstisch-selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unsicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschrieben. Zwischenzeitlich habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund der sich zunehmend in der Therapie zeigenden Beziehungsstörungen eine narzisstische Persönlichkeitsstörung diagnostiziert und eine des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen resultierende verminderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Therapierbarkeit dargestellt. In der Untersuchung fielen sie sowohl in Körperhaltung, verbalem und paraverbalem Verhalten, vermindertem Sich-Einlassen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ideen Dritter auf. Hier zeige si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pathologisch kulturell abweichende Erlebnis- und Verhaltensweisen in Kognition, Affektivität, Beziehungsgestaltung, Impulskontrolle und Bedürfnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befriedigung (ICD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kriterium für Persönlichkeitsstörung G1). Diese sei mit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiegender Wahrscheinlichkeit nicht situativ durch die Gutachtenssituation erklärbar. Es sei vielmehr davon auszugehen, dass solche unzweckmässigen und unflexiblen Verhaltensweisen im Arbeits-, und im privaten Kontext zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehrten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">interpersonnellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Konflikten oder zum Rückzug Dritter prädispo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nierten (Kriterium G2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraus resultiere e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in negativer Einfl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uss auf die so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziale Umgebung, die sich wiederum in der sozialen und arbeitsbezogenen Desinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gration des Beschwerdeführers äussere. Ob er dabei ein Leidensgefühl habe, sei schwer einzuschätzen, aber zu vermuten (Kriterium G2). Die Entwicklung des Beschwerdeführers in Kindheit und Jugend wirke im ersten Moment wenig auffällig. Es frage sich aber, ob dies die realen Verhältnisse widerspiegle oder ein Artefakt aufgrund der ausgeprägten Hemmungen des Beschwerdeführers sei, „Schwächen“ zuzugeben. Es zeige sich aber in jedem Fall eine zunehmend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> soziale Position bereits in der Jugend. So gebe er an, vor dem Wegzug des Freundes seien sie im Doppelpack beliebt gewesen. Anschliessend sei er an den Rand der Klasse gerutscht. Die wahrscheinlichste Interpretation sei, dass der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Glück gehabt habe, einen sozial attraktiven Freund zu haben und in dessen „Kielwasser“ Kontakte pflegen zu können. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">biographie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einige Stellenwechsel gekennzeichnet. Ob diese sämtlich durch wirtschaftliche Dynamiken im engeren Sinne zustande gekommen seien, müsse aufgrund der Beziehungsgestaltung im therapeutischen Raum stark bezweifelt werden. Es müsse also davon ausgegangen werden, dass die Abweic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungen stabil und von langer D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auer seien und bereits in der späten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kindheit und Jugend begonnen hätten (Kriterium G 4). Diese Abweichungen im Erleben und Verhalten könnten weder durch eine an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere psychische (Kriterium G 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch durch eine organische Störung (Kriterium G 6) erklärt werden. Gut nachvollziehbar sei die Beschreibung von Erleben und Verhalten als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worauf das beobachtbare Verhalten in der Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ituation hinweise. Insbesondere zeigten sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(a) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rigidität und Eigensinn, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(b) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründete Abneigung dagegen, andere etwas machen zu lassen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(c) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnismässige Leistungsbezogenheit unter Vernachlässigung von Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gnügen und zwischenmenschliche Beziehungen. Für eine zumindest partielle ängstlich (vermeidende) Persönlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung sprächen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(a) die übertriebene Sorge, in sozialen Situationen kritisiert oder abgelehnt zu werden, (b) persönliche Kontakte nur eingegangen werden, wenn Sicherheit bestehe, gemocht zu werden und (c) ein ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschränkter Lebensstil wegen der Bedürfnisse nach körperlicher Sicherheit. Die narzisstische Problematik sei klinisch-intuitiv zwar gut nachvollziehbar, bilde sich aber in der (inkompletten) ängstlich (ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meidenden) Persönlichkeitsstörung ab. Die Kriterien der ICD-10 für eine narzisstische Persönlichkeitsstörung seien jedoch nicht gegeben: (a) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grössen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefühl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Bezug auf die eigene Bedeutung, (b) Beschäftigung mit Fantasien über unbegrenzten Erfolg, Macht, Scharfsinn, Schönheit oder idealer Liebe, (c) Überzeugung, „besonders“ und einmalig zu sein und nur von anderen besonderen Menschen oder solchen mit hohem Status verstanden zu werden oder mit diesen zusammen sein zu können, (d) Bedürfnis nach übermäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger Bewunderung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(e)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruchshaltung; unbegründete Erwartung besonders günstiger Behandlung oder automatisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he Erfüllung der Erwart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen, (f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nutzung von zwischenmenschlichen Beziehungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorteilsnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber anderen, um eigene Ziele zu erreichen, (g) Mangel an Empathie; Ablehnung, Gefühle und Bedürfnisse anderer anzuerkennen oder sich mit ihnen zu identi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fizieren, (h) häufiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder Überzeugung, andere seien neidisch auf die Betroffenen, (i) arrogante, hochmütige Verhaltensweise und Attitüden. Da die Kriterien sowohl für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als auch die ängstlich (ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meidende) Persönlichkeit weitgehend, aber nicht vollständig (gefordert seien min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">destens 4 spezifische Kriterien)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorlägen, sei aktuell eine kombinierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ängstlich (vermeidende) Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F 60.1) zu diagnostizieren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies könne sich in Zukunft ändern, sowohl bei Bekanntwerden neuer Kriterien oder bei einer Befundverschlechterung, sodass gegebenenfalls zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">komorbide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Persönlichkeitsstörungen diagnostiziert werden müssten. Bei einer Verbesserung unter Psychotherapie könne idealerweise die Persönlichkeitsstörung remittieren. Zusammen mit der Depression führe die Persönlichkeitsstörung zu dem prolongierten, ungünstigen Verlauf und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere die Therapierbarkeit in der therapeutischen Sitzung sowie selbst die Umsetzung von therapeutischen Impulsen in das Alltagsleben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die in der RAD-Untersuchung vorgefundenen tiefen Konzentrationen der Anti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">depre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siva im Blut würden angesichts des ungünstigen beziehungsweise ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">längerten Verlaufs natürlich Fragen aufwerfen. Diese sollten aber gemeinsam mit dem Beschwerdeführer und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantwortet werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer gebe in der aktuellen Untersuchung an, seine Vergesslichkeit, die im Rahmen der depressiven Störung zumindest plausibel sei, könne zu den verminderten Serumspiegeln beigetragen haben. Zwischenzeitlich habe er Konsequenzen daraus gezogen und sich einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dispenser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekauft. Ausserdem nehme er die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cipralex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jetzt mittags ein, um dies immer zuverlässig und regelmässig zu tun. Hierbei handle es sich natürlich um eine Behauptung, die im Rahmen des Gutachtens aufgrund organisatorischer Gründe (fehlendes Labor) nicht sinnvoll überprüft werden könne. Es sei überwiegend wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlich davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer die Medikamente min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">destens unmittelbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor der Untersuchung einnehme, unabhängig vom sonstigen Konsum. Neben einer Vergesslichkeit gebe es auch die Möglichkeit eines Widerstandsphänomens im Rahmen der kombinierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ängstlich (vermeidenden) Persönlichkeitsstörung. Die AWMF-Leitlinie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> benenne entsprechend folgende Problembereiche als typisch für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Persönlichkeitsstörung: (a) Störung der Arzt-Patient-Beziehung durch Perfektionismus, (b) Schwierigkeiten in der Akzeptanz der Patientenrolle, (c) Schwierigkeiten in der Akzeptanz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Nebenwirkungen von Pharmakotherapie. In jedem Fall sei der erniedrigte Blutspiegel mit überwiegender Wahrscheinlichkeit Ausdruck der störungsbedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwierigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es stelle sich damit di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frage, wie Therapie und Rehabi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litation intensiviert werden könnten. Aufgrund der therapeutischen Schwierigkeiten kämen aus gutachterlicher Sicht stationär am ehesten die Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Station </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, infrage. Bei einer tagesklinischen Behandlung wäre in erster Linie an die Tagesklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Zentrums für Depressionen, Angsterkrankungen und Psychotherapie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu denken. Ein realistischer Zeitrahmen wäre 2 bis 6 Monate. Anschliessend sei aus gutachterlicher Sicht das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auftrainieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Arbeitsfähigkeit möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dies im Sinne einer Integrationsmassnahme zur beruflichen Eingliederung (am besten im kaufmännischen Bereich)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Rein medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinisch-theoretisch sollte es innerhalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahres möglich sein, die Arbeitsfähigkeit von initial 30 % auf 80-100 % zu erhöhen. Aufgrund der in der gutachterlichen Untersuchung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Therapie sehr ausgeprägten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der kombinierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ängstlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vermeidenden) Persönlichkeitsstörung sei eine geschützte Institution indiziert. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erschöpfungsdepression nicht meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r in der Lage gewesen, seine Tätigkeit fortzusetzen. Seither stünden ausgeprägte Beziehun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gs-, Erlebens- und Verhaltensstör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen im Vordergrund, die sowohl die Arbeitsfähigkeit als auch di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutbarkeit für ein Umfeld wesentlich einsc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hränkten. Er führe ein sozial e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her zurückgezogenes Leben, in dem er konfliktträchtige Beziehungen vermeid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e. Im Rahmen des Gutachtens hätten diese aber nicht mehr detailliert erhoben werden können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner bisherigen Tätigkeit als Personalvermittler sei der Beschwerdeführer zu 20 % arbeitsfähig. Auch in einer angepassten Tätigkeit in der freien Wirtschaft bestehe eine 20%ige Arbeitsfähigkeit. Nach einer mehrmonatigen stationären oder tagesklinischen Behandlung sollte er - am ehesten in einer geschützten Institution initial zu 30 % arbeitsfähig sein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Idealfall wäre die medizinisch-theoretische Arbeitsfähigkeit nach diesen Massnahmen 100 %. Aufgrund der sich zunehmend abzeichnenden massiven Auswirkungen der kombinierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ängstlich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermeidenden) Persönlichkeitsstörung sei jedoch zu befürchten, dass diese nicht nur die Therapiefähigkeit minderten, sondern auch die Fähigkeit des Beschwerdeführers, sich an einer einmal angetretenen Stelle zu halten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die im Jahr 2010 eingetretene Erschöpfungsdepression habe sofort zu einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit geführt. Obwohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das klini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Bild fluktuiert und sich gesamthaft verbessert habe, habe er bislang lediglich im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Kartenleger und Spielleiter eine Arbeitsfähigkeit von 30 % erreichen können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nose und daraus abgeleitete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit von RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei aus gutacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rlicher Sicht nicht nachvollziehbar. Derzeit liege immer noch eine mittelgradige depressive Episode vor. Die kombinierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei von ihm nicht beschrieben worden, sei aber für Verlauf und Schwere der Symptomatik essentiell. Diese begründe, warum die initiale mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gradige oder mittelgradig bis schwere Depression sich nicht - wie es oft der Fall sei - innerhalb von wenigen Monaten zurückgebildet habe. Die Arbeitsfähigkeit könne nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie von ihm angenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> direkt gesteigert werden, sondern bedürfe aufgrund der Symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">omatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der kombinierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überwiegend wahrscheinlich einer Steigerung im geschützten Rahmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH Arbeitsmedizin und FMH Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinmedizin, hielt in ihrer Stellungnahme vom 3. April 2014 (Urk. 7/107/3-4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s das Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die gestellten Fragen umfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">send beantworte, die geklagten B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerden berücksichtige, in Kenntnis un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstellt worden se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i und in der Darlegung der mediz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenhänge einleuchtend sei. Ebenso seien die gezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genen Schlussfolgerungen in nachvollziehbarer Weise hergeleitet worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Diagnose mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit bestehe eine kombi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ängstlich vermeidende Persönlichkeitsstörung. Ohne dauerhaften Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verblei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e die mittelgradige depressive Episode. Beim Beschwerdeführer wirkten sich Beziehungs-, Erlebens- und Verhaltensstörungen einschränkend aus. In seiner bisherigen Tätigkeit im Büro und im Verkauf bestehe weiterhin eine 70%ige Arbeitsunfähigkeit. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend sei keine Verbesserung im Vergleich zum Jahr 2011 feststellbar. In einer angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe dieselbe Arbeitsunfähigkeit von 70 %. Der Gesundheitszustand könne sich nicht wesentlich ändern. Weitere medizinische Massnahmen entfielen, wobei die bereits auferlegte Schadenminderungspflicht krankheitsbedingt nicht erfüllt worden sei beziehungsweise sei von einer krankheitsbedingten Non-Compliance auszugehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> äusserte sich im Nachgang zum ergangenen Vorbescheid vom 7. August 2014 (Urk. 7/98) zur vorgesehene wiedererwägungsweisen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und hielt im Schreiben vom 13. Oktober 2014 (Urk. 7/109) fest, dass er sich der Beurteilung des Rechtsdienstes der Beschwerdegegnerin, wonach kein invalidisierender Gesundheitsschaden vorliege, aus psychiatrisch-gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achterlicher Sicht nicht anschliessen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So fänden sich aus psychiatrischer Sicht keine Hinweise für eine Simulat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder eine Aggravation. Die bestehenden invaliditätsfremden Gründe (Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">losigkeit, ungewisse berufliche Zukunft, finanzielle Unsicherheit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dekondi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> etc.) wirkten sich zwar ungünstig auf die Störung aus, doch ständen haupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächlich die Auswirkungen der kombinierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ängstlich (vermeidenden) Persönlichkeitsstörung (ICD-10: F 60.1) im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund. Daraus resultiere ein vermindertes Ressourcenprofil und vermehrte Schwierigkeiten in therapeutischen und interpersonellen Beziehungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen der Behauptung im Vorbescheid, dass der Beschwerdeführer eine durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gängige Erwerbsbiographie habe, sei aus psychiatrischer Sicht zu bemerken, dass er sich nicht längerfristig an einer Stelle habe halten können. Er habe nicht nur die Stellen gewechselt, sondern sogar die Branchen und habe einmal sogar als Hilfsm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aler arbeiten müssen. Selbst nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h Besuch der Hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">els</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schule habe sich eine zunehmend instabile Erwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bsbiographie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wickelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. So habe der Beschwerdeführer in den Personalbereich gewechselt, habe an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessend im Aussendienst gearbeitet und sei dann in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückgekehrt. Selbst bei heute zunehmend flexibleren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">biographien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei dies aus psychiatrischer Sicht auffällig und in der Regel durch die Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlichkeit des Arbeitnehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begründet, selbst wenn in Zeugnissen meist strukturelle Gesichtspunkte genannt worden seien, da die Arbeitgeber gehalten seien, die Mitarbeiter in den Zeugnissen möglichst positiv darzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass der Beschwerdeführer selbst seine Erwerbsbiographie ebenfalls problemlos darstelle beziehungsweise schönt, ist (mindestens) mit überwiegender Wahrscheinlichkeit Resultat des Bemühens, ein möglichst gutes Bild abzugeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2-3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überdies sei zu berücksichtigen, dass sich eine Persönlichkeitsstörung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wickeln könne. Sie könne sich im Jugendalter anders darstellen als im frühen und späteren Erwachsenenalter. Beim Beschwerdeführer sei zu sehen, dass er sich als Kind unter einer günstigen Bedingung (im „Kielwasser eines sozial attraktiven Freundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) habe gut integrieren können. Unter ungünstigeren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">text</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Wegzug des Freundes) habe er aber nicht über ausreichend Ressourcen verfügt, dies auszugleichen und sei so in eine soziale Randposition geraten. Auch die Stellenwechsel und seine berufsbegleitenden Ausbildungen und Tätigkeiten stellten Belastungen dar, die die vorbestehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zunehmend unter Druck gebracht und die Entwicklung in Richtung unflexiblerer, unangepasster und dysfunktionaler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verhaltensweisen gefördert und damit zur Intensivierung der Persönlichkeitsstörung geführt hätten. Unter Überarbeitung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Burnout und Arbeitslosigkeit habe sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Wechselwirkung mit der Depression verfestigt. Dadurch sei eine komplexe, nur schwer therapierbare Störung entstanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die interne ärztliche RAD-Unters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uchung sei nur mangelhaft erfolgt und genüge den fachlichen Anforderungen an ein Gutachten nicht, weshalb aus gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achterlicher Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf abgestellt werden könne (S. 3-4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich der Frage der Überwindbarkeit des psychischen Leidens habe sich die Symptomatik der Persönlichkeitsstörung übereinstimmend sowohl in der gutachterlichen Untersuchungssituation, in der differenzierten und gut nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehbaren Beurteilung durch den Vorgutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fremd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anamnesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gleich mehrerer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behandlerinnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in den anamnestischen Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben gezeigt. Es habe sich diagnostisch das Bild einer komplexen psychiatrischen Symptomatik ergeben, die aus psychiatrisch-gutachterlicher Sicht die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ndlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Rehabilitationsschwierigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkläre. Damit ginge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderte Ressourcen einher, welche hier aber nicht als dauerhaft invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sierend angesehen würden. Sie rechtfertigten aber die bescheinigte vorübergehende Arbeitsunfähigkeit und erforderten aus klinischer Sicht geradezu ein intensi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">veres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und koordiniertes Vorgehen, das am ehesten Erfolg haben werde, wenn sich die Beschwerdegegnerin daran konstruktiv und aktiv beteilige (S. 5-6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob die mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angefochtenen Verfügung vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) erfolgte wiedererwägungsweise Aufhebung der in Rechtskraft erwachsenen Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/41 in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/46-50) unter den einschränkenden Voraussetzungen, dass die Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist (vgl. auch SVR 2005 EL Nr. 3 S. 10 E. 3.3, BGE 122 V 168 E. 2c), rechtens ist. Ohne Weiteres ist dabei mit Blick auf den Ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arakter der mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 zugesprochenen Invalidenrente als periodischer Dauerleistung die Voraussetzung der erheblichen Bedeutung der Berichtigung zu bejahen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_342/2008 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2008 E. 5.1 mit Hinweisen). Zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bleibt, ob die Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 zweifellos unrichtig und daher der erfolgten Wiedererwägung zugänglich war. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zweifellos ist die Unrichtigkeit, wenn kein vernünftiger Zweifel daran möglich ist, dass der Entscheid unrichtig war. Es ist nur ein einziger Schluss – derjenige auf die Unrichtigkeit der Verfügung – möglich. Das Erfordernis der zweifellosen Unrichtigkeit ist in der Regel erfüllt, wenn die gesetzeswidrige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund falscher oder unzutreffender Rechtsregeln erlassen wurde oder wenn massgebliche Bestimmungen nicht oder unrichtig angewandt wurden. Anders verhält es sich, wenn der Wiedererwägungsgrund im Bereich materieller Anspruchsvoraussetzungen liegt, deren Beurteilung in Bezug auf gewisse Schritte und Elemente (z.B. Invaliditätsbemessung, Einschätzungen der Arbeitsunfähigkeit, Beweiswürdigungen, Zumutbarkeitsfragen) notwendiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise Ermessenszüge aufweist. Erscheint die Beurteilung solcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (einschliesslich ihrer Teilaspekte wie etwa die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit) vor dem Hintergrund der Sach- und Rechtslage, wie sie sich im Zeitpunkt der rechtskräftigen Leistungszusprechung darbot, als vertretbar, scheidet die Annahme zweifelloser Unrichtigkeit aus (Urteil des Bundesgerichts 9C_421/2010 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2010, E. 3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die erstmalige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 16. Januar 2012 (Urk. 7/41 in Verbindung mit Urk. 7/46-50) mit Wirkung ab 1. August 2011 erfolgte aus rein psychiatrischen Gründen gestützt auf die E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inschätzung des Psychiaters Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom August 2011 (vorstehend E. 3.1). Dieser ging bei diagnosti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zierter anhaltend mittel- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwergradiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressiver Episode mit somati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schem Syndrom im Rahmen einer depressiven Entwicklung (ICD-10: F 32.11 und F 32.21) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einer 70%igen Arbeitsunfähigkeit explizit auch in einer angepassten Tätigkeit aus. Gleichzeitig führte er als Nebendiagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentuierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(rigid-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und narzisstisch-selbstunsichere) Persönlichkeitsanteile (ICD-10: Z 73.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin wurde die Rente mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 16. Januar 2012 aufgrund einer durchaus vertretbaren medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Einschätzung der Arbeitsfähigkeit zugesprochen. Im psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/30) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berücksichtigt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewürdigt. Des Weiteren fanden die Angaben des Beschwerdeführers sowie sein Verhalten anlässlich der persönlichen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung Eingang in die gutachterlichen Beurteilungen. Die im Gutachten hinsichtlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit gezogenen Schlussfolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen leuchten in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 1.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Davon ging auch RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus (vgl. vorstehend E. 3.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Würdigung der gesamten medizinischen Aktenlage - insbesondere auch des psychiatrischen Gutachtens von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26. März 2014 (Urk. 7/92), welches ebenfalls den erforderlichen Kriterien entspricht (vgl. E. 1.6) - zeigen sich keine überzeugenden Zweifel an der Vertretbarkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damaligen fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Einschätzung der Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers. Vielmehr bestätigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die damalige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Juli 2010 aufgrund einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erschöpfungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">depression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingetretene Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und kommt unter Berücksichtigung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verlaufs der Erkrankung ebenfalls zum Schluss, dass der Beschwerdeführer nach wie vor sogar zu 80% arbeitsunfähig ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei argumentiert er differentialdiagnostisch ausführlich und legt nachvollziehbar dar, dass beim Beschwerdeführer die kombinierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anankastische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ängstlich (vermeidende) Persönlichkeitsstörung im Verhältnis zur Depression vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründig ist und so zu einer komplexen, erschwert therapierbaren Störung geführt hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bringt vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostizierte anhaltend mittel- bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwergradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> depressive E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pisode nach ICD-10: F 32.11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F. 32.21 vor der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, wonach eine Episode definitionsgemäss nur vorübergehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(durchschnittlich 6 Monate und selten länger als 1 Jahr dauernd) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei und deshalb keine invalidisierende Wirkung habe, nicht Stand halte (Urk. 2 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit steht jedoch mit der facettenreichen Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung zur Auswirkung einer mittelgradigen Depression auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht in Widerspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde beispielsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 8C_808/2009 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011 festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sogar eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leichte depressive Episode im Einzelfall die Arbeitsfähigkeit erheblich beeinträchtigen könne, wenn sie zusammen mit anderen Befunden – wie etwa einer ernsthaften Persönlichkeitsstörung – auftrete (E. 4.3). Gemäss Urteil des Bundesgerichts 9C_1041/2010 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 erscheint es nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtswidrig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine relevante Einschränkung der Arbeitsfähigkeit wegen einer leichten bis mittelgradigen depressiven Episode anzunehmen (E. 5.2). Auch im Urteil 9C_210/2012 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 äusserte sich das Bundesgericht dahin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehend, eine invalidisierende Wirkung einer mittelschweren depressiven Störung sei, sofern sie nicht bloss eine Begleiterscheinung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darstelle, nicht von vornh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erein auszuschliessen (E. 4.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der aufgezeigte Verlauf der Erkrankung seit Juli 2010 trotz konsequenter und adäquater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psycho- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Pharmakot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Möglichkeiten des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindestens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">phasen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weiser Besserung der Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne einer rezidivierenden depressiven Störung (ICD-10: F. 33) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelgradige depressive Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Raum lässt, um eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in releva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntem Ausmass zu berücksichtigen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insbesondere, da sie zusammen mit einer kombinierten Persönlichkeitsstörung besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausser Frage steht auch, dass die vorhandenen psychosozialen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Arbeitslosigkeit, ungewisse berufliche Zukunft, finanzielle Probleme, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dekon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sekundärer Krankheitsgewinn und laufendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtliches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfahren) bei der Entstehung und Aufrechterhaltung beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise Verschlimmerung des aktenkundigen psychischen Beschwerdebildes eine massgebliche Rolle spielten. Der Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält diesbezüglich in seinem psychiatrischen Gutachten ausdrücklich fest, dass diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fremden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Faktoren berücksichtigt worden und von invaliditätsbedingten Befunden abgegrenzt und nicht in die Beurteilung der medizinisch-theoreti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Zumutbarkeit einer Tätigkeit miteingeflossen seien (Urk. 7/30 S. 11 und S. 14). Entsprechend verneint er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- entgegen dem von der Beschwerdegegnerin vorgebrachten Einwand (Urk. 2 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine relevante Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der psychischen Erkrankung durch psychosoziale Belastungsfaktore</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, weshalb es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich um einen selbständigen und invalidisierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin (Urk. 2 S. 2) reichen die beim Beschwerdeführer vorhandenen Ressourcen (hohes Aktivitätsniveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und soziale Kontakte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorerst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht, um die vorliegende Störung zu überwinden. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, dass die vorhandenen verminderten Ressourcen nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauerhaft invalidisierend seien, dass es aber zur Überwindbarkeit aus klinischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines intensiveren und koordinierten Behandlungsprogrammes bedürfe (vgl. E. 4.6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser ärztlichen Einschätzung kann angesichts des bisher pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trahierten Behandlungs- und Heilungsverlaufes aufgrund der vorliegenden kombi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nierten Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeitsstörung jedenfalls soweit gefolgt werden, dass sie nicht als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weifelsohne unrichtig zu betrachten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die von der Beschwerdegegnerin geltend gemachte durchgehende Erwerbsbiographie, weshalb eine Persönlichkeitsstörung nicht nachvollziehbar sei (Urk. 2 S. 3), ist hauptsächlich auf die überzeugenden Ausführungen von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seiner ergänzenden und im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rahmen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwandverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingereichten Stellungnahme vom 7. August 2014 (vgl. E. 4.6) zu verweisen, worin er die instabile und psychiatrisch auffällige Arbeitsbiographie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - so habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie längerfristig an einer Stelle halten können -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> widergibt und durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestörte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persönlichkeit begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dass es zu einer weiteren Intensivierung der vorbestehenden Persönlichkeitsstörung in Wechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkung mit der Depression gekommen ist, erscheint angesichts der geschil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derten Umstände plausibel. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf den RAD-Untersuchungsbericht von RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin (Urk. 2 S. 3-5) nicht abgestellt werden. Sowohl das psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 2011 als auch dasjenige von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 2014 überzeugen in ihrer Ausarbeitung sowie in ihren Schlussfolgerungen (vgl. E. 5.4). Die unterschiedlichen Diagnosen zeigen dabei die Entwicklung der psychischen Erkrankung auf, wobei gemäss beiden Gutachtern übereinstimmend eine depressive Symptomatik sowie eine gestörte Persönlichkeit zur eingeschränkten Arbeitsfähigkeit führen. Die Beurteilung des RAD vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überzeugenden psychiatrischen Einschätzungen der Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umzustossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; dabei ist insbesondere auf die Kritik von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezüglich der RAD-Untersuchung zu verweisen (vgl. Urk. 7/109/4-5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist der ursprüngliche Rentenentscheid nicht zweifellos un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtig. Damit erweist sich die wiedererwägungsweise Aufhebung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als nicht gerechtfertigt. Dementsprechend ist die angefochtene Verfügung in Gutheissung der Beschwerde aufzuheben, was zum Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufleben der Verfügung vom 16. Januar 2012 (Urk. 7/41 in Verbindung mit Urk. 7/46-50) führt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch der Schutz der angefochtenen Verfügung mit der substituierten Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung der Revision </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_555/2012 vom 25. Juli 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drängt sich vorliegend nicht auf, da auch der aktuelle medizinische Sachverhalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- insbesondere gestützt auf das psychiatrische Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26. März 2014 (Urk. 7/92) - auf keine erhebliche Verbesserung des Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers hinweist. Zwar hält </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine leichte Verbesserung der Depression seit dem Vorgutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, doch führt diese im Zusammenwirken mit der verfestigten kombinierten Persönlichkeitsstörung, welche sich im weiteren Verlauf der psychischen Erkrankung deutlicher zeigte, weiterhin zu einer Einschränkung der Leistungsfähigkeit im Umfang von 80 % (gemäss Vorgutachten 70%ige Arbeitsunfähigkeit). Der codierungsmässige Unterschied betreffend Diagnosen ist am Ende nicht von Bedeutung, da sich die beiden Gutachter bezüglich der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">decken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">RAD</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kam in ihrer Stellungnahme vom 3. April 2014 ebenfalls zum Schluss, dass keine (anspruchserhebliche) Verbesserung im Vergleich zum Jahr 2011 vorliegt (vgl. vorstehend E. 4.5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folglich hat es mit der Aufhebung der angefochtenen Verfügung sein Bewenden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gerichtskosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- und Fr. 1‘000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG). Vorliegend sind die Kosten auf Fr. 600.-- anzusetzen und der Beschwerdegegnerin als unterliegender Partei aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach § 34 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) hat die obsiegende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerdeführende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Person Anspruch auf Ersatz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeiten des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (§ 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orliegenden erscheint eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozessent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 1‘800.-- (inklusive Mehrwertsteuer und Barauslagen) als angemessen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird die Verfügung vom 17. Dezember 2014 aufgehoben und es wird festgestellt, dass der Beschwerdeführer weiterhin Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1‘800.-- (inklusive</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Barauslagen und M</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ehrwertsteuer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">AXA-ARAG Rechtsschutz AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">halten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstGeiger</p><p></p></div> </div></body></html>