{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "02.10.2014", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2013-00742_02-10-2014.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=214527&W10_KEY=4467104&nTrefferzeile=98&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "26ffbe7d40af0ae68f2a02259eb2a0d5"}, "Num": [" VB.2013.00742"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 14..2.02.1 VB.2013.00742"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 14..2.02.1 VB.2013.00742"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 14..2.02.1 VB.2013.00742"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Quartierplan | Quartierplan F\u00fcr die Vorinstanz bestand aufgrund des durchgef\u00fchrten Augenscheins kein Anlass, das Verfahren an den Beschwerdegegner zur\u00fcckzuweisen (E. 4.3). Auch nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts d\u00fcrfte es zul\u00e4ssig bleiben, Grundeigent\u00fcmer, deren Grundst\u00fccke f\u00fcr eine Quartiererschliessung unbedingt ben\u00f6tigt werden, selbst dann in das Quartierplanverfahren einzubeziehen, wenn sie aus dem Quartierplan keinerlei Nutzen ziehen. In Wahrung der Eigentumsgarantie k\u00f6nnen solche Grundeigent\u00fcmer allerdings nur dann mit Quartierplanmassnahmen belastet werden, wenn sie daf\u00fcr nach enteignungsrechtlichen (und nicht bloss nach quartierplanrechtlichen) Grunds\u00e4tzen entsch\u00e4digt werden (E. 5.3). Die Vorinstanz konnte sich hinsichtlich des Einflusses der Stichstrasse auf den Betrieb der G\u00e4rtnerei der Beschwerdef\u00fchrenden nicht auf konkrete Belege abst\u00fctzen und denselben mangels solcher nur absch\u00e4tzen. Da der entscheidwesentliche Sachverhalt insofern nur unzureichend abgekl\u00e4rt ist, war es ihr auch nicht m\u00f6glich, das tats\u00e4chliche Interesse der Beschwerdef\u00fchrenden am Verzicht auf die Stichstrasse zu beurteilen. Dementsprechend konnte auch das \u00f6ffentliche Interesse nicht hinreichend mit den privaten Interessen verglichen werden (E. 6.5.3). R\u00fcckweisung der Sache im Sinn der Erw\u00e4gungen zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:03:05", "Checksum": "a25c6f0ba8139c737253108d1c923948"}