{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-08-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2025-0001_2025-08-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=185379&W10_KEY=10177790&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9315c228fed886bc6b6141bf6613c74a"}, "Scrapedate": "2025-08-28", "Num": ["CCST.2025.0001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 25.08.2025 CCST.2025.0001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "FELLER, MIAUTON, REYMOND/Grand Conseil, Conseil d'Etat | Requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e contre l'art. 2 al. 1, 1e phr., de la loi du 17 d\u00e9cembre 2024 modifiant la loi du 5 d\u00e9cembre 1956 sur les imp\u00f4ts communaux (LICom), qui subordonne l'entr\u00e9e en vigueur de la modification de la LICom, concernant le m\u00e9canisme de bouclier fiscal (art. 8 al. 3 LICom), au rejet de l'initiative populaire \"Baisse d'imp\u00f4t pour tous: redonner du pouvoir d'achat \u00e0 la classe moyenne\". Les requ\u00e9rants, qui se pr\u00e9valent de la libert\u00e9 de vote, ont la qualit\u00e9 pour agir (c.1). La pertinence du m\u00e9canisme du bouclier fiscal n'entre pas dans l'objet du litige (c.2). L'adaptation du m\u00e9canisme du bouclier fiscal fait partie de diff\u00e9rentes mesures l\u00e9gislatives qui constituent un contre-projet indirect \u00e0 l'initiative; ces mesures pr\u00e9sentent un rapport direct avec l'initiative (fiscalit\u00e9 des personnes physiques et diminution de la charge fiscale g\u00e9n\u00e9rale); le choix du l\u00e9gislateur de ne pas permettre l'application cumulative des effets de l'initiative et du m\u00e9canisme du bouclier fiscal remani\u00e9, compte tenu de leur impact sur les finances publiques, est admissible car il repose sur des motifs objectifs et une analyse s\u00e9rieuse de la situation; quoi qu'il en soit, la modification du m\u00e9canisme du bouclier fiscal appara\u00eet comme un enjeu secondaire dans le contexte de la future campagne sur l'initiative, dont on peut exclure qu'il affecte la libert\u00e9 de vote des citoyens (c.3). Les recourants ne sauraient se pr\u00e9valoir de la garantie de la propri\u00e9t\u00e9 et du principe de la capacit\u00e9 \u00e9conomique pour obtenir l\u2019annulation de la disposition litigieuse (c.4). Rejet de la requ\u00eate."}], "ScrapyJob": "446973/40/2029", "Zeit UTC": "21.09.2025 01:25:44", "Checksum": "ad8b8e7e9d007670675bc9d67c2d7ffc"}