<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA 3] </div> <div class="para">1P.776/1999 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Ie C O U R D E D R O I T P U B L I C </div> <div class="para"> ********************************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>13 mars 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: MM. les Juges Aemisegger, Président, </div> <div class="para">Jacot-Guillarmod et Favre. Greffier: M. Parmelin. </div> <div class="para">____________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Statuant sur le recours de droit public </div> <div class="para">formé par </div> <div class="para"> </div> <div class="para">les <u>hoirs de Dominique S e r t o r i</u>, soit Ginette Serto- </div> <div class="para">ri, à Granges-près-Marnand, Sylviane Gothuey-Sertori, à Lu- </div> <div class="para">cens, et Daniel Sertori, à Granges-près-Marnand, représentés </div> <div class="para">par Me Benoît Bovay, avocat à Lausanne, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">l'arrêt rendu le 18 novembre 1999 par le Tribunal adminis- </div> <div class="para">tratif du canton de Vaud, dans la cause qui oppose les re- </div> <div class="para">courants à <u>Pierrette T h é v o z</u>, route de la Falaise 3, à </div> <div class="para">Marin-Epagnier, à <u>Roger B i d i v i l l e</u>, à Granges-près- </div> <div class="para">Marnand, et à la <u>Municipalité de G r a n g e s - p r è s -</u> </div> <div class="para"> <u>M a r n a n d</u>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> (police des constructions; dérogation) </div> <div class="para"> Vu les pièces du dossier d'où ressortent </div> <div class="para"> les <u>f a i t s</u> suivants: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>A.- </u> </div> <div class="para"> Les hoirs de feu Dominique Sertori, à savoir Ginet- </div> <div class="para">te Sertori, Sylviane Gothuey-Sertori et Daniel Sertori (ci- </div> <div class="para">après, les hoirs Sertori), sont notamment propriétaires de </div> <div class="para">la parcelle n° 223 du registre foncier de la Commune de </div> <div class="para">Granges-près-Marnand. Ce bien-fonds de 1'869 mètres carrés </div> <div class="para">supporte deux bâtiments d'habitation, sis de part et d'autre </div> <div class="para">de l'impasse de la Poste qui permet d'accéder à la parcelle </div> <div class="para">n° 225, propriété de Pierrette Thévoz. Les lieux sont situés </div> <div class="para">en zone de village A régie par les art. 6 ss du règlement </div> <div class="para">communal sur le plan général d'affectation et la police des </div> <div class="para">constructions approuvé par le Département cantonal des tra- </div> <div class="para">vaux publics, de l'aménagement et des transports le 4 avril </div> <div class="para">1997 (RPGA). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>B.- </u> </div> <div class="para"> Du 21 mai au 10 juin 1999, les hoirs Sertori ont </div> <div class="para">soumis à l'enquête publique la construction d'un pavillon de </div> <div class="para">jardin en forme de "L" à l'angle nord-ouest de leur parcel- </div> <div class="para">le, à la limite commune avec les parcelles voisines nos 229 </div> <div class="para">et 225, à une dizaine de mètres de la maison d'habitation </div> <div class="para">érigée sur cette dernière parcelle. D'une surface d'environ </div> <div class="para">25 mètres carrés, cet ouvrage présenterait une façade aveu- </div> <div class="para">gle longue de 5,62 mètres et haute de 2,10 mètres du côté de </div> <div class="para">la parcelle n° 225, coiffée d'un toit en cuivre à deux pans </div> <div class="para">culminant à 2,85 mètres; l'extrémité est de la toiture se- </div> <div class="para">rait surmontée par le canal d'une cheminée intérieure, dé- </div> <div class="para">passant d'environ 1,50 mètre. Les façades tournées vers </div> <div class="para">l'intérieur de la propriété des hoirs Sertori seraient fer- </div> <div class="para">mées à l'aide de panneaux vitrés escamotables. Le pavillon </div> <div class="para">serait alimenté en électricité, mais pas en eau. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Pierrette Thévoz et Roger Bidiville, en leur qualité de </div> <div class="para">propriétaire, respectivement d'usufruitier de la parcelle </div> <div class="para">n° 225, ont fait opposition à ce projet en invoquant les </div> <div class="para">nuisances que leur causerait cette dépendance. La Municipa- </div> <div class="para">lité de Granges-près-Marnand a refusé l'autorisation de </div> <div class="para">construire sollicitée par décision du 25 juin 1999. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C.- </u> </div> <div class="para"> Statuant par arrêt du 18 novembre 1999, le Tribunal </div> <div class="para">administratif du canton de Vaud (ci-après, le Tribunal admi- </div> <div class="para">nistratif) a rejeté un recours des hoirs Sertori contre cet- </div> <div class="para">te décision. Il a considéré en substance que l'ouvrage liti- </div> <div class="para">gieux pourrait "servir à l'habitation", contrairement à </div> <div class="para">l'art. 39 al. 4 [recte: al. 2] du règlement d'application de </div> <div class="para">la loi du 4 décembre 1985 sur l'aménagement du territoire et </div> <div class="para">les constructions (RATC) relatif aux dépendances de peu </div> <div class="para">d'importance admissibles dans les espaces "réglementaires", </div> <div class="para">en dérogation aux règles sur les distances aux limites. Vu </div> <div class="para">la solution retenue, il s'est abstenu d'examiner les nuisan- </div> <div class="para">ces qu'engendrerait la construction pour les voisins. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>D.- </u> </div> <div class="para"> Agissant par la voie du recours de droit public </div> <div class="para">pour violation des <span class="artref"><artref id="CH/101/4" type="start"></artref>art. 4 et 22ter aCst.</span><artref id="CH/101/22^ter" type="end"></artref>, les hoirs Sertori </div> <div class="para">demandent au Tribunal fédéral d'annuler cet arrêt. Ils re- </div> <div class="para">prochent au Tribunal administratif d'avoir fait une inter- </div> <div class="para">prétation arbitraire des plans et des éléments du dossier, </div> <div class="para">d'une part, et des art. 39 RATC, 9 et 30 RPGA, d'autre part, </div> <div class="para">en considérant comme habitable de façon permanente un pavil- </div> <div class="para">lon de jardin n'ayant qu'une utilisation sporadique en de- </div> <div class="para">hors de la saison chaude et ne communiquant pas avec le bâ- </div> <div class="para">timent principal. Cette interprétation irait "à l'encontre </div> <div class="para">de la liberté du propriétaire garantie par l'<span class="artref">art. 22 Cst.</span>" </div> <div class="para">et serait constitutive d'une inégalité de traitement. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Le Tribunal administratif conclut au rejet du recours. </div> <div class="para">Les intimés Thévoz et Bidiville persistent dans leur opposi- </div> <div class="para">tion. La Municipalité de Granges-près-Marnand a renoncé à se </div> <div class="para">déterminer. </div> <div class="para"> <u>C o n s i d é r a n t e n d r o i t : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>1.- </u> </div> <div class="para"> En vertu de l'art. 34 al. 1 et 3 de la loi fédérale </div> <div class="para">sur l'aménagement du territoire (LAT; RS 700), seule la voie </div> <div class="para">du recours de droit public est ouverte contre l'octroi d'un </div> <div class="para">permis de construire en zone à bâtir dans la mesure où les </div> <div class="para">recourants font essentiellement valoir des griefs tirés du </div> <div class="para">droit de l'aménagement du territoire et de la police des </div> <div class="para">constructions (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-II-88%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page88">ATF 123 II 88</a> consid. 1a/cc p. 92 et les </div> <div class="para">arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Les hoirs Sertori sont directement touchés par l'arrêt </div> <div class="para">attaqué qui confirme le refus de la Municipalité de Granges- </div> <div class="para">près-Marnand de leur octroyer l'autorisation de construire </div> <div class="para">un pavillon de jardin sur leur propriété; ils ont un intérêt </div> <div class="para">personnel, actuel et juridiquement protégé à ce que cet ar- </div> <div class="para">rêt soit annulé, et ont, partant, qualité pour recourir se- </div> <div class="para">lon l'<span class="artref">art. 88 OJ</span>. Les autres conditions de recevabilité du </div> <div class="para">recours de droit public étant remplies, il convient d'entrer </div> <div class="para">en matière sur le fond. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>2.- </u> </div> <div class="para"> La configuration des lieux et, en particulier, de </div> <div class="para">l'ouvrage litigieux ressort suffisamment des plans et des </div> <div class="para">descriptions des parties pour que le Tribunal fédéral soit </div> <div class="para">en mesure d'examiner en connaissance de cause la question de </div> <div class="para">savoir si celui-ci "sert à l'habitation", au sens de l'art. </div> <div class="para">39 RATC, de sorte qu'il n'y a pas lieu de donner suite à la </div> <div class="para">requête d'inspection locale présentée par les recourants </div> <div class="para">(<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-II-248%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page248">ATF 123 II 248</a> consid. 2a p. 249; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-II-274%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page274">122 II 274</a> consid. 1d </div> <div class="para">p. 279). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>3.- </u> </div> <div class="para"> Ces derniers reprochent à l'autorité intimée </div> <div class="para">d'avoir fait une interprétation arbitraire des plans et des </div> <div class="para">éléments du dossier, d'une part, et des art. 39 RATC, 9 et </div> <div class="para">30 RPGA, d'autre part, en considérant comme habitable de fa- </div> <div class="para">çon permanente un pavillon de jardin n'ayant qu'une utilisa- </div> <div class="para">tion sporadique en dehors de la saison chaude et ne communi- </div> <div class="para">quant pas avec le bâtiment principal. Cette interprétation </div> <div class="para">irait à l'encontre de la "liberté du propriétaire" garantie </div> <div class="para">par l'<span class="artref">art. 22ter aCst.</span> et serait constitutive d'une inégali- </div> <div class="para">té de traitement. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Les recourants ne démontrent pas en quoi l'interpré- </div> <div class="para">tation querellée de l'art. 39 al. 2 RATC serait dénuée de </div> <div class="para">base légale, justifiée par aucun intérêt public et dispro- </div> <div class="para">portionnée (art. 36 al. 1 à 3 Cst.), de sorte que le grief </div> <div class="para">tiré de la violation de la garantie de la propriété (<span class="artref">art. </span></div> <div class="para">22ter aCst.; <span class="artref">art. 26 al. 1 Cst.</span>) ne répond pas aux exigences </div> <div class="para">de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-492%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page492">ATF 125 I 492</a> consid. 1b </div> <div class="para">p. 495 et les arrêts cités). Au demeurant, le refus du per- </div> <div class="para">mis de construire sollicité ne consacre pas une atteinte </div> <div class="para">grave au droit de propriété des recourants, de sorte que le </div> <div class="para">Tribunal fédéral n'examine que sous l'angle restreint de </div> <div class="para">l'arbitraire l'interprétation et l'application de la légis- </div> <div class="para">lation cantonale (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-IA-181%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page181">ATF 116 Ia 181</a> consid. 3c p. 185 et les </div> <div class="para">arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Selon la jurisprudence, une décision est arbitraire </div> <div class="para">lorsqu'elle est manifestement insoutenable, méconnaît grave- </div> <div class="para">ment une norme ou un principe juridique clair et indiscuté, </div> <div class="para">ou encore heurte de manière choquante le sentiment de la </div> <div class="para">justice et de l'équité. Il ne suffit pas que sa motivation </div> <div class="para">soit insoutenable; encore faut-il que la décision apparaisse </div> <div class="para">arbitraire dans son résultat. A cet égard, le Tribunal fédé- </div> <div class="para">ral ne s'écarte de la solution retenue que si celle-ci appa- </div> <div class="para">raît insoutenable, en contradiction manifeste avec la situa- </div> <div class="para">tion effective, si elle a été adoptée sans motif objectif et </div> <div class="para">en violation d'un droit certain. Il n'y a pas arbitraire du </div> <div class="para">seul fait qu'une autre solution paraît également concevable, </div> <div class="para">voire même préférable (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-166%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page166">ATF 125 I 166</a> consid. 2a p. 168; 125 </div> <div class="para">II 10 consid. 3a p. 15, 129 consid. 5b p. 134). </div> <div class="para"> c) En l'espèce, le Tribunal administratif s'est référé </div> <div class="para">à la jurisprudence cantonale déduite de l'art. 39 RATC, dès </div> <div class="para">lors que les art. 9 et 30 RPGA, consacrés aux constructions </div> <div class="para">annexes de minime importance et aux dépendances hors terre, </div> <div class="para">ont un contenu identique et n'offrent pas de possibilités de </div> <div class="para">construire ou de moyens de droit supplémentaires aux admi- </div> <div class="para">nistrés. Au vu des particularités architecturales du pavil- </div> <div class="para">lon projeté, l'autorité intimée pouvait sans arbitraire con- </div> <div class="para">sidérer que le local pourrait, contrairement à l'art. 39 al. </div> <div class="para">2 RATC, "servir à l'habitation", en raison de son éclairage </div> <div class="para">et de la possibilité de le chauffer, même s'il n'est pas dé- </div> <div class="para">signé dans la requête en autorisation de construire comme un </div> <div class="para">espace chauffé sous l'angle de l'isolation thermique et de </div> <div class="para">la réglementation sur l'utilisation rationnelle de l'énergie </div> <div class="para">et celle des énergies renouvelables dans les constructions. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Etant donné sa surface, la possibilité de le fermer </div> <div class="para">complètement par des vitrages, sur les deux façades inté- </div> <div class="para">rieures à la propriété, à l'instar d'une véranda, son éclai- </div> <div class="para">rage naturel et artificiel, sa cheminée et la possibilité de </div> <div class="para">lui adjoindre un radiateur électrique, il n'est pas arbi- </div> <div class="para">traire de considérer que le pavillon litigieux pourrait être </div> <div class="para">utilisé pratiquement en toute période de l'année comme une </div> <div class="para">salle à manger ou, plus généralement, comme une pièce desti- </div> <div class="para">née à recevoir un certain nombre de personnes. Dans ce sens, </div> <div class="para">l'édification d'un tel ouvrage permettrait à ses propriétai- </div> <div class="para">res d'avoir une pièce habitable à l'intérieur des espaces </div> <div class="para">réglementaires, en limite de propriété, et ceci même si au- </div> <div class="para">cune liaison n'est prévue avec le bâtiment principal. Le </div> <div class="para">Tribunal fédéral n'a ainsi pas lieu de s'écarter de la solu- </div> <div class="para">tion retenue par le Tribunal administratif, qui trouve appui </div> <div class="para">dans la jurisprudence cantonale (cf. RDAF 1985 p. 94), sans </div> <div class="para">qu'il soit nécessaire d'examiner si le pavillon était assi- </div> <div class="para">milable à une véranda sous l'angle du calcul de la surface </div> <div class="para">brute de plancher habitable, ou s'il entraînait un préjudice </div> <div class="para">non supportable sans sacrifice excessif de la part des voi- </div> <div class="para">sins, au sens de l'art. 39 al. 4 RATC, comme l'a estimé la </div> <div class="para">Municipalité de Granges-près-Marnand pour refuser le permis </div> <div class="para">de construire sollicité. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Le grief d'une interprétation arbitraire de l'art. 39 </div> <div class="para">al. 2 RATC doit en conséquence être écarté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>4.- </u> </div> <div class="para"> Les recourants se plaignent également d'une inéga- </div> <div class="para">lité de traitement contraire à l'<span class="artref">art. 4 aCst.</span> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Une décision viole le droit à l'égalité de traitement </div> <div class="para">dans l'application de la loi lorsque l'autorité traite de </div> <div class="para">manière différente des situations semblables sans motif qui </div> <div class="para">puisse le justifier (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-161%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page161">ATF 125 I 161</a> consid. 3a p. 163 et </div> <div class="para">l'arrêt cité). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Ce grief se recoupe, pour l'essentiel, avec celui d'une </div> <div class="para">interprétation arbitraire de l'art. 39 al. 2 RATC, tranché </div> <div class="para">au considérant 3 ci-dessus. A ce propos, on ne voit pas en </div> <div class="para">quoi il serait contraire au principe de l'égalité de traite- </div> <div class="para">ment entre propriétaires de tolérer les constructions qui ne </div> <div class="para">permettraient pas l'habitation permanente en limite de pro- </div> <div class="para">priété et d'écarter celles qui l'autoriseraient. Pour le </div> <div class="para">surplus, les recourants se bornent à évoquer les dépendances </div> <div class="para">que leurs voisins ont édifiées avec l'accord de la Municipa- </div> <div class="para">lité de Granges-près-Marnand, sans donner davantage de pré- </div> <div class="para">cisions quant aux cas de comparaison qui devraient être exa- </div> <div class="para">minés, sous réserve de celui de Pierrette Thévoz. Le recours </div> <div class="para">ne répond donc pas sur ce point aux exigences de l'<span class="artref">art. 90 </span></div> <div class="para">al. 1 let. b OJ (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=02.03.2000&amp;to_date=21.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-492%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page492">ATF 125 I 492</a> consid. 1b p. 495). En ce </div> <div class="para">qui concerne la comparaison avec le bûcher couvert que l'in- </div> <div class="para">timée a installé à l'angle sud-ouest de la parcelle n° 225, </div> <div class="para">en limite de propriété, la situation est fondamentalement </div> <div class="para">différente de celle de la construction envisagée par les re- </div> <div class="para">courants. En effet, par définition, un bûcher ne peut en au- </div> <div class="para">cun cas "servir à l'habitation" et correspond strictement à </div> <div class="para">la notion de dépendance d'après l'art. 39 RATC, dont il rem- </div> <div class="para">plit par ailleurs toutes les conditions (cf. <u>Jacques Matile</u> </div> <div class="para"> <u>et autres</u>, Droit vaudois de la construction, 2e éd., Lausan- </div> <div class="para">ne 1994, n. 3 ad art. 39 RATC, p. 268). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Le moyen tiré de la violation du droit à l'égalité de </div> <div class="para">traitement ne saurait ainsi davantage être retenu. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>5.- </u> </div> <div class="para"> Le recours doit par conséquent être rejeté, dans la </div> <div class="para">mesure où il est recevable, aux frais des recourants, qui </div> <div class="para">succombent (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/153" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/156/153^a" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/156/153" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/156/1" type="start"></artref>art. 156 al. 1, 153 et 153a OJ</span><artref id="CH/173.110/156/153" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/156/153^a" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/153" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/153^a" type="end"></artref>); les intimés, </div> <div class="para">qui agissaient seuls, n'ont pas droit à des dépens (cf. ATF </div> <div class="para">113 Ib 353 consid. 6b p. 356/357). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>l e T r i b u n a l f é d é r a l : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1. Rejette le recours dans la mesure où il est receva- </div> <div class="para">ble; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2. Met à la charge des recourants un émolument judi- </div> <div class="para">ciaire de 5'000 fr.; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3. Dit qu'il n'est pas alloué de dépens; </div> <div class="para"> 4. Communique le présent arrêt en copie aux parties, à </div> <div class="para">la Municipalité de Granges-près-Marnand et au Tribunal admi- </div> <div class="para">nistratif du canton de Vaud. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">___________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 13 mars 2000 </div> <div class="para">PMN/mnv </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ie Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE: </div> <div class="para">Le Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier, </div> </div></body></html>