<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20160412082520277_e-files/Aspose.Words.a5e9c7a1-03b2-47d6-9773-63cd55b86092.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>FA15.055456-160282 </span></p> <p><span>10 </span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>Cour des poursuites et faillites</span></p> <p><span>________________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 1er mars 2016</span></p> <p><span>___________________</span></p> <p><span>Composition : Mme </span><span>Rouleau</span><span>, présidente</span></p> <p><span> Mme Carlsson et M. Hack, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Elsig</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 18 al. 1, 132 LP</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu la décision rendue le 9 février 2016 par le Président du Tribunal d’arrondissement de La Côte, autorité inférieure de surveillance, à la suite de l’audience du 1</span><span>er</span><span> février 2016, prononçant la dissolution et ordonnant la liquidation de la communauté héréditaire de feu C.B.________ composée de </span><span> </span><span>A.B.________</span><span>, à [...],</span><span>B.B.________</span><span>, à [...], et </span><span> </span><span>L.________</span><span>, à [...], à la requête de l’</span><span>Office des poursuites du district de Nyon</span><span>, à Nyon, dans le cadre des poursuites intentées par l’</span><span>Etat de Vaud</span><span>, représenté par le</span><span> Service juridique et législatif, Secteur Recouvrement</span><span>, à Lausanne,</span><span> </span><span>Caisse D.________</span><span>, à Lausanne,</span><span> </span><span>G.________ SA</span><span>, à [...],</span><span>M.________</span><span>, à [...],</span><span>O.________ SA</span><span>, à [...],</span><span>U.________ SA</span><span>, à [...], et</span><span> </span><span>T.________ SA</span><span>, à [...],</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le recours interjeté le 14 février 2016 par A.B.________ contre cette décision, concluant à ce qu’elle soit mentionnée dans la motivation de celle-ci également comme propriétaire dans la communauté héréditaire,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les autres pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que les art. 18 al. 1 LP (loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite ; RS 281.1), 28 al. 1 et 73 al. 3 LVLP (loi d'application dans le Canton de Vaud de la LP du 18 mai 1955; RSV 280.05), ouvrent la voie du recours contre les décisions de l'autorité inférieure de surveillance prise en application de l'art. 132 LP,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la jurisprudence a précisé que le droit de recourir appartient à celui qui, en raison du dispositif de la décision de l’autorité inférieure, est lésé dans ses intérêts (ATF 120 III 42 c. 3b, JdT 1996 II 154 ; ATF 105 III 35 consid. 1, JdT 1981 II 4 ; Gilliéron, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, n. 38 ad art. 18 LP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la légitimation pour recourir et la qualité de partie dans la procédure de recours à l’autorité cantonale supérieure de surveillance est subordonnée à l’existence d’un intérêt à saisir celle-ci (Gilliéron, op. cit., n. 32 ad art. 18 LP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le recours portant uniquement sur les motifs de la décision est irrecevable, faute d’intérêt au recours (CPF, 27 août 2002/385),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, la recourante ne conteste pas la dissolution et l’ordre de liquidation de la communauté héréditaire de feu C.B.________, objet de la décision attaquée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la mention dans la motivation prétendument erronée de sa seule qualité d’usufruitière dans la communauté héréditaire susmentionnée est sans influence sur cette décision,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la recourante n’est donc pas lésée dans ses intérêts par le dispositif de la décision attaquée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que son recours est en conséquence irrecevable ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP ; 61 al. 2 let. a et 62 al. 2 OELP [ordonnance du 23 septembre 1996 sur les émoluments perçus en application de la LP ; RS 281.35]).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,</span></p> <p><span>statuant à huis clos en sa qualité d'autorité cantonale</span></p> <p><span>supérieure de surveillance,</span></p> <p><span>p r o n o n c e :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Le recours est irrecevable.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ Mme A.B.________,</span></p> <p><span>‑ M. B.B.________,</span></p> <p><span>– Me L.________,</span></p> <p><span>– Service juridique et législatif, Secteur Recouvrement (pour Etat de Vaud),</span></p> <p><span>– Caisse D.________,</span></p> <p><span>– M. M.________,</span></p> <p><span>– O.________ SA,</span></p> <p><span>– U.________ SA,</span></p> <p><span>– T.________ SA,</span></p> <p><span>– Me Evelyne Kung, avocate, (pour G.________ SA),</span></p> <p><span>‑ M. le Préposé à l'Office des poursuites du district de Nyon.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les dix jours – cinq jours dans la poursuite pour effets de change – qui suivent la présente notification (art. 100 LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ Mme la Présidente du Tribunal d'arrondissement de La Côte, autorité inférieure de surveillance.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>