<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Normal Heading1"><span id="_GoBack"></span><span class="Normal Heading1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Normal Heading1"><span class="Normal Heading1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Normal Heading1"></p></td></tr></table><p><span>BV.2017.00052</span></p><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichter Vogel<br/>Gerichtsschreiber Hübscher</p><p class="Normal Heading2"><span class="Normal Heading2">Beschluss vom 4. Juli 2017</span></p><p class="Normal StandardEinzug"><span class="Normal StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span> </span><span class="Normal StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Franziska Ryser-Zwygart</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Niklaus Konrad-Strasse 12, 4500 Solothurn</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Normal StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardFett RubrumFett"><span class="Normal StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Normal StandardFett RubrumFett">AXA Stiftung Berufliche Vorsorge, Winterthur</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">c/o AXA Leben AG</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">General Guisan-Strasse 40, Postfach 300, 8401 Winterthur</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagter 1 vertreten durch Rechtsanwalt Johannes Helbling</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Wyss &amp; Partner Rechtsanwälte</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Mühlebachstrasse 173, Postfach 1281, 8034 Zürich</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte 2 Zustelladresse: AXA Leben AG</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Legal &amp; Compliance</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug">General Guisan-Strasse 40, Postfach 357, 8401 Winterthur</span></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Normal StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Klägerin und der Beklagte 1 gelangten am 16. April 2014 mit einem ge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinsamen Scheidungsbegehren an das Gericht Noord-Nederland, Standort Assen, und ersuchten dieses, über die Nebenfolgen der Scheidung zu ent</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. In der Folge reichten sie dem Gericht eine von ihnen am 4. be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise 14. April 2014 unterzeichnete Scheidungskonvention ein (Urk. 2/1-2, S. 1).</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Verfügung vom 16. Juni 2014 schied der Einzelrichter am Gericht Noord-Nederland die am 16. Dezember 1996 geschlossene Ehe der Klägerin mit dem Beklagten 1 (Urk. 2/1-2, S. 1). Im Dispositiv dieser Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung legte er unter ande</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rem fest, dass die Klägerin und der Beklagte 1 mit der Scheidungs</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kon</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vention die Regelung ihrer vermögensrechtlichen Verhält</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse vereinbart hätten (Urk. 2/1-2, S. 1). Hinsichtlich der angesparten Vor</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeguthaben vereinbarten die Klägerin und der Beklagte 1 in Art. 4 der Scheidungskonvention (Urk. 2/1-2) folgendes:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“4a. Die Parteien nehmen zur Kenntnis, dass auf der Grundlage des Gesetzes ‘Ausgleich Rentenansprüche bei Scheidung‘ Ansprüche auf Altersrente aufge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baut wurden durch den </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mann</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei:</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Winterthur, Vertragsnr. …, AXA Life Ltd, General-Guisan-Strasse 40, PO Box 300, 8401 Winterthur … </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frau</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden keine Rentenansprüche aufgebaut.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4b. Die vom Mann während der Ehe aufgebauten Vorsorgeguthaben werden </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss der in Artikel 3 des Gesetzes ‘Ausgleich Rentenansprüche bei Schei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung‘</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfassten Standardregel ausgeglichen. Der Mann wird der Pen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sions</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse den vereinbarten Ausgleich innerhalb von zwei Monaten nach der Schei</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung mitteilen.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4c. Die (besondere) Hinterbliebenenrente, welche bis zum Datum der Auflösung der Ehe vom Mann aufgebaut wurde, wird in Übereinstimmung mit der ge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setz</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Regelung beitragsfrei für die Frau reserviert.“</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom 7. Mai 2015 erkannte das Bezirksgericht Winterthur, dass die Scheidungsverfügung des Gerichts Noord-Nederland vom 16. Juli 2014 in der Schweiz anerkannt und für vollstreckbar erklärt werde (Urk. 2/5).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Mit einer Eingabe per E-Mail vom 1. Juni 2015 (Urk. 2/6) ersuchte der Be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">kla</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">gte 1 die Beklagte 2 um Teilung seines Vorsorgeguthabens gemäss anerkann</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ter und vollstreckbar erklärter Scheidungsverfügung.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte 2 erklärte daraufhin in einer an den Beklagten 1 gerichteten E-Mail-</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Nachricht vom 30. Juni 2015, sie könne das Urteil nicht vollziehen, da der in einem ausländischen Scheidungsverfahren angeordnete Vorsorgeausgleich für eine schweizerische Vorsorgeeinrichtung nur dann verbindlich sei, wenn diese im ausländischen Verfahren eine Durchführbarkeitserklärung abgegeben habe. Sie habe indes erst im hiesigen Anerkennungsverfahren eine solche abgegeben. Entsprechend müsse die Ausgleichssumme durch das Sozialversicherungsgericht berechnet werden (Urk. 2/7).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Mit als "Gesuch gemäss Art. 281 Abs. 3 ZPO" bezeichneter Eingabe vom 7. Juni 2017 (Urk. 1) gelangte die Klägerin an das hiesige Gericht und liess folgende Anträge stellen (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">"1.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht habe die Austrittsleistungen festzu</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">stellen und den Betrag festzulegen, den die beteiligte Einrichtung zu bezahlen hat.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat anschliessend die beteiligte Ein</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">rich</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">tung zu verpflichten, den errechneten Betrag auf das Freizügig</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">keitskonto der Gesuchstellerin zu überweisen.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem das Beweisergebnis vorliegt, ist den Parteien Gelegenheit zu geben, ihre Forderungen zu konkretisieren.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Der Gesuchsgegner habe die Verfahrenskosten zu tragen und der Gesuchstellerin eine Parteientschädigung auszurichten."</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abgrenzung der Zuständigkeit für die Teilung der Austrittsleistungen der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beruflichen Vorsorge in Scheidungsverfahren zwischen dem Zivilgericht und de</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m nach dem </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetz</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hin</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassenen- und Invalidenvorsorge</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (FZG) zuständigen G</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht wird in der am 1. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2011 in Kraft getretene</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schweizerischen Zivilprozessordnung (</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZPO</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Artikeln</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 280 und 281 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gere</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">280 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äussert sich dabei </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Vorgehen und zur Zuständigkeit bei Abschluss einer Vereinbarung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Teilung der Austrittsleistungen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Art.</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">281 zu Konstellationen, bei denen keine Einigung </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegt</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kommt keine Vereinbarung zustande, stehen jedoch die massgeblichen Aus</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tritts</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen fest, so entscheidet das Gericht nach den Vorschriften des Schweize</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">risches Zivilgesetzbuch (ZGB) über das Teilungsverhältnis (Art. 122 und 123 ZGB in Verbindung mit Art. 22 und 22a FZG), legt den zu überweisenden Betrag fest und holt bei den beteiligten Einrichtungen der beruflichen Vorsorge unter Einsetzung einer Frist die Bestätigung über die Durchführbarkeit der in Aussicht genommen Regelung ein (Art. 281 Abs. 1 ZPO). In diesem Fall besteht keine sachliche Zuständigkeit des hiesigen Gerichts (vgl. demgegenüber Art. 281 Abs. 3 ZPO).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den von der Klägerin aufgelegten Akten geht hervor, dass sich die Parteien </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">im Scheidungsverfahren vor dem Gericht Noord-Nederland, Standort Assen, über</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> die Aufteilung der Austrittsleistung des Beklagten 1 bei der Beklagten 2 geeinigt haben (Urk. 2/1 und 2/2; vgl. auch die Abklärungen des Bezirksgerichts Winterthur im Anerkennungsverfahren, wonach es sich dabei um eine hälftige Teilung handle, Urk. 2/4 S. 2). Da die Beklagte 2 im Anerkennungsverfahren eine Durchführbarkeitserklärung abgegeben hat (Urk. 2/7), liegt grundsätzlich eine Vereinbarung im Sinne von Art. 280 ZPO vor. Eine sachliche Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts besteht somit nicht - das von der Beklagten 2 in ihrer E-Mail-Nachricht vom 30. Juni 2015 zitierte Bundesgerichtsurteil be</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">zieht sich auf die vor dem 1. Januar 2011 massgebende Rechtslage -; wenn sich die Vorsorgeeinrichtung in einem solchen Fall weigert, die im Scheidungsurteil vorgesehene Teilung durchzuführen, hat die klagende Partei den Weg der Zwangsvollstreckung zu beschreiten (Mosimann, in: Brunner/Gasser/Schwander, </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ZPO], 2. Auflage, Zürich/</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">St. Gallen 2016, Art. 280 N 19).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Wenn davon ausgegangen würde, dass zwischen den Parteien keine gültige Ver</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">einbarung im Sinne von Art. 280 ZPO vorliegen sollte, wäre das hiesige Gericht für die Regelung des Vorsorgeausgleichs ebensowenig zuständig. Dies</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">falls wäre nämlich zunächst das Scheidungsurteil zu ergänzen (Siehr/Bähler, in: Spühler/Tenchio/Infanger, Basler Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozess</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">ordnung, 2. Auflage, Basel 2013, Art. 280 N 12); wenn sich dabei herausstellen </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">sollte, dass weder die Voraussetzungen von Art. 280 ZPO noch jene von Art. 28</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">1 Abs. 1 und 2 ZPO erfüllt wären, müsste das Zivilgericht die Streitsache im Sinne von Art. 281 Abs. 3 ZPO von Amtes wegen an das hiesige Gericht überweisen.</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist das hiesige Gericht für die Beurteilung der </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">von der</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Kläger</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> erhobenen</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> Klage nicht zuständig, weshalb ohne Einholung von Stellung</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen der Beklagten</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Klage nicht einzutreten ist (vgl. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">19 </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"> des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht [</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Auf die</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend"> wird </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">nicht eingetreten</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><span class="Normal Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Dr. Franziska Ryser-Zwygart</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Johannes Helbling unter Beilage je eines Doppels von Urk. 1 und Urk. 5 sowie einer Kopie von Urk. 6</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">AXA Leben AG unter Beilage je eines Doppels von Urk. 1 und Urk. 5 sowie einer Kopie von Urk. 6</span></p><p class="Normal Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Normal Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Bewei</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">s</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Normal Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Normal Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Normal Heading3"><br/></p><p class="Normal Heading3"><span class="Normal Heading3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Hübscher</p></div> </div></body></html>