{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-06-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2022-0019_2022-06-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181544&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fe9eba695cc7918c82c17926bdd24302"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2022.0019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.06.2022 GE.2022.0019"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de B.________, C.________, D\u00e9partement des institutions et du territoire | D\u00e9cision de la Cheffe du D\u00e9partement des institutions et du territoire autorisant la communication d'un rapport d'enqu\u00eate portant sur le fonctionnement d'une municipalit\u00e9, notamment en ce qui concerne le respect des r\u00e8gles en mati\u00e8re de r\u00e9cusation, \u00e0 une des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 l'origine de l'enqu\u00eate. Recours \u00e0 titre personnel du syndic contre cette d\u00e9cision. Pas de violation de l'art. 64 al. 2 LC (consid. 6): sous r\u00e9serve de certains passages qui seront caviard\u00e9s dans la version qui sera transmise, le rapport litigieux ne comprend pas d'\u00e9l\u00e9ments couverts par le secret des d\u00e9lib\u00e9rations. Pas de violation de l'art. 9 al. 2 LInfo (consid. 7): le rapport ligieux, qui n'a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli par un collaborateur de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e mais par une autre autorit\u00e9 cantonale dans le cadre du devoir de surveillance de l'Etat sur les communes, ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un document interne. Pas de violation de l'art. 16 al. 2 let. a LInfo (consid. 8): c'est aux autorit\u00e9s concern\u00e9es d'\u00e9valuer si la diffusion d'informations ou de documents serait susceptible de perturber sensiblement le processus de d\u00e9cision ou leur fonctionnement; or en l'occurrence, tant la municipalit\u00e9 que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ont \u00e9cart\u00e9 un tel risque; peu importe l'avis contraire du recourant. Pas de violation de l'art. 15 LPrD (consid. 9): la soci\u00e9t\u00e9 requ\u00e9rante a un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime \u00e0 conna\u00eetre les r\u00e9sultats de l'enqu\u00eate, notamment sur les faits qu'elle a d\u00e9nonc\u00e9s, et \u00e0 savoir si la municipalit\u00e9 \u00e9tait r\u00e9guli\u00e8rement constitu\u00e9e dans les diff\u00e9rentes proc\u00e9dures auxquelles elle \u00e9tait partie; cet int\u00e9r\u00eat l'emporte sur celui du recourant \u00e0 ce que les agissement retenus \u00e0 son encontre soient tenus secrets. Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF rejet\u00e9, dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 (arr\u00eat 1C_388/2022, 1C_591/2022 du 28 avril 2023)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:59:09", "Checksum": "9a62dfa27edc1138bd9065683f0a4a7d"}