{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-05-20", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1715-2013_2014-05-20.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1886738?doc=", "Checksum": "bb15eb71d6f43615d5ae16b536194bd1"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1715-2013_2014-05-20.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2014/0003/ATA_000361_2014_A_1715_2013.pdf", "Checksum": "cef68c3b93016d2d8f763aefef079804"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1715/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 20.05.2014 A/1715/2013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MARCH\u00c9S PUBLICS ; APPEL D'OFFRES(MARCH\u00c9S PUBLICS) ; SOUMISSIONNAIRE ; EXCLUSION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; PRINCIPE DE LA BONNE FOI ; PRINCIPE DE LA C\u00c9L\u00c9RIT\u00c9 ; PRIMAUT\u00c9 DU DROIT F\u00c9D\u00c9RAL ; ATTESTATION ; CONDITIONS DE TRAVAIL ; FORMALISME EXCESSIF | Forclusion de la soumissionnaire qui invoque, dans un recours contre la d\u00e9cision d'exclusion, l'absence de conformit\u00e9 au droit d'une disposition cantonale mentionn\u00e9e de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale dans l'appel d'offres et de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e dans le cahier de soumission de l'appel d'offres. La pr\u00e9tendue irr\u00e9gularit\u00e9 invoqu\u00e9e par la recourante \u00e9tait d\u00e9celable \u00e0 la seule lecture de l'appel d'offres et des documents y relatifs. Ce pr\u00e9tendu vice aurait d\u00fb \u00eatre invoqu\u00e9, conform\u00e9ment au principe de la bonne foi liant \u00e9galement les administr\u00e9s, au d\u00e9but de la proc\u00e9dure, notamment dans le cadre d'un recours contre l'appel d'offres. Confirmation de la jurisprudence en ce qui concerne l'exclusion d'une offre qui ne comporte pas les attestations requises par le droit genevois. | LMI.5; RMP.32.al1.letb; RMP.42; Cst.5.al3; Cst.49; Cst.29; AIMP.15; RMP.55; RMP.56; AIMP.18; L-AIMP.3; LPA.65"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:43:59", "Checksum": "fcc3fb3af7f3cba18aa86d3ccfd70e7c"}