<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=121179" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=121180" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>30.2005.219</p> <p class="MsoNormal"><span>15498/401</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">28 novembre 2005</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza </span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_TESTO"><b><span>Il presidente della pretura penale</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Marco Kraushaar</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con Elena Perazzi in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 18 giugno 2005 presentato da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><i>RI 1<span> </span></i></b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>contro</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>la decisione 10 giugno 2005 n° 15498/401 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, </b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le osservazioni 26 ottobre 2005 presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> letti ed esaminati gli atti,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>ritenuto in fatto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>A.</b> La Sezione della circolazione con decisione 10 giugno 2005 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 100.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.- per i seguenti motivi:</p> <p class="MsoNormal"> <i>“ha circolato con il veicolo TI __________ impiegando, durante la guida, un telefono senza dispositivo mani libere”</i></p> <p class="MsoNormal"> Fatti accertati il in territorio di __________.</p> <p class="MsoNormal"> La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 31 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 3 cpv. 1 ONC.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>B.<span> </span></b>Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l’annullamento.</p> <p class="MsoNormal"> Sostiene di essere sicuro non aver commesso l’infrazione imputatagli poiché ben si ricorda di non aver utilizzato, il giorno __________ alle ore __________, durante la guida, il telefono senza dispositivo “mani libere”.</p> <p class="MsoNormal"></p> <p class="MsoNormal"> <b>C.</b> La Sezione della circolazione si astiene dal formulare osservazioni lasciando alla competenza di questo giudice la più ampia facoltà di giudizio.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>considerato</b> <b>in diritto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>1. </b>La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell’art. 12 LPContr.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>2.<span> </span></b>Il conducente deve costantemente padroneggiare il veicolo in modo da potersi conformare ai suoi doveri di prudenza (art. 31 cpv. 1 LCStr). Egli non deve compiere movimenti che impediscono la manovra sicura del veicolo. Inoltre la sua attenzione non dev’essere distratta né dalla radio né da altri apparecchi riproduttori di suono (art. 3 cpv. 1 ONC).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span>Chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l’arresto o con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per l’impiego, durante la guida, di un telefono senza dispositivo “mani libere” l’elenco allegato all’ordinanza concernente le multe disciplinari (RS 741.031) commina una sanzione pecuniaria di fr. 100.- (infrazione n. 311).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>3.<span> </span></span></b><span>I fatti rimproverati al ricorrente sono stati constatati da un agente della Polizia cantonale.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal">Le constatazioni di polizia non fruiscono, di per sé, di una presunzione di veridicità e fedefacanza: rientra nelle attribuzioni dell’autorità decidente apprezzare liberamente la concludenza delle dichiarazioni rese dall’autore dell’accertamento ed esaminare la pertinenza della descrizione dei fatti, tenendo conto delle argomentazioni sollevate dal multato.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Nel caso concreto, il ricorrente ha ribadito fin dall’inizio di essere assolutamente certo di non aver utilizzato, il giorno __________ alle ore __________, durante la guida, il telefono mobile senza dispositivo “mani libere”.</p> <p class="MsoNormal">Il signor RI 1 ha sempre sostenuto la sua posizione con fermezza precisando che il suo telefono era sicuramente spento quando l’agente lo avrebbe visto compiere l’infrazione imputatagli: “Ricordo che la data in questione, verso l’ora sopra indicata, mi stavo recando a casa dopo una seduta di fisioterapia presso lo studio __________ in __________ a __________. In quel frangente sono sicuro che il mio telefonino era spento poiché non è mia abitudine lasciarlo acceso durante le sedute di fisioterapia né l’ho acceso in seguito. […] Sono assolutamente certo di questa circostanza poiché verifico sempre che il natel sia spento […] prima di andare dal fisioterapista o a qualsiasi altro appuntamento.” (cfr. ricorso).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Dinanzi alle osservazioni del ricorrente, l’agente denunciante non ha provveduto a dare ulteriori spiegazioni: si è limitato a confermare la multa inflitta (cfr. rapporto di contro-osservazioni).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Informazioni più dettagliate non sono state fornite nemmeno nel rapporto di complemento redatto dallo stesso agente.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Riguardo alla produzione dei tabulati telefonici va osservato che questi non sono comunque concludenti. Il conducente potrebbe fare uso di un telefono mobile di cui non è il titolare e, inoltre, i tabulati telefonici riportano unicamente le telefonate effettuate, e non quelle ricevute.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Ciò posto e ben ponderate le due versioni, gli atti istruttori appaiono insufficienti per persuadere questo giudice della colpevolezza del ricorrente.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>4. </b>L’impugnativa deve pertanto essere accolta. Visto l’esito del gravame non si prelevano né tassa di giustizia nè spese (art. 15 LPContr).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">per questi motivi visti gli art. 31 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 3 cpv. 1 ONC, 1 segg. LPContr;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b>pronuncia: 1. </b>Il ricorso 18 giugno 2005 <b>è accolto</b> e la decisione impugnata è annullata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2.</b> Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"> <b>3.</b> Intimazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_2TESTO">Il presidente:</a> La segretaria:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </div></body></html>