{"Signatur": "ZH_BRK_001", "Spider": "ZH_Baurekurs", "Datum": "2020-04-28", "PDF": {"Datei": "ZH_Baurekurs/ZH_BRK_001_BRGE-II-Nr--0075-202_2020-04-28.pdf", "URL": "https://www.baurekursgericht-zh.ch/media/entscheidauszug_aus_brge_ii_nr._0075-2020_vom_28._april_2020.pdf", "Checksum": "11747b69e0660fad20721da39c7141d3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BRGE II Nr. 0075/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht 28.04.2020 BRGE II Nr. 0075/2020"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht 28.04.2020 BRGE II Nr. 0075/2020"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht 28.04.2020 BRGE II Nr. 0075/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Baurekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Baurekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Natur- und Heimatschutz. Unterschutzstellung eines Tulpenbaums. | Die Baubeh\u00f6rde einer Gemeinde stellte einen rund 180 Jahre alten, urspr\u00fcnglich aus Nordamerika stammenden Tulpenbaum unter Schutz. Dessen grunds\u00e4tzliche Schutzw\u00fcrdigkeit war unbestritten; indes wehrte sich der Eigent\u00fcmer des Grundst\u00fccks, auf dem der Tulpenbaum steht, rekursweise gegen die Modalit\u00e4ten der Unterschutzstellung (namentlich: Verbot des Befahrens des statisch relevanten Wurzelbereichs sowie Ersatzpflanzungspflicht f\u00fcr den Fall des Abgangs des Tulpenbaums). Das Baurekursgericht erachtete indes s\u00e4mtliche statuierten Auflagen der Unterschutzstellung als rechtm\u00e4ssig. Demzufolge war der Rekurs abzuweisen."}], "ScrapyJob": "446973/69/1779", "Zeit UTC": "18.07.2025 23:07:30", "Checksum": "b73033e9539cee8fb6e447936210bf3b"}