{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1976-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-102-IV-145_1976.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=1976&to_year=1976&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=69&highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-IV-145%3Ade&number_of_ranks=354&azaclir=clir", "Checksum": "64778c65e96fbbb553ca6bedcba5a04b"}, "Scrapedate": "2025-05-15", "Num": ["BGE 102 IV 145"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 1976 BGE 102 IV 145"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 1976 BGE 102 IV 145"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 1976 BGE 102 IV 145"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Art. 28 StGB in Verbindung mit Art. 13 lit. b UWG. Eine Aktiengesellschaft, die seinerzeit Strafantrag wegen unlauteren Wettbewerbs gestellt hat, und die in der Folge durch Konkurs aufgel\u00f6st wurde, ist aus dem Wettbewerb ausgeschieden. F\u00fcr allf\u00e4llige nach ihrer Aufl\u00f6sung begangene Widerhandlungen gegen das UWG ist sie nicht mehr strafantragsberechtigt. Art. 28 Abs. 4 StGB ist im Falle der Aufl\u00f6sung einer Aktiengesellschaft nicht anwendbar. 2. Art. 2, 13 UWG. Hat der Mitbewerber die Zivilklage verwirkt, dann ist er zur Stellung des Strafantrages nicht befugt, da nach dem Gesetz der zivilrechtliche Schutz im Vordergrund steht und die strafrechtliche Sanktion von dessen Existenz abh\u00e4ngt."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. Art. 28 CP en relation avec l'art. 13 litt. b LCD. Une soci\u00e9t\u00e9 anonyme qui avait d\u00e9pos\u00e9 plainte pour concurrence d\u00e9loyale, mais qui a \u00e9t\u00e9 ensuite radi\u00e9e pour cause de faillite, est exclue de la concurrence. Pour les actes de concurrence d\u00e9loyale qui ont pu \u00eatre commis apr\u00e8s la radiation, elle n'a plus qualit\u00e9 pour d\u00e9poser une plainte p\u00e9nale. L'art. 28 al. 4 CP ne saurait donc trouver application dans cette hypoth\u00e8se. 2. Art. 2, 13 LCD. Le concurrent qui est d\u00e9chu du droit d'intenter l'action civile n'est pas habile \u00e0 d\u00e9poser la plainte p\u00e9nale car, la protection de droit civil ayant le caract\u00e8re principal, la possibilit\u00e9 d'une sanction p\u00e9nale d\u00e9pend de son existence."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Art. 28 CP in relazione con l'art. 13 lett. b LCSl. Una societ\u00e0 anonima che aveva presentato a suo tempo querela per concorrenza sleale, ma che \u00e8 stata in seguito sciolta per fallimento, \u00e8 esclusa dalla concorrenza. Essa non ha pi\u00f9 diritto di presentare querela per eventuali atti di concorrenza sleale commessi dopo il suo scioglimento. L'art. 28 cpv. 4 CP non \u00e8 applicabile al caso di scioglimento di una societ\u00e0 anonima. 2. Art. 2, 13 LCSl. Il concorrente il cui diritto di proporre l'azione civile \u00e8 perento non \u00e8 legittimato a presentare querela penale, dato che la protezione garantita dal diritto civile \u00e8 quella offerta a titolo principale e che la possibilit\u00e0 di una sanzione penale dipende dall'esistenza di tale protezione."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "15.05.2025 23:30:08", "Checksum": "c46932f0329349d856cac5815eaafa71"}