<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2022-05-13-4A_159-2022.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_159/2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 13 mai 2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge fédérale </div> <div class="para">Kiss, juge présidant. </div> <div class="para">Greffier: M. O. Carruzzo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">Monsieur et Madame A.A.________ et B.A.________, </div> <div class="para">recourants, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">L'hoirie de feu C.________, soit : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. C1.________, </div> <div class="para">2. C2.________, </div> <div class="para">3. C3.________, </div> <div class="para">tous trois représentés par Me José Zilla, avocat, </div> <div class="para">intimés. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">expulsion des locataires, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 18 mars 2022 par la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel (CACIV.2022.13/lbb). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>La Juge présidant:</b> </div> <div class="para">Vu la décision du 31 janvier 2022 par laquelle le Tribunal régional du Littoral et du Val-de-Travers a ordonné à A.A.________ et B.A.________ d'évacuer d'ici le 28 février 2022 les locaux, situés à..., qui leur avaient été remis à bail, sous peine d'y être contraints par la force publique sur requête de la partie bailleresse; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu l'arrêt du 18 mars 2022 au terme duquel la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté l'appel interjeté par A.A.________ et B.A.________ et leur a imparti un délai échéant le 22 avril 2022 pour libérer les locaux précités; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu le recours formé le 2 avril 2022 par A.A.________ et B.A.________ (ci-après: les recourants) à l'encontre dudit arrêt; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu la requête d'effet suspensif présentée par les recourants le 10 mai 2022; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 42 LTF</span>, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les conclusions et les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que ces exigences ne sont manifestement pas satisfaites en l'espèce, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que l'acte de recours ne contient en effet aucune conclusion, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que les recourants ne démontrent en outre pas en quoi la cour cantonale aurait violé le droit fédéral, puisqu'ils se contentent d'affirmer, de manière péremptoire, que certains éléments figurant au dossier n'ont, à leur avis, pas été pris en compte par l'autorité précédente, sans toutefois indiquer lesquels ni, <i>a fortiori</i>, en faire la démonstration, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recours adressé au Tribunal fédéral est par conséquent irrecevable, ce qu'il convient de constater selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que la requête d'effet suspensif est ainsi sans objet, </div> <div class="para">qu'il se justifie, étant donné les circonstances, de renoncer exceptionnellement à la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 <i>in fine</i> LTF), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que la partie bailleresse n'a pas droit à des dépens puisque celle-ci n'a pas été invitée à déposer une réponse. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, la Juge présidant la Ire Cour de droit civil prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La requête d'effet suspensif est sans objet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 13 mai 2022 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Juge présidant : Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : O. Carruzzo </div> </div></body></html>