<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <h4><span>Raccomandata</span></h4> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=77038" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=77039" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.</span><span><br/> 33.2002.66</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>IR</span><span>/cd</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>22 aprile 2003</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il giudice delegato</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giudice Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span>visto il ricorso del 15 ottobre 2002 interposto da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>rappr. da: avv. __________ </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>la decisione del 12 settembre 2002 emanata da</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Cassa cant. di compensazione,</span></b><span> 6501 Bellinzona 1 Caselle </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di prestazioni complementari</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>considerato che:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - con atto del 15 ottobre 2002 __________ ha personalmente interposto ricorso contro decisione 12 settembre 2002 della Cassa Cantonale di Compensazione AVS - AI - IPG in materia di PC con cui con effetto al 1° gennaio 2001 e per tutto l'anno 2001, le veniva riconosciuta una PC di CHF 803 mensili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - nel suo gravame l'assicurata ha in particolare sostenuto che:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R2"><span> "(…)</span></p> <p class="R2"><span> contesto l'importo di CHF 10'000.-- poiché la __________</span></p> <p class="R2"><span> versa detto importo solo ed esclusivamente in caso d'invalidità totale</span></p> <p class="R2"><span> dell'assicurato. Essendo io stata ritenuta invalida nella misura del</span></p> <p class="R2"><span> 75 %, mi spetterebbe quindi una rendita inferiore, pari a CHF 7'500.--.</span></p> <p class="R2"><span> </span></p> <p class="R2"><span> Per tuttavia, mi preme evidenziare come tale diritto mi spetti (come si</span></p> <p class="R2"><span> può desumere dal contratto di assicurazione sulla vita, qui allegato)</span></p> <p class="R2"><span> solo ed unicamente dopo un periodo di attesa di 24 mesi, quindi solo a</span></p> <p class="R2"><span> partire dal 1.08.2001. Avendo la suddetta decisione effetto dal</span></p> <p class="R2"><span> 1.01.2001, si deve perciò considerare il fatto che:</span></p> <p class="R2"><span> </span></p> <p class="R2"><span> 1. a decorrere dal 1.01.2001 sino al 31.07.2001, non deve essere</span></p> <p class="R2"><span> tenuto conto della prestazione della __________, in quanto</span></p> <p class="R2"><span> tale diritto ancora non era nato;</span></p> <p class="R2"><span> 2. a decorrere dal 1.08.2001 si deve computare nella tabella di</span></p> <p class="R2"><span> calcolo PC un importo di CHF 7'500.-- e non di CHF 10'000.-- per</span></p> <p class="R2"><span> le prestazioni di tale assicurazione, naturalmente fatta salva la</span></p> <p class="R2"><span> deduzione pro rata temporis per i soli 5 mesi dell'anno 2001." </span></p> <p class="R2"><span> (cfr. doc. _);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - invitata a prendere posizione in merito con risposta di causa (doc. _) l'amministrazione, il 18 ottobre 2002, ha chiesto proroga del termine alla luce degli elementi nuovi indicati nel gravame;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - l'avv. __________ è intervenuto quale patrocinatore della ricorrente con scritto 21 novembre 2002 al TCA (doc. _); </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - con scritto 21 gennaio 2003 l'amministrazione ha comunicato quanto segue:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R2"><span> "(…)</span></p> <p class="R2"><span> la cassa, a seguito della documentazione da lei prodotta in sede</span></p> <p class="R2"><span> ricorsuale, è disposta ad accogliere parzialmente il ricorso e di</span></p> <p class="R2"><span> conseguenza rettificare il calcolo di prestazione complementare,</span></p> <p class="R2"><span> oggetto del contendere, per il periodo dal 1° gennaio 2001 al 31</span></p> <p class="R2"><span> ottobre 2002.</span></p> <p class="R2"><span> </span></p> <p class="R2"><span> In particolare le comunichiamo che il nuovo diritto determinato, a</span></p> <p class="R2"><span> seguito dello stralcio della rendita versta dalla __________</span></p> <p class="R2"><span> per il periodo citato, ammonta a fr. 1'636.-- mensili dai quali saranno</span></p> <p class="R2"><span> compensati gli importi precedentemente versati." (cfr. doc. _);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - invitato a prendere posizione in merito l'avv. __________ - in data 24 marzo 2003 - ha indicato di sostanzialmente aderire alla nuova decisione dell'amministrazione protestando il riconoscimento di ripetibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - vista la nuova decisione emanata dalla Cassa prima della risposta e considerato come la ricorrente abbia indicato di aderire a tale nuova decisione, il ricorso può essere stralciato dai ruoli senza tasse e spese;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - ritenuto il sostanziale buon esito del gravame appare giustificato riconoscere a titolo di ripetibili ridotte (per l'intervento del legale a procedura avviata e per il parziale buon esito della procedura) l'importo di CHF 700.--; </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>decreta</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> 1. il ricorso è <b>stralciato dai ruoli</b>:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> 2. la Cassa verserà a __________ l'importo di CHF 700.--,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> comprensivo dell'IVA, a titolo di ripetibili.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> 3. Comunicazione alle parti ai sensi ed effetti di legge.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Il giudice delegato </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <span>del Tribunale cantonale delle assicurazioni </span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Ivano Ranzanici</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>