<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20091214153852726_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">7</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">CHAMBRE DES TUTELLES</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Arrêt du 31 mars 2010</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">___________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Battistolo</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. Giroud et Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : Mme Villars</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="EN-GB">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB">Art. 420 al. 2, 423, 451 ss CC; 489 ss CPC; 22, 24, 25, 26 RATu</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB"> </span> <span lang="FR">La Chambre des tutelles du Tribunal cantonal prend séance pour s'occuper du recours interjeté par</span><b><span lang="FR"><span>P.________</span></span></b><span lang="FR">, à [...], contre la décision rendue le 16 juin 2009 par la Justice de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut dans le cadre de l'administration de la tutelle provisoire de feu <b><span>B.J.________</span></b> <b>.</b></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Délibérant à huis clos, la cour voit :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> En fait :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><b><span lang="FR">A.</span></b><span lang="FR"> Par décision du 2 août 2007, envoyée pour notification sous pli recom­man­dé le 15 août suivant, la Justice de paix du district de Vevey a ordonné l'ouver­ture d'une enquête en interdiction civile à l'encontre de B.J.________, né le 1<sup>er</sup> février 1918 et initialement domicilié à [...], prononcé l'interdic­tion civile provisoire, à forme de l'art. 386 al. 2 du Code civil, de B.J.________, dési­gné P.________ en qualité de tuteur provisoire et ordonné au tuteur prénommé de produire en mains de l'assesseur surveillant un inventaire d'entrée des biens du pupille dans un délai de soixante jours dès réception de la décision.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'inventaire d'entrée des actifs et des passifs de B.J.________ établi le 23 octobre 2007 par P.________ à l'attention de la Justice de paix du district de Vevey, visé par l'assesseur surveillant, fait état d'un actif net de 42'057'240 fr., comprenant cinq immeubles situés à Blonay, à Berne, à Binningen et à Hasle d'une valeur totale de 8'047'690 fr., des espèces déposées auprès de l'Union de banques suisses (ci-après : UBS) et du Crédit suisse (ci-après : CS), par 13'255'303 fr., de titres déposés auprès de l'UBS d'une valeur globale de 17'754'247 fr. et d'obligations déposées auprès du CS d'une valeur de 3'000'000 francs.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Dans son courrier daté du 22 octobre 2007 et annexé à l'inventaire d'entrée, P.________ a indiqué à la justice de paix que la fortune de son pupille, par 72'300'000 fr., était composée d'un dossier-titres au CS Zurich de 12'100'000 fr., d'un dossier-titres UBS Lausanne de 22'000'000 fr., du capital-actions de la société [...], à Bâle, de 30'000'000 fr., de plusieurs immeubles situés à Blonay, Binningen, Biembach et Verbier d'une valeur totale d'environ 8'000'000 fr. et d'objets mobiliers pour près de 200'000 fr., tout en précisant que le revenu de la fortune de son pupille s'élevait à environ 4'000'000 fr. par année.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 14 décembre 2007, la société [...], dont le capital-actions s'élève à 100'000 fr., a été créée par P.________ et par sa société [...] à l'aide d'un capital de 100'000 euros du pupille B.J.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 20 mars 2008, P.________ a produit un état du compte de B.J.________ couvrant la période du 1<sup>er</sup> septembre au 31 décembre 2007 faisant état d'une fortune de 41'579'755 fr. au 31 décembre 2007 et d'une diminution de patrimoine de 477'485 fr. durant la période concernée, auquel il a joint des annexes relatives aux entrées et aux sorties de fonds, ainsi qu'à l'état des titres au 31 décembre 2007. Il a également joint son rapport pour l'année 2007 daté du 7 mars 2008 et dans lequel il explique qu'il a contrôlé et payé des factures préparées par [...], secrétaire particulier de son pupille, géré deux porte-feuillles de titres de l'UBS et du CS et assumé la présidence du Conseil d'administration de la société [...], source la plus importante de revenu du pupille.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 7 avril 2008, P.________ a encore remis plusieurs pièces à l'assesseur surveillant, savoir la liste des bénéfices réalisés sur la vente de titres du­rant les mois d'octobre et de novembre 2007, la liste des plus-values et des moins-values enregistrées sur les titres au 31 décembre 2007 et le récapitulatif de ses heures de travail.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> A.J.________, fils de B.J.________, ayant présenté une requête en destitution du tuteur provisoire P.________, la Justice de paix du district de Vevey a tenu une audience d'instruction le 30 avril 2008. A l'issue de cette audience, P.________, rendu attentif aux art. 14 ss RATu, s'est engagé à produire d'ici au vendredi suivant les résultats de la société [...], les relevés des dépenses de B.J.________ établis par son secrétaire particulier [...] et l'état de sa fortune mobilière.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Mandaté par la Justice de paix du district de Vevey, [...], de la [...], à Olten, a déposé un rapport établi le 30 juin 2008 portant sur le contrôle de la gestion du patrimoine de B.J.________ du 1<sup>er</sup> janvier 2007 au 19 mai 2008 et retraçant l'évolution de ce patrimoine durant cette période.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par ordonnance de mesures préprovisionnelles du 10 juillet 2008, le Juge de paix du district de Vevey a mis fin au mandat de P.________, tuteur provisoire de B.J.________, et désigné X.________, notaire à [...], en qualité de tutrice provisoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par décision du 24 juillet 2008, la Justice de paix du district de Vevey a confirmé la décision de destitution de P.________ rendue le 10 juillet précé­dent, dit que P.________ devra produire en mains de l'assesseur surveillant un rapport et des comptes couvrant l'entier de la période durant laquelle il a exercé son mandat de tuteur provisoire de B.J.________, soit du 6 août 2007 au 10 juillet 2008, et confirmé X.________ dans son mandat de tutrice provisoire. Consi­dé­rant que le tuteur destitué n'avait pas agi en administrateur diligent, la justice de paix a exposé en substance que, entre les mois d'août et octobre 2007, P.________ avait transféré environ quatorze millions de francs, en comptes courants et en placements assimilés, de la Banque cantonale d'Argovie au CS, sans accord du pupille ni autorisation de la justi­ce de paix, qu'il avait investi 40% des fonds du pupille dans des "Reverse conver­tible", savoir des produits risqués sans protection de capital, que le patrimoine de B.J.________ avait diminué de 3'675'982 fr. entre le 1<sup>er</sup> janvier 2007 et le 19 mai 2008, qu'il avait effectué l'inventaire d'entrée des biens de son pupille le 23 octobre 2007, soit après l'accomplissement de plusieurs actes de gestion, qu'il avait confié la gestion du patrimoine de son pupille, sans autorisation de la justice de paix, à la société [...] dont il est administrateur et qu'il avait perçu des commissions de ce fait.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 8 octobre 2008, P.________ a remis à la Justice de paix du district de Vevey un document intitulé "rapport final du tuteur" résumant en deux pages et demie les activités accomplies et les coûts occasionnés par celles-ci. Ce rapport, qui ne contenait aucune indication comptable, faisait notamment allusion au soutien affectif apporté par celui-ci à son pupille, au paiement de centaines de factures et à la répartition des dossiers-titres entre le CS, l'UBS et la BCV.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 15 octobre 2008, [...] a adressé à la Justice de paix du district de Vevey un rapport complémentaire sur le contrôle de la gestion du patrimoine de B.J.________ portant sur la période du 20 mai au 15 juillet 2008.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par courrier envoyé sous pli recommandé le 5 novembre 2008, la Jus­ti­ce de paix de la Riviera-Pays-d'Enhaut (ci-après : justice de paix) a sommé P.________ de produire dans un délai de dix jours le rapport et les comptes couvrant l'entier de la période du 6 août 2007 au 10 juillet 2008, durée de son mandat de tuteur provisoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par décision du 5 novembre 2008, la justice de paix a autorisé X.________ à plaider et à transiger dans le cadre des actions pénale et civile à intervenir à l'encontre de P.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 14 novembre 2008, X.________, tutrice provisoire de B.J.________, a déposé plainte pénale auprès du Juge d'instruction cantonal contre P.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par lettre du 18 novembre 2008, la justice de paix a adressé une seconde sommation à P.________, lui rappelant le contenu de l'art. 24 al. 2 RATu.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par décision du 3 décembre 2008, la justice de paix a clos l'enquête en interdiction civile ouverte à l'encontre de B.J.________, prononcé la mainlevée de la mesure de tutelle provisoire, à forme de l'art. 386 al. 2 du Code civil instituée en faveur du prénommé et relevé X.________ de son mandat de tutrice provisoire, institué une mesure de tutelle volontaire, à forme de l'art. 372 du Code civil, en faveur de B.J.________ et désigné X.________ en qualité de tutrice, avec mission de gérer et de représenter les intérêts matériels du pupille.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par décision du même jour, la justice de paix a désigné S.________ afin qu'il établisse les comptes de la gestion des avoirs de B.J.________ pour la période allant du 6 août 2007 au 10 juillet 2008, et invité P.________ a lui remettre toute pièce comptable relative à la gestion des avoirs du pupille durant la période concernée.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> B.J.________ est décédé le 18 décembre 2008.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 27 décembre 2008, P.________ a interjeté recours contre la décision précitée en concluant à son annulation. Dans son mémoire du 9 février suivant, il a confirmé ses conclusions et sollicité la suspension de la cause jusqu'à ce que soit produit le compte de la tutelle, un délai de quinze jours étant imparti dès la remise de la formule officielle.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par demande du 9 janvier 2009, [...], [...], [...], [...] et A.J.________ ont ouvert action devant la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois contre P.________ et la société [...].</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par avis du 12 février 2009, le Président de la Chambre des tutelles a invité la justice de paix à envoyer à P.________ la formule officielle de comp­te de tutelle avec un délai de quinze jours non prolongeable pour fournir les comptes, à défaut de quoi l'instruction du recours serait reprise.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par lettre du 17 février 2009, le juge de paix a imparti à P.________ un délai de quinze jours pour produire les comptes de feu B.J.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 5 mars 2009, P.________ a produit un état du compte du pupille couvrant la période du 1<sup>er</sup> janvier au 28 août 2008 faisant état d'une fortune de 41'579'755 fr. au 1<sup>er</sup> janvier 2008, d'une fortune de 36'349'819 fr. au 28 août 2008 et d'une diminution de patrimoine de 5'229'936 fr. durant la période concernée. Au titre des actifs figurent trois comptes et trois dossiers titres auprès de l'UBS, du CS et de la BCV, ainsi que cinq immeubles situés en Suisse d'une valeur totale de 8'047'690 francs. Les dépenses de la période, par 1'687'026 fr., comprennent des pertes sur la vente de titres d'un montant de 1'093'216 fr. 70 et au passif, le tuteur a mentionné une moins-value sur les titres de 4'352'000 francs. P.________ a indiqué que les pertes n'étaient que comptables car la valeur des titres était compa­rée à leur valeur au 31 décembre 2007 et que les gains effectifs avoisinaient un montant de 4'000'000 francs. Il a joint à cet état de compte un état des trois dossiers titres de l'UBS, du CS et de la BCV au 28 août 2008, un état consolidé des trois dossiers titres au 28 août 2008, la liste des recettes réalisées par le secrétaire particulier de B.J.________ entre le 7 septembre et le 22 décembre 2007 et entre le 1<sup>er</sup> janvier et le 31 juillet 2008, la liste des ventes de titres réalisées entre le 1<sup>er</sup> janvier et le 28 août 2008, la liste des bénéfices réalisés sur la vente de titres durant les mois d'octobre et de novembre 2007, la liste des plus-values et des moins-values enregistrées sur les titres durant la période concernée, un état des comptes courants en francs suisses et en euros de l'UBS, du CS et de la BCV contenant la liste des opérations effectuées sur ces comptes durant la période, la liste de paiements effectués sur un compte postal pour le compte de B.J.________ et contrôlés par le secrétaire particulier de celui-ci, [...] et le récapitulatif de factures pour deux immeubles de B.J.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par arrêt du 27 avril 2009, la Chambre des tutelles a déclaré le recours interjeté par P.________ contre la décision du 3 décembre 2008 précitée sans objet, celui-ci ayant finalement produit des comptes et des pièces auprès de la justice de paix en instance de recours, tout en précisant qu'il appartenait à la justice de paix d'examiner leur conformité, de les approuver ou de les refuser et de les faire établir par un tiers en rendant une nouvelle décision susceptible de recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par décision rendue le 16 juin 2009, envoyée pour notification le 21 juillet suivant, la Justice de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut a refusé d'approuver les comptes produits le 5 mars 2009 par le tuteur provisoire destitué P.________, lesquels portaient uniquement sur la période allant du 1<sup>er</sup> janvier au 28 août 2008 (I), désigné la fiduciaire S.________, à Vevey, afin qu'elle établisse les comptes pour la durée du mandat de P.________, soit pour la période allant du 6 août 2007 au 10 juillet 2008, ceci aux frais du tuteur destitué (II), invité P.________ à remettre à la fiduciaire précitée toutes les pièces comptables en sa possession (III) et rendu la décision sans frais (IV).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> En bref, les premiers juges ont observé que le tuteur provisoire P.________ avait été destitué pour avoir effectué des actes de gestion sans l'autorisation de l'autorité tutélaire, que sa gestion avait donné lieu à l'ouverture d'une procédure civile et au dépôt d'une plainte pénale à son encontre pour gestion déloyale et faux dans les titres, que les comptes pour la période du 1<sup>er</sup> octobre au 31 décembre 2007 n'avaient pas pu être approuvés en raison des faits qui lui étaient reprochés, que les comptes produits le 5 mars 2009 demeuraient lacunaires et ne portaient que sur la période du 1<sup>er</sup> janvier au 31 août 2008, que ceux-ci ne permet­taient pas de vérifier la conformité de la gestion opérée par P.________ ou par la société [...] quant aux investissements et au trafic des paie­ments effectués pour le compte du pupille, que des justificatifs manquaient et qu'une fiduciaire devait établir les comptes en bonne et due forme.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><b><span lang="FR">B.</span></b><span lang="FR"> Par acte d'emblée motivé du 31 juillet 2009, P.________ a recou­ru contre cette décision en concluant, avec dépens, à son annulation. A l'appui de son écriture, il a produit un bordereau de pièces. Le recourant s'est déclaré prêt à fournir tout complément d'information tout en précisant que les comptes et les justifi­catifs déjà remis couvraient toutes les opérations de tutelle et fournissaient une information complète sur la tutelle, et qu'il incombait à l'autorité tutélaire de désigner, le cas échéant, sur quels points précis des compléments étaient exigés. P.________ a également requis la suspension de l'instruction de la cause pour lui permettre de produire les chiffres et les justificatifs complémentaires souhaités, après interpellation de l'autorité tutélaire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 28 août 2009, A.J.________, exécuteur testamentaire, a conclu, avec dépens, au rejet de la requête de suspension de l'instruction du recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par courrier du 14 septembre 2009, P.________ s'est déterminé sur la prise de position de A.J.________ tout en sollicitant la fixation d'une audience avant de statuer sur la requête de suspension.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par lettre du 15 septembre 2009, X.________ a conclu au rejet de la requête de suspension déposée par le recourant.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le 17 septembre 2009, P.________ a écrit un nouveau courrier à la cour de céans.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par décision du 18 septembre 2009, le président de la cour de céans a rejeté la requête de suspension de cause déposée par P.________, les mesures d'ins­truc­tion requises revenant à inviter les premiers juges à compléter les motifs ou le dispositif de la décision objet du présent recours, ce qui ne relève pas des mesures d'instruction prévues à l'art. 496 al. 2 CPC. La requête tendant à la fixation d'une audience a également été rejetée.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Dans son mémoire ampliatif du 8 octobre 2009, P.________ a confirmé ses conclusions et développé ses moyens. Il a produit un onglet de pièces. P.________ a renouvelé sa requête en suspension de l'instruction de la cau­se et sa requête tendant à la fixation d'une audience, et sollicité la production de diverses pièces et dossiers par le CS, la BCV et l'UBS, Postfinance et un tiers. Il a fait valoir en substance qu'il s'était conformé aux obligations de l'art. 451 du Code civil suisse, dressant la liste des documents et des rapports déjà transmis à l'autorité tutélaire et que l'établissement de nouveaux comptes était inutile et ne pourrait aboutir qu'au même résultat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Dans son mémoire du 20 octobre 2009, A.J.________ a conclu, avec dé­pens, au rejet du recours et à la confirmation de la décision querellée. Il a égale­ment conclu au rejet des requêtes de suspension et d'instruction formées par le recourant. Il a produit quelques pièces à l'appui de son écriture. Tout en mettant en cause certaines opérations accomplies par le tuteur dans le cadre de la gestion des biens pupillaires, en particulier la perception de multiples commissions et de rétrocessions par lui personnellement ou par sa société, A.J.________ a indiqué que l'inventaire d'entrée ne présentait pas l'état de la fortune au jour de l'entrée en fonction du recourant, qu'il était donc tardif, erroné et trompeur, et que les documents fournis ne permettaient pas de vérifier l'exactitude, la légalité et l'opportunité des opérations du tuteur.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Par courrier du 29 octobre 2009, le président de la cour de céans a informé les parties que les requêtes présentées par P.________ tendant à la suspension de la cause, à la tenue d'une audience et la production de pièces seraient examinées avec le fond et qu'aucune décision séparée ne serait rendue.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> En droit :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <b><span lang="FR">1.</span></b><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">Le recours est dirigé contre une décision de la justice de paix prise dans le cadre de l'administration d'une tutelle, refusant d'approuver le compte final de la tutelle provisoire en application des art. 451 ss CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907, RS 210) et chargeant un tiers de l'établir aux frais du tuteur provi­soire destitué.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> <b>a)</b> Contre une telle décision, un recours peut être adressé à l'autorité de surveillance dans les dix jours à partir de sa communication, en application de l'art.</span> <span lang="EN-GB">420 al. 2 CC (Affolter, Basler Kommentar, 3<sup>ème</sup> éd., 2006, n. 65 ad art. 451-453 CC, p. 2226).</span> <span lang="FR">Ouvert au pupille capable de discernement ainsi qu'à tout intéressé (art. 420 al. 1 CC; Deschenaux/Steinauer, Personnes physiques et tutelle, 4<sup>ème</sup> éd., 2001, n. 1014 et 1014a, pp. 386-387), ce recours s'exerce par acte écrit à l'office dont émane la décision ou au Tribunal cantonal; il relève de la procédure non contentieuse et s'instruit selon les art. 489 ss CPC (Code de procédure civile du 14 décembre 1966,</span> <span lang="FR">RSV 270.11;</span> <span lang="FR">art. 109 al. 3 LVCC,</span> <span lang="FR">Loi d'introduction dans le canton de Vaud du Code civil suisse du 30 novembre 1910, RSV 211.01</span><span lang="FR">). La Chambre des tutelles, compéten­te en vertu de l'art. 76 al. 2 LOJV (</span><span lang="FR">Loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01)</span><span lang="FR">, peut réformer la décision attaquée ou en prononcer la nullité (art. 498 al. 1 CPC). Si la cause n'est pas suffisamment instruite, elle peut la renvoyer à l'autorité tutélaire ou procéder elle-même à l'instruction complémentaire (art. 498 al. 2 CPC); le recours étant pleinement dévolutif, elle revoit librement la cause en fait et en droit</span> <span lang="FR">(JT 2003 III 35; JT 2001 III 122).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> <b>b)</b> En l'espèce, le recours a été formé par le tuteur provisoire destitué, qui y a intérêt (ATF 121 III 1 c. 2a, JT 1996 I 662), par acte de recours déposé en temps utile et recevable à la forme. Le mémoire du recourant et les déterminations de l'exécuteur testamentaire, de même que les pièces produites, sont également rece­va­bles (art. 496 al. 2 CPC).</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Le recourant a requis la suspension de la cause, la tenue d'une audien­ce et la production de pièces bancaires, et l'intimé la production du dossier pénal. Au vu du sort du recours, la cour de céans s'estime suffisamment renseignée pour pouvoir statuer sur la présente cause sur la base du dossier. Les parties ont au surplus eu suffisamment l'occasion de faire valoir leurs arguments dans leurs nom­breu­ses écritures, de sorte qu'il n'y avait pas lieu d'ordonner que la cause soit plai­dée (art. 497 al. 3 CPC).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <b><span lang="FR">2. </span></b> <span lang="FR">Saisie d'un recours non contentieux, la Chambre des tutelles, qui n'est pas tenue par les moyens et les conclusions des parties, examine d'office si la décision entreprise n'est pas affectée de vices d'ordre formel.</span> <span lang="FR">Elle ne doit toutefois annuler une décision que s'il ne lui est pas possible de faire autrement, soit parce qu'elle est en présence d'une procédure informe, soit parce qu'elle constate la violation d'une règle essentielle de la procédure à laquelle elle ne peut elle-même remédier et qui est de nature à exercer une influence sur la solution de l'affaire (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3<sup>ème</sup> éd., Lausanne 2002, nn. 3 <sup></sup>et 4 ad art. 492 CPC, p. 763).</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> <span>En l'espèce, l'autorité tutélaire du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut était compétente pour prendre des décisions dans le cadre de l'administration de la tutelle de B.J.________ dont elle était en charge. P.________, ancien tuteur directement intéressé à l'issue de la cause qui visait l'approbation du compte final, a eu toute latitude de faire valoir ses moyens devant les premiers juges, de sorte que son droit d'être entendu a été respecté. La Chambre des tutelles disposant au surplus d'un plein pouvoir d'examen, toute violation de ce droit en première instance serait réparée en seconde instance (Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 2 ad art. 2 CPC, p. 11). La décision est donc formellement en ordre et il convient de l'examiner au fond.</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <b><span lang="FR">3. </span></b> <span lang="FR"> Constatant que les comptes pour la période du 1<sup>er</sup> octobre au 31 décembre 2007 n'avaient pas été approuvés, que les comptes pour la période du 1<sup>er</sup> janvier au 31 août 2008, lacunaires, ne permettaient pas de vérifier les investisse­ments et le trafic des paiements effectués par le tuteur destitué pour le compte de son pupille, et que certains justificatifs manquaient, les premiers juges ont refusé d'approuver les comptes produits le 5 mars 2009 par P.________ et désigné la fiduciaire S.________ afin qu'elle établisse, aux frais du tuteur destitué, les comptes pour la durée de son mandat.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Le recourant soutient que l'autorité tutélaire a fait une mauvaise appli­ca­tion des art. 24 al. 2, 25 al. 1 et 26 al. 2 RATu. Il fait valoir en substance qu'il a produit les comptes requis, que si les premiers juges estimaient que ceux-ci étaient incomplets ou inexacts, ils auraient dû provoquer ses explications et, au besoin, lui impartir un délai pour les rectifier, qu'il était personnellement à même de rétablir les comptes non approuvés et qu'il n'y avait par conséquent pas lieu d'en confier la rectification à un tiers à ses frais.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <b><span lang="FR"> a)</span></b> <span lang="FR"></span><span lang="FR">Selon l'art. 451 CC, le tuteur dont les fonctions ont cessé doit faire à l'autorité tutélaire un rapport sur son administration, lui remettre un compte final et tenir les biens à la disposition du pupille ou de ses héritiers, ou à celle du nouveau tuteur. L'art. 452 CC précise que ce rapport et le compte final sont examinés et approuvés par les autorités de tutelle de la même manière que les rapports et comptes périodiques. Selon l'art. 453 al. 2 CC, le compte final est communiqué au pupille, à ses héritiers ou au nouveau tuteur, qui sont rendus attentifs aux règles concernant l'action en responsabilité.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> L'art. 452 CC renvoie à l'art. 423 CC (Deschenaux/Steinauer, op. cit., n. 1049, p. 397). Après avoir étudié les comptes, l'autorité tutélaire les accepte ou les refuse et prend, si les circonstances l'exigent, les mesures commandées par l'in­té­rêt du pupille (art. 423 al. 2 CC). L'autorité tutélaire doit en particulier vérifier l'exactitude comptable des comptes finaux présentés. Elle doit s'assurer que les règles légales et les directives qu'elle a données ont été respectées (Deschenaux/ Steinauer, op. cit., n. 1009b, p. 385) et en outre que la tutelle a été administrée confor­mément à l'intérêt du pupille. Elle peut en particulier ordonner que les comptes soient rectifiés ou complétés, en donnant à cet effet des instructions au tuteur. En particulier, l'examen de l'autorité tutélaire doit porter sur la justification des changements de fortune du pupille</span> <span>(Desche­naux/Steinauer, op. cit., n. 1009c, p. 385; Geiser, Basler Kommentar, nn. 9-11 ad art. 423 CC, p. 2142; Affolter, op. cit., nn. 58-59 ad art. 451-453 CC, p. 2224).</span></p> <p class="MsoNormal"> <span> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> <span lang="FR">La décision d'approbation des comptes n'a aucun effet immédiat de droit matériel. Elle n'a pas pour conséquence la décharge définitive du tuteur, dont la responsabilité selon les art. 426 et 451 CC n'est pas touchée par l'approbation des comptes (Affolter, op. cit., n. 60 ad art. 451-453 CC, p. 2225). En d'autres termes, l'action en responsabilité n'est pas tenue en échec par l'approbation des comptes (Deschenaux/Steinauer, op. cit., n. 1078, p. 406; Geiser, op. cit., n. 6 ad art. 423 CC, p. 2141).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le tuteur est responsable du dommage qu'il cause, à dessein ou par négli­gence (art. 426 CC). Lorsqu'il se rend coupable de négligences graves, d'abus dans l'exercice de ses fonctions ou d'actes qui le rendent indigne, l'autorité tutélaire peut le destituer (art. 445 al. 1 CC). Elle peut aussi refuser d'approuver le compte final (art. 453 al. 3 CC). Le Code civil ne prévoit en revanche pas la possibilité, pour l'autorité tutélaire, d'ordonner la réparation du dommage causé par le tuteur, en particulier la restitution d'une somme d'argent par hypothèse indûment perçue par le tuteur. C'est au juge que doivent s'adresser le pupille ou ses héritiers, dans le cadre d'une action civile ordinaire (art. 430 al. 1 CC). Cette action ne peut être subordon­née à une enquête préalable des autorités administratives (art. 430 al. 2 CC). Elle n'est pas non plus tenue en échec par l'approbation des comptes et la décision de relever le tuteur de ses fonctions (Deschenaux/Steinauer, op. cit., n. 1078 p. 395).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> L'art. 425 CC renvoie pour le surplus aux règles de droit cantonal. Selon l'art. 21 al. 1 RATu (Règlement concernant l'administration des tutelles et cura­telles du 20 octobre 1982, RSV 211.255.1), le compte doit être établi en deux exem­plaires conformément au modèle établi par le Tribunal cantonal. Le tuteur doit joindre à son compte les pièces justificatives portant chacune un numéro correspondant à l'article du compte auquel il se rapporte (art. 22 al. 1 let. b RATu). Le compte est examiné préalable­ment par un ou deux membres de la justice de paix qui vérifient l'exactitude, la légalité et l'opportunité des opérations et s'assurent de l'existence des biens appartenant au pupille. Ils peuvent demander toutes explications au tuteur ou curateur et, s'il y a lieu, lui fixer un délai pour compléter ou rectifier le compte ou y pourvoir eux-mêmes (art. 25 al. 1 RATu). Le compte ainsi examiné est soumis à l'approbation de la justice de paix qui fixe également la rémunération du tuteur et se prononce sur le remboursement de ses débours, ces opérations devant intervenir dans les trois mois dès le dépôt du compte (art. 25 al. 2 et 3 RATu). Si le compte n'est pas trouvé en ordre et que le tuteur n'est pas à même de le rétablir, la justice de paix le fait rectifier, en règle générale aux frais de ce dernier et, s'il y a lieu, prend les mesures prévues par les art. 445, 448 et 449 CC, les poursuites pénales étant réservées (art. 26 al. 2 RATu). Si le compte n'a pas été produit après deux sommations, faites à dix jours d'intervalle, la justice de paix le fait établir, en règle générale aux frais du tuteur, par l'un de ses membres ou par une personne prise hors de son sein (art. 24 al. 2 RATu).</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> <b>b)</b> En l'espèce, P.________ a été désigné en qualité de tuteur provisoire de B.J.________ par décision du 2 août 2007 de la Justice de paix du district de Vevey. L'inventaire d'entrée des actifs et des passifs de B.J.________ établi par ce tuteur le 23 octobre 2007 faisait état d'un actif net de 42'057'240 fr., savoir des immeubles pour 8'047'690 fr, des espèces déposées auprès de l'UBS et du CS pour 13'255'303 fr., des titres d'une valeur de 17'754'247 fr. auprès de l'UBS et des obligations d'une valeur de 3'000'000 fr. auprès du CS. On peut s'étonner du fait que l'inventaire d'entrée établi par le recourant ne fasse pas état de la fortune du pupille au jour de son entrée en fonction, qu'il y ait des divergences entre cet inven­taire et le contenu du courrier du recourant du 22 octobre 2007 annexé à celui-ci et qu'aucune pièce justificative n'ait alors été jointe à l'inventaire.</span> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Le 20 mars 2008, P.________ a produit un état du compte de son pupille couvrant la période du 1<sup>er</sup> septembre au 31 décembre 2007 qui faisait état d'une fortune de 41'579'755 fr. au 31 décembre 2007 et d'une diminution de patrimoine de 477'485 fr. durant la période concernée. Il a joint à cet état de compte plusieurs annexes relatives aux entrées et aux sorties de fonds, ainsi qu'à l'état des titres au 31 décembre 2007. Dans son rapport relatif à l'année 2007, il a expliqué que son travail avait consisté à contrôler et à payer des factures préparées par le secré­taire particulier de son pupille, à gérer deux portefeuilles de titres de l'UBS et du CS, et à assumer la présidence du Conseil d'administration de la société [...]. Le 5 avril 2008, P.________ a encore remis à l'assesseur surveillant la listes des béné­fices réalisés sur la vente de titres durant les mois d'oc­to­bre et de novembre 2007, la liste des plus-values et des moins-values enregistrées sur les titres durant la période concernée et le récapitulatif de ses heures de travail. Or contrairement à ce que prescrit l'art. 22 RATu, P.________ n'a pas annexé toutes les pièces justificatives nécessaires à l'examen de cet état de compte et il n'a pas indiqué sur celles-ci un numéro correspondant à l'article du compte auquel il se rapporte. On notera également que cet état de compte ne dit rien sur l'état des titres avant les transferts opérés auprès de l'UBS et du CS, que les comptes courants et en placements du pupille auprès de la Banque cantonale d'Argovie n'apparaissent ni dans cet état de compte ni dans l'inventaire d'entrée et que l'autorité tutélaire n'a pas approuvé les comptes de cette période. Lors de l'audience d'instruction de la justice de paix du 30 avril 2008, P.________ s'est engagé à produire les résultats de la société [...], les relevés des dépenses de son pupille et l'état de sa fortune mobilière, mais il n'a pas tenu ses engagements.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Le juge de paix a destitué P.________ de son mandat par or­don­nance de mesures préprovisionnelles du 10 juillet 2008 et la justice de paix a confirmé la destitution de P.________ par décision du 24 juillet suivant, tout en lui ordonnant de produire en mains de l'assesseur surveillant un rapport et des comptes couvrant l'entier de la durée de son mandat de tuteur provisoire de B.J.________, soit du 6 août 2007 au 10 juillet 2008. L'autorité tutélaire reprochait alors au recourant de ne pas avoir agi en administrateur diligent puisqu'il avait établi l'inven­taire d'entrée des biens de son pupille après avoir accompli plusieurs actes de gestion, que, entre les mois d'août et octobre 2007, il avait transféré près de quator­ze millions de francs en comptes courants et en placements assimilés de la Banque cantonale d'Argovie au CS sans accord du pupille ni autorisation de la justice de paix et investi 40% des fonds de son pupille dans des "Reverse convertible" qui sont des produits de placements risqués sans protection de capital, qu'il avait confié la gestion du patrimoine de son pupille à la société [...] dont il est administrateur sans autorisation de la justice de paix et qu'il avait perçu des commissions de ce fait.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Le 8 octobre 2008, soit près de trois mois après sa destitution, P.________ a remis à l'autorité tutélaire un document intitulé "Compte final du tuteur" comprenant deux pages et demie dans lesquelles il résumait les activités accomplies et les coût occasionnés par celles-ci. Le rapport ne contenait aucune indication comptable et faisait notamment allusion au soutien affectif apporté à son pupille, au paiement de centaines de factures et à la répartition des dossiers titres entre le CS, l'UBS et la BCV. Au vu de l'ampleur du patrimoine et des opérations de gestions accomplies, et des dizaines de millions de francs concernés par les investis­sements et le trafic des paiements, ce document était trop lacunaire.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> La justice de paix a ensuite adressé à P.________ deux som­ma­tions successives les 5 et 18 novembre 2008, requérant la production des comp­tes couvrant toute la période de son mandat de tuteur provisoire, soit du 6 août 2007 au 10 juillet 2008. Ce n'est que le 5 mars 2009, soit près de neuf mois après sa destitution, que P.________ a produit un état du compte de B.J.________ couvrant la période du 1<sup>er</sup> janvier au 28 août 2008 auquel il a joint un lot de pièces justificatives. L'autorité tutélaire a alors rendu la décision querellée par laquelle elle refusait d'approuver les comptes déposés le 5 mars 2009 par P.________ et désignait une fiduciaire afin qu'elle établisse, aux frais du prénommé, les comptes pour la durée de son mandat.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> <b>c)</b> A titre préliminaire, il y a lieu de relever qu'une procédure civile et une procédure pénale concernant les actes accomplis par le tuteur destitué et la respon­sabilité de celui-ci sont d'ores et déjà pendantes devant la Cour civile du Tribunal cantonal et devant le Juge d'instruction cantonal. La question de savoir si P.________ peut être tenu pour responsable d'une mauvaise gestion et d'éventuels autres actes répréhensibles relève de ces juges et la décision de la justice de paix approuvant ou non les comptes est sans portée à cet égard. La décision d'approbation des comptes n'a aucun effet immédiat de droit matériel. Elle n'a pas pour conséquence la décharge définitive du tuteur, dont la responsabilité selon les art. 426 et 451 CC n'est pas touchée par l'approbation des comptes (Affolter, op. cit., n. 60 ad art. 451-453 C, p. 2225). En d'autres termes, l'action en responsabilité n'est pas tenue en échec par l'approbation des comptes (Deschenaux/Steinauer, op. cit., n. 1078, p. 1078; Geiser, op. cit., n. 6 ad art. 423 CC, p. 2141). L'ouverture des procédures civile et pénale ne peut quant à elle justifier un refus d'approbation des comptes.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> <b>d)</b> Les art. 24 et 25 RATu permettent d'exiger du tuteur qu'il fournisse des explications ou qu'il complète ses comptes et, après deux sommations, de confier l'établissement des comptes à un tiers. Or faute pour les sommations d'être motivées précisément, ces exigences ne sont pas remplies, la sommation formée parce que les comptes n'ont pas été déposés devant être distinguée de la sommation formée parce que la justice de paix ne se satisfait pas des comptes déposés, comme c'est le cas en l'espèce. La justice de paix expose certes que les comptes produits ne per­met­tent pas de vérifier la conformité de la gestion opérée par le recourant direc­tement ou au travers de la société [...] et que certains justificatifs - non désignés - font défaut, mais il n'est pas établi qu'elle aurait interpellé P.________ à ce sujet, qu'elle l'aurait invité à produire les justificatifs manquants et qu'il aurait refusé de donner des explications et de produire des pièces. Le fait qu'une procédure civile et une procédure pénale soient pendantes ne justifie pas que l'on ne remplisse pas les exigences de ces disposi­tions. Il n'est pas conforme au principe de la proportionnalité de faire établir, dans une affaire d'une telle ampleur et d'une telle complexité, de nouveaux comptes aux frais du tuteur destitué avant de lui avoir donné l'occasion de compléter les siens. Le tuteur destitué est au surplus toujours apte à établir le compte final de l'art. 451 CC. Dans ces conditions, la cour de céans considère que la mesure consistant à confier l'établissement de comptes à un tiers est disproportion­née en l'état. Quand bien même la gestion du patrimoine du pupille a donné lieu à des opérations complexes, cela ne justifie pas que la justice de paix fasse accomplir sa tâche de contrôle par un tiers à rémunérer par le recourant par le biais d'un refus d'approbation des comptes. Une telle mesure ne pourra se justifier que si le tuteur ne donne pas suite aux indica­tions précises qui lui seront données par l'autorité tutélaire. L'établissement du comp­te final par un tiers aux frais du tuteur destitué ne saurait au surplus constituer une sanction supplémen­taire pour le tuteur qui aurait violé ses obligations en matière de gestion.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Au vu de l'importance du patrimoine du pupille et de la complexité des opérations de gestion effectuées, l'examen des comptes du pupille néces­site de bon­nes connaissances des règles comptables. Les exigences de l'art. 21 al. 1 RATu sont sommaires et le modèle du Tribunal cantonal auquel il renvoie n'oblige pas le tuteur à fournir une comptabilité établie sous la forme commerciale. Le cadre très sommaire de la formule officielle de compte d'un pupille ne permet quant à lui pas d'imputer au recourant un manquement à son obligation de fournir un compte. Cela étant, le patrimoine de B.J.________ étant très important et comprenant plusieurs immeu­bles, une entreprise industrielle et des valeurs mobilières pour plusieurs dizaines de millions de francs, la production d'une comptabilité complète, claire et facile à consulter au sens de l'art. 959 CO (Code des obligations du 30 mars 1911, RS 220) permettant aux intéressés de se rendre compte aussi exactement que possible de l'évolution de celui-ci apparaît indispensable. Si l'autorité tutélaire ne devait alors pas être en mesure d'approuver les comptes nouvellement déposés en raison de leur complexité, elle devrait s'adjoindre les services d'un expert, aux frais de la tutelle, chargé de lui fournir les éléments techniques qui pourraient lui manquer et non, comme l'a prévu en l'espèce la justice de paix, aux frais du tuteur destitué.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Cela étant, la tâche résultant de l'art. 25 al.1 RATu et consistant à vérifier la légalité et l'opportunité des opérations financières complexes accomplies par le tuteur destitué, qui ne paraît pas pouvoir être effectuée en l'espèce sans l'avis d'un expert, fait l'objet des procédures civile et pénale déjà ouvertes. Les questions de légalité et d'opportunité, qui seront tranchées dans le cadre de ces procédures au fond déjà ouvertes, n'auront pas à être examinées par la justice de paix, la décision d'approbation des comptes n'ayant pas pour but de constituer un élément utilisable dans le cadre desdites procédures. Tel est le cas notamment des nombreuses opé­ra­tions de change exécutées par le tuteur destitué, des prélèvements effectués par celui-ci sur les comptes de son pupille et contestés par A.J.________, et de la ques­tion de l'utilisation de 100'000 euros pour la création de la société [...] dont la pertinence est mise en doute par l'exécuteur testamentaire A.J.________.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Au demeurant, on relèvera que le recourant n'est pas très clair quant à ses intentions dès lors qu'il a offert à plusieurs reprises de compléter ses comptes sur les points souhaités par la justice de paix et qu'il soutient simultanément dans ses différents courriers que les comptes produits sont circonstanciés et qu'il n'a pas à les compléter ou à les modifier. Quant aux justificatifs qu'il a déjà produits, il opère lui-même une confusion entre la stricte justification comptable des opérations effectuées et l'auto-justification permettant de dégager son éventuelle responsabilité. Les nombreux reproches for­mu­lés à l'encontre du recourant sur le plan civil et sur le plan pénal ne justifient quant à eux pas que l'auto­rité tutélaire refuse d'approuver les comptes établis par celui-ci sans indications précises, d'autant que les parties pourront se servir de cette problématique dans le cadre des procédures déjà ouvertes.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> <b>e)</b> Il résulte de l'examen des pièces figurant au dossier que les comptes produits par le recourant sont incomplets et inexacts s'agissant de la période qui doit être prise en considération dès lors qu'ils ne recouvrent pas uniquement et totale­ment la durée de son mandat de tuteur provisoire. L'ensemble des comptes produits par le recourant couvrent la période du 1<sup>er</sup> septembre 2007 au 28 août 2008, alors que son mandat de tuteur provisoire a débuté le jour où il a eu connaissance de sa désignation, soit le 16 août 2007, et qu'il a pris fin le jour de sa destitution, le 10 juillet 2008. Il manque ainsi la période écoulée entre le 16 et le 31 août 2007, et les comptes devraient s'arrêter au 10 juillet 2008. Ces écarts temporels faussent complètement le résultat et empêchent l'autorité tutélaire de se faire une idée claire de l'évolution comptable du patrimoine de B.J.________ pendant la durée officielle des fonctions de tuteur provisoire du recourant. La présentation des comptes couvrant la phase initiale de son mandat est particulièrement importante dès lors que le recourant aurait pris et exécuté des décisions de transfert et de placements risqués de capitaux sans l'accord du pupille ni autorisation de l'autorité tutélaire durant cette période. Il n'appartient au surplus pas au tuteur de décider souveraine­ment des périodes à prendre en considération pour rendre compte de son activité. Partant, afin de respecter les exigences posées par les art. 24 et 25 RATu, il appartient à la justice de paix d'impartir un nouveau délai au recourant pour produire un compte global relatif au patrimoine de B.J.________ couvrant la durée exacte de son mandat, soit du 16 août 2007 au 10 juillet 2008.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> De plus, la cour de céans considère que les comptes produits par le recourant sont trop lacunaires pour être soumis à l'examen de l'autorité tutélaire en l'état. Afin que celle-ci soit en mesure de suivre l'évolution du patrimoine de B.J.________ de l'entrée en fonction du recourant à sa destitution, la justice de paix doit également inviter P.________ à produire un compte global permettant de retracer toutes les opérations accomplies par celui-ci et par la société [...], soit toutes les entrées et les sorties de capital, justificatifs à l'appui. On notera que les rapports déposés par la [...] les 30 juin et 15 octobre 2008 relatifs au contrôle de la gestion du patrimoine de B.J.________ par le recourant et portant sur la période du 1<sup>er</sup> janvier 2007 au 15 juillet 2008 se bornent à dresser un état de situation de la fortune du pupille à un moment donné et que ceux-ci ne peuvent se substituer aux comptes à produire par le recourant. A cela s'ajoute le fait que les pièces justificatives déjà produites par le recourant sont trop succinctes et disparates et d'une présentation trop fragmentaire ou elliptique pour permettre une vérification aisée et approfondie des décisions prises par le tuteur dans le cadre de la gestion du patrimoine du pupille, lequel s'est significativement amoindri alors que le recourant en assurait la gestion. Des comptes ayant déjà été déposés par le recourant, la sommation qui sera adressée à P.________ par la justice de paix devra contenir des indications précises sur les différents points à compléter par le recourant.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Au vu de ce qui précède, la décision entreprise doit être annulée et la cause renvoyée à la justice de paix pour complément d'instruction. Vu l'importance du patrimoine et l'ampleur des mouvements accomplis sur celui-ci, P.________ devra être invité par la justice de paix à produire un compte global couvrant la durée exacte de son mandat accompagné de toutes les pièces justifi­ca­tives relatives aux différentes opé­ra­tions de transfert et de placements de capital effectuées, à la constitution et au financement de la société [...], aux placements risqués, aux paiements effectués en faveur de membres de la famille du pupille, aux donations, aux diverses commissions et rétrocessions perçues par le tuteur et par la société [...], et aux opérations sur devises.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <b><span lang="FR">4.</span></b><span lang="FR"> En définitive, le recours interjeté par P.________ doit être admis et la décision entreprise annulée, la cause étant renvoyée à la Justice de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut pour complément d'instruction et nouvelle déci­sion dans le sens des considérants.</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Les frais de deuxième instance, arrêtés à 1'200 fr., sont mis à la charge du recourant (art. 236 al. 1 TFJC, Tarif des frais judiciaires en matière civile du 4 décembre 1984, RSV 270.11.5).</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> Le recourant, qui obtient gain de cause et qui a procédé par l'intermé­diaire d'un mandataire professionnel, a droit à des dépens qu'il convient d'arrêter à 2'000 fr. et de mettre à la charge de l'intimé A.J.________ (art. 91 et 92 CPC, applicables par renvoi de l'art. 488 let. f CPC).</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">prononce :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Le recours est admis.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> La décision est annulée et la cause est renvoyée à la Justice de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut pour complément d'instruction et nouvelle décision.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III.</b> Les frais de deuxième instance du recourant sont arrêtés à 1'200 fr. (mille deux cents francs).</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> L'intimé A.J.________ doit payer au recourant P.________ la somme de 2'000 fr. (deux milles francs) à titre de dépens de deuxième instance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>V.</b> L'arrêt est exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">Le président : La greffière :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR">Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ Me François Chaudet (pour P.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"> ‑ Me Yvan Gillard (pour A.J.________),</p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">et communiqué à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ Justice de paix du district de la Riviera-Pays-d'Enhaut,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> La greffière :</span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>