{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-10-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-819-1995-_1995-10-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1879571?doc=", "Checksum": "98d41c588b92a5e4a610aa8868d2b168"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/819/1995 - ASS"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 24.10.1995 cause No A/819/1995 - ASS"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASSURANCE SOCIALE; ACCIDENT; AA; EXPERTISE; AFFECTION PSYCHIQUE; CAUSALITE NATURELLE | Une expertise ordonn\u00e9e dans le cadre du proc\u00e8s a une valeur probante plus importante qu'un rapport extrait du dossier de l'assurance invalidit\u00e9. Dans le m\u00eame sens, une expertise du m\u00e9decin-conseil de l'assurance-accidents n'a pas la m\u00eame valeur probante qu'une expertise judiciaire. | LAA.6"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:31:15", "Checksum": "68cf4089eb06e3352c752aa601c2288c"}