<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">H 195/99 Hm </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IV. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger; </div> <div class="para">Gerichtsschreiberin Hofer </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 8. Mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. L.________, </div> <div class="para">2. U.________, </div> <div class="para">3. K.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerdeführer, alle vertreten durch Rechtsanwalt </div> <div class="para">M.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ausgleichskasse des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, Zuch- </div> <div class="para">wil, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Versicherungsgericht des Kantons Solothurn, Solothurn </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- L.________ und U.________ sowie K.________ bilde- </div> <div class="para">ten den Verwaltungsrat der Firma B.________. Am 10. April </div> <div class="para">1997 wurde über die Aktiengesellschaft der Konkurs eröff- </div> <div class="para">net, am 10. Juni 1997 mangels Aktiven jedoch wieder einge- </div> <div class="para">stellt. Mit separaten Verfügungen vom 31. März 1998 forder- </div> <div class="para">te die Ausgleichskasse des Kantons Solothurn von allen </div> <div class="para">dreien unter solidarischer Haftung Schadenersatz in Höhe </div> <div class="para">von Fr. 68'859.05 für nicht abgelieferte bundesrechtliche </div> <div class="para">Sozialversicherungsbeiträge betreffend die Schlussabrech- </div> <div class="para">nungen 1995 (zuzüglich Mahngebühr, Betreibungskosten und </div> <div class="para">Verzugszinsen) und 1996 sowie die Nachzahlungsverfügungen </div> <div class="para">der Jahre 1994 bis 1996 vom 24. September 1997. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- Auf Einspruch der Belangten hin machte die Aus- </div> <div class="para">gleichskasse ihre Forderung klageweise geltend. Das Ver- </div> <div class="para">sicherungsgericht des Kantons Solothurn hiess die Klage mit </div> <div class="para">Entscheid vom 3. Mai 1999 gut. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde lassen </div> <div class="para">L.________ und U.________ sowie K.________ die Aufhebung </div> <div class="para">des kantonalen Gerichtsentscheides beantragen; eventuell </div> <div class="para">sei die Sache zur Durchführung des Beweisverfahrens und </div> <div class="para">Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen. Zudem </div> <div class="para">ersuchen L.________ und U.________ um Gewährung der unent- </div> <div class="para">geltlichen Rechtspflege. </div> <div class="para"> Die Ausgleichskasse schliesst auf Abweisung der Ver- </div> <div class="para">waltungsgerichtsbeschwerde. Das Bundesamt für Sozialver- </div> <div class="para">sicherung hat sich nicht vernehmen lassen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht </div> <div class="para">um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleis- </div> <div class="para">tungen handelt, hat das Eidgenössische Versicherungsgericht </div> <div class="para">nur zu prüfen, ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht </div> <div class="para">verletzt hat, einschliesslich Überschreitung oder Miss- </div> <div class="para">brauch des Ermessens, oder ob der rechtserhebliche Sachver- </div> <div class="para">halt offensichtlich unrichtig, unvollständig oder unter </div> <div class="para">Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt </div> <div class="para">worden ist (Art. 132 in Verbindung mit Art. 104 lit. a und </div> <div class="para">b sowie <span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span>). </div> <div class="para"> 2.- Das kantonale Gericht hat unter Hinweis auf Gesetz </div> <div class="para">(<span class="artref">Art. 52 AHVG</span>) und Rechtsprechung (vgl. statt vieler: BGE </div> <div class="para">123 V 15 Erw. 5b) die Voraussetzungen richtig dargelegt, </div> <div class="para">unter denen ein verantwortliches Organ einer juristischen </div> <div class="para">Person der Ausgleichskasse den durch schuldhafte Missach- </div> <div class="para">tung der Vorschriften über die Beitragsabrechnung und -be- </div> <div class="para">zahlung (<span class="artref">Art. 14 Abs. 1 AHVG</span>; <span class="artref">Art. 34 ff. AHVV</span>) entstande- </div> <div class="para">nen Schaden zu ersetzen hat. Darauf kann verwiesen werden. </div> <div class="para">Zutreffend sind auch die Ausführungen zur Verwirkung der </div> <div class="para">Schadenersatzforderung (<span class="artref">Art. 82 AHVV</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-89%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page92">BGE 119 V 92</a> Erw. 3) </div> <div class="para">und zum Zeitpunkt der Kenntnis des Schadens (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-89%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page92">BGE 119 V 92</a> </div> <div class="para">Erw. 3). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde halten die </div> <div class="para">Beschwerdeführer an ihrer bereits im vorinstanzlichen Ver- </div> <div class="para">fahren vertretenen Auffassung fest, dass der Schadenersatz- </div> <div class="para">anspruch zufolge verspäteter Geltendmachung verwirkt sei. </div> <div class="para">Denn die Arbeitgeberin habe die Ausgleichskasse bereits im </div> <div class="para">Sommer 1996 darüber informiert, dass der Betrieb am </div> <div class="para">31. Juli 1996 eingestellt worden sei, nachdem die "Lizenz- </div> <div class="para">geberin" die Verträge fristlos gekündigt und das Warenlager </div> <div class="para">blockiert habe. Ebenfalls mitgeteilt habe sie, dass keine </div> <div class="para">finanziellen Mittel mehr vorhanden seien. </div> <div class="para"> Das kantonale Gericht hat diesen Einwand unter Beru- </div> <div class="para">fung auf die Rechtsprechung des Eidgenössischen Versiche- </div> <div class="para">rungsgerichts nicht gelten lassen. Das Konkursverfahren sei </div> <div class="para">am 10. Juni 1997 eingestellt und damit abgeschlossen wor- </div> <div class="para">den, weshalb die Schadenersatzverfügungen vom 31. März 1998 </div> <div class="para">binnen der einjährigen Verwirkungsfrist ergangen seien. </div> <div class="para"> Diesen zutreffenden vorinstanzlichen Erwägungen kann </div> <div class="para">mit Blick auf die im vorliegenden Fall erfolgte Konkursein- </div> <div class="para">stellung mangels Aktiven und die dazu ergangene Rechtspre- </div> <div class="para">chung (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F103-V-120%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page122">BGE 103 V 122</a> Erw. 4; ZAK 1990 S. 289 Erw. 4b) voll- </div> <div class="para">umfänglich beigepflichtet werden. Was dagegen vorgebracht </div> <div class="para">wird, verfängt nicht. Schadenskenntnis der Ausgleichskasse </div> <div class="para">sogar bereits in einem vor der Konkurseröffnung liegenden </div> <div class="para">Zeitpunkt anzunehmen, stünde in Widerspruch zu der bisheri- </div> <div class="para">gen einschlägigen Rechtsprechung (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F119-V-89%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page92">BGE 119 V 92</a> Erw. 3, 118 </div> <div class="para">V 196 f. Erw. 3b; ZAK 1992 S. 479 Erw. 3b), von der abzu- </div> <div class="para">weichen kein Anlass besteht. Namentlich war nach der Auf- </div> <div class="para">lösung des Lizenzvertrages im Sommer 1996 das weitere </div> <div class="para">Schicksal der Gesellschaft noch ungewiss. Bis zur Konkurs- </div> <div class="para">eröffnung im April 1997 und dessen Einstellung mangels </div> <div class="para">Aktiven war für die Ausgleichskasse insbesondere nicht </div> <div class="para">ersichtlich, ob nicht doch noch eine Betriebssanierung </div> <div class="para">zustande kommen und inwieweit allenfalls eine konkursrecht- </div> <div class="para">liche Verwertung des Warenlagers den Schaden mindern würde. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 4.- Soweit die Beschwerdeführerin 1 die Schadenersatz- </div> <div class="para">pflicht für im Jahre 1994 unbezahlt gebliebene bundesrecht- </div> <div class="para">liche Sozialversicherungsbeiträge mit dem Argument bestrei- </div> <div class="para">tet, sie sei erst ab 1995 Mitglied des Verwaltungsrates </div> <div class="para">gewesen, kann dem nicht beigepflichtet werden. Nach der </div> <div class="para">Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">beginnt die Haftung des Verwaltungsrates für den der Aus- </div> <div class="para">gleichskasse verursachten Schaden mit dem effektiven Ein- </div> <div class="para">tritt in den Verwaltungsrat, und zwar unabhängig vom Datum </div> <div class="para">der Eintragung ins Handelsregister (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-172%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page174">BGE 123 V 174</a> Erw. 3b). </div> <div class="para">Mit der Mandatsübernahme tritt das Verwaltungsratsmitglied </div> <div class="para">in die Verantwortung sowohl für die laufenden als auch für </div> <div class="para">die verfallenen, von der Firma in früheren Jahren schuldig </div> <div class="para">gebliebenen Sozialversicherungsabgaben ein. Es ist seine </div> <div class="para">Pflicht, nicht nur für die Bezahlung der laufenden Beiträ- </div> <div class="para">ge, sondern und gerade für die Begleichung verfallener, </div> <div class="para">seit Jahren geschuldeter Abgaben besorgt zu sein (ZAK 1992 </div> <div class="para">S. 254 Erw. 7b). Sofern auf im Jahr 1994 ausgerichteten </div> <div class="para">Löhnen gestützt auf die Nachzahlungsverfügung vom 24. Sep- </div> <div class="para">tember 1997 Sozialversicherungsbeiträge geschuldet sind </div> <div class="para">- worauf nachstehend noch zurückzukommen sein wird (vgl. </div> <div class="para">Erw. 5c) - kann sich die Beschwerdeführerin somit nicht zum </div> <div class="para">Vornherein mit dem Hinweis entlasten, diese seien in einem </div> <div class="para">Zeitpunkt entstanden, als sie noch keine Organstellung </div> <div class="para">innehatte. Ebensowenig zu exkulpieren vermag sich die Be- </div> <div class="para">schwerdeführerin 1 - wie im Übrigen auch der Beschwerdefüh- </div> <div class="para">rer 3 - mit der Begründung, nichts mit der Geschäftsführung </div> <div class="para">zu tun gehabt zu haben. Denn wer sich in den Verwaltungsrat </div> <div class="para">einer Firma wählen lässt, nimmt Organstellung ein mit den </div> <div class="para">damit verbundenen gesetzlichen Pflichten (Art. 716 f. OR), </div> <div class="para">welche die Überwachung der mit der Geschäftsführung betrau- </div> <div class="para">ten Personen und das regelmässige sich Unterrichtenlassen </div> <div class="para">über den Geschäftsgang beinhalten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 5.- Die Schadenersatzforderung der Ausgleichskasse </div> <div class="para">beruht auf der Nichtbezahlung von Beiträgen, die gemäss den </div> <div class="para">Schlussabrechnungen vom 17. April 1996 für das Jahr 1995 </div> <div class="para">und vom 16. Mai 1997 für das Jahr 1996 und nach den Nach- </div> <div class="para">zahlungsverfügungen vom 24. September 1997 für die Zeit von </div> <div class="para">April 1994 bis Ende Juli 1996 erhoben worden sind. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Die Beschwerdeführer bestreiten die Höhe der Forde- </div> <div class="para">rung gemäss Schlussabrechnung 1995 nicht, machen aber gel- </div> <div class="para">tend, sie hätten die festgelegten Pauschalbeträge für die- </div> <div class="para">ses Jahr korrekt bezahlt und auch die entsprechenden Lohn- </div> <div class="para">summen der Ausgleichskasse rechtzeitig innert der gesetz- </div> <div class="para">lichen Monatsfrist nach Ablauf der Abrechnungsperiode ge- </div> <div class="para">meldet. Für die erst am 17. April 1996 in Rechnung gestell- </div> <div class="para">ten Beträge sei gemäss Verfügung vom 26. April 1996 ein </div> <div class="para">Zahlungsaufschub gewährt worden. Bereits damals habe die </div> <div class="para">Gesellschaft indessen über keine Vermögenswerte mehr ver- </div> <div class="para">fügt, was der Ausgleichskasse am 22. April 1996 mitgeteilt </div> <div class="para">worden sei. Zudem seien die Beiträge 1995 vor der Konkurs- </div> <div class="para">eröffnung gar nie rechtskräftig verfügt worden. </div> <div class="para"> Die Ausgleichskasse hat am 26. April 1996 einem Raten- </div> <div class="para">plan über die Tilgung der fälligen Beiträge für die Zeit </div> <div class="para">vom 1. Januar bis 31. Dezember 1995 im Betrage von </div> <div class="para">Fr. 46'893.80 zugestimmt. Danach waren spätestens bis </div> <div class="para">15. Mai 1996 Fr. 15'650.- zu bezahlen und der Rest in zwei </div> <div class="para">weiteren Monatsraten bis 15. Juni und 15. Juli 1996 zu be- </div> <div class="para">gleichen. Ein Zahlungsaufschub mit Tilgungsplan ändert an </div> <div class="para">der Widerrechtlichkeit der nicht ordnungsgemässen Bezahlung </div> <div class="para">der Beiträge grundsätzlich nichts. Zwar ist bei der Beur- </div> <div class="para">teilung der Frage, ob die verantwortlichen Arbeitgeberorga- </div> <div class="para">ne ihren Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Einhal- </div> <div class="para">tung der Beitragszahlungspflicht nachgekommen sind, ein mit </div> <div class="para">der Ausgleichskasse vereinbarter Zahlungsaufschub mit Til- </div> <div class="para">gungsplan mitzuberücksichtigen, soweit dem Beitragspflich- </div> <div class="para">tigen damit ein Abweichen von den ordentlichen Zahlungster- </div> <div class="para">minen zugestanden wird (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-253%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page255">BGE 124 V 255</a> Erw. 3b). Vorbehalten </div> <div class="para">bleiben Fälle, in welchen Zahlungsaufschub beantragt wird, </div> <div class="para">obschon der Beitragspflichtige damit rechnen musste, dass </div> <div class="para">die Firma in Konkurs gehen werde und er die Zahlungsverein- </div> <div class="para">barung nicht werde einhalten können (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-253%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page255">BGE 124 V 255</a> Erw. 4b; </div> <div class="para">AHI 1999 S. 26). Im vorliegenden Fall ändert der gewährte </div> <div class="para">Zahlungsaufschub an der vorinstanzlichen Verschuldensbeur- </div> <div class="para">teilung nichts, da die Beschwerdeführer weder für die Ein- </div> <div class="para">haltung des Tilgungsplanes gesorgt, noch die Zahlung der </div> <div class="para">einzelnen Raten veranlasst haben. Der Zahlungsaufschub ist </div> <div class="para">daher ohne weiteres dahingefallen (<span class="artref">Art. 38bis Abs. 3 AHVV</span>). </div> <div class="para">Zudem räumen die Beschwerdeführer selber ein, dass ihnen </div> <div class="para">die prekäre Lage der Gesellschaft im April 1996 bekannt </div> <div class="para">war. Im Zeitpunkt des nachgesuchten Zahlungsaufschubes </div> <div class="para">konnten sie somit nicht damit rechnen, dass die Zahlungs- </div> <div class="para">vereinbarung eingehalten werden könne. Stichhaltige Exkul- </div> <div class="para">pationsgründe für die Nichtbezahlung der gemäss Schluss- </div> <div class="para">abrechnung 1995 geschuldeten Sozialversicherungsbeiträge </div> <div class="para">sind keine ersichtlich, zumal die angeführte fristlose Kün- </div> <div class="para">digung des Lizenzvertrages erst im Sommer 1996 erfolgte und </div> <div class="para">somit für die bereits vorher bestandenen Zahlungsschwierig- </div> <div class="para">keiten nicht kausal sein konnte. Ebenfalls nicht zu entlas- </div> <div class="para">ten vermag die Beschwerdeführer der Umstand, dass die Aus- </div> <div class="para">gleichskasse die am 17. April 1996 in Rechnung gestellten </div> <div class="para">Beiträge nach erfolgloser Betreibung im Hinblick auf die </div> <div class="para">Erlangung eines Rechtsöffnungstitels am 14. März 1997 ver- </div> <div class="para">fügungsweise festsetzte (vgl. <span class="artref">Art. 38 AHVV</span> sowie BGE 109 V </div> <div class="para">46; ZAK 1984 S. 190). </div> <div class="para"> b) Bezüglich der Zeitspanne von Januar 1996 bis zur </div> <div class="para">Betriebsschliessung Ende Juli 1996 führen die Beschwerde- </div> <div class="para">führer aus, sie hätten die Beiträge aufgrund festgelegter </div> <div class="para">Beträge stets lückenlos bezahlt. Die Schlussabrechnung 1996 </div> <div class="para">- welche in masslicher Hinsicht nicht bestritten wird - sei </div> <div class="para">dann aber erst nach der Konkurseröffnung vom 10. April 1997 </div> <div class="para">ergangen und damit in einem Zeitpunkt fällig geworden, als </div> <div class="para">sie keine Möglichkeit mehr gehabt hätten, als Organ der </div> <div class="para">Aktiengesellschaft die Überweisung der Beiträge an die Aus- </div> <div class="para">gleichskasse zu veranlassen. </div> <div class="para"> Nach der Rechtsprechung verletzt jener Arbeitgeber </div> <div class="para">seine Zahlungspflichten gegenüber der Ausgleichskasse </div> <div class="para">nicht, der die paritätischen Beiträge deshalb nicht bezah- </div> <div class="para">len kann, weil zwischen dem Ende der Zahlungsperiode, mit </div> <div class="para">welcher die Fälligkeit der Beiträge zusammenfällt, und dem </div> <div class="para">Ende der zehntägigen Zahlungsfrist der Konkurs eröffnet </div> <div class="para">wird und er somit über das Vermögen nicht mehr verfügen und </div> <div class="para">keine Zahlungen an die Ausgleichskasse mehr veranlassen </div> <div class="para">kann. Vorbehalten bleibt der Fall, da der Arbeitgeber sich </div> <div class="para">nicht mit der notwendigen Sorgfalt um die Sicherheit der </div> <div class="para">durch ihn zu beziehenden und abzuliefernden paritätischen </div> <div class="para">Beiträge gekümmert hat, so dass im Zeitpunkt, da die Bei- </div> <div class="para">träge bezahlt werden sollten, nicht mehr genügend Mittel </div> <div class="para">vorhanden sind (AHI 1994 S. 37; ZAK 1985 S. 581 Erw. 5a; </div> <div class="para">vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-V-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page5">BGE 112 V 5</a> Erw. 3d). Die Ausgleichskasse kann dem </div> <div class="para">Arbeitgeber bewilligen, für die Zahlungsperiode statt der </div> <div class="para">genauen Beiträge einen diesen ungefähr entsprechenden Be- </div> <div class="para">trag zu entrichten. In diesem Falle hat der Ausgleich am </div> <div class="para">Ende des Kalenderjahres zu erfolgen (<span class="artref">Art. 34 Abs. 3 AHVV</span>). </div> <div class="para">Hat die Ausgleichskasse bedingungslos in das Pauschalver- </div> <div class="para">fahren eingewilligt, besteht keine Pflicht des Arbeit- </div> <div class="para">gebers, die Erhöhung der Lohnsumme vor Ablauf des Kalender- </div> <div class="para">jahres der Ausgleichskasse zu melden. Die Differenz zwi- </div> <div class="para">schen der Summe der geleisteten Akontozahlungen und den für </div> <div class="para">das Kalenderjahr geschuldeten Beiträgen berechtigt daher </div> <div class="para">nicht zum Vorwurf an den Arbeitgeber, er habe schwerwiegend </div> <div class="para">gegen seine Obliegenheiten verstossen, indem er während des </div> <div class="para">laufenden Jahres die Höhe der Zahlungen nicht an die stei- </div> <div class="para">gende Lohnsumme angepasst oder nicht für eine bei der End- </div> <div class="para">abrechnung verfügbare Rückstellung gesorgt hat (AHI 1993 </div> <div class="para">S. 165 Erw. 4c, ZAK 1992 S. 246 Erw. 3b). </div> <div class="para"> Das kantonale Gericht hat den für die Beurteilung der </div> <div class="para">Verschuldensfrage wesentlichen Sachverhalt unvollständig </div> <div class="para">festgestellt (<span class="artref">Art. 105 Abs. 2 OG</span>), indem es unterliess, </div> <div class="para">über die Zahlungs- und Abrechnungsmodalitäten der konkur- </div> <div class="para">siten Gesellschaft Abklärungen zu treffen. Anhaltspunkte </div> <div class="para">für eine Einwilligung in das Pauschalverfahren ergeben sich </div> <div class="para">nicht nur aufgrund der Vorbringen in der Verwaltungsge- </div> <div class="para">richtsbeschwerde. Bei den Akten liegt zudem ein Schreiben </div> <div class="para">der Arbeitgeberfirma vom 17. Februar 1997 samt Computer- </div> <div class="para">liste, wonach die Abrechnungsunterlagen 1996 der Aus- </div> <div class="para">gleichskasse an diesem Datum zugestellt wurden. Die </div> <div class="para">Schlussabrechnung erging gemäss Kontoauszug der Ausgleichs- </div> <div class="para">kasse vom 9. November 1998 jedoch erst am 16. Mai 1997 und </div> <div class="para">somit nach der am 10. April 1997 erfolgten Konkurseröff- </div> <div class="para">nung. Die Sache ist zur Aktenergänzung in diesem Punkt an </div> <div class="para">die Vorinstanz zurückzuweisen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Gegen die Nachzahlungsverfügungen 1994 bis 1996 </div> <div class="para">wenden die Beschwerdeführer erneut ein, diese entbehrten </div> <div class="para">jeglicher Grundlage, seien nicht substantiiert begründet, </div> <div class="para">basierten nicht auf Lohnlisten oder Abrechnungen der Firma </div> <div class="para">und seien zudem erst nach der Konkurseröffnung ergangen. </div> <div class="para"> Beruht die eingeklagte Schadenersatzforderung auf </div> <div class="para">rechtskräftigen Nachzahlungsverfügungen und fällt deren </div> <div class="para">Erlass in die Zeit nach der Konkurseröffnung, bleibt die </div> <div class="para">Möglichkeit zur masslichen Überprüfung der Forderung im </div> <div class="para">Schadenersatzprozess gewahrt (AHI 1993 S. 173). In Fällen, </div> <div class="para">in denen bestimmte Zahlungen erst im Nachhinein der Bei- </div> <div class="para">tragspflicht unterstellt werden, lässt das Eidgenössische </div> <div class="para">Versicherungsgericht den Vorwurf absichtlicher oder grob- </div> <div class="para">fahrlässiger Schadensverursachung dann entfallen, wenn über </div> <div class="para">die beitragsrechtliche Qualifikation der betreffenden Ent- </div> <div class="para">gelte in guten Treuen gestritten werden kann (unveröffent- </div> <div class="para">lichtes Urteil V. vom 25. November 1992 [H 44+47/92] und in </div> <div class="para">AHI 1993 S. 172 nicht publizierte Erwägung 3d). </div> <div class="para"> Als Grund für die Nacherfassung gibt die Ausgleichs- </div> <div class="para">kasse im Beiblatt zum Arbeitgeberkontrollbericht Natural- </div> <div class="para">und Aushilfslöhne sowie Überzeit- und Samstagsentschädigun- </div> <div class="para">gen an, ohne ihre Verfügungen indessen in einer für das </div> <div class="para">Gericht nachvollziehbaren Weise begründet zu haben. Obwohl </div> <div class="para">die Beschwerdeführer bereits im kantonalen Verfahren die </div> <div class="para">Rechtmässigkeit des Vorgehens der Ausgleichskasse bestrit- </div> <div class="para">ten und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend </div> <div class="para">gemacht hatten, hat die Vorinstanz keine Feststellungen zur </div> <div class="para">Abgabepflicht der nacherfassten Entgelte getroffen. Ob den </div> <div class="para">Beschwerdeführern bezüglich der Nichtbezahlung der auf die </div> <div class="para">Nachzahlungsverfügungen entfallenden Sozialversicherungs- </div> <div class="para">beiträge zumindest ein grobfahrlässiges Verhalten vorgewor- </div> <div class="para">fen werden kann, lässt sich aufgrund der derzeitigen Akten- </div> <div class="para">lage nicht beurteilen. Auch diesbezüglich wird die Vorin- </div> <div class="para">stanz daher weitere Abklärungen zu treffen haben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 6.- a) Im vorliegenden Verfahren geht es nicht um die </div> <div class="para">Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen, </div> <div class="para">weshalb Kosten zu erheben sind (<span class="artref">Art. 134 OG</span> e contrario). </div> <div class="para">Entsprechend dem Verfahrensausgang mit einem teilweisen </div> <div class="para">Obsiegen der Beschwerdeführer rechtfertigt es sich, die </div> <div class="para">Kosten zur Hälfte der Ausgleichskasse und zu je einem </div> <div class="para">Sechstel den Beschwerdeführern aufzuerlegen (Art. 135 in </div> <div class="para">Verbindung mit <span class="artref">Art. 156 OG</span>), wobei letztere durch den vom </div> <div class="para">Beschwerdeführer 3 geleisteten Kostenvorschuss gedeckt </div> <div class="para">sind. Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wird </div> <div class="para">damit gegenstandslos. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Entsprechend dem teilweisen Obsiegen steht den </div> <div class="para">Beschwerdeführern eine reduzierte Parteientschädigung von </div> <div class="para">Fr. 1250.- zu. In diesem Umfang wird das von den Beschwer- </div> <div class="para">deführern 1 und 2 gestellte Gesuch um unentgeltliche Ver- </div> <div class="para">beiständung gegenstandslos. Von der restlichen, vom Eidge- </div> <div class="para">nössischen Versicherungsgericht praxisgemäss auf Fr. 2500.- </div> <div class="para">veranschlagten Entschädigung für die Verbeiständung entfal- </div> <div class="para">len auf die beiden Beschwerdeführer lediglich noch je rund </div> <div class="para">Fr. 417.-. Die dem Gericht mit dem Zeugnis zur Erlangung </div> <div class="para">der unentgeltlichen Rechtspflege eingereichten Unterlagen </div> <div class="para">rechtfertigen es nicht, ihnen für diesen Betrag die unent- </div> <div class="para">geltliche Verbeiständung zu bewilligen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. In teilweiser Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbe-</i> </div> <div class="para"> schwerde wird der Entscheid des Versicherungsgerichts </div> <div class="para"> des Kantons Solothurn vom 3. Mai 1999 aufgehoben und </div> <div class="para"> die Sache an die Vorinstanz zurückgewiesen, damit sie, </div> <div class="para"> nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, über </div> <div class="para"> die Schadenersatzpflicht bezüglich Schlussabrechnung </div> <div class="para"> 1996 und Nachzahlungsverfügungen 1994 bis 1996 neu </div> <div class="para"> entscheide. Im Übrigen wird die Verwaltungsgerichts- </div> <div class="para"> beschwerde abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Die Gerichtskosten von total Fr. 4000.- werden zur</i> </div> <div class="para"> Hälfte der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn und </div> <div class="para"> zu je einem Sechstel den Beschwerdeführern auferlegt. </div> <div class="para"> Die Anteile der Beschwerdeführer sind durch den ge- </div> <div class="para"> leisteten Kostenvorschuss von Fr. 4000.- gedeckt; der </div> <div class="para"> Differenzbetrag von Fr. 2000.- wird dem Beschwerde- </div> <div class="para"> führer 3 zurückerstattet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Die Ausgleichskasse des Kantons Solothurn hat den</i> </div> <div class="para"> Beschwerdeführern für das Verfahren vor dem Eidgenös- </div> <div class="para"> sischen Versicherungsgericht eine reduzierte Partei- </div> <div class="para"> entschädigung von insgesamt Fr. 1250.- zu bezahlen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>IV. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechts-</i> </div> <div class="para"> pflege, soweit nicht gegenstandslos geworden, wird </div> <div class="para"> abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>V. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsge-</i> </div> <div class="para"> richt des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für </div> <div class="para"> Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 8. Mai 2000 </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der IV. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>