{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-05-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0018_2020-05-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179158&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=33&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3bb697a42c795e89b19b00132a786fa7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.05.2020 AC.2019.0018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Corcelles-pr\u00e8s-Concise, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, B.________ | Recours contre le refus de r\u00e9gulariser l\u2019agrandissement d\u2019un balcon-terrasse, empi\u00e9tant dans la bande inconstructible de 10 m \u00e0 la lisi\u00e8re de for\u00eat et, \u00e0 concurrence de 3 m2, dans l\u2019aire foresti\u00e8re.\rQualit\u00e9 de partie \u00e0 la proc\u00e9dure reconnue au voisin direct, qui peut \u00e0 tout le moins se pr\u00e9valoir d\u2019un int\u00e9r\u00eat \u00e0 ce que la parcelle concern\u00e9e par les travaux soient utilis\u00e9e moins intens\u00e9ment \u00e0 proximit\u00e9 de la for\u00eat (consid. 3). Grief relatif \u00e0 la violation du droit d\u2019\u00eatre entendu rejet\u00e9: le dossier d\u2019enqu\u00eate publique contenait l\u2019ensemble des informations utiles permettant aux autorit\u00e9s intim\u00e9es de statuer sans avoir \u00e0 requ\u00e9rir, au pr\u00e9alable, des explications compl\u00e9mentaires de la part du recourant (consid. 4). Sur le fond, c'est \u00e0 bon droit que les autorit\u00e9s intim\u00e9es ont refus\u00e9 de r\u00e9gulariser l\u2019agrandissement du balcon litigieux. L'ouvrage n\u2019est pas compatible avec la conservation de la for\u00eat, ni impos\u00e9 par sa destination \u00e0 proximit\u00e9 de la for\u00eat ou dans la for\u00eat. Il rel\u00e8ve de la pure convenance personnelle et constitue une aggravation de l\u2019atteinte \u00e0 la r\u00e9glementation en vigueur (art. 80 LATC) relative \u00e0 la protection de la for\u00eat (consid. 6). Par ailleurs, le recourant ne saurait se plaindre d\u2019une quelconque in\u00e9galit\u00e9 de traitement par rapport aux situations pr\u00e9valant sur les parcelles voisines \u00e0 la sienne (consid. 8).\r\rRecours au TF rejet\u00e9 le 10 f\u00e9vrier 2021 (1C_337/2020)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:50:08", "Checksum": "ac2de4277ee2c1de4f26a9e47dfe5f13"}