{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-01-12", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2017-0020_2018-01-12.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175508&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ad332dfb026d371e31ca823c7f8d4ac9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2017.0020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 12.01.2018 PE.2017.0020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C._______/Service de la population (SPOP) | Le recourant, ressortissant de Malaisie titulaire d'une autorisation d'\u00e9tablissement, a demand\u00e9 un regroupement familial diff\u00e9r\u00e9 en faveur de son \u00e9pouse et de sa fille (c. 2). Il explique que son \u00e9pouse a d\u00fb rester dans son pays d'origine pour prendre soin de ses parents malades et se pr\u00e9vaut des probl\u00e8mes de sant\u00e9 de sa fille n\u00e9e en 2006. Selon une jurisprudence constante du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, le fait de devoir prendre soin de ses parents peut constituer un cas de rigueur lorsque les parties d\u00e9montrent que la famille a cherch\u00e9 en vain une autre solution pour leur prise en charge. En l'esp\u00e8ce, tel n'est pas le cas. Par ailleurs, le recourant a volontairement choisi de vivre loin de sa famille, de sorte que le simple fait de voir la famille r\u00e9unie ne r\u00e9alise pas l'exigence de l'art. 47 al. 4 LEtr (c. 4b). S'agissant des probl\u00e8mes de sant\u00e9 de la fillette, un retour en Malaisie ne met pas sa vie en p\u00e9ril (allergies, ecz\u00e9ma, appendice retir\u00e9e). De plus, ses parents n'ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 la \"d\u00e9raciner\" pour la faire venir en Suisse, de sorte que cet argument doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 s'agissant d'un retour chez elle (c. 4c). L'arr\u00eat de la CourEDH \"El Ghatet contre Suisse\" invoqu\u00e9 par les recourants ne leur est d'aucun secours puisque la situation est diff\u00e9rente du cas d'esp\u00e8ce. Enfin, les recourants d'une nationalit\u00e9 commune peuvent r\u00e9aliser leur vie familiale ailleurs qu'en Suisse de sorte qu'ils ne peuvent s'appuyer sur l'art. 8 CEDH pour obtenir un droit de s\u00e9jour ici (c. 4f).\rLe grief tir\u00e9 de la violation de l'art. 56 LEtr relatif au droit \u00e0 l'information et de l'art. 9 Cst. prot\u00e9geant la bonne foi invoqu\u00e9s par les recourants est \u00e9galement rejet\u00e9 puisque les autorit\u00e9s ne sont pas tenues d'informer syst\u00e9matiquement les personnes \u00e9trang\u00e8res de tous les \u00e9l\u00e9ments pouvant les concerner (c. 5). Le recours est donc rejet\u00e9.\rRecours rejet\u00e9 par arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral du 25 juin 2018 (2C_153/2018).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:37:35", "Checksum": "5151b98d4c1c16aec44869b3706e5117"}