{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-10-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2016-0223_2017-10-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175189&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=32&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "485cdabcdd3f5b4b523a7500998a7626"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2016.0223"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.10.2017 AC.2016.0223"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 de Founex, C.________, D.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, Direction g\u00e9n\u00e9rale de la mobilit\u00e9 et des routes DGMR | Projet de construction, sur des parcelles du PPA En Balessert, d'un complexe h\u00f4telier, d'un espace de restauration \u00e0 am\u00e9nager au gr\u00e9 du preneur et d'un parking souterrain.\rLe recours interjet\u00e9 par la PPE voisine est irrecevable, l'administrateur de la PPE n'ayant pas \u00e9t\u00e9 valablement mandat\u00e9 par les copropri\u00e9taires pour interjeter le recours (consid. 1d).\rL'h\u00f4tel voisin, d\u00e8s lors qu'il se trouve \u00e0 600 m et qu'il ne sera pas plus touch\u00e9 que les autres utilisateurs des chemins et des routes par la surcharge de trafic que le complexe h\u00f4telier engendrera, n'a pas la qualit\u00e9 pour recourir (consid. 1e).\rLe recours devrait de toute fa\u00e7on \u00eatre rejet\u00e9 au fond: les arguments des recourants selon lesquels l'infrastructure routi\u00e8re est insuffisante pour accueillir l'augmentation de trafic sont mal fond\u00e9s et une expertise n'est pas n\u00e9cessaire (consid. 3-5); le principe de coordination n'exige pas que l'exploitant du restaurant soit connu (consid. 6); est un attique le dernier \u00e9tage d'un b\u00e2timent qui pr\u00e9sente sur trois fa\u00e7ades un retrait de 85 cm par rapport \u00e0 l'\u00e9tage inf\u00e9rieur (consid. 7).\rRecours rejet\u00e9 par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (1C_654/2017 du 3 octobre 2018).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:36:17", "Checksum": "134f22fbe9830fd8cd57d5aace008840"}