<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=183391" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=183392" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>10.2008.4</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>28 dicembre 2009</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La seconda Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Epiney-Colombo, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Pellegrini e Giani</span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bettelini, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>per statuire come istanza unica cantonale nella causa presentata direttamente in appello (azione in cancellazione di marchio e in cessazione dell’uso) il 26 febbraio 2008 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AT 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>rappr. dall’ RA 1</span><span> </span><span>e dall’ RA 2 </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>CV 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>rappr. da: RA 4 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span>chiedente l’accertamento che il marchio svizzero __________ per i prodotti “appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrements magnétiques, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs” nella classe 9 e “Clichés” nella classe 16 era escluso dalla protezione come marchio, la cancellazione della sua registrazione e il divieto alla convenuta di usare il segno EA di cui al marchio svizzero registrato __________ per “appareils pour l’enregistrement, la transmission, la reproduction du son ou des images; supports d’enregistrements magnétiques, équipement pour le traitement de l’information et les ordinateurs” e “Clichés” quali segni distintivi per prodotti o servizi;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>domande alle quali la convenuta si è opposta, presentando il 9 giugno 2008 domanda riconvenzionale tendente a far accertare la nullità del marchio svizzero __________ dell’attrice, la nullità del marchio svizzero __________ dell’attrice per i seguenti prodotti e servizi: “appareils et appareils périphériques pour divertissement destinés à être utilisés uniquement avec un récepteur de télévision ou un ordinateur” (classe 9), “jeux et jouets; articles de sport set de gymnastique compris dans cette classe” (classe 28), “publicité; marketing” (classe 35), “forniture d’accès à des chat-rooms en ligne pour une interaction en temps réel avec d’autres utilisateurs d’ordinateurs concernant des thèmes liés au divertissement, au sport; forniture d’accès à un babillard électronique en ligne dans les domaines du divertissement, des sports” (classe 38);</span></p> <p class="MsoNormal"><span>ricordato che il 7 gennaio 2009 la procedura è stata sospesa in vista di trattative tra le parti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>preso atto dello scritto 23 dicembre 2009, congiuntamente sottoscritto dai patrocinatori delle parti, mediante il quale comunicano che la vertenza è stata risolta in via extragiudiziale e ritirano sia l’azione principale sia la riconvenzionale;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato che nella fattispecie era litigiosa la validità di tre marchi registrati da due rinomate ditte internazionali, l’attrice attiva in particolare nel settore dei videogiochi e la convenuta attiva principalmente nel settore della moda __________), sicché il valore di causa ammonta ad almeno fr. 100'000.- per l’azione principale e ad almeno fr. 200'000.- per l’azione riconvenzionale (DTF 133 III 490);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto che la transazione intervenuta tra le parti ha reso priva di oggetto la procedura giudiziaria, che può quindi essere stralciata dai ruoli;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>osservato che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene conto, oltre che dello stralcio prima che sia iniziata l’istruttoria, della buona volontà delle parti nel risolvere la complessa vertenza, mentre esse hanno dichiarato di compensare le ripetibili e di assumere ciascuna la tassa di giustizia della propria azione;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>richiamati gli art. 351 e seguenti CPC e la vigente LTg,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>decreta</span></b><span> <b>1.</b> </span><span>La causa promossa direttamente in appello il 26 febbraio 2008 è stralciata dai ruoli per ritiro dell’azione principale e dell’azione riconvenzionale</span><span>. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 2. </span></b><span>Le spese dell’azione principale, per complessivi fr. 700.- (tassa di giustizia fr. 500.-, spese fr. 200.-), già anticipate dall’attrice, restano a suo carico. Le ripetibili sono compensate</span><span>. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Le spese dell’azione riconvenzionale, per complessivi fr. 1'000.- (tassa di giustizia fr. 800.-, spese fr. 200.-), già anticipate dall’attrice, restano a suo carico. Le ripetibili sono compensate. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> Intimazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>- </span></p> <p class="R1"><span>- </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la seconda Camera civile del Tribunale di appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>La presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Nelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14 , entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF).</span></p> </div></body></html>