<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2016</span> <span class="title">Anwaltskommission</span> <span class="page_no">390</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">[...]</span><br/> <span class="ft3"><b>73</b></span> <span class="ft3"><b>Art. 12 lit. c BGFA</b></span><br/> <span class="ft4">-</span> <span class="ft3"><b>Nachträglicher Verzicht auf die bereits gewährte unentgeltliche</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Rechtspflege.</b></span><br/> <span class="ft4">-</span> <span class="ft3"><b>Kein verbotener Interessenkonflikt liegt vor, wenn der Anwalt seine</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Klientin über die Konsequenzen, insbesondere die Nachteile des Ver-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>zichts auf eine bereits gewährte unentgeltliche Rechtspflege aufge-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>klärt hat und diese mit dem Rückzug des Gesuchs auf unentgeltliche</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Rechtspflege ausdrücklich einverstanden ist.</b></span><br/> <span class="ft5">Aus dem Entscheid der Anwaltskommission vom 14. November 2016</span><br/> <span class="ft5">(AVV.2016.11), i.S. Aufsichtsanzeige</span><br/> <span class="ft6"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <span class="ft1">2.</span><br/> <span class="ft1">2.1.</span><br/> <span class="ft1">Dem beanzeigten Anwalt wird vom Anzeiger sinngemäss</span><br/> <span class="ft1">vorgeworfen, er habe das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu-</span><br/> <span class="ft1">rückgezogen, weil die Kostennote für die amtliche Verteidigung vom</span><br/> <span class="ft1">Gerichtspräsidium X gekürzt worden sei. Es liege deshalb allenfalls</span><br/> <span class="ft1">ein verbotener Interessenkonflikt vor, da der beanzeigte Anwalt wo-</span><br/> <span class="ft1">möglich seine eigenen Interessen über diejenigen seiner Klientin</span><br/> <span class="ft1">gestellt habe. Es sei deshalb zu prüfen, ob Art. 12 lit. c BGFA</span><br/> <span class="ft1">verletzt worden sei.</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2016</span> <span class="title">Anwaltsrecht</span> <span class="page_no">391</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">2.2.</span><br/> <span class="ft1">2.2.1.</span><br/> <span class="ft1">Art. 12 lit. c BGFA auferlegt dem Anwalt kraft öffentlichen</span><br/> <span class="ft1">Rechts eine besondere Treuepflicht. Er hat jeden Konflikt zwischen</span><br/> <span class="ft1">den Interessen seiner Klientschaft und den Personen, mit denen er</span><br/> <span class="ft1">geschäftlich oder privat in Beziehungen steht, zu meiden</span><br/> <span class="ft1">(vgl. WALTER</span> <span class="ft1">FELLMANN</span> <span class="ft1">in:</span> <span class="ft1">WALTER</span> <span class="ft1">FELLMANN/</span><br/> <span class="ft1">GAUDENZ G. ZINDEL [Hrsg.], Kommentar zum Anwaltsgesetz,</span><br/> <span class="ft1">2. Auflage, Zürich 2011, N 84 zu Art. 12). Nach Auffassung des</span><br/> <span class="ft1">Bundesgerichts liegt allerdings nur dann eine unzulässige Interessen-</span><br/> <span class="ft1">kollision vor, wenn ein konkreter Interessenkonflikt besteht. Die</span><br/> <span class="ft1">blosse abstrakte Möglichkeit, dass zwischen verschiedenen Klienten</span><br/> <span class="ft1">Differenzen auftreten könnten, genüge nicht (vgl. FELLMANN,</span><br/> <span class="ft1">BGFA-Kommentar, a.a.O., N 84b zu Art. 12; GIOVANNI ANDREA</span><br/> <span class="ft1">TESTA, Die zivil- und standesrechtlichen Pflichten des Rechts-</span><br/> <span class="ft1">anwaltes gegenüber dem Klienten, Zürich 2001, [zit. TESTA, S. 93]).</span><br/> <span class="ft1">Ein verbotener Interessenkonflikt liegt dann vor, wenn der An-</span><br/> <span class="ft1">walt die Wahrung von Interessen eines Klienten übernommen und</span><br/> <span class="ft1">dabei Entscheidungen zu treffen hat, mit denen er sich potentiell in</span><br/> <span class="ft1">Konflikt zu eigenen oder anderen ihm zur Wahrung übertragenen</span><br/> <span class="ft1">Interessen begibt (vgl. TESTA, a.a.O., S. 93 f.). (...)</span><br/> <span class="ft1">2.3 - 2.4 (...)</span><br/> <span class="ft1">2.5 (...)</span><br/> <span class="ft1">Eine Berechtigte kann jederzeit auf die bereits gewährte un-</span><br/> <span class="ft1">entgeltliche Rechtspflege verzichten. Wünscht jemand aus irgend-</span><br/> <span class="ft1">welchen Gründen keine staatliche Unterstützung, so ist sein Ent-</span><br/> <span class="ft1">scheid zu akzeptieren (vgl. DANIEL WUFFLI, Die unentgeltliche</span><br/> <span class="ft1">Rechtspflege in der Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zürich/</span><br/> <span class="ft1">St. Gallen 2015, N 644). Vorliegend hat der beanzeigte Anwalt be-</span><br/> <span class="ft1">legt, dass er seine Klientin über die Konsequenzen, insbesondere die</span><br/> <span class="ft1">Nachteile eines Rückzuges aufgeklärt hat und diese mit dem Rück-</span><br/> <span class="ft1">zug des Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung ausdrücklich ein-</span><br/> <span class="ft1">verstanden war. Der beanzeigte Anwalt hat sich mit seiner Pauscha-</span><br/> <span class="ft1">lentschädigung begnügt. Vorliegend ist deshalb von einer zulässigen</span><br/> <span class="ft1">Abrede zwischen dem beanzeigten Anwalt und seiner Klientin aus-</span><br/> <span class="ft1">zugehen. Der beanzeigte Anwalt hat seine Klientin über die Vor- und</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2016</span> <span class="title">Anwaltskommission</span> <span class="page_no">392</span></div> <div class="page" id="S3"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">Nachteile eines Rückzuges aufgeklärt, diese hat im Wissen darum</span><br/> <span class="ft1">den Rückzug erklärt. Ein konkreter Interessenkonflikt ist zum jetzi-</span><br/> <span class="ft1">gen Zeitpunkt nicht erkennbar. Zudem sind auch keine anderen Be-</span><br/> <span class="ft1">rufsregelverletzungen erkennbar.</span><br/></div> </div> </body> </html>