{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-08-04", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_CR-2014-0039_2014-08-04.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170232&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=34&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fc7adc1e6b29f0fdaa310d4e47475ca4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CR.2014.0039"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 04.08.2014 CR.2014.0039"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________/Service des automobiles et de la navigation | Recours d'un conducteur contre la d\u00e9cision du SAN pronon\u00e7ant le retrait de son permis de conduire pour une dur\u00e9e de douze mois en application de l'art. 16c al. 2 LCR.\rLe recourant ne nie pas avoir conduit un v\u00e9hicule automobile en \u00e9tat d'\u00e9bri\u00e9t\u00e9 avec un taux d'alcool minimum de 1.04 g pour mille. Il ne conteste pas non plus s'\u00eatre pr\u00e9c\u00e9demment fait retirer son permis de conduire pour une dur\u00e9e de trois mois en raison d'une infraction grave \u00e0 la circulation routi\u00e8re au cours des 5 ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes.\rUn taux d'alcool de 0.8 g pour mille ou plus est un taux r\u00e9put\u00e9 qualifi\u00e9, constitutif d'une infraction grave \u00e0 la circulation routi\u00e8re au sens de l'art. 16c al. 1 let. b LCR (consid. 4a).\rLe retrait de permis de conduire prononc\u00e9 \u00e0 l'encontre du recourant pour une dur\u00e9e de douze mois correspond au minimum l\u00e9gal pr\u00e9vu, qui ne peut \u00eatre r\u00e9duit (art. 16 al. 3 LCR) (consid. 4b).\rLe Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a jug\u00e9 qu'une ex\u00e9cution fractionn\u00e9e du retrait du permis de conduire n'est pas compatible avec le but pr\u00e9ventif et \u00e9ducatif de la mesure; la facult\u00e9 reconnue au conducteur fautif d'obtenir un report de l'ex\u00e9cution de la mesure de retrait pour lui permettre d'organiser son emploi du temps tient suffisamment compte des int\u00e9r\u00eats en jeu. En l'occurrence, le permis de conduire du recourant a \u00e9t\u00e9 saisi provisoirement lors de son interpellation et ne lui a pas \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9 avant que l'autorit\u00e9 rende sa d\u00e9cision de retrait de permis de conduire en fixant le d\u00e9but de l'ex\u00e9cution de cette mesure \u00e0 la date de la saisie provisoire du permis; continuer l'ex\u00e9cution de la mesure qui a, de fait, d\u00e9marr\u00e9 \u00e0 la date pr\u00e9cit\u00e9e appara\u00eet plus conforme \u00e0 la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral susmentionn\u00e9e ainsi qu'aux int\u00e9r\u00eats du recourant, plut\u00f4t que de restituer l'effet suspensif l\u00e9gal \u00e0 la r\u00e9clamation respectivement au recours (consid. 5).\rRejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:46:42", "Checksum": "352cfbbabddfe04d4067ec76440b461d"}