<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2016.00132</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Spitz<br/>Ersatzrichter Wilhelm<br/>Gerichtsschreiber Klemmt</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">1. </span><span class="Standard berschrift2">Juni 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt David Husmann</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schadenanwaelte.ch AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Alderstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 40, Postfach, 8034 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Amtshaus </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Werdplatz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Strassburgstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 9, Postfach, 8036 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1985, leidet an einer schweren spastischen Tetraparese, an einer Dysarthrie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit selektivem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mutismus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gst- und Depressions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reaktionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an einer Epilepsie (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/243/5/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund des Leidens bezieht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie Leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, namentlich eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenrente, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schweren Grades </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und einen Assistenzbeitrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ferner werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusatzleistungen gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz über Ergänzungsleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen zur Alters-, Hinterlassenen-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Invalidenversicherung (ELG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tonale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusatzleistungsgesetz (ZLG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) ausgerichtet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/78 ff.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/243.5/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/243.6 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2015 orientierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Stadt Zürich, Amt für Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen zur AHV/IV (nachfolgend: Durchführungsstelle)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorhaben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die bisherige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wohnform in einem betreuten Heim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Vereins </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzugeben und per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 in eine behin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dertengerechte Wohnung in der Liegenschaft «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» zu ziehen, wo der Verein «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» behindertengerecht au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sgestattete Wohnun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen unterhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/233 f., Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/234</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243/1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt des Kantons Zürich, I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V-Stelle, ermittelte einen zu entschädigenden Assistenzbedarf von monatlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6'925.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">83’103.60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jährlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">243.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Erlass des Vorbescheides vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243.6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erliess die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie entsprechende leistungszusprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung. Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blieb unangefochten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein im Dezember 2015 gestelltes Gesuch um Erhöhung des Assistenzbeitrages wies die IV-Stelle mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2016 ab (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243.10/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich schützte diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entscheid mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urteil IV.2016.00739 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Entscheid blieb unangefochten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereits mit Schreiben vom 13. Juli 2015 war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Ersuchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Durchführungsstelle gelangt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die ungedeckten Assistenzkosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 21. Juli 2015 hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihr die Durchführungsstelle </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geteilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nach gegenwärtiger Einschätzung sei die Bedarfsermittlung der IV-Stelle für die Bemessung des Zusatzleistungsanspruchs verbindlich und ein Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsanspruch bestehe erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem höheren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Assistenzbedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als demjenigen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der von der Invalidenversicherung im Maximum entschädigt werde (Urk. 8/243.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2016 erneuerte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr Gesuch, verwies auf ihre Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2015 und beantragte eine monatliche Kostenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme von Fr. 4’869.50 (Urk. 8/243.9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. März 2016 hiess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Durchführungsstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Gesuch teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise gut und sah </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kostenvergütung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen von Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits- und Behin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückwirkend ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entschädigung von maximal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25,57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stunden pro Monat à Fr. 30.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dabei hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Durchführungsstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, eine Vergütung des Assistenzbedarfs über die Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf § 13 der kantonalen Zusatzleistungsverordnung (ZLV) erfolgen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermittelte Hilfebedarf durch die gesprochenen Leistungen nicht abgedeckt werden könne oder mit anderen Worten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn der Hilfebedarf die individuelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Höchstgrenze in den Bereichen a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lltägliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebensverrichtungen, Haushalt, g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esellschaftliche Teilhabe und Freizeitgestaltung übersteige. Massgeblich sei dabei die individuelle Höchst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grenze von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">300</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stunden pro Monat. Die Differenz zum Hilfebedarf von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">325,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stunden pro Monat betrage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stunden pro Monat (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">88</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit den Eingaben vom 19. April und vom 26. Mai 2016 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vertreten durch Rechtsanwalt David Husmann, gegen die Verfügung vom 31. März 2016 Einsprache erheben und hauptsächlich beantragen, ihr seien aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesene Assistenzkosten von bis zu Fr. 58’434.-- jährlich für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pflege,</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreuung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfe zu Hause oder in Tagesstätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Behinderungskosten auszurichten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/245</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/245.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 18. Juli 2016 wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Durchführungsstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache ab (Urk. 2 = Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den Einspracheentscheid vom 18. Juli 2016 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 14. September 2016 Beschwerde erheben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die folgenden Anträge stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei der Einspracheentscheid vom 18. Juli 2016 teilweise auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuheben und es seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die gesetzlichen Leistungen gemäss ELG zu gewähren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bereich Pflege, Hilfe und Betreuung zu Hause sowie in Tagesstrukturen eine jährliche Kostenvergütung von bis zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">434</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuzusprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In prozessualer Hinsicht liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um die unentgeltliche Rechtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretung in der Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vertreters ersuchen (Urk. 1 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Durchführungsstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reichte mit Eingabe vom 28. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2016 (Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die Akten, einschliesslich der massgeblichen IV-Akten ein (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/V/78-82, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/V/88-90, Urk. 8/231</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-235, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/243</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-250</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und schloss auf Abweisung der Beschwerde, ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nochmals Stellung zu nehmen. Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde das Gesuch um unentgeltliche Rechtsvertretung bewil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligt und Frist zur Replik angesetzt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf weitere Ausführungen zur Sache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13), reichte aber am 19. März 2018 eine Stellungnahme des früheren Amtschefs des kanto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nalen Sozialamtes vom 4. Juli 2017 ein (Urk. 15 f.). Die Durchführungsstelle hielt in der Stellungnahme dazu vom 20. April 2018 an ihrem Standpunkt fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese wurde der Gegenpartei am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 20).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom 20. August 2018 entschied das Sozialversicherungsgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem sehr ähnlich gelagerten Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Verfahren ZL.2016.00134 über den Anspruch auf Kostenvergütung für die Pflege, Hilfe und Betreuung zu Hause sowie in Tagesstrukturen im Rahmen von Krankheits- und Behinderungskosten. Der Entscheid ist in Rechtskraft erwachsen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich der anwendbaren rechtlichen Grundlagen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ELG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Verordnung über die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherung (ELV), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZLG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">LV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bundesgesetz über die Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung (IVG) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung über die Invalidenversicherung (IVV) ist auf Erwägung 1 des Urteils vom 20. August 2018 zu verweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Erwägung ist auf www.sozialversicherungsgericht.zh.ch/rechtsprechung </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e das ganze Urteil in anonymisierter Form – publiziert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inhalt des Antrags des Beschwerdeführers auf Erstattung von Krankheits- und Behinderungskosten waren gemäss den Schreiben an die Beschwerdegegnerin vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2015 und 22. Oktober 2015 (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/243.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/243.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und den durchgeführten eige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Berechnungen (Urk. 2/243.4/6 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Aufwendungen, die durch den Assistenzbeitrag der IV-Stelle nicht gedeckt waren. Zur Hauptsache wurde geltend gemacht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Führung des eigenen Haushaltes verlange den Einsatz etlicher Hilfskräfte, die von ihr eingestellt und angeleitet werden müssten. Hierfür sei deutlich mehr Zeit erforderlich, als dies von der IV-Stelle vorgesehen worden sei. Auch für das Essen und das Trinken sei effektiv ein deutlich höherer Aufwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nötig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch für die Überwachung gelte dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese sei insbesondere nötig,</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weil behinderungsbedingt Schluckstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en bestünden und es deswegen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erstickungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anfällen kommen könne. Komme es dazu, sei zwingend die Anwesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit einer Drittperson nötig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/243.2 S. 1 f., Urk. 8/243.4/6 S. 1 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Einsprache liess die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf hinweisen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Assistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitrag decke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht den effektiven Bedarf. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Dauer von sechs Stunden </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pro Tag sei die erforderliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Assistenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatsächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gedeckt. Das seien rund 180 Stu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden pro Monat. Die Assistenzper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonen müssten über ein aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichendes Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wissen verfügen und sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">müssten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Lage sein, in Notfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionen adäquate Hilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leisten. Diese Qualifikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei mindestens mit dem Ansatz des Assistenzbeitrages von stündlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">32.90 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu entschädigen. Insgesamt bestehe nach Abzug der Hilflosenentschädigung und des Assistenzbeitrages voraussichtlich ein finan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieller Bedarf von jährlich Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">58'434.-- (Urk. 8/245.1 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 14 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch in der Beschwerde liess die Beschwerdeführerin darauf hinweisen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trotz der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungen der Invalidenversicherung verblieben ihr Restkosten in erheblichem Umfang. Assistenzleistungen während mindestens 6 Stunden pro Tag seien nicht abgedeckt. Verschieden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Teilverrichtungen im FAKT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 entsprächen nicht der Realität, denn dort werde auf Durchschnittswerte abgestellt und nicht auf den tatsächlichen Bedarf. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den Bereich der Admin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">istration sei gestützt auf FAKT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 keine Zeit berücksichtigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beiständin könne nur in privaten Belangen bei der Administration helfen. Alle administrativen Tätigkeiten im Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menhang mit der Assistenz müssten aber selbst erledigt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ihr Assistenzteam </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fasse acht Personen. Dieses Team zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> benötige viel Zeit, was einem Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entspreche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bestünden ferner behinderungsbedingt Kommuni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kationsprobleme, so dass die Verständigung mit den Assistenzpersonen zeitauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wändig sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein finanzieller Mehrbedarf von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">58'434.-- jährlich für Pflege, Hilfe und Betreuung zu Hause sowie in einer Tagesstruktur, dies nach Abzug der Hilflosenentschädigung und des Assistenzbeitrages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2 S. 19 ff.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin ging im Einspracheentscheid vom 18. Juli 2016 davon aus, im Bereich der Assistenzfinanzierung im Rahmen von Art. 14 ELG sei sie an die Erhebungen der IV-Stelle zur Ermittlung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Assistenzbedarfs gebunden. Des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb sei sie nur für Aufwendungen leistungspflichtig, welche die IV-Stelle zwar als relevant erhoben habe, welche aber die Zahl d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er maximal durch den Assi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitrag zu entschädigenden Stunden nach Art. 39e Abs. 2 IVV übersteige (Urk. 2 S. 3). Beim Beschwerdeführer bestehe ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n entsprechend ungedeckter Assi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stenzbedarf von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25,57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stunden pro Monat,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> welcher vergütet werden könne. Darüber hinaus gehende Leistungen könnten ohne Schaffung einer gesetzlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundlage nicht über die Zusatzleistungen abgegolten werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.). In der Beschwerdeantwort verwies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf diese Ausführungen (Urk. 7 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Frage der Gebundenheit der ZL-Organe an die Erhebungen der IV-Stelle kann auf die folgenden Ausführungen, die ebenfalls dem Urteil des Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgerichts ZL.2016.00134 vom 20. August 2018 entnommen sind, verwiesen werden. Diese haben auch für das vorliegende Verfahren Gültigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin leitet die Gebundenheit an die Erhebungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV-Stelle aus § 13 ZLV über die Vergütung der Kosten für direkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angestelltes Pflegepersonal ab, nach dessen Abs. 4 ein Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen Assistenzbeitrag der Invalidenversicherung den Ansprüchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss Abs. 1-3 vorgeht. Ausserdem beruft sie sich auf eine analoge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geltung der (widerlegbaren) gesetzlichen Vermutung in Art. 14a Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ELV, nach der aus dem Invaliditätsgrad, den die IV-Stelle ermittelt hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf das zumutbarerweise erzielbare und zusatzleistungsrechtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anrechenbare Erwerbseinkommen zu schliessen ist (vgl. BGE 117 V 153 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2c und E. 3b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem statuierten Vorrang des Assistenzbeitrags gegenüber den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusatzleistungsrechtlichen Anspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üchen allein ergibt sich nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die EL-Durchführungsstelle keine eigenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erhebungen zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Assis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenzbedarf durchzuführen hat und in denjenigen Bereichen, auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die sich die Erhebungen der IV-Stelle erstrecken, keinen zusätzlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Assistenzbedarf zu entschädigen hat. Allerdings enthalten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungsrechtlichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriften in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ 13 Abs. 1-3 ZLV, gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denen der in Abs. 4 erwähnte invalidenve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rsicherungsrechtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf einen Assistenzbeitrag als vorrang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ig erklärt wird, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen zu den Ansprüchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als solchen, sondern - in § 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 2 ZLV - auch in Bezug auf die Zuständigkeit des Kantonalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialamtes zur Ermittlung dieser Ansprüche, indem dieses den Bedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an Pflege und Betreuung unter Mitwirkung eines Fachgremiums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzulegen hat. Unter Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung dieses gesetzessystematischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesichtspunkts ist der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auslegung der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmen, dass in denjenigen Bereichen, die der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Assistenzbeitrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung abdeckt, allein die Erhebungen der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebend sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen den Vorbringen in der Beschwerdeschrift verstösst diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auslegung nicht gegen übergeordnetes Recht. Zwar trifft zu, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erhebungsinstrument FAKT2 den Zeitaufwand für die einzelnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verrichtungen nach standardisierten, auf Durchschnittswerten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">basie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorgaben festlegt und damit möglicherweise nicht den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesamten individuellen Bedarf und erst recht nicht die gesamten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatsächlich bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchten Assistenzleistungen berücksichtigt. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgericht hat jedoch im bereits erwähnten, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erhebungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">instrument</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> FAKT2 billigenden Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satzentscheid darauf hinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen, dass die Vorgabe bestimmter Zeiteinheiten, in deren Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch die individuellen Gegebenheiten berücksichtigt werden könnten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der notwendigen Objektivierung diene, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währenddem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein rein nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">subjektiven Gesichtspunkten festgelegter Bedarf mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gleichbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlungsgebot nicht vereinbar wäre (BGE 140 V 543 E. 3.2.2.3). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Gleichbehandlungsgebot wäre es daher ebenso wenig vereinbar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn ein nach subjek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven, individuell gewichteten Bedürfnissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend gemachter, von den obje</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ktivierten Kriterien der FAKT2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bungen abweichender Bedarf über die Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finanziert werden könnte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren liess die Beschwerdeführerin auf die unterschiedlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zielsetzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen von Invalidenversicherung und Ergänzungsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies spricht indessen entgegen ihrer Argumentation nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für einen Anspruch auf Ergänzungsleistungen für zusätzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufwendungen in den Bereichen, die von der FAKT2-Erhebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitumfasst sind. Denn mit der Zielsetzung der Ergänzungsleistungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Rentnerinnen und Rentnern die Existenz zu sichern und sie vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Risiko der Armut und der Abhängigkeit von der Sozialhilfe zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewahren (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. Auflage, Zürich 2009, S. 8 ff.; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jöhl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Usinger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Egger, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur AHV/IV, in: Schweizerisches Bundesverwaltungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[SBVR], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflage, Basel 2016, S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">701</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ff. Rz 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ff.), ist die Bemessung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Ergänzungsleistungen auf das finanziell Notwendige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgerichtet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dementsprechend wird den Kantonen in Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Satz 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">explizit das Recht eingeräumt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Vergütung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Krankheits- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungskosten auf im Rahmen einer wirtschaftlichen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweckmässigen Leistungserbringung erforderliche Ausgaben zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschränken, wovon der Kanton Zürich mit dem Grundsatz in § 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 ZLG Gebrauch gemacht hat. Ein Abstellen auf den Bedarf, den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Invalidenversicherung für den Assistenzbeitrag ermittelt hat, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher mit der Zielsetzung der Ergänzungsleistungen vereinbar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungeachtet dessen, dass auch bei der Bemessung des Assistenzbeitrags </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aspekte der Wirtschaftlichkeit eine Rolle spielen (vgl. Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgerichts 9C_218/2014 vom 7. November 2014 E. 2.5.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu beachten ist, dass sich § 13 ZLV in Übereinstimmung mit Art. 13a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der per 1. Januar 2008 aufgehobenen Verordnung über die Vergütung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Krankheits- und Behinderungskosten (ELKV) nur auf die Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für Pflege- und Betreuungspersonal bezieht, nicht aber auf die Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für Personal, das Hilfe im Haushalt leistet. Demzufolge bezieht sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch die Verweisung auf den Assistenzbeitrag und auf die Erhebungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der IV-Stelle in § 13 Abs. 4 ZLV an sich nur auf die Leistungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pflege und Betreuung und nicht auch auf die Hilfe im Haushalt. Wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdegegnerin jedoch auch in diesem Bereich die Erhebungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Assistenzbedarfs durch die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle als massgeblich erachtete, so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist ihr zuzustimmen. Denn die vorstehenden Überlegungen zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorrang des invalidenversicherungsrechtlichen Assistenzbedarfs gelten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für alle Kategorien des Unterstützungsbedarfs, die in Art. 39c IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgezählt werden. Es ist daher folgerichtig und dient der gebotenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Koordination, wenn der Bedarf an Hilfe im Haushalt (Art. 39c lit. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV) gleich behandelt wird wie der Bedarf an Pflege und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreuung.»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist festzuhalten, dass in all denjenigen Bereichen, die der Assistenzbeitrag der Invalidenversicherung abdeckt, allein die Erhebungen der IV-Stelle massgebend sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin ging davon aus, dass ihre Leistungspflicht erst dann ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setze, wenn die Erhebungen der IV-Stelle einen Assistenzbedarf ergäben, der von der Invalidenversicherung nicht abgedeckt werde und über dem Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mum nach Art. 39e Abs. 2 IVV liege. Für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sah sie eine Entschädigung von monatlich maximal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25,57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pro Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor (Urk. 2 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 2 f.). Dies entspricht der Differenz des im Rahmen der FAKT2-Erhebung ermittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Maximums von 300 Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pro Monat für die Assistenz am Tag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem effektiven Bedarf von 325,57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Von der Invalidenversicherung gedeckt ist der Assistenzbedarf im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Tagesbetreuung während 300 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stunden. Hinzu kommt der Assistenzbedarf in der Nacht. Dieser beträgt gemäss FAKT2 monatlich 30,42 Stunden und unterliegt keiner Kürzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese Werte ermittelte die IV-Stelle anlässlich der Erhebung im Jahr 2015 und unverändert anlässlich der Revision im Jahr 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/243.8/a S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f., Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/243.8/b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Erklärung des Assiste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nzbetrags als vorrangig in § 13 Abs. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ZLV bedeutet entgegen der Ausle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund des Folgenden nicht, dass ihre Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht erst dann einsetzt, wenn die Erhebungen der IV-Stelle einen über dem Höchstansatz nach Art. 39e Abs. 2 IVV liegenden Assistenzbedarf ergeben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im zitierten Urteil ZL.2016.00134 vom 20. August 2018 E. 3.4.2 hielt das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsgericht dazu fest: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zunächst liess die Beschwerdeführerin zutreffend darauf hinweisen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass vom gesamten Stundenbedarf, der mit dem Instrument FAKT2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermittelt wird, gestützt auf Art 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sexies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 IVG die Anzahl Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgezogen werden, die der Hilflosenentschädigung und den Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für die Grundpflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechen. Diese Stunden werden demnach durch den Assistenzbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag nicht entschädigt. Was dabei diejenigen Stunden betrifft, für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche die obligatorische Krankenpflegeversicherung aufkommt, so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gilt ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungsrechtlich das allgemeine Prinzip </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in § 3 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Satz 1 ZLV, wonach Anspruch auf Vergütung der Kosten nur besteht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soweit nicht Leistungen anderer Versic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herer die Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">decken. Diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stunden können also auch gegenüber der EL-Durchführungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stelle nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Krankheits- und Behinderungskosten geltend gemacht werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hingegen wird die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in § 3 Abs. 1 Satz 2 lit. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ZLV von diesem Prinzip ausdrücklich ausgenommen. Sie ist in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anwendung von § 3 Abs. 2 ZLV erst dann zu berücksichtigen, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Höchstbetrag nach Art. 14 Abs. 3 lit. a ELG (in Verbindung mit § 9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 2 ZLG), also Fr. 25'000.-- für alleinstehende Personen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 50'000.-- für Ehepaare, überschritten wird und - für die Kosten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pflege und Betreuung - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Erhöhung dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Limite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. 90'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Art. 14 Abs. 4 ELG zur Diskussion steht. Diese Sonderrolle der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> galt bereits unter der Herrschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">früheren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechts, wo in Art. 3 Abs. 1 Satz 2 ELKV dem Bezug einer Hilflosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausdrücklich das Wesen einer anzurechnenden Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergütung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer anderen Versicherung abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprochen wurde und wo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der Regelung in Art. 3 Abs. 2 ELKV, die das Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgericht </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als gesetzeskonform </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezeichnet hat (vgl. Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C_84/2009 vom 10. August 2009 E. 4.2), eine Anrechnung ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst nach Überschreitung des Höchstbetrages nach Art. 3d Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">altELG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgen konnte.»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraus ergibt sich, dass die Beschwerdeführerin gegenüber der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin zusätzlich insoweit, als der Zeitaufwand im Rahmen der FAKT2-Erhebung der Hilflosenentschädigung zugeordnet und deshalb von der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch den Assistenzbeitrag ausgenommen wurde, Anspruch auf Vergütung der Kosten hat, soweit diese Kosten ausgewiesen sind und die mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Limite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Art. 14 Abs. 3 lit. a Ziffer 1 ELG, also von Fr. 25'000.--, nicht überschreiten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Urteil ZL.2016.00134 vom 20. August 2018 wurde weiter festgehalten, was auch für den vorliegenden Fall gilt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren weisen die Anpassungen im ELG und in der ZLV, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per 1. Januar 2012 infolge der Schaffung des Assistenzbeitrages </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgenommen worden sind, dem Assistenzbeitrag dieselbe Rolle zu wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Hilflosenentschädigung. In § 3 Abs. 1 Satz 2 lit. b ZLV ist nunmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusätzlich zur Hilflosenentschädigung auch der Assistenzbeitrag als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsart bezeichnet, die bis zum Höchstbetrag nach Art. 14 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit. a ELG nicht zu berücksichtigen ist, und korrespondierend damit ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Art. 14 Abs. 4 ELG der Assistenzbeitrag gleich wie die Hilflosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Leistung aufgeführt, die zur Kostendeckung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herangezogen werden muss, bevor eine Erhöhung der Limite auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 90'000.-- zugelassen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Vorrang des Assistenzbeitrags, wie er in § 13 Abs. 4 ZLV statuiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist, kann daher nur in demjenigen Umfang eine Subsidiarität der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungsleistungen zur Folge haben, als die Limite nach Art. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 3 lit. a ELG überschritten ist. Daran ändert nichts, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Regierungsrat diese Einschränkung in den Erläuterungen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28. September 2011 zu den Anpassungen der ZLV an den Assis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht erwähnt hat, sondern kategorisch festgehalten hat, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kantonalen Leistungen hätten subsidiär zum neuen Assistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitrag </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelten und mit der E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rgänzung von § 12 und § 13 ZLV solle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mieden werden, dass eine versicherte Person für dieselbe Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowohl vom Bund als auch vom Kanton eine Vergütung erhalte. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine uneingeschränkte Subsidiarität der Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über dem Assistenzbeitrag, wie sie auch in der Lehre postuliert wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jöhl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Usinger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Egger, a.a.O., 3. Auflage, S. 1935 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 253 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1100), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stünde zur Regelung in § 3 Abs. 1 Satz 2 lit. b ZLV in einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unauflös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Widerspruch.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es rechtfertigt sich ausserdem, als Aufwendungen, die bis zur Limite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Art. 14 Abs. 3 lit. a ELG unter dem Titel der Krankheits- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behinderungskosten zu übernehmen sind, sämtliche Aufwendungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzulassen, welche mit dem Instrument FAKT2 erhoben worden sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar wird in der Lehre die Auffassung vertreten, die Ansprüche für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfe, Pflege und Betreuung zu Hause sowie in Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strukturen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 14 Abs. 1 lit. b ELG gingen weniger weit als die Ansprüche, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich aus dem Katalog in Art. 39c IVV ergeben (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jöhl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Usinger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Egger, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O., 3. Auflage, S. 1935 f. Rz 253). Es ist jedoch - hier zugunsten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsbezüger - nochmals darauf hinzuweisen, dass auch in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bemessung des Assistenzbeitrags wirtschaftliche Überlegungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">flossen sind. Die Aufwendungen, für deren Deckung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Assistenzbeitrag und die in Stunden umgerechnete Hilflo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestimmt sind, erscheinen daher durchaus als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirtschaftlich und zweckmässig im Sinne von § 9 Abs. 1 ZLG. Unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesen Umständen wäre es nicht vereinbar mit der Zielsetzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Koordination, die mit der Zuweisung des Vorrangs an den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Assistenzbeitrag in § 13 Abs. 4 ZLV angestrebt wird, wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitaufwendungen nach der FAKT2-Erhebung lediglich für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begrenzung der Leistungspflicht der EL-Durchführungsstellen relevant </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wären (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währenddem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Zeitaufwendungen, für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche eine Leistungspflicht der EL-Durchführungsstellen besteht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trotzdem noch gesondert zu erheben wären. Hingegen sind diese bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Vergütung der Zeitaufwendungen nicht an den Stundenansatz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenversicherung in Art. 39f IVV gebunden, sondern haben die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufwendungen nach ihrem Ansatz in § 13 Abs. 3 ZLV zu vergüten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn die Festlegung dieses Ansatzes steht im Einklang mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kompetenz der Kantone nach Art. 14 Abs. 2 ELG, die Vergütung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kosten auf ein wirtschaftliches Mass zu beschränken.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt aufgrund der vorstehenden Überlegungen (E. 3.2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederum auch für den Bedarf an Hilfe im Haushalt, der von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verweisung in § 13 Abs. 4 ZLV an sich nicht erfasst ist. Zu ergänzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist, dass damit auch die in § 11 Abs. 4 ZLV statuierte Begrenzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungen von Personen, die weder im gleichen Haushalt leben, noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer anerkannten Spitex-Organisation erbracht werden, auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 4'800.-- pro Kalenderjahr nicht zur Anwendung gelangt. Ohnehin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist der Beschwerdeführerin darin zuzustimmen (vgl. Urk. 1 S. 10), dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Grenze von Fr. 4'800.-- als gesetzwidrig zu beurteilen ist, wie dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Lehre in Bezug auf die gleiche Regelung in Art. 13 Abs. 6 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der früheren ELKV festgehalten hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jöhl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, a.a.O., 2. Auflage, S. 1879 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">343). Denn das Bundesrecht hat in Art. 14 Abs. 3 ELG (Mindest-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beträge der Vergütung von Krankheits- und Behinderungskosten fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelegt, welche durch die Festlegungen der Höchstbeträge der Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tone </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht unterschritten werden dürfen. Die Grenze von Fr. 4'800.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Hilfe im Haushalt würde jedoch dort auf eine Unterschreitung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der (Mindest-)Höchstbeträge von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 25'000.-- beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 50'000.-- hinauslaufen, wo diese Beträge w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">egen der Beschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Kosten für Haushalthilfen nicht ausgeschöpft werden könnten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anders verhält es sich mit dem Stundenansatz von Fr. 25.--, der in § 11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 4 ZLV statuiert ist und vom Stundenansatz nach Art. 39f IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abweicht; wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um besteht keine Bindung der EL-Durchführungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an den höheren Stundenansatz der Invalidenversicherung. Gleiches gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Stundenansätze nach § 11 Abs. 2 und 3 ZLV.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit sind bis zur Limite nach Art. 14 Abs. 3 lit. a ELG unter dem Titel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Krankheits- und Behinderungskosten Kosten zu entschädigen, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch von der Invalidenversicherung im Rahmen des Assistenzbeitrags </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergütet werden. Dies ist im Falle des Assistenzbeitrags </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">augenfälli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als im Falle der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung.»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Sinn einer Ergänzung von Erwägung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.5 des Urteils des Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts ZL.2016.00134 vom 20. August 2018 ist darauf hinzuweisen, dass es sich bei der Hilflosenentschädigung um eine Geldleistung handelt, die nach Massgabe der im konkreten Fall best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehenden Hilfs- und Überwachungsbedürftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit bemessen, jedoch unabhängig von den effektiv entstehenden Kosten und der tatsächlichen Inanspruchnahme von Dienstleistungen Dritter als Tagespauschale ausgerichtet wird. Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Leistung wird der anspruchsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtigten versicherten Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son ausbezahlt und steht dieser grundsätzlich zur freien Verfügung (BGE 125 V 297 E. 5a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber hat die versicherte Person beim Assistenzbeitrag der IV-Stelle monatlich in vorgeschrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enem Umfang eine Rechnung einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichen. Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand der Rechnung sind die von der Assistenzperson tatsächlich geleisteten sowie die in Anwendung von Artikel 39h IVV verrechneten Arbeitsstunden (Art. 39i Abs. 1 und 2 IVV). Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kreisschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesamtes für Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung über den Assistenzbeitrag (KSAB; gültig ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2015) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konkreti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siert in den Randziffern 6041 ff. detailliert die monatliche Rechnungskontrolle. Vorab erklärt es in Rz 6043 die im Kreisschreiben über die Zahlung der individu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellen Leistungen in der IV und der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AHV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(KZIL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; gültig ab 1. Januar 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">listeten Prüfungsvorgaben als anwendbar. Das KZIL wiederum regelt das V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren hinsichtlich Rechnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung und Rechnun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gsprüfung im Bereich der indi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">duellen Leistungen und Abklärungskosten (Rz 1 KZIL). Es enthält detaillierte Anweisungen betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Umfang der Rechnungsstellung, zur Frage, wer Rechnung stellen kann oder muss, zur Form und zum Inhalt der Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8 ff. KZIL) sowie über die Rechnungsprüfung durch die IV-Stelle. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wird nun von der IV-Stelle eine Rechnung gestützt auf die Bestimmungen über den Assistenzbeitrag bezahlt und gleichzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Pauschale eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entrichtet, so kann auf diese Weise eine «Doppelzahlung» entstehen, jedoch nicht in dem Sinn, dass eine konkrete Rechnung tatsächlich zwei Mal beglichen wird. Solche Konstellationen sind nach dem Gesagten möglich und sofern die gesetzlichen Grundlagen gegeben sind zulässig. Das ergibt sich aus BGE 125 V 297 E. 5a, in welchem das Bundesgericht die vergl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eichbare Koordina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">osenentschädigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Krankenpflegekosten gemäss Art. 7 A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bs. 2 der Krankenpflege-Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verordnung (KLV) zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beurteilen hatte. Das Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt erachtete es als zulässig, dass sich bei dieser Kombination von Leistungen Doppelentschädigungen ergeben können. Im vorliegend zu beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenden Fall trifft dies ebenfalls im bereits ausgeführten R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ahmen zu. Zwar hätte das Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht zugelassen, die Koordination der Leistungsarten anders zu gestalten. Die kantonalrechtliche Lösung entspricht jedoch derjenigen, wie sie in BGE 125 V 297 vorlag und lässt «Doppelentschädigungen» im dargelegten Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men zu. Schon in Erwägung 3.4.5 des Urteils des Sozialversicherungsgerichts ZL.2016.00134 vom 20. August 2018 ist dies ausgeführt worden. Darin heisst es weiter unter anderem zu den Grenzen, über denen keine Leistungspflicht mehr besteht:</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Es gilt jedoch zu beachten, dass die Höchstbeträge nach Art. 14 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit. a ELG für die Summe sämtlicher Kosten der in Art. 14 Abs. 1 ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgezählten, zugunsten der Versicherten erbrachten Leistungen gelten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und dass in den Kosten für Hilfe, Pflege und Betreuung zu Hause nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 14 Abs. 1 lit. b ELG auch die Aufwendungen enthalten sind, die</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umgerechnet der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (im Falle der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin in der Höhe von Fr. 1'880.-- im Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise Fr. 22'560.-- im Jahr; Urk. 12/4) entsprechen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher gestützt auf Art. 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sexies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 lit. a IVG von den massgebenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Assistenzstunden abgezogen worden sind. Es sind also nicht im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesamten Umfang des Höchstbetrages nach Art. 14 Abs. 3 lit. a ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kosten zu entschädigen, die auch vom Assistenzbeitrag erfasst sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der Regelung in § 3 ZLV ist jedoch im Bereich der Hilf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">losenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und des Assistenzbeitrags eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Doppelent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnten Art bis zur Limite von Fr. 25'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise von Fr. 50'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewusst in Kauf genommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist zu bedenken, dass durch ein Leben zu Hause beträchtliche von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der öffentlichen Hand zu übernehmende Heimkosten wegfallen, dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nur im Umfang der Tagestaxe nach Art. 10 Abs. 2 lit. a ELG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondern zusätzlich im Umfang der Restfinanzierung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 25a Abs. 5 KVG. Die „limitierte Doppelentschädigung” schafft für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Leistungsbezüger auf indirektem Weg einen Spielraum zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Finanzierung gewisser Aufwendungen, die über den Bedarf hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen, der im Rahmen der FAKT2-Erhebungen ermittelt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist. Auf diese Weise begünstigt sie das Erreichen des Ziels des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständigen Wohnens und kann damit letztlich der Entlastung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichen Hand dienen (vgl. Botschaft zur Änderung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung [6. IV-Revision, erstes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmepaket</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">] vom 24. Februar 2010, BBl 2010 S. 1921 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin hat die Kosten, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber der Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin unter dem Titel von Krankheits- und Behinderungsk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">osten geltend macht, exem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plarisch aufgezählt (Urk. 1 S. 19 ff., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">45 Beilage 6, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">243.4/6 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), jedoch nicht in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allen Punkten betragsmässig spezifiziert und auch nicht durch Rechnungen belegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. An dieser Stelle kann deshalb noch nicht darüber befunden werden, welche Kosten die Beschwerdegegnerin im Einzelnen zu übernehmen hat. Vielmehr ist erst in genereller Weise zusammenfassend festzuhalten, was sich aus den vorstehenden Erwägungen für die Ansprüche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgangspunkt für die Entschädigung der Krankheits- und Behinderungskosten ist der von der Invalidenversicherung mit dem Instrument FAKT2 erhobene Assi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stenzaufwand. Dieser war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der IV-Stelle im heute geltenden Umfang im Jahr 2015 festgesetzt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/243.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestelltes Gesuch um Erhöhung desselben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen (Urk. 8/243.10/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei das Sozialversicherungsgericht diesen Entscheid mit Urteil IV.2016.00739 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2019 schützte. </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten für zusätzlichen, von der IV-Stelle nicht berücksichtigten Zeitaufwand für Verrichtungen, welche mit der FAKT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2-Erhebung erfasst worden sind,</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zusammenhang mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überwachung, der Einnahme der</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeiten oder der Administration des Helfernetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/234.4/6 S. 1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin nicht geltend machen. Ebenfalls nicht geltend machen kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> höhere, die Ansätze nach Art. 39f IVV übersteigende Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr besteht nach dem vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend Ausgeführten nicht einmal eine Verpflichtung der Beschwerdegegnerin, die Stundenansätze nach Art. 39f IVV zu bezahlen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vielmehr haben sie die Aufwendungen nach ihrem Ansatz in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 ZLV zu vergüten. Denn es liegt nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ELG ausdrücklich in der Kompetenz der Kantone, die Vergütung der Kosten auf ein wirtschaftliches Mass zu beschränken.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der mittels FAKT2 erhobene Assistenzaufwand beläuft sich ohne die vorliegend unmassgebliche Kürzung wegen Erreichens der individuell gültigen Höchstgrenze auf 325,57 Stunden ohne Nacht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30,42 Stunden für die Nacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/243.8/a S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehende E. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Nach Abzug der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übernommenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 83,08 Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verbleibt ein Assistenzaufwand von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">242,49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stunden für den Tag und 30,42 Stunden für die Nacht. Insoweit kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber der Beschwerdegegnerin bis zur Limite von Fr. 25'000.-- die Vergütung beanspruchen, unabhängig davon, ob es sich dabei um Aufwendungen handelt, die wegen des Abzugs aufgrund der Hilflosenentschädigung durch den Assistenzbeitrag nicht gedeckt sind, oder um Aufwendungen, die mit dem Assistenzbeitrag abgegolten werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren kann bis zur genannten Limite von Fr. 25'000.-- Kostenvergütung für Aufwendungen beansprucht werden, die nicht Bestandteil der FAKT2-Erhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung sind, weil deren Deckung durch den Assistenzbeitrag gesetzlich nicht vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen ist. Dazu gehört beispielsweise die in der Beschwerdeschrift erwähnte Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gütung der Spesen der Assistenzpersonen (Urk. 1 S. 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Darauf hat das Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht in Entscheiden zum Assistenzbeitrag schon verschiedentlich hingewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen (BGE 141 V 642 E. 3.3, 140 V 543 E. 3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Vergütung von Kosten, welche die Limite von Fr. 25'000.-- übersteigen, ist gestützt auf Art. 14 Abs. 4 ELG und § 3 Abs. 2 ZLV nur dann möglich, wenn es sich dabei um Kosten für Pflege und Betreuung handelt, und nur soweit, als diese Kosten mit der Hilflosenentschädigung und dem Assistenzbeitrag nicht gedeckt werden können (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_84/2009 vom 10. August 2009 E. 4.2 mit Hinweis auf die Erläuterungen des BSV zur Gesetzesrevision per 1. Januar 2004 in AHI 2003 S. 400 ff. und auf Carigiet/Koch, a.a.O., S. 205).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist die Beschwerde in dem Sinne gutzuheissen, dass der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 18. Juli 2016 aufzuheben und die Sache an die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin zurückzuweisen ist, damit sie die Ansprüche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Vergütung von Krankheits- und Behinderungskosten im Sinne der Erwägun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen festlege.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 61 lit. g des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsrechts (ATSG) hat die obsiegende beschwerdeführende Person Anspruc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h auf den vom Gericht festzusetzenden Ersatz der Parteikosten, die ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses zu bemessen sind; als weitere Bemessungskriterien nennen die ergänzenden kantonalen Vorschriften (§ 34 des Gesetzes über das Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgericht [GSVGer] sowie § 8 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht [GebV SVGer]) den Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und die Barauslagen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Berücksichtigung dieser Kriterien rechtfertigt es sich, der vertretenen Beschwerdeführerin eine Prozessentschädigung von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3’000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- (inklusive Bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auslagen und Mehrwertsteuer) zuzusprechen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diese hat die Beschwerdegegnerin direkt dem Rechtsvertreter Rechtsanwalt David Husmann, Zürich, auszubezahlen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass der angefochtene Einsprache</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">entscheid vom 18. Juli 2016 aufgehoben und die Sache an die Stadt Zürich, Amt für </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zusatzleistungen zur AHV/IV, zurückgewiesen wird, damit sie die Ansprüche </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf Vergütung von Krankheits- und Behinderungskosten im Sinne der Erwägungen festlege.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem unentgeltlichen Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt David Husmann, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine Prozessentschädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt David Husmann</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Zürich, Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigKlemmt</p><p><br/></p><p><br/></p><p> </p><p><br/></p><div><div><p><span> </span></p><p><br/></p></div><p><br/></p></div><p><br/></p><p><span> </span></p></div> </div></body></html>