{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1984-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-110-Ia-7_1984.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=23&from_date=&to_date=&from_year=1984&to_year=1984&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=228&highlight_docid=atf%3A%2F%2F110-IA-7%3Ade&number_of_ranks=332&azaclir=clir", "Checksum": "3f76486f1dd179c27f36ab5b580b23f7"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 110 Ia 7"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1984 BGE 110 Ia 7"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1984 BGE 110 Ia 7"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1984 BGE 110 Ia 7"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 88 OG; Art. 4 Abs. 1 und 2 und Art. 54 BV, rechtsgleiche Besteuerung von Ehegatten und Konkubinatspaaren. 1. Ehegatten sind zur staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen Steuererlass legitimiert, der sie im Vergleich zu Konkubinatspaaren benachteiligt. Die Legitimation bezieht sich nicht auf den Grundsatz der Geschlechtergleichheit (Art. 4 Abs. 2 BV), da dieser nicht ber\u00fchrt ist (E. 1). 2. Allgemeine Bedeutung des Rechtsgleichheitsgebots im Steuerrecht (E. 2). 3. Konsequenzen f\u00fcr die Ehegattenbesteuerung aus dem Gebot der Rechtsgleichheit nach Art. 4 Abs. 1 BV (E. 3) und aus dem Recht zur Ehe nach Art. 54 BV (E. 5). 4. Das Steuergesetz des Kantons Z\u00fcrich gen\u00fcgt den Anforderungen von Art. 4 Abs. 1 BV insofern nicht, als es in h\u00f6heren Einkommensbereichen Ehepaare gegen\u00fcber Konkubinatspaaren ohne haltbaren Grund benachteiligt (E. 4). 5. Keine Aufhebung der angefochtenen Bestimmungen, weil sich die Rechtsgleichheit weder durch ein Wiederaufleben des fr\u00fcheren Rechts, noch durch eine schlichte Individualbesteuerung der Partner einer ungetrennten Ehe, sondern nur durch eine positive Gesetzes\u00e4nderung erreichen l\u00e4sst (E. 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 88 OJ; art. 4 al. 1 et 2 et art. 54 Cst., taxation \u00e9gale des conjoints et des personnes vivant en concubinage. 1. Les conjoints ont qualit\u00e9 pour former un recours de droit public contre une disposition fiscale qui les d\u00e9savantage par rapport aux concubins. La qualit\u00e9 pour recourir ne repose pas sur le principe de l'\u00e9galit\u00e9 des sexes (art. 4 al. 2 Cst.), car celui-ci n'est pas en cause (consid. 1). 2. Signification g\u00e9n\u00e9rale de l'obligation d'\u00e9galit\u00e9 de traitement en droit fiscal (consid. 2). 3. Cons\u00e9quences pour l'imposition des conjoints r\u00e9sultant de l'obligation d'\u00e9galit\u00e9 de traitement selon l'art. 4 al. 1 Cst. (consid. 3) et du droit au mariage selon l'art. 54 Cst. (consid. 5). 4. La loi fiscale du canton de Zurich ne satisfait pas aux exigences de l'art. 4 al. 1 Cst. dans la mesure o\u00f9 elle d\u00e9savantage sans motif soutenable les conjoints par rapport aux concubins dans l'imposition des revenus \u00e9lev\u00e9s (consid. 4). 5. Il n'y a pas lieu d'annuler les dispositions attaqu\u00e9es, parce que l'\u00e9galit\u00e9 de traitement ne peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e ni par le r\u00e9tablissement du droit ant\u00e9rieur, ni par une simple imposition individuelle de chacun des conjoints, mais seulement par un changement positif de la loi (consid. 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 88 OG; art. 4 cpv. 1 e 2, art. 54 Cost., imposizione uguale di coniugi e di persone che vivono in concubinato. 1. I coniugi sono legittimati a proporre ricorso di diritto pubblico contro una norma fiscale che li pregiudica rispetto ai concubini. La legittimazione ricorsuale non si riferisce al principio dell'uguaglianza tra i sessi (art. 4 cpv. 2 Cost.), dato che esso non \u00e8 toccato (consid. 1). 2. Significato generale del precetto dell'uguaglianza di trattamento nel diritto fiscale (consid. 2). 3. Conseguenze per l'imposizione dei coniugi sgorganti dall'obbligo dell'uguaglianza di trattamento secondo l'art. 4 cpv. 1 Cost. (consid. 3) e dal diritto al matrimonio secondo l'art. 54 Cost. (consid. 5). 4. La legge tributaria del Cantone di Zurigo non soddisfa le esigenze dell'art. 4 cpv. 1 Cost. nella misura in cui, nell'imposizione di redditi elevati, pregiudica senza un motivo sostenibile i coniugi rispetto ai concubini (consid. 4). 5. Non va fatto luogo all'annullamento delle disposizioni impugnate poich\u00e9 l'uguaglianza di trattamento non pu\u00f2 essere realizzata ripristinando il diritto anteriore n\u00e9 mediante l'imposizione individuale di ognuno dei coniugi, bens\u00ec soltanto procedendo ad una modifica positiva della legge (consid. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 21:49:41", "Checksum": "eeac9511b49785cd81dd36377701487d"}