{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2024-12-13", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_60-2022-17_2024-12-13.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/8ec39671-456f-41c6-bbfa-abffda04e8a5", "Checksum": "5a1d47be3488960c64223f0b3ac57729"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60/2022/17"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 13.12.2024 60/2022/17"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 13.12.2024 60/2022/17"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 13.12.2024 60/2022/17"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Anfechtung eines R\u00fcckweisungsentscheids; akzessorische \u00dcberpr\u00fcfung von Nutzungspl\u00e4nen; in zeitlicher Hinsicht anwendbares Recht; Schutz der Tro-ckenwiesen und -weiden in Hemmental \u2013 Art. 18 Abs. 1 und 1bis sowie Art. 18a Abs. 1 und 2 NHG; Art. 21 Abs. 2 RPG; Art. 29 Abs. 1 lit. a NHV; Art. 16 Abs. 1bis VRG; Art. 67 Abs. 3 BauG. | Mit einer &Auml;nderung der anwendbaren Rechtsgrundlagen w&auml;hrend eines laufenden Verfahrens muss grunds&auml;tzlich immer gerechnet werden. Der von der Beschwerdef&uuml;hrerin geltend gemachte (angeblich) drohende Nachteil ist im Ergebnis allein auf die Verl&auml;ngerung des Verfahrens zur&uuml;ckzuf&uuml;hren. Darin ist kein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art.&nbsp;16 Abs.&nbsp;1bis VRG zu erblicken (E.&nbsp;1.1.2).\n\n&nbsp;\n\nDie Einwohnergemeinde und der Regierungsrat bejahten zu Recht die Zul&auml;ssigkeit der akzessorischen &Uuml;berpr&uuml;fung der Nutzungsplanung von Hemmental infolge erheblich ge&auml;nderter Verh&auml;ltnisse im Sinne von Art.&nbsp;21 Abs.&nbsp;2 RPG (E.&nbsp;4).\n\n&nbsp;\n\nDer nach dem erstinstanzlichen Entscheid &uuml;ber das Baugesuch in Kraft getretene kommunale Richtplan Siedlung f&uuml;r Hemmental und die ebenfalls sp&auml;ter erfolgte Anpassung des kantonalen Naturschutzinventars dienen insbesondere dem Schutz der wertvollen TWW-Gebiete in Hemmental und damit der Durchsetzung erheblicher &ouml;ffentlicher Interessen (Natur-/Artenschutz), weshalb ihre Anwendung bzw. Ber&uuml;cksichtigung im vorliegenden Verfahren geboten ist (E.&nbsp;5).\n\n&nbsp;\n\nDas vom Kanton als Grundlage f&uuml;r die Revision des kantonalen Naturschutzinventars und nicht speziell im Hinblick auf das vorliegende Verfahren eingeholte Fachgutachten erscheint als geeignet f&uuml;r die Beurteilung, ob sich auf dem Baugrundst&uuml;ck Trockenwiesen von potenziell nationaler Bedeutung befinden (E.&nbsp;7.1).\n\n&nbsp;\n\nDas ganze Teilgebiet Wiesengasshalde&nbsp;C und namentlich auch das Baugrundst&uuml;ck ist als Trockenwiese von potenziell nationaler Bedeutung zu betrachten. Es ist daher nicht zu beanstanden, dass der Stadtrat mit Bezug auf die zweite Bautiefe die Schutzinteressen des Biotops h&ouml;her gewichtete als die Nutzungsinteressen der Beschwerdef&uuml;hrerin und die Baubewilligung verweigerte (E.&nbsp;7.2).\n\n&nbsp;\n\nOGE 60/2022/17 vom 13. Dezember 2024\n\n&nbsp;\n\n(Eine Beschwerde in &ouml;ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid ist vor Bundesgericht noch h&auml;ngig [Verfahren 1C_49/2025].)\n\nVer&ouml;ffentlichung im Amtsbericht"}], "ScrapyJob": "446973/57/1901", "Zeit UTC": "07.08.2025 02:17:26", "Checksum": "1fb6859592d234ffee32ce91acd92153"}