{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-07-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0298_2021-07-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180511&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=14&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "04cbec3267435429e5d140a06772c194"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0298"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.07.2021 AC.2020.0298"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ \u00e0 D.________/Municipalit\u00e9 de Givrins, E.________ \u00e0 G._______ | Recours de voisins contre l'autorisation de b\u00e2tir - apr\u00e8s r\u00e9alisation d'un projet de fractionnement auquel la municipalit\u00e9 a donn\u00e9 son accord - un immeuble de 3 logements, dont il est pr\u00e9vu d'accoler la fa\u00e7ade Sud-Est \u00e0 la fa\u00e7ade Nord-Ouest d'un b\u00e2timent existant situ\u00e9 sur une parcelle voisine, implant\u00e9 en limite de propri\u00e9t\u00e9. La r\u00e9glementarit\u00e9 du projet doit s'examiner selon la situation parcellaire telle qu'elle se pr\u00e9sentera apr\u00e8s l'op\u00e9ration fonci\u00e8re pr\u00e9vue et non selon le parcellaire actuel (consid. 2c). Constat que le nouveau b\u00e2timent projet\u00e9 peut \u00eatre admis en application de la disposition r\u00e9glementaire r\u00e9gissant les constructions en ordre contigu. Ensuite du fractionnement et des d\u00e9placements de limites envisag\u00e9s, la fa\u00e7ade Nord-Ouest du b\u00e2timent existant sera implant\u00e9e sur la limite avec la parcelle o\u00f9 prendra place la fa\u00e7ade Sud-Est du projet litigieux, si bien que l'on peut consid\u00e9rer que l'on se trouve en pr\u00e9sence d'un ordre contigu pr\u00e9existant (consid. 2c et 2d). Quant \u00e0 l'atteinte port\u00e9e par le fractionnement aux r\u00e8gles sur la distance aux limites entre b\u00e2timents et limites de propri\u00e9t\u00e9 (la distance minimale de 4 m n'\u00e9tant pas respect\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 la nouvelle construction et le b\u00e2timent existant ne seront pas accol\u00e9s), celle-ci a \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9e par le biais d'une mention au registre foncier au sens de l'art. 83 LATC comprenant l'inscription d'une limite fictive tenant compte des r\u00e8gles pr\u00e9valant en mati\u00e8re d'ordre non contigu (consid. 3). Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:55:23", "Checksum": "4877dc69d045d088f8631baa2e559d8c"}