{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2001-11-07", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-26031-2000_2001-11-07.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862737?doc=", "Checksum": "f81b7bcfbc590634580ebbaf99daaba2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/26031/2000"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 07.11.2001 C/26031/2000"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; RESILIATION IMMEDIATE; | En signifiant verbalement \u00e0 T, stagiaire plac\u00e9 par l'\u00e9cole X, qu'il le renvoyait avec effet imm\u00e9diat, E a mis fin au contrat de travail. Le fait que, quelques jours plus tard, E se soit montr\u00e9 dispos\u00e9 \u00e0 reprendre T \u00e0 son service n'y change rien. En effet, E n'a jamais formalis\u00e9 cette proposition par \u00e9crit \u00e0 T. Or, il incombait \u00e0 E, afin d'\u00e9viter toute ambigu\u00eft\u00e9, de s'adresser directement \u00e0 T par \u00e9crit pour lui faire part de sa proposition de le reprendre \u00e0 son service. Au lieu de cela, E s'est content\u00e9 d'\u00e9voquer le probl\u00e8me avec l'\u00e9cole X sans en discuter directement avec l'int\u00e9ress\u00e9 et, finalement, de confirmer par \u00e9crit le licenciement signifi\u00e9 oralement quelques jours plus t\u00f4t.En cons\u00e9quence, il faut retenir que E a licenci\u00e9 T avec effet imm\u00e9diat. | CO.337;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:27:34", "Checksum": "e1632fc6a4c6abfca7a6d6d90e610fb2"}