<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-07-26-5A_486-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_486/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 26 luglio 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II Corte di diritto civile</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Herrmann, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliera Antonini. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Autorità regionale di protezione 12 sede di Minusio, via G. Motta 7, 6648 Minusio, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">relazioni personali, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 23 maggio 2023 dal Presidente della Camera di protezione del </div> <div class="para">Tribunale d'appello del Cantone Ticino (9.2022.117). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Ritenuto in fatto e considerando in diritto:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">C.________ è figlia di A.________ e B.________. I genitori esercitano l'autorità parentale congiuntamente e la minore è affidata alla madre. </div> <div class="para">Con decisione cautelare 20 giugno 2022 l'Autorità regionale di protezione 12 sede di Minusio ha, tra l'altro, confermato due misure già decise in via supercautelare il 15 giugno 2022, ovvero la sospensione delle relazioni personali tra padre e figlia (con l'eccezione di brevi telefonate al martedì e venerdì, con la supervisione di un adulto) e il mandato conferito all'Ufficio dell'aiuto e della protezione del Cantone Ticino volto a verificare la situazione di C.________ e il suo eventuale affido a terzi. </div> <div class="para">Mediante sentenza 23 maggio 2023 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto (nella misura della sua ammissibilità) un reclamo presentato da A.________ avverso la predetta decisione. Secondo il Presidente, l'assenza di collaborazione del padre con l'autorità di protezione, gli operatori sociali e l'avvocato nominatogli d'ufficio e l'opposizione del padre a qualsiasi verifica ambientale e sulla sua persona ostacolano un riavvicinamento con la figlia, per cui la decisione cautelare appare rispondere al bisogno di protezione della minore. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Con ricorso datato 29 giugno 2023 (spedito il 30 giugno 2023) A.________ ha impugnato la decisione 20 giugno 2022 dell'autorità di protezione e la sentenza 23 maggio 2023 del Presidente della Camera di protezione dinanzi al Tribunale federale. Egli ha chiesto di essere assistito dall'avv. D.________. </div> <div class="para">Non sono state chieste determinazioni. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Nel rimedio all'esame, il ricorrente ritiene in sostanza che i giudizi dell'autorità di protezione e del Presidente della Camera di protezione - " presi durante il [suo] periodo di malattia " - sarebbero fondati su una errata fattispecie e sarebbero dannosi per il rapporto tra padre e figlia, e chiede al Tribunale federale una " integrale verifica " e " di indagare e di fare denuncia alle Autorità federali " (anche in relazione al decesso del figlio E.________ e della madre dello stesso ricorrente). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.1.</b> Nella misura in cui non è rivolta contro la sentenza dell'autorità cantonale di ultima istanza del 23 maggio 2023, bensì contro l'operato dell'autorità di protezione, l'argomentazione ricorsuale risulta di primo acchito inammissibile (v. <span class="artref">art. 75 cpv. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.2.</b> La sentenza cantonale 23 maggio 2023 è stata emanata in materia di misure cautelari, per cui la parte ricorrente può far valere soltanto la violazione di diritti costituzionali (<span class="artref">art. 98 LTF</span>). Giusta l'<span class="artref">art. 106 cpv. 2 LTF</span>, il Tribunale federale esamina la violazione di questi diritti soltanto se tale censura è stata sollevata e motivata. Ciò significa che, nei motivi del gravame, la parte ricorrente deve indicare in modo chiaro e dettagliato i diritti costituzionali ritenuti lesi e spiegare, con un'argomentazione puntuale e precisa attinente alla decisione impugnata, in cosa consista la pretesa violazione (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=20.07.2023&amp;to_date=08.08.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-II-283%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page283">DTF 143 II 283</a> consid. 1.2.2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=20.07.2023&amp;to_date=08.08.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">142 III 364</a> consid. 2.4; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=20&amp;from_date=20.07.2023&amp;to_date=08.08.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-244%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page244">134 II 244</a> consid. 2.2). </div> <div class="para">Nel caso concreto il ricorrente non si prevale di alcuna lesione di garanzie costituzionali e non si confronta a sufficienza con la sentenza cantonale. Le severe esigenze di motivazione dell'<span class="artref">art. 106 cpv. 2 LTF</span> sono quindi del tutto disattese. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.3.</b> Il Tribunale federale tratta i rimedi di diritto contro decisioni suscettive di un ricorso previsto dalla LTF che gli vengono sottoposti nelle forme previste dalla legge. Esso non ha la funzione di autorità suprema di vigilanza che interviene al di fuori di procedure giudiziarie presso di esso pendenti. Già per tale motivo, la richiesta di " indagare e di fare denuncia alle Autorità federali " si rivela quindi irricevibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Da quanto precede discende che il ricorso, manifestamente inammissibile e manifestamente non motivato in modo sufficiente, può essere deciso nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a/b LTF. </div> <div class="para">Quanto alla (implicita) istanza del ricorrente di nominargli l'avv. D.________ quale patrocinatrice per la procedura federale, essa non si giustifica né sulla base dell'<span class="artref">art. 64 cpv. 2 LTF</span>, in ragione dell'assenza di possibilità di esito favorevole dell'impugnativa, né sulla base dell'<span class="artref">art. 41 cpv. 1 LTF</span>, dato che il ricorrente aveva la possibilità di nominare egli stesso tale avvocata affinché lo rappresentasse dinanzi al Tribunale federale (v. sentenze 5A_1012/2017 del 25 giugno 2018 consid. 5; 5D_191/2015 del 22 gennaio 2016 consid. 2.1 con rinvii). </div> <div class="para">Le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Per questi motivi, il Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione ai partecipanti al procedimento e al Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 26 luglio 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della II Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Antonini </div> </div></body></html>