<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <a name="idp315296"></a><div class="big bold">Urteilskopf</div> <br/>119 III 74<br/><br/><br/><div class="paraatf">20. Extrait de l'arrêt de la Chambre des poursuites et des faillites du 21 juin 1993 dans la cause B. (recours LP)</div> <div class="paraatf"></div> <a name="idp316656"></a> <a name="idp321824"></a><br/><div id="regeste" lang="de"> <div class="big bold">Regeste</div> <br/><div class="paraatf"><span class="artref"><artref id="CH/281.1/17" type="start"></artref>Art. 17 ff. und 136bis SchKG</span><artref id="CH/281.1/136^bis" type="end"></artref>; öffentliche Versteigerung; Anträge in der gegen den Zuschlag gerichteten Beschwerde. <div class="paratf">Eine solche Beschwerde kann nur zur Aufhebung der Steigerung und zur Anordnung einer neuen Steigerung führen, und nicht zu einem einfachen Austausch des Steigerungskäufers (E. 1a). </div> </div> </div> <a name="idp326848"></a> <br/><div> <a name="idp328976"></a><span class="big bold" id="sachverhalt">Sachverhalt</span> <span class="small">ab Seite 74</span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="page74"></a><div class="center pagebreak">BGE 119 III 74 S. 74</div> </div> <div class="paraatf"> B. a porté plainte contre l'adjudication d'un lot de deux parcelles à un enchérisseur qui, prétendument, n'aurait pas satisfait aux conditions posées par l'office des poursuites et faillites et n'aurait ainsi pas eu le droit de miser. Il a conclu à ce que le lot litigieux lui soit <a name="page75"></a><div class="center pagebreak">BGE 119 III 74 S. 75</div>adjugé, subsidiairement à ce que la vente aux enchères soit annulée.</div> <div class="paraatf">Sa plainte ayant été rejetée par les autorités cantonales de surveillance, B. a recouru à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral, qui a rejeté le recours dans la mesure où il était recevable.</div> <br/><div> <a name="idp333712"></a><span class="big bold" id="erwaegungen">Erwägungen</span> </div> <br/><div class="paraatf">Extrait des considérants:</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp334672"></a><span class="bold" id="consideration_1.">1. </span>a) Aux termes de l'art. 136bis LP, l'acquisition de la propriété par l'adjudicataire ne peut être attaquée qu'au moyen d'une plainte tendant à ce que l'adjudication soit annulée. Une telle plainte ne peut donc aboutir qu'à l'annulation des enchères et à la fixation de nouvelles enchères, et non pas à un simple changement d'adjudicataire (cf. P.-R. GILLIÉRON, Poursuite pour dettes, faillite et concordat, 2e éd., Lausanne 1988, p. 234 et les références). Est donc irrecevable la conclusion du recourant visant à ce que le lot litigieux lui soit adjugé.</div> </div></body></html>