<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Eidgenössisches Versicherungsgericht </div> <div class="para">Tribunale federale delle assicurazioni </div> <div class="para">Tribunal federal d'assicuranzas </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sozialversicherungsabteilung </div> <div class="para">des Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Prozess </div> <div class="para">{T 0} </div> <div class="para">H 196/04 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 3. März 2005 </div> <div class="para">III. Kammer </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Rüedi und Kernen; Gerichtsschreiber Jancar </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">1. E.________, vertreten durch L.________, </div> <div class="para">2. L.________, </div> <div class="para">Beschwerdeführerinnen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ausgleichskasse der Wirtschaftskammer Baselland, Viaduktstrasse 42, 4002 Basel, Beschwerdegegnerin </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vorinstanz </div> <div class="para">Kantonsgericht Basel-Landschaft, Liestal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(Entscheid vom 24. August 2004) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para">dass E.________ und L.________ am 18. Oktober 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 24. August 2004 erhoben haben, </div> <div class="para">dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (<span class="artref">Art. 134 OG</span> e contrario), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts E.________ und L.________ mit Verfügung vom 19. Oktober 2004 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von je Fr. 600.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass E.________ und L.________ mit Schreiben vom 4. November 2004 sinngemäss um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht haben, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass E.________ und L.________ mit Schreiben vom 5. November 2004 aufgefordert worden sind, das Formular «Zeugnis zur Erlangung der unentgeltlichen Rechtspflege» auszufüllen und innerhalb von 30 Tagen zurückzusenden verbunden mit dem Hinweis, dass das Gericht bei unbenütztem Fristablauf aufgrund der Akten entscheiden werde, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass E.________ und L.________ das Formular innert der gesetzten Frist dem Gericht nicht zurückgesandt und sinngemäss um Erlass oder Herabsetzung des Kostenvorschusses ersucht haben (Schreiben vom 30. November 2004), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege und um Erlass oder Herabsetzung des Kostenvorschusses mit Entscheid vom 24. Januar 2005 abgewiesen und E.________ sowie L.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Entscheides einen Kostenvorschuss von je Fr. 600.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werde, </div> <div class="para">dass diese Zahlungsaufforderung E.________ und L.________ am 7. Februar 2005 ausgehändigt worden ist, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass E.________ und L.________ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet haben, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass androhungsgemäss nach <span class="artref">Art. 150 Abs. 4 OG</span> zu verfahren ist, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden, </div> <div class="para">erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 3. März 2005 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Die Präsidentin der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>