{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-07-19", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2017-00830_2018-07-19.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218406&W10_KEY=13013498&nTrefferzeile=74&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "76cbf467bb17033e4c4c08cea265533d"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2017.00830"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 19.07.2018 VB.2017.00830"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 19.07.2018 VB.2017.00830"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 19.07.2018 VB.2017.00830"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Zul\u00e4ssigkeit der vorgesehenen Nebenbestimmungen. Die Auflage der Baubewilligungsbeh\u00f6rde, vor Baubeginn einen Umgebungsplan und einen aktualisierten Katasterplan nachzureichen, ist mit Blick auf \u00a7 321 Abs. 1 PBG nicht zu beanstanden (E. 4.2). Indes ist eine Auflage, welche eine Fl\u00e4chenreduktion des Attikageschosses \"im Sinne der Erw\u00e4gungen\" verlangt, in dieser allgemeinen Form grunds\u00e4tzlich zu unbestimmt. Da vorliegend eine neue Fl\u00e4chenberechnung entsprechend diesen Erw\u00e4gungen im Bewilligungszeitpunkt bereits bei den Baugesuchsakten lag, ist nicht zu beanstanden, die festgestellten baurechtlichen M\u00e4ngel als untergeordnet und ohne besondere Schwierigkeiten korrigierbar zu beurteilen (E. 5.5). Das vorliegende Attikageschoss ist ein Dachgeschoss im Sinn von \u00a7 275 Abs. 2 PBG und verletzt \u00a7 255 Abs. 2 PBG nicht (E. 6). Kein Verstoss gegen \u00a7 269 PBG (E. 7). Die geplante Sickerleitung gew\u00e4hrleistet nach Auffassung der Vorinstanz, welches als Fachgericht \u00fcber entsprechendes Fachwissen verf\u00fcgt, ein ordnungsgem\u00e4sses Abfliessen des Wassers und stellt eine fachgerechte L\u00f6sung der Entw\u00e4sserung dar (E. 8.2). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:18:57", "Checksum": "187fde733f17cf6dec257b4c1dba10d6"}