<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2015</span> <span class="title">Zivilprozessrecht</span> <span class="page_no">307</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft4"><b>52</b></span> <span class="ft4"><b>Art. 99 ZPO</b></span><br/> <span class="ft4"><b>Sicherheit für Parteientschädigung: Keine Anwendung von Art. 99 Abs. 1</b></span><br/> <span class="ft4"><b>lit. a ZPO, wenn es sich bei der klagenden Partei um den Angehörigen ei-</b></span><br/> <span class="ft4"><b>nes Vertragsstaates des Haager Übereinkommens betreffend Zivilprozess-</b></span><br/> <span class="ft4"><b>recht (SR 0.274.12) handelt und sie in einem der Vertragsstaaten ihren</b></span><br/> <span class="ft4"><b>Wohnsitz hat</b></span><br/> <span class="ft6">Aus dem Entscheid des Obergerichts, 1. Zivilkammer, vom 21. April 2015,</span><br/> <span class="ft6">i.S. Z. gegen X AG (ZVE.2014.25).</span><br/> <span class="ft8"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <span class="ft1">10.</span><br/> <span class="ft1">Die Beklagte hat in der Berufungsantwort die Sicherstellung ih-</span><br/> <span class="ft1">rer zweitinstanzlichen Parteikosten durch den Kläger nach Art. 99</span><br/> <span class="ft1">Abs. 1 lit. a ZPO verlangt, wonach die klagende Partei auf Antrag</span><br/> <span class="ft1">der beklagten Partei für deren Parteientschädigung Sicherheit zu leis-</span><br/> <span class="ft1">ten hat, wenn sie keinen Wohnsitz oder Sitz in der Schweiz hat. Die-</span><br/> <span class="ft1">ses Gesuch ist ohne Weiteres abzuweisen, denn Art. 99 Abs. 1 lit. a</span><br/> <span class="ft1">ZPO darf dort nicht zur Anwendung gelangen, wo dies auf eine nach</span><br/> <span class="ft1">Art. 17 Abs. 1 des Haager Übereinkommens betreffend Zivilprozess-</span><br/> <span class="ft1">recht (SR 0.274.12) unzulässige Ausländerdiskriminierung hinaus-</span><br/> <span class="ft1">liefe. Nach besagtem Art. 17 Abs. 1 darf Angehörigen eines der Ver-</span><br/> <span class="ft1">tragsstaaten, wenn sie in einem anderen Vertragsstaat als Kläger oder</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2015</span> <span class="title">Obergericht, Abteilung Zivilgericht</span> <span class="page_no">308</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">Intervenienten auftreten und sie in irgendeinem der Vertragsstaaten</span><br/> <span class="ft1">ihren Wohnsitz haben (so der Kläger), wegen der Eigenschaft als</span><br/> <span class="ft1">Ausländer oder deswegen, weil sie keinen Wohnsitz oder Aufenthalt</span><br/> <span class="ft1">im Inland haben, eine Sicherheitsleistung oder Hinterlegung, unter</span><br/> <span class="ft1">welcher Benennung es auch sei, nicht auferlegt werden (vgl.</span><br/> <span class="ft1">Suter/von Holzen, in: Sutter-Somm/Hasenböhler/Leuenberger, Kom-</span><br/> <span class="ft1">mentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. Aufl.,</span><br/> <span class="ft1">Zürich/Basel/Genf 2013, N. 20 f. zu Art. 99 ZPO).</span><br/></div> </div> </body> </html>