{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-10-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0035_2017-10-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175184&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=38&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "314fa47cea4da3dec0fbe9df53700452"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0035"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.10.2017 AC.2017.0035"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de St-Sulpice | Une mesure de protection des monuments est incompatible avec la Constitution si elle produit des effets insupportables pour le propri\u00e9taire ou ne lui assure pas un rendement acceptable. Annulation (et renvoi \u00e0 la municipalit\u00e9) de la d\u00e9cision refusant le permis de construire en raison du refus d'autoriser la d\u00e9molition d'une ferme \u00e0 St-Sulpice. Not\u00e9 \"4\" (bien int\u00e9gr\u00e9) au recensement architectural de 1991, le b\u00e2timent n'est pas prot\u00e9g\u00e9 par la LPNMS car il n'est ni class\u00e9 ni port\u00e9 \u00e0 l'inventaire et n'a pas fait l'objet de mesures conservatoires. Il n'est pas assujetti non plus \u00e0 l'interdiction de d\u00e9molir que le PEP Centre Village instaure pour cette cat\u00e9gorie de b\u00e2timents car il ne se trouve pas dans le p\u00e9rim\u00e8tre de ce PEP. Le r\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur les constructions concr\u00e9tise la clause d'esth\u00e9tique mais une base l\u00e9gale aussi large n\u00e9cessite une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats rigoureuse. Sous cet angle, l'ancien rural transform\u00e9 en garage et la partie habitable de deux logements quelconques ne pr\u00e9sentent pas d'int\u00e9r\u00eat. La situation du b\u00e2timent en retrait de la route ne pr\u00e9sente pas les caract\u00e9ristiques de l'ancien village-rue et compte tenu de la densification de son environnement, d\u00e9sormais constitu\u00e9 essentiellement d'habitations collectives de plusieurs \u00e9tages, le caract\u00e8re \"bien int\u00e9gr\u00e9\" du b\u00e2timent litigieux fait d\u00e9sormais d\u00e9faut. Le refus d'autoriser la d\u00e9molition prive le propri\u00e9taire d'utiliser le potentiel constructible de sa propri\u00e9t\u00e9 (possibilit\u00e9 de cr\u00e9er 23 nouveaux logements) ce qui constitue un sacrifice disproportionn\u00e9 par rapport \u00e0 l'int\u00e9r\u00eat tr\u00e8s limit\u00e9 que pr\u00e9sente le b\u00e2timent."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:16:15", "Checksum": "2fae00c2652f41730b69caf2572a5422"}