{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-06-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2015-0219_2016-06-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173420&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=50&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "cabd186da594e8a3dc2015d18bb7e472"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2015.0219"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.06.2016 GE.2015.0219"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X.________ S\u00e0rl/Service de l'emploi, Contr\u00f4le du march\u00e9 du travail, Service de la population (SPOP) | Recours form\u00e9 par une entreprise contre une d\u00e9cision du SDE la sommant de respecter les proc\u00e9dures applicables en cas d'engagement de main d'\u0153uvre \u00e9trang\u00e8re, sous menace de rejet de ses futures demandes d'admission de travailleurs \u00e9trangers pour une dur\u00e9e variant de 1 \u00e0 12 mois, respectivement contre une autre d\u00e9cision du SDE mettant \u00e0 sa charge les frais occasionn\u00e9s par le contr\u00f4le concern\u00e9 (causes jointes). Les circonstances du cas d'esp\u00e8ce ne laissent que tr\u00e8s peu de place \u00e0 un quelconque doute quant \u00e0 la mauvaise foi de l'associ\u00e9 g\u00e9rant de la recourante - lequel a notamment modifi\u00e9 \u00e0 quatre reprises sa version des faits. Quoi qu'il en soit, m\u00eame \u00e0 tenir pour \u00e9tablies les explications de la recourante, il appara\u00eet qu'elle \u00e9tait pour le moins l'employeur de fait du travailleur \u00e9tranger concern\u00e9 - lequel lui aurait \u00e9t\u00e9 \"pr\u00eat\u00e9\" (moyennant r\u00e9tribution) par une autre entreprise; le seul fait qu'un tiers (lui-m\u00eame mis \u00e0 disposition de la recourante) aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent sur le chantier et qu'il aurait directement donn\u00e9 des instructions (et r\u00e9mun\u00e9r\u00e9) l'int\u00e9ress\u00e9, \u00e0 supposer qu'il soit consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tabli, n'aurait aucune incidence sur ce qui pr\u00e9c\u00e8de. La sommation est d\u00e8s lors justifi\u00e9e dans son principe et proportionn\u00e9e aux circonstances. C'est en outre \u00e0 juste titre, dans ces conditions, que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a mis les frais de contr\u00f4le \u00e0 la charge de la recourante, laquelle ne conteste pour le reste ni le d\u00e9compte d'heures ni le tarif appliqu\u00e9. Rejet du recours et confirmation des d\u00e9cisions attaqu\u00e9es."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:26:09", "Checksum": "1b7daaa9f91f5d2821ba78e0af07d25b"}