2002 Strafvollzug 665 V. Strafvollzug 152 Widerruf gemeinnützige Arbeit; spezialgesetzliche Regelung i.V .m. § 26 Abs. 1 VRPG . - Nebst den spezialgesetzlichen Widerrufsgründen kann ein Widerruf auch gestützt auf § 26 Abs. 1 VRPG erfolgen, wenn der Widerrufs- grund nicht in der Person der verurteilten Person liegt oder wenn diese den Widerrufsgrund zumindest nicht schuldhaft zu vertreten hat. Entscheid des Regierungsrates vom 27. Februar 2002 in Sachen F.R. gegen Departement des Innern. Aus den Erwägungen 2.a) Gemäss § 3 der Verordnung des Regierungsrates über den V ollzug von kurzen Freiheitsstrafen in der Form der gemeinnützigen Arbeit vom 20. Dezember 1995 (VVFGA) setzt die Gewährung der V ollzugsform der gemeinnützigen Arbeit voraus, dass die zu einer Haft-, Gefängnis- oder Einschliessungsstrafe von maximal 90 Tagen verurteilte Person bereit ist, die ihr zugewiesene Arbeit zu leisten (lit. a). Zudem muss sie körperlich und geistig in der Lage sein, die ge- meinnützige Arbeit neben der bisherigen Arbeit oder Ausbildung zufrieden stellend und zweckentsprechend zu leisten (lit. b). Schliesslich muss eine geeignete Beschäftigung im gemeinnützigen Bereich überhaupt zur Verfügung stehen (lit. c). V orliegend kam die V orinstanz am 10. November 2000 zum Schluss, dass diese V oraus- setzungen erfüllt seien und hiess das Gesuch um gemeinnützige Ar- beit gut. b) Verfügungen und Entscheide, die der Rechtslage oder den sachlichen Erfordernissen nicht entsprechen, können durch die erlas- sende Behörde oder die Aufsichtsbehörde abgeändert oder aufgeho-666 Verwaltungsbehörden 2002 ben werden, wenn wichtige öffentliche Interessen es erfordern. V or- behalten bleiben Verfügungen, die nach besonderen V orschriften oder der Natur der Sache nicht oder nur unter ganz bestimmten V o- raussetzungen zurückgenommen werden können (§ 26 Abs. 1 VRPG). Im Bereich der Sondervollzugsform der gemeinnützigen Arbeit findet sich in § 9 VVFGA eine spezialgesetzliche Regelung des Wi- derrufs: Die Bewilligung für gemeinnützige Arbeit wird demgemäss von der V ollzugsbehörde widerrufen und der V ollzug der Reststrafe angeordnet, wenn die verurteilte Person ohne ausreichende Begrün- dung der ihr zugewiesenen Arbeit fernbleibt oder auferlegte Weisun- gen nicht einhält (lit. a). Gleiches gilt, wenn sie trotz Mahnung des Einsatzbetriebes oder der V ollzugsbehörde mit der Arbeitsleistung hinter den Anforderungen zurückbleibt, welche billigerweise gestellt werden können (lit. b) oder sie durch anderes schuldhaftes Verhalten die Weiterbeschäftigung für den Einsatzbetrieb unzumutbar macht (lit. c). Schliesslich kann die verurteilte Person im Verlaufe des V oll- zuges auch auf die Leistung der gemeinnützigen Arbeit verzichten (lit. d). Den Materialien lässt sich entnehmen, dass diese Aufzählung abschliessend regelt, unter welchen Umständen die verurteilte Person aus Gründen, welche in ihrer Verantwortung liegen, die ihr gewährte Rechtswohltat der alternativen V ollzugsform der gemeinnützigen Arbeit verwirkt. D a n e b e nm u s se sn a c h§2 6A b s .1V R P Gm ö g l i c hb l e i b e n ,a u s weiteren Gründen, die nicht in der Person der verurteilten Person liegen oder die diese zumindest nicht schuldhaft zu vertreten hat, die Verfügung (Gewährung der Sondervollzugsform) zu widerrufen bzw. an geänderte Gegebenheiten anzupassen. So wäre es etwa denkbar, dass ein Einsatzbetrieb infolge Konkurs seine Tätigkeit einstellen muss und aufgrund dessen auch die verurteilte Person nicht mehr weiterbeschäftigen kann. Hier besteht aber das öffentliche Interesse am V ollzug der ausgesprochenen Strafe ungebrochen weiter (vgl. § 237 Abs. 1 des Gesetzes über die Strafrechtspflege [Strafpro- zessordnung, StPO] vom 11. November 1958); findet sich keine andere geeignete Beschäftigung im gemeinnützigen Bereich (§ 3 lit. c VVFGA), muss daher eine andere V ollzugsform denkbar2002 Strafvollzug 667 bleiben. Das öffentliche Interesse an einem geordneten und beför- derlichen Strafvollzug überwiegt hier deutlich gegenüber den Inte- ressen der betroffenen, verurteilten Person, etwa in Bezug auf Rechtssicherheit oder Vertrauensschutz. Analog muss es sich nun verhalten, wenn es der verurteilten Person aus körperlichen oder psychischen Gründen nicht mehr möglich ist, auf absehbare Zeit den angeordneten Arbeitseinsätzen nachzukommen (vgl. § 3 lit. b VVFGA, vgl. auch § 4 Abs. 2 VVFGA). In diesen Fällen ist ebenfalls eine der V oraussetzungen, unter welcher diese besondere V ollzugsform bewilligt werden konnte, nicht mehr erfüllt. Das vorgenannte wichtige öffentliche Interesse an einem beförderlichen und geordneten Strafvollzug gebietet es in diesen Fällen, auf die die gemeinnützige Arbeit gewährende Verfügung zurückkommen zu können (zum Ganzen vgl. auch Ulrich Häfelin/Georg Müller, Grundriss des Allgemeinen Verwalt ungsrechts, 3. A., Zürich 1998, N 802 ff.).