An alle akkreditierten Journalisten
des Bundesgerichts
Lausanne, 31. Juli 2017
Embargo: 31. Juli 2017, 12:00 Uhr
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 22. Juni 2017 (5A_396/2015)
Teilung der Erbschaft: Keine Zuteilung der Lose durch den Richter
Das Bundesgericht klärt eine Frage im Zusammenhang mit der Teilung der Erbschaft.
Sind die Voraussetzungen für die Bildung von sogenannten Losen erfüllt und können
sich die Erben auf die Zuweisung der Lose nicht einigen, darf das Gericht die Lose
nicht nach eigenem Ermessen an die einzelnen Erben zuweisen. Vielmehr bleibt der
Richter an die im Gesetz vorgesehenen Vorkehren gebunden. 
Grundsätzlich können die Erben eine Erbschaft so teilen, wie sie wollen. Im Falle der
Uneinigkeit haben alle Erben bei der Teilung einen gleichwertigen Anspruch auf die
einzelnen Gegenstände der Erbschaft, soweit der Erblasser keine letztwillige Verfügung
zur Zuweisung bestimmter Gegenstände an bestimmte Erben gemacht hat und auch
keine gesetzliche Sondervorschrift Platz greift (z.B. Zuweisung der Wohnung und des
Hausrates an den überlebenden Ehegatten). Auf Antrag mindestens eines Erben bildet
das Gericht, sofern das möglich ist, aus den Erbschaftssachen so viele Teile oder Lose,
wie es Erben oder Erbstämme gibt. Die Verteilung der einzelnen Lose erfolgt sodann in
erster Linie nach Vereinbarung der Erbberechtigten. Können sich diese nicht einigen,
wird durch Losziehung unter den Erben entschieden. Im konkreten Fall hatte das
Kantonsgericht Graubünden aus einer Erbschaft faktisch drei Lose gebildet und, nachdem sich die Erben nicht einigen konnten, diese nach seinem eigenen Ermessen den
Erbberechtigten zugeteilt. 
Das Bundesgericht heisst die Beschwerde eines Erben gut und hebt das Urteil der
Vorinstanz auf. Es hatte erstmals die Frage zu klären, ob das Teilungsgericht befugt ist,
Erbschaftsgegenstände bzw. die gebildeten Lose nach eigenem Ermessen an die Erben
zuzuweisen. In der Lehre werden dazu unterschiedliche Ansichten vertreten. Oberste
Richtschnur des Teilungsrechts ist der Grundsatz, dass bei einer Erbteilung alle Erben
einen gleichwertigen Anspruch auf die einzelnen Gegenstände aus dem Nachlass
haben. Zur Umsetzung dieses Grundsatzes hat der Gesetzgeber für den Fall der Uneinigkeit die Losziehung vorgesehen. Daher ist das Teilungsgericht nicht befugt, die
Lose nach eigenem Ermessen auf die Erben zu verteilen. Es ist zwar auf Antrag eines
Erben dazu berufen, die verschiedenen Lose zu bilden. Einigen sich die Erben danach
allerdings nicht über deren Zuteilung untereinander (oder auf ein anderes Vorgehen wie
z.B. eine Versteigerung), so hat eine Losziehung stattzufinden. A tous les journalistes accrédités auprès
du Tribunal fédéral
Lausanne, le 31 juillet 2017
Embargo : 31 juillet 2017, 12h00
Communiqué aux médias du Tribunal fédéral
Arrêt du 22 juin 2017 (5A_396/2015)
Partage de la succession  : pas d'attribution de lots par le juge 
Le Tribunal fédéral précise une question en lien avec le partage de la succession.
Lorsque les conditions pour la formation de lots sont remplies et que les héritiers ne
peuvent pas s'entendre sur leur attribution, le tribunal ne peut attribuer les lots à
chaque héritier selon sa propre appréciation. Il reste au contraire lié par les principes
prévus dans la loi.
Fondamentalement,  les  héritiers  peuvent  partager  une  succession  comme  ils
l'entendent. En cas de désaccord, tous les héritiers ont dans le partage un droit égal à
chaque bien de la succession, pour autant que le défunt n'ait pris aucune disposition
pour cause de mort en vue de l'attribution de certains biens en faveur d'héritiers
déterminés et qu'aucune règle légale de partage n'entre en ligne de compte (p. ex.
attribution du logement et du mobilier de ménage au conjoint survivant). A la demande
d'au moins un héritier et autant que possible, le tribunal procède à la composition
d'autant de lots qu'il y a d'héritiers ou de souches concernés. L'attribution de chaque lot
s'effectue en première ligne comme convenu entre héritiers. Lorsque ceux-ci ne peuvent
s'entendre, les lots sont tirés au sort entre eux. Dans le cas concret, le Tribunal cantonal
du canton des Grisons avait formé trois lots et, suite au désaccord des héritiers, avait
attribué ces lots selon sa propre appréciation. 
Le Tribunal fédéral admet le recours d'un héritier et annule le jugement de l'autorité
précédente. Il devait déterminer pour la première fois si le tribunal chargé du partage est
autorisé à attribuer aux héritiers les biens de la succession, respectivement les lots,
selon sa propre appréciation. La doctrine est partagée à cet égard. Le principe selon
lequel chaque héritier dispose dans le partage d'un droit égal à tous les biens de la
succession constitue la ligne directrice principale en matière de droit successoral. La
mise en œuvre de ce principe a conduit le législateur à prévoir un tirage au sort en cas
de désaccord. Le tribunal chargé de procéder au partage n'est donc pas autorisé à
attribuer les lots selon sa propre appréciation. Il est certes compétent, sur demande d'un
héritier, pour composer les différents lots. Lorsque les héritiers ne s'entendent pas entre
eux sur leur attribution (ou sur une autre façon de procéder comme p. ex. la vente aux
enchères), un tirage au sort doit avoir lieu.