<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2013.00058</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Ersatzrichterin Bänninger Schäppi</p><p>Gerichtsschreiber Möckli</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. September 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanw</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">alt Prof. Dr. Ueli Kieser</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Anwaltskanzlei Kieser Senn Partner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Swiss Life AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General-Guisan-Quai 40, Postfach, 8022 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1943 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig und da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der BVG-Sammelstiftung der Rentenanstalt vorsorgeversichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 30. September 1998 endete das Arbeitsverhältnis.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Schreiben vom 10. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gust 1999 wurde der Versicherte von der Rentenanstalt aufgefordert, an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugeben, wie d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm nach dem Austritt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zustehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu vergüten sei; falls innert 30 Tagen keine Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über eine Zahlstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorliegen würden, werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Abschluss einer prämienfreien Freizügigkeitspolice verwendet (Urk. 24/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte suchte daraufhin einen Vorsorgeberater der Generalagentur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Rentenanstalt auf. Dieser teilte der zuständigen Sachbearbeiterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schreiben vom 14. Oktober 1999</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, der Versicherte habe nicht gewusst, um was es bei den ihm zugesandten Papieren gehen würde; es solle nun eine prämienfreie Freizügigkeitspolice eröffnet werden, wobei die Do</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kumente in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sprache zu erstellen seien (Urk. 24/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsleistung von Fr. 14'950.-- wurde in der Folge für den Abschluss der Freizü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gigkeitspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Versicherungsdeckung ab 1. Januar 1999</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwendet, welche am 23. Februar 2000 ausgestellt und dem Versicherten mit Begleitschreiben vom selben Tag zugestellt wurde (Urk. 2/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 14. Februar 2000 gelangte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die Freizügigkeitsstiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und bat diese, sein Freizügigkeitskonto Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufzulösen und das darauf liegende Guthaben an die Rentenanstalt zu über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen, da er sämtliche Freizügigkeitsguthaben "in einer Police zusammenzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen" wolle (Urk. 9/3). Mit Schreiben vom 27. März 2000 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte die Rentenanstalt dem Versicherten mit, sie habe von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 24. Februar 2000 eine Freizügigkeitsleistung von Fr. 90'118.95 erhalten und diesen Betrag samt Zins zur Erhöhung der versicherten Leistung der bestehenden Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitspolice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 1. März 2000 verwendet (Urk. 2/3); dem Schreiben lag der entsprechende Nachtrag zur Police Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. März 2000 bei (Seite 2 der von der Beklagten als Beilage zu ihrer Eingabe vom 17. August 2015 [Urk. 29] aufgelegten Freizügigkeitspolic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zu den Akten als Urk. 2/2 inkl. Nachtrag genommen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Jahr 2005 war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das Temporärunternehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig und dadurch während drei Monaten bei der Vorsorgestiftung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorsorgeversichert. Die daraus resultierende Freizügigkeitsleistung von Fr. 1'011.-- ging am 24. April 2006 bei der Rentenanstalt ein (Urk. 9/4) und wurde samt Zins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Rundungsgewinn zur Errichtung der Freizügigkeitspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwendet (Urk. 9/5 und 9/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 13. Juli 2007 ersuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Mitarbeiter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), im Namen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Rentenanstalt (heute: Swiss Life AG) um Auflösung der Freizügigkeitspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> infolge vorzeitiger Pensionierung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überweisung des Guthabens auf das Konto Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lautend auf I.N.C.A. bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Schreiben von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Briefkopf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 2/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Zahlungsauftragsformular]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 2/8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Vollmacht zugunsten von "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Schreiben vom 19. Juli 2007 teilte die Rentenanstalt mit, dass sie am 1. August 2007 einen Betrag in Höhe von Fr. 134'093.-- auf das bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführte Konto mit der IBAN </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überweise (Urk. 2/11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 3. Juli 2008 überwies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine einem Betrag von Fr. 65'091.15 entsprechende Summe auf ein bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführtes Konto von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 23 S. 3, 24/6). Sodann richtete er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab Juni 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> monatliche Zahlungen in Höhe von Fr. 602.-- aus; die letzte Zahlung wurde am 2. Februar 2009 ausgeführt (Urk. 24/2, 24/5 und 24/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 30. August 2012 gelangte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsanwältin Regula Aeschli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mann Wirz namens und auftrags von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die Swiss Life AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vormals Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stalt) und verlangte die Auszahlung der Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen, da die Unterschriften des Versicherten auf dem Auftrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Juli 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Auflösung der Freizügigkeitspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beigelegten Vollmacht gefälscht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen seien und bezüglich der Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zügigkeitspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein Auflösungsantrag bestanden habe (Urk. 2/20). Die Swiss Life AG lehnte dieses Ansinnen mit Schreiben vom 4. April 2013 ab und hielt fest, dass die Leistungen aus den beiden Policen korrekt und gemäss den Weisungen des Versicherungsnehmers ausbezahlt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den seien (Urk. 2/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Juli 2013 (Urk. 1) erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen die Swiss Life AG und liess folgenden Antrag stellen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger das Alterskapital, dessen Höhe vom Gericht festzustellen sei, zuzüglich Verzugszins auszurich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der Beklagten (inkl. 8 % Mehrwertsteuer)."</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte beantragte mit Klageantwort vom 18. November 2013 die Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Klage unter Kosten- und Entschädigungsfolge zul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">asten des Klägers (Urk. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Replik vom 10. März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 14) und Duplik vom 3. Juni 2014 (Urk. 19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en die Parteien an ihren Anträgen fest.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 20. August 2014 wurde dem Kläger Frist angesetzt, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allfäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Absprachen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Bezug auf die Auszahlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Vorsorgegelder darzulegen sowie alle Unterlagen zu erfolgten Zahlungen samt Steuerunterlagen einzureichen (Urk. 20).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Eingabe vom 21. Oktober 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzte der Kläger seine Darstellung des Sachverhalts und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verschiedene Unterlagen, namentlich Kontoauszüge und Steuerakten (Urk. 24/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Eingabe vom 17. August 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 29)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nahm die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagte dazu Stellung und legte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um den Nachtrag vom 27. März 2000 er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gänzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kopie der Freizügigkeitspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf (zu den Akten als Urk. 2/2 inkl. Nachtrag genommen). Mit Verfügung vom 19. August 2015 wurde das Doppel der Stellungnahme der Beklagten der Klägerin zugestellt (Urk. 30 und 31).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der bis Ende des Jahres 2004 gültigen Rechtslage standen die berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerechtlichen Rechtswege nach aArt. 73 des Bundesgesetzes über die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufliche Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassenen- und Invalidenvorsorge (BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für materielle Streitigkeiten aus einer Freizügigkeitspolice nicht zur Verfügung; als privatver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsrechtliche Angelegenheit fielen sie in die Zuständigkeit des Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richters (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 72/01 vom 5. November 2001 E. 3b).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Seit Inkrafttreten der 1. BVG-Revision am 1. Januar 2005 entscheiden die Berufsvorsorgegerichte auch über Streitigkeiten mit Einrichtungen, welche der Erhaltung der Vorsorge im Sinne der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 4 Abs. 1 und 26 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit in der berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge (FZG) dienen (Art. 73 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1 lit. a BVG;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> BGE 134 V 369 E. 4.2, Urteil des Bundesgerichts 9C_479/2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. September 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 1). Die sachliche und örtliche Zuständigkeit des hiesigen Gerichts über die strittigen Leistungen ist daher gegeben (Art. 73 BVG in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ 2 Abs. 2 lit. a des Gesetzes über das Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht [GSVGer]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Freizügigkeitspolicen handelt es sich um besondere, ausschliesslich und un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">widerruflich der Vorsorge dienende Kapital- oder Rentenversicherungen, ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich allfälliger Zusatzversicherungen für den Todes- oder Invaliditätsfall (Art. 10 Abs. 2 Ingress der Verordnung über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge [Freizügigkeitsverordnung, FZV]). Da BVG und FZG die Erhaltung des Vorsorgeschutzes bloss unter Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltung bestimmter Rahmenbedingungen (Art. 27 BVG, Art. 4 FZV, Art. 10 bis 19 FZV) vorschreiben, die betreffenden Versicherungsverhältnisse als solche in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des nicht regeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gilt vorbehältlich der genannten Sondervorschriften das Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgesetz über den Versicherungsvertrag (VVG; Urteil des Bundesgerichts 9C_479/2011 vom 12. September 2011 E. 3.2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 16 Abs. 1 FZV dürfen Altersleistungen von Freizügigkeitspolicen und Freizügigkeitskonten frühestens fünf Jahre vor und spätestens fünf Jahre nach Erreichen des Rentenalters nach Art. 13 Abs. 1 BVG ausbezahlt werden. Für die Auszahlung der Altersleistungen nach Art. 16 Abs. 1 FZV ist die schriftliche Zustimmung des Ehegatten nicht vorausgesetzt (BGE 134 V 182).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherer ist aufgrund der vertraglichen Vereinbarung, die zur Errichtung der Freizügigkeitspolice geführt hat, gehalten, die vertraglichen Leistungen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss den einschlägigen Gesetzesvorschriften und Vertragsbedingungen auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlen. Mit anderen Worten hat der Schuldner dem Gläubiger zu leisten. Leistet er an einen unberechtigten Dritten, hat er grundsätzlich nicht erfüllt, und zwar auch dann, wenn er in gutem Glauben leistet (Urteil des Bundesgerichts 9C_137/2012 vom 5. April 2012 E. 4.3 mit zahlreichen Hinweisen auf Judikatur und Lehre).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsgeschäf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te oder rechtsgeschäftsähnliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Handlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, soweit deren Gegenstand nicht höchstpersönlicher Natur ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, grundsätzlich von einem Stellver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treter ausgeübt werden (Art. 32 ff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches [Fünfter Teil: Obligationenrecht; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">OR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil des Bundesgerichts 4A_107/2010 vom 3. Mai 2010 E. 2.3 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des einer Vertretung zugängliche und rechtserhebliche Verhalten kann vom Gläubiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch im Nachhinein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genehmigt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">38 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 OR; Urteil des Bundesgerichts 4A_107/2010 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2010 E. 2.3). Die Genehmigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist an keine Form gebunden und kann insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere auch konkludent erfolgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 OR). Inhaltlich muss sie sich auf das Geschäft beziehen, wie es vom vollmachtlosen Stellvertreter abgeschlossen worden ist. Stillschweigen kann da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei nur dann als Genehmigung ausgelegt werden, wenn ein Widerspruch mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich und zumutbar war. Voraussetzung ist, dass der Geschäftspartner in guten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Treuen davon ausgehen konnte, der Vertre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tene werde bei fehlendem Einver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständnis widersprechen, und dessen Still</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schweigen daher nach Treu und Glau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben als Zustimmung auffassen durfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Genehmigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat zur Folge, dass das Rechtsgeschäft zwischen dem Vertretenen und dem Dritten in gleicher Weise abgeschlossen wird, wie es d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Vertreter abgeschlossen hat (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 9C_376/2014 vom 13. März 2015 E. 7.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 74 Abs. 1 OR wird der Ort der Erfüllung durch den ausdrücklichen oder aus den Umständen zu schliessenden Willen der Parteien bestimmt und laut Art. 74 Abs. 2 Ziff. 1 OR sind, soweit nichts anders vereinbart wurde, Geldschulden an dem Ort zu zahlen, wo der Gläubiger zur Zeit der Erfüllung seinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnsitz hat. Dies bedeutet, dass die Festlegu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng der Zahlstelle für eine Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schuld Gegenstand einer vertraglichen (Neben)Abrede darstellt, wobei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Gläu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r in der Regel (Erfüllungsort in der Schweiz) die Bezeichnung eines Kontos </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem der schweizerischen Bankenaufsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterstellten Geldinstitut frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Wahl der Zahlstelle ist auch kein höchstpersönliches Recht, sie kann im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rahmen der gesetzlichen Vorschriften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und vorbehältlich anderslauten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der vertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Vereinbarungen auch von einem Stellvertreter vorgenommen bzw. vom Gläubiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Nachhinein genehmigt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Begründung seiner Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bringt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kläger zunächst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zügigkeitsleistungen aus früheren Vorsorgeverhältnissen bei der Beklagten zwei Freizügigkeitspolicen errichten lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Jahr 2007 habe er das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgesucht, um sich im Hinblick auf eine vorzeitige Pensionierung bera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten zu lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge habe sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 13. Juli 2007 an die Beklagte gewandt und diese unter Beilage angeblich vom Kläger unterzeichneter Dokumente um Auflösung der Police Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Auszahlung der Versicherungssumme auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zahlungsauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag bezeichnete Bankkonto ersucht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gemäss den massgebenden Reglementen sei die Freizügigkeitspolice im Falle einer vorzeitigen Auflösung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Original </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzureichen; es sei fraglich, ob diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bedingung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfüllt gewesen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obschon nur die Auszahlung der Versicherungssumme der einen Police verlangt worden sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die "angesparten Guthaben" beider Freizügigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Gesamtbetrag von Fr. 134'093.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 1. August 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführtes privates Konto von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausbezahlt worden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber der Beklagten prä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sentierten Unterlagen - so der Kläger weiter - habe er nie unterzeichnet. Er müsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon ausgehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Unterschrift ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälscht habe, auch wenn dies von letzterem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Strafverfahren bestritten werde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auch bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beglaubigung der Unterschrift durch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Generalkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sulat handle es sich um eine Fälschung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit er - der Kläger - von der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung der Versicherungssummen keine Kenntnis erlangen konnte, habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - wiederum mit Hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefälschten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterschrift - seine Post an die Adresse des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umleiten lassen und so die Auszah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsabrechnung vom 19. Juli 2007 der Beklagten abgefangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im August 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe sich seine Rechtsvertretung an die Beklagte gewandt und vergeblich Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragserfüllung verlangt. Da die Beklagte an einen Unberechtigten geleistet habe, könne sie die korrekte Vertragserfüllung nicht nachweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und habe im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unsorgfältig gehandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; entsprechend sei sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu verpflichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die versicherten Leistungen beider Policen an den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kläger auszuzahlen (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber stellte sich die Beklagte auf den Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unterschrift auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> präsentierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dokumenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handle es sich um die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterschrift des Klägers. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Strafverfahren habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgesagt, der Kläger habe die entsprechenden Dokument</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e blanko unterzeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net. Ein Blankettmissbrauch könne einem gutgläubigen Dritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegengehalten werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Was die Auszahlung der Leistung aus der zweiten Police betreffe, sei angesichts des geringfügigen Betrages von Fr. 1'034.-- davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen worden, dass der Kläger ebenfalls eine vorzeitige Auszahlung wün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Durchsetzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB) enthaltenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bestimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Originalpolice einzureichen sei, sei verzichtet worden, da viele Versicherte dazu nicht in der Lage gewesen seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich führte die Beklagte aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Strafverfahren ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom ausbezahlten Kapital in Höhe von Fr. 134'093.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Betrag von insgesamt Fr. 79'661.85 zukommen lassen. Wenn sie - die Beklagte - verpflichtet werde, nochmals zu leisten, hätte dies daher eine un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerechtfertigte Bereicherung des Klägers im entsprechenden Umfang zur Folge (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorab ist darauf hinzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass es sich bei der Beklagten nicht um eine Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeeinrichtung, sondern um eine der ordentlichen Versicherungsaufsicht un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terstellte Versicherungseinrichtung handelt. Soweit der Kläger seine Klage mit spezifischen Sorgfaltspflichten vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Vorsorgeeinrichtungen begründet, gehen seine Vorbringen daher von vornherein fehl.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 14 Abs. 4 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen (sowohl in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fassung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. Januar 1997 als auch in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jenigen vom 1. Juni 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ist die Freizügigkeitspolice im Original einzureichen, wenn die Freizügigkeitsversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung vorzeitig aufgelöst werden so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ll (Urk. 2/18 S. 6, 2/19 S. 9). Es stellt sich daher die Frage, ob die Beklagte nur gegen Präsentation der Police leisten darf.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Police handelt es sich um eine Vertragsurkunde, welche die gegenseiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Rechte und Pflichten der Parteien festhält; die Versicherer sind nach Art. 11 Abs. 1 VVG verpflichtet, den Versicherungsnehmern eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">solche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszuhändigen (Kuhn, Privatversicherungsrecht, 3. Auflage, Zürich/Basel/Genf, 2010, N 590; Maurer, Schweizerisches Privatversicherungsrecht, 3. Auflage, Bern 1995, S. 218 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie die Beklagte zutreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angemerkt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist die Police lediglich Beweisurkunde und stellt kein Wertpapier dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Kuhn, a.a.O. N 594 f.; Maurer, a.a.O., S. 222)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; dies gilt auch dann, wenn sie mit ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Inhaberklausel versehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Kuhn, a.a.O., N 596; Maurer, a.a.O., S. 222). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im vorliegend zu beurteilenden Fall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enthalten die AVB Bestimmungen, wonach die Freizügigkeitspolicen zur Geltendmachung der Versicherungsleistungen im Original einzureichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind. Derartige Bestimmungen gelten als blosse Ordnungsvorschriften, welche der Versicherungsgesellschaft die Überprüfung der geltend gemachten Ansprüche ermöglichen sollen und schliessen daher nicht aus, dass der Versicherer auch dann Leistungen erbringt, wenn die Police nicht eingereicht wird. Er ist sogar dazu verpflichtet, wenn aus den Umständen die Berechtigung des Ansprechers nicht zweifelhaft sein kann (Kuhn, a.a.O. N 597 Fn 744 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Schreiben vom 13. Juli 2007 reichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beklagten neben einer Vollmacht, dem Zahlungsauftragsformular und weiteren Unterlagen (Wohnsitzbestätigung, Kopie Niederlassungsbewilligung) die Originalpolice (Po</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [von der Beklagten in der Korrespondenz vom 27. März 2000 auch als Police Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezeichnet, Urk. 2/3]) ein (Urk. 2/6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Kläger nicht dartut, dass ihm die Originalpolice abhanden gekommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und diese auch nicht auflegt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trachtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er die fragliche Police an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Einrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung bei der Beklagten übergeben hat. Wäre dies nicht so, hätte er im vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Verfahren die Originalpolice oder wenigstens ein Urteil des zuständigen Zivilrichters betreffend Kraftloserklärung der Police auflegen können.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die Freizügigkeitspolice Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 9/6) betrifft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räumt die Beklagte ein, dass diese ihr nicht vorgelegen habe. Angesichts dessen, dass es sich bei der in den AVB enthaltenen Bestimmung bloss um eine Ord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungsvorschrift handelt - und es im übrigen bloss um einen Rückkaufswert in Höhe von rund Fr. 1'000.-- ging - schadet dies entgegen der Auffassung des Klägers nicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In tatbeständlicher Hinsicht steht nach Lage der Akten und aufgrund der Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhaltsvorbringen der Parteien fest, dass die Beklagte die dem Kläger aus der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorzeitigen Auflösung der Freizügigkeitsversicherungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 1. August 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehenden Rückkaufswerte im Betrag von Fr. 131'917.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Police Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. 2/2 inkl. Nachtrag])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Fr. 1'034.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Police Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. 9/6]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überschussanteilen in Höhe von Fr. 1'142.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das heisst insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 134'093.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gestützt auf die Angaben von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher sich beziehungsweise das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als zur Entgegennahme von Geldern berechtigter Stellvertreter des Klägers bezeichnet hatte (vgl. Urk. 2/5, 2/6 und 2/8), auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein auf "I.N.C.A." lautendes Bankkonto überwiesen und damit die vermeintliche Offerte des Klägers zur Erfüllung ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich der Legitimationsprüfung durch die Beklagte ist festzuhalten, dass weder das Gesetz noch die massgeblichen Allgemeinen Versicherungsbedingun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/18 und 2/19) eine solche vorschreiben, und dass es sich dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um eine Obliegenheit der Beklagten handelt, mit der sie ihr Risiko einer nicht befreienden Leistung an einen unberechtigten Dritten vermindern kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Kläger in diesem Zusammenhang geltend macht, bei der vermeintlich vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Generalkonsulat angebrachten Beglaubigung der Unterschrift auf dem Zahlungsauftragsformular handle es sich nicht um eine amtliche Beglaubi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung, übersieht er, dass die Beklagte auf ihrem Formular </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Beglaubigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Unterschrift, nicht jedoch deren amtliche Beglaubigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlangt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; eine konsularische Beglaubigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfüllt dieses Erfordernis daher ohne weiteres.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wenn - was nachstehend zu prüfen sein wird - der Kläger die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Namen verlangte Zahlung auf ein Konto, dessen Inhaber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war, im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sinne von Art. 38 Abs. 1 OR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachträglich geneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">migt hat, kann er sich nicht mehr auf einen im Zeitpunkt der Erfüllung allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls bestandenen Legitimationsmangel berufen, sondern hat er diesen mit der nachträglichen Genehmigung geheilt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der Akten und der Sachverhaltsvorbringen der Parteien steht weiter fest, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s ab Juni 2008 bis Februar 2009 monatliche Beträge von Fr. 602.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (insgesamt Fr. 5'418.--)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Auftrag von I.N.C.A. von einem auf den Inhaber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lautenden Bankkonto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf ein bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführtes Bankkonto des Klägers überwiesen wurden (Urk. 24/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann bestreitet der Kläger nicht, dass ihm anfangs Juli 2008 eine einem Betrag von Fr. 65'091.15 entsprechende Summe auf einem bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführten Konto gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschrieben worden war (Urk. 23 S. 3, 24/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). Schliesslich anerkennt der Kläger auch, dass gegen ihn bestehende Steuerforderungen im Gesamtbetrag von Fr. 9'152.70 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> getilgt worden sind (Urk. 23 S. 5, 24/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Kläger vorbringen will, er habe angenommen, bei den Überweisun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen handle es sich um Rentenzahlungen der Beklagten, kann ihm nicht gefolgt werden. Aus dem aufgelegten echtzeitlichen Kontoauszug von Februar 2009 geht klar hervor, dass die mit Valuta vom 2. Februar 2009 gutgeschriebene Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gütung von einem auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lautenden Konto stammte (Urk. 24/5). Selbst wenn der Kläger die Bedeutung der Transaktionsinformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen nicht verstanden und die Überweisungen für Rentenzahlungen der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten gehalten haben sollte, hätte er aufgrund der blossen Nennung de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm wohlbekannten Namen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">" und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zusammenhang mit Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen auf sein Konto, zu deren Veranlassung er gemäss eigenen Angaben we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Auftrag erteilt hatte, erkennen müssen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Hände im Spiel hatte, zumal er nicht behauptet, dass er mit der Beklagten sein Konto als Zahlstelle vereinbart hätte. Die Erwähnung von "I.N.C.A." beziehungsweise "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">" in de</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Transaktionsinformationen der eigenen Bank über ein Geschäft, welches nach eigener Vorstellung direkt zwischen der Versicherungseinrichtung und dem Leistungsempfänger hätte abgewickelt werden müssen, war ein auch für Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schäftsunkundige klares Indiz dafür, dass diese Personen in den Geschäftsvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gang involviert gewesen sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies gilt selbstredend auch für die Überweisung auf das bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführte Konto des Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, umso mehr als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er nicht dartut, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die entsprechenden Kontoauszüge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Spra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgefasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewesen sein sollten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch wenn der Kläger die Tragweite der Transaktionsinformationen seiner Ban</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken nicht vollständig erfasst haben sollte, hatte er nur schon wegen der Nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem Zusammenhang, in welchem die Bank nach eigenem Dafürhalten des Klägers keinen Anlass hatte, diesen zu erwähnen, hinreichend Grund zur Annahme, dass der geschäftsgewandte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich ohne Vollmacht des Klägers in die Sache eingemischt hatte. Da sich der Kläger darum nicht weiter kümmerte und neben einer substantiellen Summe im Gegenwert von Fr. 65'091.15 während neun Monaten "Rentenzah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen" entgegennahm, die von der Beklagten nie verlangt und zu deren Gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tendma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung weder das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beauftragt worden waren, gab er zu erkennen, dass für ihn nicht relevant war, dass er eine Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente von der Beklagten erhielt, sondern lediglich, dass er eine Altersrente aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der aus den Freizügigkeitspolicen resultierenden Kapitalleistung erhielt. Wer dieses Kapital verwaltete und daraus die monatlichen Rentenbetreffnisse aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtete, interes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sierte den Kläger offensichtlich nicht. Andernfalls hätte er sich bei der eigenen Bank, bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder der Beklagten danach erkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digen können und müssen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was die Nennung von "I.N.C.A." und "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">" auf den ihm angeblich unverständlichen Auszügen seiner Bank zu bedeuten habe. Indem er dies unterliess, nahm er billigend in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kauf, dass das angeblich ohne sein Wissen und Wollen an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausbezahlte Kapital die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sem (teilweise) anvertraut blieb.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch aus dem unbestrittenen Umstand, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss seinen Aussagen gegenüber den Strafverfolgungsbehörden aus dem von der Beklagten überwiesenen Kapital Fr. 9'152.70 an Steuern für den Kläger bezahlt hatte (Urk. 24/6), lässt sich folgern, dass Letzterer Kenntnis von der Auszahlung des Kapitals auf ein Bankkonto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte und dass dieser mit sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Einverständnis darüber verfügte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Denn, wenn zufolge der Auszahlung des Kapitals eine Steuerschuld des Klägers in dieser Höhe zur Zahlung fällig geworden war, musste diese Kapitalauszah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung zuvor als dessen Einkommen deklariert worden sein. Mit der Deklaration gegenüber den Steuerbehörden wird aber anerkannt, das deklarierte Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tatsächlich realisiert zu haben, und in der Steuererklärung muss auch angege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben werden, wo das per Ende des Steuerjahres noch nicht konsumierte Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen angelegt ist. Sodann ist die Steuererklärung eigenhändig zu unterschreiben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nun könnte man zwar noch in Erwägung ziehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch die Unterschrift des Klägers auf der Steuererklärung respektive der Vollmacht für die Steuerbehörden gefälscht haben könnte, um die Aneignung des Kapitals des Klägers zu vertuschen, wie er in seiner Eingabe vom 21. Oktober 2014 ohne weitere Substantiierung geltend macht (Urk. 23 S. 5). Dem steht jedoch entge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der fraglichen Steuererklärung 2007 ein Lohnausweis und ein Ausweis über Leistungen der Arbeitslosenversicherung beilagen (vgl. Urk. 24/7), welche nur der Kläger an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überreichen konnte. Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Kläger dessen Steuerpflicht unmerklich hätte erfüllen kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen, ist unden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kbar. Dem Kläger war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannt, dass er steuerpflichtig war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es konnte ihm daher auch nicht entgangen sein, dass seine Steuerangelegenheiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für das zur Diskussion stehende Steuerjahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geregelt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wenn er sich aber einfach nicht darum kümmerte, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem Namen gegenüber den Steuerbehörden deklarierte, hätte er ihm blind vertraut und müsste sich dessen Dispositionen über sein Vermögen wie eigene anrechnen lassen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da anderseits die Beklagte die erfolgte Auszahlung der Kapitalleistung an den Kläger pflichtgemäss der Eidgenössischen Steuerverwaltung meldete (vgl. Urk.24/7), durfte sie in der Folge mangels einer diesbezüglichen Rückfrage der Steuerbehörden davon ausgehen, dass der von ihr gemeldete wirtschaftlich berechtigte Leistungsempfänger den Erhalt der erfolgten Kapitalauszahlung ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genüber den Steuerbehörden bestätigt hatte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist daher festzuhalten, dass die Beklagte aufgrund des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltens des Klägers nach der Überweisung des Rückkaufswertes der Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitspolicen an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Treu und Glauben davon ausgehen durfte, dass sie ihre Leistungspflicht gegenüber dem Kläger ordnungsgemäss erfüllt hatte. Selbst wenn - was die Beklagte bestreitet - die Unterschrift des Klägers auf den von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingereichten Urkunden gefälscht war und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zeitp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unkt der Auszahlung zur Entgegennahme de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Leistung tatsächlich nicht bev</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ollmächtigt gewesen sein sollte, kann das Schweigen des Klägers angesichts der aktenkundigen und auch für den Kläger erkennbar gewesenen unbeschränkten Verfügungsmacht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über sein Kapital nur als Zustimmung zur Vermögensverwaltung durch diesen und damit als nachträgliche Genehmigung der Auszahlung an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewertet werden. Dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss seinen Statuten keine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögensverwaltung angeboten hatte, ändert daran nichts, zumal Rechtsvertreter im Rahmen von Vertragsabwicklungen regelmässig mit der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegennahme von Geldern betraut werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Kläger erstmals am 30. August 2012 die Auszahlung der Kapitalleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen aus den Freizügigkeitspolicen verlangte (Urk. 2/20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - was angesichts des Umstandes, dass die Versicherungsleistungen aus den beiden Freizügigkeitspoli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cen im Erlebensfall am 1. Juli 2008 fällig geworden wären (Urk. 2/2 inkl. Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag [Versicherungsleistung von Fr. 135'429.--], 9/6 [Versicherungsleistung von Fr. 1'049.--]), erstaunt -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hat er selbst bis zu diesem Zeitpunkt eine in seinem Sinne korrekte Vertragserfüllung durch die Beklagte verhindert. Ab dem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt, ab welchem der Kläger die tatsächliche Verfügungsmacht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über sein Alterskapital hätte erkennen und von diesem die Heraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe hätte verlangen können, hatte er sein Vermögen selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anvertraut. Die Beklagte durfte ab diesem Zeitpunkt ann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehmen, dass ein allfäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liger Vollmachtsmangel durch nachträglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Genehmigung geheilt worden war und sie ihre Leistungspflicht ordentlich erfüllt hatte. Sie hatte und hat ab dem Zeitpunkt der Genehmigung durch den Kläger im Gegensatz zu diesem auch weder Anlass noch rechtliche Handhabe, um die erbrachte Leistung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückzufordern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne ist im vorliegenden Fall die Verantwortung für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausbezahlte Kapital beziehungsweise das Verlustrisiko für das diesem anvertraute Geld ungeachtet der Echtheit oder Fälschung der Unterschriften auf den bei der Beklagten eingereichten Legitimationspapieren von der beklagten Versicherungseinrichtung auf den am Kapital wirtschaftlich Berechtigten über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen. Demzufolge erübrigt sich eine Beweiserhebung zu den umstrittenen Sachverhalten und auch die Mängel in der Beglaubigung der Unterschrift brau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen nicht weiter thematisiert zu werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_376/2014 vom 13. März 2015 E. 7.4 mit Hinweis auf das Urteil 9C_464/2014 vom 24. Februar 2015 E. 3.4.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Entsprechend ist die Klage abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da § 33 Abs. 1 GSVGer in Verbindung mit Art. 73 Abs. 2 BVG ein in der Regel kostenloses Verfahren garantiert und dem unterliegenden Kläger keine mutwil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lige oder leichtsinnige Prozessführung vorzuwerfen ist (e contrario § 33 Abs. 2 GSVGer) sind keine Gerichtskosten zu erheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde darf obsiegenden Behörden oder mit öffentlichrechtlichen Aufgaben betrauten Organisationen in der Regel keine Parteientschädigung zugesprochen werden. In Anwendung dieser Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung hat das Bundesgericht der Schweizerischen Unfallversicherungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stalt (SUVA) und den privaten UVG-Versicherern sowie - von Sonderfällen ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesehen - den Krankenkassen keine Parteientschädigungen zugesprochen, weil sie als Organisationen mit öffentlichrechtlichen Aufgaben zu qualifizieren sind (BGE 112 V 361 E. 6 mit Hinweisen). Das hat grundsätzlich auch für Trägerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen oder Versicherer der beruflichen Vorsorge gemäss BVG zu gelten (BGE 126 V 143 E. 4a mit Hinweis) und kann o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hne weiteres auf Anbieter von Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsversicherungen ausgedehnt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der obsiegenden Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist daher keine Parteientschädigung zu Lasten des Klägers zuzusprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beklagten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Prof. Dr. Ueli Kieser</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Swiss Life AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMöckli</p><p></p></div> </div></body></html>