{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-10-29", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_20131029-30138-12_2013-10-29.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://20131029_30138_12:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "a481a1c4f06e230bb5747fe4134d73a4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20131029_30138_12", "Bolech Vedran gegen Schweiz"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 29.10.2013 20131029_30138_12 (Bolech Vedran gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 29.10.2013 20131029_30138_12 (Bolech Vedran gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 29.10.2013 20131029_30138_12 (Bolech Vedran gegen Schweiz)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br><i>Diese Zusammenfassung existiert nur auf Franz\u00f6sisch.</i>\n<br>SUISSE: Art. 5 par. 1 let. c CEDH. Maintien en d\u00e9tention pr\u00e9ventive en raison du risque de fuite.\n<br>Le requ\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en d\u00e9tention provisoire depuis plus de deux ans dans le cadre d'une proc\u00e9dure pour soup\u00e7ons de commission d'actes d'ordre sexuel perp\u00e9tr\u00e9s sur onze femmes incapables de discernement ou de r\u00e9sistance. Les autorit\u00e9s internes ont examin\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises le maintien en d\u00e9tention et l'ont motiv\u00e9 par l'existence de s\u00e9rieux soup\u00e7ons de culpabilit\u00e9 et d'un risque de fuite en raison des liens de l'int\u00e9ress\u00e9 avec son pays d'origine et de la possibilit\u00e9 d'une condamnation \u00e0 une lourde peine. La Cour estime que le risque de fuite est consid\u00e9rable et que les raisons avanc\u00e9es pour le maintien en d\u00e9tention \u00e9taient pertinentes et suffisantes (ch. 50 - 56).\nConclusion: non-violation de l'art. 5 par. 1 let. c CEDH."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>SUISSE: Art. 5 par. 1 let. c CEDH. Maintien en d\u00e9tention pr\u00e9ventive en raison du risque de fuite.\n<br>Le requ\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en d\u00e9tention provisoire depuis plus de deux ans dans le cadre d'une proc\u00e9dure pour soup\u00e7ons de commission d'actes d'ordre sexuel perp\u00e9tr\u00e9s sur onze femmes incapables de discernement ou de r\u00e9sistance. Les autorit\u00e9s internes ont examin\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises le maintien en d\u00e9tention et l'ont motiv\u00e9 par l'existence de s\u00e9rieux soup\u00e7ons de culpabilit\u00e9 et d'un risque de fuite en raison des liens de l'int\u00e9ress\u00e9 avec son pays d'origine et de la possibilit\u00e9 d'une condamnation \u00e0 une lourde peine. La Cour estime que le risque de fuite est consid\u00e9rable et que les raisons avanc\u00e9es pour le maintien en d\u00e9tention \u00e9taient pertinentes et suffisantes (ch. 50 - 56).\nConclusion: non-violation de l'art. 5 par. 1 let. c CEDH."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br><i>Questo riassunto esiste solo in francese.</i>\n<br>SUISSE: Art. 5 par. 1 let. c CEDH. Maintien en d\u00e9tention pr\u00e9ventive en raison du risque de fuite.\n<br>Le requ\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 en d\u00e9tention provisoire depuis plus de deux ans dans le cadre d'une proc\u00e9dure pour soup\u00e7ons de commission d'actes d'ordre sexuel perp\u00e9tr\u00e9s sur onze femmes incapables de discernement ou de r\u00e9sistance. Les autorit\u00e9s internes ont examin\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises le maintien en d\u00e9tention et l'ont motiv\u00e9 par l'existence de s\u00e9rieux soup\u00e7ons de culpabilit\u00e9 et d'un risque de fuite en raison des liens de l'int\u00e9ress\u00e9 avec son pays d'origine et de la possibilit\u00e9 d'une condamnation \u00e0 une lourde peine. La Cour estime que le risque de fuite est consid\u00e9rable et que les raisons avanc\u00e9es pour le maintien en d\u00e9tention \u00e9taient pertinentes et suffisantes (ch. 50 - 56).\nConclusion: non-violation de l'art. 5 par. 1 let. c CEDH."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:09:04", "Checksum": "bfeb17876d616fbcd49aed56eca60f2a"}