<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00626</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224747&amp;W10_KEY=13045530&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00626</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 27.02.2025</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Bildung</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Nichtbestehen Aufnahmeprüfung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Rechtsmittelzug, wenn bei der Anfechtung des negativen Aufnahmeentscheids nach der Aufnahmeprüfung für das Langgymnasium auch die Erfahrungsnote beanstandet wird.] Der Aufnahmeentscheid wird vom Prorektor der Mittelschule erlassen und unterliegt gemäss § 39 Abs. 1 MSG dem Rekurs an die Bildungsdirektion. Er basiert auf zwei Begründungselementen: der Prüfungsnote und der Erfahrungsnote (E. 2.2). Da die Mittelschule nicht selbst über die Erfahrungsnote entscheidet, sondern diese nur aus dem Primarschulzeugnis der Prüfungskandidierenden errechnet und beizieht, sieht § 22 Abs. 2 AufnahmeR vor, dass mit dem Rekurs gegen den Aufnahmeentscheid der Mittelschule auch ein Entscheid der (Primar-)Schulpflege über die Erfahrungsnote verlangt werden kann. Dieser Entscheid der Schulpflege ist jedoch nur ein Zwischenentscheid im Rahmen des Rekursverfahrens zu Händen der Bildungsdirektion und nicht ein selbständiger Endentscheid, der nach § 75 Abs. 1 VSG mit Rekurs beim Bezirksrat anfechtbar wäre. Entsprechend hat die Bildungsdirektion nach Erlass des Zwischenentscheids der Schulpflege über die Erfahrungsnote das Rekursverfahren wieder aufzunehmen und über den Rekurs betreffend die Aufnahme der rekurrierenden Kandidatin oder des rekurrierenden Kandidaten an die Mittelschule zu befinden (E. 2.3). Vorliegend führt dies zur Aufhebung des angefochtenen Beschlusses des Bezirksrats mangels dessen Zuständigkeit und Überweisung der Angelegenheit zur weiteren Behandlung im hängigen Rekursverfahren an die Bildungsdirektion (E. 2.4). Teilweise Gutheissung im Sinn der Erwägungen.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFNAHMEPRÃFUNG">AUFNAHMEPRÃFUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERFAHRUNGSNOTEN">ERFAHRUNGSNOTEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ERZIEHUNG, BILDUNG, WISSENSCHAFT">ERZIEHUNG, BILDUNG, WISSENSCHAFT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GYMNASIUM">GYMNASIUM</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PRIMARSCHULE">PRIMARSCHULE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZWISCHENENTSCHEID">ZWISCHENENTSCHEID</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 22 Abs. 2 Langgymnasiumaufnahmereglement</span><br/><span class="gerade">Art. 22 Abs. 3 Langgymnasiumaufnahmereglement</span><br/><span class="ungerade">§ 39 Abs. 1 MittelschulG</span><br/><span class="gerade">§ 75 Abs. 1 VSG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=69581" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00626</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">27. Februar 2025</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Dumenig Stiffler. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>beide vertreten durch RA C, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Primarschulgemeinde D, <br/> </span><span>vertreten durch die Primarschulpflege D, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Nichtbestehen AufnahmeprÃ¼fung,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>E besuchte im Schuljahr 2023/2024 die 6. Klasse der Volksschule an der Primarschule D. Er absolvierte im FrÃ¼hling 2024 an der Kantonsschule F die Zentrale AufnahmeprÃ¼fung fÃ¼r das Langgymnasium. Mit Schreiben vom 18. MÃ¤rz 2024 teilte der Prorektor der Kantonsschule F den Eltern von E, A und B, mit, dass dieser an der AufnahmeprÃ¼fung einen Gesamtnotendurchschnitt von 4,59 erreicht habe, womit er die Anforderung fÃ¼r die Aufnahme in die Probezeit am Langgymnasium â ein Gesamtdurchschnitt von 4,75 â nicht erfÃ¼lle. Hierbei habe E im Fach Deutsch an der PrÃ¼fung eine Note von 3,875 (Aufsatz: 4,25 und SprachprÃ¼fung: 3,5) und im Fach Mathematik eine Note von 4,5 erreicht. FÃ¼r die Berechnung der Erfahrungsnote wurden Zeugnisnoten aus dem ersten Semester der 6. Klasse von 4,5 in Deutsch und von 5,5 in Mathematik berÃ¼cksichtigt.</p> <p class="Urteilstext">Am 9. April 2024 zog die Kantonsschule F diese VerfÃ¼gung in WiedererwÃ¤gung und verfÃ¼gte neu, dass E in der SprachprÃ¼fung Deutsch die Note 3,75 erreicht habe, womit der Gesamtnotendurchschnitt neu 4,63 betrage. Damit werde der notwendige Mindestdurchschnitt von 4,75 weiterhin nicht erreicht und bleibe es beim Nichtaufnahmeentscheid.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Hiergegen erhoben A und B am 16. April 2024 Rekurs an die Bildungsdirektion des Kantons ZÃ¼rich und beantragten die Anpassung der Erfahrungsnote von E respektive von dessen Zeugnisnoten in den FÃ¤chern Deutsch und Mathematik und sinngemÃ¤ss seine Aufnahme in die Probezeit des Langgymnasiums. Die Bildungsdirektion unterbreitete am 18. April 2024 die Frage der Erfahrungsnote der Schulpflege der Primarschule D und sistierte am 15. Mai 2024 das Rekursverfahren gegen den Entscheid der Nichtaufnahme in die Probezeit des Langgymnasium bis zur rechtskrÃ¤ftigen Erledigung des Verfahrens bei der Schulpflege der Primarschule D betreffend die Erfahrungsnote. Am 2. August 2024 ordnete die Bildungsdirektion als verfahrensleitende Massnahme die vorlÃ¤ufige Aufnahme von E in eine erste Klasse des Langgymnasiums an der Kantonsschule F ab Beginn des Schuljahrs 2024/25 an.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>C. </b>Bereits am 18. Juni 2024 hatte die Schulpflege der Primarschule D die AntrÃ¤ge von A und B abgewiesen und die Zeugnisnoten von E von 4,5 im Fach Deutsch und 5,5 im Fach Mathematik bestÃ¤tigt.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Hiergegen erhoben A und B am 26. Juni 2024 Rekurs an den Bezirksrat Dietikon. Dieser wies den Rekurs von A und B mit Beschluss vom 26. September 2024 ab (Dispositiv-Ziff. I), auferlegte ihnen die Verfahrenskosten (Dispositiv-Ziff. II) und verpflichtete sie zur Leistung einer ParteientschÃ¤digung an die Primarschulgemeinde D in der HÃ¶he von Fr. 1'000.- (Dispositiv-Ziff. III).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 10. Oktober 2024 erhoben A und B Beschwerde an das Verwaltungsgericht und beantragten, unter EntschÃ¤digungsfolge sei der Beschluss des Bezirksrats Dietikon vom 26. September 2024 aufzuheben und seien die Zeugnisnoten von E im Fach Deutsch auf mindestens 5,0 und im Fach Mathematik auf mindestens 6,0 anzuheben. Eventualiter sei die Angelegenheit mit der Anweisung, die Notenanpassungen gemÃ¤ss Hauptantrag vorzunehmen, an die Primarschulgemeinde D zurÃ¼ckzuweisen.</p> <p class="Urteilstext">Der Bezirksrat Dietikon am 23. Oktober 2024 und die Primarschulgemeinde D am 28. Oktober 2024 beantragten die Abweisung der Beschwerde, letztere unter EntschÃ¤digungsfolge. A und B hielten mit Replik vom 11. November 2024 an ihren AntrÃ¤gen fest. Die Primarschulgemeinde D duplizierte am 25. November 2024, hielt an ihren materiellen AntrÃ¤gen fest und stellte neu den prozessualen Antrag, dass die von A und B mit der Replik eingereichte Beilage 32 aus dem Recht zu weisen und nicht als Beweismittel zuzulassen sei. A und B liessen sich am 9. Dezember 2024 ein weiteres Mal vernehmen. Die Primarschulgemeinde D verzichtete am 19. Dezember 2024 auf weitere Stellungnahme. Am 3. Januar 2025 liess der Rechtsvertreter von A und B dem Gericht eine Kostennote zukommen.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss §§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) zustÃ¤ndig fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide des Bezirksrats betreffend Anordnungen der Schulpflege (vgl. § 75 Abs. 1 des Volksschulgesetzes vom 7. Februar 2005 [VSG, LS 412.100]).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>In SchÃ¼ler- bzw. Schulbelangen kommt die Befugnis zur Rechtsmittelerhebung zunÃ¤chst den von der strittigen Anordnung betroffenen SchÃ¼lerinnen bzw. SchÃ¼lern zu. DarÃ¼ber hinaus erkennt die Rechtsprechung den Inhabern der elterlichen Sorge aber auch die Befugnis zu, die Rechte des minderjÃ¤hrigen Kindes in eigenem Namen auszuÃ¼ben und vor Gericht fÃ¼r dieses geltend zu machen (vgl. statt vieler VGr, 14. September 2022, VB.2022.00263, E. 2.2 mit zahlreichen Hinweisen). Entsprechend sind die BeschwerdefÃ¼hrenden zur Beschwerde betreffend die Aufnahme ihres Sohns an der Mittelschule befugt. <span>Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>Das Verwaltungsgericht prÃ¼ft von Amtes wegen, ob die Prozessvoraussetzungen bei der Vorinstanz gegeben waren (Martin Bertschi, </span>in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], <span>Vorbemerkungen zu §§ 19â28a N. 57).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Streitgegenstand der AusgangsverfÃ¼gung bildet die Nichtaufnahme des Sohns der BeschwerdefÃ¼hrenden ins Langgymnasium. Diese wurde vom Prorektor der Kantonsschule F am 18. MÃ¤rz 2024 respektive am 9. April 2024 verfÃ¼gt und unterliegt dem Rekurs an die Bildungsdirektion (§ 39 Abs. 1 des Mittelschulgesetzes vom 13. Juni 1999 [MSG, LS 413.21]).</p> <p class="Erwgung2">Der Aufnahmeentscheid beruht auf zwei BegrÃ¼ndungselementen: der PrÃ¼fungsnote (welche von der verfÃ¼genden Mittelschule selbst gesetzt wurde) und der Erfahrungsnote (welche sich auf das letzte Zeugnis der 6. Klasse der Volksschule vor der PrÃ¼fung bezieht, vgl. § 11 des Reglements fÃ¼r die Aufnahme in die Gymnasien mit Anschluss an die 6. Klasse der Primarschule vom 13. Januar 2010 [AufnahmeR, LS 413.250.1]). Ein Rechtsschutzinteresse an der ÃberprÃ¼fung der Erfahrungsnote besteht grundsÃ¤tzlich nur im Rahmen eines negativen Aufnahmeentscheids der Mittelschule, der bei einer Anhebung einer oder beider der massgebenden Noten stattdessen positiv ausfallen wÃ¼rde (vgl. Stephan HÃ¶rdegen, Aktuelle Aspekte des gerichtlichen Rechtsschutzes im Volksschulrecht, in: Thomas GÃ¤chter/Tobias Jaag [Hrsg.], Das neue ZÃ¼rcher Volksschulrecht, ZÃ¼rich/St. Gallen 2007, S. 65 ff., S. 75; VGr, 1. MÃ¤rz 2006, VB.2005.00509, E. 3.4).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Weil die verfÃ¼gende Instanz â die kantonale Mittelschule â nicht Ã¼ber die Erfahrungsnote entscheidet, sondern diese nur aus dem Primarschulzeugnis der PrÃ¼fungskandidierenden errechnet und beizieht, sieht § 22 Abs. 2 AufnahmeR vor, dass mit Rekurs gegen den Aufnahmeentscheid der Mittelschule ein Entscheid der Schulpflege Ã¼ber die Erfahrungsnote verlangt werden kann. Ferner sieht § 22 Abs. 3 AufnahmeR vor, dass die Bildungsdirektion diesfalls das Rekursverfahren in der Regel bis zum Vorliegen des Entscheids der Schulpflege sistiert. Entgegen der Ansicht der Bildungsdirektion hat dies jedoch nicht die ErÃ¶ffnung eines eigenen Rechtsmittelzugs betreffend die Erfahrungsnote zur Folge. Die Erfahrungsnote stellt wie erwÃ¤hnt bloss ein BegrÃ¼ndungselement des Aufnahmeentscheids dar.</p> <p class="Erwgung2">§ 22 Abs. 2 AufnahmeR erÃ¶ffnet lediglich die MÃ¶glichkeit, bei der dafÃ¼r zustÃ¤ndigen Schulpflege der Primarschulgemeinde einen Entscheid Ã¼ber die Erfahrungsnote zu verlangen. Dieser ergeht als Zwischenentscheid im Rahmen des Rekursverfahrens betreffend Aufnahmeentscheid zu HÃ¤nden der Bildungsdirektion. Es handelt sich nicht um einen selbstÃ¤ndigen Endentscheid, gegen den nach § 75 Abs. 1 VSG der Rekurs an den Bezirksrat offensteht. Auch wenn nur die HÃ¶he der Erfahrungsnote gerÃ¼gt wird, bleibt fÃ¼r die Beurteilung des Rekurses gegen den negativen Aufnahmeentscheid nach der gesetzlichen Regelung des Rechtsmittelweges die Bildungsdirektion zustÃ¤ndig (§ 39 Abs. 1 MSG). Entsprechend hat die Bildungsdirektion nach Erlass des Zwischenentscheids der Schulpflege Ã¼ber die Erfahrungsnote im Sinn von § 22 Abs. 2 AufnahmeR das Rekursverfahren wieder aufzunehmen (vgl. § 22 Abs. 3 AufnahmeR), den Rekurrierenden das rechtliche GehÃ¶r zum Zwischenentscheid der Schulpflege zu gewÃ¤hren und danach Ã¼ber den Rekurs betreffend Aufnahme der rekurrierenden Kandidatin oder des rekurrierenden Kandidaten an die Mittelschule zu befinden.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Nach dem Gesagten ist der bezirksrÃ¤tliche Beschluss vom 26. September 2024 mangels ZustÃ¤ndigkeit aufzuheben und die Angelegenheit zur weiteren Behandlung im Rahmen des hÃ¤ngigen Rekursverfahrens an die Bildungsdirektion zu Ã¼berweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b> Der falsche Instanzenzug ist massgeblich auf einen falschen Hinweis der am Beschwerdeverfahren nicht beteiligten Bildungsdirektion zurÃ¼ckzufÃ¼hren, weshalb sich rechtfertigt, die Gerichtskosten ausnahmsweise auf die Gerichtskasse zu nehmen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG, vgl. Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 64).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrenden erscheinen im Ergebnis nicht als obsiegend, weshalb ihnen keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen ist. Der Beschwerdegegnerin ist schon deshalb keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen, weil sie in ihrem amtlichen Wirkungskreis tÃ¤tig geworden ist <span>(vgl. VGr, 22. November 2023, VB.2023.00224, E. 8.2 mit Hinweis)</span>.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">GemÃ¤ss Art. 83 lit. t des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) ist die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulÃ¤ssig gegen Entscheide Ã¼ber das Ergebnis von PrÃ¼fungen und anderen FÃ¤higkeitsbewertungen, namentlich auf den Gebieten der Schule, der Weiterbildung und der BerufsausÃ¼bung. Als Rechtsmittel ist daher auf die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde zu verweisen (Art. 113 BGG).</p> <p class="Urteilstext"><span>Im Ãbrigen handelt es sich beim vorliegenden Entscheid um einen Zwischenentscheid Ã¼ber die ZustÃ¤ndigkeit, gegen den nach Art. 92 Abs. 1 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) die Beschwerde offensteht; eine spÃ¤tere Anfechtung mit dem Endentscheid ist nicht mehr zulÃ¤ssig (Art. 92 Abs. 2 BGG).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird im Sinn der ErwÃ¤gungen teilweise gutgeheissen. Der Beschluss des Bezirksrats Dietikon vom 26. September 2024 wird aufgehoben und die Angelegenheit zur WeiterfÃ¼hrung des Rekursverfahrens an die Bildungsdirektion Ã¼berwiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 170.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 2'170.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. ParteientschÃ¤digungen werden nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann im Sinn der ErwÃ¤gungen subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) den Bezirksrat Dietikon;<br/> c) die Bildungsdirektion des Kantons ZÃ¼rich.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>