<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">2F_18/2007 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 23 janvier 2008 </div> <div class="para">IIe Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. et Mmes les Juges Merkli, Président, </div> <div class="para">Yersin et Aubry Girardin. </div> <div class="para">Greffière: Mme Charif Feller. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">requérant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Département des finances et des affaires sociales du canton de Neuchâtel, Service juridique, </div> <div class="para">Château, 2001 Neuchâtel 1, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal administratif du canton de Neuchâtel, </div> <div class="para">case postale 3174, 2001 Neuchâtel 1, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Impôts, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral du 31 octobre 2007 (2C_505/2007), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que, par arrêt du 31 octobre 2007, la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours de A.________ contre un arrêt du Tribunal administratif du canton de Neuchâtel du 26 juin 2007 concernant un litige en matière fiscale, au motif que le recourant avait omis de faire parvenir au Tribunal fédéral, dans le délai imparti à cet effet, l'arrêt cantonal attaqué (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/5" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/3" type="start"></artref>art. 42 al. 3 et 5 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/5" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/5" type="end"></artref>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que, le 13 décembre 2007, A.________ a déposé auprès du Tribunal fédéral un "recours", dans lequel il conclut à l'annulation de l'arrêt fédéral du 31 octobre 2007, ou une "demande de révision" assortie d'une demande d'effet suspensif, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le requérant fait valoir, en substance, qu'il n'a jamais reçu l'invitation à retirer le courrier recommandé lui enjoignant de faire parvenir au Tribunal fédéral l'arrêt cantonal attaqué, de sorte qu'il lui était impossible de prendre les dispositions nécessaires pour que les envois postaux lui soient transmis et qu'il ne saurait être tenu pour responsable de la situation, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que, ce faisant, le requérant n'invoque aucun des motifs de révision prévus aux <span class="artref">art. 121 ss LTF</span>, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'au surplus l'écriture du requérant ne saurait être considérée comme une demande de restitution du délai, au sens de l'<span class="artref">art. 50 al. 1 LTF</span>, dès lors que le requérant n'a pas exécuté l'acte omis, c'est-à-dire la production de l'arrêt cantonal attaqué, dans les 30 jours à compter de celui où l'empêchement a cessé, soit dans les 30 jours dès la notification de l'arrêt du Tribunal fédéral du 31 octobre 2007, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que partant la demande de révision est irrecevable, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il n'y a pas lieu d'ordonner un échange d'écritures (<span class="artref">art. 127 LTF</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'avec ce prononcé, la demande d'effet suspensif (<span class="artref">art. 126 LTF</span>) devient sans objet, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que, succombant, le requérant doit supporter les frais judiciaires (<span class="artref">art. 66 al. 1 1</span>ère phrase et <span class="artref">art. 65 LTF</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Tribunal prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La demande de révision est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires de 300 fr. sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Département des finances et des affaires sociales ainsi qu'au Tribunal administratif du canton de Neuchâtel. </div> <div class="para">Lausanne, le 23 janvier 2008 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Merkli Charif Feller </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>