<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">7B.138/2005 /ech </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 11 août 2005 </div> <div class="para">Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente, Meyer et Marazzi. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton du Jura, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, Le Château, case postale 24, </div> <div class="para">2900 Porrentruy 2. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">commination de faillite, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours LP contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton du Jura, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 30 juin 2005. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que le 3 mai 2005, l'Office des poursuites et faillites du district de Porrentruy a annulé la saisie dans une poursuite dirigée contre A.________ après avoir constaté que celui-ci était inscrit au registre du commerce en qualité d'associé gérant de la société X.________ Sàrl, la poursuite devant être continuée par la voie de la faillite; </div> <div class="para">que la plainte formée contre cette décision par le poursuivi a été rejetée, dans la mesure de sa recevabilité, par arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal jurassien du 7 juin 2005; </div> <div class="para">que le poursuivi a porté plainte, le 18 juin 2005, contre la notification de la commination de faillite, estimant ne pas être sujet à la faillite; </div> <div class="para">que par arrêt du 30 juin 2005, la cour cantonale des poursuites et faillites a déclaré la plainte irrecevable pour les motifs suivants: le débiteur s'était contenté de contester le mode de poursuite, n'avait allégué aucun motif ni aucun fait et n'avait pas contesté son inscription au registre du commerce en la qualité susmentionnée; de plus, les décisions de l'office du 3 mai et de la cour cantonale du 7 juin, qui constataient l'inscription du poursuivi au registre du commerce en la qualité prévue par l'<span class="artref">art. 39 al. 1 ch. 5 LP</span>, partant son assujettissement à la poursuite par voie de faillite, étaient entrées en force de chose jugée et ne pouvaient plus être remises en cause; </div> <div class="para">que qualifiant en outre de téméraire une telle façon de procéder, la cour cantonale a mis une partie des frais de la procédure, par 250 fr., à la charge du plaignant en application de l'<span class="artref">art. 20a al. 1 LP</span>; </div> <div class="para">que dans son recours à la Chambre de céans, le débiteur déclare s'opposer à l'arrêt cantonal et à sa condamnation aux frais, conclut à l'annulation du commandement de payer de la poursuite en cause, mais ne s'en prend pas aux motifs pertinents de la décision attaquée d'une façon conforme aux exigences de l'<span class="artref">art. 79 al. 1 OJ</span>, c'est-à-dire en indiquant quelles règles de droit fédéral elle violerait et en quoi cette violation consisterait; </div> <div class="para">que dans ces conditions, le recours doit être déclaré irrecevable; </div> <div class="para">qu'à l'instar de la cour cantonale et pour les mêmes motifs que ceux avancés par celle-ci, la Chambre de céans condamne le recourant au paiement des frais du présent arrêt en application de l'<span class="artref">art. 20a al. 1 LP</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, la Chambre prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, à Me Matthias Kuster, pour B.________, à l'Office des poursuites et des faillites du district de Porrentruy et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton du Jura. </div> <div class="para">Lausanne, le 11 août 2005 </div> <div class="para">Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La présidente: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>