<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20200814104157330_e-files/Aspose.Words.d9cc9527-f11e-4a2c-9e28-ff3f00fdf9c6.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>246 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE14.020932-DSO</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 9 juillet 2020</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de Mme </span><span>BENDANI</span><span>, présidente</span></p> <p><span> MM. Sauterel et Pellet, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Vuagniaux</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>A.X.________</span><span>, prévenu et appelant, représenté par Me Michel Chevalley, avocat de choix à Nyon,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>B.X.________</span><span>, appelant par voie de jonction,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, intimé, représenté par le Procureur de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>F.________</span><span>, plaignante et intimée, représentée par Me François Canonica, avocat de choix à Genève.</span></p> <p><br/><span> Vu le jugement du 28 octobre 2019 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte a libéré A.X.________ du chef de prévention de contrainte (I), a constaté que A.X.________ s’était rendu coupable de lésions corporelles simples et de violation de domicile (II), a condamné A.X.________ à une peine pécuniaire de 60 jours-amende, le montant du jour-amende étant fixé à 30 fr., avec sursis pendant 2 ans (III), a libéré B.X.________ des chefs de prévention de contrainte et de violation de domicile (IV), a libéré F.________ des chefs de prévention de lésions corporelles simples, de voies de fait, d’escroquerie, d’injure, de menaces et de faux dans les titres (V), a rejeté la requête en indemnité pour tort moral du plaignant C.X.________ à l’encontre de F.________ (VI), a dit que A.X.________ était le débiteur de F.________ d’un montant de 1'000 fr. à titre de réparation du tort moral (VII), a renvoyé pour le surplus F.________ à agir devant le juge civil (VIII), a rejeté la requête en indemnité de A.X.________ au sens de l’art. 429 al. 1 let. a CPP pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure (IX), a rejeté la requête en indemnité de F.________ au sens de l’art. 429 al. 1 let. a CPP pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure (X), a dit qu’il n’y avait pas lieu d’allouer une indemnité au sens de l’art. 429 CPP à B.X.________ (XI), a ordonné la conservation à part jusqu’à la clôture définitive de la procédure, puis la destruction des pièces 16/1, 16/3, 52/pièce 1 des réquisitions, 52/pièce 5 et 95 qui avaient été retranchées du dossier (XII), et a mis les frais de procédure à la charge de A.X.________ à hauteur de 14'906 fr. et à la charge de F.________ à hauteur de 7'453 fr., le solde étant laissé à la charge de l’Etat (XIII),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'annonce, puis la déclaration d'appel déposées les 6 novembre 2019 et 31 décembre 2019 respectivement par A.X.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’appel joint déposé le 27 janvier 2020 par B.X.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 7 juillet 2020 par lequel B.X.________ a déclaré qu’il retirait son appel joint,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la convention passée par A.X.________ et F.________ à l'audience du 9 juillet 2020, dont la teneur est la suivante :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>« I. A.X.________ présente ses excuses à F.________ pour tous les événements survenus à [...].</span></p> <p><span>II. A.X.________ s’engage à verser 2'000 fr. (deux mille francs) à titre de réparation du tort moral à F.________ dans un délai de 10 jours auprès de l’Etude de Me François Canonica.</span></p> <p><span>III. A.X.________ s’engage à verser 3'000 fr. (trois mille francs) à titre de dépens à l’attention de F.________ à verser en mains de Me François Canonica d’ici le 31 juillet 2020.</span></p> <p><span>IV. F.________ retire toutes ses plaintes pénales dirigées contre A.X.________ ».</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de l’appel joint de B.X.________ et de la convention qui précède pour valoir jugement ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'à la teneur de cet accord, F.________ a déclaré retirer toutes ses plaintes pénales déposées à l’encontre de A.X.________ (ch. IV),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aux termes de l'art. 33 al. 1 CP, l'ayant droit peut retirer sa plainte tant que le jugement de deuxième instance cantonale n'a pas été prononcé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que tel est le cas en l'espèce, l'autorité de céans ayant été saisie en tant qu'autorité d'appel contre un jugement rendu en première instance cantonale qui a clos la procédure au sens de l'art. 398 al. 1 CPP,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les infractions de lésions corporelles simples et de violation de domicile ne se poursuivent que sur plainte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a donc lieu de constater l'extinction de l'action pénale ensuite du retrait des plaintes et d'ordonner la cessation de la poursuite pénale ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que la convention passée à l’audience du 9 juillet 2020 se substitue aux chiffres VII et VIII du dispositif du jugement du 28 octobre 2019 ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que les frais de première instance sont mis à la charge de A.X.________ à hauteur de 12'000 fr. et à la charge de F.________ à hauteur de 7'453 fr., le solde étant laissé à la charge de l’Etat,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’au vu du retrait des plaintes, les frais de deuxième instance, par 1'140 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), peuvent en équité être laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art. 33 CP et 398 ss CP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel joint de B.X.________, de la convention passée à l’audience du 9 juillet 2020 pour valoir jugement et du retrait des plaintes de F.________.</span></p> <p><span> </span><span>II. </span><span>Le jugement rendu le 28 octobre 2019 par le Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte est modifié, le dispositif étant désormais le suivant :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>« I. </span><span>LIBERE</span><span> A.X.________ des chefs de prévention de contrainte, lésions corporelles simples et violation de domicile.</span></p> <p><span>II. </span><span>LIBERE</span><span> B.X.________ des chefs de prévention de contrainte et violation de domicile.</span></p> <p><span>III. </span><span>LIBERE</span><span> F.________ des chefs de prévention de lésions corporelles simples, voies de fait, escroquerie, injure, menaces et faux dans les titres.</span></p> <p><span>IV. </span><span>REJETTE</span><span> la requête en indemnité pour tort moral du plaignant C.X.________ à l’encontre de F.________.</span></p> <p><span>V. </span><span>REJETTE</span><span> la requête en indemnité de A.X.________ au sens de l’art. 429 al. 1 let. a CPP pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure.</span></p> <p><span>VI. </span><span>REJETTE</span><span> la requête en indemnité de F.________ au sens de l’art. 429 al. 1 let. a CPP pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure.</span></p> <p><span>VII. </span><span>DIT</span><span> qu’il n’y a pas lieu d’allouer une indemnité au sens de l’art. 429 CPP à B.X.________.</span></p> <p><span>VIII. </span><span>ORDONNE</span><span> la conservation à part jusqu’à la clôture définitive de la procédure, puis la destruction des pièces 16/1, 16/3, 52/pièce 1 des réquisitions, 52/pièce 5 et 95 qui ont été retranchées du dossier.</span></p> <p><span>IX. </span><span>MET</span><span> les frais de procédure à la charge de A.X.________ à hauteur de 12'000 fr. (douze mille francs) et à la charge de F.________ à hauteur de 7'453 fr. (sept mille quatre cent cinquante-trois francs), le solde étant laissé à la charge de l’Etat. »</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III.</span><span> Les frais d’appel, par 1'140 fr., sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Le présent jugement exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Michel Chevalley, avocat (pour A.X.________),</span></p> <p><span>- Me François Canonica, avocat (pour F.________),</span></p> <p><span>- M. B.X.________,</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l'arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>