<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2017.00640</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst als Einzelrichter<br/>Gerichtsschreiber Kreyenbühl</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">26. Oktober 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch die Beiständin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">diese vertreten durch Advokatin Karin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Wüthrich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Procap Schweiz</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Frohburgstrasse 4, Postfach, 4601 Olten</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1987, wurde am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 1988 (Eingangsdatum) wegen einer cerebralen Bewegungsstörung erstmals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung zum Leistungsbezug angemeldet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/1). In der Folge wurden dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten wiederholt Leistungen zugesprochen, insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinische Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen betreffend die Geburtsgebrechen Nr. 395 (leichte cerebrale Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen) und Nr. 399 (angeborene cerebrale Lähmungen), Massnahmen päda</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gogisch-therapeutischer Art, Sonderschulmassnahmen, Pflegebeiträge für eine Hilflosig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit schweren Grades, eine Entschädigung für Minderjährige wegen mittle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer Hilflosigkeit, nach Erreichen der Volljährigkeit eine ganze Rente und eine Entschädigung wegen mittlerer Hilflosigkeit sowie diverse Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/3 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/32-264).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was einen Anspruch auf orthopädische Spezialschuhe und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fussorthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Spe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziellen betrifft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bejahte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Mitteilungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/235) respektive 11.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/236) deren weitere Kostenübernahme nach ärztlicher Verordnung bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 (Eingangsdatum) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Einverständ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis der Beiständin und Mutte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Gesuch um die weitere Übernahme der Kosten für o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rthopädische Spezialschuhe und propri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ozeptive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fussorthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1‘472.95</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/268</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/270</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraufhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reichte die Beiständin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV-Stelle die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ärztliche Verordnung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH Allgemeine Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zin, vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/271)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 teilte die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Versicherten mit, dass die Kosten für orthopädische Spezialschuhe nach ärztlicher Verordnung weiterhin bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2021 übernommen würden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/273). Mit Vorbescheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017, der den Entscheid vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 ersetze, stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie dem Versicherten in Aussicht, das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsbegehren um orthopädische Spezialschuhe und propriozeptive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fussorthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzuweisen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/274)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dagegen erhob die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beiständin des Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 Einwand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/275). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2017 einen Anspruch auf Kostengutsprache für orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dische Spezialschuhe und propriozeptive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fussorthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2017 Beschwerde und beantragte, es sei ihm in Aufhebung der Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2017 Kostengutsprache für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragten Hilfsmittel zu gewähren; eventualiter sei die Angelegenheit zu wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teren Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2017 auf Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was dem Beschwerdeführer am 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 angezeigt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="VV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der Streitwert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in die einzelrichterliche Zuständigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p><span>1.2</span><span> </span><span id="XX031"></span><span id="XX156"></span><span>Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 des Bundesgesetzes über den All</span><span>gemei</span><span>nen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG) bedrohte Versicherte haben ge</span><span>mäss Art. 8 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) An</span><span>spruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit (Abs. 1):</span></p><p><span>a.</span><span> </span><span>diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhalten oder zu verbessern; und</span></p><p><span>b.</span><span> </span><span>die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.</span></p><p><span> </span><span>Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus</span><span>übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen ist die gesamte noch zu erwartende Dauer des Erwerbslebens zu berücksichtigen (Abs. 1</span><span>bis</span><span>). Nach Massgabe der Art. 13 und 21 IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unabhängig von der Möglichkeit einer Ein</span><span>gliederung ins Erwerbsleben oder in den Aufgabenbereich (Abs. 2). Nach Mass</span><span>gabe von Art. 16 Abs. 2 </span><span>lit</span><span>. c IVG besteht der Anspruch auf Leistungen unab</span><span>hängig davon, ob die Eingliederungsmassnahmen notwendig sind oder nicht, um die Erwerbs</span><span>fähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu be</span><span>tätigen, zu erhalten oder zu verbessern (Abs. 2</span><span>bis</span><span>).</span></p><p><span> </span><span>Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass</span><span>nah</span><span>men (</span><span>lit</span><span>. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Eingliederung (</span><span>lit</span><span>. </span><span>a</span><span>bis</span><span>), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; </span><span>lit</span><span>. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (</span><span>lit</span><span>. d).</span></p><p><span>1.3</span><span> </span><span>Gemäss </span><span>Art. </span><span>21 IVG hat die versicherte Person im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel, deren sie für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit im Aufgabenbereich, zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit, für die Schulung, die Aus- und Weiter</span><span>bil</span><span>dung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf. </span><span>Kosten für Zahnprothesen, Brillen und Schuheinlagen werden nur übernommen, wenn </span><span>diese Hilfsmittel eine wesentliche Ergänzung medizinischer </span><span>Eingliederungs</span><span>mass</span><span>nahmen</span><span> bilden </span><span>(Abs. 1). Versicherte, die infolge ihrer Invalidität für die Fort</span><span>bewegung, für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kost</span><span>spieliger Geräte bedürfen, haben im Rahmen einer vom Bundes</span><span>rat aufzustellen</span><span>den Liste ohne Rücksicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmit</span><span>tel (Abs. 2). Die Versicherung gibt die Hilfsmittel zu Eigentum oder leihweise in einfacher und zweckmässiger Ausführung ab. Ersetzt ein Hilfsmittel Gegen</span><span>stände, die der Versicherte auch ohne Invalidität anschaffen müsste, so hat er sich an den Kosten zu beteiligen (Abs. 3). Der Bundesrat kann vorsehen, dass der Versicherte ein leihweise abgegebenes Hilfsmittel nach Wegfall der Anspruchs</span><span>voraussetzungen weiter verwenden darf (Abs. 4).</span></p><p><span> </span><span>Die Befugnis zur Aufstellung der Hilfsmittelliste und zum Erlass ergänzender Vorschriften im Sinne von </span><span>Art. </span><span>21 </span><span>Abs. </span><span>4 IVG hat der Bundesrat in </span><span>Art. </span><span>14 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) an das Eidgenössische Depar</span><span>te</span><span>ment des Innern übertragen, welches die Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung (HVI) mit anhangsweise aufge</span><span>führ</span><span>ter Hilfsmittelliste erlassen hat. Laut </span><span>Art. </span><span>2 HVI besteht im Rahmen der im An</span><span>hang aufgeführten Liste Anspruch auf Hilfsmittel, soweit diese für die Fortbewe</span><span>gung, die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge notwendig sind (</span><span>Abs. </span><span>1). Anspruch auf die in dieser Liste mit * bezeichneten Hilfsmittel besteht nur, soweit diese für die Ausübung einer Erwerbstätigkeit oder die Tätigkeit im Aufgabenbereich, für die Schulung, die Ausbildung, die funkti</span><span>onelle Angewöhnung oder für die in der zutreffenden Ziffer des Anhangs aus</span><span>drücklich genannte Tätigkeit notwendig sind (</span><span>Abs. </span><span>2; BGE 122 V 212 E. 2a).</span></p><p></p><p><span>1.4</span><span> </span><span id="XX159"></span><span>Ziffer 4 HVI-Anhang führt unter dem Titel „Schuhwerk und orthopädische Schuh</span><span>einlagen“ folgende Hilfsmittel auf:</span></p><p><span>4.01</span><span> </span><span>Orthopädische Massschuhe und orthopädische Serienschuhe ein</span><span>schliess</span><span>lich Fertigungskosten, sofern eine Versorgung gemäss der Ziffern 4.02</span><span>4.04 nicht möglich ist. Die Kostenbeteiligung der versicherten Person be</span><span>trägt ab dem vollendeten 12. Altersjahr 120 Franken. Bei Reparatur</span><span>kosten beträgt die Kostenbeteiligung 70 Franken pro Kalenderjahr. </span></p><p><span>4.02</span><span> </span><span>Orthopädische Änderungen und Schuhzurichtungen an Konfektions</span><span>schu</span><span>hen oder orthopädischen Spezialschuhen</span></p><p><span>4.03</span><span> </span><span>Orthopädische Spezialschuhe</span></p><p><span> </span><span>Die Kostenbeteiligung der versicherten Person beträgt ab dem vollen</span><span>deten 12. Altersjahr 120 Franken. Bei Reparaturkosten beträgt die Kos</span><span>tenbetei</span><span>ligung 70 Franken pro Kalenderjahr.</span></p><p><span>4.04</span><span> </span><span>Invaliditätsbedingter Mehrverbrauch von Konfektionsschuhen</span></p><p><span>4.05*</span><span> </span><span>Orthopädische Schuheinlagen, sofern sie eine notwendige Ergänzung einer medizinischen Eingliederungsmassnahme darstellen.</span></p><p><span> </span><span>Eine Hilfsmittelversorgung unterliegt den allgemeinen Anspruchsvoraus</span><span>setzun</span><span>gen gemäss Art. 8 IVG (Geeignetheit, Erforderlichkeit, Eingliederungswirksam</span><span>keit; vgl. BGE 122 V 214 E. 2c</span><span>).</span><span> </span><span>Dabei besteht nur Anspruch auf Hilfsmittel in einfacher, </span><span>zweckmässiger</span><span> und wirtschaftlicher Ausführung (Art. 21 Abs. 3 IVG, Art. 2 Abs. 4 HVI, Urteil des Bundesgerichts 8C_34/2011 vom 13. Septem</span><span>ber</span><span> </span><span>2011 E. 3.2). </span></p><p><span>1.5</span><span> </span><span>Begnügt sich ein Versicherter, der Anspruch auf ein in der Liste des Anhangs aufgeführtes Hilfsmittel hat, mit einem andern, kostengünstigeren Hilfsmittel, das dem gleichen Zwecke wie das ihm zustehende dient, so ist ihm dieses selbst dann abzugeben, wenn es in</span><span> der Liste nicht aufgeführt ist (sogenannte Aus</span><span>tausch</span><span>befugnis; Art. 2 Abs. 5 </span><span>HVI). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p><span>2.</span></p><p><span>2.1</span><span> </span><span>Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene Verfügung damit,</span><span> dass propriozeptive Fussorthesen als Behandlungsgeräte gelten würden. Diese könn</span><span>ten nur im Rahmen eines ausgewiesenen Geburtsgebrechens bis maximal zum vollendeten 2</span><span>0. </span><span>Altersjahr übernommen werden. Da der Anspruch auf proprio</span><span>zeptive Fussorthesen nicht mehr gegeben sei, könnten auch die orthopädischen Spezialschuhe für Orthesen nicht weiter durch die Invalidenversicherung finan</span><span>ziert werden. </span><span>Ein wissenschaftlicher Nachweis, dass die beim Beschwerdeführer </span><span>festgestellte Ataxie und Muskelhypotonie durch die Fussorthesen ausgeglichen werden kön</span><span>nten</span><span>, diese also als Hilfsmittel zum Ersatz einer fehlenden Funktion genutzt werden könnten, liege nicht vor (</span><span>Urk. </span><span>2</span><span>).</span></p><p><span>2.2</span><span> </span><span>Der Beschwerdeführer machte demgegenüber geltend,</span><span> dass die Beschwerdegeg</span><span>nerin seine</span><span> Fussorthesen und Spezialschuhe</span><span> zunächst</span><span> als Hilfsmittel qualifiz</span><span>iert habe. Andernfalls wären</span><span> </span><span>nach Erreichen des 20. </span><span>Altersjahres </span><span>keine Kostengut</span><span>sprachen mehr e</span><span>rfolgt. Bei Gegenständen, die sowohl den Charakter eines Hilfs</span><span>mittels als auch den eines Behandlungsgerätes aufweisen würden, sei entschei</span><span>dend, ob </span><span>das Gerät einen der gesetzlich</span><span> statuierten Zwecke erfülle. Aus den Akten gehe klar</span><span> </span><span>hervor, dass die Spezialschuhe und Fussorthesen für die Fortbewegung erforderlich seien. Es lägen somit offensic</span><span>htlich keine Behandlungsgeräte </span><span>vor. Nach</span><span>dem die Beschwerdegegnerin über Ja</span><span>hre hinweg stets</span><span> Kostengutsprachen für Spezialschuhe und Fussorthesen gewährt habe, lägen</span><span> sodann</span><span> Dauerleistungen vor. Zwingende Voraussetzung für eine Anpassung wäre daher, dass ein Revisi</span><span>onsgrund n</span><span>ach </span><span>Art. </span><span>17 </span><span>Abs. </span><span>2 ATSG gegeben </span><span>wäre</span><span>, was indessen nicht der Fall sei. Was schliesslich die von der Beschwerdegegnerin erwähnte Wissenschaft</span><span>lichkeit betreffe, so sei dieses Kriterium bei Hilfsmitteln</span><span> viel weniger bedeutsam als</span><span> bei mediz</span><span>inischen Massnahmen</span><span>. Falls wider Erwarten dennoch keine Kosten</span><span>gutsprache für die beantragten Hilfsmittel und namentlich die propriozeptiven Fussorthesen gewährt werden könnte, so wäre zu prüfen, ob andere </span><span>Orthesen den Anforderungen von einfach und zweckmässig</span><span> e</span><span>ntsprechen würden (</span><span>Urk. </span><span>1 S. 5 </span><span>f.</span><span>). </span></p><p><br/></p><p><span>3.</span></p><p><span>3.1</span><span> </span><span>Dr. </span><span>A.___</span><span> gab in der ärztlichen Verordnung vom 1</span><span>3. </span><span>Februar 2017 an, dass der Beschwerdeführer aufgrund einer C</span><span>erebralparese weiterhin auf die</span><span> jährliche Anfertigung von orthopädischen Spezialschuhen und Orthesen angewiesen sei (</span><span>Urk. </span><span>10/271). </span></p><p><span>3.2</span><span> </span><span>B.___</span><span>, Fachärztin Orthopädische Chirurgie und Traumatologie, des</span><span> </span><span>Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD) führte in der Stellungnahme vom 1</span><span>0. </span><span>April</span><span> </span><span>2017 aus, dass propriozeptive Fussorthesen zur Therapie bei cerebralen Bewe</span><span>gungsstörungen infolge einer frühkindlichen Hirnschädigung (infantiler Cereb</span><span>ralparese) von Nancy Hylton erstmals beschrieben worden seien. In dieser Indi</span><span>kation habe sich in der medizinischen Praxis die Anwendung als Behand</span><span>lungs</span><span>gerät durchgesetzt, obwohl die wissenschaftliche Evidenz für die Wirk</span><span>sam</span><span>keit schwach sei. Eine wissenschaftliche Evidenz der Wirksamkeit als Behand</span><span>lungs</span><span>gerät oder Hilfsmittel für andere Indikationen sei n</span><span>icht gegeben. Dr. </span><span>med. </span><span>C.___</span><span>, FMH Allgemeine Medizin, habe</span><span> die Verordnung von Fussorthesen</span><span> am 1</span><span>8. </span><span>Dezember 2006</span><span> damit</span><span> </span><span>begründet</span><span>, dass der Beschwerdeführer Mühe mit dem Gleichgewicht habe und daher Spezialschuhe zur Stabilisation mit proprio</span><span>zepti</span><span>ven Fussorthesen benötige. Ein wissenschaftlicher Nachweis, dass die Ataxie und Muskelhypotonie durch die Fussorthesen ausgeglichen werden könne, diese also als Hilfsmittel zum Ersatz einer fehlenden Funktion genutzt werden könnt</span><span>en, liege nicht vor (</span><span>Urk. </span><span>10/281</span><span>/2). </span></p><p><span>3.3</span><span> </span><span>Dr. </span><span>A.___</span><span> hielt im ärztlichen Zeugnis vom 1</span><span>8. </span><span>Mai 2017 fest, dass der Be</span><span>schwerdeführer aufgrund der hypotonat</span><span>aktischen</span><span> Cerebralparese auf </span><span>eine </span><span>Fus</span><span>sorthese mit Spezialschuhen als Hilfsmittel angewiesen sei, um selbständig mit dem Rollator gehen zu können. Die selbständige Geh- und Stehfähigkei</span><span>t wäre aufgrund des mangelnden</span><span> Muskelto</span><span>nus sonst nicht möglich (</span><span>Urk. </span><span>3). </span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei propriozeptiven Fussorthesen handelt es sich um sensomotorische Schuh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einlagen, die grundsätzlich ausgewechselt werden können, das heisst in verschiede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Schuhen getragen werden können (vgl. Urteil des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts IV.2017.00189 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1 und </span><a href="http://www.baehler.com/index.cfm/go/catalog/14"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">http://www.baehler.com/index.cfm/go/catalog/14</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kreisschreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2027 sind solche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fussorthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter 4.05* HVI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – und nicht unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.02</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> HVI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">subsumieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Demnach ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für eine Kostenübernahme nebst den all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinen Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen für einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf Hilfsmittel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 1.3 f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusätzlich erforderlich, dass es sich um eine not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendige Ergänzung einer medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsmassnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> handelt. An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf medizinische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Massnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> haben versicherte Personen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12 IVG (Anspruch im Allgemeinen) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 IVG (Anspruch bei Geburtsgebre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen) indes lediglich bis zum vollendeten 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahr. Der Beschwerdeführer war zum Zeitpunkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch bereits 29-jährig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/268</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hat einen Anspruch auf propriozeptive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fussorthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit zu Recht verneint. Entgegen den Darlegungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Beschwerdeführers (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">muss vorliegend kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revisionsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG gegeben sein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Umstand, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Mitteilung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 noch Kostengutsprache für Fuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erteilt hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/236</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), kann dieser nichts zu seinen Gunsten ableiten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die Beschwerdegegnerin in der angefochtenen Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vormalige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kostengutsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht einging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung des rechtlichen Gehörs dar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche trotz Möglichkeit der Stellungnahme im vorliegenden Beschwerdeverf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ahren nicht geheilt werden könnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BGE 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32 V 387 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 127 V 431 E. 3d/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich erübrigen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erörterungen zur Frage de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r wissenschaftlichen Evidenz für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Wirksamkeit v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on propriozeptiven Fussorthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dazu, wann ein Gegenstand den Charakter eines Hilfsmit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tels oder eines Behandlungsgerätes aufweist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Begründung der Beschwerdegegnerin, wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die orthopädischen Spezialschuhe für Orthesen nicht weiter durch die Invalidenversicherung finan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziert werden könnten, da der Anspruch auf propriozeptive Fussorthesen nicht mehr gegeben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 2), vermag jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu überzeugen. Ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pädische Spezialschuhe sind unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.03</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> HVI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu subsumieren und stellen da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit ein H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel dar, auf das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Person über das vollendete 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h hat, wenn die entsprechenden Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen (vgl. E. 1.3 f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) erfüllt sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob dies der Fall ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde vorliegend indes nicht abgeklärt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Aufhebung der angefochtenen Verfügung ist die Sache demnach an die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückzuweisen, damit sie abklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob die Voraussetzungen für einen Anspruch auf orthopädische Spezialschuhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfüllt sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In diesem Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menhang ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu prüfen, ob anstatt eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruchs auf propriozeptive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Anspruch auf andere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fussorthesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, orthopädische Änderungen an den orthopädischen Spezialschuhen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. 4.02 HVI) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder ein anderweitiges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tengünstigeres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hilfsmittel, das dem gleichen Zwecke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dient, besteht (vgl. E. 1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Danach hat die Beschwerdegegnerin über das Leistungsbegehren des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers neu zu entscheiden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne ist die Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutzuheissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG), auf Fr. 600.-- anzusetzen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgangsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="VV081"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertretene Beschwerdeführer Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese ist gestützt auf Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ATSG in Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bindung mit § 34 Abs. 1 und 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Schwierigkeit des Prozesses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Fr. 1‘300</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (inkl. Bar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) festzusetzen.</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter</span><span class="Standard berschrift3"> erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Verfügung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai 2017 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Stelle, zurückgewiesen, damit diese, nach erfolgter Abklärung im</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sinne der Erwägun</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gen, über das Leistungsbegehren des Beschwerdeführers neu entscheide. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’300</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Advokatin Karin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Wüthrich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p></p><p class="Standard berschrift3"><span id="CURSOR"></span><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstKreyenbühl<span> </span></p></div> </div></body></html>