<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2016-09-15-5A_654-2016.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_654/2016 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 15 septembre 2016</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral von Werdt, Président. </div> <div class="para">Greffière : Mme Gauron-Carlin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________ SA, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">prononcé de faillite, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 9 août 2016. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par arrêt du 9 août 2016, communiqué aux parties par pli recommandés du 11 août 2016, la Chambre civile de la Cour de justice de la République et canton de Genève a rejeté le recours formé le 30 juin 2016 par A.________ à l'encontre du jugement rendu le 5 juin 2016 par le Tribunal de première instance de la République et canton de Genève prononçant la faillite de la recourante. </div> <div class="para">L'autorité précédente a constaté qu'un délai au 14 juillet 2016, prolongé au 2 août 2016 avait été imparti à la recourante pour déposer les pièces justifiant sa solvabilité, et qu'aucun document n'avait été produit dans le délai imparti, mais seulement le 4 août 2016. Dès lors que la faillie n'avait pas fourni, dans le délai imparti, les pièces susceptibles d'attester de sa solvabilité, la cour cantonale a jugé que les conditions posées par l'<span class="artref">art. 174 al. 2 LP</span> permettant l'annulation du jugement de faillite, faisaient défaut, conduisant au rejet du recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par acte remis à la Poste suisse le 12 septembre 2016, A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral. </div> <div class="para">Dans son mémoire, la recourante expose qu'elle a réglé dans son intégralité sa dette à la poursuivante avant le 2 août 2016, mais qu'en raison de sa " santé faible ", elle a été dans l'impossibilité de respecter le délai de production imparti par la cour cantonale. Elle produit à l'appui de son recours divers certificats médicaux. </div> <div class="para">Il apparaît d'emblée que la recourante ne soulève clairement aucun grief et ne tente nullement de démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire au droit ou à la Constitution. De surcroît, elle ne parvient pas non plus à établir qu'elle se trouvait dans l'impossibilité de produire les documents requis par l'autorité cantonale, les certificats médicaux remis n'attestant nullement de son prétendu "état de santé faible". Il s'ensuit que le présent recours ne satisfait pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. </div> <div class="para">Au vu de ce qui précède, le recours, manifestement irrecevable, faute de motivation conforme aux exigences, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Chambre civile de la Cour de justice de la République et canton de Genève, à l'Office des faillites, à l'Office du Registre du commerce de la République et canton de Genève et au Registre foncier de la République et canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 15 septembre 2016 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : von Werdt </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : Gauron-Carlin </div> </div></body></html>