{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "02.12.2004", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2004-00366_02-12-2004.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=204642&W10_KEY=4467139&nTrefferzeile=99&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "abb65c4c14483edcd131b47432313984"}, "Num": [" VB.2004.00366"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 04..2.02.1 VB.2004.00366"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 04..2.02.1 VB.2004.00366"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 04..2.02.1 VB.2004.00366"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Bestattungswesen | Bestattungswesen: Vornahme einer Urnenbestattung (Ausgangspunkt: Der Ehemann wehrt sich gegen die Vornahme der Bestattung seiner verstorbenen Ehefrau in der Schweiz. Diese Bestattung wurde von deren Verwandten gest\u00fctzt auf eine entsprechende Testamentsklausel veranlasst. - Vgl. die vorangegangene Streitigkeit betreffend Ort der Bestattung: VB.2002.00068 und dazu BGE 129 I 173.) Die Weigerung des Bezirksrates, die Gemeinde aufsichtsrechtlich anzuweisen, eine Urne zu exhumieren, kann nicht mit Beschwerde beim Verwaltungsgericht angefochten werden (E. 2). Die urspr\u00fcngliche Verf\u00fcgung der Gemeinde, womit die Bestattung der Urne angeordnet wurde, ist rechtskr\u00e4ftig (E. 3.1). Es ist nicht rechtsverletzend, wenn der Bezirksrat die gest\u00fctzt darauf vorgenommene Bestattung als Vollstreckungshandlung beurteilt hat, die nicht mit Rekurs anfechtbar ist. Deshalb stellt es auch keinen Mangel dar, wenn der Beschwerdef\u00fchrer erst nachtr\u00e4glich davon Kenntnis erhielt (E. 3.3-4). Offen gelassen, ob f\u00fcr die Pr\u00fcfung eines Revisionsbegehrens die Gemeinde oder der Bezirksrat zust\u00e4ndig ist (E. 4.2). Die vom Ehemann vorgebrachte neue Tatsache (angebliche Ung\u00fcltigkeit der Testamentsklausel hinsichtlich Bestattungsort infolge einer Erbenvereinbarung) ist unter den konkreten Umst\u00e4nden jedenfalls nicht als \"erheblich\" zu w\u00fcrdigen. Ein Revisionsgrund ist zu verneinen (E. 4.1, 4.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:14:49", "Checksum": "8052e5543b5ee249835926dbd5d0a194"}