{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-11-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2010-0076_2010-11-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=164130&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=42&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6a7980b311c23fb7707d539aaed0925d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2010.0076"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.11.2010 PE.2010.0076"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X. c/D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur, Service de la population (SPOP) | Ressortissant fran\u00e7ais, n\u00e9 en Suisse, qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 onze ans de r\u00e9clusion pour avoir, alors qu'il \u00e9tait \u00e2g\u00e9 de dix-huit ans, apr\u00e8s avoir consomm\u00e9 de l'alcool et diverses drogues, sauvagement assassin\u00e9 une femme. D\u00e9cision du Chef du DINT de r\u00e9voquer son autorisation d'\u00e9tablissement.\rApplication de l'ALCP et de la jurisprudence de la Cour de justice (arr\u00eat Bouchereau, selon lequel, selon les circonstances, il convient d'admettre que le seul fait du comportement pass\u00e9 d'une personne condamn\u00e9e puisse r\u00e9unir les condition d'une menace actuelle pour l'ordre public d'un Etat). \rIn casu, au vu de la gravit\u00e9 des faits pour lesquels le recourant a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9, il convient d'\u00e9valuer tr\u00e8s attentivement la menace pour l'ordre public suisse que constituerait le maintien de son droit de s\u00e9journer en Suisse. Or, les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 disposition ne permettent pas d'assurer qu'il ne r\u00e9cidivera pas le jour o\u00f9 il ne sera plus sous la tutelle institutionnelle tr\u00e8s stricte sous laquelle il \u00e9volue depuis son incarc\u00e9ration. En outre, compte tenu du risque r\u00e9siduel de r\u00e9cidive qu'il pr\u00e9sente, l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 son \u00e9loignement l'emporte sur son int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 \u00e0 demeurer en Suisse et la mesure d'\u00e9loignement ordonn\u00e9e est conforme au principe de proportionnalit\u00e9. Le recours d\u00e9pos\u00e9 \u00e0 l'encontre de cet arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par le TF le 2 novembre 2011 (2C_47/2011)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 22:32:07", "Checksum": "3b0a14f96007b5433b6dbcf622f7eb16"}