<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 7] </div> <div class="para">I 30/01 Mh </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IIIe Chambre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Schön, Spira et Widmer; Vallat, </div> <div class="para">Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 29 mai 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para">A._________, recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para">Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para">Commission fédérale de recours en matière d'AVS/AI pour les personnes résidant à l'étranger, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu la demande de prestations AI déposée le 4 novembre 1998 par A._________ et domiciliée à X._________ (Espagne); </div> <div class="para">vu la décision du 21 décembre 1999 par laquelle l'Office AI pour les assurés résidant à l'étranger a alloué à A._________ une demi-rente ordinaire d'invalide dès le 1er octobre 1999; </div> <div class="para">vu le jugement du 29 novembre 1999 par lequel la Commission fédérale de recours en matière d'assurance-vieillesse, survivants et invalidité pour les personnes résidant à l'étranger a rejeté le recours formé par l'assurée contre cette décision; </div> <div class="para">vu le recours de droit administratif interjeté contre ce jugement par l'assurée, qui conclut implicitement à son annulation et à l'octroi d'une rente entière; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">considérant : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que l'on peut déduire de l'écriture déposée le 10 janvier 2001 par la recourante que, selon cette dernière, le degré de son invalidité doit être arrêté à 75 % au moins et qu'elle reproche aux premiers juges d'avoir fait leurs les conclusions du médecin-conseil de l'office; </div> <div class="para">que pour sommaire qu'elle soit, la motivation de cette écriture n'en est pas moins suffisante au regard de l'<span class="artref">art. 108 al. 2 OJ</span> en corrélation avec l'<span class="artref">art. 132 OJ</span> et que le recours est, partant, recevable; </div> <div class="para">que, selon l'<span class="artref">art. 4 al. 1 LAI</span>, l'invalidité est la diminution de la capacité de gain, présumée permanente ou de longue durée, qui résulte d'une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d'une infirmité congénitale, d'une maladie ou d'un accident; </div> <div class="para">que les assurés majeurs qui n'exerçaient pas d'activité lucrative avant d'être atteints dans leur santé physique ou mentale et dont on ne saurait exiger qu'ils exercent une telle activité sont réputés invalides si l'atteinte à leur santé les empêche d'accomplir leurs travaux habituels (<span class="artref">art. 5 al. 1 LAI</span>); </div> <div class="para">que pour évaluer l'invalidité de ces personnes - parmi lesquelles figurent notamment les assurés travaillant dans le ménage - on cherche à établir l'importance de cet empêchement (<span class="artref">art. 28 al. 3 LAI</span>, en corrélation avec l'<span class="artref">art. 27 al. 1 RAI</span>); </div> <div class="para">qu'il s'agit de la méthode d'évaluation dite spécifique (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=16.05.2001&amp;to_date=04.06.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F104-V-135%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page136">ATF 104 V 136</a> consid. 2a; VSI 1997 p. 304 consid. 4a); </div> <div class="para">que par travaux habituels des assurés travaillant dans le ménage, on entend leur activité usuelle dans le ménage et, le cas échéant, dans l'entreprise du conjoint, ainsi que l'éducation des enfants (<span class="artref">art. 27 al. 2 RAI</span>); </div> <div class="para">qu'en l'espèce, la recourante, qui souffre de coxarthrose bilatérale, surtout à droite, et d'une épicondylite chronique d'intensité fluctuante du même côté (rapport du docteur B._________, du 29 décembre 1998), a cessé, pour des motifs indépendants de son état de santé, toute activité professionnelle le 1er décembre 1982, hormis une semaine de travail en novembre 1990, </div> <div class="para">que c'est ainsi à juste titre que l'administration et les premiers juges ont appliqué la méthode spécifique; </div> <div class="para">qu'afin de déterminer dans quelle mesure la recourante était encore en mesure d'effectuer ses travaux habituels, la recourante a été invitée à répondre à un questionnaire pour les assurés travaillant dans le ménage; </div> <div class="para">qu'il ressort des réponses de la recourante à ce questionnaire qu'elle est capable d'effectuer une part importante de ses tâches habituelles moyennant l'aide qu'elle peut attendre de son entourage, à raison de quatre heures par semaine, et un minimum d'organisation; </div> <div class="para">que cette aide et cette organisation permettent à la recourante d'éviter les activités qui surchargeraient les hanches et le coude droit et qui, selon son médecin traitant, sont suceptibles d'aggraver son atteinte à la santé (certificats du docteur C._________, des 29 octobre et 23 décembre 1998); </div> <div class="para">que, selon le médecin-conseil de l'office, l'incapacité de la recourante d'effectuer ses travaux habituels doit être estimée, compte tenu de l'épicondylite et de l'évolution de la coxarthrose, à 30 % dès le 10 avril 1990 et à 50 % dès le 8 octobre 1998; </div> <div class="para">que cette évaluation, fondée pour l'essentiel sur les déclarations de l'assurée, n'apparaît pas en contradiction avec les autres pièces médicales figurant au dossier; </div> <div class="para">que l'on ne saurait dès lors faire grief aux premiers juges et à l'office d'avoir fait leurs les conclusions du médecin-conseil de l'office; </div> <div class="para">que force et dès lors de constater que le degré d'invalidité de la recourante demeure largement en-deçà du seuil ouvrant le droit à une rente entière (<span class="artref">art. 28 al. 1 LAI</span>); </div> <div class="para">que le recours se révèle ainsi mal fondé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurance </div> <div class="para"> </div> <div class="para">prononce : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I. Le recours est rejeté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II. Il n'est pas perçu de frais de justice. </div> <div class="para">III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la Commission fédérale de recours en matière d'assurance- vieillesse, survivants et invalidité pour les personnes </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">résidant à l'étranger ainsi qu'à l'Office </div> <div class="para">fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para">Lucerne, le 29 mai 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>