{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "24.11.2015", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2015-00522_24-11-2015.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215779&W10_KEY=4467081&nTrefferzeile=63&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "0b19f9f86847d6136f3ba8ab16cbd608"}, "Num": [" VB.2015.00522"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 15..2.24.1 VB.2015.00522"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 15..2.24.1 VB.2015.00522"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 15..2.24.1 VB.2015.00522"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Submission | Folienersatz im Schwimmbad: Faktischer Ausschluss; Gesamtbewertung der Zuschlagskriterien. Gem\u00e4ss Ausschreibungsunterlagen waren f\u00fcr den fraglichen Auftrag sowohl Folien in PVC als auch in FPO zugelassen (E. 2.1). Bei der nach Materialwahl getrennten Bewertung erreichte die Mitbeteiligte bei der Variante FPO den ersten Rang, die Beschwerdef\u00fchrerin bei der Variante PVC. In der Folge entschied sich die Beh\u00f6rde f\u00fcr die FPO-Folien (E. 2.2). Damit schloss sie die Beschwerdef\u00fchrerin faktisch vom Verfahren aus, ohne dass Ausschlussgr\u00fcnde vorgelegen h\u00e4tten. Indessen hat die Bewertung anhand der in der Ausschreibung genannten Zuschlagskriterien zu erfolgen. Da die Materialqualit\u00e4t kein Zuschlagskriterium war, kann sie nicht nachtr\u00e4glich als entscheidendes Kriterium zur Anwendung gelangen (E. 2.3). Da die von der Beh\u00f6rde vorgenommene separate Beurteilung nach Varianten unzul\u00e4ssig ist, kann ihre Bewertung nicht unbesehen \u00fcbernommen werden (E. 2.4). Nachdem das Angebot der Beschwerdef\u00fchrerin bereits nach dieser Bewertung die h\u00f6chste Punktzahl erzielte, so rangiert es nach der erforderlichen Gesamtbewertung nun mit einem deutlichen Abstand auf dem ersten Platz (E. 2.5). Gutheissung und Zuschlagserteilung."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:42:41", "Checksum": "45f7cd1ac60e2e951a05bfa59a2b2a92"}