{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-01-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2011-0220_2013-01-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=167538&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=16&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "855ccbb59907507c34add777e3b63826"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2011.0220"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.01.2013 AC.2011.0220"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ZALI, KARLEN, JORNOD, PIQUEREZ, PRIVAMOB S.A., FAWAZ, NAJM/Service du d\u00e9veloppement territorial, Municipalit\u00e9 d'Yvonand | Ordre de remise en \u00e9tat, en zone agricole, d'un hangar autrefois horticole ayant \u00e9t\u00e9 partiellement utilis\u00e9 pour l'activit\u00e9 de psychoth\u00e9rapeute de feue l'ancienne propri\u00e9taire:\r- c. 1: ont qualit\u00e9 pour agir sans le consentement des autres propri\u00e9taires en main commune les hoirs qui tentent par l\u00e0 d'\u00e9viter une mesure leur imposant des obligations (rappel de jurisprudence); \r- c. 3-4: s'il n'est pas possible de d\u00e9terminer si le hangar a \u00e9t\u00e9 construit avant ou apr\u00e8s le 1er juillet 1972, il ne conna\u00eet toutefois aujourd'hui plus aucune utilisation (\u00e0 l'exception de 2 garages lou\u00e9s \u00e0 des tiers non agriculteurs): la garantie de la situation acquise ne saurait ainsi s'appliquer;\r- c. 5: les recourants ne peuvent pas se pr\u00e9valoir de la tol\u00e9rance de la municipalit\u00e9, celle-ci n'\u00e9tant pas comp\u00e9tente pour statuer sur les constructions hors zone \u00e0 b\u00e2tir; quant au SDT, ce n'est qu'en 1997 qu'il a appris l'existence du hangar, dont il \u00e9tait alors affirm\u00e9 qu'il servait \u00e0 des fins horticoles, et il n'a pas obtenu de renseignements \u00e0 ce sujet; la bonne foi des pr\u00e9c\u00e9dents propri\u00e9taires, constructeurs, ne saurait \u00eatre admise; il est toutefois disproportionn\u00e9 d'exiger la remise en \u00e9tat d'un hangar actuellement inexploit\u00e9 qui pourrait \u00e0 l'avenir retrouver une utilisation conforme \u00e0 la zone: r\u00e9forme de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e en ce sens que seuls certains am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs doivent \u00eatre remis en \u00e9tat; \r- c. 6: la r\u00e9partition solidaire de l'\u00e9molument de d\u00e9cision entre les deux groupes de propri\u00e9taires concern\u00e9s est conforme au principe de couverture des frais. \r\rRecours partiellement admis."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:10:28", "Checksum": "148210bc073d0a5ed515eb97beee1515"}