<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>UV.2017.00030</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Sozialversicherungsrichterin Fehr<br/>Gerichtsschreiber Stocker</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">10. Juli 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">1.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">2.</span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerinnen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">beide vertreten durch Rechtsanwalt </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rayan</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Houdrouge</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Lenz &amp; </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Staehelin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Route de </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Chêne</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 30, 1211 </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Genève</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 6</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">weitere Verfahrensbeteiligte:</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beigeladener</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Suva von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwecks Klärung seines sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsrechtlichen Status i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusammenhang mit einer Fahrtätigkeit für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kontaktiert worden war (vgl. dazu Urk. 10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7, 10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10/25), teilte sie ihm mit Schreiben vom 28. Juni 2016 (Urk. 10/12) mit, dass er für seine Tätigkeit als Taxifahrer für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem 27. Februar 2015 bei den Sozialversicherungen als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unselbstständigerwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelte. Dieses Schreiben sandte die Suva auch an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, worauf diese m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Schreiben vom 22. Juli 2016 (Urk. 10/15) um Erlass einer formellen Verfügung ersuchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 2. August 2016 (Urk. 10/17) stellte die Suva fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für seine Tätigkeit als Taxifahrer bei den Sozialversicherun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unselbstständigerwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde auch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 13. September 2016 (Urk. 10/19) liessen sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als auch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine Gesellschaft niederländischen Rechts mit Sitz in Amsterdam, Einsprache gegen die genannte Feststellungsverfügung erheben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Suva wies die Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Entscheid vom 29. Dezember 2016 (Urk. 2) ab.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Einsprache der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde - soweit ersichtlich - nicht behandelt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Dezember 2016 (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom 1. Februar 2017 (Urk. 1/1) Beschwerde erheben mit fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">materiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anträgen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Dezember 2016 […] der Schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Unfallversicherungsanstalt (Suva) bezüglich der sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsrechtlichen Stellung von Herrn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuheben;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass Herr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Tätigkeit als Fahrer im Zusammenhang mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausübt;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder eine sonstige Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitgeber von Herrn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Herr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht obligatorisch unfallversichert ist;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei festzustellen, dass weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder eine sonstige Gesellschaft d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsbeiträge auf die an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Herrn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menhang mit der Verwendung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geleisteten Zahlungen zahlen muss;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei eine Entschädigung für die durch das Beschwerdeverfahren entstandenen Parteikosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 11. Mai 2017 (Urk. 9) beantragte die Suva, es sei das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gende Beschwerdeverfahren bis zur rechtskräftigen Erledigung eines Parallel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahrens (Prozess Nr. UV.2017.00032</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu sistieren. Mit Verfügung vom 8. Juni 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11) wies das Sozialversicherungsgericht diesen Sistierungsantrag ab. In ihrer Beschwerdeantwort vom 8. September 2017 (Urk. 14) stellte die Suva folgende Anträge:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 sei nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 sei - soweit darauf einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten ist - abzuweisen und der Einsprache-Entscheid vom 29.12.2016 sei zu bestätigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der betroffene Arbeitnehmer, Herr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, […] sei zum Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beizuladen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 14. September 2017 (Urk. 16) wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Prozess beigeladen und ihm Frist zur Stellungnahme angesetzt. Er liess sich je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch nicht vernehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Verfügung vom 31. Oktober 2017 (Urk. 18) wurde den Parteien und dem Beigeladenen Frist zur Stellungnahme zum gesamten Prozessstoff angesetzt. Während die Suva und der Beigeladene keine Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen einreichten, liessen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 19. Februar 2018 eine weitere Eingabe (Urk. 23) ins Recht reichen, worüber die übrigen Verfahrensbeteiligten mit Verfügung vom 21. Februar 2018 (Urk. 25) in Kenntnis gesetzt wurden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, in den Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen beziehungsweise zu beurteilen, zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich – in Form einer Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung beziehungsweise eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – Stellung genommen hat. Insoweit bestimmt die Verfügung beziehungsweise der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand. Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung, wenn und insoweit keine Verfügung beziehungsweise kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergangen ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 131 V 164 E. 2.1; 125 V 413 E. 1a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zwecks Prüfung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eintretensfrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise der Legitimation der Beschwerdeführerinnen erweist es sich als notwendig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vorgängig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenstand des vorliegenden Verfahrens zu bestimmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Feststellungsverfügung vom 2. August 2016 (Urk. 10/17), deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erlass die Beschwerdeführerin 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verlangte und die (in erster Linie) an den Beigeladenen gerichtet ist, wird - wenn auch nicht der Form nach, so aber doch inhaltlich klar - im Sinne eines Dispositivs Folgendes festgehalten:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für Ihre Tätigkeit als Taxifahrer gelten Sie […] bei den Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unselbstständigerwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Beigeladenen wurde weiter aufgegeben, seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu informie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jeder Arbeitgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müsse auf dem an den Beigeladenen ausgerichteten Lohn Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsbeiträge abrechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Verfügun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g vom 2. August 2016 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich an den Beigeladenen und in Kopie an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesandt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit anderen Worten stellte die Beschwerdegegnerin ein Arbeitsverhältnis zwischen der Beschwerdeführerin 2 und dem Beigeladenen fest.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Dezember 2016 (Urk. 2) erläu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terte die Beschwerdegegnerin zunächst auf S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 1 (erster Absatz)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es sei ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügungsweise festgestellt worden, dass die Tätigkeit des Beigeladenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als unselbstständige Erwerbstät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igkeit qualifiziert worden sei: „Am 28. 06.2016 beurteilte die Suva die Tätigkeit von Herrn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> […] als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unselbstständigerwerbend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dazu erliess die Agentur am 02.08.2016 eine Feststellungsverfügung.”</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An der Arbeitgebereigenschaft der Beschwerdeführerin 2 hielt die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin auch im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest. Sie stützte sich dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen auf den im Handelsregister genannten Zweck der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Anbieten von Transportdienstleistungen zu unterstützen sowie alle damit verbundenen Dienstleistungen zu erbringen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An der Sichtweise, dass die Beschwerdeführerin 2 Arbeitgeberin des Beigelade</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen sei, hielt die Beschwerdegegnerin auch im vorliegenden Prozess fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 14 S. 3 Ziff. 4.1): „Im vorliegenden Verfahren ist streitig, ob die Suva zu Recht Herrn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinsichtlich seiner Fahrertätigkeit für die Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als unselbständig erwerbend qualifiziert hat (Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 2.8.16 […]).” Konsequenterweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantragte die Beschwerdegegnerin, es sei auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin 1 nicht einzutreten, da diese durch den angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in keiner Art und Weise berührt sei und daher kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des Entscheids habe.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitgegenstand des vorliegenden Prozesses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bilde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit die Fragen, ob die Tätigkeit des Beigeladenen (Erbringung von entgeltlichen Fahrdiensten unter Benützung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) als selbstständige oder unselbstständige Erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit zu qualifizieren ist und ob die Beschwerdeführerin 2 dabei als Arbeitgebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin des Beigeladenen anzusehen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Ausführungen der Beschwerdegegnerin ist insoweit z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uzustimmen, dass mit E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid vom 29. Dezember 2016 (Urk. 2) einzig über die Einsprache der Beschwerdeführerin 2 entschieden wurde. Über die Einsprache der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin 1 vom 13. September 2016 (Urk. 10/19) wurde weder im genannten Entscheid noch andernorts befunden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die Beschwerdeführerin 1 durch den angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht berührt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist, insbesondere mit Wirkung ihr gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder das Bestehen noch das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nichtbestehen irgendeines Rechtsverhältnisses festgestellt wurde, ist sie nicht zur Beschwerde gegen den angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> legiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">miert (Art. 59 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsrechts [ATSG]). Die Einsprache der Beschwerdeführerin 1, welche von der Beschwerdegegnerin nicht behandelt wurde, ist vielmehr noch bei letzterer pendent, welche unter anderem in jenem Verfahren eigenständig über die Legitimation zur Einsprache der Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin 1 zu befinden haben wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Gesagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgt, dass auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin 1 grundsätzlich nicht einzutreten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus der oben in E. 1.2.5 wiedergegebenen Umschreibung des Streitgegenstandes folgt ohne Weiteres, dass auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin 2, soweit damit die Feststellung des Nichtbestehens der Arbeitgebereigenschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin 1 oder einer anderen Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragt wurde, nicht einzutreten ist. Diese Frage ist nicht Gegenstand des vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden Prozesses.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechend verhält es sich mit dem Antrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Feststellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass weder die Beschwerdeführerin 1 noch eine sonstige Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsbeiträge auf die vom Beigeladenen im Zusammenhang mit der Verwendung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geleisteten Zahlung zahlen müsse.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auch das ist nicht Thema dieses Verfahrens. Darauf ist nicht einzutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie ausgeführt wurde, hat die Beschwerdegegnerin über die Einsprache der Beschwerdeführerin 1 vom 13. September 2016 (Urk. 10/19) noch nicht befun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Nach Lage der Dinge ist davon auszugehen, dass die Beschwerdegegnerin von dieser Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiz genommen hat. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Tatbestand der Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verweigerung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offensichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfüllt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geht damit einher. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mangels eines ausdrücklichen Antrags der Beschwerdeführerin 1, im Sinne von Art. 56 Abs. 2 ATSG die Rechtsverweige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung festzustellen, ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch von einer entsprechenden Feststellung im Disposi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiv dieses Entscheids abzusehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist im vorliegenden Beschwerdeverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- wie ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führt - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nur, ob die streitgegenständliche Tätigkeit des Beigeladenen (Erbringung von entgeltlichen Fahrdiensten unter Benützung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) als selbstständige oder unselbstständige Erwerbstätigkeit zu qualifizieren ist, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern insbesondere auch, ob die Beschwerdeführerin 2 als Arbeitgeberin des Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geladenen in Frage kommt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem ersten Schritt ist somit zu prüfen, ob zwischen der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin 2 und dem Beigeladenen überhaupt eine vertragliche Beziehung besteht be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehungsweise eine solche Beziehung rechtsgenügend nachgewiesen werden kann. Fehlt es an einer solchen (ausdrücklich oder konkludent geschlossenen) vertraglichen Beziehung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kann die Beschwerdeführerin 2 a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fortiori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch nicht Arbeitgeberin des Beigeladenen sein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könnte dessen beitragsrechtlicher Status im vorliegenden Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deverfahren offengelassen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin führte zur Begründung der Arbeitgeberstellung der Beschwerdeführerin 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im We</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sentlichen aus, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Handelsregistereintrag entnommen werden könne, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> namentlich zum Zweck habe, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Anbieten von Transportdienstleistungen zu unterstützen sowie alle damit verbundenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dienstleistungen zu erbringen. Daraus könne insgesamt geschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen werden, dass die betreffende Gesellschaft hinsichtlich der vorliegend zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urteilenden Transportdienstleistungen die Verantwortung für den Standort Schweiz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trage (S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im vorliegenden Prozess verwies die Beschwerdegegnerin auf ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten von Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 14 S. 7): </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">komme zum Ergebnis, dass die Beschwerdeführerin 2 Arbeitgeberin sei, und nicht etwa die Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die gemäss Gutachten in zivilrechtlicher Hinsicht Arbeitgeberin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei. Die Beschwerdeführerin 2 verfüge über Büroräumlichkeiten in der Schweiz. Auch wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Fahrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht in diesen Büroräumlichkeiten beschäftigt seien, fänden zwischen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Fahrern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und den Angestellten der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin 2 durchaus Kontakte statt, wie sich zum Beispiel einer publizierten Stellenausschreibung entnehmen lasse. Insgesamt sei deshalb davon auszuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen, dass die Beschwerdeführerin 2 als beitragspflichtige Arbeitgeberin zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeichnen sei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber stellte sich die Beschwerdeführerin 2 diesbezüglich im Wesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen auf den Standpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie Dienstleistungen für andere Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erbringe, insbesondere die Förderung der App auf dem schweizerischen Markt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hingegen erbringe sie keinerlei Transportdienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen, stehe in keiner vertraglichen Beziehung mit den Fahrern oder Fahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gästen, welche die App nutzten, und sei in keiner Weise in das Funktionieren der App eingebunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Für die Überweisung der durch die Fahrgäste bezahlten Fahrpreise für die über die App ausgeführten Fahrten an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrer seien die Beschwerdeführerin 1 beziehungsweise die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuständig (S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Eingabe vom 19. Februar 2018 (Urk. 23) liessen die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rinnen festhalten, dass die Beschwerdeführerin 1 die alleinige Vertragspartei ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genüber den Fahrern sei. Die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei es, die unter Ausschluss aller anderen Gesellschaften der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (i) Partnerfahrern die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mittels Lizenzvertrag zur Verfügung stelle, (ii) im Auftrag der Partnerfahrer den Preis einkassiere, den die Fahrgäste über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die durchgeführten Fahrten bezahlten und (iii) den Betrag bezüglich jede durchgeführte Fahrt dem Partnerfahrer überweise, unter Abzug des vereinbarten Prozentsatzes der Ser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vicegebühr, die zur Abgeltung der Zurverfügungstellung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und des mit dem Einkassieren verbundenen Aufwands gelte. Die Beschwerdeführerin 2 erbringe lediglich Marketing- und Support-Tätigkeiten für andere Gesellschaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (unter anderem für die Beschwerdeführerin 1), insbesonde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re um ein reibungsloses Funktionieren der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sicherzustellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-App</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf dem Schweizer Markt zu fördern. Die Beschwerdeführerin 2 sei aber insbesondere nicht für die Verteilung der Fahrten an Partnerfahrer mittels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der App zuständig. Es erfolgten auch keinerlei Zahlungen von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin 2 an Partnerfahrer. Zwischen der Beschwerdeführerin 2 und dem Partnerfahrer bestehe weder ein formales noch ein faktisches Vertragsverhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Über die konkreten Vertragsbeziehungen des Beigeladenen lässt sich den Akten nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Relevantes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entnehmen. Es liegt kein personalisierter oder gar unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schriebener Vertrag zwischen ihm und einer Gesellschaft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei den Akten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den Akten ist lediglich ein (nicht unterzeichneter) Mustervertrag enthalten (Urk. 3/2 und Urk. 10/9/2-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">49). Es ist aufgrund der Parteivorbringen jedoch da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von auszugehen, dass dieser Mustervertrag für die vorliegende Streitsache von Belang ist. Aus diesem Vertrag ergibt sich, dass er zwischen dem „Kunden” </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abhängige Gesellschaft [beziehungsweise Person], die sich gewerblich mit der Erbringung von Beförderungsdienstleistungen beschäftigt)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, also der Beschwerdeführerin 1, abgeschlossen wird beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgeschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen werden sollte. Die Beschwerdeführerin 2, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wird in diesem Mustervertrag nicht erwähnt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Mustervertrag werden die vertraglichen Beziehungen zwischen dem „Kunden”, dem Fahrer und der Beschwerdeführerin 1 umfassend geregelt. Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsgegenstände sind etwa die Nutzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Services</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Modalitäten der Fahrer-Bewertung, die Anforderungen an die Fahrer und die Fahrzeuge sowie insbesondere auch die „Finanziellen Bedingungen” (Fahrpreisberechnung, Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung, Servicegebühr, Quittungen und dergleichen). Der Vertrag untersteht nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derländischem Recht. Es wird ein Schiedsgerichtsverfahren vereinbart; Ort des Schiedsverfahrens ist Amsterdam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 15 des Mustervertrages).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den Akten befindet sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vertrag zwischen dem Beigeladenen oder einer anderen Pers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on und der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Akten lassen sich auch kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne Indizien entnehmen, die auf eine vertragliche Beziehung zwischen dem Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geladenen und der Beschw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erdeführerin 2 hindeuten würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum Geldfluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Akten k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine aussagekräftigen Dokumente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aufgrund der (nicht substantiiert in Zweifel gezogenen) Vorbringen der Beschwerdeführerinnen und der entsprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Bestimmungen im Musterver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag (Urk. 3/2; Ziff. 4 „Finanzielle Bedingungen”) ist - zumindest einstweilen - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin 2 nicht in den Zahlungs- beziehungsweise Geldfluss zwischen Fahrgast, dessen Kreditkartenunternehmen und mitbeteiligten Banken oder anderen Finanzinstituten eingebunden ist, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- gemäss unbestritten gebliebenem Vorbringen der Beschwerdeführerinnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - auch insoweit die Beschwerdeführerin 1 tätig ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit sich die Beschwerdegegnerin zur Begründung der von ihr behaupteten Arbeitgebereigenschaft der Beschwerdeführerin 2 auf deren Handelsregisterein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag stützte, ist ihr entgegenzuhalten, dass diese Argumentationsweise nicht zielführend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Erstens kann aus einer allgemeinen und mehr oder weniger ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strakten Zweckumschreibung in einem Handelsregistereintrag einer juristischen Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf das Bestehen oder Nichtbestehen eines konkreten, individuel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len Arbeitsverhältnisses geschlossen werden. Zweitens lässt sich dem Handels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">registereintrag der Beschwerdeführerin 2 nicht entnehmen, dass sie bezwecke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fahrer zu beschäftigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder Fahrdienste anzubieten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechendes gilt für den Hinweis der Beschwerdegegnerin auf das Urteil des Bundesgerichts 2C_500/2016 vom 31. Oktober 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch daraus lässt sich nicht ableiten, dass zwischen der Beschwerdeführerin 2 und dem Beigeladenen eine vertragliche Beziehung oder gar ein Arbeitsvertrag besteht. Es ging in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sem Präjudiz um die anders gelagerte Frage betreffend Beschwerdelegitimation der Beschwerdeführerin 2 zur Anfechtung eines sogenannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">règlement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">intercommunal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> le </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">service</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">taxis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Für den vorliegenden Streitfall erweist sich dieses Präjudiz als nicht einschlägig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch soweit sich die Beschwerdegegnerin auf das Gutachten von Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruft, erweist sich ihr Vortrag als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unzutreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie bracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zum Ergebnis gekommen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, also die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin 2, beitragspflichtige Arbeitgeberin der Fahrer sei (Urk. 14 S. 7). Prof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ging in seinem Gutachten - nach eher summarischer Prüfung der Sachlage und im Wesentlichen mittels Interpretation einer Stellenausschreibung - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entweder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin 2 als beitragspflichtige Arbeitgeberin zu bezeichnen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder aber die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 15/1 S. 26).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die im vorliegenden Verfahren entscheidende Frage be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwortet somit das Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht, weshalb die Beschwerdegegnerin da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raus nichts für ihren Parteistandpunkt betreffend Arbeitgebereigenschaft ablei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der herrschenden Aktenlage ist nicht erstellt, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin 2 in irgendeiner vertraglichen Beziehung zum Beigeladenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> steht. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegt kein schriftlicher Vertrag zwischen der Beschwerdeführerin 2 und dem Beigeladenen bei den Akten. Es fehlen zudem Hinweise oder Indizien dafür, dass zwischen der Beschwerdeführerin 2 und dem Beigeladenen ein mündlicher oder konkludent geschlossener Vertrag besteht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hingegen besteht ein ausführli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher Mustervertrag zwischen der Beschwerdeführerin 1 und den potentiellen Fahrern (vgl. Urk. 3/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin konnte auch nicht plausibel darlegen oder gar bewei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin 2 in irgendeiner Weise in den Geldfluss zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Fahrgast und Fahrer involviert ist. Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem grundsätzlich plausiblen Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerinnen ist auch dafür innerhalb der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___-Gruppe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerdeführerin 1 zuständig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obwohl in den Akten nichts für die Arbeitgebereigenschaft der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin 2 spricht, kann diese nicht endgültig ausgeschlos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen werden. Dazu sind die Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu unergiebig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Aktenlage lässt einen Entscheid in der Frage, ob zwischen der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin 2 und dem Beigeladenen eine vertragliche Beziehung besteht, nicht zu. Die Beschwerdegegnerin hat diesbezüglich - soweit ersichtlich - keine Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen unternommen und sich stattdessen mit der Interpretation eines Handels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">registerauszugs und der (unzutreffenden) Wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dergabe eines Rechtsgutachtens begnügt. Reine Plausibilitätsüberlegungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Spekulationen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Sachverhalt bedarf einer gründlichen Abklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die in den Akten festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erst wenn der Sachverhalt feststeht, ist zu dessen juristischer Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung zu schreiten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die Aktenlage keinen Entscheid in der Sache selbst erlaubt, ist die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2, soweit darauf einzutreten ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in dem Sinne gutzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heissen, dass der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Dezember 2016 (Urk. 2) aufgehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird, damit diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die notwendigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vornehme und allenfalls neu verfüge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat die obsiegende Beschwerde führende Person Anspruch auf Ersatz der Partei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten. Diese werden ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung als vollständiges Obsiegen (BGE 137 V 57 E. 2.2), weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertretene Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2 Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obwohl auf die Beschwerde der Beschwerdeführerin 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht einzutreten ist, ist ihr in Anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung von § 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 der Verordnung über die Gebühren, Kosten und Entschädigungen vor dem Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GebV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls eine angemessene Prozessentschädigung zuzusprechen, da sich die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die von der Beschwerdegegnerin zu vertretende Rechtsverweigerung (Nichtbehandlung der Einsprache) beziehungsweise durch die dadurch entstandene Rechtsunsicherheit zur Erhebung der Beschwerde ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlasst sah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Bemessung der Prozessentschädigung ist neben den in E. 5.1 genannten Kriterien insbesondere auch dem Umstand Rechnung zu tragen, dass die Einga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben der Beschwerdeführerinnen mit nur wenigen Änderungen auch in einer sehr grossen Zahl von Parallelprozessen eingereicht werden konnten und sich demzufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Synergieeffekte ergeben haben. Demzufolge ist die Beschwerdegegnerin zu verpflichten, den Beschwerdeführerinnen Prozessent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigungen von je Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">250</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Auf die </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Beschwerde der Beschwerdeführerin 1 wird nicht eingetreten</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">,</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde der Beschwerdeführerin 2 wird, soweit darauf eingetreten wird, in dem Sinne gutgeheissen, dass der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 29. Dezember 2016 auf</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gehoben und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückgewiesen wird, damit diese die notwendigen </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sachverhalts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">abklärungen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vornehme und allenfalls neu verfüge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird verpflichtet, den Beschwerdeführerinnen 1 und 2 Pro</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zessentschädigungen von je Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">'</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">250</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) auszurichten.</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rayan</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Houdrouge</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Suva</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Z.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubStocker</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>