{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-11-08", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1350-2022_2022-11-08.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3179064?doc=", "Checksum": "5be5ddf1f23d6f365dbc1107a53d042c"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1350-2022_2022-11-08.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2022/0011/ATA_001120_2022_A_1350_2022.pdf", "Checksum": "8fa2e9112ba91a448c964b1ab98cb9dc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1350/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 08.11.2022 A/1350/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;VIOLATIONS DES DEVOIRS DE SERVICE;R\u00c9SILIATION;MOTIF;PROPORTIONNALIT\u00c9;JUSTE MOTIF;INFRACTIONS CONTRE L'AUTORIT\u00c9 PUBLIQUE;RELATION DE CONFIANCE;DISPOSITIONS P\u00c9NALES DE LA LSTUP | Recours d\u2019un policier contre son licenciement pour motif fond\u00e9 (inaptitude \u00e0 remplir les exigences du poste), pour s\u2019\u00eatre appropri\u00e9 des plants de cannabis provenant d\u2019une saisie r\u00e9alis\u00e9e par ses coll\u00e8gues, et pour avoir menti, \u00e0 plusieurs occasions, jusqu\u2019\u00e0 \u00eatre d\u00e9masqu\u00e9 et rendre les deux plants, stock\u00e9s dans son armoire personnelle. Interpr\u00e9tation de l\u2019arr\u00eat de renvoi qui annulait la r\u00e9vocation du recourant pour ces faits. La chambre administrative ne s\u2019\u00e9tait prononc\u00e9e que sur la question de la r\u00e9vocation mais pas sur celle du licenciement, proc\u00e9dure diff\u00e9rente, que le d\u00e9partement pouvait choisir de suivre. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019employeur \u00e9tait fond\u00e9 \u00e0 consid\u00e9rer que le lien de confiance \u00e9tait rompu, au vu de l\u2019acte du recourant, du fait qu\u2019il avait menti, et stock\u00e9 les plants dans son casier. Il s\u2019agissait d\u2019une succession de comportement inad\u00e9quats, incompatibles avec la fonction de policier. Proportionnalit\u00e9 de cette mesure administrative, d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019existe aucune autre solution permettant d\u2019arriver au m\u00eame r\u00e9sultat, malgr\u00e9 les relativement bons \u00e9tats de service et la longue carri\u00e8re du recourant. Rejet du recours. | LPAC.20.al3; LPAC.21.al3; LPAC.22.letb; Cst.8.al1; CP.289; LStup.19.al1.letd; LPol.19.al1; LPol.18.al1; LPAC.1.letc; RPAC.20; RPAC.21; RPAC.22; RPAC.46A; Cst.5.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:14:38", "Checksum": "bcc50b9688fe5ded0eb9c05eadd4f738"}