<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.66/2003 </div> <div class="para">1P.67/2003 /col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 26 février 2003 </div> <div class="para">Ire Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. les Juges fédéraux Féraud, Juge présidant, Aeschlimann et Meyer. </div> <div class="para">Greffier: M. Thélin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">1P.66/2003 </div> <div class="para">A.A.________, </div> <div class="para">recourant, représenté par Me Jean-Marie Crettaz, avocat, place de la Taconnerie 3, 1204 Genève, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1P.67/2003 </div> <div class="para">R.A.________, </div> <div class="para">recourante, représentée par Me Olivier Cramer, avocat, rue de la Fontaine 9, case postale 3781, 1211 Genève 3, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">P.________, </div> <div class="para">intimé, représenté par Me Vincent Solari, avocat, rue Hesse 8-10, case postale 5715, 1211 Genève 11, </div> <div class="para">Procureur général du canton de Genève, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3565, 1211 Genève 3, </div> <div class="para">Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale, case postale 3108, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">procédure pénale; <span class="artref">art. 87 OJ</span> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre l'arrêt de la Cour de justice du 16 décembre 2002. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que par ordonnances de condamnation du 25 juillet 2001, le Procureur général du canton de Genève a reconnu A.A.________ et R.A.________ coupables de faux dans les titres et défaut de vigilance en matière d'opérations financières; </div> <div class="para">Qu'il les a condamnés, respectivement, à six mois d'emprisonnement sans sursis et 25'000 fr. d'amende, et quatre mois d'emprisonnement avec sursis et 10'000 fr. d'amende; </div> <div class="para">Que les condamnés se sont opposés aux ordonnances; </div> <div class="para">Que les causes pénales ont été déférées au Tribunal de police; </div> <div class="para">Que cette juridiction, alors que les prévenus contestaient sa compétence et s'étaient retirés des débats, a statué par jugement du 11 janvier 2002; </div> <div class="para">Qu'elle a confirmé les condamnations déjà prononcées par le Procureur général; </div> <div class="para">Que les condamnés ont appelé du jugement; </div> <div class="para">Que l'affaire est demeurée en suspens jusqu'à l'issue de la contestation concernant la compétence du Tribunal de police (arrêts du Tribunal fédéral 1P.348/2002 et 1P.350/2002 du 2 octobre 2002); </div> <div class="para">Qu'ensuite, à l'audience de la Cour de justice du 25 novembre 2002, les appelants ont demandé le renvoi de l'affaire au Tribunal de police pour procéder à l'audition de témoins et rendre un nouveau jugement; </div> <div class="para">Que par arrêt du 16 décembre 2002, la Cour de justice a rejeté cette requête, en vue de procéder elle-même à l'audition des témoins; </div> <div class="para">Que le Tribunal fédéral est saisi de deux recours de droit public tendant à l'annulation de cet arrêt, formés par chacun des appelants; </div> <div class="para">Qu'ils se plaignent, notamment, de violation du droit à un double degré de juridiction et d'application arbitraire du droit cantonal de procédure; </div> <div class="para">Que, selon l'<span class="artref">art. 87 al. 2 OJ</span>, le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes seulement s'il peut en résulter un préjudice irréparable; </div> <div class="para">Que la décision présentement contestée a pour objet de rejeter des requêtes tendant au renvoi des causes à la juridiction inférieure; </div> <div class="para">Qu'elle constitue donc une décision incidente aux termes de l'<span class="artref">art. 87 al. 2 OJ</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=15.02.2003&amp;to_date=06.03.2003&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-I-325%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page325">ATF 123 I 325</a> consid. 3b p. 327, 122 I 39 consid. 1 p. 41); </div> <div class="para">Que contrairement à l'opinion des recourants, elle ne porte pas sur la compétence au sens de l'<span class="artref">art. 87 al. 1 OJ</span>; </div> <div class="para">Que cette décision n'entraîne, pour les recourants, aucun préjudice juridique qu'un prononcé final favorable, tel qu'un jugement d'acquittement, ne supprimerait pas entièrement; </div> <div class="para">Que, s'il y a lieu, ils pourront attaquer l'arrêt du 16 décembre 2002 avec le prononcé final (<span class="artref">art. 87 al. 3 OJ</span>); </div> <div class="para">Que les inconvénients matériels inhérents à la continuation du procès ne constituent pas un préjudice irréparable (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=12&amp;from_date=15.02.2003&amp;to_date=06.03.2003&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-I-325%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page325">ATF 123 I 325</a> consid. 3c p. 328, 122 I 39 consid. 1 p. 41); </div> <div class="para">Que les recours sont ainsi irrecevables au regard de l'<span class="artref">art. 87 OJ</span>; </div> <div class="para">Que leurs auteurs doivent acquitter l'émolument judiciaire; </div> <div class="para">Que l'intimé n'a pas été invité à répondre aux recours; </div> <div class="para">Qu'il ne lui sera donc pas alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Les recours sont irrecevables. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le recourant A.A.________ acquittera un émolument judiciaire de 1'000 fr. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La recourante R.A.________ acquittera un émolument judiciaire de 1'000 fr. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Il n'est pas alloué de dépens. </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties, au Procureur général et à la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 26 février 2003 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le juge présidant: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>