{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-11-13", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-146-IV-76_2019-11-13.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=28&highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-76%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "b5ad1fed4e78719f150db74df897c716"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 146 IV 76", "6B_307/2019"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 13.11.2019 BGE 146 IV 76 (6B_307/2019)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 13.11.2019 BGE 146 IV 76 (6B_307/2019)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 13.11.2019 BGE 146 IV 76 (6B_307/2019)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Cour de droit p\u00e9nal"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 110 Abs. 1 StGB; Art. 118, 121 Abs. 1 und 382 Abs. 1 StPO; Legitimation der Angeh\u00f6rigen einer verstorbenen gesch\u00e4digten Person zur Anfechtung einer Verfahrenseinstellung. Die Angeh\u00f6rigen der verstorbenen gesch\u00e4digten Person, die sich im Vorverfahren rechtsg\u00fcltig als Privatkl\u00e4gerschaft konstituiert haben, k\u00f6nnen \u00fcber ein rechtlich gesch\u00fctztes Interesse im Sinne von Art. 382 Abs. 1 StPO an der Aufhebung einer Verfahrenseinstellung verf\u00fcgen (E. 2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 2 und 3 EMRK; Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG; Beschwerderecht der Privatkl\u00e4gerschaft vor Bundesgericht. Angesichts des Wortlauts von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG rechtfertigt es sich, sich an die st\u00e4ndige Rechtsprechung zu halten, wonach die Privatkl\u00e4gerschaft keine Zivilanspr\u00fcche hat, wenn eine K\u00f6rperschaft des \u00f6ffentlichen Rechts f\u00fcr die der beschuldigten Person vorgeworfenen Handlungen haftet. Unter den gegebenen Umst\u00e4nden rechtfertigt sich eine gesonderte Behandlung (E. 3). Voraussetzungen f\u00fcr eine Beschwerde, die sich unmittelbar auf Art. 2 EMRK st\u00fctzt (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 110 al. 1 CP; art. 118, 121 al. 1 et 382 al. 1 CPP; qualit\u00e9 pour recourir des proches du l\u00e9s\u00e9 d\u00e9c\u00e9d\u00e9 contre le classement de la proc\u00e9dure. Les proches du l\u00e9s\u00e9 d\u00e9c\u00e9d\u00e9 qui se sont valablement constitu\u00e9s parties plaignantes durant la proc\u00e9dure pr\u00e9liminaire sont susceptibles de disposer d'un int\u00e9r\u00eat juridiquement prot\u00e9g\u00e9, au sens de l'art. 382 al. 1 CPP, \u00e0 l'annulation du classement de la proc\u00e9dure (consid. 2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 2 et 3 CEDH; art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF; qualit\u00e9 pour recourir de la partie plaignante au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral. Au regard de la teneur actuelle de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, il y a lieu de s'en tenir \u00e0 la jurisprudence constante selon laquelle la partie plaignante n'a pas de pr\u00e9tention civile si, pour les actes reproch\u00e9s au pr\u00e9venu, une collectivit\u00e9 publique assume une responsabilit\u00e9 de droit public exclusive de toute action directe contre l'auteur. Une telle situation est suffisamment sp\u00e9cifique pour justifier un traitement particulier (consid. 3). Conditions d'un recours fond\u00e9 directement sur l'art. 2 CEDH (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 110 cpv. 1 CP; art. 118, 121 cpv. 1 e 382 cpv. 1 CPP; legittimazione dei congiunti del danneggiato deceduto a ricorrere contro l'abbandono del procedimento. I congiunti del danneggiato deceduto, che si sono validamente costituiti accusatori privati nel corso della procedura preliminare, sono suscettibili di avere un interesse giuridicamente protetto, giusta l'art. 382 cpv. 1 CPP, all'annullamento dell'abbandono del procedimento (consid. 2). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 2 e 3 CEDU; art. 81 cpv. 1 lett. b n. 5 LTF; legittimazione dell'accusatore privato a ricorrere al Tribunale federale. Considerata l'attuale formulazione dell'art. 81 cpv. 1 lett. b n. 5 LTF, occorre attenersi alla costante giurisprudenza secondo cui l'accusatore privato non dispone di pretese civili se, per gli atti addebitati all'imputato, il diritto pubblico instaura una responsabilit\u00e0 dell'ente pubblico, escludendo qualsiasi azione diretta contro l'autore. Questa situazione \u00e8 sufficientemente specifica da giustificare un trattamento particolare (consid. 3). Condizioni di un ricorso fondato direttamente sull'art. 2 CEDU (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:26:54", "Checksum": "a96b44494cc0adeb0374155f896725c2"}