{"Signatur": "LU_KG_001", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2014-09-17", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_001_2N-14-101_2014-09-17.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10371", "Checksum": "11c7985020ed0eaf97323d55df7f6de0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["2N 14 101", "2014 I Nr. 15"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 1. Abteilung 17.09.2014 2N 14 101 (2014 I Nr. 15)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne Kantonsgericht 1. Abteilung 17.09.2014 2N 14 101 (2014 I Nr. 15)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna Kantonsgericht 1. Abteilung 17.09.2014 2N 14 101 (2014 I Nr. 15)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 1. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne Kantonsgericht 1. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna Kantonsgericht 1. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Das erstinstanzliche Gericht ist zur Pr\u00fcfung einer nachgeholten vers\u00e4umten Einsprache gegen den Strafbefehl erst zust\u00e4ndig, wenn die Staatsanwaltschaft das Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist gutheisst und am Strafbefehl festh\u00e4lt (E. 3 f.). \r\nEine ungen\u00fcgende Umschreibung des Sachverhalts im Strafbefehl verletzt zwar den Anklagegrundsatz, f\u00fchrt jedoch nicht zu dessen Nichtigkeit, sondern ist mittels Einsprache anfechtbar (E. 5). | Art. 94 StPO, Art. 325 Abs. 1 lit. f StPO, Art. 353 Abs. 1 lit. c StPO, Art. 356 StPO. | Strafprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:36:08", "Checksum": "9799cb09942b227efca34bd6e472ff66"}