{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-06-01", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2017-0124_2017-06-01.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174676&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "47d2c40e54a81cb366515b89af6edc35"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2017.0124"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.06.2017 PE.2017.0124"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours d'une ressortissante dominicaine contre la d\u00e9cision du SPOP refusant de lui accorder une autorisation de s\u00e9jour et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse. Regroupement familial: la recourante ayant plus de 18 ans, elle ne peut se pr\u00e9valoir de l'art. 44 LEtr pour s\u00e9journer aupr\u00e8s de sa m\u00e8re (elle-m\u00eame au b\u00e9n\u00e9fice d'une autorisation de s\u00e9jour); peu importe qu'elle ait, lorsqu'elle \u00e9tait mineure, d\u00e9j\u00e0 b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du regroupement familial, puisque cette d\u00e9cision avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9voqu\u00e9e (consid. 3). S\u00e9jour en vue d'une formation: l'\u00e9tablissement en question n'est pas reconnu dans le canton de Vaud; quoiqu'il en soit, une formation \u00e0 distance comportant en moyenne 7 heures de cours par semaine ne justifie pas une autorisation de s\u00e9jour au sens de l'art. 27 LEtr (consid. 4). Cas individuel d'extr\u00eame gravit\u00e9: \u00e2g\u00e9e de 20 ans et en bonne sant\u00e9, en Suisse depuis 4 ans et demi, la recourante ne fait pas valoir de motifs suffisants emp\u00eachant son retour dans son pays d'origine (consid. 5). Protection de la vie familiale: la recourante ne d\u00e9montre pas une d\u00e9pendance particuli\u00e8re vis-\u00e0-vis de sa m\u00e8re (consid. 7). Recours rejet\u00e9.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral jug\u00e9 irrecevable (ATF 2C_616/2017 du 7 juillet 2017."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:34:24", "Checksum": "5693a56e96d6a2f5cde97fa86832a669"}