{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-08-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2023-0350_2024-08-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184074&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "70fd47d26998bff0d784ce935eed7a2d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2023.0350"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.08.2024 AC.2023.0350"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ , B.________, C.________/Municipalit\u00e9 de Lutry, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, D.________ | Recours de 2 associations et d'une voisine contre le permis de construire pour la r\u00e9novation et l'agrandisssement d'une maison vigneronne (en note 3 et \u00e0 l'inventaire), sur la base de pr\u00e9avis favorables de la Commission consultative de la zone ville et villages de la commune de Lutry (CCZVV) et de la Commission consultative de Lavaux (CCL). Pas d'abus du pouvoir d'appr\u00e9ciation de la municipalit\u00e9 qui a consid\u00e9r\u00e9 qu'\u00e9taient r\u00e9unies les conditions r\u00e9glementaires pour l'octroi de d\u00e9rogations aux dispositions du r\u00e8glement communal r\u00e9gissant la hauteur des niveaux et la volum\u00e9trie du b\u00e2timent. Les travaux apportent une am\u00e9lioration de l'aspect du b\u00e2timent (tr\u00e8s v\u00e9tuste) et de son int\u00e9gration. En outre, les \u00e9l\u00e9ments faisant l'objet de d\u00e9rogations d\u00e9coulent du respect d'exigences de la CCZVV et de la DGIP (conservation au Sud d'une fen\u00eatre gothique; hauteur \u00e0 la corniche et au fa\u00eete non align\u00e9e sur celle des constructions voisines) qui ont conditionn\u00e9 le projet au plan structurel (c. 5). Rejet des griefs li\u00e9s au bandeau vitr\u00e9 pr\u00e9vu au Sud qui ne pose pas de probl\u00e8me d'int\u00e9gration (c. 6), au traitement de la fa\u00e7ade Nord (c. 7) et aux percements en toiture (lucarnes et verri\u00e8re); est \u00e0 cet \u00e9gard admissible l'interpr\u00e9tation donn\u00e9e par la municipalit\u00e9 \u00e0 la notion de \"partie sommitale\" selon laquelle celle-ci peut \u00eatre comprise plus largement comme la partie situ\u00e9e sur la partie sup\u00e9rieure de la toiture sans n\u00e9cessairement co\u00efncider avec son sommet (c. 8). Recours rejet\u00e9. \r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:08:51", "Checksum": "7b317106dd31ba80209d0ba546565750"}