<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2018.00054</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=218551&amp;W10_KEY=4480712&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2018.00054</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 20.09.2018</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Quellensteuer 2013</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Kann der Quellensteuerpflichtige auch für die im selben Haushalt lebenden Stiefkinder den Kindertarif geltend machen? VI bejahte dies, weshalb das Kantonale Steueramt Beschwerde erhob.]<br/><br/>Nach der kantonalen Tarifgestaltung ist dies zu verneinen, da für Stiefkinder nur der Unterstützungsabzug, nicht jedoch der Kinderabzug geltend gemacht werden kann. Da ein Unterstützungsabzug nur zu gewähren ist, sofern der unterstützten Person mindestens Unterhalt im Betrag des Abzugs gewährt wird, und sich dies erst im Nachhinein feststellen lässt, ist es auch nicht möglich, einen solchen Abzug bereits vorausschauend bei der Tariffestlegung zu berücksichtigen. Der Unterstützungsabzug könnte im Sinn einer Tarifkorrektur nachträglich berücksichtigt werden, was substanziierte Angaben zur Höhe der behaupteten Unterstützung voraussetzte (E. 2.3).<br/><br/>Teilweise Gutheissung.<br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDERABZUG">KINDERABZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: QUELLENSTEUER">QUELLENSTEUER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALABZUG">SOZIALABZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STIEFKIND/-ER">STIEFKIND/-ER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TARIF">TARIF</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TARIFKORREKTUR">TARIFKORREKTUR</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNTERSTÃTZUNGSABZUG">UNTERSTÃTZUNGSABZUG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 86 Abs. I DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 91 DBG</span><br/><span class="gerade">§ 90 Abs. I StG</span><br/><span class="ungerade">§ 94 StG</span><br/><span class="gerade">Art. 33 Abs. III StHG</span><br/><span class="ungerade">Art. 35 Abs. I Ziff. a StHG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=39985" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2018.00054</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">20. September 2018</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Stefanie Peter. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<b> </b>Staat ZÃ¼rich,<b> </b>vertreten durch das kantonale Steueramt, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<b> </b>Schweizerische Eidgenossenschaft,<b> </b>vertreten durch die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, vertreten durch D AG,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Quellensteuer 2013,</b></p> <p class="Einzug1"><span>hat sich ergeben:</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A ist seit Mai 2012 im Rahmen einer unselbstÃ¤ndigen ErwerbstÃ¤tigkeit fÃ¼r die B AG in ZÃ¼rich tÃ¤tig. Er hat seinen Wohnsitz in Land C, wo er mit seiner Ehefrau, einem gemeinsamen Kind sowie zwei Kindern aus erster Ehe der Ehefrau wohnt. Der Pflichtige hat ebenfalls zwei Kinder aus erster Ehe (geboren 1997 und 2000); die 1997 geborene Tochter zog im April 2013 in den Haushalt des Pflichtigen, wÃ¤hrend der Sohn bei der Mutter lebt. FÃ¼r das Jahr 2013 lieferte die Arbeitgeberin Quellensteuern im Betrag von Fr. â¦ ab.</p> <p class="Urteilstext">Am 13. MÃ¤rz 2014 liess der Pflichtige um Nachveranlagung der Quellensteuer ersuchen und die BerÃ¼cksichtigung einer Pauschale fÃ¼r internationale Wochenaufenthalter und Unterhaltszahlungen an seine Kinder aus erster Ehe sowie die Ausscheidung eines Teils der ihm definitiv zugeteilten Mitarbeiteraktien beantragen. Mit EinschÃ¤tzungsentscheid vom 11. Juli 2016 nahm das kantonale Steueramt eine Neuveranlagung vor, ging von im Quellensteuertarif bereits verrechneten Berufsauslagen von Fr. â¦ aus und rechnete dem Pflichtigen, da dessen effektive Berufsauslagen nur Fr. â¦ betragen hÃ¤tten, den Betrag von Fr. â¦ auf; die geltend gemachten UnterhaltsbeitrÃ¤ge fÃ¼r die Kinder aus erster Ehe liess es zum Abzug zu. Es legte den steuerpflichtigen Bruttolohn auf Fr. â¦ fest und wandte darauf den Tarif B0 ohne Kirchensteuer an, was eine geschuldete Quellensteuer von Fr. â¦ ergab. Es wies den Pflichtigen an, die Differenz von Fr. â¦ zur bereits geleisteten Quellensteuer innert 30 Tagen zu begleichen.</p> <p class="Urteilstext">Mit Einsprache vom 5. August 2016 liess der Pflichtige dem kantonalen Steueramt beantragen, es sei auf die Aufrechnung im Betrag von Fr. â¦ zu verzichten und der Quellensteuertarif B4 ohne Kirchensteuer anzuwenden. Das kantonale Steueramt wies die Einsprache mit Entscheid vom 29. August 2017 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Einen hiergegen erhobenen Rekurs hiess das Steuerrekursgericht mit Entscheid vom 26. April 2018 teilweise gut, legte die geschuldete Quellensteuer nach Anwendung des Tarifs B3 fÃ¼r die Monate Januar bis April und des Tarifs B4 fÃ¼r die Monate Mai bis Dezember auf Fr. â¦ fest, auferlegte die Rekurskosten dem kantonalen Steueramt und verpflichtete dieses, dem Pflichtigen eine ParteientschÃ¤digung von Fr. â¦ (inklusive Mehrwertsteuer) zu bezahlen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das kantonale Steueramt fÃ¼hrte am 1. Juni 2018 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte, es sei der Rekursentscheid aufzuheben und der Einspracheentscheid zu bestÃ¤tigen. </p> <p class="Urteilstext">Das Steuerrekursgericht verzichtete am 7. Juni 2018 auf Vernehmlassung; der Pflichtige liess sich nicht vernehmen. Die zuvor auf deren Antrag ins Verfahren aufgenommene EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung beantragte am 19. Juli 2018 insofern die teilweise Gutheissung der Beschwerde, als fÃ¼r die Monate Januar bis April der Tarif B1 und fÃ¼r die Monate Mai bis Dezember der Tarif B2 anzuwenden sei. </p> <p class="Urteilstext">Mit Schreiben vom 23. Juli 2018 zog das kantonale Steueramt seine Beschwerde insofern teilweise zurÃ¼ck, als es sinngemÃ¤ss beantragte, fÃ¼r die Monate Januar bis April den Tarif B1 und fÃ¼r die Monate Mai bis Dezember den Tarif B2 zur Anwendung zu bringen.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Gegen den Entscheid des Steuerrekursgerichts kann gemÃ¤ss § 153 Abs. 1 des Steuergesetztes vom 8. Juni 1997 (StG) bzw. Art. 145 Abs. 1 und 2 i.<span> </span>V.<span> </span>m. Art. 140 Abs. 1 des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 (DBG) innert 30 Tagen nach Zustellung Beschwerde beim Verwaltungsgericht erhoben werden. Laut § 25 der Verordnung Ã¼ber die DurchfÃ¼hrung des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 4. November 1998 (VO DBG) richtet sich das Veranlagungs- und Rechtsmittelverfahren nach den fÃ¼r die kantonalrechtlichen Quellensteuern massgebenden kantonalen Verfahrensvorschriften, wenn der streitige Quellensteuerabzug sowohl auf Bundesrecht als auch auf kantonalem Recht beruht (Art. 139 Abs. 2 DBG).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Mit der Beschwerde kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 StG alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung1">Mit dem teilweisen RÃ¼ckzug der Beschwerde ist das vorliegende Verfahren teilweise gegenstandslos geworden und deshalb im Umfang des BeschwerderÃ¼ckzugs abzuschreiben. Strittig ist zwischen den Parteien damit nur noch, ob der Umstand, dass zwei Stiefkinder des BeschwerdefÃ¼hrers in dessen Haushalt leben, bei der Tariffestlegung ebenfalls zu berÃ¼cksichtigen ist, also der Tarif B3 bzw. B4 auf den BeschwerdefÃ¼hrer anzuwenden ist, wovon die Vorinstanz ausgeht.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>3.1 </span></b>AuslÃ¤ndische Arbeitnehmende ohne steuerrechtlichen Wohnsitz oder Aufenthalt in der Schweiz, die hier unter anderem als Wochenaufenthalter in unselbstÃ¤ndiger Stellung erwerbstÃ¤tig sind, unterliegen gemÃ¤ss Art. 91 DBG, Art. 35 Abs. 1 lit. a des <span>Bundesgesetzes vom 14. Dezember 1990 Ã¼ber die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden (StHG) sowie § 94 StG der Quellensteuerpflicht. Die fÃ¼r die direkte Bundessteuer geschuldete Quellensteuer wird dabei nicht separat bezogen, sondern in die kantonalen Tarife eingebaut (Art. 85 Abs. 2 DBG). Nach Art. 85 Abs. 1 DBG, Art. 33 Abs. 1 StHG und § 89 Abs. 1 Satz 1 StG ist die HÃ¶he des Steuerabzugs "entsprechend den fÃ¼r die Einkommenssteuer natÃ¼rlicher Personen geltenden SteuersÃ¤tzen" festzusetzen. Daraus wird der Grundsatz abgeleitet, dass die Belastung mit der Quellensteuer nicht wesentlich anders ausfallen darf als diejenige der im ordentlichen Verfahren veranlagten Steuerpflichtigen (BGr, 11. Juni 2009, 2C_786/2008, E. 2.1 mit Hinweisen). </span></p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b><span>Nach Art. 86 Abs. 1 DBG, Art. 33 Abs. 3 StHG sowie § 90 Abs. 1 StG sind bei der Festsetzung der Steuertarife unter anderem die AbzÃ¼ge fÃ¼r Familienlasten zu berÃ¼cksichtigen. In Nachachtung dieser Bestimmung sind gemÃ¤ss Art. 1 Abs. 1 der Quellensteuerverordnung vom 19. Oktober 1993 (QStV) verschiedene Tarifcodes vorgesehen, welche der familiÃ¤ren Situation der steuerpflichtigen Person Rechnung tragen </span>(vgl. auch § 1 Abs. 1 der Verordnung der Finanzdirektion Ã¼ber die Tarife fÃ¼r quellensteuerpflichtige Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer vom 27. Juni 2013 [Tarifverordnung])<span>. Der BeschwerdefÃ¼hrer ist in diesem Sinn dem Tarifcode</span> B (in rechtlich und tatsÃ¤chlich ungetrennter Ehe lebende Ehegatten, bei welchen nur ein Ehegatte erwerbstÃ¤tig ist) zugeordnet worden. Innerhalb dieses Tarifcodes sind die AnsÃ¤tze gemÃ¤ss § 2 Abs. 1 Tarifverordnung abgestuft nach der Belastung der Arbeitnehmenden durch Unterhaltsleistungen und UnterstÃ¼tzungen. Der Abzug fÃ¼r Familienlasten ist dabei auf einen Abzug fÃ¼r Kinder beschrÃ¤nkt, deren Unterhalt die steuerpflichtige Person bestreitet, sofern sie entweder minderjÃ¤hrig sind oder noch in der beruflichen Ausbildung stehen (§ 2 Abs. 2 lit. a Tarifverordnung). Die Abstufung erfolgt nach der Anzahl der Kinder.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Strittig ist hier nur noch, ob bei der Festsetzung des Tarifs auch die im Haushalt des Pflichtigen lebenden Stiefkinder zu berÃ¼cksichtigen sind. Das ist nach der kantonalen Tarifgestaltung zu verneinen, weil fÃ¼r Stiefkinder nur der UnterstÃ¼tzungsabzug, nicht jedoch den Kinderabzug geltend gemacht werden kann, und Ersterer in der Tarifgestaltung keine BerÃ¼cksichtigung gefunden hat. Es stellt sich allerdings die Frage, ob diese Tarifgestaltung mit dem Ã¼bergeordneten Recht vereinbar sei.</p> <p class="Urteilstext">GemÃ¤ss den einschlÃ¤gigen Normen sind nur AbzÃ¼ge fÃ¼r Familienlasten zu berÃ¼cksichtigen. Was unter "Familienlasten" zu verstehen ist, lÃ¤sst sich weder der gesetzlichen Regelung noch den Materialien entnehmen (vgl. BBl 1983 III 1 ff., 125 f., 197 f.; Amtl. Bull. SR 1986, 153, 202; Amtl. Bull. NR 1988, 63; Amtl. Bull. NR 1989, 83). Der Wortlaut legt den Schluss nahe, dass darunter nur AbzÃ¼ge zu verstehen sind, welche einen Zusammenhang mit familiÃ¤ren UnterstÃ¼tzungspflichten haben; dazu zÃ¤hlen einerseits der Ehegattenabzug und anderseits der Kinderabzug. DemgegenÃ¼ber setzt der UnterstÃ¼tzungsabzug nach Art. 35 Abs. 1 lit. b DBG bzw. § 34 Abs. 1 lit. b StG weder ein familiÃ¤res VerhÃ¤ltnis noch eine UnterstÃ¼tzungspflicht voraus. </p> <p class="Urteilstext">Ein Abzug lÃ¤sst sich sodann nur in jenen FÃ¤llen im Tarif pauschal berÃ¼cksichtigen, in welchen die Berechtigung, diesen Abzug geltend zu machen, schon beim Steuerbezug klar ist. Das trifft unter anderem auf den Kinder- und Ehegattenabzug zu, da es sich um pauschale AbzÃ¼ge handelt, die unabhÃ¤ngig von der tatsÃ¤chlichen UnterstÃ¼tzung geltend gemacht werden kÃ¶nnen. Anders verhÃ¤lt es sich diesbezÃ¼glich indes mit dem UnterstÃ¼tzungsabzug. Dieser ist sowohl nach Art. 35 Abs. 1 lit. b DBG als auch nach § 34 Abs. 1 lit. b StG nur zu gewÃ¤hren, sofern der unterstÃ¼tzten Person mindestens Unterhalt im Betrag des Abzugs gewÃ¤hrt wird. Ob die fragliche Grenze erreicht wurde, lÃ¤sst sich erst im Nachhinein feststellen. Es ist deshalb nicht mÃ¶glich, einen UnterstÃ¼tzungsabzug bereits vorausschauend bei der Tariffestlegung zu berÃ¼cksichtigen. Der Abzug kÃ¶nnte aber im Sinn einer Tarifkorrektur nachtrÃ¤glich im Verfahren nach Art. 137 DBG bzw. § 144 StG berÃ¼cksichtigt werden. Das setzte indes voraus, dass die pflichtige Person substanziierte Angaben zur HÃ¶he der behaupteten UnterstÃ¼tzung macht; daran fehlt es hier. Es kann deshalb offenbleiben, ob dem Pflichtigen, nachdem ihm bereits in Land C ein Freibetrag von EUR â¦ pro Stiefkind gewÃ¤hrt worden ist, fÃ¼r die Quellensteuer Ã¼berhaupt noch ein UnterstÃ¼tzungsabzug zustÃ¼nde.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Demnach ist auf den Pflichtigen fÃ¼r die Monate Januar bis April 2013 der Tarif B1 ohne Kirchensteuer und fÃ¼r die Monate Mai bis Dezember 2013 der Tarif B2 ohne Kirchensteuer anzuwenden. Die Angelegenheit ist zur Berechnung der geschuldeten Steuer an das kantonale Steueramt zurÃ¼ckzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde gutzuheissen, soweit sie nicht als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist. Dispositiv-Ziff. 1 im Entscheid des Steuerrekursgerichts vom 26. April 2018 ist aufzuheben und die Angelegenheit zur Neufestsetzung der geschuldeten Steuer im Sinn der ErwÃ¤gungen an das kantonale Steueramt zurÃ¼ckzuweisen.</p> <p class="Urteilstext">Da der Pflichtige bezÃ¼glich Steuertarif nunmehr nur noch hÃ¤lftig obsiegt und er im Rekursverfahren mit weiteren Begehren unterlegen ist, sind die Kosten des Rekursverfahrens von insgesamt Fr. â¦ dem Pflichtigen zu 3/5 und dem kantonalen Steueramt zu 2/5 aufzuerlegen (Art. 139 Abs. 2 DBG in Verbindung mit § 151 Abs. 1 StG). Der Pflichtige ist im Rekursverfahren damit nicht mehr als mehrheitlich obsiegend zu betrachten, weshalb ihm in Aufhebung von Dispositiv-Ziff. 4 im Rekursentscheid fÃ¼r das Rekursverfahren keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen ist (Art. 139 Abs. 2 DBG in Verbindung mit § 152 StG und § 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Der BeschwerdefÃ¼hrer Nr. 1 unterliegt, soweit er seine Beschwerde zurÃ¼ckgezogen hat, und obsiegt im Ãbrigen. Weil durch den RÃ¼ckzug nur geringer Aufwand entstanden ist, rechtfertigt sich, die insgesamt reduzierten GerichtsgebÃ¼hren zu 1/4 dem BeschwerdefÃ¼hrer Nr. 1 und zu 3/4 dem Pflichtigen aufzuerlegen (§ 153 Abs. 4 in Verbindung mit § 151 Abs. 1 StG). </p> <p class="Urteilstext">Dem mehrheitlich unterliegenden Pflichtigen, der sich im vorliegenden Verfahren zudem nicht geÃ¤ussert hat, ist keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen ist (§ 153 Abs. 4 in Verbindung mit § 152 StG und § 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext">Ein RÃ¼ckweisungsentscheid ist in der Regel als Vor- oder Zwischenentscheid im Sinn von Art. 93 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) zu qualifizieren, gegen welchen eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. BGG nur zulÃ¤ssig ist, wenn â alternativ â der Entscheid einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeifÃ¼hren und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten fÃ¼r ein weitlÃ¤ufiges Beweisverfahren ersparen wÃ¼rde (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG; BGE 133 V 477 E. 4.2 mit Hinweisen). Dient die RÃ¼ckweisung wie hier einzig der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten und bleibt der Verwaltung keine Entscheidungsfreiheit, so gilt der betreffende RÃ¼ckweisungsentscheid indes ausnahmsweise als Endentscheid im Sinn von Art. 90 BGG (BGE 136 V 195 bzw. BGr, 25. Mai 2010, 8C_517/2009, nicht publizierte E. 1.2; BGE 134 II 124 E. 1.3).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen, soweit sie nicht als durch RÃ¼ckzug der Beschwerde gegenstandslos geworden abzuschreiben ist. </span></p> <p class="Einzug2"><span>Dispositiv-Ziff. 1 und 4 im Entscheid des Steuerrekursgerichts vom 26. April 2018 werden aufgehoben und die Angelegenheit wird zur Neufestsetzung der geschuldeten Steuer im Sinn der ErwÃ¤gungen an das kantonale Steueramt zurÃ¼ckgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>In AbÃ¤nderung von Dispositiv-Ziff. 3 im Entscheid des Steuerrekursgerichts vom 26. April 2018 werden die Verfahrenskosten von insgesamt Fr. 1'380.- zu 3/5 dem Rekurrenten (und Beschwerdegegner) und zu 2/5 dem Rekursgegner (und BeschwerdefÃ¼hrer Nr. 1) auferlegt. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 800.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 860.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden zu 1/4 dem BeschwerdefÃ¼hrer Nr. 1 und zu 3/4 dem Beschwerdegegner auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>