<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>KV.2015.00004</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter als Einzelrichterin</p><p>Gerichtsschreiberin Hartmann</p><p><br/></p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. Juli 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Kinder- und Jugendpsychiatrischer Dienst des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">KJPD, Poliklinik Zentrum, </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">med. Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Concordia Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hauptsitz, Rechtsdienst</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bundesplatz 15, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1995, ist bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Concordia Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgend: Concordia) obligatorisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss dem Bundesgesetz über die Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung (KVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankenpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versichert (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Sie leidet an psychischen Beschwerden,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welche vom 6. November bis 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2012 vom Kinder- und Jugendpsychiatrischen Dienst (KJPD)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ambulant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geklärt wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/4, Urk. 8/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die hierfür erstellte Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samtbetrag von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2‘199.70 wurde von der Concordia nach Prüfung der Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen durch den Vertrauensarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. Februar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) im Umfang von Fr. 1‘546.20 (abzüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbstbehalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 154.65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) übernommen (Urk. 8/17</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Betreffend die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungen vom 23. November und 7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychologische und psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Testabklärungen; Urk. 8/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/4 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Betrag von insgesamt Fr. 653.55 (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) lehnte die Concordia die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vergütung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf die Stellungnahmen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. Februar 2013 (Urk. 8/9) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 (Urk. 8/19) mit Verfügung vom 16. Juli 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">agegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob das KJPD für die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 12. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Concordia holte daraufhin (Urk. 8/22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Vertrauensärztlichen Dienst RVK </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. September 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ergänzt mit Stellungnahme vom 20. November 2014 ein (Urk. 8/26). Gestützt darauf wies die Concordia die Einsprache der Versicherten mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 24. November 2014 ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob die Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vertreten durch das KJPD,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. Januar 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde und beantragte, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuheben und die Beschwerdegegnerin sei zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Kosten für die vom KJPD zwischen dem 6. November und dem </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. Dezember 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbrachten Leistungen unter Berücksichtigung der Franchise und des Selbstbehaltes vollumfänglich zu übernehmen (Urk. 1 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin schloss in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. Februar 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7 S. 2) und reichte nebst den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Stellungnahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chärztin für Nephrologie und Allgemeine Innere Medizin, vom Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trauensärztlichen Dienst RVK vom 26. Januar 2015 ein (Urk. 8/31). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin liess sich zu einer Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme (Replik) inner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t Frist nicht verlauten (Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. </span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Einzelrichterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Streitwert Fr. 20’000.-- nicht übersteigt, fällt die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die einzelrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 24 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung (KVG) verpflichtet die Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kassen, aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung die Kosten für die in den Art. 25-31 KVG aufgelis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teten Leistungen nach Massgabe der in den Artikeln 32-34 KVG festgelegten Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussetzungen zu übernehmen. Zum Leistungsbereich gemäss den Artikeln 25-31 KVG gehören die Kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten für die Leistungen, die der Diagnose oder Behandlung einer Krankheit und ihrer Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen dienen (Art. 25 Abs. 1 KVG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ls generelle Voraussetzung für die Leistungspflicht aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird in Art. 32 Abs. 1 KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlangt, dass die Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen nach den Artikeln 25-31 KVG wirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sam, zweckmässig und wirtschaftlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine medizinische Leistung ist im Sinne von Art. 32 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 KVG wirksam, wenn sie objektiv geeignet ist, auf ein angestrebtes diagnostisches, therapeutisches oder pflegerisches Ziel hinzuwirken (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 130 V 299</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 6.1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_824/2007 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. April 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zweckmässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fragt nach dem diagnostischen oder therapeutischen Nutzen der Anwendung im Einzelfall unter Berücksichtigung der damit verbundenen Risiken, gemessen am angestrebten Heilerfolg der möglichst vollständigen Beseitigung der körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen oder psychischen Beeinträchtigung sowie allenfalls an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Missbrauchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 137 V 295 E. 6.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zweckmässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer Behandlung ist hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich des angestrebten Ziels nach medizinischen Kriterien, prospektiv und objektiv zu beurteilen (B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GE 130 V 299 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2.1.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wirtschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitserfordernis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezieht sich auf die Wahl unter mehreren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweckmässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnose- oder Behandlungsalternativen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bei vergleichbarem medizinischem Nutzen ist die kostengünstigste Variante bzw. diejenige mit dem besten Kosten-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Nutzen-Verhältnis zu wählen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_1011/2012 vom 18. April 2013 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnostische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> müssen (in Abgrenzung zu Untersuchungen zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Früh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkennung von Krankheiten im Sinne von Art. 26 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_22/2013 vom 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) im Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang mit der Behandlung einer manifesten Erkrankung oder eines kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kreten Krankheitsverdachts stehen, damit sie durch die obligatorische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pfle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu vergüten sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie müssen letztlich der Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung dienen, wozu auch gehört, das Eintreten einer Krankheit zu verhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ern, ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich eine (Erb-)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankheit auszuschliessen. Das be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutet, dass sie -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei prognostischer Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - therapeutische Konsequen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen haben können. Trifft dies nicht zu, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das heisst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist in dem Sinne der diagnostische Endpunkt erreicht, dass die Therapie feststeht oder keine (andere) mehr möglich ist, besteht </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Kostenübernahmepflicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_1011/201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 18. April 2013 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin stellte sich im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf den Standpunkt, gestützt auf die Stellungnahmen des psychiatrischen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ensarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 20. November 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei davon auszugehen, dass die Behandlungsempfehlung einer acht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöchi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Rehabilitationstherapie in einer Tagesklinik mit oder ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">test</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärung beziehungsweise unabhängig des Resultats dieser Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärung unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ändert geblieben wäre.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein abweichendes Testergebnis hätte zu keiner anderen Behandlungsempfehlung führen können. Die psychologischen Testabklärungen vom 23. November und 7. Dezember 2012 hätten somit bei prognostischer Beurteilung keine therapeutischen Konsequenzen gehabt, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb die grundle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genden rechtlichen Voraussetzungen für die Kostenübernahme dieser diagnos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tischen Massnahmen nicht erfüllt seien (Urk. 2 S. 3 f.). In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bringt die Beschwerdegegnerin zudem vor, die gestellte Diagnose einer leichten Depression mit Angstsymptomatik könne auch ohne testpsychologische Abklärung gestellt werden, die ausführliche Anamnese und die klinische Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung eines Facharztes seien dazu ausreichend. Die durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführten Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungen seien nur geeignet gewesen, die Diagnose etwas zu erhärten. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin habe zudem bereits zu einem früheren Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt mit der heutigen Diagnose Angst-Depression und ADS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim KJPD in psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischer/psychologischer Behandlung gestanden. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellte Diagnose habe spätestens im Jahr 2007 festgestanden und eine Diagnosestellung sei schon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damals mittels psycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gischer Testabklärung erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wozu auf die Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2015 verwiesen werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gels einer therapeutischen Konsequenz würden sich die durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führten Tests als nicht zweckmässig und folglich auch al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s nicht wirtschaftlich erweisen, zumal die repetitive Vornahme der testpsychologischen Abklärung das Gebot von Art. 56 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 KVG verletze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 S. 7 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin wendet dagegen ein, es hätten bei ihr sowohl eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">problematik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als auch eine depressive Entwicklung und in diesem Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menhang auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ängste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Auswirkung auf die schulische Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in der Berufsschule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die betreffenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Testabklärungen seien Bestandteil einer vertieften differentialdiagnostischen Abklärung mit dem Ziel einer korrekten Diagnose nach ICD-10 in der Regionalstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des KJPD gewesen. Diese sei für eine Diagnostik bezüglich der Angst- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">problematik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, aber auch der (eing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkten) schulischen Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit, not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendig, um eine ausreichend fundierte Behandlungsempfehlung zu machen. Eine solche könne nicht bereits aufgrund einer Verdachtsdiagnose ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben werden. In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">multitaxialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnostik, die bei der Diagnostik von psychiatrischen Störungen im Kindes- und Jugendalter Standard sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üblicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise neben der klinischen Befragung und einer Fremdanamnese auch die testpsychologische Diagnostik eingesetzt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Argumentation des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trauens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arztes erfolge aus einer Betrachtungsweise ex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verdachtsdiag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei zwar bestätigt worden, daraus könne jedoch nicht geschlossen werden, dass die diagnostischen Massnahmen nicht zweckmässig gewesen seien. Hätte sich zum Beispiel ergeben, dass die depressive Problematik schwerer wiege als nach dem Erstgespräch angenommen, wäre als Behandlungsmassnahme eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stationäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behandlung nötig gewesen. Hätte die Intelligenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostik zudem eine kognitive Überforderung oder eine Hochbegabung ergeben, hätten auch hier die Therapiemassnahmen ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend angepasst wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gerade bei leistungsbezogener Angst sei eine Intelligenz- und Leistungsdiagnostik erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derlich. Namentlich habe die Intelligenz nicht allein klinisch und anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nestisch festgestellt werden können, weshalb der Wechsler Intelligenztest für Erwachsene (WIE) durchgeführt worden sei. Zudem hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schon vor ihrem Eintritt in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den KJPD am 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2012 depressive Phasen und Angstzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände bestanden und sie sei bereits früher einmal ambulant behandelt worden. Es habe sich allerdings gezeigt, dass die Fortse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tzung dieser Therapie schwierig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen sei, da keine Erfolge erzielt worden seien. Dies sei ein Grund dafür gewesen, eine umfassendere Abklärung und Diagnostik durch den KJPD durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuführen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Testabklärungen FFEL-KJ und PHOKI seien in der Lehre und Praxis als Testabklärungen bei Verdacht auf Angst- und/oder depressiven Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen anerkannt. Rechtsprechungsgemäss stehe den Ärzten bei der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wahl der Massnahmen ein gewisser Ermessensspielraum zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziel sei es auch gewesen abzuklären, warum die bishe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rigen getrof</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fenen Massnahmen wenig Erfolg gezeigt hätten. Die testpsychologische Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostik habe sodann den Vorteil, dass in relativ kurzer Zeit viele Informationen einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holt werden könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was effizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enter und damit zweckmässiger sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie seien gerade bei Kinder und Jugend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen oft die zielführendste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geeignet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ste und damit zweck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässigste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme, denn diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien oft nicht in der Lage oder willens, sämtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsaspekte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im klinis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Interview zu präs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entieren, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">was auch bei ihr, der Beschwerdeführerin der Fall gewesen sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die Testergebnisse würden oft auch als erfolgreicher Einstieg in das Gespräch zu den ermittelten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aspekten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dienen. Eine umfassende Anamnese und die klinische Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostik hätten damals nicht ausgereicht, um eine umfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sende Diagnostik nach ICD-10 abzugeben. Denn es hätten noch Unsicherheiten in Bezug auf die kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kreten Auslöser, die Schwere und den Umfang des Krankheitszustandes be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht die Vergütung der Kosten für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Testabklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 23. November und 7. Dezember 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen der psychiatrischen Abklärung des KJPD vom 6. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber bis 28. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zember 2012 (Urk. 8/4, Urk. 8/18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe von Fr. 653.55 (Urk. 8/16) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lehnt hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Bericht des KJPD vom 1. Dezember 2012 wurden an den hier be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffenden Daten am 23. November und 7. Dezember 2012 (Urk. 8/16) bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damals 17jährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin der FEEL-JK-Test, ein Fragebogen zur Erhebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Emo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionsregulationsverhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Kindern und Jugendlichen, und der PHOKI-Test, ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Phobiefragebogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für Kinder und Jugendliche zur Erfassung spezifischer Ängste, sowie ein Jugendlichen-Fragebogen eingesetzt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/18 S. 4). Ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem wurde im Rahmen der Abklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nebst umfassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Anamnese und klinischer Befunderhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Ham</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">burg Wechsler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Intelli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genztest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für Erwach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sene (WIE) zur Erfassung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dener sprachlicher und handlungsbezogener Aspekte von Intelligenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/18 S. 3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und am 6. November 2012 der Elternfragebogen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Child-Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">havior-Check</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">list</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (CBCL) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Depressions-Inventar für Kinder und Jugend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche (DIKJ) zur Erfassung des Schwere- respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ades</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer depressiven Störung eingesetzt (Urk. 8/18 S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des KJPD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlossen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angst und depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mischt (ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F41.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sonstige näher bezeichnete Verhaltens- und emo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionale Störungen mit Beginn in der Kindheit und Jugen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d (ICD-10 F98.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Als Therapie wurde eine teilstationäre Behandlung befürwortet. Eine Indikation für eine vollstationäre Therapie sei derzeit nicht gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/18 S. 4 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Anschluss an die Abklärung beim KJPD wurde die Beschwerdeführerin im </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8-Wochen-Rehabilitationsprogramm des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgenommen (Urk. 8/6a), wo gemäss dem Bericht vom 30. Januar 2013 nach den ersten Aufnahmegesprächen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und 21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2013 die Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen einer sozialen Phobie (ICD-10 F40.1) und anamnestisch einer einfachen Aktivitäts-/Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0) gestellt wurden (Urk. 8/6 S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin macht zu Recht geltend, dass die massgeblichen Kri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terien der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wirksamkeit, Zweckmässigkeit und Wirtschaftlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wissen ärztlichen Ermessensspielraum enthalten. Insbesondere ist dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ermessens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus der Sicht des Zeitpunktes zu beurteilen, in welchem die Wahl der (hier) diagnostischen Massnahme zu treffen war, mithin prospektiv (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_224/2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 11. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2009 E. 1.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GE 130 V 299 E. 6.1 und E. 6.2.1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entscheiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist somit, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konkrete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wahl der diagnostischen Massnahmen durch das KJPD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Bericht des KJPD vom 1. Dezember 2012 wurde die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin beim KJPD zur weiteren Abklärung und medikamentösen Behandlung von vordiagnostizierten Ängsten angemeldet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/18 S. 1), nachdem die am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bulant behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnde Psychotherapeutin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schwierigkeiten in der Fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damaligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ambulanten Therapie erkannt habe. Diese sei der Mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Beschwerdeführerin von einer Gruppentherapie respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive einem Setting in einer Tagesklinik profitieren würde. Sie wolle vorbeugen, damit es aufgrund des instabilen Zustandes nicht zu einem weiteren Abbruch in einer neuen Lehrstelle komme. Sie habe der Familie der Beschwerdeführerin daher empfohlen, sich an den KJPD zu wenden, um eine Zweitmeinung einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holen (Urk. 8/18 S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> KJPD-Bericht vom 1. Dezember 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anamnestisch ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ADS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdeführerin während der Oberstufenzeit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reits in am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bulanter Behandlung bei Verdacht auf Angst und depressiver Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung beim KJPD gewesen sei. Nach dem Lehrantritt Ende Juli 2012 zur Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildung als Bekleidungsgestalterin habe sie Mitte August 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überforderungsproblematik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie Versagensängsten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bulante Therapie begonnen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Oktober 2012 habe die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin die Lehre auf Anraten der Ausbildnerin abgebrochen. Wegen der mangelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">struktur hätten sich die bisherigen Symptome ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/18 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärung durch das KJPD hatte somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziel, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisher lediglich als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dachtsdiagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgehaltene Angst- und depressive Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Hinblick </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Vorgehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu sichern und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu klären, ob die von der behandelnden Psychotherapeutin erhobene Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, namentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Besuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einer Tage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder einer Grup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei zunehmenden Beschwerden und be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehender Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fachärztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geteilt werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ging somit um die Frage einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Änderung der bisher angewendeten medizinischen Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen eines konkreten Krankheitsverdachtes, wobei die therapeutischen Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sequenzen bei verschiedenen bestehenden Therapieoptionen (teilstationär, stationär, Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führung der bisherigen ambulanten Therapie, Gruppentherapie, medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentöse Umstellung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abhängig vom Diagnoseergebnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch offen waren. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kosten für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abklärung durch das KJPD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als diagnostische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von Art. 25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 KVG grundsätzlich von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu vergüten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor diesem Hintergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unstrittig be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jaht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Ansicht der Beschwerdegegnerin wurde d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er ärztliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ermessens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spielraum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Ärzte des KJPD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung zu den konkreten diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen mittels der durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geführten Tests (Urk. 8/18 S. 3 f.) nicht überschritten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Namentlich ist nachvollziehbar, dass nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samer ambu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lanter Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die unklare diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostische Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fundiert und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiviert abgeklärt werden sollte, nachdem die anamnestische und klinische Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Klärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerade </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinreichend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglicht hatte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ausführungen der Vertrauensärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dazu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auf die sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im angefochtenen Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abstützte, überzeugen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für den vorliegenden Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dagegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So erklär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 19. Februar 2013 (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 8/9) und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 24. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2014 (Urk. 8/19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne weitere Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Notwendigkeit und der therapeutische Nutzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Tests </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht erwiesen seien (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8/9, Urk. 8/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Diagnose klinisch-diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostisch hätte erfolgen können (Urk. 8/19).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Sinne äusserte sich auch der Vertrauensarzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Und zwar führte er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Stellungnahme vom 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tember 2014 aus (Urk. 8/24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es habe keine Indikation zu einer testpsychologischen Abklärung bestanden. Die Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer leichten Depression mit Angstsymptomen könne ohne Tests</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. Dies sei aber nur dann möglich, wenn der Untersucher ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nügend klinische Erfahrung habe. Die durchgeführten Untersuchungen seien nur ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">net, die Diagnose etwas zu erhärten. Therapeutische Konsequenzen hätten diese keine. Die WZW-Kriterien seien nicht erfüllt. Die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin sei vor allem durch ihre hohe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbstansprüchlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beeinträchtigt. Diese neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung werde in der Diagnoseliste gar nicht aufgeführt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Angst und Depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sion seien Folgeerscheinungen der neurotischen Fehlent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklung im Sinne einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/24).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In der Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 20. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember 2014 erklärte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergänzend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Argument, zur Festlegung der adäquaten Therapie sei die Bestimmung einer genauen Diagnose oder der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schluss der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selben notwendig, sei hier nicht angezeigt, da die Therapie dieselbe sei. So spe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zifische Unterschiede gebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es in der Psychiatrie nicht (Urk. 8/26).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Ausführungen von den Vertrauensärzten gehen a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uf die besonderen Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände des Einzelfalles, namentlich dass es sich bei der Beschwerdeführerin zum Zeitpunkt der Abklärung um eine Jugendliche handelte und dass die vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igen ambulanten Behandlungen keine Fortschritte und keine diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostische Klar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit gebracht hatten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht ein. Auch ist nicht überzeugend, dass eine um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fassende Abklärung mit Tests obsolet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da die Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohnehin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieselbe sei. Denn es ging bei der KJPD-Abklärung gerade darum, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht optimalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Optionen anhand der Art und der Schwere des Leidens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen respektive die optimale Therapie zu eruieren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine teilstationäre The</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rapie war zu Beginn der Abklärung nicht die einzig mögliche Therapieform. Es kam auch eine stationäre oder die Weiterführung der ambulanten Therapie, eventuell ergänzt durch Gruppensitzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Bet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">racht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen eine gründliche Abklärung, die sich nicht allein auf die Anamnese und die klinisch erhobenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Befunde stützte, ist daher im Rahmen des ärztlichen Ermessens nichts einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reine Akteneinschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Vorliegen einer neurotischen Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat ohne eigene Untersuchung keine Bedeutung für die hier betreffende Fragestellung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Vertrauensärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Stellungnahme vom 26. Januar 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/31) gemachten Ausführungen vermögen nicht zu über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugen. So be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hauptete sie darin, dem Bericht des KJPD vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012 könne ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen werden, die Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angst-Depression und ADS hätten bereits bei früherer Behandlung im KJPD mittels psycholo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gischer/psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rischer Testabklärung festgestanden. Eine Wiederholung dieser Tests für ein bereits bekanntes Krankheitsbild </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei nicht zweckmässig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/31). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies trifft jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Schlussfolgerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Mut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massungen aus, die so dem Bericht vom KJPD nicht zu entneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Und zwar ist aus dem Umstand, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits früher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ADS-Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nose gest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/18 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Concerta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behandelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 30. Januar 2013; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf zu schliessen, dass damals dieselben Tests wie im Jahr 2012 gemacht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal im Bericht des KJPD vom 1. Dezember 2012 allein von einem extern erhobenen Intelligenztest von Juni 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Rede war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu einem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als die Beschwerdeführerin mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahren noch ein Kind war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zutreffend ist auch, dass dem KJPD-Bericht vom 1. Dezember 2012 zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen sei, dass die Diagnose Angst-De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pression </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund früherer Tests fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestanden hatte (Urk. 8/31 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr wurde im KJPD-Bericht vom 1. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zember 2012 erwähnt, dass eine ambulante Behandlung in der Oberstufe durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verdachts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angst und depressive Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zusammenhang mit der Lehre im Sommer 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch die Psychologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der dortigen Probleme mit Ängsten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Blockaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefunden habe (Urk. 8/18 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es galt somit, die Verdachtsdiagnose und die Einschätzung der Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">login </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Hinblick auf die optimale Behandlung unter Berücksichtigung der individuellen Umstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu überprüfen, wozu psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gische/psychiatrische Testabklärungen in Ergänzung der anamnestischen und klinischen Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere bei einer 17-jährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweckmässig sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist es nachvollziehbar, dass - selbst wenn dieselben Tests</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bereits früher einmal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gemacht worden wären - bei einer heranwachsenden Jugend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mehreren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Jahren eine Wiederholung der Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tischen Klärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">notwendig sein kann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Standpunkt der Beschwerdegegnerin erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Gesagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als unbegründet. Der angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Gutheissung der Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufzuheben und es ist festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin Anspruch auf Vergütung der Leistungen des KJPD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss der Rechnung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 4. Juni 2014 (Leistungen vom 23. November und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/16) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe von Fr. 653.55 hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Die Einzelrichterin erkennt: </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird der angefochtene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom 24. November 2014 aufgehoben und es wird festgestellt, dass die Beschwerdeführerin Anspruch auf Vergütung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Leistungen des KJPD </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gemäss der Rechnung Nr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">H.___</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juni 2014 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(Leistungen vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">23. November und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2012</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">)</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> in der Höhe von Fr. 653.55 hat. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Kinder- und Jugendpsychiatrischer Dienst des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Concordia Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die EinzelrichterinDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Maurer ReiterHartmann</p><p></p></div> </div></body></html>