{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-10-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0267_2020-10-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179626&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6039f1aebc9d9edfc08aba39b06a9d8f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0267"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.10.2020 AC.2019.0267"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.____, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________/Municipalit\u00e9 de Montreux, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, Direction g\u00e9n\u00e9rale de la mobilit\u00e9 et des routes DGMR, G.________, H.________, I.________, | Projet de construction \u00e0 Chernex sur trois parcelles r\u00e9gies par un plan de quartier entr\u00e9 en vigueur le 15 juin 2018 d'un EMS de 40 lits, d'un CAT de 6 places, d'une cr\u00e8che pour 22 enfants, de 6 appartements prot\u00e9g\u00e9s et d'un parking de 98 places. Des ouvertures \u00e9clairant le 2\u00e8me \u00e9tage t\u00e8s l\u00e9g\u00e8rement mansard\u00e9 c\u00f4t\u00e9 Sud-Ouest et non pas des combles ne sont pas des lucarnes (consid. 6). Grief relatif \u00e0 l'absence de consultation du comit\u00e9 d'experts pr\u00e9vu par le PGA de Montreux \u00e9cart\u00e9 au motif notamment que le secteur est r\u00e9gi par un plan sp\u00e9cial et non pas par le PGA (consid. 7). Rejet du grief relatif au non respect du plan directeur communal (consid. 8). L'annulation du PGA de Montreux par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral n'a aucune incidence sur la validit\u00e9 du plan sp\u00e9cial r\u00e9gissant le secteur litigieux (consid 9b/aa). L'annulation du PGA ne constitue au surplus pas une modification sensible des circonstances imposant un r\u00e9examen du plan sp\u00e9cial (consid 9b/bb).\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_645/2020 du 21 octobre 2021)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:52:15", "Checksum": "5928c235514317cc885c80e8d4722b5c"}