<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2012.00064</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Wyler</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">29. September 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Klägerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Corinne Schoch</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">advokaturbüro</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">kernstrasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kernstrasse 8/10, Postfach 1149, 8026 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Columna</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> Sammelstiftung Client </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Invest</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">, Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o AXA Leben AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">General </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Guisan</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">-Strasse 40, 8400 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dr. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Elisabeth </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Glättli</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">glättli</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">partner</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Anwaltskanzlei Mediation</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stadthausstrasse 41, Postfach 339, 8402 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1968 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angestellt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dadurch bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Columna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sammelstiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Säule, Zürich (heute: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Columna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sammelstiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Client </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Winterthur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nachfolgend: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sammelstiftung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorsorgeversichert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit von der Arbeitgeberin am 28. Mai 2005 und von der Versicherten am 5. Juni 2005 unterzeichneter Austrittsmeldung wurde der Sammelstiftung mitgeteilt, dass das Arbeitsverhältnis am 30. Juni 2005 ende und der Vorsorgeschutz durch Errichtung einer Freizügigkeitspolice sicherzustellen sei (Urk. 24/17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sammelstiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daraufhin mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2005 wissen, ihre Freizügigkeitsleistung betrage per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2005 Fr. 53‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Freizügigkeitsleistung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde zur Erstellung einer Freizügigkeitspolice verwendet, die ihr separat zugestellt werde (Urk. 24/17). Am 5. Juli 2005 wurde mit der Freizügigkeitsleistung von Fr. 53'201.-- die Freizügigkeitspolice Nr. 1.318174 der Winterthur Leben mit Versicherungsbeginn 30. Juni 2005 erstellt (Urk. 24/17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2006 sprach die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Wirkung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2006 eine ganze I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nvalidenrente zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/6/4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2006 informierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Sammelstiftung, dass ihr mit Wirkung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2006 eine ganze Invalidenrente zugesprochen worden sei und bat um Prüfung, welche BVG-Leistungen im Invaliditätsfall ausgerichtet werden könnten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/5/1). Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2006 teilte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Winterthur Leben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, das Todesfallkapital ihrer Freizügigkeitspolice belaufe sich im Jahr 2006 auf Fr. 54‘646.--, das Altersguthaben per 15. September 2006 auf Fr. 54‘369.05 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 ersuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Mitarbeiter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Namen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Winterthur Leben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Auflösung der Freizügigkeitspolice und Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung des Guthabens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das Konto Nr. 16 1.071.622.13 lautend auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kantonalbank (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/6/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Diesem Schreiben lag eine Vollmacht zugunsten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/2) und das von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Winterthur Leben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugestellte Formular betreffend Auflösung der Freizügigkeitspolice (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/3) bei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Vollmacht und das Formular waren von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterzeichnet und mit einem Stemp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">el des italienischen Konsulats versehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Winterthur Leben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">löste die Freizügigkeitspolice von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 23. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überwies das Altersguthaben von Fr. 54‘470.90 auf das Konto </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16 1.071.622.13, lautend auf A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8005 Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kanto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nalbank (Urk. 18/7 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwendet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Folge die ausbezahlte Summe für seine eigenen Zwecke. Er richtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch monatliche Zahlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Höhe von Fr. 812.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klage vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Schreiben von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/4, Einvernahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2009, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/7/18 Ziffer 69</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und Einvernahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2009, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die monatlichen Zahlungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2009 ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blieben waren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und gegen diesen ein Strafverfahren eröffnet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wandte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die Sammelstiftung und ersuchte um Ausrichtung einer Invalidenrente. Die Sammelstiftung teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2010 mit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/6), dass sie den per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2005 durchgeführten Austritt rückgängig mache und richtete ihr mit Wirkung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2006 eine Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von jährlich Fr. 16‘843.-- respektive ab 1. Januar 2010 von jährlich Fr. 17‘198.-- und ab 1. Januar 2011 von jährlich Fr. 17‘238.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Leistungsabrechnung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2010, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/7/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie Schreiben vom 19. November 2010, Urk. 2/6/7/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchte die Sammelstiftung zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Bestätigung, dass ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">künftige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berücksichtigung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er erfolgten Kapitalauszahlung berechnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ablehnte (unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2012 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen die Sammelstiftung und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte sei anzuweisen, dem Freizügigkeitskonto der Klägerin </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend Altersvorsorge (Vertra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s-Nr. 1/94719.1/KL – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Fr. 54‘470.90 zuzüglich gesetzliche und reglementarisch-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">statutarische Verzinsung gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schreiben, sodass die Klägerin bei Einritt </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Pensionsalters betreffend ihren Anspruch auf Altersrente so gestellt </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist, als ob eine Auszahlung des Freizügigkeitsguthabens in bezeichneter </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Höhe an einen unberechtigten Dritten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2006 nicht stattgefunden hätte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne sei die Beklagte zudem zu verpflichten, der Klägerin bei </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eintritt des Pensionsalters eine Altersrente aus BVG in der Höhe, welche </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich ergäbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn die Auszahlung von Fr. 54‘470.90 an einen </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unberechtigten Dritten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 nicht </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stattgefunden hätte, gemäss gesetzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und statutarisch-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reglementarischen Vorgaben zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter sei festzustellen, dass die Auszahlung von Fr. 54‘470.90 an </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen unberechtigten Dritten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) am klägerischen Anspruch </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend das aufgrund ihrer gesamten Arbeitstätigkeit erworbene </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgeguthaben (Stammrecht) und ihres darauf beruhenden </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersrentenanspruch ab Eintritt des Pensionsalters (Ziffer 18 des </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsorgereglements) nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geändert hat bzw. die Klägerin nach wie vor </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Ansprüche betreffend Vorsorgeguthaben und Altersrente gegenüber </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beklagten besitzt, welche Bestand hätten, wenn die Auszahlung vom </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2006 nicht stattgefunden hätte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e sei zudem zu verpflichten, der Klägerin den Schaden von </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 24‘256.90 zuzüglich Verzugszins von 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2011 zu </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosten und Entschädigung zu Lasten der Beklagten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Klageantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Klage unter Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Entschädigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge zulasten der Klägerin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Replik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess die Klägerin ergänzend beantra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, dass sie nicht nur bei Eintritt des Pensionsalters so zu stellen sei, wie wenn die Auszahlung an den unberechtigten Dritten nicht erfolgt sei, sondern rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Antrag 1 erster Absatz)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente gemäss den gesetzlichen Grundlagen und den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reglementen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beklagten rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2006 anzupassen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Antrag 1 zweiter Absatz)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und dass festzustellen sei, dass die Auszahlung an den unberechtigten Dritten bezüglich Rentenanspruch betreffend Invalidität und Altersvorsorge nichts geändert habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Antrag 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte schloss mit Duplik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Abweisung der Klage, soweit überhaupt darauf einzutreten sei. Die Duplik wurde der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 zur Kenntnisnahme zugestellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die örtliche und sachliche Zuständigkeit des hiesigen Gerichts zum Entscheid über die strittigen Leistungen ist gegeben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">73 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">assenen- und Invalidenvorsorge, BVG,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a des Gesetzes über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Sozialversicherungsgericht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Treten Versicherte in eine neue Vorsorgeeinrichtung ein, so hat die frühere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgeeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Austrittsleistung an die neue zu überweisen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senen- und Invalidenvorsorge, FZG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte, die nicht in eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eintreten, haben ihrer Vorsorgeeinrichtung mitzuteilen, in wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher zulässigen Form sie den Vorsorgeschutz erhalten wollen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 FZG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Vorsorgeschutz kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch eine Freizügigkeitspolice oder durch ein Freizügigkeitskonto erhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">assenen- und Invalidenvorsorge, F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZV).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Muss eine Vorsorgeeinrichtung Hinterlassenen- oder Invalidenleistungen erbrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, nachdem sie die Austrittsleistung an eine neue Vorsorgeeinrichtung überwiesen hat, so ist ihr diese Austrittsleistung soweit zurückzuerstatten, als dies zur Auszahlung der Hinterlassenen- oder Invalidenleistungen notwendig ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 FZG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Begründung ihrer Klage bringt die Klägerin zunächst vor, sie sei bis 30. Juni 2005 bei der Boutique </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angestellt und dadurch bei der Beklagten vorsorgeversichert gewesen. Mit Verfügung vom 20. Juli 2006 sei ihr rückwirkend per 1. Mai 2006 eine Rente der Invalidenversicherung zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprochen worden. In der Folge habe sie sich - so die Klägerin weiter - an den eh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emaligen Leiter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Patronatos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gewandt, damit er ihr zu einer Invalidenrente aus der beruflichen Vorsorge verhelfe. Bei einem Treffen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe sie ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vollmachtsformular</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie ein lee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">res Auszahlungsantragsformular blanko unterzeichnet. Mit diesen Formularen sei es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daraufhin gelungen, die Auflösung der nach Austritt aus der Beklagten errichteten Freizügigkeitspolice und die Auszahlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersguthabens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Höhe von Fr. 54'470.90 auf ein auf ihn lautendes Bankkonto zu erwirken. Die Auszahlungsanzeige habe er vor deren Eingang bei der Kläge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin abgefangen. Sodann habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab November 2006 monatli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Zahlungen in Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 812.-- an die Klägerin getätigt und ihr vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaukelt, es handle sich dabei um von der Beklagten ausgerichtete Rentenlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen. Zu diesem Zweck habe er auch gefälschte Rentenbescheinigungen der Beklagten angefertigt und diese der Klägerin zukommen lassen. Nachdem die Zahlungen ab Mai 2009 ausgeblieben seien, habe sie erfahren, dass die monatli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht von der Beklagten stammten, dass ihr Altersguthaben an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgerichtet und von ihm zum Teil für eigene Bedürfnisse verwendet worden sei. Ein von ihr mandatierter Rechtsanwalt habe daraufhin erreicht, dass die Beklagte den per 31. Mai 2005 erfolgten Austritt aus der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgeeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rückgängig gemacht und ihr ab 1. Mai 2006 eine auf einem Invaliditätsgrad von 100 % beruhende Invalidenrente von jährlich Fr. 16'843.-- ausrichte, welche per 1. Januar 2010 und per 1. Januar 2011 an die Preisent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklung angepasst worden sei und sich nun auf einen jährlichen Betrag von Fr. 17'238.-- belaufe. Im Hinblick auf die Altersrente, welche die Invalidenrente bei Eintritt ins Pensionsalter ablöse, weigere sich die Beklagte indes, das im Zeitpunkt des Austritts vorhandene Altersguthaben der Klägerin wieder gutzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schreiben, was eine Verringerung der Anwartschaft auf eine Altersrente zur Folge habe. Die Klägerin macht in diesem Zusammenhang geltend, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">guthaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei zu Unrecht an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausbezahlt worden; zum einen sei eine Barauszahlung im Invaliditätsfall von vornherein unzulässig und zum anderen sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Entgegennahme der fraglichen Geldleistung erkennbar nicht legitimiert gewesen. Entsprechend sei die Beklagte zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichten, sie so zu stellen, wie wenn das Altersguthaben nicht ausbezahlt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den wäre; dies schliesse auch Ersatz für die von der Rechtsschutzversicherung übernommenen Anwaltshonorare ein (Urk. 1 und 23).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte führt dazu aus, entgegen der Darstellung der Klägerin habe diese eine auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lautende Vollmacht zum Zwecke der Auflösung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gigkeitspolice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Barauszahlung des Altersguthabens unterzeichnet. In der Folge sei das Altersguthaben von Fr. 54'470.90 zulässigerweise und korrekt auf das im Auszahlungsantrag genannte Bankkonto ausbezahlt worden. Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagten könne in diesem Zusammenhang kein Vorwurf gemacht werden; sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche von der Klägerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herangezogenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ansprüche seien zu verneinen. Von Juni 2007 bis Ende April 2009 habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an die Klägerin gesamthaft einen Betrag von Fr. 21'087.10 geleistet, was für die Beurteilung der Klage ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen der Auffassung der Klägerin wesentlich sei. Aufgrund der gesetzlichen Vorschriften sei die Beklagte verpflichtet gewesen, der Klägerin eine Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente auszurichten. Üblicherweise sei in einem solchen Fall die Austrittsleistung insoweit zurückzuerstatten, als dies für die Ausrichtung der Invalidenleistung notwendig sei. Vorliegend werde der Klägerin eine Rente ausbezahlt, welche der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitpunkt des Beginns der Erwerbsunfähigkeit versicherten reglementari</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Leistung entspreche. Mit Blick auf die Invalidenleistung erübrige sich da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">her eine Rückerstattung der Austrittsleistung. Soweit das Invaliditätsrisiko nicht zusätzlich versichert sei, sei der Bezug des Altersguthabens aus einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitspolice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Invaliditätsfall zulässig. Um erneut das volle Altersguthaben zu erreichen, müsste die Klägerin die Freizügigkeitsleistung indes wieder einzahlen. Bei Beginn der Invalidenleistungen sei wegen des Fehlens der Leistung aus der Freizügigkeitspolice kein Altersguthaben vorhanden gewesen. Daher sei für die Altersleistung eine entsprechende Vorsorgelücke entstanden; per 31. Juli 2012 wäre ein Betrag von Fr. 63'133.70 erforderlich gewesen, um diese zu schliessen. Dass eine Vorsorgelücke entstanden sei, könne der Beklagten nicht vorgeworfen werden; es treffe sie im Zusammenhang mit dem von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ursachten Schaden kein Verschulden. Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei der Schaden geringer als von der Klägerin behauptet; so seien die an sie geflossenen Beträge anzurech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen und die Honorare der Rechtsvertretung seien von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtschutzversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übernommen worden (Urk. 17 und 29).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zunächst ist festzuhalten, dass die Klägerin durch ihre Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen des Kollektivvertrages Nr. 1/94719.1 bei der Beklagten vorsorgeversichert war. Mit von der Arbeitgeberin am 28. Mai 2005 und der Klägerin am 5. Juni 2005 unterzeichneter Austrittsmeldung wurde der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten mitgeteilt, dass das Arbeitsverhältnis am 30. Juni 2005 ende und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorgeschutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch Erstellung einer Freizügigkeitspolice bei der Winterthur si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherzustellen sei (Urk. 24/17 [Kopie Austrittsmeldung zum Vertrag Nr. 1/94719 enthalten in Sammelbeilage 17 zur Replik]). In der Folge wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitspolice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nr. 1.318174 der Winterthur Leben (heute AXA Leben AG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Firmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nummer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> CHE-103.137.179) mit Versicherungsbeginn 30. Juni 2005 am 5. Juli 2005 erstellt und der Klägerin mit Begleitschreiben vom selben Tag zugestellt (Urk. 24/17 [Kopie Freizügigkeitspolice Nr. 1.318174 sowie Kopie Begleitschrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben vom 5. Juli 2005 enthalten in Sammelbeilage 17 zur Replik]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der in diesem Zusammenhang erhobene Einwand der Klägerin, über den Inhalt der Freizügigkeitspolice sei keine Einigung erzielt worden, geht fehl. Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte, die nicht in eine neue Vorsorgeeinrichtung eintreten, haben ihrer bishe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rigen Vorsorgeeinrichtung mitzuteilen, in welcher zulässigen Form sie den Vorsorgeschutz erhalten wollen. Bleibt diese Mitteilung aus, so hat die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> frühestens sechs Monate, spätestens aber zwei Jahre nach dem Freizügigkeitsfall die Austrittsleistung samt Zins der Auffangeinrichtung zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überweisen (Art. 4 Abs. 1 und 2 FZG). Nach Art. 10 Abs. 1 der Verordnung über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Freizügigkeitsverordnung, FZV) wird der Vorsorgeschutz durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zügigkeitspolice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder durch ein Freizügigkeitskonto erhalten. Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitspolicen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelten besondere, ausschliesslich und unwiderruflich der Vorsorge dienende Kapital- oder Rentenversicherungen, einschliesslich allfälliger Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungen für den Todes- oder Invaliditätsfall (Art. 10 Abs. 2 Ingress FZV). Da BVG und FZG die Erhaltung des Vorsorgeschutzes bloss unter Einhaltung bestimmter Rahmenbedingungen (Art. 27 BVG, Art. 4 FZV, Art. 10 bis 19 FZV) vorschreiben, die betreffenden Versicherungsverhältnisse indes als solche nicht regeln, gilt vorbehältlich der genannten Sondervorschriften das Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag (VVG; Urteil des Bundesgerichts 9C_479/2011 vom 12. September 2011 E. 3.2.3 mit Hinweisen). Gemäss Art. 12 Abs. 1 VVG hat der Versicherungsnehmer, wenn der Inhalt der Police mit den getroffenen Vereinbarungen nicht übereinstimmt, binnen vier Wochen nach Empfang der Urkunde deren Berichtigung zu verlangen, widrigenfalls ihr Inhalt als von ihm genehmigt gilt. Da die Klägerin innert Frist keine Berichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitspolice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nr. 1.318174 verlangte - solches macht sie auch nicht geltend -, hat sie deren Inhalt, nämlich eine Kapitalversicherung mit Zusatzversicherung für den Todesfall, genehmigt. Die Austrittsleistung der Klägerin wurde demnach weisungsgemäss zur Errichtung der Freizügigkeitspolice Nr. 1.318174 verwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det, wobei die Winterthur Leben als Versicherer fungierte. Im Zusammenhang mit dem Austritt der Klägerin im Jahr 2005 kann der beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorgeein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher nichts vorgeworfen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 20. Juli 2006 wurde der Klägerin mit Wirkung ab 1. Mai 2006 eine auf einem Invaliditätsgrad von 100 % beruhende ganze Rente der In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validenversicherung zugesprochen (Urk. 18/6/4); dabei ging die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle davon aus, dass die Klägerin im Mai 2005 arbeitsunfähig geworden war, weshalb sie auf diesen Zeitpunkt das Wartejahr im Sinne von Art. 29 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) in der bis 31. Dezember 2007 gültig ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesenen Fassung eröffnet hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a BVG haben Personen, die im Sinne der IV zu mindestens 40 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validität geführt hat, bei einer Vorsorgeeinrichtung versichert waren, Anspruch auf Invalidenleistungen aus der beruflichen Vorsorge. Gestützt auf die Feststel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen der Invalidenversicherung anerkannte die beklagte Vorsorgeeinrichtung mit Schreiben vom 20. Juni 2010 im vorliegenden Fall, dass die Klägerin im Zeitpunkt des Eintritts der zur Invalidität führenden Arbeitsunfähigkeit bei ihr versichert war und deshalb Anspruch auf die reglementarischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der beruflichen Vorsorge hat (Urk. 2/6/6). In der Folge wurde ihr rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkend ab 1. Mai 2006 eine Invalidenrente der beruflichen Vorsorge von jähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich Fr. 16'843.-- ausgerichtet (Urk. 2/6/7/4 und 18/8). Die jährliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde per 1. Januar 2010 auf Fr. 17'198.- (Urk. 2/6/7/4) und per 1. Januar 2011 auf Fr. 17'238.-- erhöht (Urk. 2/6/7/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Ziffer 21.3 des Vorsorgereglements der Beklagten in Verbindung mit Ziffer 2.2.1 des für den Vertrag Nr. 1/94719 gültigen Vorsorgeplans ergibt sich die Höhe der vollen jährlichen Invalidenrente bei einer Wartefrist von 24 Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">naten aus der Höhe des im Pensionsalter voraussichtlich vorhandenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alterska</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pitals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne künftige Zinsen und dem gesetzlichen Umwandlungssatz, wobei die Mindesthöhe der gesetzlichen Invalidenrente entspricht, die sich aus dem vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handenen Altersguthaben gemäss BVG-Schattenrechnung im Zeitpunkt des BVG-Rentenanspruchs und den zukünftigen Altersgutschriften (ohne Zins) für die bis zum Pensionsalter fehlenden Jahre basierend auf der BVG-Skala sowie dem versicherten BVG-Lohn und der Anwendung des vom Bundesrat für die Altersrente festgelegten Umwandlungssatzes ergibt (Urk. 2/8). Im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang mit der Bemessung der Invalidenrente handelt es sich beim Alterskapital demnach nicht um tatsächlich vorhandenes Vermögen, sondern lediglich um eine rechnerische Grösse, was die Klägerin zu verkennen scheint. Im Pensions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alter (1. November 2032) wäre voraussichtlich ein Alterskapital in der Höhe von Fr. 247'709.-- vorhanden gewesen (Austrittsleistung per 30. Juni 2005 von Fr. 53'201.--, Sparbeiträge in jährlicher Höhe von Fr. 4'822.50 für die Zeit vom 1. Juli 2005 bis 31. Oktober 2012, Sparbeiträge in jährlicher Höhe von Fr. 7'233.75 für die Zeit vom 1. November 2012 bis 31. Oktober 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sparbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in jährlicher Höhe von Fr. 8'680.50 für die Zeit vom 1. November 2022 bis 31. Oktober 2032). Bei einem Umwandlungssatz von 6,8 % resultiert eine jährli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Rentenleistung von rund Fr. 16'844.--. Indem die Beklagte der Klägerin ab 1. Mai 2006 eine auf einer jährlichen Rentenleistung von Fr. 16'843.-- beru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hende Invalidenrente aus der beruflichen Vorsorge ausrichtete (wobei es sich bei der Abweichung von einem Franken wohl um eine Rundungsdifferenz handelt), ist nicht ersichtlich, inwiefern und aus welchem Grund die Klägerin eine höhere Leistung zugute haben sollte, zumal der Berechnung der Rente auch die an die Freizügigkeitseinrichtung übertragene Austrittsleistung als A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltersguthaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundegelegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. In diesem Zusammenhang ist ausserdem darauf hinzuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen, dass im Reglement eine Wartefrist von 24 Monaten vorgesehen ist, was nach versicherungsmathematischen Grundsätzen höhere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Folge hat. Da die reglementarische Wartefrist von 24 Monaten im Bereich der obligatorischen Leistungen indes nur dann zulässig ist, solange ein Versicherter Lohn- oder Taggeldzahlungen erhält (Art. 26 Abs. 2 BVG) und die Klägerin ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. Mai 2006 weder Lohn- noch Taggeldzahlungen erhalten hat, anerkannte die Beklagte einen Anspruch der Klägerin auf Rentenleistungen bereits ab 1. Mai 2006, ohne dass sie die Rentenleistungen nach versicherungsmathematischen Grundsätzen gekürzt hätte, obschon das der Bemessung zugrundeliegende vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussichtliche Altersguthaben über demjenigen lag, welches nach Art. 24 Abs. 3 und 4 in Verbindung mit Art. 15 und 16 BVG der Berechnung der BVG-Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugrundezulegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre. Soweit die Klägerin höhere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verlangt als ihr die Beklagte bereits ausrichtet, erweist sich die Klage daher als unbegründet und ist abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Beklagte der Klägerin ungekürzte Invalidenleistungen ausrichtet, obwohl ihr die Austrittsleistung nicht zurückerstattet worden ist (vgl. Art. 3 Abs. 3 FZG), ist auch nicht ersichtlich, inwiefern die Beklagte verpflichtet werden könnte, die Austrittsleistung zurückzufordern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu beachten ist in diesem Zusammenhang, dass die vorzeitige Auszahlung der Altersleistung aus Freizügigkeitspolicen an Versicherte, die eine volle Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente der Invalidenversicherung beziehen, zulässig ist, sofern das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsrisiko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zusätzlich versichert ist (Art. 16 Abs. 2 FZV). Vor dem Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund, dass Leistungen aus Freizügigkeitskonten und -policen nicht unter das BVG fallen (BGE 134 V 182 E. 4.4), erweist sich diese Regelung als konsistent. Vorliegend bestand eine zusätzliche Versicherung für das Todesrisiko, nicht je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch eine solche für das Invaliditätsrisiko (Urk. 24/17 [Kopie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizügigkeitspo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lice</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nr. 1.318174], 2/8 [Allgemeine Bestimmungen für die Freizügigkeitspolice, Ausgabe 2005]). Entsprechend stand der vorzeitigen Auszahlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alterska</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pitals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Begehren der Versicherten hin nichts entgegen (vgl. dazu auch Urteile des Bundesgerichts 7B.22/2005 vom 21. April 2005 E. 3.2 und 5A_816/2009 vom 3. März 2010 E. 3; Geiser/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Senti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in: Schneider/Geiser/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gächter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Hrsg.], BVG und FZG, Art. 5 FZG N 19). Nach ihrer eigenen Darstellung hat die Klägerin ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vollmachtsformular</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie das Formular zur Auszahlung des Alterskapitals aus der Freizügigkeitspolice blanko unterschrieben (vgl. Urk. 24/13). Soweit die Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerin die Auszahlung des Alterskapitals zu Gunsten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht erwirken wollte, liegt ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Blankettmissbrauch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor, und es stellt sich die Frage, ob die Winterthur Leben als Freizügigkeitseinrichtung annehmen durfte, dass der von der Klägerin erweckte Rechtsschein der wahren Sachlage entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che, mithin ob sie als gutgläubig behandelt werden kann (BGE 88 II 422 E. 2d). Dabei gilt, dass das Dasein des guten Glaubens vermutet wird (Art. 3 Abs. 1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches [ZGB]). Wenn der Dritte die nach den Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständen gebotene Aufmerksamkeit indes vermissen lässt, kann er sich nicht darauf berufen (Art. 3 Abs. 2 ZGB). Die Beweislast, dass der Dritte die gebotene Aufmerksamkeit vermissen liess, obliegt dem Aussteller des Blanketts. Dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat die Umstände nachzuweisen, aus denen er die mangelnde Aufmerksamkeit ableitet. Das Mass der gebotenen Aufmerksamkeit und die Frage, inwieweit der Dritte ihr nachgekommen ist, stellt dagegen eine Rechtsfrage dar; was dies im Einzelnen bedeutet, ist weitgehend eine Ermessensfrage (vgl. BGE 139 III 305 E. 3.2.2). Vorliegend bestehen keine Anhaltspunkte, dass die Winterthur Leben im Zeitpunkt der Auszahlung der Altersleistung nicht gutgläubig gewesen wäre. Entgegen der Auffassung der Klägerin sind auch keine Umstände ersichtlich, aus welchen geschlossen werden könnte, dass die Winterthur Leben die Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merksamkeit, welche von ihr verlangt werden durfte, hätte vermissen lassen. Der Vorsorgeschutz der Klägerin wurde durch eine Kapitalversicherung mit Zusatzversicherung für den Todesfall erhalten. Eine Rentenversicherung wurde nie abgeschlossen. Das Argument, das Ersuchen der Klägerin um Ausrichtung von Rentenleistungen hätte die Winterthur Leben stutzig machen müssen, geht daher von vornherein fehl. Die vorzeitige Auszahlung der Altersleistung aus ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Kapitalversicherung beim Bezug einer ganzen Invalidenrente der Eidgenös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sischen Invalidenversicherung entspricht der gesetzlichen Ordnung und gehört zum üblichen Tagesgeschäft einer Freizügigkeitseinrichtung. Kein Anlass zum Misstrauen musste auch der Umstand geben, dass die vorgelegte Vollmacht und das Auszahlungsbegehren einer aus Italien stammenden Versicherten mit einem Stempel und einer Unterschriftsbeglaubigung durch das Italienische General</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konsulat Zürich versehen waren, zumal weder eine gesetzliche noch eine ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragliche Vorschrift ersichtlich ist, wonach die Unterschrift des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsanspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu beglaubigen gewesen wäre. Schliesslich kann auch nicht gesagt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, dass die unübliche Schreibweise der Abkürzung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zusammenhang mit dem bezeichneten Überweisungskonto auffällig gewesen wäre und Anlass zu weiteren Nachforschungen gegeben hätte. Vor dem Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit vielen Jahren die Interessen von italieni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Migranten gegenüber der Freizügigkeitseinrichtung wahrgenommen hat, vom italienischen Arbeitsministerium beaufsichtigt und mitfinanziert worden ist (vgl. die staatsanwaltliche Einvernahme der Präsidentin des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweiz als Auskunftsperson vom 22. Dezember 2009, Urk. 2/7/22 S. 2 ff.), durfte die Winterthur Leben sodann grundsätzlich auf die Seriosität des Reprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sentanten dieser Organisation vertrauen (vgl. auch BGE 130 V 103 E. 3.4). Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend ist die Winterthur Leben im Zusammenhang mit der Auszahlung der Altersleistung der Klägerin aus der Freizügigkeitspolice 1.318174 als gutgläubig zu betrachten. Da die Auszahlung der Altersleistung auf das bezeichnete Konto nicht zu beanstanden ist, würde eine Rückforderung der Austrittsleistung bereits an diesem Umstand scheitern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von Art. 3 Abs. 2 FZG verlangte Rückerstattung der Austrittsleistung an die frühere Vorsorgeeinrichtung kann ausserdem selbst dann nicht erzwungen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, wenn diese noch bei der neuen Vorsorgeeinrichtung liegen würde (Walser, in: Schneider/Geiser/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gächter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [Hrsg.], BVG und FZG, Art. 3 FZG N 8). In einem solchen Fall wäre die leistungspflichtige frühere Vorsorgeeinrichtung berechtigt, die Hinterlassenen- und Invalidenleistungen zu kürzen (Art. 3 Abs. 3 FZG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten besteht keine Grundlage, um die Beklagte zur Rückforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der Austrittsleistung zu verpflichten. Sie kann daher auch nicht angehal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten werden, dem Alterskonto der Klägerin neben den laufenden Altersgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriften und den Zinsen (Art. 14 der Verordnung über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenvorsorge [BVV 2]) das an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Freizügigkeitsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übertragene Alterskapital wieder gutzuschreiben. Soweit die Klage dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf abzielt, ist sie ebenfalls unbegründet und daher abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann ist darauf hinzuweisen, dass der Invaliditätsrentenanspruch in der obli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gatorischen beruflichen Vorsorge nicht durch einen Altersrentenanspruch ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelöst wird, wenn die versicherte Person die Altersgrenze erreicht (Stauffer, Berufliche Vorsorge, 2. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2012, S. 341, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 930). Im Sinne der weitergehenden Vorsorge kann die Vorsorgeeinrichtung indes regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mentarisch vorsehen, dass bei Erreichen des Rücktrittsalters die Invalidenrente durch eine Altersrente ersetzt wird, vorausgesetzt, dass durch die Altersrente die obligatorischen Mindestleistungen erbracht werden (Stauffer, a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 931). Dies ist vorliegend der Fall. In Ziffer 18.4 des Vorsorgereglements der Beklagten wird festgehalten, dass die Altersrente, falls sie eine laufende Invalidenrente ablöst, mindestens so hoch wie die der Teuerung angepasste gesetzliche Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denrente ist (Urk. 2/8). Da die Klägerin erst im Jahre 2032 das Pensionsalter er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reicht - und sich ihr Invaliditätsgrad bis dahin noch verändern kann -, ist nicht ersichtlich, inwiefern sie ein aktuelles Feststellungsinteresse an der Höhe der Altersrente haben könnte. Insoweit ist auf die Klage von vornherein nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zutreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie bereits festgehalten, ist nicht ersichtlich, inwiefern der beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein widerrechtliches Verhalten vorgeworfen werden könnte. Damit fehlt es an einer Grundlage für die von der Klägerin geltend gemachte Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersatzforderung in Höhe von Fr. 24'256.90 zuzüglich Verzugszins. Die Klage ist auch diesbezüglich abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist die Klage, soweit darauf eingetreten werden kann, voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfänglich abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da § 33 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung mit Art. 73 Abs. 2 BVG e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in in der Regel kostenloses Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren garantiert und de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterliegenden Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine mut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">willige oder leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sinnige Prozessführung vorzuwerfen ist (e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">contraria</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> § 33 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind keine Gerichtskosten zu erheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde darf obsiegenden Behörden oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgaben betrauten Organisationen in der Regel keine Parteientschädigung zugesprochen werden. In Anwendung dieser Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung hat das Bundesgericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und den privaten UVG-Versicherern sowie - von Sonderfällen abgesehen - den Krankenkassen keine Parteientschädigungen zugesprochen, weil sie als Organi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satione</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaben zu qualifizieren sind (BGE 112 V 361 E. 6 mit Hinweisen). Das hat grundsätzlich auch für die Trägerinnen oder Versicherer der beruflichen Vorsorge gemäss BVG zu gelten (BGE 126 V 150 E. 4a, 118 V 169 E. 7, 117 V 349 E. 8 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> besteht keine Veranlassung, von den vorstehend dargelegten Grundsät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen abzuweichen, weshalb der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obsiegenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit darauf eingetreten wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beklagten wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Corinne Schoch</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Elisabeth </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Glättli</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstWyler</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>