<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20100318123139973_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">122</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 10 mars 2010</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">_____________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : M. Sauterel et Mme Byrde</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffière : Mme Brabis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 275, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE08.025922-JPC</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction ad hoc de l'arrondissement du Nord vaudois contre <b><span>D.________</span></b>, <b><span>J.________</span></b> et <b><span>L.________</span></b> pour mise en danger de la vie d'autrui, dommages à la propriété, entrave à la circulation publique et vol d'usage d'un cycle ou d'un cyclomoteur, d'office et sur diverses plaintes,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 21 janvier 2010, par laquelle le magistrat instructeur a renvoyé devant le Tribunal de police de l'arrondissement du Nord vaudois D.________ et J.________ comme accusés de vol d'usage d'un cycle ou d'un cyclomoteur et L.________ comme accusé de dommages à la propriété, entrave à la circulation publique et vol d'usage d'un cycle ou d'un cyclomoteur, a libéré L.________ du chef d'accusation de mise en danger de la vie d'autrui, a libéré D.________ et J.________ des chefs d'accusation de mise en danger de la vie d'autrui, d'entrave à la circulation publique et de dommages à la propriété et a dit que les frais sur ces points de l'instruction suivaient le sort de la cause au fond,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par le Ministère public contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les déterminations de D.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les déterminations de L.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que le recours du Ministère public tend au renvoi en jugement de L.________ également pour le chef d'accusation de mise en danger de la vie d'autrui en raison des faits retenus dans l'ordonnance de renvoi et à la modification de l'ordonnance de renvoi en ce sens que L.________, D.________ et J.________ sont renvoyés devant le Tribunal correctionnel de La Broye et du Nord vaudois,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'ordonnance n'est pas contestée pour le surplus;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que se rend coupable de mise en danger de la vie d'autrui au sens de l'art. 129 CP, celui qui, sans scrupules, aura mis autrui en danger de mort imminent,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la notion de danger de mort imminent implique un danger concret, c'est-à-dire un état de fait dans lequel existe, d'après le cours ordinaire des choses, la probabilité ou un certain degré de possibilité que le bien juridique protégé soit lésé, sans toutefois qu'un degré de probabilité supérieur à 50% soit exigé (TF 6S.322/2005 du 30 septembre 2005 c. 1.1; ATF 121 IV 67 c. 2b/aa),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le danger de mort imminent est réalisé lorsque le danger de mort apparaît si probable qu'il faut être dénué de scrupules pour négliger sciemment d'en tenir compte (Favre / Pellet / Stoudmann, Code pénal annoté, Lausanne 2007, n. 1.1 ad art. 129 CP, p. 339; TF 6S.322/2005 du 30 septembre 2005 c. 1.1; ATF 121 IV 67 c. 2b/aa),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la notion d'imminence implique, outre la probabilité sérieuse de la réalisation d'un danger concret, un élément d'immédiateté qui est défini moins par l'enchaînement chronologique des circonstances que par le lien de connexité direct unissant le danger et le comportement de l'auteur (Favre / Pellet / Stoudmann, op. cit., n. 1.2 ad art. 129 CP, p. 340; TF 6S.322/2005 du 30 septembre 2005 c. 1.1; ATF 121 IV 67 c. 2b/aa),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la mise en danger de la vie d'autrui n'est punissable que si elle est intentionnelle (Corboz, Les infractions en droit suisse, vol. I, Berne 2002, p. 187),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'auteur doit avoir conscience du danger de mort, le dol éventuel n'étant pas suffisant (Favre / Pellet / Stoudmann, op. cit., n. 1.4 ad art. 129 CP, p. 340; Corboz, op. cit., p. 188),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en revanche, il n'est pas nécessaire que l'auteur ait voulu, même à titre éventuel, la réalisation du risque d'accident (ibidem),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il est encore nécessaire que l'auteur ait créé le danger sans scrupules,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'un acte est commis sans scrupules au sens de l'art. 129 CP lorsque, compte tenu des moyens utilisés, des mobiles de l'auteur et des autres circonstances, parmi lesquelles figure également l'état de l'auteur, il apparaît comme contraire aux principes généralement admis des bonnes mœurs et de la morale (Corboz, op. cit., p. 188; ATF 114 IV 103 c. 2a),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il suffit que l'auteur ai connu les circonstances en raison desquelles son comportement apparaît comme dénué de scrupules,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il convient finalement d'ajouter que comme les intérêts juridiquement protégés sont différents, l'art. 237 CP, réprimant l'entrave à la circulation publique, peut entrer en concours avec l'art. 129 CP (Corboz, op.cit., p. 191);</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu qu'en l'espèce, il est reproché à L.________ et à [...], mineur déféré séparément, d'avoir jeté depuis un pont surplombant l'autoroute A1 près de [...] un piquet à neige sur l'autoroute, percutant ainsi la voiture d'A.P.________ et de B.P.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le piquet a d'abord heurté le pare-brise, qui s'est étoilé, avant de rebondir sur le toit de la voiture,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que malgré le choc et l'effet de surprise, A.P.________ a réussi à maîtriser son véhicule et à s'arrêter environ un kilomètre plus loin, sans que ni lui, ni sa femme, n'aient été blessés,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le piquet à neige en plastique dur avait une longueur de 180 cm et une largeur de 5 cm,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que ce piquet projeté depuis un pont sur un véhicule circulant sur l'autoroute à une vitesse oscillant probablement entre 100 et 120 km/h, est de nature à créer un danger de mort imminent pour les passagers du véhicule,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les dégâts constatés sur la voiture: pare-brise très nettement fissuré, carrosserie du toit endommagée et rétroviseur central cassé, prouvent la violence du choc,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que seuls les réflexes d'A.P.________ lui ont permis d'éviter un accident,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que s'agissant des éléments subjectifs, L.________ a déclaré qu'afin de s'amuser, il a projeté, avec l'aide de [...], un piquet à neige sur la chaussée de l'autoroute depuis un pont (PV aud. 5 et 6),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a reconnu avoir vu depuis le pont qu'un véhicule arrivait dans leur direction (PV aud. 5, p. 3, PV aud. 6, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il convient dès lors d'admettre qu'il se pourrait que par dol simple, l'infraction de mise en danger de la vie d'autrui a été réalisée par le comportement de L.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en voyant la voiture s'approcher, il a effectivement dû avoir probablement conscience du danger de mort,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en outre, l'élément subjectif de l'absence de scrupules, soit un manque particulier de retenue et d'égards pour autrui, pourrait également être réalisé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de ce qui précède, il convient, au stade du renvoi, de retenir le chef d'accusation de mise en danger de la vie d'autrui au sens de l'art. 129 à l'encontre de L.________, en sus des infractions retenues contre lui dans l'ordonnance de renvoi;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que D.________, dans ses déterminations sur le recours du Ministère public, demande la disjonction des causes et la transmission du dossier au juge d'instruction, en ce qui le concerne, afin qu'il rende une ordonnance de condamnation à son égard,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il soutient que soupçonné d'avoir commis une contravention, soit un vol d'usage d'un cycle ou d'un cyclomoteur, il ne se justifie pas de le renvoyer devant le Tribunal correctionnel,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que cette requête est irrecevable, le Tribunal d'accusation n'étant pas compétent pour décider de disjoindre une affaire (cf. art. 25ss CPP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au demeurant, une disjonction des causes ne doit pas être admise trop facilement lorsque les infractions incriminées sont étroitement mêlées du point de vue des faits (Piquerez, Traité de procédure pénale suisse, 2<sup>ème</sup> éd., Zurich 2006, n. 438, p. 277),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en l'occurrence, les trois prévenus étaient ensemble pour tous les faits qui leur sont reprochés,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de la doctrine susmentionnée, il ne se justifie pas de disjoindre les causes pour un motif d'opportunité,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les trois prévenus seront renvoyés devant le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours du Ministère public est admis,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'ordonnance est réformée dans le sens du chiffre III du dispositif ci-après,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'ordonnance est confirmée pour le surplus,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Admet le recours du Ministère public.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Réforme l'ordonnance dans le sens du chiffre III ci-après.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Renvoie</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR">devant le <b>Tribunal correctionnel de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois</b></span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsOIPNormalInterligneSimple"><b><u><span lang="FR">D.________</span></u></b><span lang="FR">,</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">[...]</span></p> <p class="MsoNormal"> <b><u><span lang="FR">J.________</span></u></b><span lang="FR">, [...]</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> comme accusés de:</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-Intitularticle"> <span lang="FR"> </span> <b><u><span lang="FR">vol d'usage d'un cycle ou d'un cyclomoteur</span></u></b> <span lang="FR">(art. 94 ch. 3 LCR), dont la définition légale est la suivante :</span></p> <p class="OJV-Retrait2infractions"> <span lang="FR">3. Celui qui, sans droit, aura utilisé un cycle, sera puni de l'amende.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsOIPNormalInterligneSimple"><span lang="FR">et</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"> <b><u><span lang="FR">L.________</span></u></b><span lang="FR">,</span></p> <p class="OJV-DcisionsOIPNormalInterligneSimple"><span lang="FR">[...]</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> comme accusé de :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-Intitularticle"> <span lang="FR">- <b><u>Mise en danger de la vie d'autrui</u></b> (art. 129 CP), dont la définition légale est la suivante :</span></p> <p> <span lang="FR">Celui qui, sans scrupules, aura mis autrui en danger de mort imminent sera puni d'une peine privative de liberté de cinq ans au plus ou d'une peine pécuniaire.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-Intitularticle"> <span lang="FR">- <b><u>dommages à la propriété</u></b> (art. 144 al. 1 CP), dont la définition légale est la suivante :</span></p> <p class="OJV-Retrait2infractions"> <span lang="FR">1. Celui qui aura endommagé, détruit ou mis hors d'usage une chose appartenant à autrui ou frappée d'un droit d'usage ou d'usufruit au bénéfice d'autrui sera, sur plainte, puni d'une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-Intitularticle"> <span lang="FR">- <b><u>entrave à la circulation publique</u></b> (art. 237 ch. 1 al. 1 CP), dont la définition légale est la suivante :</span></p> <p class="MsoNormal"> <span lang="FR">1. Celui qui, intentionnellement, aura empêché, troublé ou mis en danger la circulation publique, notamment la circulation sur la voie publique, par eau ou dans les airs, et aura par là sciemment mis en danger la vie ou l'intégrité corporelle des personnes sera puni d'une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d'une peine pécuniaire.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-Intitularticle"> <span lang="FR">- <b><u>vol d'usage d'un cycle ou d'un cyclomoteur</u></b> (art. 94 ch. 3 LCR), dont la définition légale est la suivante :</span></p> <p class="OJV-Retrait2infractions"> <span lang="FR">3. Celui qui, sans droit, aura utilisé un cycle, sera puni de l'amende.</span></p> <p class="OJV-DcisionsOIPNormalInterligneSimple"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR">en raison des faits retenus contre eux par l'ordonnance de renvoi du 21 janvier 2010.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><b><span lang="FR"> IV. </span></b> <span lang="FR">Confirme l'ordonnance pour le surplus.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><b><span lang="FR"> V.</span></b><span lang="FR"> Dit que les frais d'arrêt, par 770 fr. (sept cent septante francs), sont laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>VI.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"><span lang="FR">Le président : La greffière :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB">- M. L.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB">- M. J.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB">- M. D.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB">- M. [...],</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB">- [...],</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB">- M. A.P.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="EN-GB"> </span> Il est également communiqué, par l'envoie d'une copie complète, pour information à:</p> <p class="OJV-DcisionsNormal">- M. [...],</p> <p class="OJV-DcisionsNormal">- Service de la population.</p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> </p> <p class="OJV-DcisionsNormal"> <span lang="FR">Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>