{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-03-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0080_2021-03-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180166&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=41&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0811b1ed54b1b927d50e9eb4888074b5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0080"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.03.2021 AC.2020.0080"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________ /Municipalit\u00e9 de Lausanne, C.________ | Recours contre la d\u00e9cision de la Municipalit\u00e9 de Lausanne d'exercer son droit de pr\u00e9emption au sens de l'art. 31 LPPPL pour acqu\u00e9rir un immeuble de dix logements, sur la base d'un contrat de vente pass\u00e9 entre le propri\u00e9taire actuel et les recourants. La notion de \"cr\u00e9ation\" de LUP, condition de l'exercice du droit, doit se concevoir de mani\u00e8re large et non uniquement \u00e0 la cr\u00e9ation physique de nouveaux logements. L'affectation en LUP de logements qui n'en \u00e9taient pr\u00e9alablement pas entre dans la d\u00e9finition de \"cr\u00e9ation\". Le projet de la commune qui vise \u00e0 acqu\u00e9rir un immeuble comportant des logements existants et convertir ceux-ci en LUP correpond ainsi aux crit\u00e8res l\u00e9gaux (consid. 4). L'autorit\u00e9 de recours n'a pas \u00e0 examiner l'ensemble du projet de la commune pr\u00e9emptrice, qui au vu du d\u00e9lai de l'art. 33 LPPPL ne peut \u00eatre que tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral, au stade de l'examen des conditions d'exercice du droit de pr\u00e9emption. Les d\u00e9lais pr\u00e9vus par les art. 37 et 38 LPPPL et 34 RLPPPL correspondent au d\u00e9lai de mise en oeuvre concr\u00e8te du projet. L'autorit\u00e9 de recours doit d\u00e8s lors se contenter d'un examen prima facie de la faisabilit\u00e9 du projet. En l'esp\u00e8ce, le projet communal para\u00eet r\u00e9alisable \u00e0 ce stade pr\u00e9liminaire (consid. 5.). Le maintien sur le march\u00e9 public de logements, sans modification des loyers au moment de son acquisition, ne correspond pas \u00e0 la situation de ces logements en cas de transformation en LUP. Il y a donc un int\u00e9r\u00eat public \u00e0 ce que la commune acqui\u00e8re l'immeuble pour cr\u00e9er de nouveaux LUP (consid. 6). Pas de violation du principe de proportionnalit\u00e9 en l'esp\u00e8ce (consid. 7). Recours rejet\u00e9.\rRecours au TF rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9 (1C_247/2021)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:49:25", "Checksum": "a57ef49c7f0b2575c5e18a073f37e327"}