{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-04-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2018-0251_2019-04-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177544&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=6&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "12afcea955ca232e453590ef5f985f5e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2018.0251"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.04.2019 GE.2018.0251"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /D\u00e9partement de la sant\u00e9 et de l'action sociale | D\u00e9cision de l'autorit\u00e9 de surveillance restreignant \u00e0 titre provisionnel l\u2019autorisation du recourant, m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste, de pratiquer pendant l'enqu\u00eate ouverte \u00e0 son encontre par le Conseil de sant\u00e9, en ce sens qu'il lui est interdit de prescrire et d'administrer des traitements contre les intoxications au moyen de produits ch\u00e9lateurs non autoris\u00e9s en Suisse, si ce n'est comme antidote.\rLa d\u00e9cision attaqu\u00e9e ne satisfait gu\u00e8re aux exigences de motivation, laquelle a toutefois \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e dans la proc\u00e9dure devant la CDAP. Rejet du grief de violation du droit d'\u00eatre entendu.\rLes conditions dont les art. 43 al. 4 LPM\u00e9d et 191a LSP font d\u00e9pendre le prononc\u00e9 de mesures provisionnelles sont r\u00e9unies.\rPas d'atteinte inadmissible \u00e0 la libert\u00e9 \u00e9conomique du recourant; les mesures provisionnelles litigieuses trouvent leur fondement \u00e0 la LPM\u00e9d et \u00e0 la LSP, de sorte qu'elles reposent sur une base l\u00e9gale et sont en outre justifi\u00e9es par un int\u00e9r\u00eat public. Il est douteux que l'administration de produits ch\u00e9lateurs dans les circonstances d\u00e9crites constitue un traitement adapt\u00e9 et soit conforme aux r\u00e8gles de l'art; compte tenu du risque d'effets secondaires, sans qu'un b\u00e9n\u00e9fice th\u00e9rapeutique ne soit en l'\u00e9tat \u00e9tabli, il y a un int\u00e9r\u00eat public important \u00e0 proscrire l'administration dudit traitement pendant la dur\u00e9e de l'enqu\u00eate. En outre, la mesure est apte \u00e0 atteindre le but vis\u00e9, qui est de prot\u00e9ger, pendant la proc\u00e9dure d'enqu\u00eate, les patients contre les effets secondaires des agents ch\u00e9lateurs, alors que le b\u00e9n\u00e9fice clinique du traitement n'est pas \u00e9tabli; elle est donc conforme au principe de proportionnalit\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:44:28", "Checksum": "3053d21bb46a0d7ff4a565521013395f"}