{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-04-17", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4801-2017_2018-04-17.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1890941?doc=", "Checksum": "1c74396f59e929bc245f905a05519c82"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4801-2017_2018-04-17.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2018/0003/ATA_000359_2018_A_4801_2017.pdf", "Checksum": "2b61367d537b13f72b9d8254436f1cc0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4801/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 17.04.2018 A/4801/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "TRANSPORT DE PERSONNES ; CHAUFFEUR; TAXI ; DROIT TRANSITOIRE ; AUTORISATION D'EXERCER ; USAGE PARTICULIER ; INTERPR\u00c9TATION HISTORIQUE ; TRAVAUX PR\u00c9PARATOIRES(TYPE DE DOCUMENT) ; CASIER JUDICIAIRE ; INFRACTIONS EN MATI\u00c8RE DE LP ; D\u00c9TOURNEMENT D'OBJETS SOUS MAIN DE JUSTICE ; CIRCULATION ROUTI\u00c8RE(DROIT DE LA CIRCULATION ROUTI\u00c8RE) ; EXC\u00c8S ET ABUS DU POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION | Refus de d\u00e9livrance d'une autorisation d'usage accru du domaine public \u00e0 un chauffeur de taxi en raison de trois condamnations p\u00e9nales pour d\u00e9tournement de valeurs patrimoniales mises sous main de justice. Les faits ayant conduit aux trois condamnations sont survenus hors du cadre de son activit\u00e9 professionnelle de chauffeur de taxi et ne sont pas des infractions dirig\u00e9es contre une personne particuli\u00e8re. Le l\u00e9gislateur avait pens\u00e9 \u00e0 des condamnations li\u00e9es \u00e0 des infractions routi\u00e8res graves et/ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9es et \u00e0 des condamnations li\u00e9es \u00e0 des actes portant atteinte \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 physique ou sexuelle d'autrui. Les infractions contre le patrimoine ne sont pas mentionn\u00e9es dans l'expos\u00e9 des motifs joint au projet de loi. Par ailleurs, l'infraction dont il est question l\u00e8se la s\u00e9curit\u00e9 du public dans une faible mesure. L'intim\u00e9 a commis un abus de son pouvoir d'appr\u00e9ciation et a par l\u00e0 m\u00eame priv\u00e9 le recourant d'acc\u00e9der \u00e0 une activit\u00e9 \u00e9conomique sans que cela ne soit justifi\u00e9 par l'int\u00e9r\u00eat public premier vis\u00e9 par la LTVTC, \u00e0 savoir la s\u00e9curit\u00e9 du public. Recours admis. | LTVTC.46; CP.169; LTVTC.10; RTVTC.6; Cst.29.al2; LPA.41; LPA.61; Cst.27; Cst.36; LTVTC.40; RTVTC.53; LTVTC.1; LTVTC.11; LTVTC.12.al4; LTVTC.5; RTVTC.23.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:31:56", "Checksum": "56dfe2ff4a03f19789d8204031adba2b"}