{"Signatur": "TG_OG_001", "Spider": "TG_OG", "Sprache": "de", "Datum": "2001-10-08", "HTML": {"Datei": "TG_OG/TG_OG_001_RBOG-2001-Nr--3_2001-10-08.html", "URL": "http://ogbuch.tg.ch/html/752E74F6-3029-4013-9D19ABF7423D7EBD.html", "Checksum": "d2954dfafa9dd9d85dad35b4ed73f8f6"}, "Num": ["RBOG 2001 Nr. 3", "ZR.2001.85"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht 08.10.2001 RBOG 2001 Nr. 3 (ZR.2001.85)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht 08.10.2001 RBOG 2001 Nr. 3 (ZR.2001.85)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht 08.10.2001 RBOG 2001 Nr. 3 (ZR.2001.85)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Thurgau Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Thurgovie Obergericht Rechenschaftsbericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Turgovia Obergericht Rechenschaftsbericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Eine Erh\u00f6hung ist m\u00f6glich, wenn die Ehegatten sich nachtr\u00e4glich auf einen h\u00f6heren Unterhaltsbeitrag geeinigt haben (Br\u00e4m/Hasenb\u00f6hler, Art. Diese Frage ist aber dann nicht von Bedeutung, wenn die Schuldneranweisung f\u00fcr schon richterlich festgesetzte Unterhaltsbeitr\u00e4ge verlangt wird. Das gilt schon deshalb, weil einerseits bei der Festsetzung des Unterhaltsbeitrags das Existenzminimum des Schuldners strikt zu wahren (BGE 123 III 332 ff.) und andererseits bei der Schuldneranweisung auch ein ..."}], "ScrapyJob": "446973/60/751", "Zeit UTC": "02.09.2022 04:19:09", "Checksum": "36bb81cae9e5964042cea1897a423584"}