<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20230523174255441_e-files/Aspose.Words.b4aed94a-57af-4823-8dd5-acfba6482dc5.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>206 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>AM20.005729/GIN/mji</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 16 mai 2023</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>Stoudmann</span><span>, président</span></p> <p><span> M. Pellet et Mme Rouleau, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Choukroun</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>C.________, </span><span>plaignante, représentée par Me Pascal Moesch, conseil de choix à La Chaux-de-Fonds, appelante,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur de l'arrondissement de Lausanne, intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>H.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Nicolas Capt, défenseur de choix à Genève, intimé.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 23 août 2022 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne a admis l’opposition de H.________ à l’ordonnance pénale rendue le 4 juin 2021 par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne (I), l’a libéré des chefs d’accusation de délit à la Loi fédérale contre la concurrence déloyale, d’enseignement de la conduite à titre professionnel sans permis de moniteur et d’infraction à l’Ordonnance sur les moniteurs de conduite (II), a alloué à H.________ une indemnité de 9'340 fr. pour les dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits de procédure (III) et laissé les frais à la charge de l’Etat (IV),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l'annonce et la déclaration d'appel déposées les 24 août et 18 octobre 2022 par C.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le jugement de la Cour d’appel pénale du 9 mars 2023 (CAPE 2023/134),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la convention passée entre C.________ et H.________ lors de l’audience du 16 mai 2023, dont la teneur est la suivante : </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>« H.________ regrette les faits objets de la présente cause et il s’engage à ne plus faire passer d’annonce publicitaire en se présentant comme « accompagnateur de conduite » ou « conducteur expérimenté ». </span></p> <p><span>II. La C.________ retire son appel contre le jugement rendu par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne le 23 août 2022. </span></p> <p><span>III. Chaque partie déclare renoncer à l’allocation de dépens pénaux et d’indemnité de deuxième instance. », </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l’espèce, par convention du 16 mai 2023, C.________ a retiré l’appel formé contre le jugement rendu le 23 août 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a lieu de prendre acte du retrait de l’appel, les conditions de l’art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement du Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne du 23 août 2022 doit en conséquence être déclaré exécutoire, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais de la procédure d’appel, par 1'500 fr., constitués en l’espèce des émoluments de décision et d’audience, par 730 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]) et des frais de l’arrêt du 9 mars 2023, par 770 fr., les parties ayant renoncé à l’allocation de dépens pénaux ou d’indemnité de deuxième instance, seront, en équité, laissés à la charge de l’Etat (art. 423 al. 1 CPP) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art. es art. 386 al. 2 let. a et 423 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte de la convention passée en audience par C.________ et H.________, dont la teneur est la suivante :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>« I. H.________ regrette les faits objets de la présente cause et il s’engage à ne plus faire passer d’annonce publicitaire en se présentant comme « accompagnateur de conduite » ou « conducteur expérimenté ». </span></p> <p><span>II. La C.________ retire son appel contre le jugement rendu par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne le 23 août 2022. </span></p> <p><span> III. Chaque partie déclare renoncer à l’allocation de dépens pénaux et d’indemnité de deuxième instance. »</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par C.________. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le jugement rendu le 23 août 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne est exécutoire. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Les frais d’appel, par 1’500 fr., sont laissés à la charge de l’Etat. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>V.</span><span> Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Nicolas Capt, avocat (pour H.________),</span></p> <p><span>- Me Pascal Moesch, avocat (pour C.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne,</span></p> <p><span>- M. le Procureur du Ministère public de l’arrondissement de Lausanne, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> </div> </body> </html>