<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2014.00518</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiberin Muraro</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">19. Oktober 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Christine </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kessi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Holbeinstrasse 34, Postfach, 8034 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1962 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">absol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierte in seinem Heimatland eine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung als Grafiker und reiste am 30. August 1999 in die Schweiz ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seither </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezog er Sozialhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; in diesem Zusammenhang wurde er in verschiedenen Beschäftigungsprogrammen untergebracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und übte Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im geschützten Rahmen mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">malen Arbeitspensum von 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 8/34/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Eingangsdatum) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete er sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Sozialamt seiner Wohngemeinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine psychische Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zialversicherungsanstalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Bezug von Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der Invalidenversicherung an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). In der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte die IV-Stelle am 18. Juni 2012 ein Standortgespräch mit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten durch (Urk. 8/11) und teilte ihm am 2. Juli 2012 mit, dass zurzeit keine beruflichen Eingliederungsmassnahmen möglich seien (Urk. 8/13). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klärte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die beruflich-erwerblichen und medizinischen Verhältnisse ab und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">veranlasste eine psychiatrische Begutachtung des Versicherten (Urk. 8/20). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Facharzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> FMH für Psychiatrie und Psychotherapie, erstattete das Gutachten am 6. März 2013 (Urk. 8/34). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 18. März 2013 kündigte die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle an, das Leistungsbegehren abzuweisen (Urk. 8/38). Dage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen erhob der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 2. April 2013 Einwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/40), woraufhin die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. Juli 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beauftragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu den vorgebrachten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stellung zu nehmen und zusätzlich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu beantworten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob ein all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälliger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schon bei Einreise in die Schweiz bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/45). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfasste seine Ergänzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 14. August 2013 (Urk. 8/46). Am 29. Oktober 2013 reichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Nachtrag zum Einwand ein (Urk. 8/47). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihm wurde a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 5. Dezember 2013 Frist angesetzt, um sich zur Ergänzung des Gutachtens sowie zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m internen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellungsblatt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der IV-Stelle zu äussern (Urk. 8/48; vgl. auch Fristerstreckung vom 19. Dezember 2013 [Urk. 8/50] sowie vom 27. Januar 2014 [Urk. 8/55]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstattete seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme am 27. Fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bruar 2014 (Urk. 8/59). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 9. April 2014 verneinte die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle einen Anspruch auf Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen der Invalidenversicherung (Urk. 2 [=</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/66]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 15. Mai 2014 Beschwerde und beantragte, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben, und es sei ihm eine ganze Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen. In prozessualer Hinsicht bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte er die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (Urk. 1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 18. Juni 2014 schloss die Beschwerdegegnerin auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abweisung der Beschwerde (Urk. 7), was dem Beschwerdeführer am 19. Juni 2014 angezeigt wurde (Urk. 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 17. Juli 2014 reichte der Beschwerdeführer einen Nachtrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Beilage (Gesprächsprotokoll vom 26. Juni 2014 der geschützten Arbeitsstätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Akten. Diese Unterlagen wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegnerin am 18. Juli 2014 zur Kenntnisnahme zugestellt (Urk. 12). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wandte sich am 21. Juni 2015 an das hiesige Gericht (Urk. 14/1) und legte drei an sie gerichtete Schreiben bei (Urk. 14/2-4). Diese Unterlagen wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rechtsvertreterin des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 24. Juni 2015 zugestellt (Urk. 15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien sowie die Akten ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, in den Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgesetzes über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen Gesundheit können in gleicher Weise wie kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perliche Gesundheitsschäden eine Invalidität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewirken. Nicht als Folgen eines psychischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheitsschadens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und damit invalidenversicherungsrechtlich nicht als rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vant gelten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit, welche die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son bei Aufbietung allen guten Willens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Forderbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird dabei weitgehend objektiv be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stimmt. Festzustellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung vereinbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als angenommen werden kann, die Verwertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 49 E. 1.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähig ist (BGE 125 V 256 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch zugemutet werden kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen einander widersprechender medizinischer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richte den Prozess nicht erle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen, ohne das gesamte Beweisma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terial zu würdigen und die Gründe anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtens ist im Lichte dieser Grundsätze ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidend, ob es für die Beant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der gestellten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen beruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt - was vor allem bei psychischen Fehlent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklungen nö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig ist -, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leuchtet, ob die Schlussfolgerungen der medizinischen Exper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">räumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antwortung der Fragen erschweren oder ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmöglichen, gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls deutlich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; U. Meyer-Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in H. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das ärztliche Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 1994, S. 24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im angefochtenen Entscheid vom 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2014 hielt die Beschwerdegegnerin fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die fachmedizinischen gutachterlichen Abklärungen hätten ergeben, dass der Beschwerdeführer aufgrund von Funktionseinbussen aus psychiatrischer Sicht zu 80 % in seiner bisherigen Tätigkeit als Grafiker und Landwirt oder in einer anderen Erwerbstätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitsfähig sei. Dabei könnte er aktuell in einem 80%-Pensum ein Invalideneinkommen von Fr. 49‘915.10 erzielen. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei nach Massgabe der Tabellenlöhne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Schweizerische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">struktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (LSE)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu bemessen und auf Fr. 62‘393.90 im Jahr 2012 fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusetzen. Bei einem Invaliditätsgrad von 20 % bestehe kein Rentenanspruch (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte der Beschwerdeführer geltend, er sei nach seiner Einreise in die Schweiz psychisch auffällig geworden. Es sei zu verschiedenen Aufent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten in Psychiatrischen Kliniken gekommen. Die Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe verschiedene Anläufe unternommen, um ihn über Beschäftigungs- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsmassnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im ersten Arbeitsmarkt Fuss fassen zu lassen, was sich als unmöglich erwiesen habe. Aufgrund seines Verhaltens habe er zu Hause aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehen müssen, jedoch sei er nicht in der Lage, selbständig zu leben. Er wohne deshalb in einem betreuten Wohnheim. In Kombination mit einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsprogramm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe heute eine zumin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dest relativ stabile Situation herbeigeführt werden können (Urk. 1 S 3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Des Weiteren wurde in der Beschwerde ausgeführt, der Beschwerdeführer sei als Person nicht leicht zu erfassen. Der Gutachter habe keine fremdanamnestischen Auskünfte eingeholt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ausserdem habe der Beschwerdeführer ihm gegenüber falsche Angaben gemacht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Arbeitsagogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> seien klar der Ansicht, dass der Beschwerdeführer nur im Rahmen eines geschützten Arbeitsplatzes arbeitsfähig sei (Urk. 1 S. 4 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ausserdem laufe aktuell ein Verfahren zur Errichtung einer Beistandschaft (Urk. 1 S. 6). Der Beschwerdeführer sei nicht in der Lage, Medikamente selbständig und pünktlich einzunehmen. Ohne kontinuierliche Beaufsichtigung und Unterstützung laufe er Gefahr zu verwahrlosen oder rasch zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dekompensieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Invaliditätsgrad liege über 70 % (Urk. 1 S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt im psychiatrischen Gutachten vom 6. März 2013 die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit fest (Urk. 8/34/13):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte Episode (ICD-10 F33.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">posttraumatische Belastungsstörung (ICD-10 F43.1) gemäss Aussagen des Beschwerdeführers seit 2007/2008 bestehend</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurde ein Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abusus (ICD-10 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">10.1) genannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8/34/13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berichtete der Beschwerdeführer gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Wesentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, es sei ihm bis zur Einreise in die Schweiz gesundheitlich stets gut gegangen. Die Beziehungen innerhalb seiner Familie seien jederzeit sehr gut und harmonisch gewesen. Nachdem der Krieg im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausgebrochen sei, sei er im August 1999 in die Schweiz gereist. Bis heute sei er als Flüchtling aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kannt. In der Schweiz habe er wenige Monate nach seiner Einreise einen ersten epileptischen Anfall erlitten, weshalb er in der Folge lediglich im Umfang von 50 % arbeitsfähig gewesen sei. Die in der Schweiz ausgeübten Tätigkeiten seien allesamt von der Sozialhilfe vermittelt worden. Sein Einkommen erhalte er von der Sozialhilfe. Ein Alkoholproblem habe er nie gehabt (Urk. 8/34/6 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Er habe eine manische Depression und nehme deshalb abends </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seroquel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 400 mg bis manch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mal 450mg sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Remeron</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 30 mg ein. Er habe zudem fast jede Nacht Albträume vom Krieg im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seit er beim Sozialunternehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> arbeite, gehe es ihm wieder deutlich besser. Die Depressionen hätten 2006 begonnen (nach mehrmaligen Rückfragen des Gutachters und Hinweis auf eine erste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Jahr 2003 räumte der Beschwerdeführer ein, bereits zu diesem Zeitpunkt an einer Depression gelitten zu haben). Während des Krieges im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei er selbst nie mit dem Tod bedroht und auch nie gefoltert worden (nach Konfrontation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit dem Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 12. Juli 2012 bestätigte der Beschwerdeführer schliesslich, einmalig bedroht worden zu sein; man habe ihm ein Gewehr an den Kopf gehalten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gesagt, dass man ihn jetzt umbringen werde). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seit zwei Jahren bestünden e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ine vermi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nderte Impulskontrolle sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aggressives Verhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, davor sei dies nie ein Problem gewesen. Manchmal raste er aus, wenn er mit seiner Frau streite. Er wolle dann etwas zerschlagen oder zerbrechen, was aber nicht immer geschehe. Nach fünf Minuten habe er sich jeweils wieder beruhigt. Dies käme ein- bis zweimal pro Woche vor (auf Vorhalt des Berichts von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 12. Juli 2012 gab der Beschwerdeführer zu, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im Jahr 2011 in einem Heim der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewohnt zu haben; unterdessen gehe es aber mit seiner Aggressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vität viel besser). Er sei einmal monatlich bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in ambu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lanter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">psychiatrischer Behandlung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8/34/8 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer berichtete weiter, seit Anfang Dezember 2012 jeden Mor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen zwischen acht und zwölf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Uhr in der Sozialunternehmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu arbeiten. Zu Hause helfe er der Gattin gelegentlich in der Küche. Manchmal tätige er Einkäufe oder besuche Verwandte in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit dem Zug. Er fahre täglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wenn immer möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein bis zwei Stunden Fahrrad. Zu Hause lese er gerne Bücher; dabei sei er nicht beeinträchtigt. Er schaue auch regelmässig fern. Seit vierzehn Jahren sei er aufgrund seines weiterhin bestehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Flüchtlings</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht mehr im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewesen. Er habe zahlreiche Kollegen in der Nähe, die er regelmässig treffe. Die eheliche Beziehung sei wieder etwas besser gewor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den. Es gebe aber schon noch Situationen, in denen er ausraste. Früher habe er in diesen Situationen auch im Übermass dem Alkohol zugesprochen und manchmal die Ehefrau angegriffen. Dies sei wie erwähnt seit zwei Jahren bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ser. Die Beziehung zu seinen Kindern sei intakt. Die Arbeit tue ihm gut und es gehe ihm psychisch wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">iniges besser. Ob er mehr als 50 % arbeiten könne, wisse er aber nicht (Urk. 8/34/10 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wies in seiner Beurteilung auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wiederholte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diskrepanzen zwischen den Angaben des Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ührers und der Aktenlage hin. Er führte weiter aus, es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestehe offensichtlich eine langjährige Anamnese mit häuslicher Gewalt, wobei der Beschwerdeführer der Aggressor gewesen sei, was bereits aus dem ersten Austrittsbericht der Psychiatrischen Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 27. Oktober 2003 hervorgehe. Auch die nachfolgenden Klinikaufenthalte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(insgesamt sechs) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die häusliche Gewalt dokumentieren. Es gebe keine Hinweise dafür, dass der Beschwerdeführer bereits vor seiner Einreise in die Schweiz ein auffäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liges Verhalten gezeigt habe. Allerdings könne er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei dieser Aussage einzig auf die subjektiven Angaben des Beschwerdeführers abstützen. Mit Blick auf den erhobenen Befund sowie die Aktivitäten des Beschwerdeführers sei aktuell von einer leichten depressiven Symptomatik auszugehen (Urk. 8/34/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Bezug auf eine posttraumatische Belastungsstörung hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fest, dass diese gemäss Angaben des Beschwerdeführers über Albträume und Intrusionen seit circa 2007/2008 bestehe, wobei auch hier die Zeitangaben des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführers nicht ganz präzis gewesen seien. Weshalb der Beschwerdeführer über viele Jahre keine entsprechenden Symptome entwickelt habe beziehungsweise weshalb diese erst viel später klinisch manifest geworden seien, bleibe etwas unklar. Vielleicht stehe die Entwicklung im Zusammenhang mit dem Tod des Vaters im Jahr 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Erneut könne er sich lediglich auf die subjektiven Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ben des Beschwerdeführers abstützen (Urk. 8/34/15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Weiter führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aus, es stelle sich die Frage, ob die seit Jahren prakti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zierte häusliche Gewalt in einer zugrundeliegenden Persönlichkeitsstörung begründet sei oder ob die Gewalttätigkeit „als legitimes Mittel zur Durchsetzung innerhalb der Familie“ gesehen werden müsse. Psychosoziale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Belastungsfakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hätten beim Beschwerdeführer über viele Jahre hinweg immer wieder erhebliche Aggressionen geschürt, welche vor allem unter Alkoholeinfluss zu häuslicher Gewalt geführt hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Für die Zeit v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">or der Einreise in die Schweiz bestünden keinerlei Hinweise für eine Persönlichkeitsauffälligkeit, wobei auch hier einzig auf die Angaben des Beschwerdeführers abgestellt werden könne. An Arbeitsstellen und in der Untersuchung habe der Beschwerdeführer aber keiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lei Schwierigkeiten gezeigt. Dass er während einzelnen Klinikaufenthalten ein manch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mal wenig kooperatives Verhalten gezeigt habe, müsse keineswegs zwingend auf eine Persönlichkeitsstörung zurückzuführen sein. Für eine eigent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liche Persönlichkeitsstörung bestünden nicht genügend Anhaltspunkte. Nicht jedes aggressive Verhalten dürfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">psychiatrisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> werden beziehungsweise im Lichte einer psychischen Fehlentwicklung verstanden werden (Urk. 8/34/15 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Gutachter resümierte, aus psychiatrischer Sicht liege eine qualitative </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tionseinbusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in der Höhe von 20 % vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, weshalb dem Beschwerdeführer in der angestammten Tätigkeit und in einer Verweistätigkeit eine 80%ige Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">higkeit attestiert werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 8/34/17 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzenden Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 14. August 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konstatierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es ergäben sich nach nochmaliger gründlicher Durchsicht seines Gutachtens in der Tat teilweise erhebliche Divergenzen zu den ihm neu zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Dokumenten. Am meisten falle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf, dass in den Berichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ternehmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darauf hingewiesen werde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Explorand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe Mühe bekundet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Anweisungen zu verstehen, und es werde über Schwierigkeiten bei der Informationsaufnahme berichtet. Frau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schildere in ihrem Bericht vom 29. Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass es sich bei „Missverständnissen etc.“ eher um ein intellektuelles Manko als ein sprachliches handle. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies überrasche ihn ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichts seiner Beobachtungen in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 13. Februar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spielsweise habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer geschildert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Hause gerne Bücher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu lesen und dabei ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cht beeinträchtigt zu sein. Bis auf teilweise recht unterschied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Angaben zu anamnestischen Daten in der Begutachtung habe der Beschwerdeführer überhaupt keine kognitiven Auffälligen gezeigt. Es gebe auch aus der Schul- und Bildungsanamnese des Beschwerdeführers keine Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise für kognitive oder intellektuelle Einschränkungen. Somit sei die Angabe von Frau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es handle sich um ein intellektuelles Manko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenig nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar. Auch die weiteren V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhaltensbeobachtungen, die in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemacht worden seien, könnten auf Grund der weitge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend unauffälligen Verhaltensbeobachtungen in der Begutachtung kaum nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollzo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen werden beziehungsweise nicht plausibel auf eine zugrundeliegende kogni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tive oder psychische Störung zurückgeführt werden. Läge eine solche vor, wäre sie zwingend anlässlich der Begutachtung beobachtbar gewesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deshalb nicht zu einer Änderung seiner B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eurteilung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit und verwies hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frage, ob ein allfälliger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits bei Einreise in die Schweiz bestanden habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/46).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gutachten vom 6. März 2013 (Urk. 8/34) inkl. Ergänzung vom 14. August 2013 (Urk. 8/46) vermag die an eine beweiskräftige ärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Expertise gestellten Anforderungen vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llumfänglich zu erfüllen (E. 1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So tätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sorgfäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige, umfassende Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/34/2 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gten Beschwerden (Urk. 8/34/6 ff.) und begründete seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschätzung in nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer Weise sowie in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/34/11 ff. und Urk. 8/46)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinweise, welche ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen die Verwertbarkeit des Gutachtens sprächen, sind entgegen der Ansicht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht ersichtlich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund der erhobenen Befunde im Gutachten (Urk. 8/34/11 f.) ist an de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig leichte Episode, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu zweifeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem nicht im Widerspruch zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einschätzung des behandelnden Arztes des Beschwerdeführers, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher in seinem Bericht vom 12. Juli 2012 eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Episode diagnostiziert hatte (ICD-10 F33.1; Urk. 8/14/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom Beschwerdeführer im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerdever</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eingereichten Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, worunter sich keine ärztlichen Berichte befinden,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liefern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine Anhaltspunkte für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verschlechterung der depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">siven Symptomatik bis zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Verfügungszeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">positi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ven Einsatz und Engagement des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. Entwurf Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">anschlag der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 6. März 2013 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 8/39/2 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von Motivation und Kooperation (Rückmeldung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nehmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 22. Januar 2013 [Urk. 8/39/5]) berichtet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Bericht der Psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wo sich der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer nach Angaben seiner Ehefrau ab dem 10. Mai 2013 stationär befunden haben soll (vgl. ELAR-Notiz vom 5. Juni 2013 [Urk. 8/42]), wurde nie einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">reicht. Erstaunlicherweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berichtete der Beschwerdeführer am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 8. Ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i 2013 (mithin zwei Tage vor dem angeblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stationären Aufenthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss Gesprächsprotokoll der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> noch, es gehe ihm in Bezug auf seine psychische Gesundheit schon viel besser (Urk. 8/57). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Gespräch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprotokoll vom 12. August 2013 berichtete er sodann, er fühle sich gesund. Seine Medikamente nehme er nach Anordnung des Arztes (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 8/58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> = Urk. 3/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Die zuständige Sozialarbeiterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berichtete der Asylkoordinatorin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">am 3. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zember 2013 per E-Mail, momentan erlebe sie den Beschwerdeführer als ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">glichen und einigermassen stabil (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 8/60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> = Urk. 3/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gesprächs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">proto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">koll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 3. Juli 2014 (und somit drei Monate nach Verfügungserlass) wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">festgehalten, der Bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer melde zurück,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> seine Depressionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien zurückgegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diagnose einer posttraumatischen Belastungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist aufgrund der gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achterlichen Ausführungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/34/15) und insbesondere im Hinblick auf die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlebte Bedrohung (E. 3.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenso </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weshalb Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine weitere psychische oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kognitive Störung diagnostizierte, beg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ründete er in schlüssiger Weise, worauf im Folgenden einzugehen ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die insgesamt sechs dokumentierten Klinikaufenthalte des Beschwerdeführers zeugen von wiederholten Gewaltausbrüchen im häuslichen Umfeld (vgl. die Berichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die erste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 14. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember bis 21. Oktober 2003 [Urk. 8/31/10-12], die zweite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 24. August 2010 [Urk. 8/31/4-6], die dritte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 21. Oktober 2010 [Urk. 8/31/24-26] und die vierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. Oktober bis 15. November 2010 [Urk. 8/31/13-15] sowie die Berichte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die erste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. November 2007 bis 13. Februar 2008 [Urk. 8/29/4-7] und die zweite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. März bis 1. April 2011 [Urk. 8/29/1-3]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostizierte in seinem Bericht vom 12. Juli 2012 nebst der rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierenden depressiven Symptomatik (vgl. E. 4.2) eine kombinierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach ICD-10 F61.0 und äusserte den Verdacht auf eine post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tische Belastungsstörung sowie auf dissoziative Krampfanfälle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/14/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er führte aus, die kombinierte Persönlichkeitsstörung habe einen chronischen Verlauf und eher eine ungünstige Prognose. Trotz der über zehn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährigen Behandlung sowohl im ambulanten als auch im stationären Rahmen habe sich der psychische Zustand des Beschwerdeführers nicht gross verändert. Davon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch die zweimalige Platzierung in einer betreuten Wohngemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft aufgrund d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er häuslichen Gewalt gegenüber der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ehefrau und den Kindern. Der von 2001 bis 2006 behandelnde Psychiater habe die Behandlung abgebro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Fortsetzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sinnlos </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erachtet habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eigentlich sei der Beschwerdeführer wenig einsichtig für seine Problematik gewesen, habe die Probleme bagatellisiert, sei unehrlich gewesen und habe Vorkommnisse ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leugnet. Seit 2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(richtig 2006) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befinde sich der Beschwerdeführer in ambu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lanter Behandlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zwischenzeitlich habe die Behandlung wegen mehreren stationären psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Behandlungen und Hausverbotes abgebrochen werden müssen (Urk. 8/14/2 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete eine Tätigkeit auf dem freien Arbeitsmarkt aus psychiatrischer Sicht nicht vorstellbar. Mit grösster Wahrscheinlichkeit würde sich der Beschwerdeführer überfordert fühlen. Wegen vermutlich niedriger Frustrationstoleranz und Reiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeit würde es zu häufigen zwischenmenschlichen Konflikten kommen. Dem Beschwerdeführer sei daher eine Arbeitstätigkeit im Umfang von 50 % in geschütztem Rahmen zumutbar (Urk. 8/14/3 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte in seinem Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dar, dass nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedes aggres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sive Verhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrisiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden beziehungsweise im Lichte einer psychischen Fehlentwicklung verstanden werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dürfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In den letzten Jahren hätten zahlreiche Herausforderungen für den Beschwerdeführer bestanden, die er möglicherweise mitunter aus kulturellen Gründen nicht immer genügend adäquat habe meistern können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwähnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Heranwachse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tochter, die altersentsprechend hin und wieder ausgegangen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, oder den Umstand, dass der Beschwerdeführer als einziger der Familie auf Grund seines nach wie vor bestehenden Flüchtlingsstatus nicht berechtigt sei, in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückzureisen. Solche Situationen hätten beim Beschwerdeführer über viele Jahre hinweg offensichtlich immer wieder erhebliche Aggressionen geschürt, die vor allem unter Alkoholeinfluss zu häuslicher Gewalt geführt hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/34/15 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gewaltausbrüche des Beschwerdeführers praktisch immer im häusli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Umfeld erfolgten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ergibt sich wie bereits erwähnt aus den Berichten über die psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 4.4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. aber auch Urk. 8/74/27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwandverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie im Beschwerdeverfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingereichten Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verdeutlichen zudem, dass die Impulskontrolle des Beschwerdeführers nicht grundsätzlich vermindert ist (vgl. die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Berichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 19. November 2010 gestellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diagnose gemäss ICD-10 F63.8 „sonstige abnorme Gewohnheiten und Störungen der Impulskontrolle“ [Urk. 8/31/13 und Urk. 8/31/24]). Wenn die Asylkoordinatorin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schreiben an die IV-Stelle vom 29. Oktober 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vortragen lässt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/47), der Beschwerdeführer könne nicht in einem einzigen Gespräch erfasst werden - er sei fähig, sich für eine Stunde völlig angepasst zu verhalten -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, spricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohl eher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für eine vorhandene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Impuls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fähigkeit, sich einer Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewusst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anzupas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Zusammenhang drängt sich auch der Hinweis auf, dass der Beschwerdeführer beispielsweise von seinem Hausarzt Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Allgemeine Medizin, als sehr angepasst und freund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich wahrgenommen wurde (vgl. das Schreiben vom 20. Februar 2006 an die Asylkoordinatorin [Urk. 8/56]). Im Gesprächsprotokoll vom 8. Mai 2013 der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde sogar festgehalten, die Disziplin des Beschwerdeführers sei sehr gut. Er stelle seine eigenen Bedürfnisse und Ziele zurück und setze sich überdurchschnittlich für den Betrieb ein. So schliesse er auch angefangene Arbeiten noch ab, obwohl die Arbeitszeit zu Ende sei. Der Beschwerdeführer wirke, als hätte er eine sehr gute Stressbewältigung und als sei er meistens ausgeglichen. Er sei angemessen belastbar, unter Rücksicht seiner momentanen Verfassung (Urk. 8/57/2). Auch im Gesprächsprotokoll vom 12. August 2013 wurde erwähnt, das Verhalten des Beschwerdeführers sei korrekt und angenehm. Seine Umgangsformen seien vorbildlich (Urk. 8/58/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammengefasst kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> latente Neigung zur Straffälligkeit, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offenbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht, nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne weitere Anhaltspunkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">invalidisierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurückgeführt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überdies überzeugend eine kognitive Störung. In seiner Ergänzung zum Gutachten vom 14. August 2013 wies er darauf hin, dass der Beschwerdeführer in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutachterlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchung überhaupt keine kogni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiven Auffälligkeiten gezeigte habe (Urk. 8/46/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter anderem festgehalten, der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer sei allseits orientiert und bewusstseinsklar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Untersuchung sei mit Hilfe eines professionellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___-sprachigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Übersetzers erfolgt. Es hätten s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ich somit keiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lei sprachliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Probleme ergeben. Einzelne Fragen habe der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer in deutscher Sprache beantworten wollen. Da seine deutschen Sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenntnisse insgesamt aber recht einfach ausgefallen seien, habe ihn Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jeweils gebeten, sich in seiner Muttersprache zu äussern, so dass dann sämtliche Angaben durch den Dolmetscher ins Deutsche übersetzt worden seien. Es seien auch sämtliche Fragen von Seiten des Gutachters in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sprache übersetzt worden. Der Beschwerdeführer habe keinerlei Auffassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen gezeigt, auch seine restlichen kognitiven Ressourcen lägen in der Bandbreite der Norm. Allerdings sei immer wieder aufgefallen, dass der Beschwerdeführer lebensgeschichtliche Ereignisse oftmals nicht genau zeitlich habe einordnen können, so dass bei der Erhebung der Anamnese fast regelmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sig mehrere Nachfragen notwendig geworden seien, um dann ein einigermassen verlässli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches Abbild zum Beispiel der Berufsanamnese erhalten zu können (Urk. 8/34/11). Die Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht im Einklang mit der Beo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bachtung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher in seinem Bericht vom 12. Juli 2012 zum Befund festgehalten hatte, der Beschwerdeführer erscheine in wachem, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewusst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klarem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, allseits orientiertem und gepflegtem Zustand. Es bestünden keine Hinweise auf inhaltliche Denkstörungen, Sinnestäusc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungen oder Ich-Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen; d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er affektive Rapport sei gut herstellbar (Urk. 8/14/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Ergänzung zum Gutachten ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Schul- und Bildungsanamnese des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche keine Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise für kognitive oder intellektuelle Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en liefern würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/46/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschätzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Betreuungspersonen vermögen die fachärztliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht zu wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlegen. Im Vordergrund scheint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sprachliche Barri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ere und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kognitive Störung zu stehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dass der Beschwerdeführer über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine guten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Deutschkenntnisse verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wurde wiederholt festgestellt, so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten (vgl. E. 4.5.1) sowie in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Berichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. September 2010 („Herr […] nahm an unserem stationstherapeutischen Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bot wie Ergotherapie, Bewegungstherapie und psychotherapeutisch geschützten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesprächen wegen der sprachlichen Barriere unmotiviert teil“ [Urk. 8/31/5]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. November 2010 („Eine sorgfältige Diagnose der Persönlichkeitsstörung ist aufgrund der sprachlichen Probleme uns nicht möglich gewesen“ [Urk. 8/31/24])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uch im Gesprächsprotokoll der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. Mai 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden sprachliche Schwierigkeiten erwähnt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(„Die Verständi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung ist schwierig, Herr […] redet viel in der Zeichensprache“ / „Herr […] sollte lernen weniger mit Zeichen zu kommunizieren sondern versuchen sich auf Hochdeutsch mitzuteilen“ / „Ebenfalls ist Herr […] mit seiner deutschen Sprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kompetenz noch nicht in den ersten Arbeitsmarkt vermittelbar“ [Urk. 8/57]). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich drei Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">später die ungenügende Umsetzung von Anweisun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen durch den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine reduzierte intellektuelle Auffassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe zurückzuführen sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Gesprächsprotokoll der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. August 2013 [Urk. 8/58/2]), erscheint </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich wurde im Gesprächsprotokoll der Sozialunternehmung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3. Juli 2014 das Sprachverständnis mit -2 bewertet (Urk. 11 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Auseinanderklaffen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst- und Fremdeinschätzung des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mag wohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies hat jedoch nicht zwangsläufig mit einer psychischen Störung einherzugehen. Dasselbe gilt für den Umstand, dass der Beschwerdeführer dem Gutachter gegenüber teilweise unkorrekte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angaben gemacht hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 5 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Wahrheit scheint es der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht allzu genau zu nehmen, hatte dies doch auch der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 2001 bis 2006 behandelnde Psychiater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bemängelt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/14/2 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Argument, das Gutachten sei nicht verwertbar, da der Gutachter keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fremd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anamnestischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auskünfte eingeholt habe (Urk. 8/4 f.), kann nicht gefolgt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Übrigen sah der Gutachter auch nach Kenntnis der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwandver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingereichten Unterlagen keine Veranlassung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seiner Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzuweichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass aktuell ein Verfahren zur Errichtung einer Beistandschaft laufen soll (Urk. 1 S. 6), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht gegen die Verwertbarkeit des Gutachtens.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund des beweiskräftigen Gutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> steht mit dem im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> massgebenden Beweisgrad der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit fest, dass dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die bisherige Tätigkeit als Grafi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ker oder Land</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirt und jede andere Tätigkeit mit einem Pensum von 80 % zumutbar ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei bemerkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde das Arbeitsp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ensum in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialunter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Gesprächsprotokoll vom 3. Juli 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf 80 % erhöht (Urk. 11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die Ausbildung des Beschwerdeführers als Grafiker im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hier nicht anerkannt ist und er über keine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bildung als Landwirt verfügt, ist sowohl für die Bemessung des Validen- als auch des Invalideneinkommens auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">turerhebung (LSE) abzustellen, und zwar in beiden Fällen auf den Lohn für Hilfsarbeiten (Zentralwert), Total, Anforderungsniveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird ein zahlenmässiger Einkommensvergleich hinfällig, und es kann ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prozentver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgenommen werden. Bei einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 20 % entspricht der Invaliditätsgrad ebenfalls 20 %. Ein leidensbedingter Abzug rechtfertigt sich nicht. Doch selbst bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gewährung eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grosszügigen Abzuges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 15 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % resultieren.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerde erweist sich damit als unbegründet und ist abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf die einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichte Unterstützungsbestätigung der Gemeinde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 3/6) sind die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege gemäss § 16 Abs. 1 und 2 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zu bejahen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Antrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss ist dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deshalb die unentgeltlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Prozessführung zu bewilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und Rechtsanwältin Christine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kessi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Rechtsvertreterin für das vorliegende Verfahren zu bestellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kosten des Verfahrens sind auf Fr. 600.-- festzulegen. Ausgangsgemäss sind sie dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, zufolge Bewilligung der unentgeltli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichtkasse zu nehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsanwältin Christine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kessi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> machte mit ihrer Honorarnote vom 11. März 2015 einen Aufwand von 5.17 Stunden und Barauslagen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">56.50 geltend (Urk. 13), was angemessen erscheint. Sie ist deshalb mit Fr. 1‘177.75 (= Honorar von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">034</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- plus Barauslagen von Fr. 56.50 zuzüglich Mehrwertsteuer [Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">87.24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]) aus der Gerichtskasse zu entschädigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer ist auf § 16 Abs. 4 des Gesetzes über das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) hinzuweisen, wonach er zur Nachzahlung der Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten und der Entschädigung an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsanwältin Christine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kessi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verpflichtet ist, sobald er dazu in der Lage ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht beschliesst:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Bewilligung des Gesuchs vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mai 2014 wird dem Beschwerdeführer die unent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">geltliche Prozessführung gewährt und es wird ihm in der Person von Rechtsanwältin Christine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Kessi</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Zürich, eine unentgeltliche Rechtsvertreterin bestellt,</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">und</span><span class="Standard berschrift3"> erkennt</span><span class="Standard berschrift3"> sodann</span><span class="Standard berschrift3">:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse genommen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Christine Kessi, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1'177.75</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aus der Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse entschädigt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Christine </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Kessi</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, unter Beilage von Kopien der Urk. 14/1-4</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">hal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstMuraro</p></div> </div></body></html>