<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2022-11-16-4A_459-2022.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_459/2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 16 novembre 2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>I Corte di diritto civile</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Kiss, Giudice presidente, </div> <div class="para">Cancelliere Piatti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">1. A.A.________e B.A.________, </div> <div class="para">2. C.A.________, </div> <div class="para">ricorrenti, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. D.D.________, </div> <div class="para">2. E.D.________, </div> <div class="para">entrambi patrocinati dall'avv. Dario Gabaglio, </div> <div class="para">opponenti. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">espulsione; misure di esecuzione, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 9 settembre 2022 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del </div> <div class="para">Cantone Ticino (12.2022.97/98/99). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considerando:</b> </div> <div class="para">che con decisioni 17 dicembre 2020 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Mendrisio-Nord ha ordinato, ad istanza di D.D.________ e E.D.________, l'espulsione di A.A.________ e B.A.________ dall'abitazione monofamiliare da questi locata; </div> <div class="para">che l'espulsione è avvenuta con il supporto delle forze dell'ordine il 16 febbraio 2021 e che da tale data, su indicazione dei locatori, gli oggetti di pertinenza dei conduttori e della loro figlia C.A.________ sono depositati presso un magazzino e i costi di magazzinaggio ammontanti a fr. 904.70 mensili anticipati dagli istanti; </div> <div class="para">che con decisioni 13 luglio 2022 il Pretore aggiunto, nuovamente adito dai locatori con istanze 20 giugno 2022, ha ordinato a A.A.________ e B.A.________ di provvedere entro 30 giorni al ritiro dei predetti oggetti e ha concesso, in caso di inadempimento, agli istanti la facoltà di provvedere al loro smaltimento e/o realizzazione a spese dei convenuti; </div> <div class="para">che con sentenza 9 settembre 2022 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibili i reclami presentati da A.A.________, B.A.________ e C.A.________; </div> <div class="para">che la Corte cantonale ha dapprima rilevato l'inammissibilità dei rimedi di diritto, perché - nonostante i solleciti - i reclamanti non hanno comunicato un valido recapito (postale o di posta elettronica certificata); </div> <div class="para">che essa ha poi nondimeno abbondanzialmente proceduto a un esame dei gravami, ritenendoli inammissibili in quanto fondati su nuovi fatti e mezzi di prova o volti contro le decisioni di espulsione e le precedenti misure di esecuzione (sgombero dei beni e il loro deposito a spese dei convenuti) e infondati per quanto concerne la lamentata impossibilità di recuperare gli oggetti depositati; </div> <div class="para">che A.A.________, B.A.________ e C.A.________ sono insorti al Tribunale federale con ricorso 13 ottobre 2022, chiedendo di rientrare in possesso dei loro beni "senza imposizioni di termini, scadenze, ricatti di ogni genere, senza pretese di denaro"; </div> <div class="para">che non è stato ordinato uno scambio di scritti; </div> <div class="para">che giusta l'<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span> nei motivi del ricorso occorre spiegare, in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata, perché questa viola il diritto (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.11.2022&amp;to_date=21.11.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-II-283%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page283">DTF 143 II 283</a> consid. 1.2.2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.11.2022&amp;to_date=21.11.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">140 III 86</a> consid. 2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=02.11.2022&amp;to_date=21.11.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-II-244%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page244">134 II 244</a> consid. 2.1); </div> <div class="para">che rinviando ai reclami ed esaurendosi per il resto in uno sfogo per lo sfratto subito, il ricorso non soddisfa le predette esigenze di motivazione; </div> <div class="para">che pertanto il ricorso, manifestamente non motivato in modo sufficiente, si rivela inammissibile e va deciso dalla Giudice presidente della Corte adita nella procedura semplificata (<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>); </div> <div class="para">che in futuro scritti analoghi al presente ricorso e concernenti questa procedura (segnatamente domande di revisione abusive) saranno archiviati senza risposta; </div> <div class="para">che si rinuncia eccezionalmente a riscuotere spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> per questi motivi, la Giudice presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 16 novembre 2022 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Giudice presidente: Kiss </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Piatti </div> </div></body></html>