<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Raccomandata</span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=98231" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=98232" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.</span><span><br/> 38.2005.1</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>dc</span><span>/</span><span>gm</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>7 febbraio 2005</span></a></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giudice Daniele Cattaneo</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span>visto il ricorso del 30 dicembre 2004 interposto da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>la decisione su opposizione del 7 dicembre 2004 emanata da</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sezione del lavoro Ufficio giuridico, 6501 Bellinzona 1 Caselle</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di assicurazione contro la disoccupazione</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>visto in particolare lo scritto 3 febbraio 2005 della parte convenuta del seguente tenore:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>" (...)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Con la contestata decisione l'Ufficio giuridico della Sezione del lavoro ha confermato la decisione del 12 agosto 2004, in virtù della quale la signora RI 1 è stata ritenuta inidonea al collocamento a decorrere dal 29 luglio 2004.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Con il ricorso in oggetto l'assicurata chiede l'annullamento della querelata decisione.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Preso atto </span><span>delle argomentazioni formulate dalla ricorrente, </span><span>lo </span><span>scrivente Ufficio ritiene giustificato modificare la decisione impugnata e osserva quanto segue.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Style1"><span> 1. La signora RI 1 si è annunciata in disoccupazione il 1. gennaio 2004 (termine </span><span>quadro per la riscossione: 01.01.2004 </span><span>- <span>31.12.2005; guadagno assicurato: fr. </span>8'708.-), <span>alla ricerca di un impiego a tempo parziale (80%) come impiegata di commercio.</span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Style2"><span>Con comunicazione 29 luglio 2004 per dubbi circa l'idoneità al collocamento l'Ufficio </span><span>regionale di collocamento di __________ (in seguito: URC) ha sottoposto all'Ufficio giuridico </span><span>della Sezione del lavoro (in seguito: UG) per esame e decisione il caso della signora RI 1</span><span>, considerato il ruolo ricoperto dalla stessa in seno alla società __________ </span><span>in __________. La predetta comunicazione è stata sottoposta all'assicurata per conoscenza in </span><span>data 2 agosto 2004.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Style2"><span>Esperiti i necessari accertamenti, segnatamente sentita personalmente il 12 agosto 2004, </span><span>con decisione di medesima data l'UG ha ritenuto la signora RI 1 inidonea al </span><span>collocamento a decorrere dal 29 luglio 2004. Contro questa decisione l'assicurata ha </span><span>interposto opposizione in data 31 agosto / 1. settembre 2004, respinta dal servizio </span><span>cantonale con decisione 7 dicembre 2004, qui impugnata con il ricorso in esame (doc. I, inc. no. </span><span>38.2005.1).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Style1"><span> 2. Un assicurato ha diritto alle indennità di disoccupazione se, tra le altre condizioni, è </span><span>idoneo al collocamento (art. 8 cpv. 1 lett. f LADI). Secondo la definizione legale </span><span>dell'articolo 15 LADI, </span><span>li <span>disoccupato è idoneo al collocamento se è disposto, capace e </span><span>autorizzato ad accettare un'occupazione adeguata e a partecipare a provvedimenti di </span><span>reintegrazione.</span></span></p> <p class="Style2"><span> </span></p> <p class="Style2"><span> L'idoneità al collocamento comprende due elementi: da una parte la capacità lavorativa </span><span>in senso oggettivo, vale a dire la capacità di esercitare un'attività lucrativa senza che </span><span>l'assicurato ne sia impedito per delle ragioni inerenti alla sua persona e, d'altra parte, soggettivamente la disponibilità ad accettare un'occupazione adeguata ai sensi </span><span>dell'articolo 16 LADI, ciò che implica non solamente la volontà di prendere tale lavoro se </span><span>si presenta, ma anche una disponibilità sufficiente in merito al tempo che l'assicurato può </span><span>consacrare ad un impiego (cfr. DTF 120 V 392 segg.; DTF 112 V 326 segg.; Stauffer, </span><span>Bundesgesetz über </span><span>die obligatorische </span><span>Arbeitslosenversicherung <span>und </span><span>Insolvenzenteschädigung, </span><span>2. ed., Zurigo 1998, pagg. 31-38). L'assicurato dimostra una </span><span>sufficiente disponibilità al collocamento quando può dedicare un tempo ragionevole </span><span>all'esercizio di un'attività lucrativa e quando il numero di datori di lavoro in grado di </span><span>assumerlo non è eccessivamente esiguo (DLA 1986 N. 20; STCA del 5 luglio 2001, nella </span><span>causa S. G. contro UL, consid. </span>2.2., pag. 10).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> 3. Nella presente fattispecie, considerata l'effettiva disponibilità al collocamento della </span><span>signora RI 1 nella misura dell'80%, lo scrivente Ufficio, in applicazione </span><span>dell'articolo 53 cpv. 3 LPGA, ritiene di dovere modificare la decisione su opposizione 7 </span><span>dicembre 2004 nel senso che l'opposizione è accolta e la decisione emessa il 12 agosto </span><span>2004 è dunque annullata</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Considerata la modifica a favore della ricorrente della decisione impugnata, si propone lo stralcio dal ruolo della causa in esame." (cfr. Doc. III);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ricordato che secondo l'art. 53 cpv. 3 LPGA l’assicuratore può riconsiderare una decisione o una decisione su opposizione, contro le quali è stato inoltrato ricorso, fino all’invio del suo preavviso all’autorità di ricorso;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>precisato inoltre che anche secondo l'art. 3a cpv. 1 della Legge di procedura per i ricorsi al Tribunale cantonale delle assicurazioni in materia di assicurazioni sociali, l'autorità amministrativa può, fino all'invio della sua risposta, riesaminare la decisione impugnata;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>rilevato che di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>decreta</span></b><span> 1. il ricorso di cui sopra è <b>stralciato dai ruoli</b>;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> 2. non si percepiscono né tasse né spese; </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> 3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Il presidente</span></p> <p class="MsoNormal"><span> <span>del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Daniele Cattaneo</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>