<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2018.00624</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Gerichtsschreiberin Lienhard</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">6. </span><span class="Standard berschrift2">Januar 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Stephan Kübler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Wiegand Kübler Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stadthausstrasse 125, Postfach 2578, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1967, bezog bei ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Invaliditätsgrad von 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Juli bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 1999 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei einem Invaliditätsgrad von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 1999 bis März 2000 sowie ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2000 eine halbe Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10-12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2002 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezog er bei einem Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine ganze Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/28), welche die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/80) aufhob. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das hiesige Gericht hiess die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2007 in dem Sinne gut, dass die angefochtene Verfügung aufgehoben und die Sache an die IV-Stelle zur neuen Abklärung und Entscheidung zurückgewiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde (Prozess Nr. IV.2007.00296; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/94). Nach weiteren Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lle mit unangefochten in Rechtskraft erwachsener Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2008 einen Rentena</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nspruch des Versicherten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/114). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen von Integrationsbemühungen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/115) erfolgte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2009 eine psychiatrische Begutachtung des Versicherten durch den Regionalen Ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ienst der IV-Stelle (RAD; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7). Aufgrund einer anonymen Mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstattete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2012 Strafanzeige gegen den Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egen versuchten Betruges (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/141) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte mit unange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">foch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten in Rechtskraft erwachse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2013 einen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch des Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/147).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Strafverfahren wurde mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2015 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/212/6-13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/176) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte eine Verschlechterung seines Zustandes geltend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2015 auf das neue Gesuch nicht ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die dagegen am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2015 erho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bene Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">208/3-16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hiess das hiesige Gericht mit Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i 2015 in dem Sinne gut, als es die IV-Stelle anwies, auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneute Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2014 einzutreten (Prozess Nr. IV.2015.00295; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/214). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten ein, das von den Ärzten des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 erstattet wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/255). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/266; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/272</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/283</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), in dessen Rahmen eine Stellungnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/277) eingeholt wurde, verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2018 einen Rentenanspruch des Versicherten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/286 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 erhob der Versicherte Beschwerde gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und beantragte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer ganzen Rente ab 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was dem Beschwerdeführer am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2018 unter gleichzeitiger Gutheissung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesuchs um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2) mitgeteilt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12). Der Beschwerdeführer zog das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesuch am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2019 zurück (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14), wovon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vormerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> genommen wird. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX100"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzt oder aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zusprechung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gabenbereich von Bedeutung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gleich gebliebenen Sachverhalts im revisionsrechtlichen Kontext unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">acht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich (BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX070"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung ist von Amtes wegen zu prüfen, ob seit der ersten Rentenverfügung zwischenzeitlich eine erneute materielle Prüfung des Rentenanspruchs stattgefunden hat. War dies nicht der Fall, so ist auf die Entwicklung der Verhältnisse seit der ersten Ablehnungsverfügung abzustellen; wie im Revisionsverfahren bleiben allfällige, vorangehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nichteintretens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund des fehlenden Abklärungs- und bloss summarischen Begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dungsaufwandes der Verwaltung unbeachtlich. Erfolgte dagegen nach einer ersten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungsverweigerung eine erneute materielle Prüfung des geltend gemachten Rentenanspruchs und wurde dieser nach rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Durchführung eines Einkommensvergleichs (bei Anhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten für eine Änderung in den erwerblichen Auswirkungen des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustands) abermals rechtskräftig verneint, muss sich die leistungsansprechende Person dieses Ergebnis – vorbehältlich der Rechtsprechung zur Wiedererwägung oder prozessualen Revision (vgl. BGE 127 V 466 E. 2c mit Hinweisen) – bei einer weiteren Neuanmeldung entgegenhalten lassen (BGE 130 V 71 E. 3.2.3; vgl. auch BGE 133 V 108 E. 5.3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten Person zumutbar ist, eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die angefochtene Verfügung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) wie folgt: Gestützt auf das medizinische Gutachten sei davon auszugehen, dass die angestammte Tätigkeit als Hilfspfleger nicht mehr, eine körperlich leichte Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Wechselpositionen und ruhigem Umfeld ohne hohe Geräuschpegel jedoch zu 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar sei. Die reduzierte Arbeitsfähigkeit ergebe sich aus einem erhöhten Pausenbedarf. Die vom behandelnden Arzt geäusserten Bedenken, dass der Beschwerdeführer einem Arbeitgeber nicht zumutbar sei, könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch auf geringe Motivation zurückgeführt werden. Die Auswirkung der Einnahme von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Immunsuppressiva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Psyche sei mit einer Einschränkung der Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beurteilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und in der Gesamtwürdigung berücksichtigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1-2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer machte geltend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1), das Gutachten sei aus verschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denen, näher ausgeführten Gründen nicht beweiswertig. So sei die Diagnose einer leicht- bis mittelgradigen depressiven Episode nicht nachvollziehbar begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Ressourcen seien nicht genügend erhoben worden. Demgegenüber gehe sein behandelnder Psychiater von einer erheblichen Einschränkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im ersten Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus. Medizinische Abklärungen der Pensionskasse hätten ergeben, dass keine Restarbeitsfähigkeit mehr vorhanden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch seien die Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Immunsuppressiva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu wenig abgeklärt und die angenommene Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei insgesamt zu wenig begründet worden (S. 7 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus näher dargelegten Gründen sei der Einkommensvergleich nicht korrekt erfolgt und es sei ein Abzug von mindestens 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu gewähren (S. 16 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob seit Erlass der anspruchsverneinenden Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/147) eine anspruchsrelevante Veränderung einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten ist (vgl. E. 2.3 des Urteils vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/214; und vorstehende E. 1.2 und 1.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zeitpunkt der letzten leistungsverneinenden Verfügung vom 15. Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte sich der medizinische Sachverhalt wie folgt dar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, RAD, stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Bericht vom 25. Juni 2009 (Urk. 7/117) folgende Diagnosen (S. 4): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leicht depressives Zustandsbild im Sinne einer Anpassungsstörung mit vorwiegender Störung anderer Gefühle (F43.23) bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">akzentuierten Persönlichkeitszügen (passiv-aggressiv/narziss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tisch/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">anan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">kastisch/histrionisch/paranoid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Differentialdiagnose: andauernde Persönlichkeitsänderung bei Schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">hörigkeit (F62.88)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">hereditäres Alport-Syndrom mit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Nierentransplantation im September 2003</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">beidseitige mittel-bis hochgradige Schwerhörigkeit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Myopie beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer habe berichtet, dass er den Kollegenkreis aus Scham in der letzten Zeit eher vernachlässigt habe. Seit einiger Zeit gehe er aber zweimal wöchentlich mit Kollegen zum Bowling, gelegentlich gehe er rudern. Ansonsten sei er meistens zuhause und schaue fern. Er gehe bewusst erst nach Mitternacht ins Bett, um morgens länger schlafen zu können. Er fühle sich seit Jahren ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geschränkt und sehe keinen Sinn mehr im Leben (S. 1-2). Er erlebe seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- und Merkfähigkeit als deutlich vermindert. Der Gutachter hielt dazu fest, dass im psychiatrischen Gespräch grobkursorisch keine Auffälligkeit bezüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich der kognitiven Leistungsfähigkeit eruiert werden könne. Weiter seien die Schwerhörigkeit und das Tragen von Hörgeräten wie auch der verminderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Visus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und die damit verbundenen Einschränkungen deutlich schambelastet, was einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seits zu einem Vermeidungsverhalten mit sozialem Rückzug und andererseits zum Versuch, die genannten Einschränkungen vor anderen zu vertuschen, führe. Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">depressive Stimmungslage sei indes nicht spürbar und die affektive Schwing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähigkeit sei erhalten. Der Antrieb sei subjektiv vermindert (S. 3 unten f.). Der Beschwerdeführer benötige eine möglichst stressarme Umgebung sowie ein em</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">thisches Umfeld. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Entsprechend könne in der bisherigen Tätigkeit in der Alten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pflege weiterhin von einer vollen Arbeitsunfähigkeit ausgegangen werden. In ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er angepassten Tätigkeit ohne übermässigen Druck und in der kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e hohen Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungen an die Kommunikation gestellt würden, könne seit mindestens Juni 2008, wahrscheinlich aber bereits seit Februar 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wieder von einer mindestens 50%igen Arbeitsfähigkeit ausgegangen werden (S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, diagnostizierte mit einem undatierten Bericht aus dem Jahr 2011 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/131/1-3) einen Status nach Nierentransplantation bei Alport-Syndrom sowie eine mittelgradige, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neurale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schwerhörigkeit beidseits (Ziff. 1.1). Es sei weiterhin mit einer Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme der Schwerhörigkeit zu rechnen. Es sei keine Arbeitsunfähigkeit attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden; aufgrund der Schwerhörigkeit sei trotz Hörgerätversorgung die Kommuni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kation bei Nebengeräuschen eingeschränkt. Arbeiten im Lärm sowie bei hoher Luft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">feuchtigkeit seien wegen der Notwendigkeit des Tragens der Hörgeräte ungeeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net; Telefonieren sei nur beschränkt möglich (Ziff. 1.4, Ziff. 1.6-1.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der staatsanwaltschaftlichen Abklärungen stellte sich heraus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer - ohne dies der Beschwerdegegnerin mitzuteilen, insbeson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich der psychiatrischen Untersuchung (vorstehend E. 3.1) - seit Jahren Stammgast im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___ w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar und bei Pokerturnieren unter dem Pseudonym „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“ teilnahm. Nach Angaben der Casino-Leitung habe er im Dezembe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r 2010 anlässlich eines Turnier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s einen spektakulären Gewinn erzielt und die Gesamtwertung gewonnen. Hinzu seien eine grössere Anzahl kleinerer Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">winne bei anderen Turnieren sowie eventuelle, nicht bekannte Gewinne beim Cas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h Game gekommen. Die Casino-Mitarbeiter gingen davon aus, dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer sehr viel Poker spiele und gespielt habe (vgl. das Schreiben vom 3. Mai 2011; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/138/7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf diese Aktenlage ging die Beschwerdegegnerin von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70%igen Arbeitsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und verneinte mit Verfügung vom 15. Januar 2013 einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsanspruch des Beschwerdeführers (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/147). Diese Verfügung erwuchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unangefochten in Rechtskraft</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erneuten A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nmeldung vom 21. Mai 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/176) lagen folgende B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erichte zugrunde: Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Allgemeine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Innere Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zin, stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrauensärztlichem Bericht vom 19. April 2013 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/184) folgende Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen (S. 7):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Alport-Syndrom mit Status nach schwerer, dialysepflichtiger Nierenin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">suffizienz und Status nach Nierentransplantation 2003</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Schwerhörigkeit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">hinterer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Lentikonus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> beidseits, Katarakt beidseits, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">perimakuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Flecken, progrediente Myopie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anpassungsstörung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Depression </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hypercholesterinanämie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nephrologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Kontrollen seien normal ausgefallen. Die beidseitige Schwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hörigkeit könne durch das Tragen eines Hörgerätes teilweise kompensiert werden. Die beidseitige Seh-Verschlechterung könne durch Anpassen der Sehhilfe korri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">giert werden. Medizinisch-theoretisch bestehe eine Arbeitsunfähigkeit von 50 %. Dies basiere auf dem subjektiven Krankheitserleben, verbunden mit der psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trisch diagnostizierten Anpassungsstörung, der beidseitigen Schwerhörigkeit, welche eine Arbeitsunfähigkeit von 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> verursache, und dem eingeschränkten Sehvermögen, welches eine Arbeitsunfähigkeit von 30 % verursache. Im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stammten Beruf als Krankenpfleger sei der Beschwerdeführer nicht arbeitsfähig. In keinem der bisherigen Berichte seien die Nebenwirkungen der einzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den immunsuppressiven Medikamente berücksichtigt worden. Es sei bekannt, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Steroide psychische Veränderungen verursachten, was auch von Sandimmun als Nebenwirkung bekannt sei. Dies sei bei der Beurteilung mit einzubeziehen (S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Auftrag der Staatsanwaltschaft erstatteten die Ärztinnen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1. Oktober 2013 ein psychiatrisches Gutachten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/164 = Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/175/4-19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = 7/255/47-62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und stellten folgende Diagnosen (S. 12):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, seit 1999, gegenwärtig mittelschwere Episode (F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">andauernde Persönlichkeitsänderung nach Extrembelastung (F62.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Differentialdiagnose: andauernde Persönlichkeitsänderung nach psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">scher Erkrankung (F62.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Alport-Syndrom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Status nach schwerer, dialysepflichtiger Nieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">suffizienz und Status nach Nierentransplantation 2003</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Schwerhörigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> beidseits (Hypakusis)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">hinterer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Lentikonus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> beidseits, Katarakt beidseits, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">perimakuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Flecken, progrediente Myopie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hypercholesterinanämie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es sei zu diskutieren, ob die depressive Symptomatik durch die immunsuppressive medikamentöse Behandlung aufrechterhalten werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Immunsuppressiva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hätten massgeblich einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">depressiogenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Effekt, wobei beim Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tische Diagnose mit den beschriebenen Symptomen allein ausreichend sei, um zur Entwicklung einer depressiven Erkrankung zu führen. Im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hang mit der beschriebenen körperlichen Erkrankung, der daraus resultierenden depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ven Entwicklung und den gemachten Erfahrungen sei zudem die Diagnose einer andauernden Persönlichkeitsänderung zu stellen. Auch wenn der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rer keine Traumatisierung im Sinne von Konzentrationslager-, Folter-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder Kata</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">strophenerfahrung durchgemacht habe, so stelle die schwere körperliche Erkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kung mit dem progredienten und absehbaren Verlauf (Blindheit, Taubheit, erneu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> dialysepflichtige Niereninsuffizienz und damit verbundene Isolation) für ihn eine anhaltende Bedrohung des eigenen Lebens dar. Zudem sei er durch die depressive Störung und die negativen Erfahrungen so geprägt worden, dass sich die Erfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungen auf seine Persönlichkeit ausgewirkt hätten (S. 13 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufgrund der psychiatrischen Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestehe rückwirkend bis zum Jahr 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine volle Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Beschwerdeführer sei auch aktuell nicht arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähig (S. 14). Es sei insbesondere aufgrund der andauernden Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung davon auszugehen, dass er nicht wieder arbeitsfähig werde. Er sei in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seinen sozialen, beruflichen und zwischenmenschlichen Funktionen massiv einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schränkt. So sei er weder kritik- noch konfliktfähig, reagiere rasch gereizt und sei somit nicht teamfähig. Unter Arbeits- und Zeitdruck reagiere er überfordert und mit Rückzug. Eine angepasste Tätigkeit wäre deshalb nur in einer geschützten Stätte denkbar (S. 15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf entsprechende Anfrage der Staatsanwaltschaft (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/169) hielten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Ärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 3. März 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/173 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">175/1-3) ergänzend fest, dass aus psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrischer Sicht trotz des Glücksspiels die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit gleich einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzen sei und damit rückwirkend bis 2007 und darüber hinaus 100 % betrage.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereits vor 2007 hätten sowohl somatische als auch psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chische Einschränkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestanden, welche eine Arbeitsfähigkeit auf dem ersten Arbeitsmarkt verunmög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licht hätten. Die im Gutachten beschriebenen Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigungen seien selbst mit einer Arbeit in einer angepassten Tätigkeit nicht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einbar, da sie verschiedene Fähigkeitsbereiche wie die soziale Interaktion, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konzentrationsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Anpassungsfähigkeit und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Belastbarkeit stark ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkten. Die Informationen zum Pokerspiel seien bei der Begutachtung bekannt gewesen, aber mangels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vanz nicht weiter ausgeführt worden (S. 2 Ziff. 4.1). Aus der Beschreibung der psychischen Entwicklung gehe hervor, dass der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer bereits vor dem Jahr 2007 im Rahmen der somatischen Erkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung eine depressive Störung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wickelt habe, welche ihn in seiner Genuss- und Erlebnisfähigkeit so stark einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt habe, dass er nicht mehr fähig gewesen sei, alltäglichen Aufgaben nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zukommen. Durch die zusätzlich bestehende Myopie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Hypakusis seien d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Möglichkeiten der Freizeitgestaltung stark einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t gewesen. Die beschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bene Persönlichkeitsveränderung mit erhöhtem Misstrauen, Rückzug und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tem Groll gegenüber anderen habe zur Bevor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzelgängerischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeiten, wozu auch die Casinobesuche gehörten, geführt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie sowie für Psychiatrie und Psychotherapie, RAD, führte am 23. Juli 2014 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/178/2 unten f.) aus, dass das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht überzeuge. So habe der Beschwerdeführer die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichen Angaben gemacht wie gegenüber den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachtern im Jahr 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">08.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem sei nicht nachvollziehbar, weshalb gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten trotz des jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langen professionellen Pokerspiels dennoch rückwirkend eine volle Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit bestehe. Wahrscheinlich hätten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachterinnen nicht gewusst, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychischen Anforderungen bei diesem Spiel erfüllt sein müssten, um regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erfolg zu haben. Hierzu gehörten eine rasche Auffassungsgabe, hohe anhaltende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konzentrations- und Aufmerksamkeitsleistungen, gute Gedächtnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine affektive Kontrolle der Mimik. Zudem sei die Diagnose einer Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsveränderung nach Extrembelastung nicht nachvollziehbar, da dafür ein ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechendes Trauma fehle. Es würden keine neuen medizinischen Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen vorgebracht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht hielt dazu in seinem Urteil vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olgendes fest (E. 5):</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Im Vergleich zur medizinischen Aktenlage, wie sie sich im Januar 2013 präsen</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">tierte, kann eine Verschlechterung nicht ausgeschlossen werden, denn der Be</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">schwerdeführer leidet in somatischer Hinsicht an einer fortschreitenden Krank</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">heit. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">A.___</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> hatte im Jahr 2011 bereits darauf hingewiesen, dass mit einer Zunahme der Schwerhörigkeit zu rechnen sei. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">F.___</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> stellte unter anderem eine progrediente Myopie fest und attestierte dem Beschwerdeführer eine Arbeitsunfähigkeit v</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">on 50</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">. Wenn</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">gleich </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">F.___</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> diese </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Ein</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">schätzung auch auf das grund</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sätzlich nicht zu berücksichtigende subjektive</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> Krankheitserleben des Beschwer</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">deführers sowie auf eine psychische Erkrankung, dere</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">n Beurteilung nicht in ihr Fachg</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">e</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">biet fällt, zurückführte und zudem offenbar ke</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">ine Kenntnis vom früheren Poker</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">spiel hatte, wird </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">dadurch doch eine Ver</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">schlech</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">terung der Arbeitsfähigkeit aus somatischen Gründen glaubhaft gemacht</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">. Insbesondere bedarf der Hinweis von </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Dr. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">F.___</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">, wonach die Einna</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">hme </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">von </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Immunsuppressiva</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> psychi</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sche Auswirkungen haben kann, näherer Abklä</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">run</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">g. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Auf diesen Umstand wiesen auch die Ärztinnen der </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">G.___</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> hin und stellten zur Dis</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">kussion, ob die depressive Symptomatik du</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">rch die Medikamente aufrecht</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">er</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">halten werde. Zwar ist fraglich, wie sich - wi</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">e dies die </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">G.___</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">-Ärztinnen vertreten </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">- die offenbar stark eingeschränkte Konzentrations- und Anpassungsfähigkeit und die eingeschränkte Belastbarkeit mit </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">dem früheren regel</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">mässigen abendli</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">chen Pokerspiel a</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">uf hohem Niveau vereinbaren lassen. An</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">dererseits bedeutet die frühere „Tätigkeit“ im Casino nicht, dass von nun an der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers gleichbleibend sein wird und ihm bis auf weiteres eine volle Arbeitsfähigkeit zu attestieren ist.</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Nach dem Gesagten bestehen Anhaltspunkte für eine mögliche versicherungs</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">medizinisch relevante Verschlechterung. Das Fortschreiten der Krankheit und der Verdacht auf eine Mitbeteiligung der </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Immunsuppressiva</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> am psychischen Zustand des Beschwerdeführers reichen für ein Glaubhaftmachen aus. Zudem liegt ein Attest des </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">I.___ </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">der </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">G.___</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> vom </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">September 2014 bei den Akten, wonach der Beschwerdeführer vorübergehend zu 100</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> %</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> arbeitsunfähig sei. Gemäss Angaben des Rechtsvertreters handelte es sich dabei um eine stationäre Krisenintervention nach einem Suizidversuch.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Beschwerdegegnerin ist s</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">omit auf die Neuanmeldung zu Un</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">recht nicht ein</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">treten, weshalb die Beschwerde gutzuheissen und die Sache zur materiellen Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ist. Über den inhaltlichen Aus</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">gang dieser Anspruchsprüfung ist damit allerdings noch nichts ausgesagt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/227) über die ambulante Behandlung des Beschwerdeführers vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2015 stellten die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Diagnosen (S.1): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mittelgradige depressive Episode </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mit somatischem Syndrom bei chronischer psychosozialer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">situation (ICD-10 F32.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Alport-Syndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Patient habe sich aufgrund eines krisenhaften Zustandes mit Existenzängsten vorgestellt. Dieser sei dadurch ausgelöst worden, dass ihm aufgrund von Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schungen die IV-Unterstützung gestrichen worden und zusätzlich Rückfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen entstanden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 1). Die tiefsitzende Verbitterung angesichts der in seinen Augen ungerechtfertigten Beendigung der IV-Unterstützung sei durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gängig zu spüren gewesen. Zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dysthymen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zustand seien im Behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlauf zweimalig depressive Krisen hinzugetreten, Suizidalität sei jedoch nicht aufgetreten. Der Patient habe die Behandlung auf eigenen Wunsch beendet (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, stellte mit Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/232/2-4) folgende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verkürzt genannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnosen (S. 1): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Nierenallotransplantation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">iliacal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links September 2003</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Alport-Syndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung seit 1999</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Osteopenie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronisches panvertebrales Schmerzsyndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach atypischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Thoraxschmerzen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Gicht Fuss rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es bestehe eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über 20%ige Arbeitsunfähigkeit vor allem bei chronischen Schmerzen, psychischer Belastung und Unerträglichkeit des Hörgeräts nicht kor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gierter Schwerhörigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Aus rein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nephrologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Sicht bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit. Eine Verschlechterung sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Zukunft nicht auszuschliessen (S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.8</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.8.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2016 erstatteten die Ärztinnen und Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihr unter Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigung der Akten, Erhebung der Anamnese und Durchführung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">internistischen, psychiatrischen, rheumatologischen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nephrologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">otorhino</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">la</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ryn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">go</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ophtalmologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Untersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstelltes Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/255)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Sie stellten folgende Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit (S. 38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Alport-Syndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nephropathie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">pantonale Schallempfindungsschwerhörigkeit beidseits, Zustand nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">binauraler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Hörgeräteversorgung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Augenbeteiligung: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Lenticonus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Makulaatrophie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Nierenallotransplantation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">iliaca</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links 2003</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Grunderkrankung Allport-Syndrom </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">CMV intermediate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Risk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> D/R +/-</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nachweis von de </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">novo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> DSA im HLA-Antikörperscreening vom November 2015</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">aktuell leichte Niereninsuffizienz Stadium 2 nach KDIGO</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leichte bis mittelgradige depressive Episode (ICD-10 F32.0/F32.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Sehschärfenminderung beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Alport-Syndrom mit Augenbeteiligung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">anlagebedingte Fehlsichtigkeit (Myopie, Astigmatismus)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Alterssichtigkeit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">chronische Benetzungsstörung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Cataracta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">incipiens</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">latentes Aussenschielen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1">Tinnitus beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1">chronisches zervikal- und thorakal betontes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1">Panvertebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1"> bei leich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1">ten degenerativen Veränderungen der unteren HWS und der mittle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 IDiagnose1">ren BWS</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die folgenden Diagnosen hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keinen Einfluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf die Arbeitsfähigkeit (S. 39 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5.2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Störung durch Stimulantien (Ecstasy, gemäss Urintoxikologie), schädli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Gebrauch (ICD-10 F15.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">atypische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Thoraxschmerzen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Echokardiographie unauffällig</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ergometrie unauffällig</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">keine Koronarsklerose, keine Koronarstenosen, Ausschluss einer koro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">naren Herzkrankheit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Hypercholesterinanämie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">anamnestisch Verdacht auf symptomatische Prostatahyperplasie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Blutanalyse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einen Nachweis von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Escitalopram</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Trazodon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">peutischen Referenzbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Urinanalyse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> einen positiven Wert von Ecstasy </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gezeigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(S. 18 Mitte). Aus allgemeininternistischer Sicht sei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdeführer in jeder Tätigkeit uneingeschränkt und ganztags arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, was auch rückwirkend gelte (S. 19 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">4.8.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Anlässlich der psychiatrischen Begutachtung habe der Beschwerdeführer ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">geben, keine Drogen zu konsumieren (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">19 oben). Er stehe um 11 Uhr auf, sitze und schaue fern und beschäftige sich mit Facebook. Nach dem Essen sei er regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">mässig müde und schlafe dann auch. Die Ehefrau erledige die Hausarbeiten. Selten gehe er kleine Sachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">selbst einkaufen. Kollegen habe er keine mehr, er habe nur noch in der Familie Kontakte. Letztes Mal verreist sei er im Februar, alleine auf die Philippinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">. Dort sei es jeweils besser, er habe mehr Kontakte und sei weniger zurückgezogen. In der Schweiz habe er vor allem Angst wegen des Gehörs, dass er nichts verstehe. Er sei alleine mit dem Zug zur Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">gereist (S. 21 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das Gespräch habe 50 Minuten gedauert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es bestehe eine leichte bis mittelgradige depressive Episode, gekennzeichnet durch verminderte Freudeempfin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit mit Besorgtheit, erhöhte Ermüdbarkeit, Schlaf- und Konzentrationsstörungen und negative Zukunftsperspektiven bezüglich der gesundheitlichen und beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Situation. Die depressive Störung habe sich im Rahmen von somatischen Problemen mit einer schweren chronischen Nierenproblematik entwickelt, zu der auch aus somatischer Sicht Stellung genommen werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">müsse. Eine ambulante psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung, auch mit antidepressiver Medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tion, werde wahrgenommen. Der Beschwerdeführer fühle sich aber heute nicht mehr arbeitsfähig und begründe dies mit erhöhter Ermüdbarkeit, Konzentra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">störungen und Vergesslichkeit. Im Untersuchungsgespräch seien zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leichte Konzentrationsstörungen bei der genauen Angabe von Lebensdaten, aber auch eine gewisse Inkonsistenz aufgefallen, indem er gewisse Lebensdaten wieder sehr gut habe angeben können. Er wirke vor allem wegen der Nierenproblematik sehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">besorgt, mit Ängsten, dass sich seine Nierenfunktion wieder verschlechtern könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Diese Ängste seien im Rahmen der Depression zu sehen; eine spezifische Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">störung könne nicht diagnostiziert werden. Es bestehe ein chronischer Verlauf, aber auch eine deutlich ausgeprägte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Krankheits- und Behinderungsüberzeugung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Durch den Konsum von Ecstasy könnten die Schlafstörungen verschlechtert w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den. Auch von der immunsuppressiven Medikation wisse man, dass sie zu depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">siven Symptomen führen könne (S. 22). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es bestehe in allen den Fähigkeiten entsprechenden und aus somatischer Sicht angepassten Tätigkeiten eine Arbeitsfähigkeit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, auch ganztags realisier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar, mit der Möglichkeit zu vermehrten Pausen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 23 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Diagnose einer andauernden Persönlichkeitsänderung könne aufgrund der heutigen Untersuchung nicht bestätigt werden. Zwar bestehe eine gewisse Angespanntheit mit Nervosität, es fehle aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine deutliche Entfremdung, die für diese Diagnose auch gefordert werde. Der Beschwerdeführer sei jedoch im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spräch gut zugänglich gewesen und habe sich gut verbalisieren können. Eine Abstumpfung der Umgebung gegenüber bestehe nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beurteilung durch die Ärztinnen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei aufgrund der aktuellen Untersuchung nicht nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar; eine andauernde Persönlichkeitsänderung bestehe nicht und unter genauer Berücksichtigung der Kriterien nach ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei nicht von einer mittelgradigen depressiven Episode auszugehen. In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei 2015 eine mittelgradige depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sive Episode mit somatischem Syndrom diagnostiziert worden. Es sei gut möglich, dass die Depression punktuell im Sinne einer mittelgradigen depressiven Episode auch etwas stärker ausgeprägt gewesen sei, nicht aber gemittelt über den Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Eine Depression könne unter Behandlung günstig beeinflusst werden, so dass es sehr selten sei, dass sie länger schwerer ausgeprägt verlaufe. Es komme aber durchaus vor, dass eine leichtere depressive Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lang anhaltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestehe (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">23). Auch unter einer intensivierten Behandlung sei wohl kaum zu erreichen, dass der Beschwerdeführer wieder einer Erwerbstätigkeit nachgehen werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(S. 24 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.8.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der rheumatologischen Beurteilung seien die Spontanbewegungen ungehin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dert, das Aufsitzen aus der Rückenlage ohne Beachtung der Rückendisziplin problemlos und der Barfussgang normal gewesen. Die Untersuchung aller grossen und kleinen Gelenke habe keine relevanten Auffälligkeiten gezeigt. Im Bereich der Wirbelsäule fänden sich leichte Bewegungseinschränkungen an der Lenden- und Brustwirbelsäule (LWS und BWS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie etwas deutlichere Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen an der Halswirbelsäule (HWS), ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">supraskapuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Myogelo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und zervikale Irritationszonen rechts. Der kursorische Neurostatus sei unauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällig, insbesondere fehlten Hinweise für ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zerviko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lumboradikuläres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Syndrom. Aktuelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Röntgenbilder zeigten leichte degenerative Veränderungen an der unteren HWS und der mittleren BWS, im Bereich der LWS lägen keine relevanten Auffälligkeiten vor, Hinweise für eine entzündliche Wirbelsäulen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkrankung stellten sich nicht dar und die Höhe der Wirbelkörper sei in allen Abschnitten erhalten. Zusammenfassend entspreche das Beschwerdebild einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zerviko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und thorakal betonten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Panvertebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne Hinweise für eine neurologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Komplikation oder eine andere spezifische Wirbelsäulener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beschwerden am linken Oberarm fänden kein klinisches Korrelat, die Untersuchung des linken Schultergelenks sei durchwegs unauffällig. Funktionell liege eine leicht eingeschränkte Wirbelsäulenbelastbarkeit vor (S. 28).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Körperlich schwere Tätigkeiten mit starker Rückenbelastung seien nicht mehr, mittelschwere Tätigkeiten mit mittelstarker Rückenbelastung seien nur noch mit einer Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung von 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar. Körperlich leichte Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit leichter Rücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belastung sowie Möglichkeiten zu Wechselpositionen, ohne monoton-repetitive Haltungen oder Bewegungen und ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehäufte Überkopfarbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien uneingeschränkt zumutbar. Gestützt auf die aktuellen Befunde sei davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugehen, dass auch zu einem früheren Zeitpunkt keine Einschränkungen für eine geeignete Tätigkeit vorgelegen hätten (S. 29).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.8.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nephrologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begutachtung ergab einen 13 Jahre nach der Nieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tation erfreulichen Verlauf mit stabiler, sehr guter Transplantatfunktion (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30). Es bestehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nephrologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht. Die angegebene erhöhte Ermüdbarkeit könne allenfalls auf die Polymedi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kation zurückgeführt werden, so dass eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit um 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> infolge erhöhten Pausenbedarfs attestiert werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Somit bestehe in jeder Tätigkeit sechs Monate nach der Transplantation eine Arbeitsfähigkeit von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 31).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.8.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ophthalmologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht zeigten sich an beiden Augen eine kegelförmige Linse und es bestünden Netzhautveränderungen, die zu einer Sehschär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung und einer vermehrten Blendungsempfindlichkeit führten. Aufgrund einer beginnenden Linsentrübung bestehe eine weitere vermehrte Blendungsemp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">find</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit und Sehschärfenreduktion. Aufgrund einer Benetzungsstörung verspüre der Explorand Beschwerden wie Augenbrennen und -tränen. Es bestehe deshalb eine 15%ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit für alle Tätigkeiten, die ein durchschnittliches Sehvermögen erforderten. Dies begründe sich durch den etwas </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhöhten Pausenbedarf, welcher der erhöhten Anstrengung beziehungsweise Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensationsleistung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschuldet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und durch die Sehdefizite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verursacht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 33).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.8.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seitens der audiologischen Untersuchungsbefunde, mit Zustand nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">binauraler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hörgeräteversorgung bei pantonaler Schallempfindungsschwerhörigkeit beidseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bestünden qualitative Einschränkungen der Arbeitsfähigkeit, so dass Tätigkeiten, welche ein gutes Sprachverständnis unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Störlärm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> voraussetzten, oder Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten unter erhöhtem Umgebungsgeräuschpegel mit möglicher Zunahme der audi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven Schwierigkeiten sowie des Tinnitus nicht geeignet seien. Aus rein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">otorhinolaryngologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht bestehe unter Beachtung dieser Einschränkungen keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einer angepassten Tätigkeit; die Einschränkung sei qualitativer Natur (S. 37 unten f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.8.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrer Gesamtbeurteilung kamen die Gutachter zum Schluss, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> körperlich schwere und mittelschwere Tätigkeit wie die zuletzt als Hilfspfleger ausgeübte nicht mehr zumutbar seien. In einer körperlich leichten, adaptierten Tätigkeit, unter Berücksichtigung der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">otorhinolaryn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">go</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teilgutachten dargelegten Arbeitsplatzbedingungen, bestehe eine Arbeits-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Leistungsfähigkeit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Einschränkungen aus psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trischer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nephrologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ophthalmologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht ergänzten sich bezüglich möglicher Pausen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es entstehe kein additiver Effekt. Das Pensum könnte voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schichtig umgesetzt werden mit erhöhtem Pausenbedarf von 10 bis 15 Minuten pro Stunde und leicht reduziertem Rendement (S. 40 unten f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Über die Zeit gemittelt könne unverändert von dieser Arbeitsfähigkeit ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangen werden. Retrospektiv könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht genau erfasst werden, ab wann die im rheumatologischen Teilgutachten dargelegte volle Arbeitsunfähigkeit für körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich schwere beziehungsweise 50%ige Arbeitsunfähigkeit für mittelschwere Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten und somit auch für die zuletzt ausgeübte Tätigkeit gelte, weshalb dies ab Mitte November 2016 angenommen werde (S. 41 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Explorand erachte sich in jeglicher Tätigkeit als nicht mehr arbeitsfähig, was in deutlichem Gegensatz zur medizinischen Beurteilung stehe. Diese Diskrepanz begründe sich wohl dadurch, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon ausgehe, sich vollständig gesund fühlen zu müssen und zu keiner Zeit Beschwerden verspüren zu dürfen, um einer beruflichen Erwerbstätigkeit nachgehen zu können, wogegen die Einschätzung der Arbeitsfähigkeit aus medizinisch-theoretischer Sicht auf einer anderen Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage festgelegt werde. Weiter sei darauf hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Akten eine Suchtproblematik (Alkohol, Kokain, Opioide) zu entnehmen sei. Die aktuelle urintoxikologische Untersuchung sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> negativ für diese Stoffe, jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> positiv für Ecstasy gewesen; der Beschwerdeführer habe allerdings den Untersuchern gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über den Konsum illegaler Drogen verneint. Es sei deshalb möglich, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er auch sonst nicht immer der Wahrheit entsprechende Angaben gemacht habe. Ferner sei es ihm auch weiterhin möglich, Langstreckenflüge in die Heimat zu tätigen, was mit einer vollständigen Invalidisierung nicht zu vereinbaren sei (S. 41). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, stellte mit Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/262) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, Juni 2016 mittelgradig, aktuell leicht- bis mittelgradig (ICD-10 F33.0/1), seit 1999</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">andauernde Persönlichkeitsveränderung nach psychischer und somati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">cher Erkrankung, seit 1999</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Alport-Syndrom mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sensorineur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">aler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schwerhörigkeit beidseits und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">dus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">veränderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, seit zirka 1999</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anämie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, chronisches panvertebrales Schmerzsyndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer habe sich von März 2006 bis November 2007 in seiner Behandlung befunden und die letzte Kontrolle sei am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Juni 2017 erfolgt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die früheren Ereignisse mit Pokerspielen, Geldgewinnen, Rückzah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en ans Sozialamt und Strafverfahren hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zusammen mit den invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">renden und sich chronisch verschlechternden somatischen und psychischen Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erkrankung, die ihn arbeitsunfähig machen würden und wo er einen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">haltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">frustranen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kampf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit der Beschwerdegegnerin erleben müsse, zu einer bis heute und auch auf längere Sicht anhaltenden schweren psychischen Störung geführt, die seine Persönlichkeit und sein Verhalten sehr verändert hätten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gegenüber den früher gestellten Diagnosen der Alkoholabhängigkeit und des schädlichen Gebrauchs von Kokain und Opiaten seien höchste Zweifel ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bracht, da dies nie zuvor ein Thema gewesen und vom Patienten auch klar ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">neint worden sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die depressive Seite zeige sich in den eingeschränkten sozialen Kontakten innerhalb der Kernfamilie und der fehlenden Mithilfe im Haushalt, den nur noch selektiven Aussenkontakten wie Arzt- und Kirchenbesuchen und weni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen Kontakten mit vertrauten Personen. Auch für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tagesstrukurierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">passte, noch so einfache Tätigkeit sei er viel zu schwach und stelle für jeden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Arbeitgeber letztlich nur eine Belastung dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Auch eine Tätigkeit im zweiten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">markt sei aufgrund der Einschränkungen zum Scheitern verurteilt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbescheidverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahmen die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2018 Stellung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">277) und hielten fest, dass eine zu untersuchende Person einem Arbeitgeber nicht zumutbar sei, wie vom Behandler geäussert, könne viele Gründe haben, sage aber nichts über eine allfällige, medizinisch begründbare Arbeitsunfähigkeit aus. Die im Gutachten getätigten Einschätzungen seien hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichend begründet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Persönlichkeitsänderung habe eindeutig nicht bestätigt werden können. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Im Januar 2013 ging die Beschwerdegegnerin aufgrund der Diagnosen eines leichten depressiven Zustandsbildes im Sinne einer Anpassungsstörung mit vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">wiegender Störung anderer Gefühle (bei akzentuierten Persönlichkeitszügen, differentialdiagnostisch bei andauernder Persönlichkeitsänderung bei Schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">hö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">rigkeit), eines hereditären Alport-Syndroms mit Status nach Nierentrans</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">plan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">tion und Schwerhörigkeit sowie einer beidseitigen Myopie (vgl. vorstehend E. 3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">unter Berücksichtigung der Aktivitäten des Beschwerdeführers beim Poker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">spiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">der bisher bestehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> 70%igen Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">stammten Tätigkeit als Hilfspfleger und in einer angepassten Tätigkeit aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">7/147; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">7/125 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">7/114</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Das von der Beschwerdegegnerin eingeholte Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ber 2016 (vorstehend E. 4.8) erging unter Berücksichtigung der praxisgemässen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Anforderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 1.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">, weshalb es grundsätzlich beweiswertig is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">t. Insbesondere enthält es als einzige der vorhandenen medizinischen Akten eine umfassende Beurteilung sämtlicher Beeinträchtigungen des Beschwerdeführers. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">In somatischer Hinsicht trat im Vergleich zu 2013 eine Veränderung ein, indem zusätzlich zu den bestehenden Beeinträchtigungen eine leichte Nierenin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">suf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">fi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">zienz, ein beidseitiger Tinnitus sowie ein chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Panvertebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">wirkungen auf die Arbeitsfähigkeit festgestellt wurden (vgl. vorstehend E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">4.8.1). Der rheumatologische Gutachter erachtete deshalb eine körperlich sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">were Tätigkeit nicht mehr und eine mittelschwere Tätigkeit lediglich noch eingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">zumutbar, was die bisherige Tätigkeit als Hilfspfleger nun aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">schliesst. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Damit ist ein Revisionsgrund zu bejahen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">In psychiatr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ischer Hinsicht diagnostizierte der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">-Gutachter eine leichte bis mittelgradige Episode, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> einen Einfluss a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">uf die Arbeitsfähigkeit zumass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 4.8.1). Eine bis zu mittelgradig ausgeprägte Depression wurde bereits in früheren fachärztlichen Beurteilungen erkannt (vgl. vorstehend E. 3.1, 4.2, 4.6) und auch vom behandelnden Psychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> gestellt (vgl. 4.9). Abweichung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">en ergeben sich in der Frage der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Auswirkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> dieser Diagnose auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers (zum Beweiswert der übrigen vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">denen psychiatrischen Beurt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">eilungen vgl. nachfolgende E. 5.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Da ein Revisio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">nsgrund zu bejahen ist, ist ein strukturiertes Beweisverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">wendig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Mit BGE 143 V 418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderung der Rechtsprechung; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlauben, das tatsächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erreichbare Leistungsvermögen einzuschätzen (BGE 141 V 281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 E. 5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Rechtsprechung ist auf alle im Zeitpunkt der Praxisänderung noch nicht erledigten Fälle anzuwenden (Urteil des Bundesgerichts 9C_580/2017 vom 16. Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar 2018 E. 3.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5.5</span><span> </span><span id="XX008"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit BGE 145 V 215 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liess das Bundesgericht die bisherige Rechtsprechung fallen, wonach primäre Abhängigkeitssyndrome beziehungsweise Substanzkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sumstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungen zum vornherein keine invalidenversicherungsrechtlich relevanten Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heitsschäden darstellen können, und ihre funktionellen Auswirkungen deshalb keiner näheren Abklärung bedürfen. Fortan ist - gleich wie bei allen anderen psychischen Erkrankungen - nach dem strukturierten Beweisverfahren zu ermitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eln, ob und gegebenenfalls inwieweit sich ein fachärztlich diagnostiziertes Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hängigkeitssyndrom im Einzelfall auf die Arbeitsfähigkeit der versicherten Person auswirkt. Aus Gründen der Verhältnismässigkeit kann immerhin dort von einem strukturierten Beweisverfahren abgesehen werden, wo es nicht nötig oder geeig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">net ist. Es bleibt daher etwa dann entbehrlich, wenn f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ür eine - länger dauernde (Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b IVG) - Arbeitsunfähigkeit nach bestehender Aktenlage keine Hinweise bestehen oder eine solche im Rahmen beweiswertiger fachärztlicher Berichte in nachvollziehbar begründeter Weise verneint wird und allfälligen gegenteiligen Einschätzungen mangels fachärztlicher Qualifikation oder aus ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ren Gründen kein Beweiswert beigemessen werden kann (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da der anlässlich der Begutachtung festgestellte Konsum von Ecstasy weder als Sucht noch als sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirkend beurteilt wurde (vgl. vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 4.8.1), ist dieser nicht in das strukturierte Beweisverfahren mitein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1): </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gleichmässige Einschränkung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aktivitätenniveaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> in allen vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">druck (E. 4.4.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2018 E. 7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Der psychiatrische Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> setzte sich eingehend mit den Standardindikatoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">auseinander (vgl. S. 24 f. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">des Gutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> Beurteilung umfasste das ganze Leistungsprofil mit sowohl negativen als auch positiven Anteilen und ist so verfasst, dass die attestierte Arbeitsunfähigkeit «gleichsam aus dem Saldo aller wesentlichen Belastungen und Ressourcen» (BGE 141 V 281 E. 3.4.2.1) abgeleitet wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> ist bei der Beantwortung der Frage, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> das Leistungsvermögen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">schätzte, den einschlägigen Indikatoren gefolgt, hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ausschliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> funktionelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Ausfälle berücksichtigt, welche Folge der gesundheitlichen Beeinträchtigung sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> versicherungsmedizinische Zumutbarkeitsbeurteilung ist auf objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">tivierter Grundlage erfolgt. Die von der Rechtsanwendung zu prüfende Frage, ob er sich an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">massgebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> normativen Rahmenbedingungen gehalten und das Leistungsvermögen in Berücksichtigung der einschlägigen Indikatoren einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">schätzt hat (BGE 141 V 281 E. 5.2.2), ist klar zu bejahen. Die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">lage lassen sich anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit überwiegender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> Wahrscheinlichkeit nachweisen. Insbesondere wurde zum beweisrechtlich entscheidenden Aspekt der Konsistenz nachvollziehbar dargelegt, dass sich der Beschwerdeführer durchaus habe konzentrieren können, wenn er sich zusammengenommen habe, was in Anbetracht der früher bei unveränderter Diagnose erfolgreich möglichen Pokerspiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> zu überzeugen vermag. Ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">sind allein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">bewältigte Langstreckenflüge bei der Konsistenz berücksichtigt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">, wie auch der Umstand, dass der Beschwerdeführer den Gebrauch von Ecstasy verschwieg. Auf die attestierte Arbeitsunfähigkeit von 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> ist deshalb abz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">stellen, zumal auch aus einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> keine höhere Arbeitsunfähigkeit als die gutachterlich attestierte resultieren kann (Urteil des Bundesgerichts 8C_279/2019 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">September 2019 E. 4.2.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Dass, wie der Beschwerdeführer vorbringt, eine mittelgradige und nicht eine leicht- bis mittelgradige depressive Episode vorliege (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">1 S. 7 unten f.), vermag nicht zu überzeugen, da i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">nvalidenversicherungsrechtlich nicht die Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">nosen und deren Anzahl, sondern die Auswirkungen der gesundheitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">trächtigungen auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">entscheidend sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">(BGE 136 V 279 E.3.2.1 S. 281 mit Hinweis auf BGE 127 V 294).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> Diese wurden nachvollziehbar beurteilt. Im Übrigen ging auch der behandelnde Therapeut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> von einer aktuell leicht- bis mittelgradigen Ausprägung aus (vgl. vorstehend E. 4.9). Was die Kritik hinsichtlich der Verwendung von Testverfahren angeht (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">8 unten), kann der Beschwerdeführer auf die Rechtsprechung verwiesen werden: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">test</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">mässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> Erfassen der Psychopathologie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">im Rahmen der psychiatrischen Explo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ration generell nur eine ergänzende Funktion beizumessen. Ausschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">bend bleibt die klinische Untersuchung mit Anamneseerhebung, Symptomer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">fassung und Verhaltensbeobachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> (Urteil 9C_344/2013 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Oktober 2013 E. 3.1.5 mit Hinw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">eisen), welche vorliegend lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> erfolgte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Die übrigen fachärztlichen Berichte vermögen die gutachterliche Beurteilung nicht umzustossen. So schienen die Fachärztinnen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> zu Recht ausführte (vgl. vorstehend E. 4.4), zu verkennen, über welche Fähigkeiten ein erfolgreicher Pokerspieler verfügen muss. Es ist nicht nachvollziehbar und blieb dies auch auf Nachfrage hin (vgl. vorstehend E. 4.3), weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">trotz der bekannten Erfolge als Pokerspieler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">von einer massiven Einschränkung in sozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">len, beruflichen und zwischenmenschlichen Funktionen ausgegangen und das Pokerspiel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">mangels Relevanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> nicht in die Beurteilung mit einbezogen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">wurde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Weshalb die Diagnose einer Persönlichkeitsveränderung nicht genügend schlüssig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> sei, wurde im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">-Gutachten nachvollziehbar erklärt (vgl. vorstehend E. 4.8.2). Insgesamt vermag die Beurteilung durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">-Ärztinnen nicht zu überzeugen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Der Bericht der Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 4.6) enthält kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> Angaben zur Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers, jedoch Hinweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">auf eine psychosoziale Beteiligung: D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">er krisenhafte Zustand sei dadurch ausgelöst worden, dass ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Versicherungsleistungen entzogen worden seien. Diese psychosozialen Umstände wurden au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ch von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> genannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">, der zudem offensichtlich ohne Kenntnis der Feststellungen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">-Gutachten davon ausging, dass ein Substanzgebrauch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">nie ein Thema</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> gewesen sei und von den alleine bewältigten Langstreckenflügen wohl nichts wusste, ansonsten er kaum den Beschwerdeführer selbst für eine tagesstrukturierende einfache Tätigkeit als zu schwach beurteilt hätte (vgl. vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">stehend E. 4.9). Den genannten Berichten fehlt es zudem an verlässlichen Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ben hinsichtlich der Indikatoren. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">5.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Zusammenfassend ist festzuhalten, dass gestützt auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">-Gutachten die angestammte Tätigkeit nicht mehr, eine behinderungsangepasste Tätigkeit jedoch zu 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> zumutbar ist, sofern es sich um eine körperlich leichte Tätigkeit ohne gutes Sprachverständnis unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Störlärm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> oder Tätigkeiten mit erhöhtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Umge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">bungsgeräuschepegel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> handelt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Der Einfluss der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Immunsuppressiva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">men des erhöhten Pausenbedarfs berücksichtigt (vgl. vorstehend E. 4.8.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">schränkungen aus psychiatrischer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">nephrologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ophthalmologischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Sicht ergänzten sich bezüglich möglicher Pausen, es entstehe kein additiver Effekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">. Das Pensum könnte vollschichtig umgesetzt werden mit erhöhtem Pausenbedarf von 10 bis 15 Minuten pro Stunde und leicht reduziertem Rendement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> (vgl. vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">stehend E. 4.8.7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Da die angestammte Tätigkeit nicht mehr zumutbar ist, wurde ein neuer Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">kommensvergleich durchgeführt. Der Beschwerdeführer verkennt (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">16 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">2.1), dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">diese Veränderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Rentenanspruch zu beeinflussen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">. Die Invalidität ist daher neu zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">messen, d.h. in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht umfassend (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">allseitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">) zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">BGE 141 V 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span id="XX171"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; 135 V 58 E. 3.1;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 134 V 322 E. 4.1 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versicherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Grundlage der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnet werden, wobei die für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entlöhnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Einzelfall gegebenenfalls rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind (BGE 139 V 28 E. 3.3.2;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 128 V 29 E. 4e; Urteil des Bundesgerichts 9C_887/2015 vom 12. April 2016 E. 4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span id="XX088"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Festsetzung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung auch ein beruflicher Aufstieg im Gesundheitsfall zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, den eine versicherte Person normalerweise vollzogen hätte; dazu ist aller</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dings erforderlich, dass konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass ohne ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitliche Beeinträchtigung ein beruflicher Aufstieg und ein entsprechend höheres Einkommen tatsächlich realisiert worden wären. Die Absicht, beruflich weiterzukommen, muss durch konkrete Schritte wie Kursbesuche, Ablegung von Prüfungen usw. kundgetan worden sein. Die theoretisch vorhandenen beruflichen Entwicklungs- oder Aufstiegsmöglichkeiten sind nur dann zu berücksichtigen, wenn sie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwiegender Wahrscheinlichkeit eingetreten wären (BGE 96 V 29; AHI 1998 S. 166 E. 5a, I 287/95; RKUV 1993 Nr. U 168 S. 97 E. 3b, U 110/92; Urteil des Bundesgerichts 9C_757/2010 vom 24. November 2010 E. 4.2 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Da der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">nicht mehr als Hilfspfleger tätig war, ermittelte die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">schwerdegegnerin das hypothetische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> gestützt auf die statis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">tischen Werte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> im Gesundheits- und Sozialwesen (LSE TA 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">86-88) für Männer im Kompetenzniveau 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">im Jahr 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">7/264). Ein berufliches Fortkommen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">1 S. 17 oben) ist nach Lage der Akten nicht überwiegend wahrscheinlich, zumal der Beschwerdeführer die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">bis anhin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">ende Restarbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> nie verwertete. Die Berechnung des hypothetischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> ist somit nicht zu bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">standen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.5</span><span> </span><span id="XX085"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1, 126 V 75 E. 3b). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Der Griff zur Lohnstatistik ist subsidiär, das heisst deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beizug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reichmuth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgesetz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ermittelte ausgehend von den statistischen Werten im Jahr 2014 für Männer in Hilfsarbeiten im Niveau 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">LSE TA 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total) ein hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thetisches Invalideneinkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">47'218.30 für ein Pensum von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/264), was nicht zu beanstanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist und vom Beschwerdeführer grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich nicht bestritten wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Jedoch rügt er einen fehlende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abzug vom Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohn (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werten ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert (Tabellenlohn) allenfalls zu kürzen. Damit soll der Tatsache Rechnung getragen werden, dass persönliche und berufliche Merkmale, wie Art und Ausmass der Behinderung, Lebensalter, Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahre, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nationalität oder Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen auf die Lohnhöhe haben können (BGE 124 V 321 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Aufgrund dieser Faktoren kann die versicherte Person die verbliebene Arbeitsfähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt möglicherweise nur mit unterdurch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichem erwerblichem Erfolg verwerten (BGE 126 V 75 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Abzug soll aber nicht automatisch erfolgen. Er ist unter Würdigung der Umstände im Einzelfall nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen und darf 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht übersteigen (BGE 135 V 297 E. 5.2; 134 V 322 E. 5.2 und 126 V 75 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-cc). Die Rechtsprechung gewährt insbesondere dann einen Abzug auf dem Invalideneinkommen, wenn eine versicherte Person selbst im Rahmen körperlich leichter Hilfsarbeitertätigkeit in ihrer Leistungsfähigkeit eingeschränkt ist (BGE 126 V 75 E. 5a/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Zu beachten ist jedoch, dass allfällige bereits in der Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der medizinischen Arbeitsfähigkeit enthaltene gesundheitliche Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen nicht zusätzlich in die Bemessung des leidensbedingten Abzugs ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fliessen und so zu einer doppelten Anrechnung desselben Gesichtspunkts führen dürfen (Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_846/2014 vom 22. Januar 2015 E. 4.1.1 mit Hinweisen; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung darf das (kantonale) Sozialversicherungsgericht sein Ermessen, wenn es um die Beurteilung des Tabellenlohnabzuges gemäss BGE 126 V 75 geht, nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen; es muss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Gegebenheiten abstützen können, welche seine abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chende Ermessensausübung als naheliegender erscheinen lassen (BGE 137 V 71 E. 5.2 und 126 V 75 E. 6). Wurde bei der Festsetzung der Höhe des Abzugs vom Tabellenlohn ein Merkmal oder ein bestimmter Aspekt eines Merkmals zu Unrecht nicht berücksichtigt oder zu Unrecht berücksichtigt, hat die Beschwerdeinstanz den Abzug gesamthaft neu zu schätzen (vgl. Urteile des Bundesgerichtes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_113/2015 vom 26. Mai 2015 E. 3.2 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_808/2013 vom 14. Februa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r 2014 E. 7.1.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span id="XX205"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bezug auf den behinderungs- beziehungsweise leidensbedingten Abzug ist zu beachten, dass das medizinische Anforderungs- und Belastungsprofil eine zum zeitlich zumutbaren Arbeitspensum tretende qualitative oder quantitative Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkung der Arbeitsfähigkeit darstellt, wodurch in erster Linie das Spektrum der erwerblichen Tätigkeiten (weiter) eingegrenzt wird, welche unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung der Fähigkeiten, Ausbildung und Berufserfahrung der versicherten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">realistischerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch in Frage kommen. Davon zu unterscheiden ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genstand des Abzugs vom Tabellenlohn bildende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frage, ob mit Bezug auf eine konkret in Betracht fallende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">glichen mit einem gesunden Mitbewerber nur bei Inkaufnahme einer Lohnein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">busse reale Chancen für eine Anstellung bestehen (Urteil des Bundesgerichts 9C_796/2013 vom 28. Januar 2014 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.1 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ist von einem genü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gend breiten Spektrum an zumutbaren Verweisungstätigkeiten auszugehen, können unter dem Titel leidensbedingter Abzug grundsätzlich nur Umstände berücksichtigt werden, die auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 16 ATSG) als ausserordentlich zu bezeichnen sind (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_366/2015 vom 22. September 2015 E. 4.3.1 mit Hinweisen; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_826/2015 vom 13. April 2016 E. 3.2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die gesundheitlich bedingte Unmöglichkeit, weiterhin körperlich schwere Arbeit zu verrichten, führt nicht automatisch zu einer V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erminderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des hypothetischen Invalidenlohns. Vielmehr ist der Umstand allein, dass nur mehr leichte bis mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere Arbeiten zumutbar sind, auch bei eingeschränkter Leistungsfähigkeit kein Grund für einen zusätzlichen leidensbedingten Abzug, weil der Tabellenlohn im Kompetenzniveau 1 (bis LSE 2010 Anforderungsniveau 4) bereits eine Viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahl von leichten und mittelschweren Tätigkeiten umfasst (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.4.2 unter Hinweis auf 9C_455/2013 vom 4. Oktober 2013 E. 4.4 und 9C_386/2012 vom 18. September 2012 E. 5.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei Versicherten, die aus gesundheitlichen Gründen nur noch teilzeitlich erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig sein können, ist unter dem Titel «Beschäftigungsgrad» ein Abzug vom Tabel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenlohn vorzunehmen, wenn Teilzeitarbeit nach der im konkreten Fall anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Tabelle vergleichsweise weniger gut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entlöhnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird als eine Vollzeittätigkeit (Urteil 8C_805/2016 vom 22. März 2017 E. 3.2 mit Hinweisen). Dagegen recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fertigt der Umstand, dass die versicherte Person zwar ganztags arbeitsfähig, hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei aber nur reduziert leistungsfähig ist, grundsätzlich keinen Abzug vom Tabellenlohn (Urteil des Bundesgerichts 9C_581/2016 vom 24. Januar 2017 E. 3 mit Hinweisen; vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_421/2017 vom 19. September 2017 E. 2.1.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berücksichtigung der vorgenannten Kriterien erscheint vorliegend ein Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug nicht als angemessen, denn den Einschränkungen des Beschwerdeführers wurde mit der Reduktion des zumutbaren Leistungsvermögens bereits Rechnung getragen. Die Gutachter hielten fest, dass ihm ein vollschichtiges Pensum in einer geeigneten Tätigkeit mit einem erhöhten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pausenbedarf von 10 bis 15 Minuten pro Stunde und leicht reduziertem Rendement </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumutbar sei (vgl. vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.10), womit ein Abzug vom Tabellenlohn gemäss der vorstehend dargelegten Rechtsprechung nicht gerechtfertigt ist. Es ist auch unter Berücksichtigung der Einschränkungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführers von einem genügend breiten Spektrum an zumutbaren Verweistätigkeiten auszugehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">6.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Beim ermittelten Invaliditätsgrad von 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> besteht kein Anspruch auf eine Invalidenrente. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung ist somit rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Die Gerichtskosten nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> IVG sind auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">1'0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">00.-- a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">nzusetzen und ausgangsgemäss dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend">nterliegenden Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"> aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend X4ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Stephan Kübler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannLienhard</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>