<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00737</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Ersatzrichter Sonderegger<br/>Gerichtsschreiberin Geiger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">3. September 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1973 geborene X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ledig und kinderlos) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war seit Juli 2008 bei der Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG als IT-Produktentwicklerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einem 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Pensum tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Versicherte verursachte am 8. Januar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Alkoholeinfluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Auto-Selbstunfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und erlitt dabei eine Schädel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tusion und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Halswirbelsäulen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Distorsion. Die Y.___ AG (nachfolgend: Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) trat als Unfallversicherung auf den Scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den ein und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewährte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Heilbehandlung und Taggelder bis 30. September 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/21/109-112)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre Arbeitstätigkeit wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genommen hatte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem 15. November 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen einer Exazer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion von Schwindel und Erbrechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder zu 100 % arbeitsunfähig geschrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraufhin meldete die Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Krankentaggeld-Versicherung die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te zur Früherfassung (Urk. 8/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auf entsprechende Aufforderung hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/5) meldete sich X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 6. März 2012 (Eingangsdatum) b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei der Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 8/7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge tätigte die IV-Stelle medizinische und erwerbliche Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen und zog die Akten der Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/32 und Urk. 8/34-35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. November 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Leistungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/36). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> trat am 1. April 2014 eine bis 31. August 2014 befristete Anstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung als Rollout-Koo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rdinatorin bei der Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/63/5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und fiel ab dem 8. Mai 2014 wegen eines Lamblien-Infekts zu 100 % aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 5. November 2014 (Eingangsdatum) meldete sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anraten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrer Krankentaggeld-Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rsicherung A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(nachfolgend: A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Früherfassung (Urk. 8/43) und reichte am 1. Dezember 2014 (Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangsdatum) der IV-Stelle ihre Anmeldung zum Leistungsbezug ein (Urk. 8/47). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraufhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigte die IV-Stelle erneut medizinische und erwerbliche Abklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen und zog die Akten der A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei. Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Mai 2015 (Urk. 8/64)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit, dass sie aufgrund ihres Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht in der Lage sei, an Eingliederungsmassnahmen teilzunehmen und das Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfungsverfahren eingeleitet werde. Nachdem im Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___ AG, Psychiatriezentrum C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 10. Juli 2015 eine Alkoholabhängigkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">episodischer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Substanzgebrauch (ICD-10: F10.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sowie eine mittelgradige depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sive Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, partielle Remission</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10: F32.1) diagnostiziert worden waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/69; vgl. a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uch Bericht zu Händen der A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/77/72 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uferlegte die IV-Stelle X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 1. Oktober 2015 unter dem Titel «Durchführung einer Massnahme zur Verbesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des Gesundheitszustandes» als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schadenminderungspflicht eine mindestens sechsmonatige Alkoholabstinenz (Urk. 8/78)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, womit die Versicherte nicht einver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen war (Urk. 8/81, Urk. 8/87-89). Daraufhin verzichtete die IV-Stelle auf die Auferlegung der Schadenminderungspflicht und holte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arztberichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein (Urk. 8/90). Die Versicherte wurde in der Folge von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Auftrag der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle interdisziplinär </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(allgemein-internistisch, neuropsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chologisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, psychiatrisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h, neurologisch und orthopädisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begutachtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(interdis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">plinäres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. Februar 2017, Urk. 8/134), wobei sich die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte - vorläufig - weigerte, sich einer H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aaranalyse zu unterziehen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E-Mail vom 11. Januar 2017, Urk. 8/127- 129). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/140, Urk. 8/148, Urk. 8/152) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. Oktober 2018 (Urk. 8/158</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) einen Anspruch der Versicherten auf eine Invalidenrente. Diese Verfügung ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Eingangsdatum) meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne eingetretene gesundheitliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verschlechterung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut zum Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezug an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragt berufliche Wiedereingliederung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/164</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-165</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30. März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> forderte die IV-Stelle die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch Arztberichte zu belegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/167), woraufhin sie zwei Berichte ihrer sie behandelnden Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichte (Urk. 8/172-173). Am 25. Mai 2020 erfolgte eine weitere Aufforderung zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Glaubhaftmachung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein kontrollierter Absti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenzbefund gefordert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/174). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Eingang der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lnde Hausärztin Dr. med. E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Allgemeine Innere Medizin FMH, eingereichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laborwerte vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/177</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie des Austritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichts der Privatklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 einschliesslich der von ihnen erhobenen Laborbefunde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/177/6-18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzte die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherten mit Schreiben vom 24. Juni 2020 eine nochmalige Frist bis spätes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens 13. Juli 2020 zur Einreich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung entsprechender Beweismittel, die eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terung glaubhaft machten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/178). Mit E-Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l vom 10. Juli 2020 bat X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sinngemäss um eine Nachfrist (Urk. 8/181), welche ihr aber nicht gewährt wurde (Urk. 8/182). Schliesslich ging am 14. Juli 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20 der Bericht des Spitals F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 9. Juli 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 samt Schmerzsprechstundenbericht vom 27. Mai 2020 ein (Urk. 8/183). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, im Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen die Versicherte weitere Arztberichte einr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eichte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/185 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8/189-190</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) trat die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Verfügung vom 9. Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf das erneute Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsbegehren nicht ein (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22. Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sinngemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Sache sei unter Aufhebung der Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die Beschwerdegegnerin zur materiellen Prüfung zurückzuweisen. In prozessualer Hinsicht ersuchte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um die Gewährung der unentgeltlichen Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zessführung (Urk. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 20. Januar 2021 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 7, unter Beilage ihrer Akten, Urk. 8/1-194), was der Beschwerdeführerin am 27. Januar 2021 mitgeteilt wurde (Urk. 9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird - soweit erforderlich - im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Neuanmeldung wird - wie auch das Gesuch um Leistungsrevision - nur materiell geprüft, wenn die versicherte Person glaubhaft macht, dass sich die tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächlichen Verhältnisse seit der letzten, rechtskräftigen Entscheidung in einem für den Rentenanspruch erheblichen Mass verändert haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verordnung über die Invalidenversicherung [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; BGE 130 V 71 E. 2.2 S. 72 mit Hinweisen). Gelingt ihr dies nicht, so wird auf das Gesuch nicht eingetreten. Ist die anspruchserhebliche Änderung glaubhaft ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht, ist die Verwaltung verpflichtet, auf das neue Leistungsbegehren einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten und es in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht umfassend zu prüfen (SVR 2014 IV Nr. 33 S. 121, 8C_746/2013 E. 2); sie hat demnach in analoger Weise wie bei einem Revisionsfall nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 ATSG vorzugehen (vgl. dazu BGE 130 V 71). Stellt sie fest, dass der Invaliditätsgrad oder die Hilflosigkeit seit Erlass der früheren rechtskräftigen Verfügung keine Veränderung erfahren hat, so weist sie das neue Gesuch ab. Andernfalls hat sie zunächst noch zu prüfen, ob die fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellte Veränderung genügt, um nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät oder Hilflosigkeit zu bejahen, und hernach zu beschliessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Regeln gelten nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts analog, wenn Eingliederungsleistungen strittig sind (BGE 130 V 64 E. 2).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dem Erfordernis der Glaubhaftmachung kommt der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> versicherten Person aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmsweise eine Beweisführungslast zu (vgl. BGE 130 V 64 E. 5.2.5). Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretensvoraussetzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Glaubhaftmachens soll verhindern, dass sich die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waltung immer wieder mit gleichlautenden und nicht näher begründeten, mithin keine Veränderung des Sachverhalts darlegenden Rentengesuchen befassen muss (BGE 133 V 108 E. 5.3.1). Hingegen kann diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eintretensvorschrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht dahin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehend ausgelegt werden, dass die glaubhaft zu machende Änderung gerade jenes Anspruchselement betreffen muss, welches die Verwaltung der früheren rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftigen Leistungsabweisung zugrunde legte. Vielmehr muss es genügen, wenn die versicherte Person zumindest die Änderung eines Sachverhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus dem ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten für die Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berechtigung erheblichen Tatsachenspektrum glaubwür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig dartut. Trifft dies zu, ist die Verwaltung verpflichtet, auf das neue Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsbegehren einzutreten und es in tatsächlicher (wie selbstverständlich auch in rechtlicher) Hinsicht allseitig zu prüfen (BGE 117 V 198 E. 3a und E. 4b; vgl. auch BGE 130 V 64 E. 5.2, 71 E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span id="XX186"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dem Beweismass des Glaubhaftmachens im Sinne des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">87 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 und 3 IVV sind herabgesetzte Anforderungen an den Beweis verbunden: Die Tatsachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">änderung muss nicht nach dem im Sozialversicherungsrecht sonst üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (BGE 126 V 353 E. 5b) erstellt sein. Es genügt, dass für das Vorhandensein des geltend gemachten rechtser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Sachumstandes wenigstens gewisse Anhaltspunkte bestehen, auch wenn durchaus noch mit der Möglichkeit zu rechnen ist, bei eingehender Abklärung werde sich die behauptete Änderung nicht erstellen lassen. Erheblich ist eine Sachverhaltsänderung, wenn angenommen werden kann, der Anspruch auf eine (höhere) Invalidenrente sei begründet, falls sich die geltend gemachten Umstände als richtig erweisen sollten (Urteil des Bundesgerichts 8C_844/2012 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 E. 2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch BGE 130 V 64 E. 5.2, 130 V 71 E. 2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Analoges muss gelten, wenn es um Eingliederungsmassnahmen geht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) fest, mit dem neuen Gesuch sei nicht glaubhaft dargelegt worden, dass sich die tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">säch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Verhältnisse seit der letzten Verfügu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng wesentlich verändert hätten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber stellte sich die Beschwerdeführerin auf den Standpunkt (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie habe sich am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2000 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstmals für eine berufliche Massnahme ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und sei wegen anhaltender gesundheitlicher Einschränkungen nicht in der Lage, auf direktem Weg mit Stellensuche wieder in den ersten Arbeitsmarkt zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelangen. Eine berufliche Massnahme ermögliche ihr den schrittweisen Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufbau ihrer Erwerbsfähigkeit. Mit den von ihr eingereichten Arztzeugnissen habe sie belegt, dass sich ihr Gesundheitszustand verschlechtert habe und die Indi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kation für eine berufliche Massnahme gegeben sei. Sie beantrage daher, dass die IV-Stelle solche durchführe.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorab ist festzuhalten, dass auf den materiellen Beschwerdeantrag, es seien beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Massnahmen anhand zu nehmen, nicht eingetreten werden kann. Das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt hat lediglich zu prüfen, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nichteintretensverfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2020 rechtens ist, das heisst die Beschwerdegegnerin zur Recht auf das Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehren mangels Glaubhaftmachung einer Veränderung nicht eingetreten ist (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 121 V 157 E. 2b, 116 V 265 E. 2a, SVR 1997, UV Nr. 66 S. 225 E. 1a)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Über den Leistungsanspruch selber kann erst entschieden werden, wenn auf das Begehren einzutreten wäre und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Abklärungsergebnisse vorliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (siehe E. 1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei der Überprüfung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nichteintretensverfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Gericht den Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halt zugrunde zu legen, wie er sich der Verwaltung bot (BGE 130 V 64 E. 5.2.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der in Rechtskraft erwachsenen Verfügung vom 19. Oktober 2018 (Urk. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/158) verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdegegnerin einen Rentenanspruch der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rerin.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sie begründete dies einerseits damit, dass ihr die bisherige Tätigkeit als Informatikerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab Mai 2010 wiederum vollumfänglich zumutbar gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sie deshalb auch das für den Rentenanspruch erforderliche Wartejahr nicht erfüllt habe. Seit Juli 2012 bestehe eine 10%ige Einschränkung, womit nicht während eines Jahres eine mindestens durchschnittliche Arbeitsunfähigkeit von 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegeben sei. Damit bestehe kein Anspruch auf Leistungen der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung. Entgegen diesem Wortlaut des letzten Satzes, wurde lediglich der Anspruch auf eine Rente geprüft und verneint.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor dem Rentenprüfverfahren verneinte die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdegegnerin mit Mitteilung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/64) einen Anspruch der Beschwerdeführerin auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungsm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">assnahmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zur Begründung wurde ausgeführt, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin gemäss den Berichten ihrer Behandler zurzeit aufgrund des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustandes nicht in der Lage sei, an Eingliederungsmassnahmen teilzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men. Daher werde jetzt der Rentenanspruch geprüft.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der angefochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2) ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin auf die Neuanmeldung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/164</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob die Beschwerdeführerin bis zum Erlass der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von Art. 87 Abs. 3 IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">laubhaft dargetan hat, dass in den tatsächlichen Verhältnissen eine leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">relevante Änderung eingetreten ist. Massgebender Bezugspunkt ist nicht nur der Zeitpunkt des Erlasses letzten rentenverneinenden Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/158), sondern hinsichtlich des für den Anspruch auf Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsmassnahmen massgeblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Zeitpunkt der Mitteilung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/64).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entenablehnende Verfügung vom 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Oktober 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">018 (Urk. 8/158</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) basierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf dem polydisziplinären (allgemein-internistischen, neuropsychologischen, psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trischen, neurologischen und orthopädischen) Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. Februar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/134). Darin wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - unter Einbezug der eingeholten und bis zur Begutachtung aktenkundigen medizinischen Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 6-18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine leichte neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gische Funktionsstörung bei schädlichem Gebrauch von Alkohol und chroni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schem Kombinationskopfschmerz gestellt. Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verblieben folgende Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 54)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chronischer Kombinationskopfschmerz mit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Migräne mit Verdacht auf migräneassoziierten Schwindel und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cervikocephales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Syndrom mit Verdacht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervikogene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kopfschmerzen und teilweisem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervikogenem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schwindel</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rezidivierende Schwindelattacken unklarer Genese bei möglichem Morbus </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Menière</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei leichter peripher-vestibulärer Unterfunktion links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rezidivierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Extremitätenparästhesien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unklarer Genese, möglicherweise </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pseudoradikulär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei panvertebralem Syndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach Commotio cerebri im Rahmen eines leichten Schädel-Hirn-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumas am 8. Januar 2010</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach HWS-Distorsion am 8. Januar 2010 ohne Hinweise für eine </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervikale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">läre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medulläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Läsion (Unterdiagnose)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abhängig: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chronische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zervikozephalgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertebragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myofascial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei WS-</span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bandlaxizität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und muskuläre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dysbalance</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichtgradige degenerative Veränderungen der mittleren bis </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unteren HWS ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spinale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Enge und leichtgradige </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Engstellung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Foranina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C4/5 links als rechts, C6/7 </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsbetont und C6/7 beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - nach WHO-Definitio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, T-score L1/2 -1.6 (Erstdiagnose </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2011)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach einmaliger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aclastainfusion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2016, abgesetzter </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hormonsubstitution</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuell mit Vitamin D3 und Calcium behandelt seit August </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Knochendichtemessung (3. August 2016) signifikante </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abnahme der Knochenmaterialdichte um 3.8 % im Vergleich </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur DXA-Untersuchung vom 19. Dezember 2011</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach Insuffizienzfraktur MT1 und MT3 Fuss rechts (19. Mai </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015), knöchern verheilt</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reizdarmsymptomatik</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us nach Infekt mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gardia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lamblia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AA 2014</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die polydisziplinäre Diagnosestellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Einschätzung der Arbeits- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie folgt begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 57 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Unfall vom 8. Januar 2010 (frontal-tangentiale Kollision zweier PKW im alkoholisierten Zustand) ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma, vermutlich mit einer Gehirnerschütterung im Sinne der Commotio cerebri erlitten. Eine unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedingte Hirnsubstanzläsion sei weder klinisch-neurologisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bildmorpho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logisch festzustellen. Ohne Nachweis einer hirnsubstanziellen Läsion und ohne Schädigung neuraler Strukturen an der HWS seien neurokognitive Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen und Kopfschmerzen (über die Dauer eines halben Jahres nach dem Unfall) nicht mehr unfallbedingt zu erklären, sondern müssten andere Ursachen haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Vordergrund der geistigen Leistungsminderung ständen nach der neuropsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischen Testung leichtere Leistungsminderungen im Aufmerksamkeits- und Konzentrationsvermögen sowie in den exekutiven Leistungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ausprägung sei leicht und zudem vom Störmuster her nicht typisch für eine hirntraumatische Verursachung nach dem Unfall von 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am ehesten erklärbar seien die neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kognitiven Einschränkungen durch die chronische Schmerzsymptomatik und auch nutritiv-toxische Schäden bei schädlichem Gebrauch von Alkohol. Eine Einschränkung der Funktionsfähigkeit der Beschwerdeführerin sei aufgrund der geringen Intensität der festgestellten kognitiven Beeinträchtigungen im Alltag und auch unter den meisten beruflichen Anforderungen nicht zu erwarten. Ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich bei Aufgaben und Tätigkeiten mit hohen Anforderungen sei die Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit eingeschränkt, damit auch bei der angestammten Tätigkeit als ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lernte IT-Kraft, wofür auch die berufliche Anamnese spreche. So habe es in der vorletzten Tätigkeit Schwierigkeiten gegeben das Pensum zu halten, jedoch nicht bei der zuletzt ausgeübten temporären einfacheren Tätigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die ständig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denen Kopfschmerzen im N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">acken-/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterkopfbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erschienen am ehesten HWS-bedingt. Sie erstreckten sich vom Übergang der BWS bis zu den Ansätzen der Nackenmuskulatur am Schädel. Der typische chronische Kopfschmerz vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spannungstyp mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holocephalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kopfschmerzen lasse sich nicht angrenzen. Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schildert würden aber typische Migräneattacken mit wöchentlicher Frequenz - bei gelegentlichen, mig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änefreien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Episoden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von bis zu zwei Monaten. Die Migrä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neattacken liessen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">partiell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zolmitripan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kupieren, das leichte Müdigkeit auslöse. Aufgrund der Zahl der Migräneattacken und der partiellen Behandel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barkeit bestehe keine dauerhafte Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Bei den meist wöchentlich für ein bis zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auftretenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">occipitalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mastoid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Bereich links, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer dortigen Prellung vom 8. Januar 2010 verblieben seien, dürfte es sich vorwiegend um einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myoligamentären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerz handeln. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Funktionelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit entständen durch diese Kopfschmerzform, die ohne jegliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> toleriert werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und unter Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisherigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beruflichen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amnese seit dem Unfallereignis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht. In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieweit es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei den rezidivierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwankschwindelzuständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Assoziation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit stärkerer Übelkeit teils hin bis zum Erbrechen und auch teilweise mit Tinnitus (ohne Hörminderung) ausschliesslich um migrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">easso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erten Schwindel handle, lasse sich nicht aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichend sicher beantworten. Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prüfen, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Besserung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Migräneprophylaxe bringe. Differentialdia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> käme bei nachgewiesener Minderfunktion des linken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Labyrinthorganes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlich ein atypischer Morbus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enière</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (atypisch wegen fehlender Hypakusis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Schwindelattacken) in Betracht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine dauerhafte Rumpfunsicherheit bestehe nicht. Einschränkungen bei der Arbeitsfähigkeit ergäben sich aufgrund von lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauernden Schwindelzuständen lediglich für Tätigkeiten mit höheren Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen an das Gleichgewicht. Aus orthopädischer Sicht bestehe eine unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abhängige chronische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertebragene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myofas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ciale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zervikozephalgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei WS-Fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltung. Dies infolge einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bandlaxizität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und muskulärer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dysbalance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Des Weiteren beständen leichtgradige degenerative Veränderungen der mittleren bis unteren HWS ohne spinale Enge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und eine leichtgradige Engstellung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Foramin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C4/5 links mehr als rechts, C6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/7 rechtsbetont und C6/7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eidseits. Auch bestehe bei vorzeitiger Menopause eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, aktuell progredient unter Calcium und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vitamin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D-Substitution. Die Leistungsfähigkeit der Beschwerdeführerin sei aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orthopädischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht gegeben. Aus allgemein-intern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stischer Sicht bestehe eine endokrine Symptomatik mit fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üher Menopause und beginnender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, aber auch eine Alkoholproblematik mit typischem Labor. Eine Abstinenz sei dringe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd empfohlen. Die L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eistungsfähigkeit sei gegeben. Aus psychiatrischer Sicht beständen aktuell keine Erkrankungen, welche die Beschwerdeführerin in ihrer Leistungsfähigkeit beeinträchtigten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicher sei zu erwähnen, dass die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin verschiedene Lebensereignisse erlitten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auf die sie wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich mit Anpassungsstörungen, vor allem mit depressiven Symptomen, vielleicht aber auch mit Angst, Sorgen, Unsicherheit reagiert habe. Diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien der Unfall, aber auch die Absage der Hochzeit und die Erkrankung mit dem tropischen Parasiten zu nennen. Rückwirkend sei aber eine detaillierte chrono</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logische Abfolge nicht möglich. Des Weiteren bestehe eine Suchtproblematik bezüglich Alkohol, die sicher grösser sei, als von der Beschwerdeführerin zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben, was die Laborparameter bewiesen. Polydisziplinär bestehe eine leicht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minderte Belastbarkeit aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">on leichten neuropsychologischen Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen bei schädlichem Gebrauch von Alkohol und chronischem Kombina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kopfschmerz. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin habe eine kaufmännische Ausbildung und eine berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begleitende Weiterbildung zur Informatikerin gemacht. Die zuletzt ausgeübte Tätigkeit als IT-Fachfrau sei bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 2008 bis 2012 gewesen. Aus neurologischer Sicht bestehe in dieser zuletzt aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geübten Tätigkeit aufgrund der l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eichten kognitiven Defizite eine 90%ige Arbeitsfähigkeit bezogen auf ein 100%-Pensum. Tätigkeiten mit erhö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Anforderungen an das Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewicht könnten nicht zugemutet werden. Auf Tätigkeiten mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höherkonzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trativ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, besonders verantwortungsvollen und stressbelasteten Tätigkeiten, auch mit hohem Publikumsverkehr, sollte verzichtet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 59 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">discher und allgemein-internistischer Sicht bestehe eine 100%ige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit. So fänden sich keine Funktionseinschränkungen, die eine mittel- bis lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fristige Arbeitsunfähigkeit begründeten. Bei der angestammten Tätigkeit als Informatikerin handle es sich um eine leichte wechselbelastende Tätigkeit, die dem zumutbaren Leistungsprofil der Beschwerdeführerin entspreche. Aus psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trischer Sicht bestehe keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Polydiszi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plinär bestehe also eine 90%ige Arbeitsfähigkeit bezogen auf ein 100%-Pensum aufgrund der leichten kognitiven Defizite. Die Beschwerdeführerin sei in der angestammten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit dem 8. Oktober (richtig: 8. Januar) bis 7. April 2010 zu 100 % und vom 8. April bis 7. Juli 2010 zu 50 % arbeitsunfähig gewesen. Unter Berücksichtigung des beruflichen Verlaufes und der testpsychologischen Befunde gelte die Arbeitsunfähigkeit von 10 % seit dem Leistungseinbruch ab Juli 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 60)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In einer adaptierten Tätigkeit bestehe aus polydisziplinärer Sicht ab dem 8. Juli 2010 - sechs Monate nach dem Unfall - eine Arbeitsfähigkeit von 100 %. Einschränkungen ergäben sich aufgrund von langdauernden Schwindel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuständen lediglich für Tätigkeiten mit höheren Anforderungen an das Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewicht. Zumutbar seien leichte wechselbelastende Tätigkeiten ohne schweres Heben und Tragen von Lasten bis maximal 5-10 Kilogramm Gewicht, ohne ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seitige Zwangshaltungen der Wirbelsäule, ohne regelhafte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reklination</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Rota</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion der HWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 60 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine Verbesserung der neurokognitiven Einschränkungen liesse sich durch Ausbau der Schmerztherapie am Kopf und am Skelett erreichen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter aber auch durch Thematisierung des schädlichen Gebrauchs von Alkohol. Durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitestgehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Alkoholabstinenz über mindestens ein halbes Jahr könnte ebenfalls eine Verbesserung der neurokognitiven Leistung zur Folge haben, was durch entsprechende Testung überprüft werden sollte. Gegebenenfalls seien ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chende Hilfen zur Umsetzung der Abstinenz sinnvoll. Die Alkoholproble</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matik sollte unbedingt angegangen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 61)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nichteintretensv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 9. Oktober 2020 (Urk. 2) basierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf folgenden medizinischen Beurteilungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche die Beschwerdeführerin hausärztlich betreut, hielt in ihrem Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben vom 8. März 2020 (Urk. 8/165/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuhanden der Beschwerdegegnerin fest, dass die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in gegen Ende 2018 eine deutliche Verschlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terung ihres körperlichen Gesundheitszustandes erlitten habe. Mit verschiedenen ärztlichen und therapeutischen Massnahmen habe sich die Situation unterdessen soweit gebessert und stabilisiert, dass eine Abklärung hinsichtlich beruflicher Wiederintegration indiziert sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Berich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t der Klinik G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">om 11. März 2020 (Urk. 8/164/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) zuhanden der Beschwerdegegnerin wurde bestätigt, dass die Beschwerdeführerin seit dem 14. Januar 2019 regelmässig bis auf Weiteres in tagesklinischer Behandlung stehe und seit dem Eintritt zu 100 % arbeitsunfähig sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wegen deutlicher Verschlechterung ihres körperlichen wie auch psychischen Gesundheitszustandes seit einem Jahr sei eine Anmeldung bei der IV begründet. Die Beschwerdeführerin sei wegen einer depressiven Entwick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung in Behandlung. Aus psychiatrisch-fachärztlicher Sicht sei sie für die Wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dereingliederung ins Berufsleben auf eine Abklärung auf berufliche Massnahmen angewiesen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ipl. med. H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie und Ärztlicher Leiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Klinik G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichtete am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mai 2020 (Urk. 8/172/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1) zuhanden der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin, dass die Beschwerdeführerin vom 30. November bis 24. Dezember 2018 in der Psychiatrischen Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hospitalisiert gewesen sei, nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuvor im Spital F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Alkohol-Entzugsbehandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unterzogen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Nach der psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hospitalisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei die Abstinenz durch die behandelnde Hausärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kontrolliert worden. Bis heute sei kein Rückfall mit Alkohol geschehen. Im Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 4. Januar 2019 sei nebst der Alkoholabhängigkeit auch eine de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pressive Störung (ICD-10: F 33.0), damals leichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Ausm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">asses, diagnostiziert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden. Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei eine tagesklinische Behandlung empfohlen worden, welche seit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 14. Januar 2019 stattfinde. Das bei ihnen meist mittelschwere depressive Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leiden habe mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilstationären Behandlung soweit stabilisiert werden können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die Beschwerdeführerin ihren Haushalt wieder bewältigen könne, soweit dies aufgrund der somatischen Befunde schmerzbedingt möglich sei. Bei der Erledi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung administrativer Angelegenheiten brauche sie noch zeitweise Hilfe. Ein be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Einstieg sei aus psychiatrischer Sicht seit eineinhalb Jahren bis heute wegen einer vollen Arbeitsunfähigkeit nicht möglich gewesen. Es sei ein Wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deraufbau der beruflichen Fähigkeiten im Rahmen einer IV-Massnahme mit Potenzialabklärung und Bel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">astbarkeitstraining indiziert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 18. Mai 2020 bestätigte Hausärz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/172/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) zuhanden der Beschwerdegegnerin, dass sie die Beschwerdeführerin in regelmässigen Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständen sehe und sie seit nun 18 Monaten zu 100 % alkoholabstinent sei. Die Beschwerdeführerin habe in den letzten eineinhalb Jahren vorbildlich und sehr motiviert sämtliche Therapien sowohl im somatischen als auch psychiatrischen Bereich mit grossem Engagement absolviert. Trotzdem persistierten auch soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Beschwerden im Bereich des Bewegungsapparates sowie auch deutliche Konzentrationsschwierigkeiten, welche die Beschwerdeführerin im Alltag ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkten. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin stehe weiterhin in psychiatrischer Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung sowie aufgrund der Beschwerden des Bewegungsapparates in regelm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ässiger Behandlung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, FMH für orthopädische Chirurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sowie bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, FMH für physikalische Medizin und Reha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilitation. Da die Beschwerdeführerin seit vielen Monaten absolut alkoholabsti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nent sei, sei eine berufliche Wiedereingliederung der 45-jährigen Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin das absolute Ziel. Dazu sei sie auf eine Abklärung hinsichtlich beruflicher Massnahmen durch die IV-Stelle angewiesen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezugnehmend auf die Aufforderung der Beschwerdegegnerin vom 25. Mai 2020 hin (Urk. 8/174, vgl. Sachverhalt E. 1.3), reichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang mit der kontrollierten Alkoholabstinenz die regelmässig bestimmten Leber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werte der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein (Urk. 8/177</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1-5). Die aufgrund des Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konsums 2018 stark erhöhten Leberwerte hätten sich s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit der stationären Alko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holentzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gsbehandlung normalisiert und lägen seitdem nun im Normbereich, was als Parameter für die anhaltende Alkoholabstinenz gelte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gleichzeitig legte sie den Austrittsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt der Privatklinik B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 4. Januar 2019 bei (Urk. 8/177</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/6-10), worin über die der E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntzugsbehandlung im Spital F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anschliessenden Therapien berichtet und die folgenden Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt wurden: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychische und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhaltensstörungen durch Alkohol: </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abhängigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">syndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10: F10.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychische und Verhaltensstörungen durch Tabak: Abhängigkeitssyndrom </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ICD-10: F17.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rezidivierende depressive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Störung, gegenwärtig leichte Episode</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schreiben vom 9. Juli 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Spitals F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/183/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1) wurde die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdegegnerin darauf hingewiesen, dass die Beschwerdeführerin durch die chronische, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">multilokuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzproblematik ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ne wesentliche Einbusse ihrer Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beits- und Konzentrationsfähigkeit erfahren habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nntlicherweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führten chronische Schmerzen zu multiplen Komorbiditäten aus dem psychischen For</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menkreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb auf die Berichte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verwiesen werde. Im letzten Jahr habe sich die Schmerzintensität deutlich gesteigert, was auch den anamnestischen Angaben des beiliegenden Konsultationsberi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chtes zu entnehmen sei. Somit hätt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesundheitliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin einige Symptome und Krankheitsbilder wesentlich verändert, was eine erneute Beu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rteilung rechtfertigen dürfte. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Alkoholabusus bestehe nicht mehr, jedoch beständen chronische, teils invalidisierende Schmerzen lumbal, zervikal, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cephal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, an den Schultern und an den Hüften.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im beiliegenden Schmerzstundenbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 27. Mai 2020 (Urk. 8/183/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2-4) zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handen der Hausärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden folgende Diagnosen aufgeführt: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lumbospondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">radikuläres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzsyndrom </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Erstmani</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festation 2019)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Linksforaminale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diskushernie L3/4 mit möglicher Irritation der L3-</span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nerve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurzel links sowie flache dorsale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Protrusion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Bandscheibe </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L4/5 mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ezessaler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tangierung der N5-Nervenwurzel beidseits, </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmorl’sche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Knoten LWK1 und LWK2, linkskonvexe LWS-</span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Skoliose, kein Nachweis einer lumbalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (MRI LWS </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2020)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anamnestisch: Nervenwurzel-Infiltration L3 negativ (2020)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itere diagnostische/therapeutische Infiltrationen geplant</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zervikos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ndrom, perkutane </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denervierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/3/4 </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">links mit guter Wirksamkeit (2019)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Migräne ohne Aura, seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denervierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C2 bis C4 2019 keine Beschwerden</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Intermittierende Neuralgie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">occipitalis</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tendinitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">calcarea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schulter rechts, aktuell beschwerdefrei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Impingement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Bursitis Schulter links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hüft-/Oberschenke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lschmerzen links: ausgedehnter La</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brumriss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antero</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">superior</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insertionstendinopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Glutea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">muskulatur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trochanter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">major</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteoporose (Erstdiagnose 2015)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorzeitige Menopause seit 2010</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015: einmalig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aclasta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wahrscheinlich allergische Reaktion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erosive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Refluxösophagitis</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach chronischem Alkoholabusus</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stationärer Alkoholentzug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spital F.___</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Privatklinik B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November bis Dezember 2018</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seither abstinent</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rezidivierende depressive Episoden (Erstdiagnosen langjährig), aktuell </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">remittiert</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die hausärztliche Zuweisung sei zur Beurteilung einer langanhaltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">multilo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei aktuell vor allem die lumbalbetonten Schmerzen im Vordergrund ständen. Die Ätiologie der Schmerzen sei noch nicht ganz klar, es ständen aber noch weitere Abklärungen an. Ebenso sei die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin psycho- und physiotherapeutisch gut aufgehoben; auch die hausärztliche Versorgung sei bestens. Somit bleibe als Verbesserungsmassnahme der aktuellen Situation neben der Unterstützung bei der beruflichen Reintegration über die IV einzig die medikamentöse Therapie, welche bisher unbefriedigend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesen sei, da bisher kein Medikament einen wirklich guten analgetischen E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ffekt gehabt habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das auf Untersuchungen vom Januar 2017 beruhende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus orthopädischer Sicht in erster Linie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chronische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cervikocephale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen bei W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">irbelsäulenfehlhaltung und leichtgradigen degenerativen Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">run</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en an der HWS (E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Den Gutachtern w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar bekannt, dass seitens des K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Mai 2012 bereits zusätzlich über ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lumbovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Syndrom bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bandlaxizität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit segmentalen Dysfunktionen lumbal berichtet wurde. Den damals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuell geklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerden wurde aus gutachterlicher Sicht jedoch keine Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit in bisheriger und angepasster Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit zugeschrieben und die geklagte Symptomatik eher einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligamentären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myotendinogenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung bei Fehlhaltung und muskulärer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dysbalance</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">net </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/134 S. 40)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dem Schmerzstundenbericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2020 (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6) lässt sich entnehmen, dass sich im Jahre 2019 ein chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lumbo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzsyndrom erstmanifestierte, wobei sich bildgebend in der Lendenwirbelsäule degenerative Veränderungen zeigten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ob es sich hierbei tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlich um erst im Jahre 2019 aufgetretene Beschwerden handelt und mit wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auswirkungen ist fraglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohl bewirkt eine neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinzugetretene Dia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gnose nicht unbesehen eine höhere Arbeitsunfähigkeit. Massgebend für den Grad der Arbeitsunfähigkeit ist nicht die Diagnose oder die Zahl der erhobenen Diagnosen, sondern die daraus resultierende Leistungseinschränkung, welche sich auch durch eine zusätzliche Beeinträchtigung nicht zwangsläufig erhöhen muss (vgl. Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichtes 9C_804/2015 vom 21. Juni 2016 E. 3.2). Für eine Neuan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung reicht es daher nicht aus, eine gesundheitliche Verschlechterung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine neu hinzugetretene Diagnose glaubhaft zu machen, da damit über das quanti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive Element einer relevanten, die Arbeitsfähigkeit schmälernde Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des Gesundheitszustandes nicht zwingend etwas ausgesagt wird (vgl. Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichtes 8C_244/2016 vom 21. Juni 2016 E. 3.5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter diesem Gesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist auch die von den Behandlern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgeführte depressive Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, im Schnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als mittelgradig bezeichnet,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu sehen, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrischen Gutachter als nicht arbeitsrelevant betrachtet wurde und die daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einmal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in seiner Diagnoseliste Aufnahme fand. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend kommt jedoch hinzu, dass die Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Darlegung der behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnden Fachper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen seit Ende 2018 abstinent ist. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter erwarteten durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitestgehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Alkoholabstinenz auch eine Verbesserung der neurokog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ven Leistung. Wohl spricht dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerade </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht für eine renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirksame Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung des Gesundheitszustandes, jedoch vermag dies Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen auf die An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchsvoraussetzungen für eine Eingliederungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">me zu haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdeführerin seit der befristeten Anstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung keiner, jedenfalls keiner länger dauernden Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit mehr nachging und ihre beruflichen Erfahrungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Informatikbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest auch aufgrund ihrer gesundheitlichen Einschränkungen, welche sich offenbar im Jahre 2019 zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindest in der Lendenwirbelsäule akzentuierten, eine geraume Zeit zurückliegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nach neuster Praxis des Bundesgerichts (BGE 145 V 215) können auch primäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abhängigkeitssyndrome beziehungsweise Substanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">törungen unter ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Voraussetzungen invalidenversicherungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich relevante Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäden darstellen, weshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionellen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer näheren Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung bedürfen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hierzu ist darauf hinzuweisen, dass die Beschwerdeführerin w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ährend der Alkoholentzugsbehandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und darü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ihren behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnden Fachpersonen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr als eineinhalb Jahre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitsunfähig geschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3), was auf massgebliche invaliditätsbedingte Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hindeutet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weshalb die Notwendigkeit von Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen nicht nur mit der fak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Erwerbsuntätigkeit begründet werden kann. Jedenfalls ergibt sich auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund der von der Beschwerdeführerin bis zum an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefochtenen Entscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2020 aufgelegten Akten, dass zumin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dest für Eingliederungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men relevante Änderungen im massgeblichen Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalt eingetreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist der Beschwerdeführerin gelungen, eine jedenfalls für Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungsmassnahmen relevante Änderung im massgeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Sachverhalt glaub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft zu machen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus diesem Grund wäre die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdegegnerin verpflichtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen, auf das Neuanmeldungsgesuch vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2020, womit ausschliess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich berufliche Massnahmen beantragt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waren, einzutreten und die ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechenden Anspruchsvoraussetzungen umfassend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzuklären.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf diese Erwägungen ist die Beschwerde in Aufhebung der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">foch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2020 gutzuheissen und die Sache an die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin zurückzuweisen, damit sie auf das Leistungsbegehren vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärz 2020 eintrete und es im Rahmen ihrer Untersuchungspflicht prüfe.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gerichtskosten, die nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert festzulegen sind (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG), sind auf Fr. 600.-- anzusetzen. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend dem Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gang des Verfahrens sind sie der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit erweist sich das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zessführung als gegenstandslos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht</span><span class="Standard berschrift3"> erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerde wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die angefochtene Verfügung vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">9. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Oktober 2020 aufgehoben und die Sache an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen, damit sie auf das Leistungsbegehren vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Mä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">rz 2020 eintritt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> und den Leistungsanspruch </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">prüft</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">. Rechnung und Einzahlungsschein werden der Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstGeiger</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>