<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2014.00490</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>III. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Annaheim</p><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr</p><p>Gerichtsschreiberin Fischer</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">26. Februar 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Silvan Meier Rhein</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Goecke Laur Reger-</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Wyttenbach</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Zürcher &amp; Meier Rhein Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ankerstrasse 24, Postfach 2250, 8026 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1964 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meldete sich am 10. April 2012 zum Bezug von Leistungen (berufliche Integration, Rente) der Eidgenössischen Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenversicherung an (Urk. 7/2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, traf daraufhin berufliche, erwerbliche sowie medizinische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen. Am 3. Mai 2012 teilte sie dem Versicherten mit, dass sich berufliche Massnahmen derzeit nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> notwendig erwiesen (Urk. 7/10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nachdem sie ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 7. Januar 2013 von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparats, Arzt des Regionalärztlichen Dienstes (RAD) der IV, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untersuchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 11. Januar 2013, Urk. 7/20), ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügte sie – nach Durchführung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/27)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 18. März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Abweisung des Rentengesuchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund eines Invaliditätsgrades von 14 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diese Verfügung (Urk. 2) liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 8. Mai 2014 mit folgenden Anträgen Beschwerde erheben (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Verfügung vom 18.03.2014 aufzuheben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei die Angelegenheit zwecks Durchführung weiterer Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle schloss am 6. Juni 2014 auf Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deantwort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6), was dem Beschwerdeführer am 10. Juni 2014 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbsunfähigkeit liegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 ATSG) sind.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreivier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sogenanntes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn sie nicht invalid geworden wäre (sogenanntes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt (allgemeine Methode des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; BGE 130 V 343 E. 3.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einkommensvergleich hat auch bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen zif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von selbstständig erwerbstätig gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senen Personen, das der Bestimmung des Invaliditätsgrades nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG zugrunde zu legen ist, sollten in erster Linie die aus dem Auszug aus dem Individuellen Konto (IK) ersichtl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichen Löhne herangezogen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weist das bis Eintritt der Invalidität erzielte Einkommen starke und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhältnismässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kurz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fristig in Erscheinung getretene Schwankungen auf, ist dabei auf den wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend einer längeren Zeitspanne erzielten Durchschnittsverdienst abzustellen (Urteil des Bundesgerichts 8C_626/2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 29. März 2012 E. 3, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle begründete die Rentenverweigerung – unter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7. November 2013 [richtig: 7. Januar 2013 (vgl. Urk. 7/20)] </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgen Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch den RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – damit, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berücksichtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der neu festgestel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lten linksseitigen Gonarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer leidensangepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig und damit in der Lage sei, ein 14 % unter dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liegendes Salär zu generieren (Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle habe bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung der Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit lediglich die aus der AC-Gelenks- und der Gonarthrose resultierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> funktionellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkungen berücksichtigt. Tatsächlich sei er indes auch durch die durch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arthrotischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Veränderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bedingten Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerden im Zusammenhang mit der Distorsion der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Halswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (HWS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in seinem Leistungsvermögen beeinträchtigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe es sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterlassen, abzuklären, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überhaupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nenfalls welche Stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt vorhanden seien, die dem für ihn noch in Betracht fallenden Zumutbarkeitsprofil entsprächen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Sache sei daher an die IV-Stelle zurückzuweisen, damit diese die zur Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung des Invaliditätsgrad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s erforderlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerblichen und medizinischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärungen treffe (Urk. 1 S. 4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 28. September 2012 wurde der Beschwerdeführer im Auftrag seines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Facharzt FMH für Innere Medizin und Rheumatologie, untersucht. Dieser stellte in seinem Bericht vom 29. Oktober 2012 nachstehende Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/16 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronische therapieresistente Schulterbeschwerden bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach diagnostischer Schulterarthroskopie rechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">subacromialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bursektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Acromioplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">arthroskopischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">AC-Gelenksresek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> vom 14. November 2011</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">postoperative</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kapsulitis</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ansatznahe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tendinopathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und Ausdünnung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Supraspinatussehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mit geringfügiger Bursitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">subdeltoidea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (MRI Juli 2012)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anamnestisch Spannungskopfschmerzen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach HWS-Schleudertrauma</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Einschränkung der Kniebeweglichkeit links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Ursächlich für die Arbeitsunfähigkeit seien die chronischen Restbeschwerden im Bereich der rechten Schulter mit Entwicklung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Kapsulitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> nach der Opera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">tion vom November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Betreffend die geringfügige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Kapsulitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">, die sich allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">falls noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> günstig entwick</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">le,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> falle ein erneuter operativer Eingriff in Betracht. Der - rechtsdominante – Beschwerdeführer kö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">nne den rechten Arm derzeit nicht richtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> einsetzen; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">das Tragen von Lasten und repetitive Bewegungen seien ihm nicht möglich. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">nsofern lasse sich kaum eine leidensangepasste Tätigkeit finden (Urk. 7/16 S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Gestützt auf die Ergebnisse seiner orthopädischen Untersuchung vom 7. Januar 2013 stellte der RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> am 11. Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 7/20 S. 7):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Restbeschwerden rechte Schulter bei Zustand nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">arth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">roskopischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Opera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tion mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">subacromialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Bursektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">romioplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und AC</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Gele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">esektion am 14. November 2011 sowie anschliessender posto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">perativer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kapsulitis</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Keinen Einfluss auch die Arbeitsfähigkeit hätten nachstehende Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisches minimales Streckdefizit und reizfreie Operationsnarben lin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kes Kniegelenk nach früherer zweimaliger Ersatzplastik des vorderen Kreuzbandes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (VKB)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und Teilresektion des Innenmeniskus</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisch rezidivierende Lumbalgie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Lumboischial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> mit aktueller Irritation des rechten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Iliosakralgelenks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ISG) bei anamnestisch bekannten Diskushernien im Bereich der unteren Lendenwirbelsäule (LWS)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronisch rezidivierendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Zervikalsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> mit funktionell unwesentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">cher Bewegungseinschränkung nach rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Seit dem operativen Eingriff vom 14. November 2011 bestehe in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">stammten Tätigkeit als selbständiger Maler eine 100%ige Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">beitsunfähigkeit, wobei eine Besserung in den nächsten ein bis zwei Jahren noch möglich sei. In einer leidensangepassten Tätigke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">it </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">habe bereits ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Frühjahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">2012 wieder eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">50%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">ige Arbeitsfähigkeit bestanden. Nun sei dem Beschwerdeführer eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">weistätigkeit wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> zu 100 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> (Urk. 7/20 S. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Manuelle Medizin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> stellten am 9. Januar 2013 folgende Diagnosen (Urk. 7/21 S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Restbeschwerden im Sinne einer postoperativ aufgetretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kapsulitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> der Schulter rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach diagnostischer Schulterarthroskopie rechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">subacromialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bursektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Acromioplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">arthroskopischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">AC-Gelenksresek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> vom 14. November 2011</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronische LWS-Beschwerden bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">fremdanamnestisch degenerativen Veränderungen der unteren LWS</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Chronische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">zervikospondylogene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Beschwerden</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Auffahrunfall vor zwei Jahren</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Als Maler sei der Beschwerdeführer weiterhin zu 100 % arbeitsunfähig. Weitere Behandlungsmassnahmen seien nicht vorgesehen (Urk. 7/21 S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Das MRI des linken Knies vom 9. April 2013 ergab eine fortgeschrittene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Varus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">gonarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Chondropathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> nach ausgedehnter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Teilmeniskektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> innen mit Degeneration im verbliebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Hinterhorn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">. Es bestünden ein Status nach Revi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">sion einer nun intakten VKB-Plastik, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">interkondylär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> mit Verda</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">cht auf ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Impin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">gementsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">, sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">ein komplexer Aussenmeniskusriss mit mässigem Begleiterguss mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">synovialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Proliferation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Fibroostose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Patellaoberrand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> (Urk. 7/24).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Am 10. Juni 2013 stellten die Ärzte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Rheumatologie und Rehabilitation, folgende Diagnosen (Urk. 7/35 S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Symptomatische medial betonte Gonarthrose links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ei Status nach traumatischer Meniskusläsion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Kreuzbandplastik und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Teilmeniskektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 1987 und 1990</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Persistierende Scherzen im Bereich des Schultergelenks rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ifferentialdiagnostisch postoperativ aufgetretene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kapsulitis</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach diagnostischer Schulterarthroskopie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">subacromialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bursek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Acromioplastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">arthroskopischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">AC-Gelenksresek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> im November 2011</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Die dem Beschwerdeführer schon lange bekannten rezidivierenden Beschwerden im Bereich des linken Knies hätten seit einiger Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">deutlich zugenommen. Es komme nun mehrmals täglich zu schmerzhaften Blockadeereignissen. Zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">träten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> zunehmend auch bei längerem Stehen, bei längerem Gehen oder etwa beim abwärts Laufen Schm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">erzen oder ein Druck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">fühl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">auf. Auch längeres Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">harren in gleicher Position könne teilweise Schmerzen auslösen (S. 1). Dem Beschwerdeführer seien eine medikamentöse Behandlung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Condrosulf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> sowie eine Physiotherapie empfohlen und die Option einer Infiltrationstherapie erläu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">tert worden. Bei Beschwerdepersistenz könne sich dieser jederzeit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Injek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">tionsbehandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> anmelden (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Nach Kenntnisnahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">aktuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">A.___</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> (Urk. 7/35)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> hielt der RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> am 13. September 2013 fest, die linksseitige Gon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">arthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> schränke das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Leistungsvermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">nun ebenfalls ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">leidensange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">passte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer weiterhin zu 100 % zumutbar. Das Belastungsprofil sei allerdings insofern zu ergänzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">, als eine Verweistätigkeit auch kein Knien, Hocken und Kauern sowie kein häufiges Treppensteigen bein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">halten dürfe (Urk. 7/38 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Nach Lage der Akten steht fest und ist unbestritten, dass der Beschwerdeführer in der angestammten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">– selbständigen - Erwerbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">ätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">als Maler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">seit 14. November 2011 zu 100 % arbeitsunfähig ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">vgl. etwa </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">7/20 S. 8, Urk. 7/21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> und Urk. 7/38 S. 2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Was die Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit anbelangt, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">langte der RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> gestützt auf die Ergebnisse seiner fundierten orthop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">ädischen Untersuchung vom 7. Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> und aufgrund der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> aktenkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">digen medizinischen Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> zum Schluss, dass die vorhandenen Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">störungen sich insofern einschränkend auf die Arbeitsfähigkeit auswirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">en, als der Beschwerdeführer – vollzeitlich - nur noch in der Lage sei, einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">körperlich leichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">ohne Heben und Tragen von Lasten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">von mehr als 8 bis 10 kg bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Hüft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">höhe beziehungsweise von mehr als 2 bis 3 kg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Brusthöhe, ohne Arbeiten in Schulterhöhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> darüber, ohne häufiges Rumpfbeugen nach vorne oder hinten, ohne Rumpfdrehungen, ohne Knien, Hocken und Kauern und ohne häufiges Treppensteigen nachzugehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Urk. 7/20 S. 8 und Urk. 7/38 S. 2). Dies vermag angesichts der erhobenen Befunde ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> zu überzeugen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">einer zusätzlichen Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> einerseits auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">grund der Schmerzen im Zusammenhang mit der Gon- sowie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">AC-Gelenks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">arthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> und andererseits wegen der HWS-Beschwerden (Urk. 1 S. 4) ist nach Lage der Akten nicht auszugehen. Schmerzen an sich begründen nämlich rechtsprechungsgemäss noch keine Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> (vgl. etwa Urteil des damaligen Eidgenössischen Versicherungsgerichts I 994/06 vom 29. August 2007 E. 3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">; und den aus den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">arthrotischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Veränderungen resultierenden funktionellen Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">wurde mit dem vom RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> formu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">lierten Anforderungsprofil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">(Urk. 7/20 S. 8 und Urk. 7/38 S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">– unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">strittenermassen (Urk. 1 S. 4) – angemessen Rechnung getragen. Was sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">die Beschwerden im Bereich der HWS anbelangt, sind diese gemäss dem Beschwerdeführer auf ein 2009 beziehungsweise 2010 (Urk. 7/8 S. 2, Urk. 7/16 S. 2) erlittenes Schleudertrauma zurückzuführen, aufgrund dessen er damals die (insbesondere auch den HWS-Bereich) physisch belastende Arbeit als Maler nur für zwei Wochen ausgesetzt habe (Urk. 7/20 S. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> In den aktenkundigen medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">zinischen Berichten wurde ihm aufgrund der HWS-Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">auch nie eine Arbeitsunfähigkeit attestiert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Angesichts dieser Gegebenheiten und der Tatsache, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">eine aufgrund des Schleudertraumas be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">stehende Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">27. April 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> explizit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> verneinte (Urk. 7/8 S. 2) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">eine Verschlechterung der entsprechenden Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">weder dokumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">tiert ist noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">geltend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">gemacht wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">erscheint eine dadurch bedingte (zusätzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">che) Einschränkung der Arbeitsfähigkeit jedenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> als nicht überwiegend wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">zur invalidisierenden Wirkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">HWS-Verletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> ohne organisch nachweisbare Funktionsfälle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">BGE 136 V 279</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Dass weitere medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">zinische Abklärungen zu einem anderen Ergebnis führten, ist nicht anzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">men, weshalb davon abgesehen werden kann (antizipierte Beweiswürdigung; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">BGE 122 V 157 E. 1d mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Die IV-Stelle ging demnach zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Recht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer dem von RAD-Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> formulierten Anforderungsprofil entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">chenden Verweistätigkeit aus (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Angesichts der unter Berücksichtigung der vorhandenen Einschränkungen noch bestehenden Leistungsfähigkeit ist nicht davon auszugehen, dass der ausgeglichene Arbeitsmarkt dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">deführer keine Arbeitsgelegenheiten mehr bietet (Urk. 1 S. 4). Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang darauf, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">das Bundesgericht wiederhol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">t darauf hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">gewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">, dass körperlich leichte und wechselbelastende Tätigkeiten auf dem allein massgebenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt durchaus vorhanden sind (Urteil des Bundesgerichts 8C_606/2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">vom 3. Dezember 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">3.5 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Nämliches kann betreffend Tätigkeiten, wie sie dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">führer noch zumutbar sind, gesagt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">So ist dieser etwa noch – beidarmig – in der Lage, jeder körperlich nicht belastenden sitzenden (und grundsätzlich auch stehenden) Hilfsarbeitertätigkeit nachzugehen. Anzumerken ist, dass der Versicherer der versicherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">, selbst bei funktioneller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Einarmigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">(wie sie beim Beschwerdeführer klarerweise nicht vorliegt) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">und Zumutbarkeit ledi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">lich noch leichter Tätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">keine konkreten Arbeitsgelegenheiten und Verdienstaussichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> präsentieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">Urk. 1 S. 4; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> etwa Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">desgerichts 9C_418/2008 vom 17. September 2008</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">3.2.1 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem"> Anlass zu weite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Normalevem">ren Abklärungen besteht folglich auch diesbezüglich nicht (Urk. 1 S. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Ermittlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Invaliditätsgrades ging die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestützt auf den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Durchschnittswert der vom Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - vor Eintritt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsschadens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im November 2011 -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den Jahren 2008 bis 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeldeten Jahreslö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 7/26 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch IK-Auszug, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf ausgerichtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AHV-Beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe von 9,5 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegend massgebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahr 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 58‘567.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus (Urk. 2 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Berechnung des Invalideneinkommens von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50‘539.05</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellte sie korrekterweise auf den Tabellenwert für Hilfsarbeiten für das Jahr 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und gelangte so – unter Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nominallohnentwicklung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der im Jahr 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betriebsüblichen wöchentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitszeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hypothetischen Einkommen von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 62‘393.89</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/25/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) gewährte sie zusätzlich zu dem bereits im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– für die AC-Gelenksarthrose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgenommenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 10 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 10%igen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidensbedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abzug für die Gonarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Allerdings</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reduzierte sie bei der Ermittlung des Invalidenlohns das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ursprünglich berechnete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um 10 %, statt einen – angesichts der bestehenden Einschränkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen als grosszügig zu wertenden – 20%igen Abzug vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkommen von Fr. 62‘393.89</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorzunehmen. Da auch der bei korrektem Vorgehen resultierende Invaliditätsgrad von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(bei einem Invalideneinkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">49‘915.--) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14 % rentenausschliessend ist, erweist sich die angefochtene Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Ergebnis als rechtens. Die Beschwerde ist daher abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV-Leistungen abweichend von Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a ATSG vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten in Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">700</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Silvan Meier Rhein</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFischer</p><p></p></div> </div></body></html>