{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2004-07-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-19242-2003_2004-07-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1861837?doc=", "Checksum": "925a32d002aa809d5af9f1f313fb9c02"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-19242-2003_2004-07-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2004/0001/CAPH_000125_2004_C_19242_2003.pdf", "Checksum": "f4ef6178d99e290283b1d6279e2ae320"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/19242/2003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 29.07.2004 C/19242/2003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; H\u00d4TELLERIE ET RESTAURATION; SOCI\u00c9T\u00c9 EN NOM COLLECTIF; LIQUIDATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL); REGISTRE DU COMMERCE; RADIATION(EFFACEMENT); CAPACIT\u00c9 D'ESTER EN JUSTICE; MOYEN DE DROIT CANTONAL; CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9; MOTIVATION; D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 | La soci\u00e9t\u00e9 en nom collectif X. et Y. E a \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9e et radi\u00e9e du Registre du commerce entre le prononc\u00e9 du jugement et l'acte d'appel form\u00e9 par les \u00e9poux E.Le pr\u00e9sident de la Cour d'appel rappelle la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, selon laquelle la radiation de l'inscription au Registre du commerce d'une soci\u00e9t\u00e9 en nom collectif exer\u00e7ant une activit\u00e9 en la forme commerciale ne met pas fin \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qui, bien que dissoute, continue d'exister aussi longtemps qu'elle a encore des pr\u00e9tentions \u00e0 faire valoir contre des tiers ou que des tiers ont encore des cr\u00e9ances contre elle. Partant, c'est bien la soci\u00e9t\u00e9 en nom collectif qui est partie \u00e0 la proc\u00e9dure d'appel.Pour le surplus, d\u00e8s lors que ni l'acte d'appel, ni son compl\u00e9ment requis par le greffe, ne contiennent des conclusions et une motivation propre \u00e0 se d\u00e9terminer sur les m\u00e9rites de la d\u00e9cision des premiers juges, l'appel est d\u00e9clar\u00e9 irrecevable. | LJP 57; LJP 59"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:20:42", "Checksum": "60f1315df200d1a4b30cddbabe6b1988"}