<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2021-03-31-9C_176-2021.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9C_176/2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 31 mars 2021</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit social</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Parrino, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Bleicker. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Fondation de prévoyance ASMAC, </div> <div class="para">Kollerweg 32, 3006 Berne, </div> <div class="para">représentée par Me Daniel Hoffet, avocat, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Prévoyance professionnelle (condition de recevabilité), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre le jugement du Tribunal cantonal </div> <div class="para">du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, </div> <div class="para">du 13 juillet 2020 (PP 20/18 - 34/2020). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Vu :</b> </div> <div class="para">le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales (ci-après: le Tribunal cantonal), du 13 juillet 2020, </div> <div class="para">l'écriture du 1 <sup>er</sup> mars 2021 (timbre postal), par laquelle A.________ se plaint du jugement précité auprès du Tribunal cantonal, </div> <div class="para">la lettre du 2 mars 2021, par laquelle le Tribunal cantonal a transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence l'écriture de l'intéressé, </div> <div class="para">l'ordonnance du 4 mars 2021, par laquelle le Tribunal fédéral a demandé à A.________ si son écriture du 1 <sup>er</sup> mars 2021 devait être traitée comme un recours contre le jugement du 13 juillet 2020, </div> <div class="para">l'écriture du 15 mars 2021, par laquelle le prénommé invite le Tribunal fédéral à traiter son envoi du 1 <sup>er</sup> mars 2021 comme un recours, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considérant :</b> </div> <div class="para">qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète, </div> <div class="para">que, selon le suivi des envois de La Poste Suisse, le jugement attaqué a été notifié au mandataire du recourant le 20 octobre 2020, </div> <div class="para">que le délai pour recourir contre cette décision a ainsi commencé à courir le lendemain pour arriver à échéance le 19 novembre 2020 (cf. <span class="artref">art. 44 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que l'envoi du 1 <sup>er</sup> mars 2021, déposé largement après l'échéance du délai de recours, est tardif, </div> <div class="para">qu'à supposer que le recourant ait entendu former une demande de restitution du délai de recours (au sens de l'<span class="artref">art. 50 al. 1 LTF</span>) en soutenant qu'il lui a "fallu un certain temps depuis le mois d'octobre dernier pour acquérir des reality checks (sic) ", il ne se prévaut d'aucun motif légitime qui l'aurait empêché sans sa faute d'agir à temps, </div> <div class="para">que l'envoi du 1 <sup>er</sup> mars 2021, considéré comme un recours en matière de droit public, doit par conséquent être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue à l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>, </div> <div class="para">qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2 <sup>ème</sup> phrase, LTF), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 31 mars 2021 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit social </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Parrino </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Bleicker </div> </div></body></html>