<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>OH.2017.00005</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Ersatzrichterin Romero-Käser<br/>Gerichtsschreiber Volz</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">24. April 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Philip </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stolkin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Freiestrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 76, Postfach 420, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Kanton Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kantonale Opferhilfestelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kaspar Escher-Haus</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1931</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 Opfer eines Raub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überfalls (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/22/1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/22/3/1). Dabei zog sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Schädelhirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trauma Kategorie 2 mit einer kleinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subarachnoidalblutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> temporal links und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Contrecoupherd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> temporal rechts, einer Pyramidenlängsfraktur links und einer Jochbeinkontusion links sowie eine Hüftkontusion links (Urk. 5/22/3/3) zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Täterschaft von der Polizei nicht ermittelt werden konnte, wurde von der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leitung eines strafrechtlichen Untersuchungsverfahrens abgesehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/22/3/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschädigte bei der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Kantonale Opferhilfestelle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Gesuch um Zusprechung einer Genugtuung im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">‘000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und einer Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung im Betrag von mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100'000.-- beziehungsweise von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 120'000.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/22 S. 3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Folgen der Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Erlass eines Vorbescheids vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/24) holte die Kantonale Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfestelle einen weiteren Arztbericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/33) ein und ersuchte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschädigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/36) ihr bis spätestens 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 den Namen des Arztes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder der Ärztin, welcher oder welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Hörgerät ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrieben habe, bekannt zu geben und eine entsprechende Entbindungserklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der beruflichen Schweigepflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzureichen, worauf die Versichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e die Kantonale Opferhilfestell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/37) um Frist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstreckung bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2017 ersuchte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/37).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründeter) Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Kantonale Opferhilfestelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Geschädigten für die Folgen der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 eine Genugtuung im Betrag von Fr. 5'000.-- (Dispositiv Ziffer II) zu und verneinte einen Anspruch der Geschädigten auf eine Entschädigung (Dispositiv Ziffer III). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) erhob d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Geschädigte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Dispositiv Ziffern II und III seien aufzuheben und es seien ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Folgen der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Genugtuung im Betrag von mindestens Fr. 50'000.-- sowie eine Entschädigung im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">120'000.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) beantragte die Kantonale Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfestelle die Abweisung der Bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chwerde, worauf mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet wurde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12) beantragte die Beschwerdeführerin die Sistierung des Verfahrens, worauf mit Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13) das Gesuch um Sistierung des Verfahrens abgewiesen wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17) nahm die Beschwerdeführerin ergänzend zum Verfahren Stellung und reichte einen wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teren Arztbericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18) ein. Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtete der Beschwerdegegner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies wurde der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Kenntnis gebracht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sich das streitige Ereignis am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te, gelangen vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend die mate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riellen Vorschriften des am 1. Januar 2009 in Kraft getrete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen, totalre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dierten Bundesgesetzes über die Hilfe an Opfer von Straftaten (OHG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Anwendung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 48 OHG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfe nach dem OHG er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält jede Person, die durch eine Straftat in ihrer körperli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Opfer), und zwar unabhängig davon, ob die Täterschaft ermittelt worden ist, ob sie vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt oder ob sie sich schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haft verhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 1 Abs. 1 und 3 OHG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im revidierten Opferhil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fegesetz wurde der bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzliche Begriff des Opfers unverändert über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen (BGE 134 II 33 E. 5.5 mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Gesetzgeber hat darauf verzichtet, einzelne Straftatbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stände zu bezeichnen, die eine Opferstellung bewirken. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beeinträchtigung muss im Sinne eines natürlichen und adäquaten Kau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammenhangs durch die Straftat verursacht worden sein, wobei die im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich des Haftpflichtrechts ergangene Rechtsprechung zum Beweismass beim natür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Kausalzusammenhang auch im Opferhilferecht gilt. Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach gilt diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beweismass der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit (BGE 128 III 271 E. 2b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 19 Abs. 1 OHG haben das Opfer und seine Angehörigen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf eine Entschädigung für den erlittenen Schaden infolge Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung oder Tod des Opfers, wobei der Schaden laut Abs. 2 dieser Bestimmung, vorbehältlich von Art. 19 Abs. 3 und 4 OHG, nach Art. 45 (Schadenersatz bei Tötung) und Art. 46 (Schadenersatz bei Körperverletzung) des Obligationenrechts (OR) festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legt wird. In Abs. 3 dieser Bestimmung ist geregelt, dass Sachschaden sowie Schaden, welcher Leistungen der Sofort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe oder der längerfristigen Hilfe nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 13 OHG auslösen kann, nicht zu berücksichtigen ist. Gemäss Abs. 4 dieser Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung werden ein Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden und ein Betreuungsschaden nur be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt, wenn sie zu zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Kosten oder zur Reduktion der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit führen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungen, welche das Opfer von Dritten als Schadenersatz erhalten hat, werden für die Berechnung der Entschädigung auf den Schaden angerechnet (Art. 20 Abs. 1 OHG). Die Entschädigung beträgt höchstens Fr. 120‘000.--; keine Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung wird ausgerichtet, wen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n sie weniger als Fr. 500.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragen würde (Art. 20 Abs. 3 OHG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut Art. 20 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a OHG deckt die Entschädigung den Schaden ganz, wenn im Sinne von Art. 6 Abs. 1 und 2 OHG die anrechenbaren Einnahmen der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchsberechtigten Person den massgebenden Betrag für den allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinen Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedarf nicht übersteigen. Laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b dieser Bestimmung deckt die Entschädigung den Schaden lediglich anteilsmässig, wenn im Sinne von Art. 6 Abs. 1 und 2 OHG die anrechenbaren Einnahmen der anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtigten Person zwischen dem einfachen und dem vierfachen massgeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Betrag für den allgemeinen Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedarf liegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Liegen die anrechenbaren Einnahmen der anspruchsberechtigten Person zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem massgebenden Betrag für den allgemeinen Lebensbedarf (Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag ELG) und dem Vierfachen dieses Betrags, so wird die Entschädigung wie folgt berechnet (Art. 3 der Verordnung über die Hilfe an Opfer von Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, OHV):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kostenbeitrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(anrechenbare Einnahmen - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 x Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ELG) x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosten</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 x Betrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ELG</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung ist der Begriff des Schadens im Opferhilferecht im Prinzip der gleiche wie im Privatrecht (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">133 II 361 E. 4; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">131 II 217 E. 4.2). Er entspricht der Differenz zwischen dem gegenwärtigen Vermögensstand und dem Stand, den das Vermögen ohne das schädigende Ereignis hätte (BGE 139 V 176 E. 8.1.1; 132 III 186 E. 8.1) bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise den Einkünften, die nach dem schädigenden Ereignis tatsächlich er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zielt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind und denjenigen, die ohne dieses Ereignis zugeflossen wären (BGE 132 III 324</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.2.1, BGE 131 III 360 E. 5.1 und 6.1; BGE 129 III 18 E. 2.4, BGE 129 III 331 E. 2.1; BGE 127 III 403 E. 4a). </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Opferhilfeverfahren stellt die Behörde den Sachverhalt von Amtes wegen fest (Art. 29 Abs. 2 OHG). An die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Substanziierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines Gesuchs um Entschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Genugtuung können daher keine allzu strengen Anforderungen gestellt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 129 II 49 E. 4.1 S. 52; Urteil des Bundesgerichts 1C_32/2010 vom 10. September 2010 E. 3.4 und 3.6.2). Bestehen Hinweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Schadenspositionen, die im Gesuch nicht hinreichend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">substanziiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind, ist dem Opfer Gele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genheit zu geben, sein Gesuch zu vervollständigten (Urteile des Bundesgerichts 1C_32/2010 vom 10. September 2010 E. 3.4 und 1A.93/2004 vom 2. September 2004 E. 5.4.3). Auf der anderen Seite kann und muss vom Gesuchsteller verlangt werden, dass er, soweit zumutbar, diejenigen Angaben macht, die der Behörde erlauben, den Sachverhalt und die Anspruchsberechtigung näher abzuklären. Die Pflicht der Behörde, den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen, schliesst eine Mitwirkungspflicht des Gesuchstellers nicht aus. Wer ein Gesuch stellt, muss diejenigen Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sachen darlegen, die nur ihm bekannt sind oder von ihm mit wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entlich weniger Aufwand erhoben werden können als von der Behörde. Insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere muss das Opfer den anspruchsbegründenden Sachverhalt mit hinrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Bestimmtheit darlegen und der Behörde diejenigen Angaben liefern, die ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlauben, weitere Erkundigungen einzuholen (Urteil des Bundesgerichts 1C_165/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014 vom 10. Dezember 2014 E. 4.4 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">22 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 OHG haben d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Opfer und seine Angehörigen Anspruch auf eine Genugtuung, wenn die Schwere der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einträchtigung es rechtfertigt, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Artikel 47 und 49 des Obligationenrechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(OR) sinngemäss anwendbar sind. Die Genugtuung ist gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 OHG nach der Schwere der Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung zu bemesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Beeinträchtigung ist dabei, wie im Zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht, die Verletzung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> persönli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Verhältnisse, beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krete Ausmass des Eingriffes in die Persönlichkeitsrechte zu verstehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 1C_542/2015 vom 28. Januar 2016 E. 3.2; Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Opferhilfegesetz, 3. Aufl., Bern 2009, Art. 23 OHG N 5). Bei der Bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung des Genugtuungsbetrages sind die sub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jektive Empfind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit der geschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digten Person sowie der Umstand zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigen, auf welche Weise und wie schwerwiegend sie in ihrer beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuation von der objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiven Schädigung getroffen und in ihrer konkreten Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bensführung beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigt wird. Die Höhe der Genugtuung hängt entschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dend von der Art und Schwere der Schädigung beziehungsweise von der Schwere der Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung als Folge dieser Schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung sowie von der Aussicht ab, durch die Zahlung eines Geld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrages den körperlichen oder seelischen Schmerz spür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar zu lindern (BGE 118 II 410 E. 2a). Weitere Bemessungskriterien für die Höhe der Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuung sind die Intensität und Dauer der Auswirkungen auf die Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlichkeit der be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">troffe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Person.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kriterien, die den Genugtuungsanspruch erhöhen, aber auch reduzieren, ist eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls angemessen Rechnung tragen. Zu gewichten sind als wichtigste Krite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rien insbesondere die Leidenszeit, Dauerschmerzen, Komplikationen im Heil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlauf, beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere Auswirkungen auf Beruf, Freizeit und Familienleben, ästhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, Pflegebedürftigkeit und Drittabhängigkeit bei besonders schwerer Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tät und bei Angehörigen der Grad der Verwandtschaft und die Nähe der Bezieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung zum Opfer. Sodann können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Alter des Opfers, die Dauer des Spitalauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes, die Schmerzhaftigkeit einer Operation, bleibende und entstellende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Narben, die Auswirkungen auf das berufliche und private Leben, die Intensität und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Dauer der psychischen Folgen, die Abhängigkeit von Dritten, A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen der Tatwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derholung und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die fehlende Ermittlung oder Verurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Täterschaft eine Rolle spielen. Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derem auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">län</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerdauernde Angst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlebnisse, wie sie beispielsweise bei Frei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsberau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entführungen und Straf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">taten gegen die se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xuelle Integrität vorkommen können, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhöh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">end </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berücksichtigt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.a.O., Art. 23 OHG N 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereits unter Geltung des alten Opferhilfegesetzes vom 4. Oktober 1991 in der bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum 31. Dezember 2008 geltenden Fassung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aOHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) galt gemäss konstanter Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung, dass es sich bei der opferrechtlichen Genugtuung um eine staatliche Hilfeleistung handelt (BGE 125 II 173 E. 2b, 556 E. 2a), weshalb die Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behörde bei der Prüfung der Angemessenheit einer Genugtuung nicht an das Erkennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis des Strafgerichts gebunden ist (Urteil 1C_286/2008 vom 1. April 2009 E. 4 mit Hinweisen). Neu ist im Vergle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ich zur Regelung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aOHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere, dass die Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung der Opferhilfe durch Höchstbeträge beschränkt wird. Für das Opfer beträgt sie gemäss Art. 23 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a OHG höchstens Fr. 70'000.--, für Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hörige Fr. 35'000.--. Die Festlegung von Höchstbeträgen führte zu einer klaren Abkoppelung der opferhilferechtlichen von der zivilrechtlichen Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuung (vgl. Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O., Art. 23 OHG N 4). Sie bringt den gesetzge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Willen zum Ausdruck, bei der Bemessung klar tiefer anzusetzen als die zivil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtliche Praxis (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2005 7226 Ziff. 2.3.2). Die nach Privatrecht üblicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise gewährten Beträge können jedoch einen Hinweis darauf geben, welche Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigungen höhere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechtfertigen. Der Spielraum bei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messung der Genugtuung im Opferhilferecht ist jedoch deutlich geringer als im Privatrecht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2005 7226). </span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss der Botschaft des Bundesrates (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7165</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) sind die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höchstbeträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Art. 23 Abs. 2 OHG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die schwersten Verletzunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, was in der Regel auf zu 100 % Invalide zutrifft. Ausgehend von diesen Überle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungen ging der Bundesrat davon aus, dass sich die Genugtuungssummen für Opfer, die in ihrer körperlichen Integrität verletzt wurden, in folgenden Band</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">breiten zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wegen haben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7227):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 55‘000.-- bis Fr. 70‘000.-- für sehr starke Beeinträchtigungen der Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gungsfähigkeit oder der intellektuellen sowie sozialen Fähigkeiten (beispielsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Tetraplegie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 40‘000.-- bis Fr. 55‘000.-- für starke Beeinträchtigungen der Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gungsfähigkeit oder der intellektuellen sowie sozialen Fähigkeiten (bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">spielsweise Paraplegie, vollständige Erblindung, Verlust des Gehörs)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fr. 20‘000.-- bis Fr. 40‘000.-- für Beeinträchtigungen der Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">keit, Verlust einer wichtigen Funktion oder eines wich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tigen Organs (beispielsweise Hemiplegie, Verlust eines Armes oder eines Beines, sehr starke und schmerzhafte Verletzung der Wirbelsäule, Verlust der Genita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lien oder der Fortpflanzungsfähigkeit, schwere Entstellung)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bis zu F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">r. 20‘000.-- für weniger schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">wiegende Beeinträchtigungen (bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">spielsweise Verlust der Nase, eines Fingers, des Geruchs- oder des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schmackssinns)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Opfer mit ausserordentlich schweren Beeinträchtigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen sowie in Nachachtung der Grundsätze der Rechtsgleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit und der Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherheit muss d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Plafonierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwangsläufig zu ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Senkung sämtlicher Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beträge im Vergleich zum Haftpflichtrecht füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Bundesamt für Justiz, Leitfaden zur Bemessung der Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nugtuung nach Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetz, Bern 2008, S. 5; www.bj.admin.ch). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies hat zur Folge, dass die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer degressiven Skala festzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzen ist, die von den im Privat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht gewährten Beträgen una</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bhängig ist. Die im Privat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht üblicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währten Beträge können jedoch einen Hinweis darauf ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben, welche Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höhere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtfertigen. Insgesamt sollten die zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sproche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuungssummen im Opferhilferecht klar tiefer ausfallen als die gestützt auf das Zivilrecht zugesprochenen Beträge. In Anbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tracht eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Medians</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen zivilrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Jahre 2004 von Fr. 5‘000.-- solle der Median der opferhilferechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss der Botschaft des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desrates bei ungefähr Fr. 3‘000.-- zu liegen kommen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7226). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Betrag von Fr. 70'000.-- entspreche ungefähr zwei Dritteln des üblichen haftpflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Grundbetrags bei dauernder Invalidität, der bei Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angesetzt werde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7225 Ziff. 2.3.2). Ein zwingender Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matismus im Sinne einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«Zwei-Drittel-Regel» ergebe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich daraus nicht. Viel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soll </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es der Praxis über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, einen Tarif zu entwickeln (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005 7226 Ziff. 2.3.2; Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts 1C_542/2015 vom 28. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1C_583/2016, 1C_585/2016, 1C_586/2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2017 E. 4.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Beeinträchtigungen der psychischen Integrität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Bundesrat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 7227) und das Bundesamt für Justiz (Bundesamt für Justiz, Leitfaden zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bemessung der Genugtuung nach Opferhilfegesetz, Bern 2008, S. 11; </span><a href="http://www.bj"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">www.bj</span> </a><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">min.ch)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Vorschläge für Bandbreiten für die im Vergleich zum Haft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">recht tieferen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach OHG verzichtet. Der Bundesrat be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründet dies damit, dass einerseits psychische Beeinträchtigungen mit einer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung der physischen oder der sexuellen Integrität einhergehen, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb in diesen Fällen die Bandbreiten für diese Beeinträchtigung massgebend seien. Fälle, in denen eine Straftat ausschliesslich zu einer Beeinträchtigung der psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen Integrität führten, seien sehr selten und sehr unterschiedlich. Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich sei dies etwa bei Entführung, Freiheitsberaubung, Geiselnahme, Raub, Dro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung. Zudem lägen die im Haftpflichtrecht dafür zugesprochenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Genugtuun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weit ausein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ander. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lassen sich durch Vergleich Anhaltspunkte für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der angemessenen Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">summe gewinnen (BGE 112 II 131 E. 2; Brehm, a.a.O., N 63 zu Art. 47 OR; Urteil des Bundesgerichts 6S.232/2003 vom 17. Mai 2004 E. 2.1 f.), wobei die Höchstgrenzen nach Art. 23 Abs. 2 OHG und der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messungsrahmen des Bundesrates für die einzelnen Bereiche zu berücksichtigen sind (Peter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, a.a.O., Art. 23 OHG N 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdegegner ging in der angefochtenen Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 davon aus, dass die Beschwerdeführerin es unterlassen habe, Belege für durch di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Straftat entstandene Kosten in der Haushaltsführung und Betreuung einzureichen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 3), weshalb ein Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Betreuungsschaden nicht erstellt und ein Anspruch auf eine Entschädigung zu verneinen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 4). Bei der Bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Genugtuung sei zu berücksichtigen, dass die Beschwerdeführerin durch die Straftat ein Schädelhirntrauma mit Schädelbruch und eine Jochbeinkontusion erlitten habe, und dass sie in der Folge auf Grund der Straftat unter einer pos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">traumatischen Belastungsstörung gelitten habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Demgegenüber sei ein durch die Straftat verursachter Hörschaden nicht erstellt (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2 S. 6). Unter Berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung entsprechender opferhilferechtlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erscheine eine Genugtu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5'000.-- als angemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 7).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin brachte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiegegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Auslegung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 4 OHG, wonach der Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden nicht nach normativen Kriterien zu bemessen sei, dem Gleichstellungsgebot von Mann und Frau gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 der Bundesverfassung (BV) widerspreche (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1 S. 5), und dass im Rahmen eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verfassungskonforme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auslegung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dieser Bestimmung der Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden nicht nur die infolge einer Anstellung einer Haushalthilfe entstandenen tatsächlichen Kosten der Haushaltsführung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sondern der wirtschaftliche Wertverlust der Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigung in der Haushaltführung zu entschädigen sei (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1 S. 5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus diesem Grunde sei ihr eine Entschädigung im Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">120'000.-- und eine der erlittenen Unbill entsprechende Genugtuung im Betrag von mindestens Fr. 50'000.-- zuzusprechen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann habe der Beschwerdegegner bei Erlass der angefochtenen Verfügung ein von ihr gestelltes Gesuch um Frister</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">streckung nicht beachtet und damit ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 8), weshalb die angefochtene Verfügung schon aus diesem Grunde aufzuheben sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorerst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gilt es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die gerügte Verletzung des rechtlichen Gehörs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu prüfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Parteien haben nach Art. 29 Abs. 2 der Bundesverfassung (BV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf rechtliches Gehör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist von Amtes wegen zu überprüfen (Art. 29 Abs. 2 BV; Urteil des Bundesgerichts H 4/05 vom 19. April 2005 E. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span id="VV062"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Recht, angehört zu werden, ist formeller Natur. Die Verletzung des rechtlichen Gehörs führt ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst zur Aufhebung der angefochtenen Verfügung. Es kommt mit anderen Worten nicht darauf an, ob die Anhörung im konkreten Fall für den Ausgang der materi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">el</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Streitentscheidung von Bedeutung ist, das heisst die Behörde zu einer Änderung ihres Entscheides veranlasst wird oder nicht (BGE 132 V 387 E. 5.1; 127 V 431 E. 3d/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbehalten sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsprechungsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diejenigen Fälle, in denen diese Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung nicht besonders schwer wiegt und dadurch geheilt wird, dass die betrof</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fene Person die Möglichkeit erhält, sich vor einer Beschwerdeinstanz zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äussern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die sowohl den Sachverhalt als auch die Rechtslage frei überprüfen kann. Die Hei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung eines – allfälligen – Mangels soll aber die Ausnahme bleiben (BGE 135 I 279 E. 2.6.1, 125 V 368 E. 4c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 124 V 183 E. 4a). Von einer Rückweisung der Sache ist aber selbst bei einer schwerwiegenden Verletzung des rechtlichen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hörs abzusehen, wenn und soweit die Rückweisung zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen würde, die mit dem (der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anhörung gleichgestellten) Interesse der betroffenen Partei an einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beförder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wären (BGE 136 V 117 E. 4.2.2.2 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Recht auf Teilnahme am Beweisverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist ein wesentlicher Bestandteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Anspruchs auf rechtliches Gehör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urteils des Bundesgerichts 5P.256/2002 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2002, E. 2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 OHG gilt der Untersuchungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsatz, wonach die Behörde den Sachverhalt von Amtes wegen feststellt. Dies schliesst aber eine Mitwirkungspflicht des Gesuchstellers nicht aus. Wer ein Gesuch stellt, muss diejenigen Tatsachen darlegen, die nur ihm bekannt sind oder von ihm mit wesentlich weniger Aufwand erhoben werden können als von der Behörde. Insbesondere muss das Opfer den anspruchsbegründenden Sachverhalt mit hinreichender Bestimmtheit darlegen und der Behörde diejenigen Angaben liefern, die ihr erlauben, weitere Erkundigungen einzuziehen (BGE 126 II 97 E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen). Daraus folgt, dass die Rechtsmittelinstanz zusätzliche Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen nur vornimmt, wenn aufgrund der Parteivorbringen oder anderer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte hinreichend Anlass dazu besteht (BGE 110 V 48 E. 4a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urteil des Bundesgerichts 1A.112/2006 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2006 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verzicht auf die Abnahme weiterer Beweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dar, wenn eine Behörde auf Grund der bereits abgenommenen Beweise ihre Überzeugung gebildet hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere Beweismassnahmen an diesem feststehenden Ergebnis nichts mehr än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern könnten (antizipierte Beweiswürdigung; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 141 I 60 E. 3.3; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">134 I 140 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den Akten ist zu entnehmen, dass der Beschwerdegegner die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/27) ersuchte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Entbindungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklärung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zukommen zu lassen. Diesem Ersuchen ist die Beschwerdeführerin am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30-31) nachgekommen, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rauf der Beschwerdegegner bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Bericht (Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2017; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/33) einholte. Mit Mail vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/35) und mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/36) teilte der Beschwerdegegner der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin mit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Auskunft über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">straftatbedingten Hörverlust habe geben können, und ersuchte sie, eine erneute Entbindungserklärung desjenigen Arztes oder derjenigen Ärztin, welcher oder welche ihr ein Hörgerät verschrieben hätten, bis spätestens am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einzureichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 (Urk. 5/37) ersuchte die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin den Beschwerdegegner um Fris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terstreckung der ihr mit Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 angesetzten Frist bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieses Schreiben traf am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 beim Beschwerdegegner ein (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/37), welcher gleichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tags die angefochtene Verfügung erliess (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeweise bringt die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin vor, dass ihr das nicht als eingeschriebene Postsendung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sandte Schreiben des Beschwerdegegners vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 erst am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Post </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übergeben worden sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Frage, ob der Beschwerdegegner, indem er vor Erlass der angefochtenen Verfügung nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgängig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über das Gesuch der Beschwerdeführerin um Frist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstreckung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befunden hatte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Anspruch der Beschwerdeführerin auf recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liches Gehör verletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e, kann vorliegend offenbleiben. Denn jedenfalls steht fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin im vorliegenden Beschwerdeverfahren die Gelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit hatte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem hiesigen Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Sachverhalt wie auch die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage frei überprüfen konnte, umfassend Akteneinsicht zu nehmen und sich zu den diversen Sachverhaltsfeststellungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdegegners und insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere auch zur Frage nach einem straftatbedingten Hörschaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu äussern. Unter diesen Umständen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, selbst wenn eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör feststünde, von einer Heilung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gehörsmangel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszugehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich der von der Beschwerdeführerin gerügten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unrichtige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht verfassungskonforme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auslegung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 OHG gilt es zu beachten, dass nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">190 BV Bundesgesetze und Völkerrecht für das Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht und die anderen rechtsanwendenden Behörden massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetzen weder im Rahmen der abstrakten noch der konkreten Normen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kontrolle die Anwendung versagt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zwar handelt es sich dabei um ein Anwendungsgebot und kein Prüfungsverbot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und es kann sich rechtfertigen, vorfrageweise die Verfassungswidrigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eines Bundesgesetzes zu prüfen. Wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine solche festgestellt, muss das Gesetz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes dennoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angewandt werden. Das Gericht kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich den Gesetzgeber einladen, die fragliche Bestimmung zu ändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 140 I 305 E. 5; 139 I 180 E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gesetz muss in erster Linie aus sich selbst heraus, das heisst nach dem Wortlaut, Sinn und Zweck und den ihm zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">runde liegenden Wertungen auf der Basis einer teleologischen Verständnismethode ausgelegt werden. Die Gesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auslegung hat sich vom Gedanken leiten zu lassen, dass nicht schon der Wortlaut die Norm darstellt, sondern erst das an Sachverhalten verstandene und konkre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisierte Gesetz. Gefordert ist die sachlich richtige Entscheidung im normativen Gefüge, ausgerichtet auf ein befriedi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gendes Ergebnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ratio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 140 I 305 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 6.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insbesondere bei jüngeren Gesetzen sind auch die Gesetzesmaterialien zu beachten, wenn sie auf die streitige Frage eine klare Antwort geben und dem Gericht damit weiterhelfen (BGE 140 V 8 E. 2.2.1 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ermittlung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ratio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darf nicht nach den eigenen, subjektiven Wert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstellungen des Gerichts, sondern hat nach den Vorgaben des Gesetzgebers zu erfolgen. Die Auslegung des Gesetzes ist zwar nicht entscheidend historisch zu orientieren, im Grundsatz aber dennoch auf die Regelungsabsicht des Gesetzge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bers und die damit erkennbar getroffenen Wertentscheidungen auszurichten, da sich die Zweckbezogenheit des rechtsstaatlichen Normverständnisses nicht aus sich selbst begründen lässt, sondern aus den Absichten des Gesetzgebers abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leiten ist, die es mit Hilfe der herkömmlichen Ausleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungselemente zu ermitteln gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BGE 128 I 34 E. 3b). Sind mehrere Auslegungen möglich, ist jene zu wählen, die den verfassungsrechtlichen Vorgaben am besten entspricht. Die verfassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konforme Auslegung hat insbesondere dort ihre Grenze, wo entgegen dem klaren gesetzgeberischen Willen (BGE 138 II 217 E. 4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Hinweisen) ein (neuer) sozialversicherungsrechtlicher Anspruch geschaffen würde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 140 I 305 E. 6.2 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Wortlaut von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 OHG, wonach «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltschaden und Betreu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(..) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn sie zu zusätzlichen Kosten oder zur Reduktion der Erwerbstätigkeit führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">», </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist klar und unmissverständlich. Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Entschädigung für einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Opfer demnach nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn die Folgen der Straftat zu zusätzlichen Kosten oder zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reduktion der Erwerbstätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geführt haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist, ob triftige Gründe dafür vorliegen, dass der Wortlaut nicht den wahren Sinn der Bestimmung wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gibt. Solche können sich aus der Entstehungsgeschichte der Bestimmung, aus ihrem Grund und Zweck oder aus dem Zusammenhang mit andern Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schriften ergeben (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">140 I 305 E. 7.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">128 V 20 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesetzesmaterialien zum revidierten OHG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenden Aspekt des Solidaritätsgedankens in den Vordergrund, weshalb inskünftig nur der effektiv eingetretene Schaden relevant sein soll.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Bundesrat führte in der Botschaft zum OHG (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2005 7271) aus, dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Opferhilfe anders als im H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aftpflichtrecht nicht darum gehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das Opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finanziell gleich zu stellen wie vor der Straftat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schäden ohne Vermögenseinbusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Bestimmung des anrechenbaren Schadens nicht zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus diesem Grunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sollen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushaltschaden und Betreuungsschaden nur berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Vermögenseinbusse entsteht, sei es durch den Aufwand für die Anstellung einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushalthilfe oder durch die Einkommenseinbusse bedingt durch eine Reduktion der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbstätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb es in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zukunft nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr möglich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Haushaltschaden zu entschäd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igen, wenn das Opfer es vorziehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Qualitätsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bussen oder Mehraufwand in Kauf zu nehmen, oder wenn die Angehörigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die zusätzliche Arbeit ohne externe Hilfe oder ohne Einschränkung ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit übernehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesversammlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gingen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Befürworter wie Gegner der Vorlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon aus, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Entschäd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igung eines normativen Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schadens in Zukunft nicht mehr möglich sein werde, dass «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Haushaltschaden nur mehr dann berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wenn für die Betreuung zu Hause zum Beispiel konkret jemand eingestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde, was zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass vor allem Frauen, die die Leistungen zum Beispiel im Haushalt selber erbringen, oder Leute mit tiefem Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen, die eben diese Vorschussleistungen, zum Beispiel für eine Haushalthilfe, nicht zahlen können, benachteiligt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» (Votum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leutenegger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Oberholzer; Amtl. Bull. NR 2006 1096), dass es bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Leistung des Staates gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">OHG «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um die Unterstützung des Opfers bei der Bewältigung der Folgen einer Straftat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» gehe, dass der Grundgedanke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Solidarität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» zu beachten sei, und dass die «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abgel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung einer rein pot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enziellen Vermögensverminderung» «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesem Grundge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">danken widersprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» würde (Votum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Amherd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Amtl. Bull. NR 2006 1096). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die parlamentarische Debatte zeigt daher klar, dass der Gesetzgeber auf Grund des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Solidariätsgedankens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Haftpflichtrecht abweichen wollte und einen norma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiven Haushaltschaden im Bereich des OHG nicht mehr entschädigen wollte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es steht somit fest, dass nicht nur der Gesetzeswortlaut von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 OHG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondern ebenso der Gesetzeszweck eindeutig auf eine Beschränkung der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf zusätzliche Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie zum Beispiel bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anstellung einer Haushalthilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Reduktion der Erwerbstätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abzielt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 OHG kann daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht in dem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(verfassungskonfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgelegt werden, dass ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf diese Bestimmung auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein normativer Haushaltschaden zu entschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Frage, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 OHG allenfalls das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleichstellungsgebot von Mann und Frau gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 BV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzt, kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n vorliegend indes offenbleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Denn auf Grund der Botschaft des Bundesrates und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er parlamentarischen De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">batten steht fest, dass sich der Gesetzgeber dieser Problematik bewusst war, jedoch auf Grund des Solidaritätsgedankens unter anderem bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Entschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung des Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schadens bewusst von der Regelung im Haftpflichtrecht abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen wollte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t daher davon auszugehen, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Gesetzgeber eine allfällige Verfassungswidrigkeit bewusst in Kauf nahm. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">190 BV die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 OHG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst dann anzuwenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstellt wäre, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfassungswidrig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kann auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorfragweise Prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fung der Verfassungswidrigkeit dieser Bestimmung vorliegend verzichtet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 1931 geborene Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Zeitpunkt der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Altersjahr bereits angetreten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/22/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss ihren Angaben bezog sie eine Altersrente der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AHV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und war zu diesem Zeitpunkt nicht mehr erwerbstätig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/22 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3). Aus diesem Grunde fällt bei der Beschwerdeführerin eine E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung für einen Haushaltschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> infolge einer durch die Straftat verursach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Reduktion der Erwerbstätigkeit ausser Betracht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrem Schreiben an den Beschwerdegegner vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/22) gab die Beschwerdeführerin an, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2011 ihren Haushalt nur knapp alleine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besorgen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, dass sie seither dauerhaft auf die Hilfe anderer Personen angewiesen sei, und dass mit diesbezüglichen Kosten zu rechnen sei (S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/24 S. 2) forderte der Beschwerdegegner die Beschwerdeführerin auf, Belege für die Auslagen einer straftatkausalen Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halthilfe und Betreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einzureichen, und wies die Beschwerdeführerin darauf hin, dass bei einem Unterlassen der Einreichung solcher Belege ein Anspruch auf eine Entschädigung nicht ausgewiesen sei. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der angefochtenen Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 3 f.) führte der Beschwerdegegner aus, dass es die Beschwerdeführerin unterlassen habe, Belege einzureichen, welche zusätzliche straftatkausale Kosten für die Haushalttätigkeit oder Betreuung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> belegten, weshalb ein Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- beziehungsweise Betreuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaden nicht rechtsgenügend erstellt sei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeweise führte die Beschwerdeführerin aus, dass sie seit dem Raubüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fall nicht mehr in der Lage sei, ihren Haushalt selbständig zu besorgen und deshalb eine Haushalthilfe beschäftige. Sie stellte in Aussicht, dass sie Belege für die Ausgaben der Haushalthilfe nachreichen werde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 7). Solche Belege wurden von der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht eingereicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbesondere reichte die Beschwerdeführerin auch mit ihrer Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15. März 2018 keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Belege für die Kosten einer Haushalthilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17) ein. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Würdigung der gesamten Umstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind durch die Straftat vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">adäquat kausal verursachte zusätzliche Kosten in der Haushaltführung und Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treuung, insbesondere solche durch die Anstellung einer Haushalthilfe, nicht mit hoher beziehungsweise überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter diesen Umständen ist daher nicht zu beanstanden, dass der Beschwerdegegner in der angefochtenen Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2017 einen Anspruch der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin auf eine Entschädigung für einen Haushaltschaden im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 OHG verneinte. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gilt es im Folgenden die für den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Folgen der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en medizinischen Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rhino</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Laryngologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, stellte in seinem Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/22/3/2) die folgenden Diagnosen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Pyramidenlängsfraktur links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Jochbeinkontusion links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische Stressreaktion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Arzt erwähnte, dass die Beschwerdeführerin nach der Straftat aus dem linken Ohr geblutet und unter einem Hörverlu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">st im linken Ohr gelitten habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass indes keine grössere Perforation des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trommefells</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sichtbar sei. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leide zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter starken Schmerzen im linken Oberkiefer und im Bereich des Kiefergelenks beim Kauen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei stark verunsichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s sei eine psychologische Betreuung angezeigt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte der Chirurgischen Klinik des Stadtspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwähnten im Austrittsbericht vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/22/3/3), dass die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 hospitalisiert gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die folgenden Diagnosen (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Schädelhirntrauma Kategorie 2 mit/bei:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">kleiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Subarachnoidalblutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> temporal links </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Contrecoupherd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">temporal rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Pyramidenlängsfraktur links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Quetschwunde parietal links </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Jochbeinkontusion links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hüftkontusion links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">arterielle Hypertonie </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Diabetes mellitus Typ II </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Osteoporose</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte erwähnten, dass eine Bewusstlosigkeit nach der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 nicht ausgeschlossen werden könne. Die durchgeführte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Otoskopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe frisches Blut im äusseren Gehörgang gezeigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es sei sodann von einer Perforation des Trommelfells auszugehen (S. 1). Die durchgeführte Computertomographie (CT) habe eine kleine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subarachnoidalblutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> temporal links und einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Contre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">coupherd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> temporal rechts ergeben. Die Verlaufs-CT am Folgetag habe eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Regredienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subarachnoidalblutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine Felsenbeinlängsfraktur, ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hämato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tympanon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Blut in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cellulae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mastoideae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergeben. Ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pneumencephalon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe nicht bestanden. Die Beschwerdeführerin sei am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 in gebes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tem Allgemeinzustand nach Hause entlassen worden (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte des Instituts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellen im Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/22/8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, dass eine gleichentags durchgeführte Mag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">resonanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tomographie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MRI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neurokraniums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin eine rechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">temporobasale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gliale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Läsion, welche am ehesten posttraumatisch sei und einem Contrecoup entspreche, ergebe. Weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Traumafolgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestünden nicht, insb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esondere auch keine Anhaltspunkte für Scherverletzungen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeine Innere Medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwähnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihrer Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/22/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin infolge des Überfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom März 2011 an einer posttrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Belastungsstörung mit Panikattacken erkrankt sei, und dass sie deswegen während einer längeren Zeit in psychiatrischer Behandlung gestanden sei. Gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wärtig leide sei unter Angstzuständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn sie am Abend ausser Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehen müsse. Sie könne nach Einbruch der Dunkelheit nur noch mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und nicht mehr alleine ihr Haus verlassen. Seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ereignis vom März 2011, bei welchem sie ein Schädelhirntrauma mit Schädelbruch, Verletzung des Hör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nervs und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Trommefellperforation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitten habe, sei sie linksseitig dauerhaft auf ein Hörgerät angewiesen. Zudem benötige si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Grund des erlittenen Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwartenrisses mit Haarverlust einen Haarersatz. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Behandlung der Beschwerdeführerin erst nach dem Ereignis vom März 2011 aufgenommen habe, könne sie zur Frage nach einer dadurch verursachten Persönlichkeitsverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht Stellung nehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Stellungnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/33) führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, dass sie zur Frage nach einem straftatbedingen Hörverlust nicht Stellung nehmen könne, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da sie die Beschwerdeführerin zum Zeitpunkt des Ereignisses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch nicht behandelt habe. Anlässlich der Erstkonsultation vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 habe die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin angegeben, zwei Jahre zuvor Opfer eines Raubüberfalls gewor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den zu sein und dabei eine Schädelbasisfraktur und eine Trommelfellruptur erlit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten zu haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> empfahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, diesbezüglich einen Bericht beim Stadtspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzuholen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nostizierte mit Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18) eine posttraumatische Belastungsreaktion und erwähnte, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem Ereignis vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (richtig: 2011)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Ängsten leide, tagsüber wenige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als in der Dunkelheit. Sie empfinde Angst, wenn jemand im Dunkeln hinter ihr gehe. Aus diesem Grunde vermeide sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abends im Tram zu fahren und versuche alles mit dem Personenwagen zu erreichen (S. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin leide unt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefühlen von Ängsten, innerer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unruhe, Schreckh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aftigkeit, Vermeidungsverhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und emotionaler und vegetativer Aktivierung. Somit seien die drei Hauptsymp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tome der posttraumatischen Belastungsstörung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nämlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Intrusionen (Flashbacks),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Konstriktionen (Vermeidungsverhalten, sozialer Rückzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hyperarousal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Schreck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haftigkeit) erfüllt (S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Besonders traumatisierend sei der Umstand, dass die Beschwerdeführerin absichtlich durch einen anderen Menschen verletzt worden sei. Ein Risikofaktor für die Entwicklung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">posttraumatischen Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsstörung habe sodann das hohe Lebensalter der Beschwerdeführerin darge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt (S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem erwähnten Austrittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzte des Stadtspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist zu entnehmen, dass sich die Beschwerdeführerin an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässlich der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 unter anderem ein Schädelhirntrauma mit kleiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subarachnoidalblutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> temporal links und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Contrecoupherd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">poral rechts, mit einer Pyramidenlängsfraktur links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einer Jochbein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kontusion links zuzog und in der Folge unter einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hämatotympanon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bluten aus dem linken Ohr, Blut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ansammlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cellulae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mastoideae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">örverlust im linken Ohr litt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der Beurteilung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die durchgeführte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rhino</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">laryngologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchung keine grössere Perforation des Trommel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fells ergeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte in seinem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 sodann keinen Hörschaden fest. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Obwohl die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzte des Stadtspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Hörverlust im linken Ohr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> feststellten, stellten sie im Austrittsbericht vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 keinen dauerhaften beziehungsweise bleibenden Hörschaden fest und erwähnten, dass die Beschwerdeführerin am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 in gebessertem Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinzustand nach Hause entlassen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber erwähnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrer Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), dass die Beschwerdeführerin seit dem Ereignis vom März 2011 dauerhaft auf ein Hörgerät angewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese Beurteilung relativierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachfolgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5/33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Darin führte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frage nach einem straftatbedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hörverlust nicht beantworten könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da sie die Behandlung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin erst am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2013 aufgenommen habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge handelt es sich bei der Beurteilung durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ereignis vom März 2011 dauerh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aft auf ein Hörgerät angewiesen sei, lediglich um eine Wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dergabe entsprechender Angab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en durch die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nicht um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf der Grundlage von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergebnissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wissenschaftlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anerkannter U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntersuchungsmethode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n. Mangel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbaren Begründung vermag die Beurteilung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu überzeugen, sodass vorliegend nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgestellt werden kann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf die nachvollziehbaren Beurteilungen durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärzte des Stadtspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> steht daher fest, dass die Beschwerdeführerin sich anlässlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in somatischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Schädelhirntrauma mit kleiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subarachnoidalblutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Contrecoupherd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Pyramidenlängsfraktur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Jochbeinkontusion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzog, dass sie deswegen unter einem vorübergehenden Hörverlust im linken Ohr litt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie durch die Straftat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauerhaften Hörschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitten hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In psychischer Hinsicht ist gestützt auf die Beurteilung durch med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6.6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon auszugehen, dass die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin auf Grund der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osttrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung litt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren gilt es anhand von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anhaltspunkte für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der Genugtuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">summe zu gewinnen. Bei der Bemessung der opferhilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Genugtuung gilt es, wie bereits erwähnt (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1.5.3-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Höchst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grenzen nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h Art. 23 Abs. 2 OHG und den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messungsrahmen des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desrates für die einzelnen Bereiche zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Da der gesetzlich festgelegte Höchst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betrag von Fr. 70‘000.-- rund 60 % der im Haftpflichtrecht zugespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stsummen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Genugtuung entspricht, sind die im Folgenden erwähnten zivilrechtlichen Genugtuungssummen jeweils um 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu reduzieren. Nur in diesem reduzierten Umfang können die zivilrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung der vorliegenden opferhilferechtlichen Genugtuung berücksichtigt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Fall aus dem Jahre 2011 haben zwei jugendliche Schläger zwei 18-jährige Gymnasiasten spitalreif geprügelt. Dabei erlitt eines der Opfer einen Bruch der Augenhöhle und es bestand die Gefahr der Erblindung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lösung der Netzhaut. Das Bezirksgericht Zürich hat dem Opfer eine Genugtuung von Fr. 8‘000.-- zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hardy </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Genugtuung bei Körperverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung, in: Klaus Hütte/Hardy </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Genugtuungsrecht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Band 2, St. Gallen 2013, S. 288 Nr. 694). Dies entspricht einer opferhilferechtlichen Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Betrag von Fr. 4’800.-- (Fr. 8‘000.-- x 0.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem weiteren Fall aus dem Jahre 2012 prügelten zwei Täter auf einen Auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrer ein und fügten ihm wuchtige Schläge und Fusstritte zu. Dabei erlitt das Opfer ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma, diverse Frakturen im Bereich des rechten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auges mit der Folge persistierender Doppelbilder und einen Rippen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bruch. Das Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht des Kantons Zürich sprach dem Opfer eine Genugtuung von Fr. 5‘000.-- zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ütte/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 276 Nr. 725). Dies entspricht einer opfer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilferechtlichen Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Betrag von Fr. 3’000.-- (Fr. 5‘000.-- x 0.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Fall aus dem Jahr 2008 wurde dem Opfer, welches mit der Faust ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlagen wurde, mit dem Kopf gegen eine Wand geprallt ist, zu Boden fiel und in bewusstlosem Zustand mit Füssen getreten wurde und dabei einen Nasen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bruch erlitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und unter anhaltendem posttraumatischen Stress litt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei die Gefahr des Verlustes der Sehfähigkeit und neurologischer Schäden bestand, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7‘000.-- zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ütte/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 292 Nr. 632). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies entspricht einer opferhilferechtlichen Genugtuung im Betrag von Fr. 4’200.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Fr. 7‘000.-- x 0.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Obergericht des Kantons Zürich hat in einem Fall aus dem Jahre 2009 dem Opfer, welches im Rahmen einer tätlichen Auseinandersetzung von vorne zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal mit der rechten Faust auf den Mund geschlagen wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welchem Fusstritte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugefügt wurden und welches dabei eine Hirnerschütterung, den Verlust von zwei Zähnen, eine Rissquetschwunde an der Unterlippe und eine Prellung des rechten Ellenbogens erlitt, eine Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4’000.-- zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ütte/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 289 Nr. 349).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies entspricht einer opferhilferechtlichen Genug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Betrag von Fr. 2’400.-- (Fr. 4‘000.-- x 0.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Entscheid aus dem Jahre 2010 wurde dem Opfer mit einem Rollbrett mit voller Wucht an den Kopf geschlagen. Dem Opfer, welches sich dabei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwere Schädel-Hirnverletzung mit Rissquetschwunde, mit Gehirner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schütte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit Frak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tur der Schädelbasis, mit Fraktur der Stirnhöhlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinterwand rechts, mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitadachfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links und mit dislozierter Fraktur des seitlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitarahmens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> links zugezogen hatte, wurde eine Genugtuung von Fr. 8‘000.-- zugesprochen (Urteil des Bundesgerichts 6B_695/2011 E. A; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hardy </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Landolt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 291 Nr. 529). Dies entspricht einer opferhilferechtlichen Genugtuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Betrag von Fr. 4’800.-- (Fr. 8‘000.-- x 0.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der kantonalen Opferhilfebehörden zur Genugtuung nach dem revidierten OHG (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meret Baumann/Blanca Anabi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tarte/Sandra Müller Gmünder, Genugtuungspraxis Opferhilfe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jusletter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) berücksichtigt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Fall aus dem Jahre 2009 wurde dem Opfer eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Handtaschenraub</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Schlag und Sturz auf den Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei welchem das Opfer eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hirnerschütterung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hirnprellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-quetschung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollständigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verlust des Geruchssinns (Anosmie), Schwindel, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hörver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlechterung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gleichgewichtsstöru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngen, Kopf- und Nackenschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychische Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitt, eine opferhilferechtliche Genugtuung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5'000.-- zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Baumann/Anabitarte/Müller Gmünder, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 23 Nr. 37).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem weiteren Fall aus dem Jahre 2009 wurde das alkoholisierte Opfer n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach einem Fussballspiel von einem oder mehreren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unbekannten niedergeschlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dabei erlitt das Opfer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eichtes Schädelhirntrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kontusions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blutung vorne, hinten und links und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Blutung an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hirnoberfläche, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Hinterhauptbeins, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Distorsionstrauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Halswirbelsäule (HWS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Grad I, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kontusion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Brustwirbelsäule (BWS)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und litt in der Folge unter einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfälligkeit für Kopfschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, unter einer eventuell bleibenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Geschmacks- und Geruchsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und unter einer P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osttraumatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Belastungsstörung. Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Opfer wurde eine opferhilferechtliche Genugtuung im Betrag von Fr. 6'000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Baumann/Anabitarte/Müller Gmünder, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O., S. 23 Nr. 42).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einem Fall aus dem Jahre 2011 versuchten z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wei Jugendliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem betagten Opfer die Handtasche zu entreissen. Dabei stürzte das Opfer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zog sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oberschenkelfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welche stationär und anschliessend mittels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandelt wurde. Das Opfer benötigte in der Folge eine Betreuung durch die Spitex sowie eine Gehhilfe und litt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> voraussichtlich dauernd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Bewegungsfreiheit auf Grund eines abgebrochenen Knochensplitters. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Opfer wurde eine opferhilferechtliche Genugtuung im Betrag von </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2'500.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugesprochen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Baumann/Anabitarte/Müller Gmünder, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O., S. 22 Nr. 25).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Würdigung der gesamten Umstände gilt es vorliegend zu berücksichtigen, dass die Beschwerdeführerin, welche am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 Opfer eines Raubes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">140 des Strafgesetzbuches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">StGB) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich der Straftat ein Schädelhirntrauma sowie eine Pyramidenlängsfraktur mit einer Jochbeinkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tusion erlitt und in der Folge unter einem vorübergehenden Hörverlust im linken Ohr und unter einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osttraumatischen Belastungsstörung litt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Anbetracht dieser Umstände </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie in Berücksichtigung der erwähnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichbaren zivilrechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und opferhilferechtlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Präjudizien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheint die für die Folgen der Straftat vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2011 zugesprochene Genugtuung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betrag von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5'000.-- als angemessen beziehungsweise im Vergleich zu anderen Fällen eher als grosszügig. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demzufolge ist die Beschwerde abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht </span><span class="Standard berschrift3">erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Philip </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stolkin</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement, Bundesamt für Justiz</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannVolz </p></div> </div></body></html>