{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-07-31", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0272_2023-07-31.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182754&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=21&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "77f7b1d6593e27852c86b4b63e986134"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0272"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 31.07.2023 AC.2022.0272"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Montanaire, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV | Recours form\u00e9 contre la r\u00e9novation ext\u00e9rieure d'un b\u00e2timent administratif communal, la cr\u00e9ation de 4 places ext\u00e9rieures suppl\u00e9mentaires et l'am\u00e9nagement d'une place de jeu. La recourante soul\u00e8ve en vain des griefs li\u00e9s notamment \u00e0 la mise \u00e0 l'enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire du PACom (c. 3), \u00e0 l'ouverture de lucarnes (c. 5), \u00e0 l'am\u00e9nagement d'un mur de sout\u00e8nement (c. 6), \u00e0 l'augmentation du nombre de places de parc (c. 7), au minimum requis d'espaces verts (c. 8), \u00e0 la pose de lampadaires (c. 9), \u00e0 la protection contre le bruit (c. 10), \u00e0 la cr\u00e9ation d'une place de jeu partiellement dans les espaces r\u00e9glementaires (c. 12), ainsi qu'\u00e0 la protection du patrimoine (c. 13). En particulier, c'est \u00e0 juste titre que la municipalit\u00e9 s'est limit\u00e9e, dans sa d\u00e9cision attaqu\u00e9e, \u00e0 faire usage de l'art. 49 LATC au regard des seules modifications du PACom d\u00e9j\u00e0 mises \u00e0 l'enqu\u00eate, non pas au regard des modifications mises \u00e0 l'enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire post\u00e9rieurement. De m\u00eame, la recourante perd de vue que l'exigence d'une continuit\u00e9 de terrain entre deux parcelles n'a de sens qu'en l'absence d'un mur de sout\u00e8nement. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:03:46", "Checksum": "8c0a6f081bac05cd2c91a1df8bb33ee7"}