{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-02-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2019-0210_2020-02-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178792&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f9e61ce130d0583d22485bec6508f549"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2019.0210"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.02.2020 AC.2019.0210"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Morges, B.________ SA, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE) | Projet de construction de trois villas contig\u00fces sur une parcelle bord\u00e9e par une route \u00e0 fort trafic \u00e0 Morges. Chauss\u00e9e de cette route bord\u00e9e par un mur de sout\u00e8nement Annulation par la CDAP du permis de construire \u00e0 la suite du recours form\u00e9 par un voisin (arr\u00eat AC.2017.0379 du 7 janvier 2019). Rejet des griefs relatifs au CUS. Admission des griefs relatifs aux art. 22 LPE et 31 OPB au motif que l'expertise acoustique effectu\u00e9e sur mandat du constructeur \u00e9tait insuffisante. Nouveau rapport acoustique pr\u00e9conisant d'\u00e9riger une paroi antibruit de 1 m de haut sur le mur de sout\u00e8nement sis le long de la route \u00e0 fort trafic. D\u00e9livrance d'un nouveau permis de construire prenant en compte la construction de la paroi antibruit. Nouveau recours du voisin \u00e0 la CDAP. La construction de la paroi antibruit \u00e9tant un \"projet de minime importance\" au sens de l'art. 111 LATC et le projet n'ayant au surplus pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9, une nouvelle enqu\u00eate publique n'est pas n\u00e9cessaire (consid. 1). Renvoi \u00e0 l'arr\u00eat pr\u00e9c\u00e9dent en ce qui concerne les griefs relatifs au CUS (consid. 2). L'\u00e9rection de la paroi antibruit permet de respecter les art. 22 LPE et 31 OPB (permis de construire dans les zones et secteurs expos\u00e9s au bruit). Les charges de trafic prises en compte sont corrrectes d\u00e8s lors qu'elles sont bas\u00e9es sur les derniers comptages effectu\u00e9s dans le secteur consid\u00e9r\u00e9. Constat que les plans de la paroi antibruit sont suffisants (consid. 3). Rejet du grief relatif aux places de stationnement. Constat que les visiteurs disposeront de suffisamment de place pour stationner (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:49:27", "Checksum": "e551c7b98093929def6c8a1736361971"}