<h2>SubmittedText<h2><p><span style="background-color:white;color:black;">Ces dernières années, des ONG palestiniennes, israéliennes et internationales comme&nbsp;Al-Haq,&nbsp;B'Tselem,&nbsp;Human Rights Watch&nbsp;et&nbsp;Amnesty International&nbsp;sont toutes arrivées à la même conclusion : Israël pratique un régime d’apartheid contre la population palestinienne.</span></p><p>&nbsp;</p><p><span style="color:black;">La prise de conscience sur l’apartheid israélien continue de faire son chemin, et cela au sein même de la société israélienne.</span></p><p><span style="color:black;">Signée par plus de 2'800 universitaires et personnalités israéliennes et israélo-américaines, une pétition appelle à soutenir le mouvement de protestation en Israël ainsi que les organisations de défense des droits des Palestinien</span><span style="background-color:white;color:rgb(77,81,86);">·</span><span style="color:black;">ne</span><span style="background-color:white;color:rgb(77,81,86);">·</span><span style="color:black;">s, et à mettre fin à l’impunité dont jouit Israël sur le plan international.</span></p><p>&nbsp;</p><p><span style="color:black;">La pétition est très claire sur un point&nbsp;<i>: «&nbsp;</i></span><span style="color:rgb(0,0,0);">There cannot be democracy for Jews in Israel as long as Palestinians live under a regime of</span><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/files.yesh-din.org/Apartheid+2020/Apartheid+ENG.pdf"><span style="color:rgb(0,0,0);"> </span></a><span style="color:rgb(0,0,0);">a</span><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/files.yesh-din.org/Apartheid+2020/Apartheid+ENG.pdf"><span style="color:rgb(0,0,0);">partheid,</span></a><span style="color:rgb(0,0,0);"> &nbsp;as Israeli legal experts have described it."</span><span style="color:black;"><i> [Il ne peut y avoir de démocratie pour les Juifs en Israël tant que les Palestiniens vivent sous un régime d'apartheid, comme l'ont décrit les experts juridiques israéliens.]</i></span></p><p>&nbsp;</p><p><span style="color:black;">Aujourd’hui on ne peut plus ignorer l’éléphant dans la pièce : l’occupation israélienne, qui a engendré un régime d'apartheid.</span></p><p><span style="color:black;">La Suisse est signataire de&nbsp;</span><span style="background-color:white;color:black;">la Convention internationale des Nations unies de 1973 sur l'élimination et la répression du crime d'apartheid. C’est le premier traité international contraignant qui a défini et condamné le crime d'apartheid et de ségrégation raciale au regard du droit international.&nbsp;</span>En tant que signataire les États, dont la Suisse, ont l’obligation d'agir.</p><p>&nbsp;</p><p>Micheal Lynk, le rapporteur spécial de l’ONU sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967, a recommandé que le Conseil de Sécurité&nbsp;<span style="background-color:white;color:black;">réactive le comité spécial contre l'apartheid</span> pour enquêter sur les pratiques d'apartheid israéliennes contre le peuple palestinien. Cette demande a été appuyée par de nombreux pays. Que fait la Suisse pour soutenir cette proposition?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><span style="background-color:white;color:black;">La Suisse serait-elle favorable à la réactivation du comité spécial contre l'apartheid de l'ONU afin de démanteler l'apartheid israélien ?</span></p><p>&nbsp;</p><p><span style="background-color:white;color:black;">La Suisse a d'autant plus une obligation d'agir contre l'apartheid israélien qu'elle siège aujourd'hui au Conseil de Sécurité de l'ONU.</span></p><p>&nbsp;</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><div><p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt"><span style="font-family:Arial">Le Conseil fédéral a connaissance des divers rapports qualifiant la politique menée par Israël à l’égard des Palestiniens de crime d'apartheid au sens du droit international. Il a également pris note du fait qu'Israël conteste cette accusation. Le Conseil fédéral n'utilise pas le concept d'apartheid dans ce contexte. Il revient à une instance judiciaire de décider si ces accusations sont avérées (voir aussi les réponses aux interventions parlementaires suivantes</span><span style="font-family:Arial">&#xa0;</span><span style="font-family:Arial">: 22.3665, 22.7247, 22.7121, 22.7115, 22.7114, 22.7109, 22.7011).</span></p></div>