<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2013.00419</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Sager</p><p>Ersatzrichterin Romero-Käser</p><p>Gerichtsschreiberin Kübler-Zillig</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">26. September 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Regula Schmid</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Engelgasse 2, 9004 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geboren 1969, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitete zuletzt von März 1990 bis Ende Juli 2011 in einem Pensum von 100 % als Hilfsmetzger und war zudem von Mai 2008 bis Ende April 2011 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitungsverträger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig (Urk. 8/2 Ziff. 5.4). Am 20. Mai 2010 zog sich der Versicherte bei einem Sturz von einer Leiter Prellungen am Nacken und am linken Unterarm sowie eine Distorsion des rechten Knies zu (Urk. 8/13/57 Ziff. 4, 6 und 9, Urk. 8/13/95) und war in der Folge zu 100 % arbeitsunfähig (vgl. Urk. 8/13/95 Ziff. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 24. Mai 2011 meldete sich der Versicherte bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rich, IV-Stelle, zum Leistungsbezug an (Urk. 8/2), worauf d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie IV-Stelle medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nische und erwerbliche Abklärungen (Urk. 8/10-11, Urk. 8/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/44</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Akten des Unfallversicherers bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/43)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funkti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onsorientierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinische Abklärung veranlasste (Urk. 8/17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem die IV-Stelle und der Versicherte am 2. Dezember 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Ziel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betreffend Arbeitsvermittlung getroffen hatten (Urk. 8/25), gewährte die IV-Stelle mit Mitteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 23. Februar 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beratung und Unterstützung bei der Stellensuche (Urk. 8/34) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und übernahm im Rahmen </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Frühinterventionsmassnahmen die Kosten für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chauffeurausbildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Am 27. August 2012 wurde die Arbeitsvermittlung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschlossen (Urk. 8/38). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. November 2012 arbeitet der Versicherte als selbstständig erwerbender Taxifahrer (Urk. 8/54). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/49-52, Urk. 8/55</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom 26. März 2013 einen Rentenanspruch (Urk. 8/57 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügung vom 26. März 2013 (Urk. 2) erhob der Versicherte am 7. Mai 2013 Beschwerde und beantragte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer ganzen Rente ab 1. Dezember 2011 bis zum Abschluss der beruflichen Eingliederung (Urk. 1 S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 13. Juni 2013 schloss die IV-Stelle auf Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisung der Beschwerde (Urk. 7), was dem Versicherten am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013 mitgeteilt wurde (Urk. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verwaltung hat die massgeblichen Gesetzesbestimmungen über die Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Anspruch auf eine Invalidenrente (Art. 28 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Bemessung der Invalidität aufgrund eines Einkommensvergleiches (Art. 16 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG, in Verbindung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Art. 28 Abs. 2 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zutreffend dargelegt, weshalb darauf verwiesen werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung davon aus, dass der Beschwerdeführer von Mai 2010 bis Ende August 2011 sowohl in seiner an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestammten als auch in einer behinderungsangepassten Tätigkeit vollständig arbeitsunfähig war (Urk. 2 S. 1). Seit September 2011 könne der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer hingegen zu 100 % einer behinderungsangepassten Tätigkeit nachgehen. Ob eine entsprechende Tätigkeit bereits ausgeübt werde oder nicht, sei nicht re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">levant. Auch wenn die Umschulung erst zu einem späteren Zeitpunkt abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen worden sei, habe dennoch ab September 2011 eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit bestanden. Da die Anmeldung verspätet erfolgt sei, könne ein Anspruch frühestens per 1. Dezember 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entstehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen der Beschwerdeantwort führte die Beschwerdegegnerin ergänzend dazu insbesondere aus, während Frühinterventionsmassnahmen oder berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Eingliederungsmassnahmen bestehe grundsätzlich kein Anspruch auf eine Rente, weil eine solche gerade voraussetze, dass keine Eingliederungsmassnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men mit Aussicht auf Erfolg durchgeführt werden könnten (Urk. 7 S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte der Beschwerdeführer geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er habe am 18. September 2012 die praktische Prüfung zum Buschauffeur bestanden (Urk. 1 S. 2 Ziff. III.1). Für den Einsatz als Buschauffeur bei de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fehlten ihm jedoch noch die nötigen Deutschkenntnisse, er benötige ein Deutschdiplom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Stufe C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Derzeit besuche er über das Regionale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlungszentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Deutschkurs der Stufe B1 (S. 3 Ziff. III.2). Im jetzigen Zeitpunkt könne daher die Tätigkeit als Taxifahrer als Vergleichseinkommen angenommen werden (S. 3 Ziff. III.3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Abschluss der Umschulung sei noch nicht erfolgt und er könne noch nicht als eingegliedert betrachtet werden. Bis die Umschulung zum Buschauffeur abgeschlossen sei, bestehe daher grundsätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich ein Rentenanspruch (S. 3 Ziff. III.4). Der vorgenommene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zudem nicht richtig (S. 3 f. Ziff. III.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unbestritten und aufgrund der Akten ausgewiesen ist, dass der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer seit dem 20. Mai 2010 in seiner bisherigen Tätigkeit als Hilfsmetzger vollständig arbeitsunfähig ist. Ebenfalls unbestritten ist sodann weiter, dass seit September 2011 eine volle Arbeitsfähigkeit für behinderungsangepasste Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten gegeben ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 8/17 S. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ein Rentenanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verspäteten Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frühestens ab Dezember 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 8/2, Art. 29 Abs. 1 IVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist demnach einzig der Rentenanspruch des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers bis zum Abschluss der beruflichen Eingliederungsmassnahmen sowie der Einkommensvergleich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 31. August sowie 1. September 2011 wurde im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Funktionsorientierte Medizinische Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung (FOMA) durchgeführt. Die verantwortlichen Ärzte nannten in ihrem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt vom 23. September 2011 (Urk. 8/17) folgende Diagnosen (Urk. 8/17/2-3 Ziff. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">belastungsabhängige Knieschmerzen rechts mit/bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach partieller Ruptur des vorderen Kreuzbandes und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">la</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Kollateralbandes (gemäss Akten infolge Sturzereignis am 20. Mai 2010)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leichter medial betonter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Gonarthrose</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">fortgeschrittener, rechtsbetonter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Femoropatellararthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> beidseits</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Oberschenkelmuskulatur-Atrophie rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Überlastung durch Adipositas</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Partialruptur der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Supraspinatussehne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links bei Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Schulterkon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">tusion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> 20. Mai 2010</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Adipositas</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Krampfadernoperation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> im Unterschenkelbereich beidseits 2007 (anamnestisch)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die angestammte Tätigkeit als Mitarbeiter im Schlachthof und in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zerlegerei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche als schwere, sowohl die Knie- als auch die Schultergelenke repetitiv be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lastende Tätigkeit mit Ziehen und Stossen eine gute Standfestigkeit mittels der Beine erfordere, sei dem Beschwerdeführer nicht mehr zumutbar (Urk. 8/17 S. 5 Ziff. 6.1). Für eine körperlich leichte bis mittelschwere wechselpositionierte (ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hende, gehende und sitzende) Tätigkeit, mit Arbeiten maximal in Bauchhöhe, mit Einsatz der Arme manchmal sei der Beschwerdeführer jedoch zu 100 % ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Auch mit einer allfälligen erneuten erfolgreichen Meniskusoperation und mit einer erfolgreichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Supraspinatusoperation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer kaum ein wesentlich höheres Belastungsprofil, als es die derzeitige Moment</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufnahme bei der Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit ergeben habe, an den Tag legen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 5 Ziff. 6.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf diesen Bericht, welcher im Übrigen weder vom Beschwerdeführer noch von der Beschwerdegegnerin bestritten wurde, ist der medizinische Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt als dahingehend erstellt zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rachten, dass der Beschwerdeführer seit September 2011 in einer leidensangepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was sodann die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliederungsmassnahmen betrifft, so ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">währte die Beschwerdegegnerin dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. Februar 2012 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. Dezember 2011 bis 2. Juni 2012 Beratung und Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützung bei der Stellensuche (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/25, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/34) und kam in der Folge auch für die Kosten der Chauffeurausbildung Kategorie D bei den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf (Urk. 8/35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 18. September 2012 bestand der Beschwerdeführer die praktische Prüfung zum Buschauffeur (vgl. Urk. 8/51 S. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zudem belegte der Beschwerdeführer vom 13. Februar bis 8. Mai 2012 ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Deutschkurs (Urk. 8/40 S. 2 unten), welcher von der Arbeitslosenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung finanziert wurde (vgl. Urk. 3/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und führte diesen ab 26. November 2012 weiter (vgl. Urk. 1 S. 3 Ziff. 3, Urk. 3/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer beantragte weder die Durchführung weiterer beruflicher Massnahmen noch die Auszahlung eines Taggeldes der Invalidenversicherung, so dass die Eingliederungsmassnahmen der Beschwerdegegnerin als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgeschlossen zu gelten haben (vgl. auch Urk. 8/38).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strittige Frage des Rentenanspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1. Dezember 2011 bis zum Abschluss der beruflichen Eingliederung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrifft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 2 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.2), be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkt d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er in der Invalidenversicherung geltende Grundsatz „Eingliederung vor Rente“, dass die Rente grundsätzlich hinter einer Eingliederungsmassnahme be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehungsweise dem damit verbundenen Taggeld zurücktreten muss (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9001 des Kreisschreibens über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung, KSIH)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ein Rentenanspruch erst nach Beendigung der Eingliederungsmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen entstehen kann (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 29 Abs. 2 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darunter fallen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 8 Abs. 3 IVG auch die dem Beschwerdeführer zugesprochene Umschulung (Urk. 8/35, Urk. 8/39) und Arbeitsvermittlung (Urk. 8/34). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Umstand, dass der Beschwerdeführer bereits Taggelder der Arbeitslosenversicherung bezog und damit vorerst kein Anspruch auf das Taggeld </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. 18 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Verordnung über die Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch Urk. 1 S. 3 Ziff. 4), vermag daran nichts zu ändern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein Anspruch des Beschwerdeführers auf Rentenzahlungen während der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">währ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliederungsmassnahmen ist damit aufgrund der klaren gesetzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Regelung zu verneinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Vollständigkeit halber ist sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rentenanspruch des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers nach Abschluss der Eingliederungsmassnahmen im September 2012 zu prüfen. Unbestrittenermassen war der Beschwerdeführer bereits vor Abschluss der beruflichen Massnahmen in einer leidensangepassten Tätigkeit zu 100 % ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so dass auch ab September 2012 von einer vollen Arbeitsfähigkeit in einer Verweistätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszugehen ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Folgenden ist daher der Invaliditätsgrad des Beschwerdeführers aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mensvergleiches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu ermitteln.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fälli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men lässt (allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Ermittlung des ohne invalidisierenden Gesundheitsschaden erzielbaren Einkommens (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ist entscheidend, was die versicherte Person auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund ihrer beruflichen Fähigkeiten und persönlichen Umstände mit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gender Wahrscheinlichkeit ohne den Gesundheitsschaden, aber sonst bei un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">veränderten Verhältnissen verdienen würde (RKUV 1993 Nr. U 168 S. 100 E. 3b mit Hinweis), wobei für die Vornahme des Einkommensvergleiches grundsätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Gegebenheiten im Zeitpunkt de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutmasslichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rentenbeginns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mithin auf das Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2012, abzustellen ist (BGE 128 V 174, BGE 129 V 222).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor dem Unfall im Mai 2010 war der Beschwerdeführer in einem Pensum von 100 % als Hilfsmetzger angestellt und arbeitete zusätzlich als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitungsverträger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 8/2 Ziff. 5.4). Gemäss den Angaben der früheren Arbeitgeberin er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zielte der Beschwerdeführer zuletzt im Jahre 2011 ein Jahreseinkommen in der Höhe von Fr. 68‘705.-- (Urk. 8/14 Ziff. 2.10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nomi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nallohnerhöhung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Schweizerischer Lohnindex insgesamt [1939 = 100], Männer, Stand 2011: 2171, Stand 2012: 2188; Arbeit und Erwerb, Löhne/Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, detaillierte Daten, Lohnentwicklung) ergibt dies ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahresein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen von Fr. 69‘243.-- (Fr. 68‘705.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2171 x 2188). Hinzu kommt das Einkommen, welches der Beschwerdeführer mit seiner Nebentätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitungsverträger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erzielte. Aufgrund der schwankenden Einkommen ist dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom durchschnittlichen Einkommen der letzten drei Jahre auszugehen. Gemäss Auszug aus dem individuellen Konto betrug dieses im Jahre 2008 Fr. 4‘060.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, im Jahre 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">009 Fr. 4‘194.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie im Jahre 2010 Fr. 767.-- und Fr. 3‘796.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/10 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies ergibt durchschnittlich rund Fr. 4‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">272</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--, so dass unter Berücksichtigung der Nominallohnerhöhung (vgl. vorstehend, Stand 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2136</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Stand 2012: 2188) von rund Fr. 4‘3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- auszugehen ist. Insgesamt resul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tiert damit ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">73‘619.--.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Bestimmung des Invalideneinkommens ist primär von der beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich-er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Situation auszugehen, in welcher die versicherte Person kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kret steht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist kein solches tatsächlich erzieltes Erwerbseinkommen gegeben, namentlich weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die versicherte Person nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jeden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls keine ihr an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen hat, so können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lohnstrukturerhebun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (LSE) heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zogen werden (BGE 126 V 75 f. E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. auch BGE 129 V 472 E. 4.2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Invaliditätsbemessung wird praxisgemäss auf die standardi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sierten Bruttolöhne (Tabellengruppe A) abgestellt (BGE 129 V 472 E. 4.2.1 mit Hinweis), wobei jeweils vom so genannten Zentralwert (Median) auszugehen ist. Bei der Anwendung der Tabellengruppe A gilt es ausserdem zu berücksichtigen, dass ihr generell eine Arbeitszeit von 40 Wochenstunden zugrunde liegt, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb der massgebliche Tabellenlohn auf die entsprechende betriebsübliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenarbeitszeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzurechnen ist (BGE 129 V 472 E. 4.3.2, 126 V 75 f. E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 124 V 321 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; AHI 2000 S. 81 E. 2a).</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Bestimmung des Invalideneinkommens auf der Grundlage der Schweizeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Lohnstrukturerhebungen des Bundesamtes für Statistik kann - aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmsweise - der Lohn eines einzelnen Sektors ("Produktion" oder "Dienstleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen") oder gar einer bestimmten Branche hergezogen werden, wenn es als sachgerecht erscheint, um der im Einzelfall zumutbaren erwerblichen Verwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der verbleibenden Arbeitsfähigkeit Rechnung zu tragen, namentlich bei Personen, die vor der Gesundheitsschädigung lange Zeit im betreffenden Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reich tätig gewesen waren und bei denen eine Arbeit in anderen Bereichen kaum in Frage kommt (SVR 2008 IV Nr. 20 S. 63, 9C_237/2007 E. 5.1; Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_667/2013 vom 29. April 2014 E. 5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer arbeitet seit November 2012 zwar als Taxifahrer (Urk. 8/54), jedoch übt er diese Tätigkeit erst seit kurzem aus und es handelt sich bei dieser weder existenzsichernden noch angemessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entlöhnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um eine Übergangslösung, bis er eine Anstellung als Buschauffeur findet. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausbildung zum Buschauffeur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der praktischen Prüfung am 18. September 2012 erfolgreich abgeschlossen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/51 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und verb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">essert nun noch seine Deutschkenntnisse (vgl. Urk. 1 S. 3 Ziff. 3, Urk. 3/4, Urk. 8/40 S. 2 unten), um die Voraussetzungen einer Anstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei den </span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu erfüllen. Entgegen der Ansicht des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführers ist daher für die Berechnung des Invalideneinkommens auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenlohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Buschauffeur abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der mittlere Lohn für Männer mit Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufs- und Fachkenntnissen im Bereich des Landverkehrs betrug gemäss der LSE im Jahre 2010 monatlich Fr. 5‘257.-- (LSE 2010, Bundesamt für Statistik, Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enburg 2012, TA1, Landverkehr, Niveau 3). Unter Berücksichtigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nomi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nallohnerhöhung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. vorstehend E. 4.2, Stand 2010: 2151, Stand 2012: 2188) sowie einer wöchentlichen Arbeitszeit von 42.7 Stunden (Betriebsübliche Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitszeit nach Wirtschaftsabteilungen, Landverkehr; Arbeit und Erwerb, Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbstätigkeit und Arbeitszeit, detaillierte Daten) ergibt dies ein monatliches Einkommen in der Höhe von Fr. 5‘708.40 (Fr. 5‘257.-- : 2151 x 2188 : 40 x 42.7), mithin rund Fr. 68‘501.-- im Jahr.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wird das Invalideneinkommen auf der Grundlage von statistischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ermittelt, ist der entsprechende Ausgangswert allenfalls zu kürzen. Mit dem sogenannten Leidensabzug wurde ursprünglich berücksichtigt, dass versicherte Personen, welche in ihrer letzten Tätigkeit körperliche Schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeit verrichteten und nach Eintritt des Gesundheitsschadens auch für leichtere Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nurmehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beschränkt einsatzfähig sind, in der Regel das entsprechende durchschnittliche Lohnniveau gesunder Hilfsarbeiter nicht erreichen. Der ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprünglich nur bei Schwerarbeitern zugelassene Abzug entwickelte sich in der Folge zu einem allgemeinen behinderungsbedingten Abzug, wobei die Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung dem Umstand Rechnung trug, dass auch weitere persönliche und berufliche Merkmale der versicherten Person wie Alter, Dauer der Betriebszuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie sowie Beschäftigungsgrad Auswirkungen auf die Höhe des Lohnes haben können. Ein Abzug soll aber nicht automatisch, sondern nur dann erfolgen, wenn im Einzelfall Anhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkte dafür bestehen, dass die versicherte Person wegen eines oder mehrerer dieser Merkmale ihre gesundheitlich bedingte (Rest-)Arbeitsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nur mit unterdurchschnittlichem Einkommen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werten kann. Bei der Bestimmung der Höhe des Abzuges ist der Einfluss aller in Betracht fallenden Merkmale auf das Invalideneinkommen unter Würdigung der Umstände im Einzelfall gesamthaft zu schätzen und insgesamt auf höchstens 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Tabellenlohnes zu begrenzen (vgl. zum Ganzen BGE 126 V 75). Dabei ist zu beachten, dass allfällige bereits bei der Parallelisierung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vergleichsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mitverantwortliche invaliditätsfremde Faktoren im Rahmen des soge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannten Leidensabzuges nicht nochmals berücksichtigt werden dürfen (BGE 134 V 322 E. 5.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wurde bei der Festsetzung der Höhe des Abzugs vom Tabellenlohn ein Merkmal oder ein bestimmter Aspekt eines Merkmals zu Unrecht nicht berücksichtigt, ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t die Beschwerdeinstanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Abzug gesamthaft neu zu schätzen. Es ist nicht von dem von der IV-Stelle vorgenommenen Abzug auszugehen und dieser ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messen zu erhöhen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_796/2013 vom 28. Januar 2014 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 mit Hinweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> SVR 2011 IV Nr. 31 S. 90, 9C_728/2009 E. 4.1.2).</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund seiner gesundheitlichen Beeinträchtigung können dem Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer nur noch körperlich leichte bis mittelschwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechselpositio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeiten mit Arbeiten maximal in Bauchhöhe und nur gelegentlichem Einsatz der Arme zugemutet werden. Ein leidensbedingter Abzug von 5 % trägt damit den Gegebenheiten des vorliegenden Falles angemessen Rechnung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem Abzug von 5 % beträgt das Invalideneinkommen (vorstehend E. 4.3) rund Fr. 65‘076.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 68‘501.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">x 0.95), womit sich bei einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 73‘619.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 4.2) eine Einkommenseinbusse von Fr. 8‘543.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- ergibt. Dies entspricht einem rentenausschliessenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von gerundet 12 %. Die angefochtene Verfügung vom 26. März 2013 er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weist sich somit als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da es im vorliegenden Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG) und auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00.-- anzusetzen. Entsprechend dem Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gang des Verfahrens sind sie dem Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Regula Schmid</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Be</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">-</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">weismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannKübler-Zillig</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>