{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1998-09-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-128-1998_1998-09-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1872353?doc=", "Checksum": "73cb2574b798ff1dc4e2e41ca745d3be"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/128/1998"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 15.09.1998 A/128/1998"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMPOT; IMPOT SUR LA FORTUNE; BIEN-FONDS; VILLA; CALCUL; AUGMENTATION(EN GENERAL); VALEUR; PRETENTION TARDIVE; VALEUR FISCALE; VALEUR VENALE(SENS GENERAL); VALEUR LOCATIVE; FIN | \"Il faut qualifier de nouvelle estimation la reconduction par l'AFC, en date du 1er janvier 1995, de la valeur fiscale de la villa du recourant pour la nouvelle p\u00e9riode d\u00e9cennale, laquelle a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 celui-ci le 29 d\u00e9cembre 1995. Cette estimation \u00e9tant sujette \u00e0 r\u00e9clamation, c'est donc valablement qu'en date du 19 janvier 1996, le recourant l'a contest\u00e9e.\"La reconduction par l'Administration fiscale cantonale de la valeur fiscale d'une villa pour une nouvelle p\u00e9riode d\u00e9cennale doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une nouvelle estimation fiscale sujette \u00e0 r\u00e9clamation. | LCP.56 al.5"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:30:13", "Checksum": "5542faa4851514de21aab04d848dc20a"}