<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div>\n <div -aw-headerfooter-type:header-primary;="" clear:both\"="">\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgericht Schwyz<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span></span><span '\"="" page=""></span><span></span>1<span></span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n </div>\n <span> </span><br/>\n <span>Urteil vom 27. November 2024</span><br/>\n <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n0\"' onmouseout='\"hideInfo(0);\"' onmouseover='\"showInfo(0);\"'>ZK1 2022 43</span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Mitwirkend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber,<br/>Kantonsrichter Pius Schuler, Josef Reichlin, <br/>Jeannette Soro und Daniela Brüngger<br/>Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">In Sachen<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>A.________,</span><br/>Kläger und Berufungsführer,<br/>vertreten durch Rechtsanwältin B.________,<br/><span> </span><br/>gegen<br/><span> </span><br/><span>C.________ GmbH,</span><br/>Beklagte und Berufungsgegnerin,<br/>vertreten durch Rechtsanwalt D.________,<br/><span> </span><br/><span> </span><br/><span> </span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">betreffend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:middle\"="">Forderung aus Arbeitsrecht / 2. Rechtsgang<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 12. März 2020, ZEO 2018 5);-<br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n hat die 1. Zivilkammer,<br/>\n <br clear:both\"=""/>\n nachdem sich ergeben:<br>\n A.<span> </span>Die C.________ GmbH (nachfolgend Berufungsgegnerin), ein nach deutschem Recht gegründetes Unternehmen mit Sitz in Köln (D), bezweckte den Handel mit Finanzinstrumenten (vgl. Vi-act. BB 1, ZEO 2014 37). Am 3. Juni 2011 trug sie ihre Zweigniederlassung in E.________ im Handelsregister ein (Vi-act. KB 7, ZEO 2014 37). A.________ (nachfolgend Berufungsführer) war ab 1. Januar 2010 in Köln als Senior Trader (deutscher Arbeitsvertrag: Vi-act. BB 2, ZEO 2014 37) und seit 15. Juni 2011 für die Zweigniederlassung in E.________ als Senior Portfolio Manager (schweizerischer Arbeitsvertrag: Vi-act. KB 3, ZEO 2014 37) tätig. Die C.________ GmbH kündigte das schweizerische Arbeitsverhältnis mit Schreiben vom 21. Mai 2013 per 30. September 2013 und stellte den Berufungsführer gleichzeitig ab <br/>\n 1. Juni 2013 frei (Vi-act. KB 15, ZEO 2014 37). Am 28. Mai 2013 kündigte die C.________ GmbH auch das deutsche Arbeitsverhältnis per 31. Dezember 2013 (Vi-act. KB 16, ZEO 2014 37), woraufhin der Berufungsführer seinerseits am 18. Juni 2013 per 30. September 2013 (Vi-act. KB 17, ZEO 2014 37) kündigte. Die Gültigkeit letzterer Kündigung blieb umstritten (vgl. Vi-act. A/II, S. 60 und A/VI, S. 22, ZEO 2014 37).<br>\n B.<span> </span>Der Berufungsführer reichte am 16. Mai 2014 beim Bezirksgericht Höfe eine Forderungsklage aus Arbeitsrecht ein (Vi-act. A/I, ZEO 2014 37). Die Berufungsgegnerin beantragte mit Klageant­wort vom 10. September 2014 die vollumfängliche Abweisung der Klage (Vi-act. A/II, ZEO 2014 37). Mit Replik vom 1. September 2015 präzisierte der Berufungsführer seine Anträge wie folgt (Vi-act. A/III, ZEO 2014 37, ohne Titel in eckigen Klammern):<br/>\n 1.<span> </span>Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger:<br/>\n <span> </span><br/>\n [Bonus 2012]<br/>\n 1.1.1<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens CHF 22’965.60) nebst <br/>\n 5 % Zins seit dem 01.07.2013 zu bezahlen, davon den <br/>\n Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br>\n 1.1.2<span> </span>eventualiter einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens EUR 18’983.--) nebst 5 % Zins seit dem 01.07.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem <br/>\n Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br/>\n [Bonus 2013]<br/>\n 1.2.1<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens CHF 25’961.90) nebst <br/>\n 5 % Zins seit dem 01.01.2014 zu bezahlen, davon den <br/>\n Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem <br/>\n Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br>\n 1.2.2<span> </span>eventualiter einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens EUR 21’182.--) nebst 5 % Zins seit dem 01.01.2014 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem <br/>\n Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br>\n [Lohn während Freistellung]<br/>\n 1.3.1<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens CHF 199’258.75) nebst <br/>\n 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den <br/>\n Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem <br/>\n Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br>\n 1.3.2<span> </span>eventualiter einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens EUR 165’147.25) nebst 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br/>\n [Überstundenentschädigung]<br/>\n 1.4.1<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens CHF 307’083.15) nebst <br/>\n 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den <br/>\n Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem <br/>\n Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br>\n <span> </span><br>\n 1.4.2<span> </span>eventualiter:<br/>\n <span> </span><br/>\n a.<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens EUR 221’176.30) nebst 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzu­ziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen; sowie<br/>\n <span> </span><br/>\n b.<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens CHF 40’180.--) nebst 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige <br/>\n Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br/>\n [Ferienentschädigung]<br/>\n 1.5.1<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens CHF 61’875.10) nebst <br/>\n 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den <br/>\n Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem <br/>\n Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br>\n 1.5.2<span> </span>eventualiter:<br>\n <span> </span><br/>\n a.<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens EUR 44’571.95) nebst 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzu­ziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige <br/>\n Sozialversicherung zu überweisen; sowie<br>\n <span> </span><br/>\n b.<span> </span>einen (brutto) Betrag von CHF 8’096.75 nebst <br/>\n 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br/>\n 1.5.3<span> </span>subeventualiter:<br/>\n <span> </span><br/>\n a.<span> </span>einen (brutto) Betrag von EUR 11’962.95 nebst <br/>\n 5 % Zins seit dem 01.10.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen; sowie<br>\n <span> </span><br/>\n b.<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens CHF 8’096.75) nebst 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, <br/>\n davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br/>\n <span> </span>1.5.4<span> </span>eventualissime:<br/>\n <span> </span><br/>\n a.<span> </span>einen (brutto) Betrag von EUR 11’962.95 nebst <br/>\n 5 % Zins seit dem 01.10.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen; sowie<br>\n <span> </span><br/>\n b.<span> </span>einen (brutto) Betrag von CHF 3’598.55 nebst <br/>\n 5 % Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen; sowie<br>\n <span> </span><br/>\n c.<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens EUR 11’962.95) nebst 5 % Zins seit dem 01.10.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige <br/>\n Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br/>\n [Guthaben Escrow Account]<br/>\n <span> </span><br/>\n 1.6<span> </span>(brutto) EUR 25’754.00 nebst 5 % Zins auf EUR 50’000.00 vom 01.01.2013 bis zum 18.12.2013 und 5 % Zins auf EUR 25’754.00 seit dem 01.01.2014 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.<span> </span>Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.<br/>\n Nach weiteren Stellungnahmen erkannte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe mit Teilurteil vom 30. Januar 2018 (ZEO 2014 37) Folgendes:<br/>\n 1.<span> </span>Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger EUR 10’989.00 brutto zuzüglich Zins zu 5 % über dem Basiszinssatz, maximal 5 % seit 16. Dezember 2013 zu bezahlen.<br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span>Die Beklagte hat davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und diesen zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständigen deutschen Sozialversicherungen zu überweisen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.<span> </span>Die Rechtsbegehren Ziff. 1.1.1-1.1.2, Ziff. 1.3.1-1.3.2, Ziff. 1.4.1-1.4.2 und Ziff. 1.5.1-1.5.4 werden abgewiesen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 3.<span> </span>Die Rechtsbegehren Ziff. 1.2.1-1.2.2 und Ziff. 1.6 werden mit separatem Urteil entschieden.<br/>\n <span> </span><br/>\n 4.<span> </span>Die Kosten- und Entschädigungsfolgen dieses Teilentscheides bleiben bei der Hauptsache.<br/>\n <span> </span><br/>\n 5.-6.<span> </span>(Rechtsmittel, Zufertigung)<br/>\n Dagegen erhob der Berufungsführer am 2. März 2018 Berufung (KG-act. 1, <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n1\"' onmouseout='\"hideInfo(1);\"' onmouseover='\"showInfo(1);\"'>ZK1 2018 13</span>). Mit Urteil vom 3. Dezember 2019 hob das Kantonsgericht in teilweiser Gutheissung der Berufung die Dispositiv-Ziffer 2 des angefochtenen Teilurteils auf und wies die Sache in diesem Punkt an die Vor­instanz zurück. Im Übrigen wies es die Berufung ab. Die dagegen vom Berufungsführer erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht mit Urteil vom 22. Juli 2020 ab, soweit es darauf eintrat (<span class='\"belinktext\"' id='\"n2\"' onmouseout='\"hideInfo(2);\"' onmouseover='\"showInfo(2);\"'>4A_38/2020</span>).<br/>\n C.<span> </span>Nach durchgeführtem Beweisverfahren bezifferte der Berufungsführer seine Anträge zum Bonus 2013 am 2. Dezember 2019 wie folgt <br/>\n (vgl. Vi-act. D/19):<br>\n 1.<span> </span>Die Beklagte sei zu verpflichten, dem Kläger:<br/>\n <span> </span><br/>\n 1.2.1<span> </span>CHF 31’598.74 nebst 5 % Zins seit dem 01.01.2014 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 1.2.2<span> </span>eventualiter EUR 25’781.00 nebst 5 % Zins seit dem 01.01.2014 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br/>\n Die Berufungsgegnerin beantragte daraufhin die Abweisung dieser Anträge (vgl. Vi-act. D/21, S. 3 f.).<br/>\n Der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe erkannte mit Urteil vom <br/>\n 12. März 2020 (ZEO 2018 5) Folgendes:<br>\n 1.<span> </span>Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger EUR 5’822.25 (brutto) zuzüglich Zins zu 5 % auf EUR 4’075.55 seit dem 1. Januar 2014 und auf EUR 1’746.70 seit dem 1. Juli 2014 zu bezahlen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.<span> </span>Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger EUR 25’868.28 (brutto) zzgl. Zins zu 5 % seit dem 1. Juli 2014 zu bezahlen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 3.<span> </span>Die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 25’000.00 werden zu 94 % (Fr. 23’500.00) dem Kläger auferlegt und im Umfang von Fr. 20’000.00 vom klägerischen Kostenvorschuss bezogen. Der Kläger hat Fr. 3’500.00 und die Beklagte Fr. 1’500.00 in die Gerichtskasse zu bezahlen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 4.<span> </span>Der Kläger wird verpflichtet, der Beklagten eine reduzierte <br/>\n Prozessentschädigung von Fr. 32’800.00 zu bezahlen.<br>\n <span> </span><br/>\n 5.-6.<span> </span>[Rechtsmittel, Zufertigung]<br/>\n Dagegen erhob der Berufungsführer am 12. Mai 2020 Berufung, insbesondere mit folgenden Anträgen (KG-act. 1, <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n3\"' onmouseout='\"hideInfo(3);\"' onmouseover='\"showInfo(3);\"'>ZK1 2020 16</span>; ohne Titel in eckigen Klammern):<br/>\n 1.<span> </span>Das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 12.03.2020 (ZEO 2018 5) sei aufzuheben.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.1<span> </span>Die Sache sei zur Durchführung des gesetzmässigen Verfahrens an die Vor­instanz zurück zu weisen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.2<span> </span>Eventualiter sei die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger:<br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n […]<br/>\n <span> </span><br/>\n [Bonus 2013]<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.2.2.1<span> </span>CHF 31’598.74 nebst 5% Zins seit dem 01.01.2014 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige <br/>\n Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br/>\n 2.2.2.2<span> </span>eventualiter EUR 25’781.00 nebst 5% Zins seit dem 01.01.2014 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br/>\n <span> </span><br/>\n [Lohn während Freistellung]<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.2.3.1<span> </span>einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens CHF 199’258.75) nebst <br/>\n 5% Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den <br/>\n Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem <br/>\n Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br>\n 2.2.3.2<span> </span>eventualiter einen nach Abschluss des Beweisverfahrens zu beziffernden (brutto) Betrag (mindestens EUR 165’147.25) nebst 5% Zins seit dem 16.11.2013 zu bezahlen, davon den Arbeitnehmeranteil abzuziehen und zusammen mit dem Arbeitgeberanteil an die zuständige Sozialversicherung zu überweisen.<br>\n <span> </span><br/>\n […]<br/>\n Mit Berufungsant­wort vom 17. Juni 2020 beantragte die Berufungsgegnerin die Abweisung der Berufung (KG-act. 7, <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n4\"' onmouseout='\"hideInfo(4);\"' onmouseover='\"showInfo(4);\"'>ZK1 2020 16</span>). Das Kantonsgericht hiess die Berufung mit Urteil vom 1. Juni 2021 (<span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n5\"' onmouseout='\"hideInfo(5);\"' onmouseover='\"showInfo(5);\"'>ZK1 2020 16</span>) teilweise gut, hob das angefochtene Urteil auf und ersetzte dieses wie folgt:<br/>\n 1.<span> </span>Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger als Bonus und Freistellungslohn Fr. 54’033.50 brutto zuzüglich Verzugszins von 5 % seit 1. Februar 2014 und Fr. 23’157.20 brutto zuzüglich Verzugszins von 5 % seit 1. Juli 2014 zu bezahlen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 2.<span> </span>Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger aus dem Escrow-Account EUR 25’868.28 brutto zuzüglich Verzugszins von 5 % seit 1. Juli 2014 zu bezahlen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 3.<span> </span>Die Gerichtskosten in Höhe von Fr. 25’000.00 werden zu 4/5 (Fr. 20’000.00) dem Kläger auferlegt und vom Kostenvorschuss bezogen. Die Beklagte hat der Gerichtskasse Fr. 5’000.00 zu bezahlen.<br/>\n <span> </span><br/>\n 4.<span> </span>Der Kläger wird verpflichtet, der Beklagten eine reduzierte <br/>\n Prozessentschädigung von Fr. 18’000.00 zu bezahlen.<br>\n Im Übrigen wies das Kantonsgericht die Berufung ab.<br/>\n Die dagegen vom Berufungsführer erhobene Beschwerde hiess das Bundesgericht mit Urteil vom 27. Juli 2022 (<span class='\"belinktext\"' id='\"n6\"' onmouseout='\"hideInfo(6);\"' onmouseover='\"showInfo(6);\"'>4A_358/2021</span>) teilweise gut, soweit darauf einzutreten war, hob den angefochtenen Entscheid auf und wies die Sache zu neuer Entscheidung an das Kantonsgericht zurück.<br/>\n D.<span> </span>Aufforderungsgemäss nahmen sowohl die Berufungsgegnerin <br/>\n (KG-act. 8, <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n7\"' onmouseout='\"hideInfo(7);\"' onmouseover='\"showInfo(7);\"'>ZK1 2022 43</span>) als auch der Berufungsführer (KG-act. 10, <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n8\"' onmouseout='\"hideInfo(8);\"' onmouseover='\"showInfo(8);\"'>ZK1 2022 43</span>) am 6. Februar 2023 Stellung zur Neubeurteilung der Sache. Der Berufungsführer reichte am 22. Februar 2023 eine weitere Stellungnahme ein <br/>\n (KG-act. 12, <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n9\"' onmouseout='\"hideInfo(9);\"' onmouseover='\"showInfo(9);\"'>ZK1 2022 43</span>).<br>\n <span> </span><br>\n <span> </span><br/>\n und in Erwägung:<br/>\n 1.<span> </span>Die Erwägungen eines bundesgerichtlichen Rückweisungsurteils (<span class='\"bundnormlinktext\"' data-norm="\&lt;/body" id='\"n10\"' onmouseout='\"hideInfo(10);\"' onmouseover='\"showInfo(10);\"'></span></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></div></body></html>