<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2022.00083</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=222436&amp;W10_KEY=13045548&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2022.00083</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 13.06.2022</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Covid-19-Härtefallprogramm: 2. Zuteilungsrunde</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Der Beschwerdeführerin wurde im Rahmen der 5. Zuteilungsrunde ein Beitrag für alle bisherigen Zuteilungsrunden zugesprochen, mit welchem ihren Anliegen - eigenen Angaben zufolge - voll entsprochen wird, weshalb das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (E. 1.2). Die Kosten werden der Vorinstanz auferlegt und diese wird zur Leistung einer Parteientschädigung an die Beschwerdeführerin verpflichtet (E. 2). Gegenstandslosigkeit.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABSCHREIBUNG">ABSCHREIBUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: COVID-19-HÃRTEFALLBEITRÃGE">COVID-19-HÃRTEFALLBEITRÃGE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEGENSTANDSLOSIGKEIT">GEGENSTANDSLOSIGKEIT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=57130" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2022.00083</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">13. Juni 2022</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A GmbH vertreten durch RA B,</p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Kanton ZÃ¼rich vertreten durch die Finanzdirektion,</p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegner,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Covid-19-HÃ¤rtefallprogramm: 2. Zuteilungsrunde,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Die A GmbH ersuchte der Finanzdirektion des Kantons ZÃ¼rich am 9. Februar 2021 um einen nicht rÃ¼ckzahlbaren Beitrag von Fr. 750'000.- im Rahmen der 2. Zuteilungsrunde des Covid-19-HÃ¤rtefallprogramms. Mit VerfÃ¼gung vom 30. MÃ¤rz 2021 wies die Finanzdirektion dieses Gesuch mit der BegrÃ¼ndung ab, dass der ersuchte Beitrag mit dem bereits im Rahmen der 1. Zuteilungsrunde bewilligten (Fr. 400'000.-) die ungedeckten Kosten der Gesellschaft Ã¼bersteige.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Dagegen rekurrierte die A GmbH beim Regierungsrat des Kantons ZÃ¼rich und verlangte die Ausrichtung eines nicht rÃ¼ckzahlbaren Beitrags von Fr. 350'000.- (zusÃ¤tzlich zu dem bereits ausbezahlten Betrag von Fr. 400'000.-). </span></p> <p class="Urteilstext">Noch wÃ¤hrend des Rekursverfahrens sprach die Finanzdirektion der A GmbH mit VerfÃ¼gung vom 2. September 2021 im Rahmen der 3. Zuteilungsrunde des Covid-19-HÃ¤rtefallprogramms einen nicht rÃ¼ckzahlbaren Beitrag von Fr. 826'816.- zu; beantragt hatte die A GmbH einen Beitrag in HÃ¶he von Fr. 1'151'213.98.</p> <p class="Urteilstext">Mit VerfÃ¼gung vom 10. Januar 2022 nahm die PrÃ¤sidentin des Regierungsrats daraufhin davon Vormerk, "dass der Rekurs der A GmbH, ZÃ¼rich, gegen die VerfÃ¼gung der Finanzdirektion vom 30. MÃ¤rz 2021 betreffend Beitrag im Rahmen des Covid-19-HÃ¤rtefallprogramms (2. Zuteilungsrunde) in der Hauptsache infolge GewÃ¤hrung eines Beitrags in der 3. Zuteilungsrunde gegenstandslos geworden ist", und schrieb das Rekursverfahren "insoweit" als erledigt ab; die Kosten des Verfahrens wurden auf die Staatskasse genommen und der A GmbH eine ParteientschÃ¤digung von pauschal Fr. 1'000.- zugesprochen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Am 11. Februar 2022 liess die A GmbH Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben und beantragen, unter EntschÃ¤digungsfolge sei der Entscheid der PrÃ¤sidentin des Regierungsrats vom 10. Januar 2022 aufzuheben und ihr Fr. 260'644.- in Form eines nicht rÃ¼ckzahlbaren Beitrags zu bezahlen, eventualiter die Sache zur Neubeurteilung an den Regierungsrat zurÃ¼ckzuweisen.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Der Regierungsrat, vertreten durch die Staatskanzlei, mit Vernehmlassung vom 10. MÃ¤rz 2022 und der Kanton ZÃ¼rich, vertreten durch die Finanzdirektion, mit Beschwerdeantwort vom 17. MÃ¤rz 2022 schlossen je auf Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 31. MÃ¤rz 2022 setzte die A GmbH das Verwaltungsgericht darÃ¼ber in Kenntnis, dass ihr die Finanzdirektion mit VerfÃ¼gung vom 24. MÃ¤rz 2022 im Rahmen der 5. Zuteilungsrunde des Covid-19-HÃ¤rtefallprogramms weitere Fr. 604'115.- an nicht rÃ¼ckzahlbaren BeitrÃ¤gen zugesprochen habe, womit das ihr "Zustehende geleistet worden" sei und die Beschwerde als gegenstandslos geworden abgeschrieben werden kÃ¶nne. Mit Eingabe vom 27. April 2022 schloss sich der Kanton ZÃ¼rich dem an, wies allerdings darauf hin, dass die Zusprechung eines Beitrags im Rahmen der 5. Zuteilungsrunde nichts daran Ã¤ndere, "dass der Entscheid fÃ¼r die 2. Zuteilungsrunde zum damaligen Zeitpunkt korrekt erfolgt" sei, was bei der Kostenregelung beachtet werden mÃ¼sse.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Ãber gegenstandslos gewordene Rechtsmittel entscheidet der Einzelrichter (§ 38b Abs. 1 lit. b des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). Der Entscheid ist summarisch zu begrÃ¼nden (§ 65 Abs. 1 Satz 2 VRG). </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Mit VerfÃ¼gung vom 24. MÃ¤rz 2022 sprach der Beschwerdegegner der BeschwerdefÃ¼hrerin im Rahmen der 5. Zuteilungsrunde des Covid-19-HÃ¤rtefallprogramms einen Beitrag von Fr. 1'430'931.- fÃ¼r alle bisherigen Zuteilungsrunden zu und richtete ihr unter Abzug bereits gewÃ¤hrter BeitrÃ¤ge einen (weiteren) nicht rÃ¼ckzahlbaren Beitrag von Fr. 604'115.- aus. Eigenen Angaben der BeschwerdefÃ¼hrerin zufolge entsprach der Beschwerdegegner damit ihren Anliegen, weshalb das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (vgl. Marco Donatsch in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 63 N. 6).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Bei Gegenstandslosigkeit befindet das Verwaltungsgericht nach Ermessen Ã¼ber die eigenen Nebenfolgen; dabei berÃ¼cksichtigt es, wer vermutlich unterlegen wÃ¤re oder die Gegenstandslosigkeit bzw. das gegenstandslos gewordene Verfahren verursacht hat; besonders bei Versagen dieser Kriterien lÃ¤sst sich indes auch anderswie nach Billigkeit vorgehen (Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 74 f., sowie Donatsch, § 63 N. 7).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Hier ist aufgrund einer summarischen PrÃ¼fung der eingeholten Akten davon auszugehen, dass die Vorinstanz den Rekurs der BeschwerdefÃ¼hrerin zu Unrecht als gegenstandslos geworden abgeschrieben hat. So durfte die Vorinstanz allein daraus, dass der BeschwerdefÃ¼hrerin mit VerfÃ¼gung vom 2. September 2021 im Rahmen der 3. Zuteilungsrunde des Covid-19-HÃ¤rtefallprogramms ein nicht rÃ¼ckzahlbarer Beitrag von Fr. 826'816.- gewÃ¤hrt wurde, nicht darauf schliessen, dass die BeschwerdefÃ¼hrerin kein schÃ¼tzenswertes Interesse an der Rekurserhebung mehr habe, nahm der Beschwerdegegner bei der PrÃ¼fung der Beitragsgesuche in den verschiedenen Zuteilungsrunden doch eine â laufend den neuen Anspruchsvoraussetzungen angepasste â Gesamtbeurteilung vor und war im Zeitpunkt des Entscheids der Vorinstanz nicht klar, ob bzw. inwiefern die in der 3. Zuteilungsrunde verbleibende Differenz zwischen dem beantragten und dem zugesprochenen Beitrag von rund Fr. 330'000.- aus der 2. Zuteilungsrunde herrÃ¼hrte. Entsprechend bat die Vorinstanz die BeschwerdefÃ¼hrerin denn auch mit Schreiben vom 5. November 2021, ihr innert 10 Tagen mitzuteilen, ob sie "im Umfang der Differenz zwischen den von [ihr in der] Rekursschrift betreffend die 2. Zuteilungsrunde beantragten und den mit VerfÃ¼gung vom 2. September 2021 betreffend die 3. Zuteilungsrunde gesprochenen BeitrÃ¤gen an [i]hrem Rekurs festhalten" wolle. Dass bei einem Ausbleiben einer fristgerechten Antwort auf die Gegenstandslosigkeit des Verfahrens geschlossen wÃ¼rde, wurde der BeschwerdefÃ¼hrerin nicht angedroht. Das betreffende Schreiben enthÃ¤lt vielmehr keine Androhung von SÃ¤umnisfolgen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Die Kosten des vorliegenden Verfahrens sind daher der Vorinstanz aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG; PlÃ¼ss, § 65a N. 20 in Verbindung mit § 13 N. 59). </p> <p class="Erwgung2">Die Vorinstanz ist sodann zu verpflichten, der BeschwerdefÃ¼hrerin antragsgemÃ¤ss eine angemessene ParteientschÃ¤digung fÃ¼r das Beschwerdeverfahren zu bezahlen (§ 17 Abs. 2 VRG; PlÃ¼ss, § 17 N. 26).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2">Zur Rechtsmittelbelehrung des nachstehenden Dispositivs ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Art. 83 lit. k des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) erklÃ¤rt die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Art. 82 ff. BGG) gegen Entscheide Ã¼ber Subventionen fÃ¼r unzulÃ¤ssig, auf die kein Anspruch besteht. Soweit ein Anspruch auf die Subvention, um die es geht, geltend gemacht wird, kann demnach die ordentliche Beschwerde erhoben werden. Andernfalls steht nur die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde gemÃ¤ss Art. 113 ff. BGG offen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt der Einzelrichter:</span></p> <p class="Einzug2">1. Das Verfahren wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 120.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 620.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden der Vorinstanz auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Die Vorinstanz wird verpflichtet, der BeschwerdefÃ¼hrerin eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 1'500.- zu bezahlen.</p> <p class="Einzug2">5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann im Sinn der ErwÃ¤gungen Beschwerde erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">6. Mitteilung an â¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>