{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-06-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2010-0206_2011-06-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=165091&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=36&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "aa17879982a884fb94ce9a54639fdf8e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2010.0206"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.06.2011 GE.2010.0206"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "X._______, Y._______/Commission de conciliation en mati\u00e8re de baux \u00e0 loyer, Tribunal des baux | Recours contre le refus de la Commission de baux \u00e0 loyer de la Pr\u00e9fecture de Lausanne de donner la parole au repr\u00e9sentant d'une association de d\u00e9fense des locataires pour le motif que celle-ci n'aurait pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement reconnue par le Tribunal cantonal.\rLe Tribunal des baux n'est plus comp\u00e9tent pour conna\u00eetre du pr\u00e9sent litige dans la mesure o\u00f9 les locataires ont renonc\u00e9 \u00e0 l'assistance de l'association et de son repr\u00e9sentant - ils ne sont d\u00e8s lors plus partie \u00e0 la proc\u00e9dure - et que le litige ne peut plus \u00eatre rattach\u00e9, quant au fond, au droit du bail (consid. 3).\rLa d\u00e9cision de la commission de conciliation, en tant qu'elle refuse la parole au repr\u00e9sentant de l'association de d\u00e9fense des locataires, n'a aucune port\u00e9e propre. Elle se limite \u00e0 constater que les requ\u00e9rants n'ont pas justifi\u00e9 des pouvoirs conf\u00e9r\u00e9s \u00e0 leurs mandataires (consid. 4).\rReste \u00e0 savoir si la d\u00e9cision du Tribunal cantonal du 24 novembre 2008 d\u00e9clarant que l'association n'est pas habilit\u00e9e \u00e0 repr\u00e9senter des locataires au sens de l'art. 11 aLPCBL est entach\u00e9e de nullit\u00e9. En l'occurrence, tel n'est pas le cas (consid. 5).\rM\u00eame si la cour de c\u00e9ans devait entrer en mati\u00e8re sur le pr\u00e9sent recours, les recourants ne justifieraient plus d'un int\u00e9r\u00eat actuel \u00e0 son admission. Depuis le 1er janvier 2011, les organisations repr\u00e9sentatives des locataires doivent \u00eatre pr\u00e9alablement autoris\u00e9es par le Tribunal cantonal (consid. 6 et 7). En outre, le seul int\u00e9r\u00eat des recourants \u00e0 faire constater un droit en vue de fonder une \u00e9ventuelle action en responsabilit\u00e9 contre l'Etat ne suffit pas \u00e0 leur conf\u00e9rer un int\u00e9r\u00eat actuel et pratique \u00e0 l'annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e (consid. 7).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 22:24:45", "Checksum": "da24a5b861094e6a2809cbfd406c2675"}