<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2011.00048</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=211061&amp;W10_KEY=4467118&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2011.00048</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 21.09.2011</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2007)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Nichteintreten infolge Fristversäumnis: § 13 VO StG ist per 1. Juni 2011 aufgehoben worden. Ob die Norm übergangsrechtlich dennoch Anwendung finden würde, kann offenbleiben, weil die vorliegend fragliche Zeitspanne zwischen Ende März und Anfang Mai davon ohnehin nicht betroffen wäre (E. 3.2).<br/>Entgegen der Ansicht der Pflichtigen werden Samstage und öffentliche Ruhetage im Laufe der Frist mitgezählt (E. 3.3). <br/>Entsprechend dem vorliegenden Zustellnachweis (Ausdruck Track &amp; Trace) hat die Pflichtige den angefochtenen Entscheid am 4. April 2011 zugestellt erhalten. Die 30-tägige Beschwerdefrist hat folglich am 5. April 2011 zu laufen begonnen und ist am 4. Mai 2011 abgelaufen. Da die Beschwerde den Poststempel des 5. Mai 2011 trägt, ist sie mithin verspätet erfolgt. Fristwiederherstellungsgründe sind weder ersichtlich noch geltend gemacht worden (E. 3.4).<br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDEFRIST">BESCHWERDEFRIST</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTBERECHNUNG">FRISTBERECHNUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTENLAUF">FRISTENLAUF</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTWIEDERHERSTELLUNGSGRÃNDE">FRISTWIEDERHERSTELLUNGSGRÃNDE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GERICHTSFERIEN">GERICHTSFERIEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASS">STEUERERLASS</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 83 lit. m BGG</span><br/><span class="ungerade">§ 185 Abs. I StG</span><br/><span class="gerade">§ 12 VO StG</span><br/><span class="ungerade">§ 12 Abs. II VO StG</span><br/><span class="gerade">§ 13 VO StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=13649" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2011.00048</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">21. September 2011</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Martin Zweifel, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Florence Robert.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESF_1_1_2"><span>A AG</span><span>,</span></a><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><a id="Anonym_Ruolo_BESG_1_2_7"><span>Gemeinde B,</span></a><a id="BT_Z_PLZ_N"></a></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Steuererlass<br/> (Staats- und Gemeindesteuern 2007),</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Mit Entscheid vom 14. Juni 2010 wies der Gemeinderat B ein Gesuch von VerwaltungsratsprÃ¤sident C namens der A AG, um Erlass der Staats- und Gemeindesteuern 2007 im Betrag von Fr. â¦ ab. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Den hiergegen gerichteten Rekurs wies die Finanzdirektion mit Entscheid vom 30. MÃ¤rz 2011 ab. Sie erwog im Wesentlichen, die Pflichtige habe nicht nachzuweisen vermocht, dass sie durch die ausstehenden Steuern in ihrer Existenz gefÃ¤hrdet sei. Sodann seien auch die ins Recht gelegten Forderungsverzichte aufgrund weiterer GlÃ¤ubiger unvollstÃ¤ndig sowie in ihrem Umfang ungenÃ¼gend. </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Mit Beschwerde vom 5. Mai 2011 liess die Pflichtige dem Verwaltungsgericht die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragen. </p> <p class="Urteilstext"><span>WÃ¤hrend sich das Steueramt der Gemeinde B nicht vernehmen liess, schloss die Finanzdirektion auf Abweisung der Beschwerde, soweit darauf einzutreten sei. </span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 27. Juli 2011 wurde der Pflichtigen Gelegenheit eingerÃ¤umt, sich innert Frist von 20 Tagen zur Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu Ã¤ussern, unter der Androhung, dass ansonsten auf dieselbe wegen VerspÃ¤tung nicht eingetreten wÃ¼rde. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Mit Schreiben vom 19. August liess die Pflichtige dem Verwaltungsgericht mitteilen, die Beschwerdefrist habe ihrer Meinung nach wÃ¤hrend der Gerichtsferien vom 15. April bis 2. Mai 2011 sowie an folgenden Tagen stillgestanden: am Palmsonntag, 17. April 2011, von Karfreitag bis Ostermontag, 22.â25. April 2011, sowie am Tag der Arbeit, 1. Mai 2011. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Nach § 185 Abs. 1 des Steuergesetzes des Kantons ZÃ¼rich vom 8. Juni 1997 (StG) kann gegen den Entscheid der Finanzdirektion innert 30 Tagen nach Zustellung Beschwerde beim Verwaltungsgericht erhoben werden. Die Einhaltung der Frist ist GÃ¼ltigkeitsvoraussetzung des Rechtsmittels. Eine verspÃ¤tete Eingabe ist unwirksam und vermag keine materielle ÃberprÃ¼fung des angefochtenen Entscheids herbeizufÃ¼hren (RB 1973 Nr. 34; RB 1981 Nr. 76). Folglich darf auf eine verspÃ¤tete Beschwerde, vorbehÃ¤ltlich einer Fristwiederherstellung, nicht eingetreten werden. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die im Steuergesetz genannten Rechtsmittelfristen (mit Ausnahme der Revisionsfrist gemÃ¤ss § 156 StG) standen nach § 13 der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 (VO StG) in Verbindung mit § 185 Abs. 1 StG in der Zeit vom 10. Juli bis und mit 20. August sowie vom 20. Dezember bis und mit 8. Januar still. Diese Bestimmung ist per 1. Juni 2011 aufgehoben worden. Ob sie Ã¼bergangsrechtlich dennoch Anwendung finden wÃ¼rde, kann offenbleiben, weil die vorliegend fragliche Zeitspanne zwischen Ende MÃ¤rz und Anfang Mai davon ohnehin nicht betroffen wÃ¤re. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Zur Berechnung der Frist wird der Tag der ErÃ¶ffnung oder der Zustellung eines Entscheids nicht mitgezÃ¤hlt (§ 12 Abs. 1 VO StG). Ist der letzte Tag der Frist ein Samstag oder ein Ã¶ffentlicher Ruhetag, endet sie am nÃ¤chsten Werktag (§ 12 Abs. 2 Satz 1 VO StG). Entgegen der Ansicht der Pflichtigen werden hingegen Samstage und Ã¶ffentliche Ruhetage im Laufe der Frist mitgezÃ¤hlt (§ 12 Abs. 2 Satz 2 VO StG). </p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Entsprechend dem vorliegenden Zustellnachweis (Ausdruck Track &amp; Trace) hat die Pflichtige den angefochtenen Entscheid am 4. April 2011 zugestellt erhalten. Die 30-tÃ¤gige Beschwerdefrist hat folglich am 5. April 2011 zu laufen begonnen und ist am 4. Mai 2011 abgelaufen. Da die Beschwerde den Poststempel des 5. Mai 2011 trÃ¤gt, ist sie mithin verspÃ¤tet erfolgt. FristwiederherstellungsgrÃ¼nde sind im Ãbrigen weder ersichtlich noch geltend gemacht worden.</p> <p class="Erwgung2"><span>AndrohungsgemÃ¤ss ist somit auf die Beschwerde nicht einzutreten. </span></p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Trotz ihres Unterliegens rechtfertigt es sich in Anwendung von § 151 Abs. 3 in Verbindung mit § 185 Abs. 2 StG, von einer Kostenauflage an die BeschwerdefÃ¼hrerin abzusehen. </p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist in SteuererlassfÃ¤llen ausdrÃ¼cklich ausgeschlossen (Art. 83 lit. m des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG]). Da das Gesetz nach Ansicht des Bundesgerichts keinen unbedingten Rechtsanspruch auf Erlass der Steuer gewÃ¤hrt, steht auch die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nicht zur VerfÃ¼gung (BGr, 27. Juni 2008, 2D_63/2008), es sei denn, es werde die Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahrensgarantien gerÃ¼gt. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss beschliesst <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 120.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 620.-- Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</p> <p class="Einzug2">4. Mitteilung anâ¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>