B u n d e s v e rw a l t u n g s g e r i ch t T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l T r i b u n a l e am m i n i s t r a t i vo f e d e r a l e T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l Abteilung III C-3450/2012 U r t e i l v o m 1 3 . M ä r z 2 0 1 4 Besetzung Einzelrichter Daniel Stufetti, Gerichtsschreiberin Susanna Gärtner. Parteien X._______, Kosovo, Zustelladresse: Y._______, vertreten durch Z._______, Kosovo, Beschwerdeführer, gegen Schweizerische Ausgleichskasse SAK, Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2, Vorinstanz. Gegenstand Einstellung der Waisenrente AHV, Einspracheverfügung SAK vom 11. April 2012. C-3450/2012 Seite 2 Sachverhalt: A. Der am 8. Februar 1989 geborene kosovarische Staatsange hörige X._______ (nachfolgend Versicherter) lebt sei t Juli 2006 im Kosovo (SAK-act. 8 – S. 12/21) und bezieht seit 1. Oktober 2005 eine Waisenren- te der schweizerischen Alters- und Hinterlassenenversicherung (SAK-act. 14). B. Mit Verfügung vom 6. Oktober 2011 (SAK-act. 64) teilte die Schweizer i- sche Ausgleichskasse (nachfolgend SAK oder Vorinstanz) der Mutter des Versicherten, Z._______, mit, dass die Waisenrente für ihren Sohn rüc k- wirkend per 1. September 2010 eingestellt werde, da dieser am 10. Juni 2010 eine Ausbildung als Automechaniker abgeschlossen habe und es ihm daher möglich sei, eine Erwerbstätigkeit auszuüben. Sie behielt sich eine Verrechnung der seither ausgerichteten Renten vor und entzog einer allfälligen Einsprache die aufschiebende Wirkung. C. Gegen die Verfügung vom 6. Oktober 2011 erhob der Versicherte mit Ein- gabe vom 21. Oktober 2011 (SAK -act. 70) Einsprache. Er beantragte sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die We i- terausrichtung der Waisenrente mit der Begründung, es t reffe zwar zu, dass er eine Ausbildung als Automechaniker abgeschlossen habe, jedoch seien im Kosovo die Möglichkeiten sehr gering, in diesem Bereich eine Erwerbstätigkeit auszuüben. Um seine Chancen auf dem Arbeitsmarkt steigern zu können, habe er sich de shalb für eine Weiterbildung en t- schieden. Mit der Einsprache reichte er diverse Bestätigungen der jurist i- schen Fakultät der Universität A._______ ein, wonach er seit August 2010 immatrikuliert ist und im akademischen Jahr 2011/2012 das dritte von acht Semestern besuchte. D. Am 11. April 2012 wies die SAK die Einsprache mittels Einspracheverf ü- gung (SAK-act. 74) ab und führte zur Begründung aus, nachdem der Ver- sicherte über einen Berufsabschluss verfüge, gelte die Ausbildung ge- stützt auf Art. 49ter Abs. 1 AHVV als beendet. Des Weiteren begründe die Tatsache, dass er nach Abschluss der Automechanikerausbildung aus wirtschaftlichen Gründen ein Hochschulstudium begonnen habe, keinen erneuten Anspruch auf eine Waisenrente. C-3450/2012 Seite 3 E. Dagegen liess der Versicherte (nachfolgend Beschwerdeführer), vertreten durch seine Mutter, mit Eingabe vom 27. Juni 2012 (Poststempel) B e- schwerde beim Bundesverwaltungsgericht erheben und sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Einspracheverfügung sowie die Weiteraus- richtung der Waisenrente beantragen (act. 1). Zur Begründung verwies er auf den Arbeitsmarkt im Kosovo und machte geltend, dieser biete für Per- sonen mit einer Berufsausbildung nur sehr geringe Chancen. Er habe sich deshalb für ein Studium der Rechtswissenschaft entschieden mit dem Ziel, sich besser für die Zukunft vorzubereiten. Nachdem er das 25. Altersjahr noch nicht vollendet habe und in einer Ausbildung stehe, sei der Anspruch auf eine Waisenrente gemäss Art. 25 Abs. 5 AHVG nach wie vor gegeben. F. Nach Aufforderung des Bundesverwaltungsgerichts reichte die Mutter des Beschwerdeführers am 1. August 2012 eine Vollmacht ein und gab ein Zustellungsdomizil in der Schweiz an (act. 5). G. Mit Vernehmlassung vom 5. Dezember 2012 (act. 9) beantragte die Vor- instanz die Abweisung der Beschwerde und führte zur Begründung er- gänzend aus, ein Studium der Rechtswissenschaft stehe in kein erlei Zu- sammenhang mit der Ausbildung zum Automechaniker, weshalb die Vo r- aussetzung des strukturierten Bildungsganges, welcher systematisc h auf ein Bildungsziel ausgerichtet sein müsse, nicht erfüllt sei. Es könne ferner nicht zu Lasten der Schweizerischen Alters- und Hinterlassenenversiche- rung gehen, wenn der Beschwerdeführer aufgrund des Arbeitsmarktes im Kosovo nicht als Automechaniker arbeiten könne. H. Nachdem sich der Beschwerdeführer innert Frist nicht mehr zur Vernehm- lassung der Vorinstanz hat vernehmen lassen, wurde der Schriftenwec h- sel mit Zwischenverfügung vom 24. Januar 2013 geschlossen (act. 10 und 11). I. Auf die weiteren Vorbring en der Parteien und die eingereichten Unterl a- gen wird – soweit erforderlich – in den nachfolgenden Erwägungen ei n- gegangen. C-3450/2012 Seite 4 Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 1. Das Bundesverwaltungsgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition, ob d ie Prozessvoraussetzungen erfüllt sind und auf die B e- schwerde einzutreten ist (BVGE 2007/6 E. 1 mit Hinweisen). 1.1 Gemäss Art. 31 des Bundesgesetzes über das Bundesverwal tungs- gericht vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 172.32) in Verbindung mit Art. 33 Bst. d VGG und Art. 85bis Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 20. Deze m- ber 1946 über die Alters - und Hinte rlassenenversicherung (AHVG, SR 831.10) beurteilt das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden von Personen im Ausland gegen Verf ügungen der Schweizerischen Au s- gleichskasse. Nachdem keine Ausnahme im Sinne von Art. 32 VGG vo r- liegt, ist d as Bundesverwaltungsgericht somit zur Beurteilung der B e- schwerde zuständig. 1.2 Das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht richtet sich nach dem Bundesgesetz vom 20. Dezember 1968 über das Verwa ltungsver- fahren (VwVG, SR 172.021), soweit das VGG nichts anderes bestimmt (vgl. Art. 37 VGG). Aufgrund von Art. 3 Bst. d bis VwVG findet das VwVG keine Anwendung auf das Verfahren in Sozialversicherungsrechtssachen, soweit das ATSG anwendbar ist. 1.3 Als Adressat der vorinstanzlichen Einspracheverfügung vom 11. Ap- ril 2012 ist der Beschwerdeführer durch sie berührt und ha t ein schut z- würdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung, so dass er im Sinne von Art. 59 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 ü ber den Allgemeinen Teil des So zialversicherungsrechts (ATSG, SR 830.1) b e- schwerdelegitimiert ist. 1.4 Die Einspracheverfügung vom 11. April 2012 wurde gemäss Aktenno- tiz der Vorinstanz (SAK-act. 79) zweimal retourniert, woraufhin die Zustel- lung mit Begleitschreiben vom 24. Mai 2012 (SAK -act. 80) erneut unter Änderung der Zuschrift erfolgte (Kosovo anstatt Serbien). Nachdem die ersten beiden Zustellungen nicht erfolgreich waren und für die Fristenbe- rechnung demnach diejenige vom 24. Mai 2012 massgeblich ist, erfolgt e die Beschwerde vom 27. Juni 2012 fristgerecht (Art. 50 Abs. 1 VwVG; vgl. auch Art. 60 ATSG). 1.5 Da die Beschwerde im Übrigen auch formgerecht eingereicht wurde (Art. 52 Abs. 1 VwVG), ist darauf einzutreten. C-3450/2012 Seite 5 2. Vorab ist zu prüfen, welche Rechtsnormen im vorliegenden Verfahren zur Anwendung gelangen. 2.1 Nach der Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Entscheides (hier: 11. April 2012) eingetret e- nen Sachverhalt ab (BGE 129 V 1 E. 1.2 mit Hinweisen). Tatsachen, die jenen Sachverhalt seither verändert haben, sollen im Normalfall Gegen - stand einer neuen Verwaltungsverfügung sein (BGE 121 V 362 E. 1b). 2.2 In materiellrechtlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechts- sätze massgebend, die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts Geltung hatten (BGE 130 V 329 E. 2.3). Ein allfälliger Lei s- tungsanspruch ist für die Zeit vor einem Rechtswechsel aufgrund der bi s- herigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen (pro rata temporis; BGE 130 V 445). Dementsprechend finden vorliegend die am 1. Januar 2011 in Kraft getreten en Art. 49bis und 49ter der Verordnung vom 31. Oktober 1947 über die Alters - und Hinterlassenenversicherung (AHVV, SR 831.101) auf die für den Zeitraum ab 1. Januar 2011 geltend gemachten Waisenrentenansprüche Anwendung. 2.3 Der Beschwerdeführer ist kosovarischer Staatsangehöriger und lebt seit 1. Juli 2006 mit seiner Mutter und seinem Bruder im Kosovo (SAK - act. 8). Das Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenosse n- schaft und der Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialvers i- cherung vom 8. Juni 1962 (SR 0.831.109.818.1 im Folgenden: Abko m- men) findet – soweit der Versicherungsfall (bezüglich Hinterlassenenr en- ten handelt es sich dabei um den Zeitpunkt des Todesfalles; hier: Se p- tember 2005) vor dem 1. April 2010 eingetreten ist – auch auf kosovar i- sche Staatsangehörige Anwendung, wobei l aufende Renten gemäss Art. 25 des Abkommens den Besitzstand geniessen (vgl. BGE 139 V 263, BGE 139 V 335; Urteil des Bundesgerichts 9C_317/2013 E. 5). Somit ist das Abkommen vorliegend anwendbar, weshalb sich die Frage, ob und gegebenenfalls ab wann Anspruch auf Leistungen der schweizerischen AHV (z.B. eine Waisenrente) besteht, soweit dieser Staatsvertrag keine abweichende Regelung enthält, allein aufgrund der schweizerischen Rechtsvorschriften bestimmt (vgl. Art. 1, 2 und 4 des Abkommens sowie Ziffern 2 und 3 des dazugehörigen Schlussprotokolls; vgl. Urteil des Bu n- desverwaltungsgerichts C‑5729/2011 vom 10. September 2012 E. 2.3). C-3450/2012 Seite 6 3. 3.1 Laut Art. 25 AHVG haben Kinder, deren Vater oder Mutter gestorben ist, Anspruch auf eine Waisenrente (Abs. 1). Der Anspruch auf die Wa i- senrente entsteht am ersten Tag des dem Tode des Vaters oder der M ut- ter folgenden Monats. Er erlischt mit der Vollendung des 18. Altersjahres oder mit dem Tod der Waise (Abs. 4). Für Kinder, die noch in Ausbildung sind, dauert der Rentenanspruch bis zu deren Abschluss, längstens aber bis zum vollendeten 25. Altersjahr. Der Bundesrat kann festlegen, was als Ausbildung gilt (Abs. 5). Von dieser Befugnis hat er mit den per 1. Jan u- ar 2011 in Kraft gesetzten Art. 49 bis und 49 ter AHVV Gebrauch gemacht (vgl. unten E. 3.3). Für den davor liegenden Zeitraum wird die Frage, was als Ausbildung gilt, nach der einschlägigen höchstrichterlichen Rech t- sprechung beurteilt (vgl. Urteil des Eidgenössischen Versicherungsg e- richts I 546/01 vom 27. Februar 2002 E. 1b; Urteil des Bundesverwa l- tungsgerichts C ‑5865/2011 vom 31. Oktober 2012 E. 3.2; vgl. nachfo l- gend E. 3.2). 3.2 Gemäss der bis 31. Dezember 2010 geltenden Rechtsprechung kann der gesetzliche Begriff der Ausbildung verstanden werden im Sinne der beruflichen Ausbildung; andererseits geht es um Ausbildung aber auch dort, wo entweder zum vornherein kein spezieller Berufsabschluss bea b- sichtigt und nur die Ausübung des betreffenden Berufes angestrebt wird oder wo es sich um eine Ausbildung handelt, die vorerst nicht einem sp e- ziellen Beruf dient. Unter allen Umständen ist eine systematische V orbe- reitung auf eines der genannten Ziele hin erforderlich, und zwar auf der Grundlage eines ordnungsgemässen, rechtlich oder zumindest faktisch anerkannten (üblichen) Lehrganges. In allen Fällen muss sich sodann die strittige Vorkehr in dem von der Rechts prechung umschriebenen Masse auf die Erwerbseinkünfte auswirken. Eine systematische Ausbildung ve r- langt, dass die betreffende Person die Ausbildung mit dem ihr objektiv zumutbaren Einsatz betreibt, um sie innert nützlicher Frist erfolgreich hi n- ter sich zu bringen. Dabei setzt die Ausbildung den Willen voraus, einem im Voraus festgelegten Programm zu folgen, und die Absicht, dieses zu Ende zu führen (vgl. UELI KIESER, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum AHVG, 2. Aufl., Zürich 2005, Art. 25 Rz. 6 mit Hinweisen; Urteile des Bundesverwaltungsgerichts C-5729/2011 vom 10. September 2012 E. 3.3 und C‑5865/2011 vom 31. Oktober 2012 E. 3.3). 3.3 Gemäss Art. 49bis AHVV (in Kraft seit 1. Januar 2011) ist ein Kind in Ausbildung, wenn es sich auf der Grundlage eines ordn ungsgemässen, rechtlich oder zu mindest faktisch anerkannten Bildungsganges system a-C-3450/2012 Seite 7 tisch und zeitlich überwiegend entweder auf einen Berufsabschluss vo r- bereitet oder sich eine Allgemeinausbildung erwirbt, die Grundlage bildet für den Erwerb verschiedener Beru fe (Abs. 1). Als in Ausbildung gilt ein Kind auch, wenn es Brückenangebote wahrnimmt wie Motivationsseme s- ter und Vorlehren sowie Au-pair- und Sprachaufenthalte, sofern sie einen Anteil Schulunterricht enthalten (Abs. 2). Nicht als in Ausbildung gilt ein Kind, wenn es ein durchschnittliches monatliches Erwerbseinkommen e r- zielt, das höher ist als die maximale volle Altersrente der AHV (Abs. 3). Weiter wird in Art. 49ter AHVV (in Kraft seit 1. Januar 2011) geregelt, dass mit einem Berufs - oder Schulabschluss d ie Ausbildung beendet ist (Abs. 1). Die Ausbildung gilt auch als beendet, wenn sie abgebrochen oder unterbrochen wird oder wenn ein Anspruch auf eine Invalidenrente entsteht (Abs. 2). 3.4 Die Wegleitung über die Renten in d er Eidgenössischen Alters-, Hin- terlassenen- und Invalidenversicherung (RWL) wurde per 1. Januar 2011 den neuen Regelungen in der AHVV ange passt und hält fest, die Ausbi l- dung müsse mindestens 4 Wochen daue rn und systematisch auf ein Bi l- dungsziel ausgerichtet sein (Rz. 3358; vgl. BGE 108 V 54 E . 1a, erlassen am 20. August 1982 ). Das angestrebte Bildungsziel muss entweder zu einem bestimmten Be rufsabschluss führen oder eine berufliche Tätigkeit ohne speziellen Be rufsabschluss ermöglichen. Falls die Ausbildung nicht zum vornherein auf einen bestimmten Beruf ausgerichtet ist, muss sie e i- ne allgemeine Grundlage für eine Mehrzahl von Berufen bilden bzw. eine Allgemeinausbildung beinhalten. Die Ausbildung muss auf einem strukt u- rierten Bildungsgang beruhen, der rechtlich oder zumindest faktisch aner- kannt ist. Keine Rolle spielt es, ob es eine erstmalige Ausbild ung, eine Zusatz- oder Zweitausbildung ist (Rz. 3358). Die systematische Vorbere i- tung erfordert, dass das Kind die Ausbildung mit dem objektiv zumutbaren Einsatz betreibt, um sie innert nützlicher Frist abschliessen zu können. Während der Ausbildung muss sich das Kind zeitlich überwiegend dem Ausbildungsziel widmen. Dies gilt nur dann als erfüllt, wenn der gesamte Ausbildungsaufwand (Lehre im Betrieb, Schulunterricht, Vorl esungen, Kurse, Vor - und Na chbereitung, Prüfungsvorbereitung, Selbststudium, Verfassen einer Diplomar beit, Fernstudium etc.) mindestens 20 Stunden pro Woche ausmacht (Rz. 3359; BGE 104 V 64 E. 3, auch publiziert als ZAK 1978 S. 548). Der effektive Ausbildungsaufwand kann teilweise nur mittels Indizien, mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlic h- keit, eruiert werden. Dabei ist insbesondere auch auf Auskünfte des Au s- bildungsanbieters über die durchschnittlich aufzuwendende Zeit für die jeweilige Ausbildung abzustellen. Wer wöc hentlich nur eine geringe A n-C-3450/2012 Seite 8 zahl Kurslektionen besucht (z.B. 4 Lektionen abends) und daneben zur Hauptsache arbeitet (ohne Ausbildungscharakter) oder auch gar keinem Erwerb nachgeht, vermag den erforderlichen überwiegenden Ausbi l- dungsaufwand nur schwer nachzuweisen (Rz. 3360). 3.5 Verwaltungsweisungen richten sich an die Durchführungsstellen und sind für das Sozialversicherungsgericht nicht verbindlich. Es soll sie bei seiner Entscheidung aber berücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzli- chen Bestimmungen zulassen. Das Gericht weicht also nicht ohne trift i- gen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeuge n- de Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird dem Bestreben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsglei- che Gesetzesanwendung zu gewährleisten, Rechnung getragen (Urteil des Bundesgerichts 8C_713/2010 vom 23. März 2011 E. 3, BGE 133 V 587 E. 6.1, BGE 133 V 257 E. 3.2 mit Hinweisen). 4. 4.1 Vorliegend hat die Vorinstanz die Waisenrente des Beschwerdefü h- rers mit Verfügung vom 6. Oktober 2011 (SAK-act. 64) rückwirkend ab 1. September 2010 eingestellt und eine dagegen erhobene Einsprache mit Einspracheverfügung vom 11. April 2012 abgewiesen, da er über e i- nen Berufsabschluss verfüge und seine Ausbildung somit beendet sei. Der Beschwerdeführer beruft sich darauf, dass er ordentlicher Student sei und daher bis zur Vollendung des 25. Altersjahres Anspruch auf eine Waisenrente habe. Es ist daher strittig und nachfolgend zu prüfen, ob die rückwirkende Renteneinstellung zu Recht erfolgte. 4.2 Aus den Akten ergibt sich, dass der Beschwerdeführer im akadem i- schen Jahr 2009/2010 die 8. Klasse der Technischen Mittelschule in B._______ im Lehrgang Mechanik, Unterrichtsprofil Automechaniker, be- suchte, wobei das Semester am 31. August 2010 endete (SAK-act. 46). Die Abklärungen der Vorinstanz über die Schweizerische Botschaft in C._______ ergaben zudem , dass die Ausbildung im Juni 2010 abg e- schlossen wurde (SAK-act. 55), was der B eschwerdeführer sodann in seiner Einsprache bestätigte (SAK -act. 70). Der Ausbildungsabschluss per 18. Juni 2010 wird schliesslich durch die m it der Beschwerde einge- reichte Bescheinigung der Technischen Mittelschule bestätigt. Es ist somit unbestritten, dass der Beschwerdeführer seit Juni 2010 über einen Be- rufsabschluss als Automechaniker verfügt. C-3450/2012 Seite 9 4.3 Der Anspruch auf eine Waisenrente für Kinder, die noch in Ausbildung sind, dauert bis zu deren Abschluss, längstens aber bis zum vol lendeten 25. Altersjahr (Art. 25 Abs. 5 AHVG). Nachdem eine Ausbildung demge- mäss (sowie nach Art. 49 ter Abs. 1 AHVV für die Zeit ab 1. Januar 2011) als beendet gilt, wenn ein Berufs - oder Schulabschluss erreicht werden konnte, ist als Zwischenergebnis fest zuhalten, dass der Anspruch des Beschwerdeführers – obschon er das 25. Altersjahr noch nicht vollendet hatte – auf eine Waisenrente grundsätzlich per Ende Juni 2010 endete, da er zu diesem Zeitpunkt erfolgreich die Ausbildung zum Automechan i- ker abschliessen konnte. 4.4 Es fällt jedoch in Betracht, dass sich der Beschwerdeführer am 11. August 2010 an der juristischen Fakultät der Universität A._______ immatrikulieren liess (SAK -act. 59, act. 13/1 ) und demzufolge eine neue Ausbildung anging, womit ein Rentenansp ruch gegebenenfalls erneut ab September 2010 entstand. Offenbar gelangte die Vorinstanz z u diesem Ergebnis, als sie am 7. Juni 2011 eine ordentliche Waisenrente mit Wi r- kung ab 1. September 2010 sowie eine Nachzahlung fü r den Zeitraum von 1. September 2010 bis 30. Juni 2011 im Betrag von Fr. 5'761. - ver- fügte (SAK -act. 62); bekanntermassen hob sie diese Verfügung in der Folge mittels angefochtener Verfügung vom 6. Oktober 2011 wieder auf (vgl. vorne Sachverhalt B.). Sofern sich der Beschwerdeführer im vorliegend massgebenden Zeitraum (1. September 2010 bis 11. April 2012) noch in einer Ausbildung befand, welche die dargelegten Voraussetzungen (vgl. E. 3.2 ff. hiervon; Rz. 3358 RWL) erfüllte, und er sich dieser Ausbildung mit dem notwendigen und ihm zumut baren Einsatz und Willen widmete (vgl. Rz. 3359 RWL) , b e- stand weiterhin Anspruch auf Ausrichtung der Waisenrente, was nachfol- gend zu prüfen ist. 4.5 In den Erläuterungen zu den Änderunge n der AHVV auf 1. Jan u- ar 2011 zu Art. 49 ter Abs. 1 AHVV wird ausgeführt, d ass die Ausbildung mit einem Berufsabschluss zwar beendet w ird, es aber möglich ist, a n- schliessend oder auch später eine weitere Ausbildung aufzunehmen (publiziert auf der Website des Bundesamtes für Sozialversicherungen [BSV] <http://www.bsv.admin.ch > Themen > AHV > Gesetze, besucht am 17. Februar 2014). Des Weiteren wird zu Art. 49bis Abs. 1 AHVV bezüglich des Begriffs der Ausbildung erläutert, dass für diesen auf allgemeine von der Gerichts - und Verwaltungspraxis entwickelte Grundsätze abgestellt wurde, womit die der Bestimmung zugrundeliegende Terminologie der C-3450/2012 Seite 10 anerkannten Ausbildung auch bereits vor d eren Inkrafttreten am 1. Jan u- ar 2011 massgeblich war. Erläutert wird insbesondere auch, dass es sich bei einer anerkannten Ausbildung sowohl um eine erstmalige Ausbildung, als auch um eine Weiterbildung, eine Zusatz - oder eine Zweitausbildung handeln kann. Im Einklang dazu hielt ebenso das BSV in Rz. 3358 RWL (auch in der ab 1. Januar 2010 geltenden Fassung) fest, dass es keine Rolle spielt, ob das Kind i n einer erstmaligen Ausbildung, einer Zusatz - oder einer Zweitausbildung steht (vgl. E. 3.4 hiervon). Daraus ist zu schliessen, dass mit dem Vorliegen einer abgeschlossenen Ausbildung der Anspruch auf eine Waisenrente nicht zwingendermassen endgültig endet, sondern die Rente bei späterem Beginn einer Ausbildung – auch wenn es sich um eine Zweitausbildung handelt – erneut ausgerichtet werden kann. 4.5.1 Eine Zweitausbildung ist im Gegensatz zur Weiterbildung, die auf einer bereits vorliegenden Ausbildung weiter a ufbaut, keine Fortsetzung einer Ausbildung, sondern eine von Grund auf neue Ausbildung im U m- fang eines kompletten Lehr - bzw. Studiengangs. Es handelt sich mit a n- dern Worten um eine zweite Grund - bzw. Erstausbildung im Hinblick auf ein neues anderes Berufsz iel (GABRIELA RIEMER-KAFKA, Bildung, Ausbi l- dung und Weiterbildung aus sozialversicherungsrechtlicher Sicht, in: SZS 3/2004, S. 208 ff.). 4.5.2 Das vom Beschwerdeführer angetretene Studium der Rechtswi s- senschaft an der Universität A._______ ist zweifelsohne geeignet, eine anspruchsbegründende systematische Ausbildung im Sinne der dargeleg- ten Rechtsprechung und Verordnung sbestimmungen darzustel len (vgl. E. 3.2 ff. hiervon). Nachdem er zuvor eine Ausbildung als Automechaniker abgeschlossen hatte, ist das neu be gonnene Studium als Zweitausbil- dung zu werten. Wie die Vorinstanz in ihrer Vernehmlassung zutreffend ausführt, weisen das Studium in Rechtswissenschaft und die Ausbildung zum Automechaniker keine Parallelen auf und fokussieren offensichtlich divergente Ber ufsziele – wie vorangehend dargestellt ist dies bei einer Zweitausbildung jedoch nicht ungewöhnlich, da eine solche mehrheitlich mit einer Neuorientierung einhergeht (siehe E. 4.5.1 hiervon). Da sie dennoch als Ausbildung im Sinne der Rechtsprechung und Art. 49 bis Abs. 1 AHVV gilt, ist es nicht rechtmässig, die Waisenrente des B e- schwerdeführers mit der Begründung einzustellen, es sei darin eine fe h- lende Systematik in der Berufszielausrichtung des Bildungsganges zu e r- blicken. C-3450/2012 Seite 11 4.6 Eine bloss formelle Einschreibung für ein Studium genügt allerdings nicht, um einen Anspruch auf eine Waisenrente zu begründen bzw. au f- recht zu erhalten. Für die Beurteilung des Anspruchs auf eine schweizer i- sche Waisenrente ist massgebend, ob die Ausbildung mit dem objektiv zumutbaren Einsatz betrieben wird, um innert nützlicher Frist erfolgreich abgeschlossen zu werden (vgl. E. 3.2 ff. hiervon; Urteile des Bundesve r- waltungsgerichts C 3062/2010 vom 13. September 2010 E. 5.3 und C-5856/2011 vom 31. Oktober 2012 E. 4.6.; Rz. 33 59 RWL). Es ist daher des Weiteren zu prüfen, ob sich der Beschwerdeführer dem neubegon- nenen Studium der Rechtswissenschaft mit dem notwendigen und ihm zumutbaren Einsatz und Willen widmete. 4.6.1 Die sich in den Akten befindenden, in Albanisch verfassten und ins Deutsche übersetzten Leistungsnachweise und Semesterbescheinigu n- gen, welche zur Beurteilung dieser Frage wesentlich sind , wurden im Rahmen des Beschwerdeverfahrens erneut übersetzt, um allfällige U n- genauigkeiten der ursprünglichen Übersetzung en auszuschliessen (act. 12 und 13) ; die nachfolgenden Ausf ührungen beruhen jeweils auf den Übersetzungen des Bundesverwaltungsgerichts. 4.6.2 Gemäss den Angaben im Stempel der Juristischen Fakultät der Universität A._______ auf den eingereichten Semesterbescheinigungen befand sich der Beschwerdeführer im vorliegend zu beurteilenden Zei t- raum im Bachelorstudium, wobei er am 11. August 2010 erstmals immat- rikulierte und dementsprechend im aka demischen Jahr 2010/2011 das 1. Semester besuchte (act. 13/1, SAK-act. 59 – S. 2/8). Bis zum 18. März 2011 bestand er die Prüfungen in zwei Fächern des 1. Seme sters, wel- ches er im akademischen Jahr 2011/2011 wiederholen musste, und legte bis zum 7. September 2011 eine weitere Prüfung ab, sodass er insgesamt drei v on sieben Fächern des 1. Semesters abschliessen konnte (act. 13/7, SAK-act. 68 – S. 5/18). Gemäss den Semesterbescheinigun- gen vom 7. September 2011 und 21. Oktober 2011 immatrikulierte er sich für die kurze Dauer eines Monats ins 2. Semester und schloss in diesem Zeitraum vier der insgesamt acht Fächer des 2. Semesters ab (act. 13/3, act. 13/8, SAK-act. 68 – S. 1/18 und 72) . Anschliessend besuchte er bis zum 25. April 2012 (akademisches Jahr 2011/2012) das 3. Semester und schrieb sich danach ins 4. Semester ein (act. 13/4-5, SAK-act. 83 – S.8/8, Beschwerdebeilage 1), wobei bezüglich der Leistungen im 3. und 4. S e- mester keine Akten vorliegen. C-3450/2012 Seite 12 4.6.3 Die Voraussetzungen, welche erfüllt sein müssen, damit sich eine Studentin oder ein Student fürs folgende akademische Jahr der jurist i- schen Fakultät der Universität A._______ anmelden kann, ergeben sich aus der Bescheinigung über den Studentenst atus vom 13. Oktober 2010 (act. 13/1, SAK-act. 59 – S. 2/8); danach ist erforderlich, dass entweder sieben Prüfungen oder 70 % des nötigen Studienstoffes bestanden wer- den. Die ordentliche Dauer des Studiums beträgt acht Semester bzw. vier Jahre. Zu Beginn des Studiums war gemäss der genannten Statusb e- scheinigung vorgesehen, dass der Beschwerdeführer das Studium in der ordentlichen Dauer von vier Jahren absol viert. Wie sich a us den Akten ergibt, kam es in den ersten zwei Semester n jedoch zu Abweichungen vom Studienplan, sodass ein Abschluss in der ordentlichen Dauer nicht möglich war bzw. die ordentliche Studiendauer nich t mehr eingehalten werden konnte. Gemäss de n Bescheinigungen vom 21. Oktober 2011 und 25. April 2012 (act. 13 /4-5, SAK -act. 72 – S. 5/11) wurde d er B e- schwerdeführer daher gestützt auf die Universitätsstatuten verpflichtet, das Studium ab dem 3. Semester in der doppelten Zeit zu absolvieren. Wird vom Regelverlauf des Studiums abgewichen, ist dies substantiiert zu begründen. Vorliegend hat der Beschwerdeführer indessen keinerlei Begründung d afür vorgebracht, warum es ihm nicht möglich gewesen sein soll, das Studium in der ordentlichen Dauer abzuschliessen. 4.6.4 Nachdem er das vorgegebene Leistungsziel von sieben bestand e- nen Prüfungen pro akademisches Jahr nicht erreichen konnte, sondern im 1. Semester lediglich drei von sieben und im 2. Semester vier von acht Prüfungen ablegte (vgl. E. 4.6.2 hiervon), und er zudem zur Absolvierung des Studiums in der doppelten Studienzeit (16 Semester) verpflichtet wurde, kann nach dem im Sozialversicherungsrecht massgeblichen Be- weisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nicht davon ausgega n- gen werden, dass der Beschwerdeführer seine Ausbildung mit der erfo r- derlichen Ernsthaftigkeit und Systematik im Sinne Art. 49 bis Abs. 1 AHVV verfolgt hat . Insgesamt erscheint der Studienverlauf aufgrund der ge- nannten Umstände – insbesondere da der Beschwerdeführer nicht die von der Universität vorgeschriebene Mindesta nzahl Prüfungen pro Se- mester abgelegt hat, um das Studium in einer adäquaten Zeitdauer zu vollenden – nicht als kontinuierlich und zielführend. 5. Aufgrund der vorstehenden Erwägungen ist zusammenfassend fest - zuhalten, dass die Vorinstanz die Waisenrente des Beschwerdeführers zu Recht ab 1. September 2010 eingestellt hat. Zwar stand er ab 11. August 2010 mit dem Beginn des Studiums in Rechtswissenschaft erneut in einer C-3450/2012 Seite 13 im Sinne der Rechtsprechung und Art. 49 bis Abs. 1 AHVV anerkannten Zweitausbildung – indessen betrieb er diese im vorliegend zu beurteile n- den Zeitraum nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlic h- keit nicht mit dem objektiv zumutbaren Einsatz, womit er keinen Anspruch auf weitere Ausrichtung einer Waisenrente hat. Die angefochtene Ei n- spracheverfügung vom 11. April 2012 erweist sich daher als rech tens, weshalb die Beschwerde offensichtlich unbegründet und im einzelrichter- lichen Verfahren gemäss Art. 23 Abs. 2 VGG in Verbindung mit Art. 85 bis Abs. 3 AHVG vollumfänglich abzuweisen und die angefochtene Einspra- cheverfügung zu bestätigen ist. 6. Zu befinden bleibt noch über die Verfahrenskosten und eine allfällige Par- teientschädigung. 6.1 Das Beschwerdeverfahren ist für die Parteien kostenlos (Art. 85 bis Abs. 2 AHVG), so dass keine Verfahrenskosten zu erheben sind. 6.2 Bei diesem Ausgang des Verfahrens ist keine Parteientschädigung zuzusprechen (Art. 7 Abs. 1 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2] e contrario). Für das Urteilsdispositiv wird auf die nächste Seite verwiesen. C-3450/2012 Seite 14 Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen und die angefochtene Einsprachever- fügung vom 11. April 2012 wird bestätigt. 2. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben und es wird keine Parteien t- schädigung zugesprochen. 3. Dieses Urteil geht an: – den Beschwerdeführer (Einschreiben mit Rückschein) – die Vorinstanz (Ref-Nr. ______) – das Bundesamt für Sozialversicherungen Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin: Daniel Stufetti Susanna Gärtner Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun- desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern , Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42 BGG). Versand: