<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">8C_183/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 24 mars 2009 </div> <div class="para">Ire Cour de droit social </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique. </div> <div class="para">Greffière: Mme von Zwehl. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">D.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Service de l'industrie, du commerce et du travail, Assurance-chômage, Avenue du Midi 7, 1951 Sion, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Assurance-chômage, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances du canton du Valais du 16 janvier 2009. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">qu'à la suite d'un recours déposé le 27 novembre 2008 par D.________ au sujet d'une décision rendue par une autorité de chômage, le Tribunal cantonal valaisan a ouvert une procédure sous le numéro de cause S1 08 273, en impartissant au prénommé un délai pour transmettre la décision contre laquelle il avait l'intention de recourir; </div> <div class="para">que le 11 décembre 2008, D.________ a fait parvenir à cette juridiction une écriture à laquelle était jointe une décision du Service de l'industrie du commerce et du travail du canton du Valais (SICT); </div> <div class="para">que le Tribunal cantonal valaisan a, par inadvertance, considéré cette écriture comme un nouveau recours et déclaré celui-ci irrecevable pour cause de tardiveté (jugement du 5 janvier 2009; numéro de cause S1 08 279); </div> <div class="para">que par un autre jugement du 16 janvier suivant, ce même tribunal a reconnu son erreur, et déclaré que son jugement du 5 janvier 2009 était nul et que l'instruction de la cause S1 08 273 se poursuivrait; </div> <div class="para">que D.________ interjette un recours en matière de droit public contre ce dernier jugement; </div> <div class="para">que par lettre du 13 février 2009, le Tribunal fédéral a expliqué au recourant que le Tribunal cantonal valaisan n'avait pas encore rendu de décision finale dans l'affaire qui le concernait et l'a invité à lui faire savoir s'il avait réellement la volonté de recourir contre le jugement du 16 janvier 2009; </div> <div class="para">que le recourant a répondu qu'il voulait "faire recours"; </div> <div class="para">que selon l'<span class="artref">art. 108 al. 1 LTF</span>, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables (let. a) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>; let. b); </div> <div class="para">qu'il peut confier cette tâche à un autre juge (<span class="artref">art. 108 al. 2 LTF</span>); </div> <div class="para">que selon l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant en quoi l'acte attaqué est contraire au droit; </div> <div class="para">que le recourant n'a visiblement pas compris la situation procédurale qui se présente dans son cas, dans la mesure où il se limite à argumenter sur le fond alors que l'autorité cantonale n'est pas encore entrée en matière sur le litige; </div> <div class="para">que le recours ne contient ainsi aucune motivation topique et ne répond pas aux exigences de l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>; </div> <div class="para">qu'il n'est par conséquent pas recevable; </div> <div class="para">qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Juge unique prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal valaisan et au Secrétariat d'Etat à l'économie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 24 mars 2009 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit social </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Juge unique: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Frésard von Zwehl </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>