{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-126-II-26_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=4&from_date=&to_date=&from_year=1999&to_year=1999&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=35&highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-II-26%3Ade&number_of_ranks=295&azaclir=clir", "Checksum": "a7aa62cb1abb1b5cec99af61f1587814"}, "Num": ["BGE 126 II 26"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 126 II 26"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 126 II 26"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 126 II 26"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 98a Abs. 3 OG; Beschr\u00e4nkung der Beschwerdegr\u00fcnde. Ist eine kantonale baurechtliche Bestimmung, welche die Beschwerde gegen einen Bauentscheid nur im Rahmen der Einsprachegr\u00fcnde zul\u00e4sst, mit Art. 98a Abs. 3 OG vereinbar? Frage offen gelassen (E. 2). Art. 9 und 31 ff. USG, Art. 15 ff. TVA; Abfallplanung und raumplanungsrechtliche Anforderungen in Bezug auf eine Reststoffverfestigungsanlage; Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung. Unterschiedliche Anforderungen an die Abfallplanung bei Siedlungsabf\u00e4llen (Art. 31b USG) und bei den \u00fcbrigen Abf\u00e4llen (Art. 31c USG) (E. 3c). Bedarfsnachweis bei der Abfallanlage (E. 3d, e und 5b). Raumplanungsrechtliche Anforderungen an die Reststoffverfestigungsanlage: Keine Pflicht zur Richtplanfestsetzung (E. 4b, c) und zur Durchf\u00fchrung einer Sondernutzungsplanung (E. 4d). Zul\u00e4ssigkeit der gew\u00e4hlten Verfestigungsmethode mit Zement (E. 5c). Die Voraussetzungen der Empf\u00e4ngerbewilligung f\u00fcr Sonderabf\u00e4lle m\u00fcssen nicht im Baubewilligungsverfahren gepr\u00fcft werden (E. 5d,e). L\u00e4rmrechtliche Beurteilung: Die Anlage hat gest\u00fctzt auf das Vorsorgeprinzip den Anforderungen an eine neue Anlage zu entsprechen (E. 5f)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 98a al. 3 OJ; limitation des motifs de recours. Selon une disposition de droit cantonal, le recours contre une d\u00e9cision en mati\u00e8re de constructions n'est recevable que dans le cadre des griefs d\u00e9j\u00e0 soulev\u00e9s lors de la proc\u00e9dure d'opposition; cette restriction est-elle compatible avec l'art. 98a al. 3 OJ ? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 2). Art. 9 et 31 ss LPE, 15 ss OTD; planification de la gestion des d\u00e9chets et exigences de l'am\u00e9nagement du territoire pour une installation de stabilisation des r\u00e9sidus; \u00e9tude de l'impact sur l'environnement. Exigences sp\u00e9cifiques concernant les planifications de la gestion des d\u00e9chets urbains et de la gestion des autres d\u00e9chets (art. 31c LPE) (consid. 3c). Preuve du besoin pour l'installation de traitement des d\u00e9chets (consid. 3d, e et 5b). Exigences de l'am\u00e9nagement du territoire pour l'installation de stabilisation des r\u00e9sidus: pas d'obligation d'\u00e9tablir ni un plan directeur (consid. 4b, c) ni un plan d'affectation sp\u00e9cial (consid. 4d). Admissibilit\u00e9 de la m\u00e9thode de stabilisation avec du ciment (consid. 5c). Les conditions de l'autorisation de prendre en charge des d\u00e9chets sp\u00e9ciaux ne doivent pas \u00eatre examin\u00e9es dans la proc\u00e9dure d'autorisation de construire (consid. 5d, e). Appr\u00e9ciation de la protection contre le bruit: sur la base du principe de pr\u00e9vention, l'installation doit satisfaire aux exigences relatives \u00e0 une installation nouvelle (consid. 5f)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 98a cpv. 3 OG; limitazione dei motivi di ricorso. Una disposizione del diritto edilizio cantonale, secondo cui il ricorso contro una decisione in materia edilizia \u00e8 ricevibile unicamente nell'ambito delle censure gi\u00e0 sollevate nella procedura di opposizione, \u00e8 compatibile con l'art. 98a cpv. 3 OG? Questione lasciata indecisa (consid. 2). Art. 9 e 31 segg. LPAmb, art. 15 segg. OTR; piano di gestione dei rifiuti e esigenze pianificatorie per un impianto di solidificazione di residui; esame dell'impatto sull'ambiente. Esigenze di pianificazione della gestione dei rifiuti diverse per i rifiuti urbani (art. 31b LPAmb) e per gli altri rifiuti (art. 31c LPAmb) (consid. 3c). Prova del fabbisogno per l'installazione dell'impianto di trattamento dei rifiuti (consid. 3d, e e 5b). Esigenze di pianificazione del territorio per l'installazione di un impianto di solidificazione di residui: nessun obbligo di allestire un piano direttore (consid. 4b, c) o un piano di utilizzazione speciale (consid. 4d). Ammissibilit\u00e0 del prescelto metodo di solidificazione con il cemento (consid. 5c). Le condizioni dell'autorizzazione che abilita ad accettare i rifiuti speciali non devono essere esaminate nella procedura per la concessione della licenza edilizia (consid. 5d, e). Esame dell'inquinamento fonico: sulla base del principio della prevenzione, l'impianto deve soddisfare le esigenze di un nuovo impianto (consid. 5f)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 10:58:38", "Checksum": "dc909cf0891d739f76e8e5348021febc"}