{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-03-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0108_2021-03-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180176&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=36&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e9db699201cd1cb59fd3d5b1dadd3d16"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0108"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.03.2021 AC.2020.0108"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________,B.________/D\u00e9partement de l'environnement et de la s\u00e9curit\u00e9 - DES, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, ECA, Municipalit\u00e9 de Montreux, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA | Ouvrage de protection contre les crues (seuil \u00e0 engravures). Reprise de la cause AC.2016.0041, suite \u00e0 l'arr\u00eat du TF admettant le recours des opposants sur la question du charriage naturel au sens de l'art. 43a LEaux et renvoyant la cause \u00e0 la CDAP pour nouvelle instruction et nouvelle d\u00e9cision. Apr\u00e8s s'\u00eatre coordonn\u00e9e avec l'OFEV et avoir am\u00e9nag\u00e9 une nouvelle expertise, la DGE a annonc\u00e9 qu'elle renon\u00e7ait au projet litigieux tel que mis \u00e0 l'enqu\u00eate, en raison des cons\u00e9quences du temps \u00e9coul\u00e9 pendant les proc\u00e9dures judiciaires, plus pr\u00e9cis\u00e9ment des changements intervenus dans les directives, les circonstances et l'\u00e9tat de la technique, de m\u00eame que de la perte d'un financement \u00e9tatique. Le recours est ainsi devenu sans objet. Seuls des d\u00e9pens r\u00e9duits doivent \u00eatre accord\u00e9s aux recourants, d\u00e8s lors qu'il n'appara\u00eet pas d'embl\u00e9e que le recours aurait \u00e9t\u00e9 admis si le projet avait \u00e9t\u00e9 maintenu et que l'abandon du projet r\u00e9sulte pour l'essentiel d'\u00e9l\u00e9ments survenus apr\u00e8s que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a statu\u00e9. De m\u00eame, on ne discerne aucun motif devant conduire les autres parties \u00e0 assumer les frais de l'expertise priv\u00e9e des recourants, dont la port\u00e9e n'est pas manifeste. Au vu des circonstances, il est renonc\u00e9 \u00e0 des frais judicaires.\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_261/2021 du 30 juin 2022)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:49:28", "Checksum": "a94c600dfdb1c37633176508f162c078"}