<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=114693" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=114694" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>30.2004.369/da</p> <p class="MsoNormal"><span>27213/209</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">28 febbraio 2005</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza </span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Presidente della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Marco Kraushaar</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con Paola Belloli in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 9 novembre 2004 presentato da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><i>RI 1<span> </span></i></b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>contro</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>la decisione 5 novembre 2004 n. 27213/209 emessa CRTE 1 </b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le osservazioni del 13 dicembre 2004 presentate dalla CRTE 1;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> letti ed esaminati gli atti;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>ritenuto in fatto:</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>A.</b> CRTE 1<span> </span>con decisione del 5 novembre 2004 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.-- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.-- e alle spese di fr. 10.--, per avere illecitamente posteggiato il veicolo targato TI __________ in luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggio;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Fatti accertati il 24 giugno 2004 in territorio di Locarno, in zona __________.</p> <p class="MsoNormal"> La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr, art. 30 cpv. 1 OSStr.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>B.</b> Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.</p> <p class="MsoNormal"> Eccepisce di essere a beneficio di un’autorizzazione di posteggio rilasciata dalla Polizia Comunale della Città di Locarno al fine di usufruire dei posteggi ubicati in zona __________.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>C.</b> La CRTE 1 propone, per contro, di respingere il ricorso e di confermare la decisione impugnata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>considerato in diritto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>1.</b> La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. </p> <p class="MsoNormal"><b> </b>Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>2.</b> Giusta gli art. 30 cpv. 1 e 4 OSStr, il segnale «Divieto di parcheggio» (2.50) vieta il parcheggio di veicoli dalla parte della strada provvista di un tale segnale. </p> <p class="MsoNormal"> Le deroghe temporanee al divieto di parcheggio sono indicate dalla tavola complementare «Deroghe al divieto di parcheggio» (5.11).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>3.</b> Chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l’arresto o con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> 4. </b>Nella fattispecie la CRTE 1 rimprovera alla multata, in applicazione delle predette norme, d’aver violato il segnale di “Divieto di parcheggio” (2.50).</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b> 5. </b>La ricorrente non contesta il fatto di aver parcheggiato in luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggio, ma giustifica il proprio agire asserendo di avere il diritto di posteggiare il proprio veicolo in zona __________ in qualità di beneficiaria di una regolare autorizzazione di parcheggio. Produce con il ricorso copia di siffatta autorizzazione, specificando che al momento dell’asserita infrazione non era visibile, poiché <i>“quel giorno era scivolata malauguratamente dal cruscotto”</i>.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b>Il foglio non riporta né il nome del titolare dell’autorizzazione, né il numero di targa della sua automobile.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>6.</b> La Polizia comunale di Locarno nelle proprie contro-osservazioni rileva che il nome della ricorrente non figura nella lista dei detentori di un’autorizzazione di posteggio per il __________. Questo fatto ha indotto la CRTE 1 a proporre nelle sue osservazioni la reiezione del ricorso.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>7.</b> Invitata a prendere posizione sulle contro-osservazioni della polizia, l’insorgente ha precisato con lettera del 26 dicembre 2004 di essere insegnante di educazione visiva all’Alta scuola pedagogica e di avere utilizzato in tale veste e con relativa autorizzazione il posteggio di __________, svolgendosi le sue lezioni il giorno dell’asserita infrazione nelle aule della scuole comunali di __________.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b>Alle osservazioni ha allegato una dichiarazione, nella quale il direttore della scuola attesta che la signora RI 1 utilizzava il posteggio come insegnante con regolare permesso rilasciato dal Comune di Locarno.</p> <p class="MsoNormal"> Si deve concludere che la ricorrente era autorizzata a posteggiare in __________, usufruendo si un’autorizzazione rilasciata all’ASP.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>8.</b> E’ ben vero che l’autorizzazione di posteggio non era visibile dietro il cruscotto.</p> <p class="MsoNormal"> Agli atti non vi è tuttavia nulla che permetta di desumere che l’esposizione del foglio fosse un presupposto di validità del permesso. Ne segue che per poter posteggiare è sufficiente essere in possesso di un’autorizzazione, senza che sia necessario metterla in vista all’interno del veicolo.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>9.</b> Ciò posto l’insorgente non ha commesso alcuna infrazione.</p> <p class="MsoNormal"> Il ricorso è di conseguenza accolto e la decisione impugnata annullata senza prelevare oneri processuali per l’odierno giudizio.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 30 cpv. 1 e 4 OSStr; 19 cpv. 1 ONC e 1 segg. LPContr;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>dichiara e </b></p> <p class="MsoNormal"><b>pronuncia: 1.</b> Il ricorso 9 novembre 2004 è accolto e la decisione impugnata è annullata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2.</b> Non si prelevano né tasse né spese.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>3.</b> Intimazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Il presidente: La segretaria:</p> </div></body></html>