<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>ZL.2013.00105</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtsschreiberin Hartmann</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">28. März 2015</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Hanspeter Riedener</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokaturbüro</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Langstrasse 4, 8004 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Z.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bremgartnerstrasse 22, 8953 Dietikon</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geboren 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">54</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mutter von fünf Kindern, geboren 1972, 1973, 1976, 1978 und 1982</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/2/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lebt seit 1981 in der Schweiz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/2/5, Urk. 15/3). Nach einem Hirnschlag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seitiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">armbetonter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">läh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 1994 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 15/6/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) meldete sie sich a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 24. März 1994 bei der Eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sischen Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend: IV-Stelle)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holte den Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. med. Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Innere Medizin, vom 22. Mai 1995 (Urk. 15/5) und den Haushaltsabklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt vom 31. August 1995 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein. Mit Verfügung vom 27. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 1995 wies die IV-Stelle den Anspruch auf eine Hilflosenent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung ab (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 19. Januar 1996 sprach die IV-Stelle der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserordentliche einfache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ganze Rente mit Wirkung ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 1995 bei einem Invaliditätsgrad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu (Urk. 15/11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AHV-Revision wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die einkommensabhängige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausseror</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ganze </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rente (mit Einkommensgrenze) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung vom 16. Dezember 1996 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per 1. Januar 1997 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgehoben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und - da mangels AHV-Beiträgen während mindestens eines Jahres kein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf eine ordentliche Teilrente bestand - die Bedarfsleistungen in der Folge allein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch die Durchführungsstelle für Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen zur AHV/IV der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(nachfolgend: Durchführungsstelle) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erbracht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2 S. 1, Urk. 12/1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die IV-Stelle überprüfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2002 die Invalidität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigte mit Schreiben vom 28. März 2002 einen unveränderten Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Am 23. August 2002 liess sie eine Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärung zum An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf Hilflosenentschädigung durchführen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Bericht vom 26. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gust 2002, Urk. 15/26) und verneinte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Verfügung vom 2. Oktober 2002 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 15/28).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Schreiben vom 28. Oktober 2004 bat die Durchführungsstelle die IV-Stelle gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">57 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 lit. d des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">41 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 lit. k der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verordnung über die In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erneute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überprüfung des Invaliditätsgrades (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), woraufhin die IV-Stelle nach Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 15/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30-31) mit Schreiben vom 25. Januar 2006 einen unverändert 100%igen Invaliditätsgrad bestätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 15/33)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 8. Juni 2012 bat die Durchführungsstelle die IV-Stelle um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Invalidität und des Invaliditätsgrades </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 15/50). Die IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle klärte den medizinischen Sachverhalt ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 15/57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte am 21. März 2013 eine Abklärung der Leistungsfähigkeit im Haushalt der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten durch (Bericht vom 27. März 2013, Urk. 15/58).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gestützt darauf erkannte die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei einer Qualifikation der Versicherten als Hausfrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf einen Invaliditätsgrad von 20 % ab sofort, was sie der Durchführu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngsstelle mit Schreiben vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2013 mitteilte (Urk. 15/59).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Verfügung vom 23. April 2013 stellte die Durchführungsstelle die Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ende April 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein (Urk. 12/10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu den Einwänden de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 14. und vom 21. Mai 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche sie an die IV-Stelle richtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/60, Urk. 15/62)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nahm die Abklärungsperson am 29. Mai 2013 Stellung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 12/13, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 15/72). Ausserdem erhob die Versicherte mit Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben vom 14. Mai 2013 Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 12/11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen die Verfügung der Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungsstelle vom 23. April 2013, welche die Durchführungsstelle mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid vom 26. September 2013 abwies (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhob die Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid vom 26. September 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuheben und es seien ihr weiterhin Ergänzungsleistungen gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 Abs. 1 lit. d des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszurichten; eventualiter seien weitere Abklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen zu ihrem Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustand anzuordnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, subeventualiter sei die Sache zwecks weiterer Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Eingabe vom 1. November 2013 (Urk. 6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin den Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Allgemeine Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tober 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7) zu den Akten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin schloss in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zember 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 9. Januar 2014 wurden die Akten der Eid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nössischen Invalidenversicherung in Sachen der Beschwerdeführerin bei der IV-Stelle eingeholt und Rechtsanwalt Hanspeter Riedener als unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertreter für das vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegende Verfahren bestellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 S. 2). Die Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teien verzichteten mit Schreiben vom 25. Februar 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19) und vom 4. März 2014 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21) auf eine weitere Stellungnahme und hielten an ihren Anträgen fest. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. </span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gericht zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die gesetzlichen Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussetzungen nach Art. 4-6 des seit dem 1. Januar 2008 gültigen Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung vom 6. Oktober 2006 (ELG) erfüllen, Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen bestehend aus Ergänzungsleistungen, Beihilfen und Zuschüssen zur Deckung ihres Exis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bedarfs (Art. 2 Abs. 1 ELG; §§ 1, 13, 15 und 20 Abs. 1 des kantonalen Gesetzes über die Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen zur eidgenös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sischen Alters-, Hinterlassenen- und Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung, ZLG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ergänzungsleistungen bestehen aus der jährlichen Ergänzungsleistung, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che monatlich ausbezahlt wird (Art. 3 Abs. 1 lit. a ELG), sowie aus der Vergü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung von Krankheits- und Behinderungskosten (Art. 3 Abs. 1 lit. b ELG). Die jährliche Ergänzungsleistung hat dem Betrag zu entsprechen, um den die aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgaben (Art. 10 ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anrechenbaren Einnahmen (Art. 11 ELG) übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungsleistungen werden ausgerichtet, um Bezügerinnen und Bezü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gern von Renten der Alters- und Hinterlassenen- oder der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung das Existenzminimum zu gewährleisten, ohne dass die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hilfe beziehen müssen; mit ihnen soll der Grundbedarf gedeckt werden. Dabei besteht kein Anspruch auf volle Vergütung aller effektiv anfallenden Auslagen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bundesgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 9C_787/2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ELG haben Personen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohnsitz und gewöhnlichem Aufent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) in der Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nur dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungsleistungen, wenn sie Anspruch auf eine Alters-, Witwen- oder Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive ein IV-Taggeld </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von lit. a bis lit. a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und lit. c haben, sondern auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dann, wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente der IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive der AHV hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn sie die Mindestbeitragsdauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetz über die Alters- und Hinterlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (AHVG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Art</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">36 Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgesetzes über die Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(IVG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 lit. d ELG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfüllen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (sogenannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständige, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rentenlose Ergänzungsleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jöhl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ergänzungsleistungen zur AHV/IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zerisches Bundesverwaltungsrecht [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SBVR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Soziale Sicherh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit, 2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufl. 2007, S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">166</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 36 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da es sich bei den durch Verweis in Art. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 lit. d ELG anwendbaren Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voraussetzungen für IV-Renten materiell um Bestimmungen des ELG handelt, sind ausschliesslich die EL-Durchführungsstellen zur Prüfung der Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesuche zuständig. Dies schliesst eine amtshilfeweise Sachverhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärung für den IV-spezifischen Teil durch die IV-Stellen nicht aus (Jöhl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1667 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 39). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle legt im Auftrag der EL-Stellen die Höhe des Invaliditätsgrades von Personen fest, die eine Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungsleistung gemäss Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ELG be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen. Zudem bestimmt die IV-Stelle, seit wann eine Invalidität in renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründenden Ausmass be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht. Das Ergebnis d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Abklärungen teilt sie der EL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle mit, welche darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin den Entscheid erlässt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die EL-Stelle bestimmt den Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">visions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">termin, der in der Regel vor der spätestens alle vier Jahre stattfin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denden periodischen EL-Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfung festzusetzen ist, und gibt der IV-Stelle den Auftrag zur Revision. Wird gegen die Verfügung der EL-Stelle Einsprache erhoben beziehungsweise der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid angefochten, holt die EL-Stelle eine Stellungnahme der IV-Stelle ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. 57 Abs. 1 lit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Bemessung der Invalidität]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Art. 41 Abs. 1 lit. k der Verordnung über d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung [IVV]; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kreis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schreiben über das Verfahren in der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung [KSVI] in der ab dem 1. Januar 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltenden Fassung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stand: 1. Februar 2013, Anhang III</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 6 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 28 IVG haben schweizerische und ausländische Staatsangehörige sowie Staatenlose Anspruch auf eine Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente, wenn sie zu mindestens 40 Prozent invalid sind. Ausländische Staats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehörige sind jedoch nur anspruchsberechtigt, solange sie ihren Wohnsitz und gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz haben und sofern sie bei Eintritt der Invalidität während mindestens eines vollen Jahres Beiträge geleistet und sich ununterbrochen während zehn Jahren in der Schweiz aufgehalten haben (Art. 6 Abs. 2 IVG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner setzt Art. 36 Abs. 1 IVG für den Anspruch auf eine ordentliche In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">va</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente voraus, dass die versicherte Person bei Eintritt der Invalidität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend mindestens drei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahren (in der bis Ende 2007 gültige gewesenen Fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung: wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend mindestens eines vollen Jahres) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beiträge geleistet hat. An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf eine ausserordentliche Rente haben gemäss Art. 39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung mit Art. 42 AHVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(je in der seit Januar 1997 gültigen Fassung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweizer Bürger mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz, die wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend der gleichen Zahl von Jahren versichert waren wie ihr Jahrgang, denen aber keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordentliche Rente zusteht, weil sie bis zur Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehung des Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs nicht während eines vollen Jahres der Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht unterstellt gewesen sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung zu berücksichtigen. Eine Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">viertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind wird für diesen Teil die Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dität nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benbereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit und der Anteil der Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 IVG; ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mischte Methode der Invaliditätsbemessung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Gerichts- und Verwaltungspraxis wird zunächst der Anteil der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (so unter an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derem im Haushalt) ermittelt; die Frage, in welchem Ausmass die versicherte Person ohne gesundheitliche Beeinträchtigung erwerbstätig wäre, beurteilt sich mit Rücksicht auf die gesamten Umstände, so die persönlichen, familiären, sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alen und erwerblichen Verhältnisse. Im Rahmen der gemischten Methode bestimmt sich die Invalidität dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgabenbereich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei sich die Gesamtinvalidität aus der Addierung der in beiden Bereichen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten und gewichteten Teilinvaliditäten ergibt (BGE 130 V 393 E. 3.3 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen; vgl. BGE 134 V 9).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei nicht erwerbstätigen Versicherten, die im Aufgabenbereich tätig sind und denen die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nicht zugemutet werden kann, wird für die Bemessung der Invalidität in Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG darauf abgestellt, in welchem Masse sie unfähig sind, sich im Aufgabenbereich zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG). Dies ist die spezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fische Methode der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemessung (Betätigungsvergleich).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 7 Abs. 2 ATSG ist sinn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss anwendbar: Danach sind für die Beurteilung des Vorliegens einer Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbsunfähigkeit ausschliesslich die Folgen der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 28a Abs. 2 IVG und Art. 5 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 Abs. 3 ATSG; spezi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fische Me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thode; statt vieler BGE 130 V 97 E. 3.3.1). Bei der spezifischen Methode ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht die medizinisch-theoretische Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausschlagge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bend,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sondern wie sich der Gesundheitsschaden in der nichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werblichen Betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung konkret auswirkt, was durch die Abklärung an Ort und Stelle zu erheben ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 133 V 504 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung in den tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente nicht nur bei einer wesentlichen Änderung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes, sondern auch dann revidier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar, wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben (BGE 130 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). Eine Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse liegt auch bei gleich gebliebener Diagnose vor, wenn sich ein Leiden in seiner In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat (Urteile des Bundesgerichts 9C_261/2009 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2009 E. 1.2 und I 212/03 vom 28. August 2003 E. 2.2.3). Dagegen stellt die bloss unterschiedliche Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung der Auswirkungen eines im Wesentlichen unverändert gebliebenen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes auf die Arbeitsfähigkeit für sich allein genommen keinen Revisi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onsgrund im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG dar. Zeitliche Vergleichsbasis für die Beurteilung einer anspruchserheblichen Änderung des Invaliditätsgrades </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bilden die letzte rechtskräftige Verfügung oder der letzte rechtskräftige Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cheentscheid, welche oder welcher auf einer materiellen Prüfung des Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs mit rechtskonformer Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung beruht (BGE 133 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 108; vgl. auch BGE 130 V 71 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.3; Urteil des Bundesgerichts 9C_438/2009 vom 26. März 2010 E. 1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin brachte im angefochtenen Einspracheentscheid vor, die ausserordentliche IV-Rente der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grenze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach dem Inkrafttreten der 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AHV-Revision am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 1997 aufgehoben worden. Da d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mindestens während eines Jahres AHV-Beiträge entrichtet gehabt habe, habe für sie auch kein Anspruch auf eine ordentliche IV-Teilrente bestanden. Die Bedarfsleistungen seien daher ab 1. Januar 1997 ausschliesslich über die Ergänzungsleistungen abgedeckt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die IV-Stelle mit Beschluss vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2013 nunmehr fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt habe, dass der Invaliditätsgrad ab sofort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie bisher 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betrage, und dies mit Schreiben an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 5. Juni 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gt habe, bestehe auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Art. 4 Abs. 1 lit. d ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr. Denn auch bei Erfüllung der Min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauer wären die Voraussetzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Anspruch auf eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente mit einem Invaliditätsgrad von 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht erfüllt, weshalb kein Anspruch auf Ergänzungsleistungen bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin wendet dagegen ein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie habe bisher mit Ausnahme der Mindestbeitragszeit für die Ausrichtung auf eine Invalidenrente alle Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">set</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen erfüllt. Strittig sei daher allein die Herabsetzung des Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grades im Rahmen des Revisionsverfahrens. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie wäre heute entgegen der Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung im Abklärungsbericht der IV-Stelle bei guter Gesundheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mindesten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Raumpflegerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbstätig. Es könne nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Situation zur Zeit ihrer Erkrankung im Jahr 1994, als sie einen Hirnschlag erlitten habe, auf heute geschlossen werden, denn damals habe sie wegen ihrer fünf Kinder, von denen damals drei noch unmündig ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen seien, keine Zeit für die Erwerbstätigkeit gehabt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor dem Hirnschlag sei sie zudem in der Lage gewesen, sich auf Deutsch zu verständigen. Ihre Sprachfähigkeit sei durch den Hirnschlag massiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschädigt worden. Bis heute habe sie nur die Sprachkenntnisse aus ihren frü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen Kindheits- und Jugendjahren zurückgewonnen. Zudem sei die Tätigkeit etwa als Raumpflegerin auch ohne gute Deutschkenntnisse möglich. Aufgrund der medizinischen Unterlagen sei aber ohnehin eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen. Insbesondere sei keine Verbesserung des Gesundheitszustandes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern vielmehr eine deutliche Verschlechterung eingetreten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ursprüng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Diagnose der Lähmung der rechten Körperhälfte infolge Gehirnschlages seien weitere Diagnosen hinzugekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. So leide sie unter einer Polyarthrose. Es hätten 2009 und 2011 beide Hüftgelenke und beide Kniegelenke durch Total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prothesen ersetzt werden müssen. Zudem leide sie an einem schweren Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">syndrom der LWS, sei Diabetikerin und leide an Bluthochdruck. Die Hand- und Armmotorik sei auf der rechten Körperseite nach wie vor massiv einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt, sie könne sich nur unter massiven Schmerzen bücken oder den rechten Arm über Schulterhöhe heben. Sie habe rechts Mühe zu greifen, ihre Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegungen zu steuern oder Druck auszuüben. Ihre Kraft im rechten Arm sei im Vergleich zu gesunden Menschen um ein vielfaches schwächer. Sie bewege sich nur sehr langsam und habe Gleichgewichtsprobleme. Seit ihrer zweiten Knieoperation bewege sie sich ausserhalb der Wohnung nur noch mit Hilfe eines Rollators fort, wobei sie bereits nach wenige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Minuten Pause einlegen müsse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bis heute sei ihr Beitrag zur Erledigung des Haushaltes auf wenige Aufgaben und dies mit Gren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen beschränkt. Die Haushaltsabklärung vom 27. März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werde der Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion in einer Gesamtbetrachtung nicht gerecht. Der verwendete Fragekatalog berücksichtige insbesondere nicht, wie lange, wie oft, mit welcher Effizienz und Kraft eine Handlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> respektive eine Aufgabe im Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgeführt werden könne. So könne sie etwa den Swiffer zwar für einen einzelnen Fleck bedienen, sei aber unter anderem wegen ihrer Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wichtsprobleme nicht in der Lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein ganzes Zimmer damit zu reinigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch sei sie um ein Vielfaches langsamer und ermüde viel schneller. Zudem sei die Mitwirkung des Ehemannes, der zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerbstätig sei und Schichtarbeit leiste, in allen Aufgabenbereichen all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemein viel zu hoch eingeschätzt worden. Seine Mithilfe dürfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohnehin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht berücksichtigt werden, da eine solc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he im Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungsbericht vom 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 1995 keine Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung gefunden habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diesbezüglich habe sich nichts verändert, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb es sich lediglich um eine unzulässige Neubeurteilung hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genteil sei dem Ehemann ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichts seines Alters heute nicht eine um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fassendere Mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuzumuten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als vor 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahren. Auch sonst seien keine anspruchsverändernde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tatsachen einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Anspruch auf eine ganze In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validenrente wäre daher nach wie vor gegeben, wenn die Mindestbeitragsdauer nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">36 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 IVG erfüllt wäre (Urk. 1 S. 6 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht von einer Herab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung des Invaliditätsgrades von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss den Ermitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der IV-Stelle ausging und daher die Ergänzungsleistungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12/17-20) per Ende April 2013 einstellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2, Urk. 12/10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die massgebliche Vergleichsbasis für die Frage, ob sich der Invaliditätsgrad bis zum Erlass des ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fochtenen Einspracheentscheides vom 26. September 2013 (Urk. 2), welche recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det (BGE 122 V 77 E. 2b, Urteil des Bundesgerichts 8C_76/2009 vom 19. Mai 2009 E. 2, je mit Hinweis), in renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliessendem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausmass reduziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat, stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jene letzte Anspruchsermittlung der IV-Stelle dar, welche auf einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechtskonforme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sachverhaltsabklärung, Beweiswürdigung und Invaliditätsbemessung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beruhte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da die IV-Stelle seit Beginn der Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prüfung im Jahr 1994 von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Qualifikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin als zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Aufgabenbereich (Haushalt, Kinderbetreuung) Tätige ausgegangen war, sind die in den Revisionsverfahren ohne Haushaltsabklärungen vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ermittlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Invaliditätsgrades der Jahre 2002 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/19-23) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 15/30-33) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Vergleichsbasis unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eignet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn dabei wurde je ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich ein sehr knapper Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hausärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeholt, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führende Ausführungen einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stationären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustand be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stätigte (Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 10. Februar 2002, Urk. 15/20,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 8. August 2006, Urk. 15/31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Als zeitliche Vergleichsbasis hat daher die ursprüngliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechende Verfügung der IV-Stelle vom 19. Januar 1996 (Urk. 15/11) zu gelten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die ursprüngliche Zusprechung der ganzen Rente ab 1. März 1995 bei einem Invaliditätsgrad von 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/11) erfolgte aufgrund des Berichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 22. Mai 1995 (Urk. 15/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und des Ergebnisses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor Ort gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 1995 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 15/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urk. 15/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte die Diagnose eines apoplektischen Insults mit armbetontem senso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">motorischem Hemisyndrom rechts gestellt und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%ige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit dem 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(richtig wohl: 12.) März 1994</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vermutlich dauernd, attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Spital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eintritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine schlaffe Parese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am rechten Arm und Bein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eine zentrale Facialisparese rechts und eine Glossopharyn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geusparese rechts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit Mitte April 1994 sei wieder eine selbständige Fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung möglich. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne relativ flüssig gehen und das rechte Bein zirka 70 cm von der Unterlage heben. Es bestehe eine nur geringe Zirkum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">duk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion des rechten Beines. Der Strichgang sei möglich, sie verliere aber leicht das Gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den oberen Extre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitäten bestehe ein Hypotonus rechts, sehr wenig Kraft im rechten Arm, minimal in den Fingern. Temperatur- und Berüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">empfinden seien rechts reduziert, das Schmerzempfinden dagegen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stärkt. Die Spontansprache sei leise und knapp verständlich. Sie spreche vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allem Türkisch und wenig Deutsch. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor dem Hirnschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit etwa einem Jahr an einen Carpaltunnel-Syndrom rechts gelitten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 15/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Abklärungsbericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 1995 wohnte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin im Jahr 1995 mit ihrem Ehemann und den drei jüngsten Kindern (geboren 1976, 1978 und 1982) in demselben Haushalt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin sei ausschliesslich Hausfrau gewesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit dem Hirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlag im März 1994 mit Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lähmung besorge die Tochter (Jahrgang 1976) die Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin helfe geringfügig bei der Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereitung der Mahlzeiten und sei beim Einkauf höchstens in der Lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zelnes Brot zu kaufen. Die Tochter bereite die Mahlzeiten zu, besorge die Wohnungspflege und den Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kauf ebenso wie die Wäsche. Auch die Kinderbetreuung werde durch die Toch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter wahrgenommen. Übriges sei im Prinzip ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallen. Der Ausfall betrage bisher 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Seit Januar 1995 sei die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr hilf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">los, so dass kein Anspruch auf eine Hilflosenent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entstehen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es müssten wegen der rechtsseitigen Lähmung noch die Speisen durch Dritte zerkleinert werden. Zwei- bis dreimal pro Woche müsse ihr beim Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen/Absitzen/Abliegen wegen des Blutdrucks (schwarz werden vor Augen) und wechselnder Kraftlosigkeit geholfen werden. Ab und zu, an schlechten Tagen, benötige sie Begleitung zur Therapie. Dann müsse sie auch gestützt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/6/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Sachverhalt bildet die massgebliche Vergleichsgrundlage. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seither haben sowohl die medizinische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verhältnisse als auch die Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stände der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin bis zur Überprüfung des Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des im Jahr 2012 (Urk. 15/50) Änderungen erfahren, wie sich aus dem Folgenden ergibt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emäss dem Abklärungsbericht vom 27. März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Kinder der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin inzwischen alle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rwachsen und ausgezogen, sie hat Enkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kinder und lebt mit ihrem Mann alleine in einer 3-Zimmerwohnung (Urk. 15/58/2-3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies rechtfertigt eine Neubeurteilung der Statusfrage.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(und mit ihr die Beschwerdegegnerin) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">qualifizierte die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestützt auf den Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bericht vom 27. März 2013 (Urk. 15/58) und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergänzende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stellungnahme der Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">person vom 29. Mai 2013 (Urk. 15/72/1-2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 100 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Aufgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätige Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frau, weshalb sie allein auf die Erhebung vom 21. März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einer Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung von 19,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/58/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abstellte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">59, Urk. 15/72/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Abklärungsbericht vom 27. März 2013 ist dazu zu entnehmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin habe erklärt, dass sie bei guter Gesundheit berufstätig wäre. Allerdings wisse sie nicht, in welchem Pensum und sie könne nicht angeben, in welcher Tätigkeit sie sich sehen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich nie um eine Stelle be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worben, auch nicht in Phasen, in denen es ihr besser gegangen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Abklärungsperson erwog zu diesen Angaben, es sei unwahrscheinlich, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin bei guter Gesundheit einer beruflichen Tätigkeit nachgehen würde. Sie sei der deutschen Sprache nicht mächtig und habe keinerlei Berufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfahrung. Sie habe sich in all den Jahren, in welchen sie in der Schweiz wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft sei, nicht ein einziges Mal für eine Stelle beworben. Zusätzlich sei zu berücksichtigen, dass die Versicherte fünf eigene Kinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und bereits Enkelkinder da seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie die Tochter während des Gesprächs erklärt habe, würde die Versichert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei guter Gesundheit auf die Enkelkinder aufpassen, um die Mütter zu entlasten oder damit diese einer beruflichen Tätigkeit nachgehen könnten. Diesem Thema werde bei der Gewichtung im Haushalt Rechnung getragen. Aufgrund dieser Ausführungen sei die Beschwerdeführerin weiterhin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Haushalt tätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu qualifizieren (Urk. 15/58/2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, ergibt sich aus der Prüfung, was sie bei im Übrigen unveränderten Umständen täte, wenn keine gesundheitliche Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung bestünde. Entscheidend ist somit nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch erwerbstätig wäre (BGE 133 V 504 E. 3.3). Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonderen sind die persönlichen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fällige Erziehungs- und Betreuungsaufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen. Die Statusfrage beurteilt sich praxisgemäss nach den Verhältnissen, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben, wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fall ausgeübten (Teil-)Erwerbstätigkeit der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit erforderlich ist (BGE 130 V 393 E. 3.3 S. 396; 125 V 146</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2c mit Hinweisen; zum Ganzen: Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_406/2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aussagen der ersten Stunde sind in der Regel unbefangener und zuverlässiger als spätere Darstellun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, die bewusst oder unbewusst von nachträglichen Überlegungen ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher oder anderer Art beeinflusst sein können (BGE 121 V 45 E. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_406/2011 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin wendet zu Recht ein, dass die Ausführungen der Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">person zur Statusfrage nicht überzeugen. Es ist nicht ohne beachtliche Gründe von der Aussage der Beschwerdeführerin anlässlich der Haushaltsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärung, dass sie im Gesundheitsfall einer Erwerbstätigkeit nachgehen würde, abzuweichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Beschwerdeführerin anlässlich der Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltsabklärung nicht deutsch sprach, ist nicht massgeblich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 22. Mai 2005 ist zu entnehmen, dass sie damals zumindest wenig deutsch sprach, wobei durch den Hirnschlag auch die rechte Gesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hälfte und Zunge (Zungendeviation rechts) beeinträchtigt worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 15/5/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die wenigen Deutschkenntnisse vor dem Eintreten des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsschadens hätten zur Aufnahme einer Hilfstätigkeit genügt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_83/2009 vom 15. Mai 2009 E. 4.2.4.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Umstände, dass die Beschwerdeführerin b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isher noch nie erwerbstätig war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich noch nie um eine Stelle beworben hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch dass sie keine Ausbildung hat (Urk. 15/2/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Kontext </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seit 1994 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehenden Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beeinträchtigungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der fünf Kinder der Beschwerdeführerin mit Jahrgang 1972, 1973, 1976, 1978 und 1982 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Gesundheitsfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Folgejahren, und zwar eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hilfstätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, etwa </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Raumpflegerin oder Haushaltshilfe in einem Privathaushalt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht aus. Denn die Beschwerdeführerin war erst 18 Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als sie ihr erstes Kind be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kam und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte bei ihrer Einreise in die Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 1981 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kleinkinder im Alter von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2, 5, 7 und 9 Jahren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/2/2, Urk. 15/3), von denen bei Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tritt ihres Gesundheitsschadens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwei Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Alter von 11 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 15 Jahren noch zuhause wohnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Schule gingen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Kind im Alter von 18 Jah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren sich in Ausbildung im Ausland befand (Urk. 15/6/1). Dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin erst gerade jetzt im Jahr 1994, als sie den Schlaganfall erlitt, oder auch erst mit der Zeit, nachdem alle Kinder das Haus verlassen hatten, eine Erwerbstätigkeit aufgenommen hätte, ist glaubhaft. Denn zu berücksichtigen sind dabei auch die erwerbli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Verhältnisse, was im Abklärungsbericht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässigt wurde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Ehemann der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte im Jahr 1993 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Einkommen von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> brutto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">64‘573.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/70/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und im Jahr 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 52‘029.-- brutto respektive Fr. 45‘767.-- netto (Urk. 3/6, Urk. 15/58/2) erzielt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts dieses eher geringen Einkommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonenhaushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(mit einem Mietzins von Fr. 1‘410.-- und Krankenkassenprämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n von Fr. 592.--; Urk. 15/58/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt es nahe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass zusätzliche Einkünfte durch die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin generiert worden wären. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aber auch die Aussage der Tochter, dass die Beschwerdeführerin im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsfall ihre Enkelkinder hüten würde, spricht nicht gegen eine zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindest teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitliche Erwerbstätigkeit. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Tochter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erklärte, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">könne, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Tag pro Woche auf die Kinder auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passt hätte, um die Mütter zu entlasten, damit diese einer beruflichen Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachgehen könnten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/58/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit wäre der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin nebst der Besorgung des mittlerweile Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weipersonenhaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltes und dem H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üten der Enkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kinder eine zumindest stundenweise Erwerbstätigkeit, etwa 3 Stunden pro Tag als Raumpflegerin oder Haushaltshilfe an vier Tagen pro Woche, mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">destens ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 25-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0%iges Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- die übliche durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnittliche Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Jahren 2012 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 betrug 41,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 Stunden (Die Volks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Heft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/4-2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 88, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tabelle B9.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) - ohne Weiteres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> möglich gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie die Beschwerdeführerin in der Beschwerde nun geltend macht – eine mindestens 50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erwerbstätigkeit ausüben würde, kann nach dem Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den offen bleiben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist von der Qualifikation als Erwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbstätige bei Aufnahme des hier be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Revisionsverfahrens im Jahr 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Umfang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von mindestens 25 % und entsprechend als im Aufgabenbereich Tätige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Umfang von (maximal) 75 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Veränderung des Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist Folgendes zu beachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht vom 2. Februar 2011 des Stadt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin vom 4. bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2011 stationär wegen der Ope</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ration des rechten Knies am 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2011 mit Knie-Total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">these rechts behandelt worden war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind nunmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die folgenden Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen: 1. Polyarthrose mit medial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betonter Pangonarthrose rechts, Status nach Knie-Totalprothese links im April 2009, Coxarthrose beidseits; 2. Claudi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">catio spinalis beidseits mit/bei leichter zentraler Spinalkanalstenose L4/5 und mässiger rezessaler Einengung und mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">licher Irritation der Wurzeln L5 beid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits, linkskonvexe Torsionsskoliose, Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chondrose L5/S1; 3. Diabetes mellitus Typ 2; 4. Arterielle Hypertonie; 5. Adipositas WHO Grad 2 (BMI 37.2 kg/m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">); 6. cere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brovaskulärer Insult 1994 mit residuellem armbetontem senso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">moto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rischem Hemisyndrom rechts (Urk. 15/52/4-5). Der postoperative Verlauf rund eineinhalb Monate nach der Operation des rechten Knies war gemäss dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t des Orthopädie Zentrums D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 14. Februar 2011 komplikations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frei (Urk. 15/52/2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012 wurde die Beschwerdeführerin im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Spital erneut stationär behandelt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem dazu eingeholten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bericht vom 30. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: Lumboradi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kuläres Schmerzsyndrom S1 links mit/bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichter zentraler Spinalkanalstenose L4/5 und mässiger rezessaler Einengung und möglicher Irritation der Wurzel L5 beidseits, mässiger zentraler Spinal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kanal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stenose L5/S1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">infolge linksbetonter medianer Diskushernie und Tan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gierung beider S1 Wurzeln, linkskonvexer Torsionsskoliose, Osteochondrose L5/S1; Polyarthrose bei/mit Sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">us nach Knie-Totalprothesen links im April 2009 und rechts im Januar 2011, Coxa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rthrose beidseits; Status nach c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erebrova</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kulä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rem Insult 1994 mit resi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">duellem arm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betonte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hemisyndrom rechts. Als Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen ohne Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung auf die Arbeitsfähigkeit wurden der Diabetes mellitus Typ 2, die arterielle Hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tonie und Adipositas genannt (Urk. 15/57/5-7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiteres wurde dort nicht ausgeführt. Aus dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bericht vom 27. März 2013 geht zumindest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hervor, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin im Dezember 2012 notfallmässig habe ins Spital eingeliefert werden müssen, weil ein Nerv im Rücken eingeklemmt gewesen sei. Sie sei wie gelähmt gewesen. Es seien ihr Spritzen verabreicht wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den und sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in physio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapeutischer Behandlung (Urk. 15/58/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktuelle Beurteilung der Leistungs- respektive Arbeitsfähigkeit im Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidensangepassten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätigkeit aus ärztlicher Sicht ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">llein dem Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 30. Oktober 2013 zu entnehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der eine anhaltende 100%ige Arbeitsunfähigkeit in jeglicher Tätigkeit attestierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Bericht wurde zwar rund ein Monat nach dem angefochtenen Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) verfasst. Dessen Inhalt ist jedoch auch für die Zeit davor gültig. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellte im Wesentlichen dieselben Diagnosen wie das Stadtspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und erklärte, eine Arbeitsfähigkeit sei seit dem Insult im Jahr 1994 wegen der kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">perlichen Behinderung nicht mehr denkbar. Die genannten Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen würden nicht nur stören, sondern würden die Beschwerdeführerin im Alltag ganz erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich behindern, so dass sie auf tägliche Mithilfe des Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">man</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nes ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen sei. So könne sie im Haushalt alle Aufgaben, die eine Beid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digkeit erfordern würden, nur mit Unsicherheit ausführen und sie sei regelmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sig auf Fremdhilfe angewiesen. Sie habe sich in der Vergangenheit wiederholt ganz massiv in die Finger geschnitten, als sie in der Küche gerüstet habe. Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schirr, das höher gelegen sei, zum Beispiel Teller, könne sie nicht beid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">händig holen. Alle Tätigkeiten im Haushalt, die Kraft und Ausdauer benötigen würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Wäsche, Kleiderpflege, Wohnungsreinigung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, müsse der Ehemann ausführen, der (zudem) ausser Haus arbeite. In den Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit 2007</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in denen die Beschwerdeführerin bei ihm in Behandlung sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe sich die Behinderung als Folge des Insults nicht verbessert, aber auch nicht verschlechtert. Hingegen habe die Behinderung wegen der Polyarthrose ganz massiv zugenommen, so dass nun nebst der armbetonten Störung auch der ataktische Gang immer stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">render zum Tragen komme. Insgesamt habe sich die Situation aus seiner Sicht als Hausarzt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechtert (Urk. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts dieser Aktenlage ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sätzlichen Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">apparat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Operationen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie des (inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nistisch) ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlechterten Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinzustandes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit metabolischem Syndrom (Hypertonie, Adipositas, Diabetes) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine erhebliche Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besserung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustandes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesamthaft gesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verneinen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ausführungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind nachvollziehbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> man die Einschätzung des Hausarztes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als geeignete Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidgrundlage ansehen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Restarbeitsfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer leidensangepassten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">annehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch nichts über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwerbliche Verwertbarkeit ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sagt. Zu beachten ist dazu wegen des fortgeschr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ittenen Alters der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von 59 Jahren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Invaliditätsermittlung; Schreiben der IV-Stelle vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">April 2013, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">15/59</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die folgende höch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strichterliche Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsprechungsgemäss ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as trotz der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutbarerweise erzielbare Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen bezogen auf einen ausgeglichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt zu ermitteln, wobei an die Konkretisierung von Arbeitsgelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heiten und Verdienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aussich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten keine übermässigen Anforderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen zu stellen sind (im Einzelnen dazu Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 9C_830/2007 vom 29. Juli 2008 E. 5.1, in: SVR 2008 IV Nr. 62 S. 203). Das fortgeschrittene Alter wird, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich an sich ein invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fremder Faktor, in der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung als Kri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rium anerkannt, welches zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammen mit weiteren persönlichen und beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Gegebenheiten dazu führen kann, dass die einer versicherten Person ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bliebene Resterwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit auf dem ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenen Arbeitsmarkt realistischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise nicht mehr nachgefragt wird, und dass ihr deren Verwertung auch gestützt auf die Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungslast nicht mehr zumutbar ist. Fehlt es an einer wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaftlich verwertbaren Resterwerbsfähigkeit, liegt eine voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständige Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit vor, die einen Anspruch auf eine ganze Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- hier bezo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen auf die Teilerwerbstätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen 100%igen Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründet (Urteil des Bundesgerichts I 831/05 vom 21. August 2006 E. 4.1.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen). Der Einfluss des Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alters auf die Möglichkeit, das verbliebene Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen auf dem ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glichenen Arbeitsmarkt zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werten, lässt sich nicht nach einer allgemeinen Regel bemessen, sondern hängt von den Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden des Einzelfalls ab. Massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bend können die Art und B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schadens und seiner Folgen, der absehbare U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellungs- und Einar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und in diesem Zusammenhang auch Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">struktur, vorhan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dene Begabungen und Fertigkeiten, Ausbildung, beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher Werdegang oder Anwendbarkeit von Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rufserfahrung aus dem ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Bereich sein. Die Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit, die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bliebene Arbeitsfähigkeit auf dem aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">markt zu verwerten, hängt nicht zuletzt davon ab, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher Zeitraum der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten Person für eine berufliche Tätigkeit und vor allem auch für einen allfälligen Berufswechsel noch zur Verfügung steht. Für den Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt, in wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chem die Frage nach der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertbarkeit der (Rest-)Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit bei vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rücktem Alter beantwortet wird, ist auf das Feststehen der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Zumutbarkeit einer (Teil-)Erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit abzustellen (zum Gan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen: BGE 138 V 457 E. 3 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Haushaltsabklärung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/58) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive im Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkt der Invaliditätsermittlung (Schreiben der IV-Stelle vom 17. April 2013, Urk. 15/59) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">59 Jahre alt. Bis zur Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionierung wäre somit eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauer von rund fünf Jahren verblieben, was für sich allein die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wertbarkeit noch nicht ausschliesst (vgl. Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 9C_954/2012 vom 10. Mai 2013 E. 3.2.1). Ins Gewicht fällt jedoch zusätzlich, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Ausbildung hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch nie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerbstätig war und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dadurch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendigkeit einer zeitlich längeren Einarbeitung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöhnung im nicht heimischen Arbeitsumfeld </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffen zudem fast alle Extremitäten und den Rücken, das Gangbild, die Kraft und die Ausdauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7; vgl. dazu auch den Abklärungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bericht vom 27. März 2013, Urk. 15/58)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was die Möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten an Tätigkeiten und Einstellungschancen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammen mit der fehlenden Ausbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung und Berufserfahrung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erheblich einschränkt. Die Beschwerdeführerin ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det zur Fortbewegung zudem einen Rollator (Urk. 15/58/1), was einen Arbeitgeber zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammen mit dem Alter der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dem geringen Pensum und den übrigen Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">realistischerweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Einstellung abhalten würde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellt man die persönlichen und beruflichen Gegebenheiten den objektiven An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderungen eines ausgeglichenen Arbeitsmarktes gegenüber, kommt man zum Schluss, dass die Beschwerdeführerin mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Arbeitgeber mehr finden würde, der sie für eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geeignete Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit einstellen würde. Nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich der Umstand, dass sie im massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benden Zeitpunkt nur rund fünf Jahre vor ihrer Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionierung stand, würde einen durchschnittlichen Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber davon abhalten, die mit ihrer Beschäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denen Risiken wie krankheitsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingte Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälle, berufliche Uner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit, alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und erfahrungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bedingt geringe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsfähigkeit und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grösse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Betreu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsaufwand einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Gesamtwürdigung der für die Zumutbarkeitsfrage im vorliegenden Fall massgebenden, objektiven und subjektiven Umstände ergibt somit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine (angenommen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bliebene Einsatzfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">markt mit Blick auf ihr fortgeschrittenes Alter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">realistischerweise nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr nachgefragt wird. Die Verwertung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer solchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Restarbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folglich auch ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf die Selbstein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">glie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht nicht mehr zugemutet werden kann. Ist aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit wirtschaftlich nicht mehr verwertbar, liegt eine voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge Invalidität im Sinne von Art. 8 Abs. 1 ATSG vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> offen bl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben, o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b das Ergebnis der Haushalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung vom 21. März 2013 gemäss dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht vom 27. März 2013 eines 19,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8%igen Invaliditätsgrades (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/58/6) eine zu grosse Leistungsbusse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, insbesondere weil die Mitwirkungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht des Ehemannes zu sehr ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Denn es resultiert bei einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie oben dargelegten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100%igen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungseinbusse in Bezug auf den mindestens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umfassenden Bereich der Erwerbstätigkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch schon bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8%igen Einbusse im 75 % um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senden Aufgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich ein Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad von 39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">85</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der auf 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">runden ist. Somit wäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Ergebnis erfüllt die Beschwerdeführerin weiterhin die Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 lit. d ELG, weshalb der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. September 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Gutheissung der Beschwerde auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuheben ist und festzustellen ist, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 weiterhin grundsätzlich Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzungsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat, sofern die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finanziellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10 ff. ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füllt sind. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren ist kostenlos. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nentgeltlichen Rechtsvertreter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht eine Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung zu, welche nach Art. 61 lit. g ATSG in Verbindung mit § 34 des Gesetzes über das Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache, nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeitaufwand und den Barauslagen sowie unter Berücksichtigung der Honorar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">note von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsanwalt Hanspeter Riedener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11. März 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2‘820.80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusetzen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In Gutheissung der Beschwerde wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der angefochtene Einsprache</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">entscheid vom 26. September 2013 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben und es wird festgestellt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass die Beschwerdeführerin ab dem 1. Mai 2013 weiterhin Anspruch auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Ergänzungsleistungen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verpflichtet,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> unentgeltlichen Rechtsvertreter, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anwalt Hanspeter Riedener</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zürich, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. 2‘820.80 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">(inkl. Bar</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auslagen und MWSt) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Hanspeter Riedener</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Z.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> unter Beilage einer Kopie von Urk. 3/6</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigHartmann</p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>