{"Signatur": "LU_KG_002", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2018-06-28", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_002_3B-17-46_2018-06-28.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10691", "Checksum": "882211086789dcd312e86e0742c82e0c"}, "Scrapedate": "2025-09-19", "Num": ["3B 17 46", "2018 II Nr. 4"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 2. Abteilung 28.06.2018 3B 17 46 (2018 II Nr. 4)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 2. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne 2. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna 2. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Leisten beide Elternteile einen Beitrag an die Betreuung der Kinder, der jenen w\u00e4hrend gerichts\u00fcblicher Besuchswochenenden in zeitlichem Umfang signifikant \u00fcbersteigt, entspricht diese Regelung per se einer alternierenden Obhut. Der Feststellung im Rechtsspruch des Eheschutz- oder Scheidungsurteils, wonach sich die Kinder in der alternierenden Obhut beider Elternteile bef\u00e4nden, kommt in solchen Konstellationen rein deklaratorische Bedeutung zu. | Art. 296 Abs. 2 ZGB, Art. 298 Abs. 2ter ZGB. | Zivilrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2230", "Zeit UTC": "19.09.2025 03:09:24", "Checksum": "d70c17ff0f8f522bcece56dfe8cb2c21"}