© Kanton St.Gallen 2024 Seite 1/11 Publikationsplattform Kanton St.Gallen und St.Galler Gemeinden Fall-Nr.: 22-9078 Stelle: Generalsekretariat Bau- und Umweltdepartement Instanz: Bau- und Umweltdepartement Publikationsdatum: 05.07.2023 Entscheiddatum: 20.06.2023 BUDE 2023 Nr. 058 Baurecht. Nach der jüngsten bundesgerichtlichen Rechtsprechung (Urteil des Bundesgerichtes 1C_100/2021 vom 14. Februar 2023) bestehen keine Anhaltspunkte, die Tauglichkeit der Qualitätssicherungssysteme (QS- Systeme) zu verneinen. Für die Beurteilung im genannten Urteil des Bundesgerichtes war die NISV massgebend, wie sie vor dem 1. Januar 2022 gegolten hat. Seit dem 1. Januar 2022 darf bei adaptiven Antennen ein Korrekturfaktor auf die bewilligte Sendeleistung angewendet werden. Dies aufgrund der Fähigkeit der adaptiven Antennentechnik, die Strahlung dorthin zu fokussieren, wo sich das verbundene Mobiltelefon befindet, wodurch die Strahlenbelastung in ihrer Umgebung im Durchschnitt tiefer liegt als bei konventionellen Antennen. Der Korrekturfaktor soll sicherstellen, dass adaptive Antennen nicht strenger beurteilt werden als konventionelle Antennen. Entsprechend ist davon auszugehen, dass auch die streitbetroffenen adaptiven Antennen vom bestehenden QS-System der Mobilfunkbetreiberinnen und der Datenbank des BAKOM korrekt erfasst werden können (Erw.3). Gutheissung des Rekurses. // (Gegen diesen Entscheid wurde Beschwerde beim Verwaltungsgericht erhoben.) BUDE 2023 Nr. 58 finden Sie im angehängten PDF-Dokument.Kanton St.Gallen Bau- und Umweltdepartement 22-9078 Entscheid Nr. 58/2023 vom 20. Juni 2023 Rekurrentin A.___ gegen Vorinstanz Z.___(Entscheid vom 27. Oktober 2022) Rekursgegnerin 1 Rekursgegnerinnen und Rekursgegner 2 B.___ C.___ und Mitbeteiligte Betreff Baugesuch (Umbau einer bestehenden Mobilfunkanlage) Entscheid des Bau- und Umweltdepartementes SG (Nr. 58/2023), Seite 2/10 Sachverhalt A. a) Die D.___, Y.___, ist Eigentümer in von Grundstück Nr. 001, Grundbuch Z.___, an der M.___strasse in Z.___. Das Grundstück liegt gemäss geltendem Zonenplan der Gemeinde Z.___ vom 27. Juli 2011 in der Wohn-Gewerbezone WG2 sowie in der Wohnzone W2. b) Die A.___, Y.___, betreibt auf dem Grundstück der D.___ eine Mobilfunkanlage. c) Mit Baugesuch vom 8. Juli 2021 beantragte die A.___beim Z.___ die Baubewilligung für den Umbau der bestehenden Mobilfunk- anlage. Im Rahmen dieses Um baus sollte die Anzahl der Antennen- körper von sechs auf drei reduziert werden. Die auf der oberen Anten- nenebene angebrachten Antennenköpfe sollten gegen drei neue An- tennenkörper ausgetauscht und die drei Antennenköpfe auf der unte- ren Antennenebene entfernt werden. Die neuen Antennenkörper soll- ten das umliegende Gebiet in den Sektoren Azimut 80°, 180° und 255° mit Mobilfunkdienstleistungen auf den Frequenzbändern 700 bis 900 MHz, 1800 bis 2600 MHz und 3600 MHz versorgen. Dabei sollten sogenannt adaptive Antennen zum Einsatz gelangen. d) Innert der Auflagefrist vom 11. bis 24. Januar 2022 erhoben 223 Personen in unterschiedlicher Zusammensetzung Einsprache gegen das Bauvorhaben. Sie rügten insbesondere es fehle ein Sicherheits- system, welches garantiere, dass die bundesrätlichen Vorgaben ein- gehalten würden. e) Mit Beschluss vom 27. Oktober 2022 hiess der Z.___ die Ein- sprachen gegen das Bauvorhaben teilweise gut und verweigerte die Baubewilligung für den geplanten Umbau der bestehenden Mobilfunk- anlage. Zur Begründung wurde insbesondere angeführt, dass aus den Ausführungen der Baugesuchstellerin, verschiedenen Stellungnah- men des Bundesamtes für Kommunikation (BAKOM) und Aussagen des Bundesamtes für Umwelt (BAFU) nicht hervorgehe, dass die kan- tonalen Vollzugs- und Kontrollbehörden tatsächlich in der Lage wären, unabhängig, unangemeldet und jederzeit Sendeleistungsdaten einer Sendeanlage im Betriebszustand auf die Einhaltung der massgeb li- chen Grenzwerte der eidgenössischen Verordnung über den Schutz vor nicht ionisierender Strahlung (SR 814.710; abgekürzt NISV) zu überprüfen. Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung hätten An- wohnerinnen und Anwohner von Mobilfunkanlagen ein schutzwürdi- ges Interesse, dass die Einhaltung der NISV-Grenzwerte durch objek- tive und überprüfbare bauliche Vorkehrungen gewährleistet werde, o- der dass eine andere Möglichkeit der Kontrolle bestehe (vgl. Urteil des Bundesgerichtes 1C_172/2007 vom 17. März 2008 Erw. 2.2). Als al- ternative Kontrollmöglichkeit (statt baulicher Vorkehrungen) habe das BAFU bereits 2006 die Einrichtung eines Qualitätssicherungssystems Entscheid des Bau- und Umweltdepartementes SG (Nr. 58/2023), Seite 3/10 empfohlen: Solche QS-Systeme seien seither zwar implementiert wor- den. Da aber trotz dieses QS -Systems eine je derzeitige, objektive Überprüfbarkeit der Grenzwerteinhaltung offenbar nicht gewährleistet sei, werde dadurch das schutzwürdige Interesse der Anwohnerinnen und Anwohner auf Einhaltung dieser Grenzwerte verletzt. B. Gegen diesen Beschluss erhob die A.___mit Schreiben vom 14. Dezember 2022 Rekurs beim Bau - und Umweltdepartement. Es werden folgende Anträge gestellt: 1. Die Verfügung vom 27. Oktober 2022 der Gemeinde Z.___ sei aufzuheben und die beantragte Baubewilli- gung sei zu erteilen; 2. Eventualiter sei die Verfügung vom 27. Oktober 2022 der Gemeinde Z.___ aufzuheben und die Gemeinde Z.___ anzuweisen, der Rekurrentin die anbegehrte Baubewilligung zu erteilen; unter Kostenfolgen zu Lasten der Rekursgegnerin. Zur Begründung wird insbesondere geltend gemacht, dass der ge- plante Umbau die pla nerischen, bau rechtlichen und umwelt schutz- rechtlichen Voraussetzungen erfülle und die Rekurrentin über ein QS- System verfüge, welches geeignet sei zu prüfen bzw. sicherzustellen, dass die bewilligten Parameter eingehalten würden. Den Behörden stehe ein jederzeitiges Einsichtsrecht zu, sodass die jederzeitige und objektive Überprüfba rkeit der Einhaltung der bewill igten Parameter und damit auch der Grenzwerte gewährleistet sei. C. a) Mit Vernehmlassung vom 1. Februar 2023 hält die Vorinstanz – ohne Antragstellung und weitere Ausführungen – an ihrem Entscheid vom 27. Oktober 2022 fest. b) Mit Vernehmlassung vom 1. Februar 2023 beantragen die Rekursgegnerinnen und Rekursgegner 2 den Rekurs abzuweisen. Zur Begründung wird weiterhin geltend gemacht, das QS -System reiche nicht aus, um den Schutz der Anwohnerinnen und Anwohner der Mo- bilfunkanlage vor schädlicher Strahlung zu gewährleisten. c) Am 7. März 2023 reicht die Rekursgegnerin 1 eine Stellung- nahme ein und beantragt die Abweisung des Rekurses bzw. die Ver- weigerung der Baubewilligung. Sie führt darin aus, obwohl die Rekur- rentin scheinbar theoretisch in der Lage sei, die Einhaltung der Grenz- werte zu überprüfen, sei auf ihrem Grundstück noch nie eine Messung erfolgt. Da keine Messungen der Grenzwerte in ihren Wohnräumen abgenommen würden, sei die Mobilfunkanlage abzubrechen. Wenn in Zukunft solche Messungen erfolg ten, so dürften diese Messungen nicht von der Rekurrentin selbst durchgeführt werden. Vielmehr müss- ten diese Messungen durch eine unabhängige Stelle erfolgen. Weiter Entscheid des Bau- und Umweltdepartementes SG (Nr. 58/2023), Seite 4/10 müsse eine ständige Kontrolle erfolgen, um die Einhaltung der Grenz- werte gewährleisten zu können, Stichproben würden nicht ausreichen. Zudem sei die Mobilfunkanlage unschön und schrecke Besucherinnen und Besucher ab. d) Mit Amtsbericht vom 6. April 2023 führt das kantonale Amt für Umwelt (AFU) aus, das QS -System stelle mit zumutbare m Aufwand sicher, dass Mobilfunkanlagen rechtskonform bewilligt und betrieben werden und sowohl die Betreiberinnen im Rahmen ihrer Eigenverant- wortung als auch die NIS-Fachstellen Fehler und andere Abweichun- gen entdecken würden und solche schnell korrigiert werden könnten. Auch das Bundesgericht komme in seinem neusten Leitentscheid 1C_100/2021 vom 14. Februar 2023 zum Schluss, es bestehe zum jetzigen Zeitpunkt keine Veranlassung, die Tauglichkeit der QS - Systeme zu verneinen. Entsprechend halte die geplante M obilfunk- anlage die geltenden Anforderungen der Umweltschutzgesetzgebung ein. e) Am 24. April 2023 nimmt die Rekurrentin zu den Vorbringen der Rekursgegnerinnen und Rekursgegner und zum Amtsbericht des AFU Stellung. f) Mit Stellungnahme vom 2 5. April 2023 äussern sich die Rekursgegnerinnen und Rekursgegner 2 zum Amtsbericht des AFU. D. Auf die weiteren Ausführungen der Verfahrensbeteiligten in den vor- genannten Eingaben wird – soweit erforderlich – in den Erwägungen eingegangen. Erwägungen 1. 1.1 Die Zuständigkeit des Bau - und Umweltdepartementes ergibt sich aus Art. 43bis des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (sGS 951.1; abgekürzt VRP). 1.2 Die Frist- und Formerfordernisse von Art. 47 Abs. 1 und Art. 48 VRP sind erfüllt. Die Rekursberechtigung ist gegeben (A rt. 45 VRP). Auf den Rekurs ist einzutreten. 1.3 Der Vollständigkeit halber sei ausgeführt, dass es sich sofern die Rekursgegnerinnen und Rekursgegner eigene Anträge stellen, um einen unzulässigen Anschlussrekurs handelt. Eine ausdehnende Än- derung des Rechtsb egehrens ist nur in der Rechtsmittelfrist bzw. in der zur Antragsstellung angesetzten Nachfrist möglich. Gegnerische Verfahrensbeteiligte können deshalb im Rahmen ihrer späteren Stel- lungnahme keine eigenen, weitergehenden Anträge stellen. Sie müs- Entscheid des Bau- und Umweltdepartementes SG (Nr. 58/2023), Seite 5/10 sen vielmehr selber ein Rechtsmittel einlegen (CAVELTI/Vögeli, Verwal- tungsgerichtsbarkeit im Kanton St.Gallen, St.Gallen 2003, N 640; BDE Nr. 39/2020 vom 8. Mai 2020 Erw. 1.4.1; BDE Nr. 12/2021 vom 3. Feb- ruar 2021 Erw. 1.3.2.1). Da die Rekursgegnerinnen und Rekursgegner kein eigenes Rechtsmittel eingelegt haben, können ihre Anträge be- züglich des Abbruchs der Mobilfunkanlage und auf ihre Einwände zu möglichen Gesundheitsrisiken sowie der optischen Beeinträchtigun- gen aufgrund der Mobilfunkanlage nicht eingetreten werden. 2. Am 1. Oktober 2017 ist das Planungs- und Baugesetz (sGS 731.1; ab- gekürzt PBG) in Kraft ge treten und das Baugesetz vom 6. Juni 1972 (nGS 8, 134; abgekürz t BauG) aufgehoben worden (Art. 172 Bst. a PBG). Der erstinstanzliche Einsprache - und Baubewilligun gsent- scheid erging am 27. Oktober 2022. Mithin sind vorliegend grundsätz- lich die Bestimmungen des PBG anwendbar, sofern sie gemäss An- hang zum Kreisschreiben «Übergangsrechtliche Bestimmungen im PBG» vom 8. März 2017 (Baudepartement SG, Juristische Mitteilu n- gen 2017/I/1) als unmittelbar anwendbar erklärt werden. Im Übrigen gelangen weiterhin das Baugesetz und das entsprechende Bauregle- ment zur Anwendung. 3. Die Rekurrentin macht geltend, ihr QS-System entspreche den Emp- fehlungen des BAFU vollumfänglich, weshalb der Bauabschlag der Vorinstanz zu Unrecht erfolgt sei. 3.1 Die Rekursgegnerinnen und Rekursgegner bringen – wie bereits im Einspracheverfahren – vor, zum Betrieb von Mobilfunkanlagen fehle ein Sicherheitssystem, welches garantiere, dass die bundesrätli- chen Vorgaben eingehalten blieben. Sämtliche Kontrollen würden auf Selbstkontrollen der Mobilfunkbetreiber beruhen. Es bestehe bloss die Pflicht, den kantonalen Vollzugsstellen alle zwei Monate ein Formular zu senden. Da bei Nichteinhaltung der bewilligten Sendeparameter keine Sanktionen f olgen würden, könne der Gesundheitsschutz der Bevölkerung nicht gewährleistet werden. Die Vorinstanz führte sodann im angefochtenen Entscheid aus, das BAKOM habe am 19. August 2021 ausgeführt, dass die Leistung der adaptiven Ante nnen automa- tisch begrenzt werde und das obligatorische Qualitätssicherungssys- tem die Vorgaben erfülle (https://www.bakom.admin.ch/bakomide/ home/telekommunikationitechno-logie/Sg/voraussetzunaen-zum-be- trieb-adaptiver-antennen-sind-erfullt.html). Auch gemäss der Praxis des Verwaltungsgerichtes des Kantons Zürich werde das bestehende QS-System auch bei adaptiven Antennen als in Ordnung befunden (Urteil VB.2021.00048 des Verwaltungsgerichtes des Kantons Zürich vom 3. Juni 2021 Erw. 7). Jedoch gehe aus verschiedenen Ausführun- gen des BAKOM und insbesondere den Aussagen des BAFU im Pro- tokoll des Treffens zwischen dem BAFU und verschiedenen Schutzor- ganisationen vom 31. März 2022 (Protokoll BAFU vom 31. März 2022, Aktenzeichen BAFU -D-598A3401/912, Vorakten act. 42, S.4) nicht Entscheid des Bau- und Umweltdepartementes SG (Nr. 58/2023), Seite 6/10 hervor, dass die kantonalen Vollzugs- und Kontrollbehörden tatsäch- lich in der Lage seien, unabhängig, unangemeldet und jederzeit Sen- deleistungsdaten einer Sendeanlage im Betriebszustand auf die Ein- haltung der massgeblichen NISV-Grenzwerte hin zu überprüfen. Ge- mäss bundesg erichtlicher Rechtsprechung hätten Anwohnerinne n und Anwohner von Mobilfunkanlagen ein schutzwürd iges Interesse, dass die Einhal tung der NISV-Grenzwerte durch objektive und über- prüfbare bauliche Vorkehrungen gewährleistet würde, oder dass eine andere Möglichkeit der Kontrolle bestehe (statt vieler: Urteil des Bun- desgerichtes 1C_172/2007 vom 17. März 2008 Erw. 2.2). Als alterna- tive Kontrollmöglichkeit (statt baulicher Vorkehrungen) habe das BAFU bereits 2006 die Einrichtung eines QS-Systems empfohlen: Sol- che QS-Systeme seien seither zwar implementiert worden. Da aber trotz dieses QS -Systems eine jederzeitige, objektive Überprüfbarkeit der Grenzwerteinhaltung offenbar nicht gewährleistet sei, werde dadurch das schutzwürdige Interesse der Anwohnerinnen und Anwoh- ner auf Einhaltung dieser Grenzwerte verletzt. 3.2 Das Bundesgericht hat die QS-Systeme in verschiedenen Ent- scheiden als wirksames und ausreichendes Instrument zur Kontrolle der Emissionsbegrenzungen bezeichnet (vgl. statt vieler Urteil des Bundesgerichtes 1C_340/2013 vom 4. April 2014 Erw. 4 mit Hinwei- sen, Urteil des Bundesgerichtes 1C_642/2013 vom 7. April 2014 Erw. 6.1 mit Hinweisen ) und sah bis a nhin keine Anhaltspunkte, die Tauglichkeit der QS-Systeme zu verneinen (Urteil des Bundesgerich- tes 1C_97/2018 vom 3. September 2019 Erw. 7 mit Hinweisen). Im letztgenannten Urteil erwog es, dass die in einem Kanton bei Mobil- funkantennen festgestellten Abweichungen von bewilligten Einstellun- gen keine genügende Grundlage schufen, um auf das generelle Ver- sagen der QS-Systeme zu schliessen. Das Ausmass der Abweichun- gen sowie deren Auswirkungen auf die Belastung durch nichtionisie- rende Strahlung an Orten mit empfindlicher Nutzung (OMEN) seien nicht bekannt und entsprechende Feststellungen bezüglich anderer Kantone fehlten. Damit bestehe zurzeit keine Veranlassung, bezüglich der Höhe und Senderichtung von Mobilfunkantennen eine Kontrolle durch bauliche Massnahmen (Plombierungen) zu verlangen (Urteil des Bundesgerichtes 1C_97/2018 vom 3. September 2019 Erw. 8.3). Entsprechend hält das Bundesgericht in seinem jüngsten Entscheid fest, wenn vom grundsätzlichen Funktionieren des QS-Systems aus- gegangen werde, sei dies nicht zu beanstanden (Urteil des Bundesge- richtes 1C_100/2021 vom 14. Februar 2023 Erw. 9.4). Es führt aber weiter auch aus, dass das Bundesgericht das BAFU mit dem genann- ten Urteil des Bundesgerichtes 1C_97/2018 vom 3. September 2019 aufforderte, nach 2010/2011 erneut eine schweizweite Kontrolle des ordnungsgemässen Funktionierens der QS -Systeme durchführen zu lassen oder zu koordinieren. Dabei soll auch der Datenfluss bzw. die Datenübertragung von der realen Anlage in die QS -Datenbank durch Kontrollen vor Ort überprüft werden. Das BAFU halte diesbezüglich fest, es sei dabei, mit den Kantonen gemäss bundesgerichtlichem Auf- trag erneut eine schweizweite Kontrolle des ordnungsgemässen Funk- tionierens der QS -Systeme durchzuführen. Anknüpfend an frühere Entscheid des Bau- und Umweltdepartementes SG (Nr. 58/2023), Seite 7/10 schweizweite Kontrollen soll dabei erhoben werden, ob das von ihm empfohlene QS-System funktioniere, in der Praxis konsequent ange- wendet werde und im Ergebnis sicherstelle, dass die Mobilfunkanbie- terinnen ihre Sendeanlagen bewilligungskonform betrieben. Diese Kontrolle werde auch die für adaptive Antennen neu integrierten Para- meter umfassen müssen, um eine möglichst vollständ ige Abdeckung der QS -Systeme zu erreichen ( Urteil des Bundesgerichtes 1C_100/2021 vom 14. Februar 2023 Erw. 9.4; BUDE Nr. 47/2023 vom 25. April 2023 Erw. 9.2). 3.3 Für die Beurteilung des obgenannten Urteils des Bundesgerich- tes 1C_100/2021 vom 14. Februar 2023 war die NISV massgebend, wie sie vor dem 1. Januar 2022 gegolten hat. Seit dem 1. Januar 2022 darf bei adaptiven Antennen ein Korrekturfaktor auf die bewilligte Sen- deleistung angewendet werden. Dies aufgrund der Fähigkeit der adap- tiven Antennentechnik, die Strahlung dorthin zu fokussieren, wo sich das verbundene Mobiltelefon befindet, wodurch die Strahlenbelastung in ihrer Umgebung im Durchschnitt tiefer liegt als bei konventionellen Antennen. Der Korrekturfaktor soll sicherstellen, dass adaptive Anten- nen nicht strenger beurteilt werden als konventionelle Antennen. Dass sodann die aufgrund der Anwendung eines Korrekturfaktors und damit auch der automatischen Leistungsbegrenzung neu Teil des QS - Systems bildenden Parameter (vgl. dazu Nachtrag zur Vollzugsem p- fehlung zur NISV, S. 13) vorliegend – oder auch generell – nicht erfasst würden bzw. erfassbar wären, machen die Rekursgegnerinnen und Rekursgegner nicht geltend. Entsprechend ist davon auszugehen, dass auch die streitbetroffenen adaptiven Antennen vom bestehenden QS-System der privaten Rekurrentin und der Datenbank des BAKOM korrekt erfasst werden können (Entscheid Nr. R3.2021.00173 des Baurekursgerichtes des Kantons Zürich vom 16. März 2022 Erw. 5.2). Die auf das Ungenügen des QS-Systems abzielenden rekursgegneri- schen Vorbringen sind somit unbegründet (BUDE Nr. 47/2023 vom 25. April 2023 Erw. 9.3). Den vermeintlichen Erkenntnissen der Vorinstanz, wonach aus dem Protokoll des Treffens zwischen dem BAFU und verschiedenen Schutzorganisationen vom 31. März 2022 (vgl. Vorakten act. 42), nicht hervorgehe, dass die kantonalen Vollzugs- und Kontrollbehörden tat- sächlich in der Lage seien, unabhängig, unangemeldet und jederzeit Sendeleistungsdaten einer Sendeanlage im Betriebszustand auf die Einhaltung der massgeblichen NISV-Grenzwerte hin zu überprüfen, ist entgegenzuhalten, dass das BAFU darin einzig festhält, dass die kan- tonalen Vollzugsbehörden zwar keinen direkten Online-Zugriff auf die QS-Systeme hätten, ihnen in der Praxis aber verschiedenste Überprü- fungsmethoden zur Verfügung stünden. So würden einige Vollzugsbe- hörden direkt beim Betreiber am PC Stichprobenkontrollen durchfüh- ren. Andere kontrollierten Daten wie die tatsächlich eingestellte maxi- male Sendeleistung über die BAKOM-Antennendatenbank, auf welche sie Online-Zugriff hätten und in welcher diese Daten alle 14 Tage ak- tualisiert werden. Andere Vollzugsstellen würden jeweils Bildschirm- ausdrucke (Printscreens) von den eingestellten Parametern aus den Entscheid des Bau- und Umweltdepartementes SG (Nr. 58/2023), Seite 8/10 Steuerzentralen der Mobilfunkbetreiberinnen verlangen (P rotokoll BAFU vom 31. März 2022, Aktenzeichen BAFU -D-598A3401/912, Vorakten act. 42, S.4). Weiter hielt das BAFU gemäss dem Urteil des Bundesgerichtes 1C_100/2021 vom 14. Februar 2023 in Erw. 9.5.5 fest, es könne nicht gänzlich ausgeschlossen werden, dass die Ab- nahmemessungen und die Kontrollen durch die QS-Systeme aufgrund unrichtiger Angaben oder Manipulationen der Betreiberinnen ver- fälscht würden. Jedoch führt das BAFU ebenso aus, dass das bei Mo- bilfunkanlagen angewendete Kontrollinstrumentarium (Dokumentation und Überprüfung der rechnerischen Prognose mithilfe des Standort- datenblatts, Vornahme von Abnahmemessungen und laufende Be- triebskontrollen mittels QS-System) aus seiner Sicht sehr gut ausge- baut sei. Es stelle mit zumutbarem Aufwand sicher, dass Mobilfunkan- lagen rechtskonform bewilligt und betrieben würden und sowohl die Betreiberinnen im Rahmen ihrer Eigenverantwortung als auch die Voll- zugsbehörden Fehler und andere Abweichungen entdeckten und sol- che schnell korrigiert würden. Daraufhin hielt das Bun desgericht er- neut fest, dass die bereits erwähnte schweizweite Kontrolle (vgl. oben Erw. 3.2) zeigen wird, ob die QS -Systeme ordnungsgemäss funktio- nieren. Zum Zeitpunkt vom 14. Februar 2023 bestehe nach den erfolg- ten Ausführungen und mit Blick auf die Vorb ringen der Beschwerde- führenden keine Veranlassung, die Tauglichkeit der QS -Systeme zu verneinen (Urteil des Bundesgerichtes 1C_100/2021 vom 14. Februar 2023 Erw. 9.5.5). Entsprechend besteht auch vorliegend kein Grund, von der bundesgerichtlichen Überzeugu ng abzuweichen. Die Vorinstanz hat somit das Baugesuch zu Unrecht wegen unzureichen- dem QS-System abgewiesen. Die Rüge der Rekurrentin erweist sich somit als begründet. 4. Zusammenfassend ergibt sich, dass nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zum heutigen Zeitpunkt keine Veranlassung besteht, die Tauglichkeit der QS -Systeme zu verneinen. Der Rekurs erweist sich somit als begründet. Der angefochtene Beschluss der Vorinstanz vom 27. Oktober 2022 ist deshalb aufzuheben. Da die Rekursinstanz keine Baubewilligungen erteilen kann und die Vorinstanz das Bauge- such bereits umfassend geprüft und keine weiteren Bauhindernisse festgestellt hat, ist die Streitsache zur Erteilung der Baubewilligung an die Vorinstanz zurückzuweisen. 5. 5.1 Nach Art. 95 Abs. 1 VRP hat in Streitigkeiten jener Beteiligte die Kosten zu tragen, dessen Begehren ganz oder teilweise abgewiesen werden. In Verfahren, bei denen sich ähnlich wie im Zivilprozess zwei Private mit entgegengesetzten Interessen am Verfahrensausgang ge- genüberstehen, werden in aller Regel diese beiden für die Auferlegung von amtlichen Kosten herangezogen, während dem erstverfügenden Gemeinwesen, selbst wenn es mit seinen Anträgen unterliegt, keine amtlichen Kosten auferlegt werden. Ausschlaggebend hierfür ist, dass die privaten Beteiligten ein persönliches und direktes Interesse am Entscheid des Bau- und Umweltdepartementes SG (Nr. 58/2023), Seite 9/10 Verfahrensausgang haben, während das Gemeinwesen in diesen Fäl- len grundsätzlich nur öffentliche Interessen wahrt, nämlich die richtige Anwendung der massgeblichen Vorschriften. Diese Praxis findet ins- besondere in Baubewilligungs - und Planungsverfahren Anwendung, wurde vom Verwaltungsgericht aber auch in anderen Fällen bestätigt (R. HIRT, Die Regelung der Kosten nach st.gallischem Verwaltungs- rechtspflegegesetz, Lachen/St.Gallen 2004, S. 76; BDE Nr. 62/2020 vom 6. August 2020 Erw. 5.1). Die Entscheidgebühr beträgt Fr. 3'000.– (Nr. 20.13.01 des Gebühren- tarifs für die Kantons - und Gemeindeverwaltung, sGS 821.5). Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die amtlichen Kosten den Rekursgegnerinnen und Rekursgegnern zu überbinden. 5.2 Der von der Rekurrentin am 3. Januar 2023 geleistete Kosten- vorschuss von Fr. 1'800.– ist zurückzuerstatten. 6. Die Rekurrentin stellt ein Begehren um Ersatz der ausseramtlichen Kosten. 6.1 Im Rekursverfahren werden ausseramtliche Kosten entschädigt, soweit sie auf Grund der Sach- und Rechtslage notwendig und ange- messen erscheinen (Art. 98 Abs. 2 VRP). Die ausseramtliche Entschä- digung wird den am Verfahren Beteiligten nach Obsiegen und Unter- liegen auferlegt (Art. 98bis VRP). Die Vorschriften der Schweizerischen Zivilprozessordnung (SR 272) finden sachgemäss Anwendung (Art. 98ter VRP). 6.2 Nicht anwaltlich vertretene Verfahrensbeteiligte haben grund- sätzlich mangels eines besonderen Aufwands keinen Anspruch auf eine ausseramtliche Entschädigung (Art. 98ter VRP in Verbindung mit Art. 95 Abs. 3 Bst. c ZPO). Dass ihnen gleichwohl ersatzfähige Kosten für Umtriebe erwachsen, ist ungewöhnlich und bedarf deshalb einer besonderen Begründung. Eine Umtriebsentschädigung erfolgt somit nur ausnahmsweise, insbesondere wenn es sich um eine komplizierte Sache mit hohem Streitwert handelt, wenn der getätigte Aufwand er- heblich ist und zwischen dem betrieblichen Aufwand und dem Ergeb- nis der Interessenwahrung ein vernünftiges Verhältnis besteht. Nicht anwaltlich vertretenen Personen spricht das Bau - und Umweltdepar- tement lediglich eine Umtriebsentschädigung ohne Bezugnahme auf den Anwalts- oder einen anderen Branchentarif zu, und zwar praxis- gemäss in der Höhe von Fr. 300.– bis Fr. 500.– (vgl. VerwGE B 2013/178 vom 12. Februar 2014 Erw. 4.3 ff. und 5 ff., zusammenge- fasst in: Baudepartement SG, Juristische Mitteilungen 2014/I/6). 6.3 Die Rekurrentin obsiegt mit ihren Anträgen. Sie ist durch ihren eigenen Rechtsdienst vertreten, und der Aufwand für das Rekursver- fahren übersteigt das übliche Mass nicht. Sodann fehlt es vorliegend an einer Begründung, weshalb gleichwohl ersatzfähige Koste n ent- standen wären. Vor diesem Hintergrund hat die Rekurrentin vorliegend Entscheid des Bau- und Umweltdepartementes SG (Nr. 58/2023), Seite 10/10 keinen Anspruch auf eine Umtriebsentschädigung. Ihr Begehren um Ersatz der ausseramtlichen Kosten ist abzuweisen. Entscheid 1. a) Der Rekurs von der A.___, Y.___, wird im Sinn der Erwägungen gutgeheissen. b) Der Bau- und Einspracheentscheid des Gemeinderates Z.___ vom 27. Oktober 2022 wird aufgehoben und die Streitsache zur Erteilung der Baubewilligung an den Gemeinderat zurückgewiesen. 2. a) B.___, C.___ und Mitbeteiligte, al le X.___, wird unter solidari- scher Haftung eine Entscheidgebühr von Fr. 3'000.– auferlegt. b) Der am 3. Januar 2023 von der A.___ geleistete Kostenvor- schuss von Fr. 1'800.– wird zurückerstattet. 3. Das Begehren der A.___ um Ersatz der ausseramtlichen Kosten wird abgewiesen. Die Vorsteherin Susanne Hartmann Regierungsrätin