<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2021.00130</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=221891&amp;W10_KEY=13013469&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2021.00130</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 08.12.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuerbezug (Ratenzahlung; Staats- und Gemeindesteuern 2019)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Nichteintreten zufolge trotz Nachfristansetzung nicht hinreichend begründeter Beschwerdeschrift.]</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEGRÃNDET">BEGRÃNDET</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEGRÃNDUNG">BEGRÃNDUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEGRÃNDUNGSANFORDERUNG">BEGRÃNDUNGSANFORDERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEGRÃNDUNGSERFORDERNIS">BEGRÃNDUNGSERFORDERNIS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHFRISTANSETZUNG">NACHFRISTANSETZUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETENSENTSCHEID">NICHTEINTRETENSENTSCHEID</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 147 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 153 Abs. 4 StG</span><br/><span class="gerade">§ 178 Abs. 2 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 38b Abs. 1 lit. a VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=55316" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2021.00130</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">8. Dezember 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Ivana Devcic.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde B,<b> </b>vertreten durch das Steueramt, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Steuerbezug<br/> (Ratenzahlung; Staats- und Gemeindesteuern 2019),</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Mit Einspracheentscheid vom 23. Juni 2021 verfÃ¼gte das Steueramt der Gemeinde B, A (nachfolgend: die Pflichtige) habe die noch offenen Staats- und Gemeindesteuern 2019 in der HÃ¶he von Fr. â¦ in sieben monatlichen Raten Ã Fr. â¦ ab Ende Mai 2021 sowie einer letzten Rate Ã Fr. â¦ per Ende Dezember 2021 zu begleichen. </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Den hiergegen erhobenen Rekurs wies das kantonale Steueramt mit VerfÃ¼gung vom 6. Oktober 2021 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Schreiben vom 27. Oktober 2021 gelangte die Pflichtige an das Verwaltungsgericht ZÃ¼rich, wobei sie AusfÃ¼hrungen zu ihrer finanziellen Situation und ihrem Scheidungsverfahren in englischer Sprache tÃ¤tigte. Da aus dem Schreiben keinerlei Anzeichen fÃ¼r eine Beschwerdeerhebung betreffend einen Steuerfall ersichtlich waren, wurde die Pflichtige diesbezÃ¼glich informiert und ihr Schreiben mangels ZustÃ¤ndigkeit retourniert. </span></p> <p class="Urteilstext"><span>In der Folge gelangte die Pflichtige mit Schreiben vom 8. November 2021 erneut an das Verwaltungsgericht unter Beilage der VerfÃ¼gung des kantonalen Steueramts vom 6. Oktober 2021 betreffend Steuerbezug (Ratenzahlung, Staats- und Gemeindesteuern 2019). Im Schreiben erklÃ¤rte sie wiederum in englischer Sprache, dass sie nicht imstande sei, die geforderten Raten fristgerecht bis Ende des Jahres 2021 zu bezahlen. Stattdessen verlange sie eine neue Abzahlungsvereinbarung. Dabei machte sie geltend, den Restbetrag von Fr. â¦ auf Januar und Februar 2022 aufzuteilen, wobei sich die Rate fÃ¼r Januar auf Fr. â¦ und diejenige fÃ¼r Februar auf Fr. â¦ belaufen solle. </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 9. November 2021 merkte das Verwaltungsgericht an, dass die Amtssprache Deutsch sei und die Beschwerdeeingabe den BegrÃ¼ndungsanforderungen nicht genÃ¼ge, da sie sich nicht mit den massgeblichen ErwÃ¤gungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetze. Sodann wurde der Pflichtigen unter Androhung eines Nichteintretensentscheids im SÃ¤umnisfall eine Nachfrist zur Ãbersetzung sowie Verbesserung der Beschwerdeschrift angesetzt. </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Mit Eingabe vom 29. November 2021 reichte die Pflichtige eine auf Deutsch Ã¼bersetzte, aber hinsichtlich der BegrÃ¼ndung nicht ergÃ¤nzte Beschwerdeschrift ein.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Das Verwaltungsgericht hat weder die vorinstanzlichen Akten noch Vernehmlassungen eingeholt.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>GemÃ¤ss Art. 48 der Verfassung des Kantons ZÃ¼rich vom 27. Februar 2005 ist die Amtssprache des Kantons ZÃ¼rich Deutsch, weshalb Eingaben ans Verwaltungsgericht in deutscher Sprache zu erfolgen haben. </span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Wie in der PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 9. November 2021 festgehalten, muss die Beschwerdeschrift einen Antrag und eine BegrÃ¼ndung enthalten (§ 147 Abs. 4 Satz 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 und § 178 Abs. 2 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 [StG]) und es ist in der BegrÃ¼ndung darzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid an einem Rechtsmangel leidet. Die Beschwerde muss sich folglich zwingend mit den massgeblichen ErwÃ¤gungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen (vgl. VGr, 31. Oktober 2018, SB.2018.00110/00111, E. 2.3 [nicht auf www.vgrzh.ch verÃ¶ffentlicht]; VGr, 21. April 2010, VB.2010.00006, E. 2), ansonsten einer nicht rechtskundig vertretenen beschwerdefÃ¼hrenden Person eine Nachfrist zur Behebung des Mangels anzusetzen ist, unter der Androhung, dass im SÃ¤umnisfall auf ihr Rechtsmittel nicht eingetreten werde (§ 147 Abs. 4 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 [StG] bzw. Art. 140 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 [DBG]).</span></p> <p class="Erwgung1">GenÃ¼gt die Beschwerde auch innert Nachfrist dem BegrÃ¼ndungserfordernis nicht, ist auf diese in einzelrichterlicher Kompetenz nicht einzutreten, wobei auf Vernehmlassung und Aktenbeizug verzichtet werden kann (vgl. § 38b Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]; § 148 Abs. 1 StG in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG, fÃ¼r das bundessteuerliche Verfahren in Verbindung mit § 4 der Verordnung Ã¼ber die DurchfÃ¼hrung des DBG vom 4. November 1998 [VO DBG]).</p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.3 </span></b><span>Vorliegend hat die Pflichtige zwar die Beschwerdeschrift innert der angesetzten Nachfrist auf Deutsch Ã¼bersetzt. Dennoch setzt sie sich weder in ihrer Beschwerdeschrift vom 27. Oktober 2021 noch in ihrer verbesserten Eingabe vom 29. November 2021 substanziiert mit den massgeblichen vorinstanzlichen ErwÃ¤gungen auseinander. Vielmehr erschÃ¶pfen sich ihre AusfÃ¼hrungen weitgehend in nicht weiter substanziierten Schilderungen zu ihrer aktuellen Lebenssituation und dem Ersuchen um Gutheissung ihrer beantragten Zahlungserleichterung. </span></p> <p class="Erwgung2"><span>Damit ist auf die nach wie vor nicht hinreichend begrÃ¼ndete Beschwerde androhungsgemÃ¤ss und in einzelrichterlicher Kompetenz nicht einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.4 </span></b><span>AusgangsgemÃ¤ss sind die nach § 4 Abs. 2 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 3. Juli 2018 (GebV VGr) zu reduzierenden Gerichtskosten der Pflichtigen aufzuerlegen und es steht ihr keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 153 Abs. 4 StG in Verbindung mit § 151 Abs. 1 StG und § 152 StG sowie § 17 Abs. 2 VRG bzw. Art. 145 Abs. 2 DBG in Verbindung mit Art. 144 Abs. 1 DBG und Art. 144 Abs. 4 DBG sowie Art. 64 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. Dezember 1968 [VwVG]).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.5 </span></b><span>Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist in FÃ¤llen von Zahlungserleichterungen hinsichtlich Steuern ausgeschlossen (Art. 83 lit. m des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG]). Entscheide Ã¼ber Zahlungserleichterungen kÃ¶nnen lediglich mit subsidiÃ¤rer Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG wegen der Verletzung verfassungsmÃ¤ssiger Rechte angefochten werden (siehe VGr, 13. Dezember 2017, SB.2017.00141, E. 4).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. </span><span>Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 600.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 670.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. </span><span>Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an</span><span> </span><span>â¦</span></p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>