<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=86228" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=86229" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.</span></p> <p class="MsoNormal"><span>10.2004.21</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>26 gennaio 2005</span></a><span>/rgc</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>G. A. Bernasconi, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Giani e Lardelli</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> Locatelli, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 22 novembre 2004 presentata dal</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>IS 1 </span></p> <p class="MsoFooter"><span>(patrocinato dall'avv. RA 1) </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span>relativa al decreto 9 novembre 2004 con cui il Giudice tutelare del Tribunale ordinario di __________ ha designato</span></p> <p class="R1"><span> __________<b>,</b> __________ (__________) </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>curatrice speciale di PI 1, figlio dell'istante; </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>esaminati gli atti,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>posti i seguenti</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>punti di questione:</span></b><span> 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;</span></p> <p class="R1"><span> 2. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Ritenuto</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span>in fatto:</span></b><span> che IS 1, sposato con __________, è padre di PI 1 (22 giugno 1989), sul quale esercita da sé solo la potestà di genitore;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che lo stesso IS 1 è intenzionato a donare al figlio la sua proprietà per piani n. 136 (<sub>7</sub>/<sup>1000</sup>) del fondo base n. 1821 RFD di __________, con diritto esclusivo sull'appartamento n. 71 al quarto piano, composto di quattro locali;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che su tale proprietà per piani gravano pegni per complessivi fr. 350</span><span> </span><span>000.– (fr. 100</span><span> </span><span>000.– in primo grado, fr. 150 000.– in secondo grado e fr. 100</span><span> </span><span>000.– in terzo grado), per un debito effettivo di fr. 250</span><span> </span><span>000.– da assumere solidalmente, in esito al trapasso immobiliare, dal donante e dal donatario;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, ravvisando un possibile conflitto d'interessi, il 9 novembre 2004 IS 1 ha instato davanti al giudice tutelare del Tribunale ordinario di __________ affinché sua madre __________ fosse designata curatrice speciale del figlio e accettasse la donazione in nome e per conto di quest'ultimo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con decreto di quello stesso giorno, dichiarato immediatamente efficace, il giudice tutelare ha designato __________ quale curatrice speciale, autorizzandola a compiere in nome di PI 1 gli atti indispensabili per formalizzare il trapasso di proprietà;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il 22 novembre 2004 IS 1 ha chiesto la delibazione di tale decreto nel Cantone Ticino;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con dichiarazione del 3 dicembre 2004 __________ ha dichiarato di aderire alla domanda;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nel frattempo, con ordinanza del 24 novembre 2004, il giudice delegato di questa Camera ha fissato all'istante un termine fino al 9 dicembre 2004 per documentare che la decisione prodotta non può più essere impugnata con un rimedio giuridico ordinario o è definitiva;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il 6 dicembre 2004 l’istante ha fatto seguire quanto richiesto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, come ha accertato il giudice tutelare italiano, la moglie dell'istante è di ignota dimora e non ha la potestà sul minorenne, di modo che questa Camera ha rinunciato a citarla nelle vie edittali;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nelle circostanze descritte niente osta all'emanazione del giudizio;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>e considerando</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b><span> che in materia di “tutela e altri provvedimenti protettivi” sul piano internazionale l'art. 85 cpv. 1 LDIP dichiara unilateralmente applicabile verso tutti gli Stati esteri – sia per quanto riguarda la competenza e la legge regolatrice, sia per quanto attiene al riconosci­mento di decisioni o provvedimenti stranieri – la convenzione dell'Aia del 5 ottobre 1961 concernente la competenza delle autorità e la legge applicabile in materia di protezione dei minori (RS 0.211.231.01);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che tra la Svizzera e l'Italia vige ancora, per quanto riguarda la delibazione di sentenze civili e commerciali, la convenzione del </span></p> <p class="R1"><span> 3 gennaio 1933 circa il riconoscimento e l'esecuzione delle deci­sioni giudiziarie (RS 0.276.194.541), la quale prevarrebbe – di per sé – sull'art. </span>85 cpv. 1 LDIP (art. 1 cpv. 2 LDIP);</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nondimeno, per quanto concerne il riconoscimento di prov­vedimenti stranieri, la convenzione dell'Aia del 5 ottobre 1961 di­chiarata unilateralmente applicabile dalla Svizzera <i>erga omnes</i> prevede di massima una disciplina più favo­revole, di modo che alla convenzione italo-svizzera del 3 gennaio 1933 conviene far capo ormai solo in via sussidiaria (<span>Schwander</span> in: Kommentar zum Schweizerischen Privat­recht, IPR, Basilea 1996, n. 61 ad art. 85 LDIP);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che secondo l'art. 7 della citata convenzione dell'Aia sono rico­nosciute tutte le misure estere prese in materia di protezione dei minori dalle autorità competenti </span><span>“</span><span>in virtù degli articoli che precedono</span><span>”</span><span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che competente a norma dell'art. 1 è l'autorità giudiziaria o am­ministrativa </span><span>“</span><span>dello Stato di dimora abituale del minorenne</span><span>”</span><span>;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nella fattispecie PI 1 dimora abitualmente a __________, onde la competenza del Tribunale ordinario di __________;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che le eventualità prospettate, in ordine alla competenza, dagli art. 4 cpv. 4, 5, 6, 8 cpv. 2 e 9 cpv. 2 della convenzione sono estranee al caso concreto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che nelle condizioni descritte occorre ancora verificare la compatibilità del decreto italiano con l'ordine pubblico svizzero (art. 16 della convenzione);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che in concreto non v'è ragione per intravedere contrarietà di sorta, la procedura italiana volta all'istituzione di una curatela speciale (art. 78 a 80 del Codice di procedura civile) non scostandosi essenzialmente da quella applicabile nel Ticino per la curatela di rappresentanza (art. 23 segg. e 33 segg. della legge sull'organizzazione e la procedura in materia di tutele e curatele dell'8 marzo 1999), ma garantendo se mai l'intervento aggiuntivo del Pubblico Ministero (art. 336 comma 2 del Codice civile italiano);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, ciò premesso, rimane da accertare il passaggio in giudicato o il carattere definitivo del decreto (art. 29 cpv. 1 lett. b LDIP);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, come ha dichiarato il 6 dicembre 2004 la direttrice della cancelleria del Tribunale di __________, sezione civile, sul retro della decisione prodotta davanti a questa Camera per la delibazione (firma munita di apostilla), contro il decreto in questione “non può essere proposto reclamo al collegio ed è quindi esecutivo nello Stato”;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che in effetti, non potendo acquisire autorità di cosa giudicata, il decreto è diventato formalmente definitivo una volta decorso in­fruttuoso il termine di reclamo (<span>Picardi, </span>Codice di procedura ci­vile, 2</span><span>ª</span><sup><span> </span></sup><span>edizione, Milano 2000, n. 2 ad art. 741; <span>Carpi/Colesanti/ Taruffo, </span>Commentario breve al Codice di procedura civile, 4</span><span>ª</span><sup><span> </span></sup><span>edizione, Milano 2002, n. 9 ad art. 741); </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che, ultima analisi, il decreto con cui il giudice tutelare ha desi­gnato __________ curatrice speciale del minorenne può essere riconosciuto e dichiarato esecutivo, fermo restando che in concreto le attribuzioni della curatrice rimangono disciplinate dalla legge italiana (criterio di collegamento rimanendo il domicilio abituale del minorenne, salvo che l'attuazione del </span><span>“</span><span>provvedimento protettivo</span><span>”</span><span> richieda atti d'esecuzione in un altro Stato: art. 2 della convenzione combinato con l'art. 7);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che gli oneri dell'attuale giudizio vanno a carico dell'istante, non essendovi alcun “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che per gli stessi motivi non si attribuiscono ripetibili;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b><span> 1. L'istanza è accolta, nel senso che il decreto del 9 novembre 2004 con cui il Giudice tutelare del Tribunale ordinario di __________ ha designato __________ come curatrice speciale di PI 1 per accettare, nell'interesse di quest'ultimo, la donazione della proprietà per piani n. 136 del fondo base n. 1821 RFD di __________ è riconosciuta e dichiarata esecutiva.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. Gli oneri processuali, consistenti in:</span></p> <p class="R1"><span> <i>a)</i> tassa di giustizia fr. 200.–</span></p> <p class="R1"><span> <i>b)</i> spese fr. 50.–</span></p> <p class="R1"><span> fr. 250.–</span></p> <p class="R1"><span> sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione:</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>–; </span></p> <p class="R1"><span> –.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span>terzi implicati</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>PI 1</span></b><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>