{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-11-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1342-2022_2022-11-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/3199974?doc=", "Checksum": "068e2180d5e4821a23b50b3a52ebcdf9"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1342-2022_2022-11-24.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2022/0010/ATAS_001082_2022_A_1342_2022.pdf", "Checksum": "32dd1b537aa1cfc7fa65b91c9acc24cf"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1342/2022"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 24.11.2022 A/1342/2022"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "INDEMNIT\u00c9 DE CH\u00d4MAGE;AI(ASSURANCE);PERSONNE \u00c2G\u00c9E;APTITUDE AU PLACEMENT;SURASSURANCE | La Cour de c\u00e9ans a estim\u00e9 que l\u2019on ne saurait nier l\u2019aptitude au placement d\u2019un assur\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice de prestations de ch\u00f4mage \u00e0 qui l\u2019OAI reconna\u00eet, pour la m\u00eame p\u00e9riode, le droit au versement d\u2019une rente enti\u00e8re d\u2019invalidit\u00e9 au motif qu\u2019il n\u2019est pas exigible, au vu de son \u00e2ge avanc\u00e9, qu\u2019il mette \u00e0 profit sa pleine capacit\u00e9 de travail dans une activit\u00e9 adapt\u00e9e. Elle a retenu en outre qu\u2019il serait discriminatoire de partir du principe qu\u2019aucun employeur n\u2019engagerait un homme de 62 ans, consid\u00e9r\u00e9 m\u00e9dicalement comme pleinement capable d\u2019exercer une activit\u00e9 adapt\u00e9e, ce d\u2019autant plus qu\u2019un contrat de travail, sauf disposition expresse, ne prend pas automatiquement fin \u00e0 l\u2019\u00e2ge de la retraite. \r\rLa volont\u00e9 r\u00e9elle du recourant de retrouver un emploi \u00e9tant par ailleurs \u00e9tablie, c\u2019est \u00e0 tort que l\u2019intim\u00e9e a ni\u00e9 son aptitude au placement et sollicit\u00e9 la restitution des prestations consid\u00e9r\u00e9es comme indues.\r\rS\u2019agissant de la question de la surindemnisation, la Cour de c\u00e9ans a retenu que dans le cas particulier, la rente d\u2019invalidit\u00e9, qui d\u2019ordinaire vient compenser une perte de gain due \u00e0 une incapacit\u00e9 de travail, a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e dans le m\u00eame but et en raison du m\u00eame \u00e9v\u00e9nement dommageable que l\u2019indemnit\u00e9 de ch\u00f4mage, soit une perte d\u2019emploi. Partant, le dossier est renvoy\u00e9 \u00e0 l\u2019intim\u00e9e pour qu\u2019elle se d\u00e9termine sur le montant de la surindemnisation. | LACI.8.al1.letf; LACI.15.al1; LACI.15.al2; LACI.94.al2; LACI.95.al1; LACI.95.al1bis; OACI.15; OACI.40b; LPGA.25; LPGA.69; LPGA.70.al2.letb"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:16:09", "Checksum": "31d0b440904e9cd0bbd4ff54bd0afa11"}