{"Signatur": "AG_OG_006", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2000-01-12", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_006_AGVE-2000-80_2000-01-12.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/4354", "Checksum": "5ed3327017e12c6cce84831daefb972b"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["AGVE_2000_80"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 12.01.2000 AGVE_2000_80"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Reformatio in peius.\n- Bei Einverst\u00e4ndnis des Steuerpflichtigen ist es trotz des Verbots der reformatio in peius im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren zul\u00e4ssig, die Veranlagung wegen neuer Tatsachen zu Ungunsten des Steuerpflichtigen abzu\u00e4ndern, um so ein Nachsteuerverfahren zu verhindern."}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:19:22", "Checksum": "adf99803db179abe523ff7f6098c5f2f"}