{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "1967-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-93-II-461_1967.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=2&from_date=&to_date=&from_year=1967&to_year=1967&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=20&highlight_docid=atf%3A%2F%2F93-II-461%3Ade&number_of_ranks=203&azaclir=clir", "Checksum": "79e969dbdbc2d222221a904bad2890f0"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 93 II 461"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1967 BGE 93 II 461"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1967 BGE 93 II 461"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1967 BGE 93 II 461"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Vom Verwaltungsreglement eines Anlagefonds abweichende Sondervereinbarung, wonach der Zeichner eines innerhalb einer Tranche selbst\u00e4ndigen Fonds das ausschliessliche Verf\u00fcgungsrecht \u00fcber eine Wohnung erwirbt, die Eigentum einer Immobiliengesellschaft ist, deren Aktien dem Anlagefonds fiduziarisch \u00fcbertragen worden waren (Erw. 2-4). 2. Vertrag \u00fcber die Abtretung von Namenaktien, die sich f\u00fcr Rechnung des Abtretenden bei einem Dritten befinden; \u00dcbertragung des Eigentums an diesen Titeln auf den Zessionar durch Besitzanweisung (Art. 967 OR, 714 und 924 Abs. 1 ZGB. Erw. 5). 3. Nichtigkeit des Vertrags wegen Doppelvertretung? Umschreibung der Vollmacht des Vertreters durch stillschweigende Willensbekundung des Vertretenen (Art. 1, 32 ff. OR. Erw. 6). 4. Kann die Konkursmasse, falls in dritter Hand befindliche Namenaktien durch einen vor der Konkurser\u00f6ffnung \u00fcber den Zedenten abgeschlossenen Vertrag abgetreten worden sind, die Aush\u00e4ndigungder Titel an den Zessionar gest\u00fctzt auf Art. 211 SchKG verweigern? (Erw. 9). 5. Ist die in Art. 292 SchKG f\u00fcr die Anfechtungsklage vorgesehene Frist eine Verj\u00e4hrungs- oder eine Verwirkungsfrist? Steht diese Frist infolge der Konkurser\u00f6ffnung auf Grund analoger Anwendung von Art. 207 Abs. 3 SchKG still? Fragen offen gelassen (Erw. 10). 6. Wegen offenbaren Rechtsmissbrauchs im Sinne von Art. 2 ZGB abzuweisen ist die von der Konkursmasse gegen den Hauptgl\u00e4ubiger des Gemeinschuldners auf Veranlassung eben dieses Gl\u00e4ubigers erhobene Anfechtungsklage, die auf die Nichtigerkl\u00e4rung einer vor dem Konkurs vorgenommenen Zession abzielt, durch welche der beklagte Gl\u00e4ubiger Namenaktien hatte auf sich \u00fcbertragen lassen, die er gem\u00e4ss rechtskr\u00e4ftigem, im Streit zwischen ihm und einem Dritten ergangenen Schiedsgerichtsurteil diesem Dritten aushinzugeben h\u00e4tte (Erw.11)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. Accord sp\u00e9cial d\u00e9rogeant au r\u00e8glement de gestion d'un fonds de placement, accord en vertu duquel le souscripteur d'un fonds autonome au sein d'une tranche acquiert le droit exclusif de disposer d'un appartement, propri\u00e9t\u00e9 d'une soci\u00e9t\u00e9 immobili\u00e8re dont les actions \u00e9taient attribu\u00e9es au fonds de placement \u00e0 titre fiduciaire (consid. 2 \u00e0 4). 2. Convention portant cession d'actions nominatives qu'un tiers d\u00e9tenait pour le compte du c\u00e9dant; transfert de la propri\u00e9t\u00e9 des titres au cessionnaire par d\u00e9l\u00e9gation de possession (art. 967 CO, 714 et 924 al. 1 CC; consid. 5). 3. Nullit\u00e9 de la convention pour cause de double repr\u00e9sentation? D\u00e9termination des pouvoirs du repr\u00e9sentant par une manifestation tacite de la volont\u00e9 du repr\u00e9sent\u00e9 (art. 1 er, 32 ss CO; consid. 6). 4. Lorsque des actions nominatives se trouvant en main tierce ont \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9es par une convention ant\u00e9rieure \u00e0 l'ouverture de la faillite du c\u00e9dant, l'art. 211 LP peut-il \u00eatre invoqu\u00e9 par la masse pour refuser au cessionnaire la d\u00e9livrance des titres? (consid. 9). 5. L'art. 292 LP soumet-il l'action r\u00e9vocatoire \u00e0 un d\u00e9lai de prescription ou de p\u00e9remption? Ce d\u00e9lai est-il suspendu par l'ouverture de la faillite, en vertu de l'art. 207 al. 3 LP qui s'appliquerait par analogie? Questions laiss\u00e9es ind\u00e9cises (consid. 10). 6. L'action r\u00e9vocatoire introduite par la masse en faillite contre le cr\u00e9ancier principal du failli, \u00e0 l'instigation de ce cr\u00e9ancier, en vue de faire annuler une cession ant\u00e9rieure \u00e0 la faillite par laquelle le cr\u00e9ancier d\u00e9fendeur s'\u00e9tait fait remettre des actions nominatives qu'il doit d\u00e9livrer \u00e0 un tiers en ex\u00e9cution d'une sentence arbitrale d\u00e9finitive qui tranche le litige n\u00e9 entre le cr\u00e9ancier et le tiers, constitue un abus de droit manifeste et doit \u00eatre rejet\u00e9e en vertu de l'art. 2 CC (consid.11)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Accordo speciale che deroga al regolamento di gestione d'un fondo d'investimento, e in virt\u00f9 del quale il sottoscrittore di un fondo autonomo in seno ad una serie acquista il diritto esclusivo di disporre di un appartamento che \u00e8 propriet\u00e0 di una societ\u00e0 immobiliare le cui azioni erano attribuite al fondo d'investimento a titolo fiduciario (consid. 2 a 4). 2. Convenzione concernente la cessione di azioni nominative che un terzo deteneva per conto del cedente; trasferimento della propriet\u00e0 dei titoli al cessionario mediante delega del possesso (art. 967 CO, 714 e 924 cpv. 1 CC) (consid. 5). 3. Nullit\u00e0 della convenzione a causa di doppia rappresentanza? Determinazione dei poteri del rappresentante attraverso una manifestazione tacita della volont\u00e0 del rappresentato (art. 1, 32 e segg. CO; consid. 6). 4. Quando delle azioni nominative trovantisi in mano a terze persone sono state cedute mediante convenzione anteriore alla dichiarazione del fallimento del cedente, l'art. 211 LEF pu\u00f2 essere invocato dalla massa per rifiutare al cessionario la consegna dei titoli? (consid. 9). 5. L'art. 292 LEF sottopone l'azione rivocatoria ad un termine di prescrizione o di perenzione? Questo termine rimane sospeso in seguito alla dichiarazione di fallimento, giusta l'art. 207 cpv. 3 LEF che si applicherebbe per analogia? Questioni lasciate indecise (consid. 10). 6. L'azione rivocatoria proposta dalla massa fallimentare contro il creditore principale del fallito. su istigazione di questo creditore, al fine di fare annullare una cessione anteriore al fallimento mediante la quale il creditore convenuto s'era fatto rimettere delle azioni nominative che deve consegnare a un terzo in esecuzione d'una sentenza arbitrale definitiva che risolve la lite nata tra il creditore e il terzo, costituisce un abuso di diritto manifesto e deve essere respinta in virt\u00f9 dell'art. 2 CC (consid.11)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 08:19:42", "Checksum": "411f6ceee048ed4c5941ebfa94691330"}