<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=331226" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=331227" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>15.2024.140</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">24 gennaio 2025</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Jaques, presidente</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>cancelliere:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cortese</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48<i>b</i> LOG) sul ricorso 27 dicembre 2024 di</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span>, __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span>(c/o RI 2, __________)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l'operato dell'<b>Ufficio d'esecuzione</b>, <b>sede di Mendrisio</b>, o meglio contro la domanda di realizzazione emessa il 16 dicembre 2024 nell'esecuzione n. __________ promossa nei confronti della ricorrente da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>PI 1</span></b><span>, __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span>(patrocinato dall’avv. PA 1, __________)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><b><span>ritenuto in fatto e considerando in diritto:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span> che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso l'8 febbraio 2021 dalla sede di Mendrisio dell'Ufficio d'esecuzione (UE), PI 1 procede contro RI 1 per l'incasso di fr. 70'000.– oltre agli accessori;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che dopo u<span>na sospensione dell’esecuzione per grave malattia del­l’escussa nel senso dell’art. 61 LEF dal 31 ottobre al 15 dicembre 2023, e la reiezione, il 3 gennaio 2024, di una proroga della sospensione, confermata da questa Camera con sentenza 15.2024.3 dell’8 aprile 2024, </span>contro la quale RI 1 ha ricorso invano al Tribunale federale (sentenza 5A_264/2024 del 3 giugno 2024), il 24 maggio 20204 l’UE ha pignorato l’</span><span class="MsoPageNumber"><span>unità di proprietà per piani (PPP) n. __________ di</span></span><span class="MsoPageNumber"><span> </span></span><span class="MsoPageNumber"><span>62</span></span><span class="MsoPageNumber"><span>⁄</span></span><span class="MsoPageNumber"><span>1000</span></span><span class="MsoPageNumber"><span> della particella n. 670 RFD __________, di proprietà dell’escussa;</span></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il 16 dicembre 2024, l’UE ha comunicato all’escussa la domanda di realizzazione presentata da PI 1, precisando che il saldo dell’esecuzione era di fr. 83'940.30;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che con il ricorso in esame, del 27 dicembre 2024, l’escussa, rappresentata dal convivente RI 2, chiede di sospende­re (o annullare) l’esecuzione fino alla conclusione della procedura penale da lei avviata contro l’escutente e tale __________ con denuncia del 5 maggio 2024 per falsificazione di documenti (art. 251 CP) e furto di opere d’arte (art. 139 CP);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che la ricorrente afferma che il pignoramento è il risultato di un’attività criminale dell’escutente, che comprenderebbe la falsificazio­ne<span> di documenti e il rilascio di false dichiarazioni in tribunale a sco­po</span> fraudolento, ciò di cui l’UE sarebbe stato reso edotto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che né l’UE né la Camera sono competenti per verificare la validità del credito posto in esecuzione da PI 1 (tra tante: sentenze della CEF 15.2024.44 del 23 agosto 2024, consid. 2.1.2, 15.2023.112 del 23 febbraio 2024, consid. 3, e 15.2022.39 del 30 agosto 2022, consid. 4.1</span><span>)</span><span>, essendo una questione di competenza dell’autorità giudiziaria civile (art. 83 cpv. 2, 85 e 85<i>a</i> LEF) e delle autorità penali per gli aspetti penali;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che il ricorso si rivela pertanto irricevibile;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <span>che d’altronde la ricorrente non allega di aver rielaborato la denun­cia</span><span> penale secondo le indicazioni </span>del Procuratore pubblico <span>contenute nello scritto 17 maggio</span> 2024 (accluso al ricorso), sicché tutto dà da pensare che il fascicolo penale è stato archiviato senza l’apertura di alcun procedimento penale;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che lo scritto 18 gennaio 2025 della ricorrente è tardivo (art. 17 cpv. 2 LEF), e pertanto anch’esso irricevibile, e non può nemmeno essere considerato d’ufficio, perché l’insorgente non espone qua­le sarebbe il motivo di nullità del provvedimento contestato (ai sen­si dell’art. 22 LEF), non bastando al riguardo la semplice allegazione di una coazione (art. 181 CP) da parte dell’escutente e la citazione di alcune decisioni del Tribunale federale in materia penale, in assenza di una decisione dell’autorità penale preposta e – a quanto pare – persino di una denuncia penale;</span></p> <p class="R1"><span> che stante l’esito del ricorso, non è necessario assegnare alla ricorrente un termine per munirsi di un rappresentante riconosciuto giusta l’art. 15 LPR (ciò che non è il caso di RI 2) o ratificare il ricorso, firmandolo di proprio pugno, esigenze già ricordate nelle due precedenti procedure di ricorso (<span>15.2024.3 e </span>15.2023.63);</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che stante il suo esito, non è necessario notificare alla controparte né il giudizio odierno né il ricorso, mentre la domanda di effetto sospensivo (art. 36 LEF) diventa senza oggetto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> che per legge </span><span>non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20<i>a</i> cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF </span>[<span>RS 281.35</span>]<span>).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia: 1.</span></b><span> Nella misura in cui è ammissibile il ricorso è respinto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> </span><span>Non si prelevano spese né si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3.</span></b><span> Notificazione a RI1 .</span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> Comunicazione all'Ufficio d'esecuzione, Mendrisio.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il cancelliere</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rimedi giuridici</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art. 46 cpv. 2 LTF.</span></p> </div></body></html>