{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-10-27", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-325-2014_2015-10-27.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1888320?doc=", "Checksum": "3c4f5553ceaf29ed5de894d3fef9d882"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-325-2014_2015-10-27.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2015/0011/ATA_001145_2015_A_325_2014.pdf", "Checksum": "91b22efed6e1021618ad0ea40acbda41"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/325/2014"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 27.10.2015 A/325/2014"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00c9TABLISSEMENT P\u00c9NITENTIAIRE ; D\u00c9TENTION(INCARC\u00c9RATION) ; R\u00c9GIME DE LA D\u00c9TENTION ; EX\u00c9CUTION DES PEINES ET DES MESURES ; CELLULE ; COMP\u00c9TENCE RATIONE MATERIAE ; QUALIT\u00c9 POUR RECOURIR ; INT\u00c9R\u00caT ACTUEL ; OBJET DU LITIGE ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; R\u00c9PARATION DU VICE DE PROC\u00c9DURE ; INTERDICTION DE LA TORTURE ; INTERDICTION DES TRAITEMENTS INHUMAINS ; GARANTIE DE LA DIGNIT\u00c9 HUMAINE | Recours contre une d\u00e9cision du DSE constatant, au jour du prononc\u00e9 de la d\u00e9cision, la lic\u00e9it\u00e9 des conditions de d\u00e9tention en ex\u00e9cution de peine du recourant en relation avec la taille des cellules occup\u00e9es. Eu \u00e9gard au manque de clart\u00e9 des voies de recours l\u00e9gales et \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d'\u00e9viter un conflit de comp\u00e9tence, la chambre administrative se reconna\u00eet comp\u00e9tente \u00e0 raison de la mati\u00e8re pour conna\u00eetre du litige. Malgr\u00e9 sa lib\u00e9ration conditionnelle et compte tenu de la d\u00e9cision constatatoire rendue, le recourant conserve un int\u00e9r\u00eat actuel \u00e0 recourir, tout au moins afin de faire valoir ses pr\u00e9tentions en indemnisation devant la juridiction comp\u00e9tente. Pour examiner la lic\u00e9it\u00e9 des conditions de d\u00e9tention, il faut prendre en consid\u00e9ration la surface de la cellule, sans d\u00e9duction du mobilier. L'incarc\u00e9ration dans une cellule multiple avec un espace individuel par d\u00e9tenu de 4 m2 ne repr\u00e9sente pas un traitement d\u00e9gradant portant atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 humaine. L'occupation d'une cellule avec moins de 4 m2 d'espace individuel disponible mais plus de 3 m2 peut constituer une violation de l'art. 3 CEDH si elle s'\u00e9tend sur une longue p\u00e9riode et s'accompagne d'autres mauvaises conditions de d\u00e9tention. En l'esp\u00e8ce, pas de violation de l'art. 3 CEDH. Recours rejet\u00e9. | LPA.60.al1; Cst.29.al2; CEDH.3; Cst.7; CP.74; CP.75.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:26:39", "Checksum": "30677184be7ada411d3191f94bf10e97"}