<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>BV.2021.00027</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichter Kübler<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Gerichtsschreiber M. Kübler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">18. März 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Christian Haag</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Häfliger</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Haag </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Häfliger</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> AG, Rechtsanwälte und Notare</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Schwanenplatz 7, Postfach, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stiftung für den flexiblen Altersrücktritt im Bauhauptgewerbe (FAR)</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Obstgartenstrasse 19, 8006 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren am 9. Juni 1960,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war vom 1. August 1989 bis am 30. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2000 bei der Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG angestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraufhin arbeitete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis am 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2003 für die Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG und war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anschliessend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis am 31. März 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/15, Urk. 9/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> April 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zusammen mit seiner Ehefrau, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH und war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei dieser bis im August 2007 als Gesellschaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter und Geschäftsführer mit Einzelunterschrift im Handelsregister eingetragen (Urk. 2/2+3). Seine Anstellung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH dauerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insgesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von April 2005 bis am 31. Mai 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/15, Urk. 9/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 1. Juni 2011 bis am 9. Juni 2020 stand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem Arbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">itsverhältnis mit der D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und war dort – wie bereits bei den genannten vorherigen Arbeitgebern – als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kranführer angestellt (Urk. 9/4, Urk. 9/16). I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH umfirmiert. Nach Einstellung des Konkursverfahrens mangels Aktiven wurde die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH in Liquidation am 17. Oktober 2016 aus dem Handelsregister gelöscht (Urk. 1 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 2/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. November 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Posteingang)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung für den flexiblen Altersrüc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ktritt im Bauhauptgewerbe (FAR) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesuch (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/4). Mit Entscheid vom 10. Februar 2020 sprach die FAR Auszah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine um 14/180 gekürzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Überbrückungsrente von Fr. 4'779.60 pro Monat zu (Urk. 9/5). Gleichzeitig wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darüber informiert, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH einbezahlten Arbeitnehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiträge rückerstattet würden, nicht hingegen die Arbeitgeberbeiträge. In Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtung der zehnjährigen Verjährungsfrist würden sodann nur die Arbeitnehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiträge der Jahre 2010 und 2011 zurückbezahlt. Die Stiftung FAR begründete ihren Entscheid damit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. April 2005 bis am 31. Mai 2011 als leitendes Personal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig gewesen sei (Urk. 9/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegen den Entscheid der FAR Auszahlungsstelle vom 10. Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruar 2020 opponiert (Urk. 2/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und am 4. Juni 2020 dagegen Rekurs erhoben hatte (Urk. 2/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bestätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Ausschuss Rekurse des Stiftungsrates FAR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treffenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Jahre 2010 und 2011 Fr. 1'249.–– an Arbeitnehmerbeiträgen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückerstattet würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 4. Mai 2021 erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage beim hiesigen Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht und stellte folgendes Rechtsbegehren (Urk. 1 S. 2):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte habe dem Kläger bei der Berechnung des Anspruchs auf Rente </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Stiftung FAR alle geleisteten Beiträge anzurechnen und ihm </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine ungekürzte Überbrückungsrente von monatlich </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 5'182.70 vom 1. Juli 2020 bis zum 30. Juni 2025 zuzusprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eventualiter (für den Fall einer teilweisen Nichtanrechnung der </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beitragsjahre und einer Kürzung) habe die Beklagte dem Kläger sämtliche </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge der nicht abgerechneten Jahre </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zzgl. 5 % Zins pro Jahr ab Klageanhebung zurückzuerstatten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (für den Fall einer teilweisen Nichtanrechnung der </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beitragsjahre und einer Kürzung) seien dem Kläger sämtliche </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitnehmerbeiträge der nicht angerechneten Jahre zzgl. 5 % Zins pro </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahr ab Klageanhebung zurückzuerstatten und die Arbeitgeberbeiträge </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zzgl. 5 % Zins pro Jahr ab Klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eanhebung seien dem Konkursamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kantons Zug im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">269 SchKG auszubezahlen, damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieses </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Vermögenswerte an die Gläubiger verteilt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich Mehrwertsteuer </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zulasten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beklagten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Klageantwort vom 15. Juli 2021 beantragte die Stiftung FAR die vollumfäng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liche Abweisung der Klage, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Klägers (Urk. 8 S. 2). Im Rahmen des zweiten Schriftenwechsels (vgl. Urk. 10) hielten die Parteien an ihren bisherigen Anträgen fest (Replik vom 25. August 2021 [Urk. 13]; Duplik vom 2. September 2021 [Urk. 16], dem Kläger zugestellt mit Verfügung vom 7. September 2021 [Urk. 17]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 73 Abs. 3 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Invalidenvorsorge (BVG) bestimmt sich der Gerichtsstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für Streitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten zwischen Vorsorgeeinrichtung und Anspruchsberechtigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schweizerischen Sitz oder Wohnsitz des Beklagten oder dem Ort des Betriebes, bei dem der Versicherte angestellt war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die Beklagte ihren Sitz in Zürich hat (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 9/3), ist die örtliche und –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestützt auf § 2 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a des Gesetzes über das Sozia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lversicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die sachliche Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts gegeben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Voraussetzung für de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Anspruch auf eine ordentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überbr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ückungsrente ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss Art. 16 des Gesamtarbeitsvertrages </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den flexiblen Altersrücktri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tt im Bau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hauptgewerbe (GAV FAR) ist, dass der GAV FAR in räumlicher (Art. 1), betrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher (Art. 2) und persönlicher (Art. 3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsicht anwendbar ist, was in einem Streit um Leistungsansprüche vorfrageweise zu überprüfen ist (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 9C_123/2010 vom 3. Mai 2010 E. 2.1 mit weiteren Hinweisen, insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 134 III 625).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Schweizerische Baumeisterverband (SBV), die GBI Gewerkscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ft Bau &amp; In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dustrie (heute: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) sowie die Gewerkschaft SYNA schlossen am 12. November 2002 einen Gesamtarbeitsvertrag für den flexiblen Altersrücktritt im Bauhaupt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewerbe (GAV FAR), mit dessen Vollzug die Stiftung für den flexiblen Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücktritt im Bauhauptgewerbe (Stiftung FAR) betraut ist. Durch Beschluss des Bundesrates v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 5. Juni 2003 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2003 4039) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde der GAV FAR teilwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se allgemeinverbindlich erklärt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urteil des Bundesgerichts 9C_123/2010 vom 3. M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ai 2010 Sachverhalt Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Bundesra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tsbeschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde durch Beschlüsse vom 8. August und 26. Oktober 2006, 1. November 2007, 6. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zember 2012, 10. November 2015, 14. Juni 2016, 7. August 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 29. Januar 2019 verlän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gert respektive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasst (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BBl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2006 6751, 8865; 2007 7881; 2012 9763; 2015 8307; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 5033; 2017 5823; 2019 1891</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetz über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeinverbindlicherklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Gesamtarbeitsverträgen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dient eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meinverbindl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nachfolgend: AVE) der Ausdehnung des Geltungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines zwischen Verbänden abgeschlossenen Gesamtarbeitsvertrages auf Arbeitgeber und Arbeitnehmer des betreffenden Wirtschaftszweiges oder Berufes, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am Vertrag nicht beteiligt sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. 1 Abs. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen materiellen Rechtssätze mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebend, die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung hatten. Dies bedeutet, dass auf den Zeitpunkt der Entstehung des geltend gemachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenanspruchs abzustellen ist (vgl. das Urteil des Bundesverwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsgerichts C-2073/2016 vom 15. Dezember 2017 E. 3.1.1 mit weiteren Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge ist vorlieg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">end auch die derzeit aktuellste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinverbind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licherklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des GAV FAR vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. Januar 2019 anwendbar. Der entsprechende Bundesrats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschluss trat am 1. April 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Kraft und damit vor der Entstehung eines allfälligen Anspruchs des Klägers auf eine Überbrückungsrente ab dem 1. Juli 2020 (Urk. 1 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unbestritten ist die Anwendbarkeit des GAV FAR sowohl in räumlicher als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch in betrieblicher Hinsicht. Gemäss den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allgemeinverbindlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erklärten Bestimmun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen ist der GAV FAR grundsätzlich für die gesamte Schweiz anwendbar, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Kantons Wallis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und weiteren – hier nicht interessierenden Ausnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 Abs. 1-3 GAV FAR, AVE GAV FAR vom 5. Juni 2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Änderungen vom 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. August 2006, 6. Dezember 2012 und 10. November 2015). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die allgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbindlich erklärten Bestimmungen des GAV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> FAR gelten für die Arbeitgeber (Betriebe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betriebsteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e und selbständige Akkordanten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diverser Bereiche, un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter anderem für den Bereich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hoch-, Tief-, Untertag- und Strassenbaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fassadenbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fassadenisolation (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Gebäudehülle tätige B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">etriebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 2 Abs. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AVE GAV FAR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 10. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015). In den letzten 20 Jahren vor dem Leistungsgesuch per 1. Juli 2020 (Urk. 1 S. 2; zur Beschäftigungsdauer vgl. nachfolgend E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strittenermassen stets bei Bauunternehmungen angestellt, welche unter den betrieblichen Geltungsbereich des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GAV FAR fallen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">www.zefix.ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kranführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht abschliessend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufzählung der unter den per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlichen Geltungsbereich fallenden Arbeitnehmer im GAV FAR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 3 Abs. 1 GAV FAR und Art. 2 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AVE GAV FAR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar nicht ausdrücklich genannt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfasst (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">www.far-suisse.ch/wichtiges-von-a-z/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sönlicher Geltungsbereich])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was von Seiten de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Beklagten unbestritten blieb. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Bundesratsbeschluss über die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeinverbindlicherklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s GAV FAR vom 10. November 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gilt jedoch folgende Ausnahmeregelung (Art. 2 Abs. 5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgenommen (vom persönlichen Geltungsbereich [Anmerkung des Gerichts]) ist das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leitende Personal, das technische und kaufmännische Personal sowie das Kantinen- und Reinigungspersonal eines unterstellten Betriebes. Zum leitenden Personal gehören</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bauführer sowie jede </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">son, die im Handelsregister als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Proku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rist, Geschäftsfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrer, Gesellschafter, Direktor, Betriebsinhaber, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwaltungsrat oder in ähnlicher Funktion eingetragen ist oder einen wesentlichen Einfluss auf den Gang des Unternehmens ausüben kann. Diese Personen sind dem GAV selbst dann nicht unterstellt, wenn sie im gleichen Betrieb oder in der gleichen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmensgruppe eine voll- oder teilzeitliche Tätigkeit im Sinn der obenerwähnten Buchstaben a-g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">respektive auch als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kranführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Anmerkung des Gerichts]) aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">üben. Ein wesentlicher Einfluss auf den Gang des Unternehmens wird vermutet, wenn eine Person an einem Betrieb oder an einem den Bet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rieb beherrschenden Unternehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Beteiligung von mehr als 20 % hält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 3 Abs. 3 GAV FAR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allgemeinverbin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dlich erklärten Art. 14 GAV FAR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Abs. 1; AVE GAV FAR vom 5. Juni 2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 10. November 2015) kann der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitnehmende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Überbrück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsrente beanspruchen, wenn er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kumulativ</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das 60. Altersjahr vollendet hat</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das ordentliche AHV-Alter noch nicht erreicht hat</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">c)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während mindestens 15 Jahren innerhalb der letzten 20 Jahre und davon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die letzten sieben Jahre vor dem Leistungsbezug ununterbrochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betrieb gemäss Geltungsbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GAV FAR eine beitragspflichtige </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschäftigung ausgeübt hat und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Erwerbstätigkeit unter Vorbehalt von Artikel 15 definitiv aufgibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Abs. 2 von Art. 14 GAV FAR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann derjenige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitnehmende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Kriterium der Beschäftigungsdauer (Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c) nicht vollständig erfüllt, eine gekürzte Überbrückungsrente beanspruchen, wenn er:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innerhalb der letzten 20 Jahre nur während 10 Jahren in einem Betrieb </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Geltungsbereich GAV FAR eine beitragspflichtige Beschäftigung </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeübt hat, davon aber die letzten sieben Jahre vor dem Leistungsbezug </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ununterbrochen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und/oder</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b)</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innerhalb der letzten sieben Jahre vor dem Altersrücktritt während </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höchstens zwei Jahren arbeitslos war, die anderen Voraussetzungen nach </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a aber erfüllt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wer die Voraussetzungen von Art. 14 Abs. 2 erfüllt, erhält eine um 1/15 pro feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lendes Jahr gekürzte Überbrückungsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GAV FAR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kläger beantragt di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer ordentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Überbrückungsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Stiftung FAR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 15 Reglement FAR, Art. 14 Abs. 1 GAV FAR)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Kläger seinen Leistungsanspruch ab dem 1. Juli 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend macht (Urk. 1 S. 2) und am 9. Juni 1960 geboren wurde, ist die Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voraussetzung der Vollendung des 60. Altersjahres gemäss Art. 14 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a GAV FAR unbestrittenermassen erfüllt. Angesichts des ordentlichen AHV-Rentenalters bei Männern von 65 Jahren (Art. 21 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Alters- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [AHVG]) hat dies auch für die Anspruchsvoraussetzung von Art. 14 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b GAV FAR zu gelten. Zu prüfen ist, ob der Kläger die Voraussetzung der Beschäftigungsdauer gemäss Art. 14 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c GAV FAR erfüllt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte anerkannte vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Anspruch des Klägers auf eine Überbrückungsrente der Stiftung FAR ab dem 1. Juli 2020 (Urk. 9/5). Unter den Parteien im Streite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Kläger im Rahmen seiner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mbH von April 2005 bis Mai 2011 (Urk. 9/4, Urk. 2/15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Geltungsbereich des GAV FAR erfasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob die von der Beklagten vorgenommene Rentenkürzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um 14/180 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht erfolgte, oder, ob der Kläger Anspruch auf eine ordentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungekürzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brückungsrente hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Zusammenhang machte der K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">läger in seiner Klage geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Einstu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fung als leitendes Personal bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH sei zu Unrecht erfolgt, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb die auf dieser Annahme basierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenkürzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unzulässig sei (Urk. 1 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei lediglich bis August 2007 als Gesellschafter, Geschäftsführer sowie Einzelunterschriftsberechtigter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH im Handelsregister einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragen gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anach vollständig aus dem Register gelöscht worden, womit er auch sämtliche Einflussnahme auf den Gang der Gesellschaft verloren habe. Aus diversen Unterlagen gehe hervor, dass der Sohn des Klägers, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, im fraglichen Zeitraum das Geschäft geführt habe: Er habe Offerten, Akquise, Buch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltung, Kreditoren, Debitoren sowie Steuerabschlüsse etc. gemacht. Die einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reichten Unterlagen würden deutlich machen, dass die Vermutung der Beklagten, der Kläger sei auch nach seiner Löschung im Handelsregister weiterhin faktisches Organ der Gesellschaft gewesen, im vorliegenden Fall nicht überzeugend sei. Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Organstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachgewiesen und der Kläger habe keinerlei Einfluss auf den Gang der Gesellschaft mehr gehabt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er sei lediglich einziger Arbeitne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hmer des Unternehmens geblieben, womit ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäftigungszeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH anzurechnen und folglich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kürzte, ordentliche Überbrückungsrente von monatlich Fr. 5'182.70 vom 1. Juli 2020 bis zum 30. Juni 2025 auszubezahlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darüber hinaus sei anzumerken, dass der Kläger schon im Zeitraum von 2005 bis 2007, als er noch im Handelsregister eingetragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen sei, keine eigentliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> materielle Organstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">innegehabt habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sein Sohn bereits vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahr 2007 das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäft geführt habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in dieser Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch FAR-Beiträge be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die heutige Nichtanrechnung der von der Beklagten entgegengenommenen Beiträge widerspreche Treu und Glauben und verletze den Gu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tglaubensschutz so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie Art. 2 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ZGB; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 1 S. 12). Werde von einer Nichtanrechnung der strittigen Beitragsjahre ausgegangen, seien die geleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teten FAR-Beiträge ungerechtfertigt erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sämtliche Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge für die nicht angerechneten Jahre zurückzuerstatten. Weil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die ungerechtfertigte Bereicherung vorliegend erst mit dem Entscheid der Beklag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, die Jahre nicht anzurechnen, entstanden sei, sei der Anspruch auf Rücker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stattung gemäss Art. 67 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Obligationenrechts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">OR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch nicht verjährt (Urk. 1 S. 13). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrer Klageantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da der Kläger in den letz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten 20 Jahren vor seinem 60. Altersjahr lediglich während 13 Jahren und 10 Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">naten eine beitragspflichtige Beschäftigung in verschiedenen Betrieben gemäss Geltungsbereich GAV FAR ausgeübt habe, könne ihm lediglich eine gekürzte FA</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R-Rente zugesprochen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kläger auch nach seiner Löschung aus dem Handelsregister </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch dem leitenden Personal der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehört und sei damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht dem AVE GAV FAR unterstellt gewesen. Die Übertra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung der Geschäftsführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitsamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeichnungsberechtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frau des Klägers und Mitgesellschafterin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei nur pro Forma erfolgt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass der Kläger auch nach seiner Löschung aus dem Handelsregister weiterhin der faktische Geschäftsführer gewesen sei und wesentlich auf den Geschäftsgang der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mbH habe Einfluss nehmen können, ergebe sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n erster Linie daraus, dass der Kläger nicht glaubhaft dargelegt habe, dass irgendeine andere Person seine Rolle als Geschäftsführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übernommen habe. Ferner sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er gegenüber Dritten weiterhin als Kontaktperson des Unternehmens aufgetreten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe die Lohnsummendeklaration </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenüber der Stiftung FAR für die Jahre 2008, 2009 und 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterzeichnet und ihr gegenüber mit Schreiben vom 3. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2011 bekannt gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie die Firma per 1. Juni 2011 aufgelöst und di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Tätigkeit aufgegeben hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8 S. 6 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die durch den Kläger eingereichten Dokumente vermöchten aus verschiedenen Gründen nicht zu belegen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sohn der faktische Geschäftsführer der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH und in dieser Rolle ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genüber dem Kläger weisungsbefugt gewesen sein soll. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nsbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keines dieser Dokumente unterzeichnet und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verschiedentlich nur neben dem Kläger als Kontaktperson aufgeführt. Es sei davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Kläger lediglich im Rahmen der Administration behilflich gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen sei und als dessen Sohn wohl unentgeltlich (Urk. 8 S. 8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Kläger im Sinne von Art. 3 Abs. 3 GAV FAR einen wesentlichen Einfluss auf den Gang der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH habe ausüben können, falle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im relevanten Zeitraum von 2007 bis 2011 nicht unter den persönlichen Geltungsbereich des GAV FAR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Beschäftigungszeit könne ihm bei der Festlegung der FAR-Rente nicht ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnet werden (Urk. 8 S. 10). Der Kläger verfüge über keine Anspruchsgrundlage für eine Rückerstattung der Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge, die für ihn einbezahlt worden seien. Entgegen der Ansicht des Klägers beginne die absolute Verjährungsfrist nicht mit der Mitteilung der Stiftung FAR zu laufen, sondern ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Zeitpunkt, zu welchem die Stiftung FAR FAR-Beiträge ungerechtfertigt er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8 S. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner Replik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er ab dem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Löschung im Handelsregister als Gesellschafter, Geschäftsführer und Einzelunterschrifts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechtigter des Unternehmens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH im August 2007 erneut in den persönlichen Geltungsbereich des GAV FAR gefallen sei. Damit erfülle er die Voraussetzung, während mindestens 15 Jahren innerhalb der letzten 20 Jahre in einem Betrieb gemäss Geltungsbereich GAV FAR eine beitragspflichtige Beschäf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung ausgeübt zu haben. Zudem habe die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stets</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fordert, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Angestellter in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH tätig gewesen sei. Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Löschung aus dem Handelsregister habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sämtliche Einflussnahme auf den Gang der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH verloren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die klägerischen Belege 11 bis 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/11-14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden beweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seinem Vater nicht lediglich im Rahmen der Administration behilflich gewesen sei, sondern Organstellung inn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehabt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, indem er faktisch die Geschäftsleitung übernommen habe, den gan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen Geschäftsgang geführt habe und gegenüber seinem Vater weisungsbefugt gewesen sei. Dass teils nebst den Kontaktdaten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zusätzlich der Name des Klägers aufgeführt sei, beweise nicht das Gegenteil. Vielmehr sei der Kläger meist der einzige Angestellte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH gewesen und entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chend ebenfalls namentlich genannt worden. Die Nichtanrechnung der Beschäf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigung des Klägers bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH widerspreche Treu und Glauben und dem Gutglaubensschutz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weil die Beklagte aufgrund ihrer Monopol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellung jahrelang FAR-Beiträge vom Kläger habe fordern können und diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allesamt entgegengenommen habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 13 S. 3 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrer Duplik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeitweise FAR-Beiträge für den Kläger entgegengenommen, da dieser fälschlicherweise von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH als GAV FAR unterstellte Person deklariert worden sei. Es werde nochmals betont, dass der Kläger sowohl mit seiner Telefonnummer als auch mit seiner E-Mail-Adresse gegen aussen aufgetreten sei (Urk. 16 S. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde im April 2005 durch den Kläger und seine Ehefrau, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/2). Der Kläger war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom Gründungszeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2007 als Geschäftsführer mit Einzelunterschrift im Handelsregister eingetragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrat der Kläger den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Standpunkt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits im Zeitraum von 2005 bis 2007 keine eigentliche materielle Organstellung innegehabt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und sein Sohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits dazumal das Geschäft geführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 4.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Den in diesem Zusammenhang eingereichten «Diverse[n] Schreiben zur Kunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewinnung vom Jahr 2006» (vgl. Urk. 1 S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2/14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) lässt sich entnehmen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Sohn des Klägers,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schriftliche Korrespondenz mit potentiellen Kunden führte. Dass sich gestützt darauf nicht auf das Fehlen einer leitenden Stellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> innerhalb der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen lässt, bestätigt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Blick auf die Kopfzeile der betreffenden Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise die Tatsachen, dass der Name des Klägers sowie seine E-Mail-Adresse Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standteile des Logos der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH bildeten (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. 2/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Während der Name des Klägers im Logo grossgedruckt und unterstrichen hervorgehoben wird (Urk. 2/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 1 oben rechts [KERNBOHRUNGEN]), lässt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den betreffenden Do</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kumenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entnehmen, dass sich der Aufgabenbereich von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf organi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satorische Belange beschränkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Neben der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mobilnummer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch stets die E-Mail-Adresse des Klägers und teilweise auch dessen Mobilnummer angegeben (Urk. 2/11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vor diesem Hintergrund ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit ausgewiesen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Kläger seit der Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ternehmensgründung im April 2005 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2007 in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH eine leitende Funktion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">innehatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und währenddessen nicht dem persönlichen Gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsbereich des GAV FAR zuzuordnen war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsofern stimmig erweisen sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> getätigten Ausführungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Löschung aus dem Handelsregister erneut in den persönlichen Geltungsbereich des GAV FAR gefal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sämtliche Einflussnahme auf den Gang der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH verloren habe (E. 4.2.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 22. August 2007 wurde der Eintrag des Klägers als Gesellschafter und Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäftsführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Handelsregister gelöscht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ls Geschäfts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Gesellschafterin mit Einzelunterschrift wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daraufhin (bis im Mai 2014) seine Ehefrau, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingetragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gemäss dem «Merkblatt leitendes Personal» der Stiftung FAR, auf welches auch der Kläger verweist (Urk. 1 S. 8), wird grundsätzlich davon ausgegangen, dass jede Person, die einmal im Handelsregistereintrag eines Unternehmens als Geschäftsführer, Gesellschafter, Direktor, Betriebsinhaber, Verwaltungsrat, Einzelzeichnungsberechtigter oder in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ähnlicher Funktion aufgeführt war, wesentlich auf den Gang dieses Unterneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mens Einfluss nehmen kann, auch wenn der Eintrag gelöscht wird (Urk. 2/10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem Dafürhalten des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend konkrete Hinweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche es rechtfertigten, von der betreffenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermutung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 4.2.2, 4.2.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Konkret</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legte er dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sein Sohn, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Geschäft der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im fraglichen Zeitraum geführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und stützte sich dabei auf ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedene mit seiner Klage eingereichte Dokumente (Urk. 1 S. 10, Urk. 2/11-13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 13 S. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die eingereichten «Visitenkarten» und Preislisten vermögen den Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für eine alleinige Leitung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur schon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zu erbringen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Name des Klägers darin ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (und teilweise in hervorgehobener Form [vgl. dazu bereits E. 5.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hievor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgeführt wird und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeweils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Organisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zustän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dig bezeichnet wird (Urk. 2/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Behauptung des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für Kontaktaufnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Natelnummer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinterlegt worden (Urk. 1 S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bestätigt sich mit Blick auf die eingereichten Dokumente nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vielmehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind in den eingereichten Schreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stets auch die E-Mail-Adresse des Klägers sowie teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise auch die Mobilnummer des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verzeichnet (Urk. 2/11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterzeichnetes Angebot (vgl. Urk. 1 S. 9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">findet sich nicht bei den Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ferner ist unklar geblieben,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nwiefern sich aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Tatsache, dass für Ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minvereinbarungen, Organisation und Anfragen neben der E-Mail-Adresse des Klägers die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Natelnummer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angegeben wurde,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf das Fehlen einer leitenden Funktion des Klägers innerhalb der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 1 S. 9) oder auf eine Übernahme der Geschäftsleitung durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie eine Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsgebundenheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Klägers gegenüber seinem Sohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13 S. 4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliessen lassen soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vielmehr ist mit der Beklagten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 4.2.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Administrativaufgaben wahrnahm und seinen Vater auch hinsichtlich der Lohnerklärungen gegenüber der Suva (Urk. 2/12) sowie der Steuererklärungen (Urk. 2/13) entlastete.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gereichten Steuererklärungen lässt sich sodann ein auf den Kläger lautendes Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tokorrentkonto entnehmen (Urk. 2/13 [Steuererklärung 2009 S. 7; Steuererklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung 2010 S. 7; Steuererklärung 2011 S. 7; Steuererklärung 2012 S. 6]), was mit der vom Kläger in seinem Schreiben vom 3. September 2011 gewählten Formu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lierung («Wir haben die Firma per 01.06.2011 aufgelöst und die Tätigkeit aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geben. [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">…]»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 9/15) ebenfalls gegen seine Darstellung spricht, wonach er nach der Löschung des Eintrages im Handelsregister keinerlei Einfluss auf den Gang der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH mehr gehabt habe. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die dargelegten Umstände lassen mit überwiegender Wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit darauf schliessen, dass dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während seiner Tätigkeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leitende Funktion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgeblichen Einfluss auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Gang der Gesellschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu nehmen vermochte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde er in den letzten 20 Jahren vor seinem Leistungsgesuch während 6 Jahren und 2 Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">naten (April 2005 bis Mai 2011) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht vom persönlichen Geltungsbereich des GAV FAR erfasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und fehlt ihm eine Beitragszeit von 14 Monaten für eine or</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dentliche Überbrückungsrente gemäss Art. 14 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GAV FAR (E. 3.2). In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anwendung von Art. 14 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 17 Abs. 1 GAV FAR (E. 3.3-3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht dem Kläger somit eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> um 14/180 gekürzte Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was die Abweisung der Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ihrem Hauptstandpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Folge hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beantragte der Kläger die Rückerstattung sämtlicher Arbeitgeber- und Arbeitnehmerbeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der nicht abgerechneten Jahre sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Rückerstattung sämtlicher Arbeitnehmerbeiträge beziehungsweise die Ausbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlung der Arbeitgeberbeiträge der nicht angerechneten Jahre an das Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kursamt des Kantons Zug im Sinne von Art. 269 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über Schuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreibung und Konkurs (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SchKG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzüglich 5 % Zins pro Jahr ab Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebung (Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 2 und 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 des Reglements </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FAR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden die Mittel zur Finanzierung des flexiblen Altersrücktritts grundsätzlich durch Beiträge der Arbeitgeber und Arbeitnehmer, durch Zuwendungen Dritter sowie durch Erträge des Stiftungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermögens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geäufnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Für die Finanzierung gilt das Rentenwert-Umlageverfahren, indem aus den Beiträgen nebst angemessenen Reserven lediglich die in den ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechenden Zeitperioden zugesprochenen Überbrückungsleistungen und zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wartenden Härtefallersatzleistungen finanziert werden (Art. 5 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ments).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beiträge richten sich nach dem massgeblichen Lohn. Massgeblicher Lohn ist der AHV-pflichtige Lohn der unterstellten Arbeitnehmer bis zum UVG-Maximum (Art. 6 Abs. 1 des Reglements). Der Arbeitgeber hat der Stiftung FAR jeweils bis spätestens am 31. Januar eine namentliche Lohnbescheinigung der dem GAV FAR unterstellten Personen (inkl. deren AHV-Nummer) für das vergan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gene Kalenderjahr abzuliefern (Art. 6 Abs. 2 des Reglements).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beitrag des Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitnehmers beträgt 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % des massgeblichen Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 7 Abs. 1 des Regle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ments), wobei der Arbeitgeber die Beiträge bei jeder Lohnzahlung abzuziehen hat, soweit die Beiträge nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anderweitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übernommen werden (Art. 7 Abs. 2 des Reglements).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kläger übersieht bei seinen Eventualbegehren, dass es sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eim flexiblen Altersrücktritt im Bauhauptgewerbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht um eine Sparversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welcher die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungen aus den persönlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beiträgen finanziert werden (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hievor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Solidari</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsprinzip ist für die Sozialversicherungen insoweit prägend, als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> obligatorisch zu leistende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beiträge auch zur Finanzierung v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">on Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen verwendet werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che nicht dem Beitragspflichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zukommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da sich dem Auszug aus dem individuellen Konto des Klägers auch Phasen der Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitslosigkeit entnehmen lassen (Urk. 2/15), liegt der Schluss nahe, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Solidarität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sbeiträgen anderer Versicherter finanzierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherungsleistungen erhalten hat, zumal das Bundesgesetz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über die obligatori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (AVIG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beitragssatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kennt, welcher weder branchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- noch persönlichkeitsab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hängige Risikofaktoren berücksichtigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Art. 3 Abs. 2 AVIG; so bereits Urteil des hiesigen Sozialversicherungsgerichts vom 22. August 2014 BV.2013.00003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 2.3.2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[Beitragspflicht bejaht für einen Arbeitnehmer, der bis zum Erreichen des ordentlichen Rentenalters keinen Anspruch auf F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AR-Leistungen mehr erwerben konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dass die Stiftung FAR während der Tätigkeit des Klägers bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH für diesen FAR-Beiträge entgegennahm, liegt darin begründet, dass ihr der Kläger fälschlicherweise als beitragspflichtige Person gemeldet wurde und vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keinen Verstoss gegen Treu und Glauben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 4.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 4.2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu begründen. So kann von der Beklagten aus Verhältnismässigkeitsgründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht verlangt werden, bei sämtlichen ihr als beitragspflichtig gemeldeten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Vorliegen eines Ausschlussgrundes gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 3 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GAV FAR (vgl. E. 3.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hievor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu überprüfen. Dies hat umso mehr zu gelten, als die Stiftung FAR aufgrund der Arbeitgeberbeiträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von 5,5 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 8 des Reglements) ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Interesse der meldepflichtigen Arbeitgeber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voraussetzen darf,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich die beitragspflichtigen Arbeitnehmer zu melden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Arbeitnehmerbeiträge für die Jahre 2010 bis 2011 wurden dem Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kulan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zurückerstattet (Urk. 2/9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einer Rückerstattung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor dem Jahr 2010 geleisteten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beiträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stünde vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zehnjährige absolute Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jährungsfrist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Art. 67 Abs. 1 OR entgegen. Da vorliegend von Anfang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an kein wirksamer Rechtsgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die geleisteten FAR-Beiträge gegeben war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">condictio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indebiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Verjährungsfrist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits mit der Leistung der FAR-Beiträge zu laufen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wildhaber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Isabelle / Dede Sevda, Berner Kommentar zum Obligatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenrecht,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verjährung Art. 127-142 OR,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2021, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 202 zu Art. 127 OR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Koller Alfred, Obligationenrecht Allgemeiner Teil, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 33.12;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 64 II 132 E. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [für einen Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem ein Pächter aufgrund eines irrtums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behafteten Vertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu viel Pachtzins bezahlte]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für seine Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hauptung, wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die ungerechtfertigte Bereicherung erst mit dem Entscheid der Beklagten, die Jahre nicht anzurechnen, entstanden sei (E. 4.2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf das Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgerichts 4A_197/2018 verweist (Urk. 1 S. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt sich daraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts Abweichendes, zumal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daraus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hervorgeht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Bereicherungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch in jedem Fall mit Ablauf von zehn Jahren seit der Entstehung des Anspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches verjährt, was bereits Art. 67 Abs. 1 OR statuiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1). Die Verjährungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzichtserklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 25. Juni 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2/16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermag an der bereits zuvor eingetreten Verjährung nichts zu ändern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem die Erklärung ausdrücklich nur allfällige Ansprüche des Klägers betraf, wäre ein möglicher Rückforderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch des Arbeitgebers betreffend die von ihm geleisteten Beiträge ohnehin verjährt, womit sich diesbezüglich Weiterungen erübrigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mangels Rückerstattungsanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind nach dem Gesagten auch das Eventual- sowie das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Subeventualbegehren des Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschlägig zu beurteilen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Abnahme der angebotenen Beweise kann in antizipierter Beweiswürdi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung verzichtet werden (vgl. BGE 122 V 157 E. 1d mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die vorstehenden Erwägungen haben die vollumfängliche Abweisung der Klage zur Folge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beklagten steht in ihrer Funktion als Trägerin der beruflichen Vorsorge trotz ihres Obsiegens keine Prozessentschädigung zu (BGE 128 V 124 E. 5b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Christian Haag</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stiftung für den flexiblen Altersrücktritt im Bauhauptgewerbe (FAR)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelM. Kübler</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>