{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "1990-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-116-Ia-14_1990.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=37&from_date=&to_date=&from_year=1990&to_year=1990&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=366&highlight_docid=atf%3A%2F%2F116-IA-14%3Ade&number_of_ranks=406&azaclir=clir", "Checksum": "4f0c32bf60ca400291b993654a34bf09"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 116 Ia 14"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1990 BGE 116 Ia 14"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1990 BGE 116 Ia 14"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1990 BGE 116 Ia 14"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 und 58 BV; Art. 6 Ziff. 1 und 2 EMRK; Ablehnung eines ganzen Kriminalgerichtshofs; Einfluss der Medien auf die Mitglieder des Gerichtshofs. 1. Pr\u00fcfungsbefugnis des Bundesgerichts (E. 3). 2. Tragweite der Garantie des verfassungsm\u00e4ssigen Richters, insbesondere des unvoreingenommenen, unparteiischen und unbefangenen Richters gem\u00e4ss Art. 58 Abs. 1 BV und Art. 6 Ziff. 1 EMRK. Grundsatz der Unvoreingenommenheit: Feststellung unter Ber\u00fccksichtigung objektiver und subjektiver Elemente. Ausnahmecharakter der Ablehnung (E. 4). 3. Verfahrensmassnahmen als solche verm\u00f6gen unabh\u00e4ngig von ihrer Rechtm\u00e4ssigkeit gem\u00e4ss dem Schutzzweck von Art. 58 BV keinen objektiven Verdacht der Voreingenommenheit des sie anordnenden Richters zu begr\u00fcnden (E. 5a bis d). 4. Best\u00e4tigung der Rechtsprechung, wonach scherzhafte \u00c4usserungen, nicht gen\u00fcgen, einen Verdacht der Parteilichkeit zu begr\u00fcnden und eine Verletzung der in der EMRK garantierten Unschuldsvermutung zu bewirken (E. 6). 5. Vermag eine virulente Pressekampagne die Unabh\u00e4ngigkeit der Richter zu beeintr\u00e4chtigen und somit einen Einfluss auf die Fairness des Verfahrens zu haben? Laienrichter sind in erh\u00f6htem Masse der Gefahr einer Beeinflussung der Medien durch eine negative Berichterstattung \u00fcber einen Beschuldigten bzw. Angeklagten ausgesetzt. Rolle der \u00f6ffentlichen Meinung, der staatlichen Informationsorgane und politischer Interventionen. M\u00f6gliche Anordnung positiver Massnahmen von Amtes wegen (E. 7b). 6. Der Zugang zu den Medien gen\u00fcgt nicht zur Annahme der Beeinflussung der Mitglieder eines Gerichtshofs und f\u00fcr Zweifel an deren Unabh\u00e4ngigkeit und Objektivit\u00e4t. Im konkreten Fall fehlen objektive Anzeichen daf\u00fcr, dass die Richter und Geschworenen durch die Informationskampagne beeinflusst worden sind, die, obgleich sehr intensiv, nie einseitig war und nie den Eindruck erweckte, dass sie systematisch auf den Nachweis der Schuld des Beschuldigten ausgerichtet war. Besondere politische Bedeutung der Angelegenheit (E. 7c). 7. Bedeutung des durch den Pr\u00e4sidenten und die Assisen unmittelbar nach der Konstituierung des Gerichts abgelegten Eides bzw. feierlichen Gel\u00fcbdes (E. 7c). 8. An die Adresse der Medien gerichtete Aufforderung, der Unschuldsvermutung bei der Berichterstattung bereits vor Verhandlungsbeginn geb\u00fchrend Rechnung zu tragen (E. 7d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 et 58 Cst.; art. 6 ch. 1 et 2 CEDH; r\u00e9cusation compl\u00e8te d'une cour d'assises; influence des m\u00e9dias sur les personnes appel\u00e9es \u00e0 si\u00e9ger. 1. Pouvoir d'examen du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (consid. 3). 2. Port\u00e9e de la garantie du juge naturel, en particulier de la garantie d'un juge impartial et exempt de pr\u00e9jug\u00e9 ou de parti pris d'apr\u00e8s les art. 58 al. 1 Cst. et 6 ch. 1 CEDH. Notion de l'impartialit\u00e9: crit\u00e8res objectif et subjectif. Caract\u00e8re exceptionnel de la r\u00e9cusation (consid. 4). 3. Aptitude des mesures proc\u00e9durales, consid\u00e9r\u00e9es ind\u00e9pendamment de leur pertinence, \u00e0 fonder un soup\u00e7on objectif de partialit\u00e9 \u00e0 l'encontre du magistrat qui les a adopt\u00e9es (consid. 5a \u00e0 d). 4. Confirmation de la jurisprudence selon laquelle des commentaires humoristiques ne suffisent pas \u00e0 justifier un soup\u00e7on de partialit\u00e9 et ne constituent pas une violation du principe de la pr\u00e9somption d'innocence consacr\u00e9 par la CEDH (consid. 6). 5. Influence \u00e9ventuelle d'une campagne de presse tr\u00e8s violente sur l'impartialit\u00e9 des juges; cons\u00e9quences sur l'\u00e9quit\u00e9 du proc\u00e8s. Les juges la\u00efques sont particuli\u00e8rement expos\u00e9s au risque de subir une influence des m\u00e9dias d\u00e9favorable \u00e0 l'inculp\u00e9 ou \u00e0 l'accus\u00e9. R\u00f4le de l'opinion publique, des organes d'information officiels et des interventions politiques. Possibilit\u00e9 d'ordonner d'office des mesures positives (consid. 7b). 6. Si les membres d'un tribunal ont eu des contacts avec les m\u00e9dias, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que ces personnes en soient influenc\u00e9es et que leur ind\u00e9pendance et leur objectivit\u00e9 soient ainsi compromises. En l'esp\u00e8ce, aucun indice objectif ne permet de supposer que les juges ou les jur\u00e9s aient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9s. La campagne d'information, intense, n'a pas \u00e9t\u00e9 unilat\u00e9rale et n'a pas donn\u00e9 l'impression de tendre uniquement \u00e0 convaincre le public de la culpabilit\u00e9 de l'accus\u00e9. Aspect politique de l'affaire (consid. 7c). 7. Importance du serment ou de la promesse solennelle des jur\u00e9s, re\u00e7us par le pr\u00e9sident lors de la constitution de la cour d'assises (consid. 7c). 8. Invitation des m\u00e9dias au respect de la pr\u00e9somption d'innocence d\u00e9j\u00e0 avant l'ouverture des d\u00e9bats (consid. 7d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 e 58 Cost.; art. 6 n. 1 e 2 CEDU; ricusa di un'intera corte d'assise; influsso dei mezzi d'informazione sui membri della corte giudicante. 1. Cognizione del Tribunale federale (consid. 3). 2. Portata della garanzia del giudice costituzionale, in particolare di un giudice imparziale, obiettivo e senza pregiudizi secondo gli art. 58 cpv. 1 Cost. e 6 n. 1 CEDU. Concetto di imparzialit\u00e0: valutazione oggettiva e soggettiva. Carattere eccezionale della ricusa (consid. 4). 3. Inidoneit\u00e0, ai fini dell'art. 58 Cost., dei provvedimenti procedurali come tali, indipendentemente dalla loro esattezza, a fondare il dubbio oggettivo della prevenzione del giudice che li ha adottati (consid. 5a a d). 4. Conferma della giurisprudenza secondo cui affermazioni umoristiche non bastano a fondare un dubbio di parzialit\u00e0 e nemmeno a configurare una lesione del principio della presunzione d'innocenza codificata dalla CEDU (consid. 6). 5. Problema del possibile influsso di virulente campagne di stampa sull'imparzialit\u00e0 dei giudici e di conseguenza sull'equit\u00e0 del processo. I giudici popolari rappresentano la categoria maggiormente sottoposta al rischio di subire l'influenza dei mezzi d'informazione sfavorevoli a un imputato o a un accusato. Ruolo dell'opinione pubblica, degli organi d'informazione statali e di interventi politici. Possibile adozione d'ufficio di misure positive (consid. 7b). 6. L'accesso ai mezzi d'informazione non basta per influenzare i membri di un tribunale e mettere in dubbio la loro indipendenza e la loro obiettivit\u00e0. Mancanza nel caso concreto di segnali oggettivi atti a destare il dubbio che i singoli giudici (togati e popolari) possano essere stati influenzati da una campagna informativa che, sebbene spesso molto intensa, non ha mai confinato con l'unilateralit\u00e0 e non \u00e8 stata tale da poter essere considerata sistematicamente volta all'ottenimento della colpevolezza dell'imputato. Particolare connotazione politica della vicenda (consid. 7c). 7. Importanza del giuramento e della promessa solenne deferiti dal presidente agli assessori giurati subito dopo la costituzione della corte d'assise (consid. 7c). 8. Invito - rivolto ai mezzi d'informazione - al rispetto della presunzione d'innocenza anche prima dell'inizio dei dibattimenti (consid. 7d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 23:56:06", "Checksum": "5434fe40566e2b43cdedd6464ed23c28"}