<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>EE.2022.00025</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Sozialversicherungsrichterin Fankhauser<br/>Gerichtsschreiber Kreyenbühl</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">18. August 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Andrea Metzler</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Küng Metzler </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Treyer</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Familienkanzlei</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bahnhofstrasse 24, 5401 Baden</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1968, Inhaberin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Einzelfirma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Massagesalon, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/31/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tändigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angeschlossen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 29. März 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Eingangsdatum) meldete sich die Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Ausgleichskass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e zum Bezug einer Erwerbsersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betriebsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) gestützt auf die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung über Massnahmen bei Erwerbsausfall im Zusammenhang mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Coronavirus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-19-Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung Erwerbsausfall) an (Urk. 7/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge richtete d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Ausgleichskasse der Versicherten in der Periode vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um 16. September 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf einem Tagesansatz von Fr. 47.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beruhende Corona-Erwerbse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rsatzentschädigung aus (Urk. 7/4-5,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 7/9, Urk. 7/11, Urk. 7/13 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 7/15-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Februar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Eingangsdatum)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machte die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Anspruch auf Corona-Erwerbsersatzentschädigung wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betriebsschliessung für den Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum vom 20. Dezember 2020 bis zum 28. Februar 2021 geltend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25, vgl. auch die darauffolgenden Anmeldungen, Urk. 7/33 und Urk. 7/38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Abrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. April 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte die Ausgleichskasse mit, dass die Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zeitraum vom 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2020 b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">is zum 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf eine Corona-Erwerbsersatzentschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Tagesansatz von Fr. 196.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe (Urk. 7/47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-48</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenfalls mit Abrechnungen vom 15. April 2021 sowie mit Abrechnung vom 22. April 2021 erklärte die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausgleichskasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass in der Pe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riode vom 1. Februar bis zum 18. April 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine Corona-Erwerbsersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung bei eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Tagesansatz von Fr. 47.20 bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/40-41</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 7/51</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 26. April 2021 forderte die Ausgleichskasse von der Versicherten in der Periode vom 20. Dezember 2020 bis zum 31. Januar 2021 zu viel ausbezahlte Corona-Erwerbsersatzentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von insgesamt Fr. 5'989.35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 4'317.60 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">+ Fr. 1'671.75) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zurück (Urk. 7/53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-54</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte am 18. Mai 2021 Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie gleichzeitig auch ein Erlassgesuch stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Entscheid vom 3. September 2021 wies die Ausgleichskasse die Einsprache vom 18. Mai 2021 ab (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 7/80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Verfügung vom 6. Dezember 2021 wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Gesuch um Erlass der Rückerstattung ab (Urk. 7/86). Dagegen erhob die Versicherte am 20. Januar 2022 Einsprache (Urk. 7/90), welche die Ausgleichskasse mit Entscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. April 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abwies (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob die Versicherte am 5. Mai 2022 Beschwerde und beantragte, es sei der Einspracheentscheid vom 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. April 2022 aufzuheben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rücker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stattung der allfällig zu viel au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sbezahlten Corona-Erwerbsersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung vollständig zu erlassen (Urk. 1 S. 14). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 7. Juni 2022 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6), was der Beschwerdeführerin am 8. Juni 2022 angezeigt wurde (Urk. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 1 der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-19-Verordnung Erwerbsausfall sind die Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) auf die Entschädigungen gemäss dieser Verordnung anwendbar, soweit die nachstehenden Bestimmungen nicht ausdrücklich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Abweichung vom ATSG vorsehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span id="AB016"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 25 Abs. 1 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind unrechtmässig bezogene Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen zurückzuerstatten. Wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat, muss sie nicht zurückerstatten, wenn eine grosse Härte vorliegt. Dabei wird die Rückerstattung ganz oder teilweise erlassen (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung ist der gute Glaube nicht schon bei Unkenntnis des Rechtsmangels gegeben. Vielmehr darf sich der Leistungsempfänger oder die Leistungsempfängerin nicht nur keiner böswilligen Absicht, sondern auch keiner groben Nachlässigkeit schuldig gemacht haben. Der gute Glaube als Erlassvo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raussetzung entfällt somit einerseits von vornherein, wenn die zu Unrecht erfolgte Leistungsausrichtung auf eine arglistige oder grobfahrlässige Melde- oder Auskunftspflichtverletzung zurückzuführen ist. Anderseits kann sich die rückerstattungspflichtige Person auf den guten Glauben berufen, wenn ihr fehlerhaftes Verhalten nur leicht fahrlässig war (BGE 138 V 218 E. 4, 112 V 97 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie in anderen Bereichen beurteilt sich das Mass der erforderlichen Sorgfalt nach einem objektiven Massstab, wobei aber das den Betroffenen in ihrer Subjektivität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mögliche und Zumutbare (wie etwa Urteilsfähigkeit, Gesundheitszustand, Bildungsgrad) nicht ausgeblendet werden darf (BGE 138 V 218 E. 4 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_448</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2017 vom 3. Januar 2018 E. 2.1). Das Verhalten, das den guten Glauben ausschliesst, braucht nicht in einer Melde- oder Anzeigepflichtverletzung zu bestehen. Auch ein anderes Verhalten, beispielsweise die Unterlassung, sich bei der Verwaltung zu erkundigen, fällt in Betracht (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_102</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2020 vom 1. Mai 2020 E. 4.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung ist bei der Frage nach der Gutgläubigkeit beim Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsbezug zu unterscheiden zwischen dem guten Glauben als fehlendem Unrechtsbewusstsein und der Frage, ob sich jemand unter den gegebenen Umständen auf den guten Glauben berufen kann oder ob er bei zumutbarer Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">merksamkeit den bestehenden Rechtsmangel hätte erkennen sollen (Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_102</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2020 vom 1. Mai 2020 E. 4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jede wesentliche Änderung in den für eine Leistung massgebenden Verhältnissen ist von den Bezügerinnen und Bezügern, ihren Angehörigen oder Dritten, denen die Leistung zukommt, dem Versicherungsträger oder dem jeweils zuständigen Durchführungsorgan zu melden (Art. 31 Abs. 1 ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen Entscheid damit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückforderungen vom 26. April 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergeben hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum vom 20. Dezember 2020 bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. Januar 2021 fälschlicherweise nicht das jährliche Einkommen als Grundlage für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Bemessung der Corona-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atzentschädigung verwendet worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wölffache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> davon. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies habe dazu geführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass während des genannten Zeitraums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der maximale Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ansatz von Fr. 196.-- ausbezahlt worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin habe sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 20. April 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telefonisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend die unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedlichen Tagesansätze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkundigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Beschwerdeführerin sei es unzutreffend, dass die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdegegnerin sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telefonisch über die Rückforderu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">informiert habe. Leider fehle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Dossier eine Aktennotiz über das Telefongespräch vom 26. April 2021. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch zu entnehmen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieses Telefongespräch sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ttge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funden habe. Selbst wenn dieses Gespräch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht oder erst später </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stattgefunden haben sollte, könne allerdings</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht von einem gutgläubigen Leistungsbezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegangen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Taggelda</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brechnungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Zeitraums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2020 bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar hinterfragt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und sich umgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegnerin gemeldet. Noch bevor sie eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ldung erhalten habe, habe sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r zu viel ausgerichteten Corona-Erwerbsersatzentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">offene Rechnungen beglichen, ohne gewusst zu haben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Geld </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tatsächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumindest nochmals einen klärenden Anruf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigen oder deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rückmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung abwarten m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">üssen. Dass sie dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe, stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine grobe Nachlässigkeit dar,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welche genüge, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den guten Glauben auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliessen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prüfung der grossen Härte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei unter diesen Umständen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erforderlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin machte demgegenüber geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund eines Fehlers seitens der Beschwerdegegnerin eine zu hohe Corona-Erwerbsersatzent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung ausbezahlt worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgefallen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Taggeldab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiedliche Tagesansätze aufgewiesen hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dies habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin am 20. April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> telefonisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mitgeteilt bzw. sich nach dem Grund erkundigt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es sei unzutreffend, dass die Beschwerdegegnerin ihr am 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklärt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die zu viel bezahlten Beträge zurückgefordert würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine entsprechende Telefonnotiz sei in den Akten nicht enthalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> damals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Meinung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen, zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hohe Taggeldzah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungen erhalten zu haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie habe vielmehr gehofft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Taggeldzahlungen zum höheren Tagesansatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wäre die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin nicht gutgläubig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gew</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esen bzw. hätte sie auch nur die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geringsten Zweifel an der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässigkeit der ausbezahlten Taggelder gehabt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte sie sich nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erhalt nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 28. April 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umgehend bei der Sozialhilfe abgemel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführerin, welche keine gebildete Person sei, könne kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> arglistiges oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grobfahrlässiges H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andeln vorgeworfen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Melde- oder Auskunftspflicht habe sie nicht verletzt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überdies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verpflichtet gewesen, sich wegen der unterschiedlichen Tagesansätze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu melden. Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rückmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte abwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder selbst nochmals einen klärenden Anruf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte tätigen müssen, übersteige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den objektiven Massstab der erforderlichen Sor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gfalt unter Berücksichtigung ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> subjektiven Verhältnisse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren ergebe sich auch aus der damaligen Situation der Beschwerdeführerin, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass kein grobfahrlässiges Handeln vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehr unglücklich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sie Sozialhilfegelder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe beziehen müssen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialhilfebehörde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend Höhe der Wohnungsm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iete unter Druck</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesetzt und angewiesen worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine gün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stigere Wohnung zu suchen. Dies, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obwohl für alle Beteiligten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätte klar sein müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alhilfebedürftigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">coronabedingt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorübergehender Natur gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdeführerin wohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tür an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tür mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwachsenen al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leinerziehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tochter, welche mit ihren zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderjährigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kindern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammenlebe. Der im Februar 2015 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Enkel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei schwer behindert (Emanuel-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Syndrom). Ohne die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hilfe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Tochter keiner Teilzeit-E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rwerbstätigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachgehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe befürchtet, dass sie wegen der Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wohnung aufgeben und ihre Tochter bzw. den Enkel nicht meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r betreu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erisch unterstützen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugesprochene Corona-Erwerbsersatzent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Begleichung von offenen Rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungen verwendet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Aktuell betrage ihr Vermögen Fr. 1'116.95. Die monatlichen Einnahmen für das Jahr 2020 (ohne Corona-Erwerbsersatzentschädigung) würden sic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h auf Fr. 3'336.95 und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwingenden monatlichen Ausgaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4'803.50 belaufen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es sei demnach von einer grossen Härte auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 4 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist in diesem Verfahren der Erlass der Rückforderung, währenddessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deren Bestand sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Höhe (nunmehr) unbestritten sind und rechtskräftig festgestellt wurden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aktenkundig ist, dass die Beschwerdeführerin nach Erhalt der Abrechnungen vom 15. April 2021, mit welchen ihr für den Zeitraum vom 20. Dezember 2020 bis zum 31. Januar 2021 eine Corona-Erwerbsersatzentschädigung beruhend auf einem Tagesansatz von Fr. 196.-- ausgerichtet wurde (Urk. 7/47-48), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> April 2021 bei der Beschwerdegegnerin angerufen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Telefonnotiz vom 20. April 2021, Urk. 7/49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie erkundigte sich damals, weshalb der Tagesansatz im Dezember 2020 und Januar 2021 Fr. 196.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und im Februar und März 2021 nur Fr. 47.20 betragen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erklärte, dass sie diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anfrage am 26. April 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> telefonisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantwortet und die Beschwerdeführerin über die Rückforderung und deren Grund informiert habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine entsprechende Telefon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">notiz ist jedoch nicht aktenkund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ig. Es kann deshalb nicht als erstellt gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass diese Auskunft erteilt wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unbestritten ist, dass die Beschwerdeführerin keine Melde- oder Anzeigepflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzung im Sinne von Art. 31 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begangen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Verhalten, das den guten Glauben ausschliesst, braucht allerdings nicht in einer Melde- oder Anzeigepflichtver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung zu bestehen (vgl. E. 1.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Periode vom 17. März bis zum 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 jeweils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> basierend auf dem Tagesansatz von Fr. 47.20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">monatliche Corona-Erwerbsersatzentschädigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 1'341.30 respektive Fr. 1'386.-- ausgerichtet hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 7/5, Urk. 7/11, Urk. 7/13 und Urk. 7/15)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Zeitraum vom 20. bis zum 31. Dezember 2020 und für Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim mehr als vier Mal höheren Tagesansatz von Fr. 196.-- dann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 2'202.05</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (für 12 Tage) respektive Fr. 5'687</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.15 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für 31 Tage) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 7/47-48</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">musste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin nach einer Prüfung der Abrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 15. April 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zweifel aufkommen, ob die Zahlungen von Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Januar 2021 rechtens waren; dies auch unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung, dass die Beschwerdeführerin juristische Laiin ohne besondere Kenntnisse des Sozialversicherungsrechts ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumindest die sehr unterschiedlichen Tagesansätze auffielen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war auch tatsächlich der Fall, zumal sie sich diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">züglich am 20. April 2021 bei der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> telefonisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erkundigte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dessen, dass die Beschwerdeführerin in den darauffolgenden Tagen ausweislich der Akten keine Antwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre Anfrage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhielt – bereits am 26. April 2021 ergingen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Rückfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungsverfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen der Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin (Urk. 7/53-54</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) –, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durfte sie sich indes nicht darauf verlassen, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass die für Dezember 2020 und Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgerichteten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Entschädigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (doch)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> korrekt waren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie die Beschwerdegegn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erin zutreffend bemerkte, hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin die Rückmeldung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin vielmehr abwarten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder sich erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkundigen müssen. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorbehaltlose Entgegennahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann vor diesem Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund nicht mehr als leichte Sorgfalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtverletzung gelten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als grobe Nachlässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzustufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was den guten Glauben im Rechtssinne zerstört.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass sich die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 28. April 2021 von der Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe abgemeldet habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da sie nicht die geringsten Zweifel an der Rechtmässigkeit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für Dezember 2020 und Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausbezahlten Taggelder gehabt habe, vermag daran nichts zu ändern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Massgebend ist nicht, ob sie tatsächlich Zweifel hatte, sondern ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei zumutbarer Aufmerksamkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zweifel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufkommen müssen. Schliesslich vermag auch der Umstand, dass sie von der Sozialhilfebehörde betreffend Höhe der Wohnungsmiete unter Druck gesetzt worden sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts daran zu ändern, dass ihr Verhalten als grobfahrlässig zu qualifizieren ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es kann demnach nicht von einem gutgläubigen Leistungsbezug ausgegangen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der gute Glaube und die grosse Härte kum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ulativ gegeben sein müssen, kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine Härtefallprüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der angefochtene Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweist sich demnach als rechtens, was zur Abweisung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Andrea Metzler</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstKreyenbühl</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p></p></div> </div></body></html>