<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2019.00587</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=219741&amp;W10_KEY=4480713&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2019.00587</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 18.11.2019</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Nichtleistung der Kaution.<br/><br/>Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss nicht einzutreten, nachdem das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge offentsichtlicher Aussichtslosigkeit abgewiesen wurde und der Beschwerdeführer die ihm auferlegte Kaution nicht geleistet hatte (E. 1.2). Kein Einfluss der Beschwerdemöglichkeit ans Bundesgericht auf den Lauf der Kautionsfrist (E. 1.3).<br/><br/>Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 2 und 3).<br/><br/>Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUFSCHIEBENDE WIRKUNG">AUFSCHIEBENDE WIRKUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSLÃNDISCHER WOHNSITZ">AUSLÃNDISCHER WOHNSITZ</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DEUTSCHLAND">DEUTSCHLAND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ENTZUG DER AUFSCHIEBENDEN WIRKUNG">ENTZUG DER AUFSCHIEBENDEN WIRKUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ENTZUG DER SUSPENSIVWIRKUNG">ENTZUG DER SUSPENSIVWIRKUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GERICHTSKOSTEN">GERICHTSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KAUTION">KAUTION</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KAUTIONSFRIST">KAUTIONSFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PROZESSKAUTION">PROZESSKAUTION</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PROZESSKOSTENVORSCHUSS">PROZESSKOSTENVORSCHUSS</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFFÃLLIGKEIT">STRAFFÃLLIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SUSPENSIVWIRKUNG">SUSPENSIVWIRKUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 103 BGG</span><br/><span class="gerade">§ 4 Abs. II GebV VGr neu</span><br/><span class="ungerade">§ 15 Abs. II lit. a VRG</span><br/><span class="gerade">§ 16 Abs. I VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=44723" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2019.00587</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">18. November 2019</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Felix Blocher.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, vertreten durch RA B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal">Der 1983 geborene deutsche StaatsangehÃ¶rige A wurde in Deutschland wiederholt straffÃ¤llig und erwirkte dort gemÃ¤ss <span>deutschem Strafregisterauszug vom 14. Dezember 2018 und den Angaben in den eingereichten Strafurteilen folgende rechtskrÃ¤ftige Straferkenntnisse gegen sich: </span></p> <p class="MsoNormal"><span>- Jugendstrafe von einem Jahr und sechs Monaten wegen Erwerbs in Tateinheit mit Handeltreiben von und mit diversen BetÃ¤ubungsmitteln gemÃ¤ss Urteil des Amtsgerichts/Jugend­schÃ¶ffengerichts Offenburg vom 4. September 2003;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- Geldstrafe von 15 TagessÃ¤tzen zu je Euro 20.- wegen Verstosses gegen das (deutsche) BetÃ¤ubungsmittelgesetz gemÃ¤ss Strafbefehl des Amtsgerichts Lahr vom 10. Mai 2004;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- Geldstrafe von 50 TagessÃ¤tzen zu je Euro 50.- wegen vorsÃ¤tzlicher KÃ¶rperverletzung gemÃ¤ss Strafbefehl des Amtsgerichts Lahr vom 20. April 2006;</span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>- Freiheitsstrafe von acht Monaten wegen gefÃ¤hrlicher KÃ¶rperverletzung gemÃ¤ss Urteil des Amts- und Landesgerichts Offenburg vom 10. Dezember 2009;</span></p> <p class="Urteilstext">- Freiheitsstrafe von sechs Jahren und zehn Monaten wegen vorsÃ¤tzlichen, unerlaubten, bewaffneten Handeltreibens mit BetÃ¤ubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit vorsÃ¤tzlichem unerlaubtem Besitz von drei Schusswaffen und eines verbotenen Gegenstandes gemÃ¤ss Urteil des Landesgerichts Freiburg im Breisgau vom 16. Juli 2013;</p> <p class="Urteilstext">- Geldstrafe von 90 TagessÃ¤tzen zu je fÃ¼nf Euro wegen unerlaubten Handeltreibens mit BetÃ¤ubungsmitteln in zwei FÃ¤llen gemÃ¤ss Urteil des Amtsgerichts Emmendingen vom 17. Januar 2017.</p> <p class="Sachverhalt2"><span>Am 2. November 2018 reiste A in die Schweiz ein und ersuchte hier am 19. November 2018 um die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA zwecks AusÃ¼bung einer unselbstÃ¤ndigen ErwerbstÃ¤tigkeit, welche ihm am 22. Mai 2019 vom Migrationsamt wegen seiner StraffÃ¤lligkeit verweigert wurde. Zugleich setzte ihm das Migrationsamt eine Ausreisefrist bis zum 30. Juni 2019 an und entzog einem allfÃ¤lligen Rekurs und dem Lauf der Rekursfrist hinsichtlich der angesetzten Ausreisefrist die aufschiebende Wirkung.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">Den hiergegen erhobenen Rekurs wies die Sicherheitsdirektion am 9. August 2019 ab, nachdem sie mit Zwischenentscheid vom 1. Juli 2019 bereits die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung verweigert hatte.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 12. September 2019 liess der inzwischen wieder nach Deutschland zurÃ¼ckgekehrte A dem Verwaltungsgericht beantragen, es sei der vor­instanzliche Entscheid aufzuheben und es sei ihm eine Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA zu erteilen. Weiter ersuchte er um die Zusprechung einer ParteientschÃ¤digung.</p> <p class="Urteilstext">Nachdem A mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 17. September 2019 vom Verwaltungsgericht aufgrund seines auslÃ¤ndischen Wohnsitzes zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 2'070.- angehalten und ihm die Kautionsfrist am 9. Oktober 2019 antragsgemÃ¤ss bis zum 28. Oktober 2019 erstreckt wurde, ersuchte er am 21. Oktober 2019 um unentgeltliche Rechtspflege. Diese wurde ihm mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 23. Oktober 2019 verweigert. Zugleich wurde ihm die Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 2'070.- letztmals bis Montag, 4. November 2019 verlÃ¤ngert, unter Androhung eines Nichteintretensentscheids im SÃ¤umnisfall. </p> <p class="Urteilstext">Bis dato wurden weder der auferlegte Kostenvorschuss geleistet noch â soweit ersichtlich â die KautionsverfÃ¼gung und die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege beim Bundesgericht angefochten. WÃ¤hrend sich das Migrationsamt nicht vernehmen liess, verzichtete die Sicherheitsdirektion auf Vernehmlassung.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Ein Privater kann unter der Androhung, dass auf sein Begehren sonst nicht eingetreten werde, zur Sicherstellung der Verfahrenskosten angehalten werden, wenn er in der Schweiz keinen Wohnsitz hat (§ 15 Abs. 2 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG]). Auf die Einforderung eines entsprechenden Prozesskostenvorschusses ist zu verzichten, wenn ein bewilligungsfÃ¤higes Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vorliegt (§ 16 Abs. 1 VRG). </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Der in Deutschland wohnhafte BeschwerdefÃ¼hrer wurde mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 17. September 2019 aufgrund seines auslÃ¤ndischen Wohnsitzes kautioniert. Sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies das Verwaltungsgericht mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 23. Oktober 2019 wegen der prima facie offensichtlichen Aussichtslosigkeit der Beschwerde ab. Zugleich verlÃ¤ngerte der AbteilungsprÃ¤sident dem BeschwerdefÃ¼hrer die Frist zur Leistung des Prozesskostenvorschusses bis Montag, 4. November 2019. Nachdem der BeschwerdefÃ¼hrer den ihn auferlegten Kostenvorschuss bis heute nicht geleistet hat, ist auf die Beschwerde im einzelrichterlichen Verfahren androhungsgemÃ¤ss nicht einzutreten (§ 38b Abs. 1 lit. a VRG). </p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Selbst wenn gegen die KautionsverfÃ¼gung bzw. die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege noch nachtrÃ¤glich Beschwerde an das Bundesgericht erhoben wÃ¼rde, wÃ¼rde dies keinen Einfluss auf die FristsÃ¤umnis haben, kommt der Beschwerde an das Bundesgericht doch laut Art. 103 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) nur auf Anordnung des Instruktionsrichters bzw. der Instruktionsrichterin aufschiebende Wirkung zu und trÃ¤te die entsprechende Suspensivwirkung nicht ex tunc, sondern bloss ex nunc ein (vgl. BGr, 18. September 2014, 4A_84/2014, E. 2.2; VGr, 30. MÃ¤rz 2016, VB.2016.00104, E. 2, mit Hinweisen).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Bei diesem Verfahrensausgang sind die reduzierten Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 13 Abs. 2 in Verbindung mit § 65a Abs. 2 VRG und § 4 Abs. 2 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 3. Juli 2018 [GebV VGr]) und steht ihm keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 VRG). Mit vorliegendem Endentscheid ist das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos geworden.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Der vorliegende Entscheid kann mit Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) angefochten werden, soweit ein Rechtsanspruch auf eine fremdenpolizeiliche Bewilligung geltend gemacht wird. Ansonsten steht die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen. Werden beide Rechtsmittel ergriffen, hat dies in der gleichen Rechtsschrift zu geschehen (Art. 119 Abs. 1 BGG).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 95.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 1'095.-- Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">5. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">6. Mitteilung an â¦</p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>