{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-09-10", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2392-2023_2024-09-10.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3357245?doc=", "Checksum": "4f7342446366ee78c34a2ea5164f88a2"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-2392-2023_2024-09-10.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0010/ATA_001078_2024_A_2392_2023.pdf", "Checksum": "2b3fd5a6b5663f0600640ec1120b0471"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/2392/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 10.09.2024 A/2392/2023"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "QUALIT\u00c9 POUR RECOURIR;PERMIS DE CONSTRUIRE;VOISIN | Confirmation d\u2019un jugement du TAPI d\u00e9clarant irrecevable, pour absence de qualit\u00e9 pour recourir, le recours d\u00e9pos\u00e9 par une personne dont le domicile est situ\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 des parcelles concern\u00e9es par un projet de construction. La propri\u00e9t\u00e9 du recourant ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme proche du projet litigieux, au sens de la jurisprudence et il ne peut ainsi \u00eatre reconnu comme un voisin direct. Bien que sa parcelle soit situ\u00e9e \u00e0 environ 116 m \u00e0 vol d\u2019oiseau de la parcelle concern\u00e9e, elle en est s\u00e9par\u00e9e par deux autres parcelles sur lesquelles sont construites des b\u00e2timents d\u2019habitation et un chemin d\u2019une largeur de 12 m environ. Sa parcelle n\u2019est pas situ\u00e9e en face du projet et visuellement, plusieurs arbres de taille importante d\u00e9passant le toit des maisons voisines masquent la vue en direction de l\u2019emplacement pr\u00e9vu pour le projet. En outre, plusieurs griefs invoqu\u00e9s par le recourant ne concernent pas l\u2019autorisation querell\u00e9e et sont donc exorbitants au litige. Il s\u2019agit notamment de ceux en lien avec l\u2019augmentation du b\u00e9tonnage et de l\u2019urgence climatique avec un ch\u00eane abattu. Les griefs en lien avec le parking sauvage sur le chemin dont il est copropri\u00e9taire, qui pr\u00e9existe aux constructions projet\u00e9es, exc\u00e8dent \u00e9galement le cadre du litige et ne sont pas nature \u00e0 influencer la l\u00e9galit\u00e9 d\u2019une autorisation de construire. Le voisin n\u2019a pas qualifi\u00e9 pour invoquer la violation des prescriptions du droit cantonal relatives au calcul du nombre de places de stationnement. Finalement le recourant ne peut pas non plus justifier d\u2019un int\u00e9r\u00eat pratique au recours en lien avec la copropri\u00e9t\u00e9 du chemin situ\u00e9 plus pr\u00e8s du projet. | LPA.60.al1.leta; LPA.60.al1.letb; OJ.103.leta; LTF.89.al1.letc"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:08:24", "Checksum": "81177a4bff194079d3fa26ca6b5490b4"}