{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-11-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2023-0011_2024-11-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184466&W10_KEY=10171014&nTrefferzeile=19&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bf43f1fb424d20d9f6434ec7b5dc19a3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCST.2023.0011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 27.11.2024 CCST.2023.0011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ASLOCA-VAUD, BILLARD, BUCLIN, CALA, DEMETRIADES, DUGGAN, GENOUD, JACCARD, JOLY, LOPEZ, MARENDAZ, MINACCI, PEDROLI, PILLOUD, RADICE, RAEDLER, RYDLO, SCHENKER, SPACK ISENRICH, TRAN-NHU, W\u00dcTHRICH, ZONCA, ZWAHLEN/CONSEIL D'ETAT | Requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e contre le r\u00e8glement du Conseil d'Etat du 1er novembre 2023 modifiant celui du 25 octobre 2017 d'application de la loi du 10 mai 2016 sur la pr\u00e9servation et la promotion du parc locatif (RLPPPL). Le Conseil d'Etat est fond\u00e9 \u00e0 \u00e9dicter une ordonnance d'ex\u00e9cution s'agissant des modalit\u00e9s d'exercice du droit de pr\u00e9emption pr\u00e9vu dans la LPPPL. L'art. 34e RLPPPL doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 conform\u00e9ment aux art. 33 ss LPPPL en ce sens qu'il n'implique pas que la commune d\u00e9tienne les fonds n\u00e9cessaires lorsqu'elle pr\u00e9empte un bien-fonds, mais uniquement qu'elle puisse s'acquitter du prix de vente le moment venu, celui-ci pouvant \u00eatre vers\u00e9 par un partenaire (consid. 3). S'agissant de l'art. 34b RLPPPL, pr\u00e9voyant notamment la transmission \u00e0 la commune de l'\u00e9tat locatif du bien-fonds que celle-ci envisage de pr\u00e9empter, grief de violation du principe de la l\u00e9galit\u00e9 et de la s\u00e9paration des pouvoirs \u00e9cart\u00e9 (consid. 4), tout comme le grief de violation de la libert\u00e9 personnelle, en particulier de la protection de la sph\u00e8re priv\u00e9e et de la protection des donn\u00e9es (consid. 5) et le grief de violation de la LStat (consid. 6). En ce qui concerne l'art. 34d RLPPPL, griefs de violation de la sph\u00e8re priv\u00e9e, de la protection des donn\u00e9es ainsi que de la LStat rejet\u00e9s, cet article constituant une base l\u00e9gale suffisamment pr\u00e9cise pour imposer, \u00e0 des fins statistiques, aux communes de renseigner le d\u00e9partement sur l'exercice du droit de pr\u00e9emption et la transmission des pi\u00e8ces re\u00e7ues en vertu de l'art. 34b RLPPPL (consid. 7). Rejet de la requ\u00eate.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:13:52", "Checksum": "91ad06963c581f2b30fadac458106105"}