{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-09-07", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0122_2021-09-07.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180719&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=10&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "406ffae61b5bc7a813ffa7adef814448"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0122"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 07.09.2021 AC.2021.0122"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________,E.________,F.________, G.________, H.________, I.________, K.________, L.________/Municipalit\u00e9 d'Orbe, M.________ | Recours contre une d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 octroyant un permis pr\u00e9alable d'implantation pour la construction notamment de logements. Rappel des principes de l'autorisation pr\u00e9alable d'implantation (c. 2). Au stade de l'autorisation pr\u00e9alable d'impantation et dans la mesure o\u00f9 le PPA ne pr\u00e9voit pas de quotas de LUP, les b\u00e2timents projet\u00e9s ont sur le principe la possibilit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficier du bonus de 10% de la surface brute de plancher habitable selon l'art. 27 LPPPL pour autant que les conditions l\u00e9gales pos\u00e9es soient r\u00e9unies (art. 29 LPPPL) (c. 3). Le projet peut aussi b\u00e9n\u00e9ficier du bonus \u00e9nerg\u00e9tique (+ 5 %) consacr\u00e9 \u00e0 l'art. 97 al. 4 LATC. L'art. 29 al. 3 LPPPL retient que le b\u00e9n\u00e9fice \u00e9nerg\u00e9tique et le b\u00e9n\u00e9fice LUP se cumulent, ce qui permet d\u00e8s lors une augmentation totale de 15% dans le calcul des coefficients d'occupation ou d'utilisation du sol (c. 4). Les recourants ne mettent pas en \u00e9vidence en quoi le projet violerait le PPA et le RPPA s'agissant notamment de l'implantation des b\u00e2timents (c. 5). La demande d'autorisation pr\u00e9alable d'implantation ne saurait \u00eatre refus\u00e9e pour le motif d'un manque de places de stationnement dans la mesure o\u00f9 cette demande ne s'\u00e9tend pas aux places de stationnement (c. 6). Les griefs des recourants relatifs au danger d'inondation doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s (c. 7). Leur grief relatif \u00e0 une violation des exigences pos\u00e9es par une convention priv\u00e9e est irrecevable dans la proc\u00e9dure de droit public (c. 8). Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:56:09", "Checksum": "ac6ad8072203e4248c1b57f7b23382ea"}