{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2015-04-22", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-141-II-245_2015-04-22.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=20&from_date=&to_date=&from_year=2015&to_year=2015&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=195&highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-II-245%3Ade&number_of_ranks=280&azaclir=clir", "Checksum": "dc69557db6dfe728cf66a9ba34156df6"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 141 II 245", "1C_265/2014"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 22.04.2015 BGE 141 II 245 (1C_265/2014)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 22.04.2015 BGE 141 II 245 (1C_265/2014)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 22.04.2015 BGE 141 II 245 (1C_265/2014)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 22 und 24 RPG; raumplanerische Grunds\u00e4tze f\u00fcr Mobilfunkanlagen innerhalb und ausserhalb der Bauzonen; Anwendung kommunaler \u00c4sthetikvorschriften auf solche Anlagen und die Schranken, die sich aus dem Telekommunikations- und dem Raumplanungsrecht des Bundes ergeben. Eine Mobilfunkanlage innerhalb der Bauzone verst\u00f6sst nicht gegen den Grundsatz der Trennung von Bau- und Nichtbaugebiet, weil sie erheblich gr\u00f6ssere Gebiete in der Nichtbauzone als in der Bauzone mit Mobilfunkleistungen versorgt (Pr\u00e4zisierung der Rechtsprechung; E. 2). Die Erf\u00fcllung des Versorgungsauftrags der Mobilfunkbetreiber gem\u00e4ss dem Fernmelderecht des Bundes darf durch die Anwendung kommunaler \u00c4sthetikvorschriften nicht vereitelt oder \u00fcber Geb\u00fchr erschwert werden (E. 7.1). Wird gest\u00fctzt auf solche Vorschriften eine Mobilfunkanlage in der Bauzone verboten, ist daher gem\u00e4ss dem Prinzip der Trennung von Bau- und Nichtbaugebiet in erster Linie zu pr\u00fcfen, ob in der Bauzone andere taugliche Standorte vorhanden sind (E. 7.6 und 7.7). Trifft dies nicht zu, darf ein Ausweichen auf einen Standort in der Nichtbauzone verlangt werden, wenn an diesem Ort gest\u00fctzt auf eine konkrete Standortevaluation eine Ausnahmebewilligung gem\u00e4ss Art. 24 RPG erteilt werden darf (E. 7.8 und 7.9)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 22 et 24 LAT; principes d'am\u00e9nagement du territoire applicables aux installations de t\u00e9l\u00e9phonie mobile en et hors zone \u00e0 b\u00e2tir; application des dispositions communales d'esth\u00e9tique \u00e0 ce genre d'installations et limites d\u00e9coulant du droit des t\u00e9l\u00e9communications et de l'am\u00e9nagement du territoire. Une installation de t\u00e9l\u00e9phonie mobile en zone \u00e0 b\u00e2tir n'est pas contraire au principe de s\u00e9paration du milieu b\u00e2ti et non b\u00e2ti du simple fait qu'elle dessert nettement plus la zone non constructible que la zone constructible (pr\u00e9cision de jurisprudence; consid. 2). L'obligation de couverture incombant \u00e0 l'op\u00e9rateur en vertu du droit f\u00e9d\u00e9ral des t\u00e9l\u00e9communications ne doit pas \u00eatre rendue impossible ou compliqu\u00e9e \u00e0 l'exc\u00e8s par l'application des dispositions communales d'esth\u00e9tique (consid. 7.1). Lorsqu'une installation de t\u00e9l\u00e9phonie mobile est interdite en zone \u00e0 b\u00e2tir en application de ces dispositions, le principe de s\u00e9paration des zones constructibles et non constructibles impose en premier lieu que d'autres emplacements convenables soient trouv\u00e9s en zone \u00e0 b\u00e2tir (consid. 7.6 et 7.7). Lorsque cela n'est pas possible, un emplacement alternatif peut \u00eatre exig\u00e9 hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir si, au terme d'une \u00e9valuation concr\u00e8te, une autorisation exceptionnelle peut \u00eatre d\u00e9livr\u00e9e au sens de l'art. 24 LAT (consid. 7.8 et 7.9)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 22 e 24 LPT; principi della pianificazione del territorio per impianti per la telefonia mobile all'interno e fuori della zona edificabile; applicazione di norme comunali di estetica a siffatti impianti e limitazioni derivanti dalla legislazione federale sulle telecomunicazioni e sulla pianificazione territoriale. Un impianto di telefonia mobile all'interno della zona edificabile non viola il principio della separazione tra l'area edificabile e quella non edificabile per il fatto che approvvigiona una parte nettamente pi\u00f9 importante della zona non edificabile che non quella edificabile (precisazione della giurisprudenza; consid. 2). L'adempimento del compito di approvvigionamento del gestore di telefonia mobile secondo la legislazione federale sulle telecomunicazioni non pu\u00f2 essere vanificato o eccessivamente aggravato dall'applicazione di norme comunali sull'estetica (consid. 7.1). Qualora un impianto di telefonia mobile \u00e8 vietato sulla base di siffatte norme nella zona edificabile, il principio della separazione tra area edificabile e non edificabile impone in primo luogo di esaminare se nella zona edificabile vi siano altre ubicazioni idonee (consid. 7.6 e 7.7). Quando ci\u00f2 non \u00e8 dato, si pu\u00f2 esigere di ripiegare su un'altra ubicazione al di fuori della zona edificabile, se in questo luogo, sulla base di una valutazione concreta dell'ubicazione, possa essere rilasciata un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24 LPT (consid. 7.8 e 7.9)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:18:48", "Checksum": "6af44e5ea82d6a1f6400fb292863cece"}