{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-11-21", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-926-1995-_1995-11-21.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1879694?doc=", "Checksum": "1f76899b921fbd04b3eaba5c4d8e9458"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/926/1995 - TPE"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 21.11.1995 cause No A/926/1995 - TPE"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONSTRUCTION ET INSTALLATION; MOTIVATION DE LA DECISION; PROCEDURE ADMINISTRATIVE | D\u00e8s lors que le recourant a renonc\u00e9 \u00e0 am\u00e9nager deux jours en toiture (velux), le recours contre l'annulation de l'autorisation n'a plus d'objet.Irrecevabilit\u00e9 du recours en tant que le recourant conteste la motivation de la commission de recours LCI et non pas le dispositif de la d\u00e9cision. (ATF | LPA.63"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:31:21", "Checksum": "16ae2d2c285260ff47c9ef6b9aed9df4"}