<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2018.00724</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Gerichtsschreiber Volz</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">4. Oktober 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Yolanda Schweri</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kasernenstrasse 15, Postfach, 8021 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1981, Mutter zweier Kinder (Jahrgang 2004 und 2007)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, war zuletzt von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni bis Deze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mber 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Büroangestellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem 50%-Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. Februar 2012 meldete sie sich erstmals unter Hinweis auf psychische Beschwerden bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/8). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, tätigte medizinische und erwerbliche Abklärungen und teilte der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17. Dezember 2012 mit, dass keine beruflichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen mehr notwendig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien (Urk. 7/21).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Verfügung vom 17. März 2014 verneinte die IV-Stelle die Kostengutsprache für Leistungen (Urk. 7/59)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da die Versicherte mitteilte, dass sie seit 29. Januar 2014 wieder 100%ig arbeitsfähig sei (Urk. 7/54).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 11. April 2016 meldete sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Versicherte erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Leistungsbezug an (Urk. 7/67).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In der Folge tätigte die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerbliche und medizinische Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen und holte insbesondere ein polydis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziplinäres Gutachten ein, welches von den Ärzten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 28. Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 erstattet wurde (Urk. 7/103</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserdem veranlasste sie eine Abklärung der beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aushalt, über welche am 1. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2017 berichtet wurde (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">106</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 23. Februar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde ab Dezember 2016 die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer halben Rente und ab Januar 2018 die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Aussicht gestellt (Urk. 7/111). Die Versicherte erhob am 2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2018 Einwände gegen den Vorbescheid (Urk. 7/113).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 4. Juli 2018 sprach die IV-Stelle der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab Dezember 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine halbe Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ab Januar 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu (Urk. 7/137 = Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte erhob am 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. September 2018 Beschwerde gegen die Verfügung vom 4. Juli 2018 (Urk. 2) und beantragte, diese sei dahingehend abzuändern, dass ihr ab 1. Dezember 2016 eine ganze Rente zugesprochen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eventuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr ab 1. Dezember 2016 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ab 1. Januar 2018 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e ganze Rente zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Beschwerdeantwort vom 15. Oktober 2018 (Urk. 6) beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde, was der Beschwerdeführerin am 17. Oktober 2018 mitgeteilt wurde (Urk. 8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Sozialversicherungsrechts, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Versicherte, die:</span></p><p><span>a.</span><span> </span><span>ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span>tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span>wieder herstellen</span><span>, erhalten oder verbessern können;</span></p><p><span>b.</span><span> </span><span>während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span>tens 40 % arbeitsunfähig gewesen sind; und</span></p><p><span>c.</span><span> </span><span>nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p><span> </span><span>Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span>Vier</span><span>telsrente</span><span>, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span>Dreiviertelsrente</span><span> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl bei der erstmaligen Prüfung des Rentenanspruchs als auch bei der Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenrevision und im Neuanmeldungsverfahren ist die Methode der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung (Art. 28a IVG) zu bestimmen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 117 V 198 E. 3b). </span></p><p><span> </span><span>Die für die Methodenwahl (Einkommensvergleich, gemischte Methode, Betäti</span><span>gungs</span><span>vergleich) entscheidende Statusfrage, nämlich ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, beurteilt sich danach, was die Person bei im Übrigen unveränderten Um</span><span>stän</span><span>den täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Entscheidend ist somit nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypo</span><span>the</span><span>tisch erwerbstätig wäre. Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonderen </span><span>sind die persönlichen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungsaufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigung</span><span>en und Begabungen zu berücksichtigen. Massgebend sind die Verhältnisse, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben, wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbs</span><span>tätigkeit der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich ist (BGE 144 I 28 E. 2.3, 141 V 15 E. 3.1, 137 V</span><span> </span><span>334 E. 3.2, 125 V 146 E. 2c, 117 V 194 E. 3b). </span></p><p><span> </span><span>Die Beantwortung der Statusfrage erfordert zwangsläufig eine hypothetische Beurteilung, die auch die hypothetischen Willensentscheidungen der versicherten Person zu berücksichtigen hat. Diese Entscheidungen sind als innere Tatsachen wesensmässig einer direkten Beweisführung nicht zugänglich und müssen in der Regel aus äusseren Indizien erschlossen werden (vgl. BGE 144 I 28 E. 2.4).</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2018 sind die geänderten Bestimmungen der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) vom 1. Dezember 2017 in Kraft getreten. Mit dieser Änderung wurde für die Festlegung des Invaliditätsgrades von teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode (Art. 28a Abs. 3 IVG) in Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Absatz 2–4 IVV ein neues Berechnungsmodell eingeführt. </span></p><p><span> </span><span>Gemäss den allgemeinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die galten, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt verwirklicht hat (vgl. BGE 130 V 445 E. 1.2.1, 127 V 466 E. 1, 126 V 134 E. 4b, je mit Hinweisen). </span></p><p><span> </span><span>Die angefoc</span><span>htene Verfügung ist am 4. Juli 2018</span><span> und somit nach Inkrafttreten der Verordnungsänderung ergangen, wobei ein Sachverhalt zu beurteilen ist, der vor dem Inkrafttreten der revidierten Verordnungsbestimmungen am 1. Januar 2018 begonnen hat. Daher und aufgrund dessen, dass der Rechtsstreit eine Dauer</span><span>leis</span><span>tung betrifft, über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde, ist entspre</span><span>chend</span><span> den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31. Dezember 2017 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt auf die revidierten Verordnungsbestimmungen abzustellen (vgl. BGE 130 V 445 E. 1.2.2; vgl. Urteil des Bundesgerichts I 428/04 vom 7. Juni 2006 E. 1). </span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig sind oder die unentgeltlich im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin mitarbeiten, wird für diesen Teil die Invalidität nach Art. 16 ATSG festgelegt. Waren sie daneben auch im Aufgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich tätig, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach Art. 28a Abs. 2 IVG festgelegt. In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbstätigkeit oder der unent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltlichen Mitarbeit im Betrieb des Ehegatten oder der Ehegattin und der Anteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Tätigkeit im Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (Art. 28a Abs. 3 IVG); dies ist die gemischte Methode der Invaliditätsbemessung (vgl. BGE 141 V 15 E. 3.2 mit Hinweisen). </span></p><p><span> </span><span>Nach der bis 31. Dezember 2017 gültigen Gerichts- und Verwaltungspraxis zur Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode (grundlegend BGE 125 V</span><span> </span><span>146; vgl. Art. 27 und 27</span><span>bis</span><span> IVV in der seit dem 1. Januar 2018 geltenden Fassung </span><span>und Übergangsbestimmung zur Änderung der IVV vom 1. Dezember 2017, in Kra</span><span>ft seit 1. Januar 2018) wird zunächst der Anteil der Erwerbstätigkeit und derjenige der Tätigkeit im Aufgabenbereich (vgl. Art. 27 IVV) ermittelt. Die Invalidität be</span><span>stimmt sich in der Folge dadurch, dass im Erwerbsbereich ein Einkommens- und im Aufgabenbereich ein Betätigungsvergleich vorgenommen wird, wobei im Er</span><span>werbs</span><span>bereich praxisgemäss berücksichtigt wird, was die versicherte Person im Gesundheitsfall aus ihrer Teilerwerbstätigkeit erzielen würde. Die Gesamt</span><span>inva</span><span>lidität ergibt sich aus der Addierung der in beiden Bereichen ermittelten und gewichteten </span><span>Teilinvaliditäten</span><span> (BGE 131 V 51 E. 5.5.1, 130 V 393 E. 3.3, 125 V 146 E. 2b und 5c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem in Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2–4 IVV per 1. Januar 2018 eingeführten neuen Berechnungsmodell für die Festlegung des Invaliditätsgrads von teilerwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">täti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Versicherten nach der gemischten Methode (Art. 28a Abs. 3 IVG) werden der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Erwerbstätigkeit und der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich – weiterhin – summiert (Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 IVV). Die Berechnung des Invaliditätsgrads in Bezug auf die Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit richtet sich nach Art. 16 ATSG, wobei das Erwerbseinkommen, das die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte Person durch die Teilerwerbstätigkeit erzielen könnte, wenn sie nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre, auf eine Vollerwerbstätigkeit hochgerechnet wird (Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 lit. a IVV) und die prozentuale Erwerbseinbusse anhand des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsgrads, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die versicherte Person hätte, wenn sie nicht invalid gewor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den wäre, gewichtet wird (Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 lit. b IVV). Für die Berechnung des Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liditätsgrads in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich wird der prozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuale Anteil der Einschränkungen bei der Betätigung im Aufgabenbereich im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vergleich zur Situation, wenn die versicherte Person nicht invalid geworden wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ermittelt. Der Anteil wird anhand der Differenz zwischen dem Beschäftigungsgrad nach Absatz 3 lit. b und einer Vollerwerbstätigkeit gewichtet (Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 4 IVV).</span></p><p>1.7<span> </span><span>Die von einer qualifizierten Person durchgeführte Abklärung vor Ort (nach Mass</span><span>gabe des Art. 69 Abs. 2 IVV; vgl. auch </span><span>Rz</span><span>. 3084 ff. des Kreisschreibens des BSV über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung [KSIH]) stellt für </span><span>gewöhnlich die geeignete und genügende Vorkehr zur Bestimmung der gesund</span><span>heitlichen Einschränkung im Haushalt dar (Urteil des Bundesgerichts 9C_201/2011 vom 5. September 2011 E. 2, in: SVR 2012 IV Nr. 19 S. 86).</span> </p><p><span> </span><span>Für den Beweiswert eines Berichtes über die Abklärung im Haushalt einer ver</span><span>sicherten Person sind – analog zur Rechtsprechung betreffend die Beweiskraft von</span><span> Arztberichten (BGE 125 V 351 E. 3a mit Hinweis) – verschiedene Faktoren zu berücksichtigen: Es ist wesentlich, dass der Bericht von einer qualifizierten Person verfasst wird, die Kenntnis von den örtlichen und räumlichen Verhältnissen sowie den aus den medizinischen Diagnosen sich ergebenden Beeinträchtigungen und Behinderungen hat. Weiter sind die Angaben der versicherten Person zu berück</span><span>sichtigen, wobei divergierende Meinungen der Beteiligten im Bericht aufzuzeigen sind. Der Berichtstext schliesslich muss plausibel, begründet und angemessen de</span><span>tailliert bezüglich der einzelnen Einschränkungen sein und in Übereinstim</span><span>mung mit den an Ort und Stelle erhobenen Angaben stehen. Trifft all dies zu, ist der Abklärungsbericht voll beweiskräftig (AHI 2003 S. 218 E. 2.3.2 [in BGE 129 V 67 nicht veröffentlichte Erwägung]; Urteil des Bundesgerichts I 733/03 vom 6. April 2004 E. 5.1.2; vgl. auch BGE 130 V 61 E. 6.2 und 128 V 93 E. 4 betreffend Abklärungsberichte im Zusammenhang mit der Hauspflege und Hilflosigkeit). Diese Beweiswürdigungskriterien sind nicht nur für die im Abklärungsbericht enthaltenen Angaben zu Art und Umfang der Behinderung im Haushalt mass</span><span>gebend, sondern gelten analog für jenen Teil eines Abklärungsberichts, der den mutmasslichen Umfang der erwerblichen Tätigkeit von teilerwerbstätigen Ver</span><span>sicherten mit häuslichem Aufgabenbereich im Gesundheitsfall betrifft (Urteil des Bundesgerichts </span><span>8C_817/2013 vom 28. Mai 2014 E. 5.1 mit weiteren Hinweisen</span><span>).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) davon aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin sei seit 1. Dezember 2015 in ihrer bisherigen Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit als Hauswartin und in jeder anderen Tätigkeit zu 80 % eingeschränkt. Eine ihrem Leiden angepasste Tätigkeit sei ihr noch zu 20 % möglich (S. 3 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abklärung der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe ergeben, dass die Beschwerdeführerin gemäss eigener Aussage bei guter Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heit zu 70 % arbeitstätig wäre. Die restlichen 30 % würden in den Haushalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">reich fallen. Die Einschränkung im Haushalt sei durch den Abklärungsdienst fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gelegt worden und betrage 10.40 % (S. 3 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gemäss eigener Aussage würde die Beschwerdeführerin bei guter Gesundheit weiterhin im kaufmännischen Bereich tätig sein, weshalb für die Berechnung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf die statistischen Durchschnittslöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für Bürokräfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und verwandte Berufe abgestellt worden sei. Für die Berechnung des Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf die statistischen Durchschnitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">löhne für Hilfsarbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Daraus resultiere eine Einschränkung im Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereich von 78.66</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">% (S. 3 unten). Zusammen mit der Einschränkung im Haushalt ergebe sich ein Gesamtinvaliditätsgrad von 58 %. Somit bestehe ab 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dezember 2016 Anspruch auf eine halbe Rente (S. 4 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gestützt auf die neuen Bemessungsgrundlagen bei Teilerwerbstätigen seit Januar 2018 sei der Rentenanspruch nochmals neu geprüft worden. Neuerdings b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">estehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bei einem Gesamtinvaliditätsgrad von 63 %, ab Inkrafttreten der Verordnungsänderung per 1. Januar 2018.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wandte die Beschwerdeführerin im Wesentlichen ein (Urk. 1), sie würde im Gesundheitsfall mindestens einem 80%-Pensum nachgehen (Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15 und Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19). Ausserdem weise der Haushaltsbericht diverse Mängel auf (Ziff. 21). Die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter und den Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) sei widersprüchlich (Ziff. 23). Spätestens seit November 2011 sei sie in ihrer Arbeitsfähigkeit vollständig beeinträchtigt (Ziff. 24). Beim Einkommensvergleich sei zu Unrecht ein Invalideneinkommen für ein Pensum von 20 % angerechnet worden, da sie zumindest in absehbarer Zeit keine Tätigkeit in der freien Wirtschaft ausüben könne (Ziff. 25 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf eine ganze Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Rheu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matologie, erstattete am 24. November 2015 (Urk. 7/80/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) einen Bericht über die am 20. November 2015 erfolgte Untersuchung. Als Diagnose nannte er ein lumbal betontes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Panvertebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei fortgeschrittener Segmentdegeneration L5/S1, konstitutioneller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bandlaxizität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und muskulärer Insuffizienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und Dr. phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinischer Psychologe und Psychotherapeut, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nannten in ihrem Bericht vom 17. Mai 2016 (Urk. 7/74) die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige depressive Störung (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (F90.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Störung (F60.31)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Syndrom (S. 1). Seit 1. Dezember 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestehe eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unfähigkeit. Die Prognose sei schlecht (S. 2 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, erstattete am 4. Juni 2016 im Auftrag der Krankentaggeldversicherung der Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin ein versicherungspsychiatrisches Gutachten über die am Vortag erfolgte Untersuchung (Urk. 7/76</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/3-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und nannte die folgenden Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F90.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mit gedanklicher Hyperaktivität, motorischer Unruhe, flüchtiger Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">merk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">samkeit, chaotischer Selbstorganisation, emotionaler Instabilität und Stimmungsschwankungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">emotional-instabile Persönlichkeitsstörung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Typ (ICD-10 F60.31)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Spannungsregulation durch lautes Streiten, selbstverletzendes und ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">walt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">tätiges Verhalten gegen Bezugspersonen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mit zusätzlich dysfunktionalem Beziehungsverhalten im Rahmen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">histrionischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Akzentuierung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In der Untersuchung seien zwei Syndrome (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ADHS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">histrionische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Akzentuierung) direkt beobachtbar, das dritte Syndrom (emotionale Instabilität) sei hinreichend durch die Akten und konsistente Angaben belegt. Bezüglich ADHS falle eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">flächliche und flüchtige Konzentration auf, mit gedanklicher Hyperaktivität, motorischer Unruhe und chaotischer Selbstorganisation. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">histrionische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Akzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tuierung mit nicht-authentischem Verhalten und vielen wechselnden aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">samkeitssuchenden Interaktionen mache die Kommunikation sehr anstrengen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Gemäss Akten und Anamnese sei die Hauptdiagnose aber eine ausgeprägte emotionale Instabilität mit stark dysfunktionaler Spannungsregulation durch Selbstverletzungen, Streiten und Gewalt gegen Bezugspersonen und Sachen. Die direkt beobachtbare und in den Akten dokumentierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dysfunktionalität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei so aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geprägt, dass das Ausmass einer Persönlichkeitsstörung sicher erreicht sei (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Insgesamt seien die Kriterien einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">motional-instabilen Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">störung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Typ erfüllt. Dazu komme noch zur Charakterisierung des Beziehungsverhaltens die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">histrionische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Akz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entuierung. Eine eigenständige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">istri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Persönlichkeitsstörung liege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seiner Meinung nach aber nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Für eine depressive Störung bestehe kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anhaltspunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Nach ICD-10 müssten zwei der drei Hauptsymptome (depressive Stimmung, Antriebsstörung, Verlust an Freude/Interessen) vorliegen, welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aber nicht feststellen liessen. Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführerin sei nicht antriebsarm, sondern habe viel Energie, könne diese aber nicht kanalisieren. Ihre Stimmung sei nicht starr depressiv, sondern instabil und dabei situativ ausgelenkt, vorwiegend ins Negative, entsprechend der insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">samt schwierigen und persönlich unbefriedigenden Lebenssituation. Sie gebe zwa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r an, keine Interessen zu haben und sich nicht richtig freuen zu können, ihre Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schreibung von Aktivitäten mit Partner, Kindern, Familie etc. passe aber nicht zu dieser Angabe (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 Ziff. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aktuell bestehe keine verwertbare Arbeitsfähigkeit. Die Beschwerdeführerin sei emotional instabil, psychisch nicht belastbar, sie verhalte sich sozial inadäquat, ihre Selbstorganisation sei chaotisch, sie reagiere schon auf kleine Konflikte und Probleme mit erhöhter innerer Anspannung, die si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vorwiegend dysfunktional </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">reguliere, durch Streit und aggressives Verhalten gegen sich und andere. Sie könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Arbeitstätigkeiten beginnen, aber nicht mittel-/langfristig durchhalten. Trotz Entlastung von der Kinderbetreuung unter der Woche und von einer beruflichen Tätigkeit sei sie weiterhin mit sich, ihrem Partner und üblichen Alltagsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">forde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungen überfordert. Sie sei weiterhin aggressiv und tätlich, auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ihrem Sohn ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Insgesamt sei sie den Anforderungen einer regelmässigen Arbeitstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit nicht gewachsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ziff. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wenn man medizinische Massnahmen konsequent durchführe, könne wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich innerhalb eines halben Jahres eine deutliche Besserung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähigkeit erreicht werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Nach medizinischen Massnahmen sei aus psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scher Sicht die angestammte Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hausabwart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wieder zumutbar. Generell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien Tätigkeiten zumutbar, die bezüglich Fehlerquote und Sorgfalt sowie zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schenmenschlich wenig Anforderungen stellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und die psychisch nicht oder nur wenig belastend seien (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3 Ziff. 10a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) nannten in ihrem Bericht vom 27.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2016 (Urk. 7/80) dieselben Diagnosen wie im Bericht vom Mai 2016 (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin habe ihren Gesundheitszustand (100 % Arbeitsfähigkeit) 2014 überschätzt, deshalb habe das damals geplante Gutachten durch die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerdegegnerin nicht stattgefunden. Es habe sich aber schon bald gezeigt, dass sie auch mit der Arbeit vollständig überfordert gewesen sei (S. 2 oben)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Unbestritten seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die beiden Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ADHS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">orderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusätzlich sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine rezidivierende depressive Entwicklung diagnostiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ebenfalls mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 2 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Prognose von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Beschwerdeführerin nach der stationären Behandlung wieder 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder teilweise arbeiten könne, sei zu optimistisch und unrealistisch. Wenn ein solches Ziel überhaupt wieder in Frage komme, müsse sie zuerst stabil und in der Lage sein, ihre Partnerschaft und Aufgaben als Mutter zu bewältigen. Dies sei nicht der Fall und weitere Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungen durch Arbeitsverhältnisse würden auch nach der Behandlung die Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tion verschlimmern. Die Beschwerdeführerin sei mit Sicherheit auch langfristig 100 % arbeitsunfähig, auch für angepasste Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Oberarzt, und med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Stationsärztin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führten in ihrem Bericht vom 27. September 2016 (Urk. 7/82) aus, dass sie die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 20. Juni bis 25. August 2016 stationär behandelt hätten (Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">emotional instabile Persönlichkeitsstörung: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Typ (ICD-10 F60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">.31)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es sei davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin nach der stationären The</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rapie eine Weiterführung der Therapie und eine Unterstützung im häuslichen Setting zur weiteren Stabilisierung ihres Zustandsbildes benötige, um einem Rückfall nicht unnötig Vorschub zu leisten. Wann und in welchem Umfang mit einer möglichen schrittweisen Wiedereingliederung zu rechnen sei, könne zum aktuellen Behandlungszeitpunkt nicht beantwortet werden (Ziff. 1.7). Während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Zeitpunkts des stationären Aufenthaltes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine 100%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Ziff. 1.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) nannten in ihrem Bericht vom 13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 (Urk. 7/88/6-8) die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 1.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige depressive Störung (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">einfache Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung (ICD-10 F90.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">emotional instabile Persönlichkeitsstörung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Störung (ICD-10 F60.31)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Seit 1. Dezember 2015 bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. Eine Verbesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung sei trotz Medikation nicht in Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erstatteten im Auftrag der Beschwerdegegnerin am 28. Februar 2017 ein polydisziplinäres Gutachten (Urk. 7/103). Sie stützten sich auf die i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hnen überlassenen Akten (S. 3 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), die Angaben der Beschwerdeführerin (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.) und ihre am 22. März 2017 erhobenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">internistischen (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.), psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff.) und orthopädischen (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ff.) Befunde. Sie nannten die folgenden Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 20):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">emotional instabile Persönlichkeitsstörung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Borderlinetypus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F60.31)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aufmerksamkeitsdefizit-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Hyperaktivitätsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, ADHS (ICD-10 F90.0)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nannten sie eine anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nestisch rezidivierende depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gegenwärtig remittierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Störung (ICD-10 F33.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ein chronisches, lumbal betontes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Panvertebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">radikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Symptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, eine konstitutionell vermehrte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bandlaxizität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fortgesetzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Nikotinkonsum und schädlicher Gebrauch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus allgemeininternistischer Sicht bestünden aufgrund der Anamnese und Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">suchungsbefunde keine Hinweise für eine frühere, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">höhergradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, länger andau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de Arbeitsunfähigkeit durch ein internistisches Leiden (S. 8 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus psychiatrischer Sicht wurde festgehalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in den Vorberichten ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellten Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weitgehend übereinstimmend seien, einzig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hinsichtlich der Angaben über depressive Schwankungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien Diskrepanzen ersichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(S. 9 unten).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Das Verhalten der Beschwerdeführerin mit auto- und fremdaggressiven Impulsdurchbrüchen, einer ständigen Unruhe und Anspannung, einer Frustra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">intoleranz und einer sofortigen Überforderung bei Unfähigkeit zur Selbstor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ganisation, eine Rastlosigkeit, eine hyperaktive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">promiskuöse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Libido und eine In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bilität in den Beziehungen würden die in den Vorberichten gestellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen einer emotional instabilen Persönlichkeitsstörung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Borderlinetyp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ADHS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Symptomatik bestätigen. Hingegen könne anlässlich der aktuellen psychiatrischen Untersuchung die Diagnose einer depressiven Störung nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellt werden. Die chaotische Lebensführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit gehäuften Misserfolgen mache es jedoch wahrscheinlich, dass episodisch auch depressive Schwankungen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">getreten seien (S. 11 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin weise eine tiefgreifende Persönlichkeitsstörung auf, in Kombination mit einem ADHS. Beide Störungen würden sich ungünstig verstär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ken, indem sie zur Unruhe, Unkonzentriertheit und impulshaften Handlungen führ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en. Die Emotionsregulation sei beeinträchtigt, woraus sich funktionelle Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wirkungen in fast allen Lebensbereichen ergeben würden, so an den Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellen, in den partnerschaftlichen Beziehungen, in der Kindererziehung, in der Unfähigkeit, sich einem Hobby zu widmen, im Durchhaltevermögen und in der Kontinuität längerfristiger Planung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Alltag (S. 12 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Angesichts der aktuellen psychiatrischen Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtigung des Krankheitsverlaufs in den vergangenen Jahren bestehe für den kaufmännischen Bereich respektive als Hauswartin zurzeit lediglich eine 20%ige Arbeitsfähigkeit, entsprechend der Konzentration, welche die Beschwerdeführerin aufzubringen vermöge. Die Arbeitsunfähigkeit bestehe spätestens seit Dezember 2015. In einer angepassten, einfachen handwerklichen Tätigkeit ohne hohe Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wortung und Effizienz mit der Möglichkeit zu Pausen seien vier Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den pro Tag zumutbar (S. 12 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In ihrer Selbsteinschätzung fühle sich die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> aufgrund ihrer psychischen Störung und der Frustrationstoleranz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu keiner Tätigkeit mehr in der Lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die objektiven Befunde wiesen ebenfalls auf eine schwere Störung der Persönlichkeit hin, sodass die Selbsteinschätzung grundsätzlich durch die vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">genden psychopathologischen Befunde zu bestätigen sei. Eine Restarbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit sei aber nicht auszuschliessen (S. 12). Die Beeinträchtigung erg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">be sich in einem verminderten Durchhaltevermögen mit Inkonstanz und launenhaftem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten. Invaliditätsfremde Faktoren sowie Aggravation lägen nicht vor (S. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die bisherige Therapie könne als lege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">artis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bezeichnet werden. Sie sei durch eine schnelle Abfolge von ambulanten und stationären Behandlungen gekennzeich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">net, oft mit vorzeitigem Behandlungsabbruch. Die Pharmakotherapie verlaufe suffizient. Die von der Beschwerdeführerin geschilderte Anamnese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch die Beschwerdedarstellung entspreche dem beobachtbaren Verhalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Diskrepanzen seien zu verneinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und die gesundheitliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beeinträch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">symmetrisch alle Lebensbereiche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">betreffen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(S. 14 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus orthopädischer Sicht könne festgehalten werden, dass sich die recht diffus beklagten Beschwerden durch die klinischen und radiologischen Befunde keines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">falls vollständig begründen liessen. Auf radiologischer Ebene seien mit Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nahme der fortgeschrittenen Osteochondrose des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lumbosakralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Übergangs keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">höhergradigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Veränderungen an der lumbalen und thorakalen Wirbelsäule ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">funden worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Durchaus nachvollziehbar sei ein gewisser Leidensdruck bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sakraler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Degeneration, kaum aber die auf der gesamten Länge angegebenen Rückenbeschwerden, sodass eine klare nicht-organische Beschwerdekomponente angenommen werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (S. 19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Für körperlich leichte bis selten mittelschwere Verrichtungen unter Wechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lastung bestehe eine zeitlich und leistungsmässig uneingeschränkte Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit. Das wiederholte Heben und Tragen von Lasten über 10 kg bis selten 15 kg sowie die Einnahme von Zwangshaltungen solle dabei vermieden werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">grund der an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lumbosakralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Wirbelsäule dokumentierten Veränderungen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> körperlich schwere Verrichtungen ungeeignet, und es bestehe dafür eine voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ständige Arbeitsunfähigkeit. Für körperlich leichte bis selten mittelschwere Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richtungen einschliesslich jener im angestammten Bereich könne keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">länger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">andauernde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Arbeitsunfähigkeit im Sinne einer invalidisierenden Erkrankung attestiert werden (S. 19 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zusammengefasst sei die Beschwerdeführerin aus polydisziplinärer Sicht für die angestammten Tätigkeiten im kaufmännischen Bereich oder als Hauswartin zu 80 % arbeitsunfähig. Körperlich leichte bis selten mittelschwere, wechselbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tende handwerkliche Tätigkeiten ohne Leistungsdruck seien mit einem Pensum von vier Stunden täglich möglich, dies im geschützten Rahmen (S. 21 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufgrund der anamnestischen Angaben, der Untersuchungsbefunde, der vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">genden Dokumente sowie der früher attestierten Arbeitsunfähigkeiten werde davon ausgegangen, dass die festgestellte Arbeitsunfähigkeit ab Dezember 2015 bestehe. Damals sei eine Verschlechterung des psychischen Leidens festgestellt worden. Für die frühere Zeit könne auf die Angaben der behandelnden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ärzte abgestell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(S. 29 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Dezember 2017 (Urk. 7/106)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die am 16. November 2017 erfolgte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärung der beeinträchtigten Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit in Beruf und Haushalt wurde ausgeführt, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin wohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit vier Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit ihrem Partner in einem Reiheneinfamilienhaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Tochter (Jahrgang 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4) lebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nun wieder bei ihr und der Sohn (Jahrgang 2007) sei weiterhin fremdplatziert (Ziff. 2.3.1 und Ziff. 4.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin habe anlässlich der Abklärung angegeben, dass es ihr Traum wäre, bei Gesundheit aus finanziellen Gründen 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tage pro Woche zu arbeiten. Die Kinder würden bei Gesundheit wieder bei ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wohnen und könnten an den Mittagstisch und Hort gehen. Für die Betreuung während der Schulferien würde sicher eine Lösung gefunden werden, auf ihre Familie und den Vater der Kinder könne sie allerdings nicht zählen. Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich würde sie in Anbetracht der Kinderbetreuung und vor allem mit der auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wändigen Erziehung von ihrem Sohn mit einem 70%igen Pensum voll ausgelastet sein (Ziff. 2.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Anbetracht der gesamten Situation könne davon ausgegangen werden, dass die Beschwerdeführerin heute mit grösster Wahrscheinlichkeit maximal 70 % erwerbstätig sein würde. Bei Gesundheit würden beide Kinder zu Hause wohnen. Die Erziehung des Sohnes mit ADHS erfordere eine engmaschige Betreuung, seine Unterstützung und Betreuung sei aufwendig und erfordere viel Energie. Bei Gesundheit würde die Beschwerdeführerin weiterhin im kaufmännischen Bereich tätig sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Ziff. 2.6.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Ergebnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Beschwerdeführerin zu 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0 % erwerbstätig u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nd zu 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0 % im Haushalt tätig qualifiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Abklärungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erkannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Einschränkungen bei der Wohnungspflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Ziff. 6.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und bei der Betreuung der Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Ziff. 6.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, was eine Einschränkung im Haushalt im Umfang von insgesamt 10.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bewirke, woraus ein In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">validitätsgrad von 3.12 % im Haushaltsbereich resultier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Ziff. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Fachexpertin Rusch des Abklärungsdienstes nahm in ihrem Bericht vom 1. Dezember 2017 (Urk. 7/109 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5) eine Ressourcenprüfung vor. Sie führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, dass ihres Erachtens zurzeit wenig Ressourcen bestünden. Es sei zu mehreren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">talisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekommen und die Kindheit sei von Gewalt geprägt gewesen. Die Beschwerdeführerin sei mit der Erziehung der Kinder total überfordert, weswegen beide freiwillig in ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Heim untergebracht worden seien. Sie habe ständig aggressive Impulsdurchbrüche, sei die meiste Zeit angespannt und unruhig und habe deswegen auch einige Arbeitsstellen verloren. Die Auswirkungen zeigten sich in fast allen Lebensbereichen. Als Fazit führte die Fachexpertin Rusch auf, die Beschwerdeführerin sei seit Jahren in psychiatrischer Behandlung und habe auch mehrere stationäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinter sich. Das psychische Leiden sei ausgewiesen. Zum jetzigen Zeitpunkt seien aufgrund ihres Gesundheitszustands keine Erwerbstätigkeiten zumutbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.10</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Beurteilung der Arbeitsfähigkeit stellte die Beschwerdegegnerin - der Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienst (RAD) folgend (Urk. 7/109/ S. 4 f.) - auf das polydisziplinäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom Februar 2017 (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ab.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Beschwerdeführerin sei aus medizinischer Sicht seit 1. Dezember 2015 in ihrer bisherigen Tätigkeit als Hauswartin und in jeder anderen Tätigkeit zu 80 % eingeschränkt. Eine ihrem Leiden angepasste Tätigkeit sei ihr zu 20 % zumutbar. Die Einschränkung im Haushalt sei durch den Abklärungsdienst festgelegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden und betrage 10.40 %, bei einer Qualifikation von 70 % im Arbeits- und 30 % im Haushaltsbereich (Urk. 1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Den Invaliditätsgrad ermittelte die Beschwerdegegnerin anhand eines Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vergleichs. Für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stützte sie sich auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lohnstrukturerhebung (LSE) des Bundesamtes für Statistik und stellte auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Durchschnittslöhne für Bürokräfte und verwandte Berufe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Das Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ermittelte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sie anhand der Durchschnittslöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der LSE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für Hilfsarbeiten. Aus der Differenz des Einkommens vor und nach Eintritt des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dens resultierte eine Einschränkung im Erwerbsbereich von 78.66 %. Unter Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtigung der Einschränkung im Haushalt errechnete sie einen Gesamtin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">validitätsgrad von 58 % und sprach der Beschwerdeführerin auf Grundlage des alten Berechnungsmodells </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1. Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis 31. Dezember 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eine halbe Rente zu. Die ab 1. Dezember 2018 angewandte neue Berechnungsmethode des Invaliditätsgrades bei Teilerwerbstätigen ergab eine Einschränkung im Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereich von 85.06 % und unter Berücksichtigung der Einschränkung im Haushaltsbereich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Gesamtinvaliditätsgrad von 63 %, woraus seit 1. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ber 2018 ein Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> resultierte (Urk. 2 S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im polydisziplinären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom Februar 2017 (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine emotional insta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bile Persönlichkeitsstörung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Borderlinetypus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ICD-10 F60.31) und eine Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">merk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(ICD-10 F90.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> genannt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ls Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">no</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit nannten die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tisch rezidivierende depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenwärtig remittierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung (ICD-10 F33.4), ein chronisches, lumbal betontes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Panvertebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">radikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matik, eine konstitu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionell vermehrte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bandlaxizität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fortge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Niko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tinkonsum und schädlicher Gebrauch.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es bestehe aus psychiatrischer Sicht für die frühere Tätigkeit als kaufmännische Angestellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch für diejenige als Hauswartin eine 80%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit. Eine angepasste, einfache, vorwiegend handwerkliche Tätigkeit sei mit einem Pensum von 4 Stunden täglich möglich, könne aber praktisch nur im ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schützten Rahmen verwertet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorab ist festzustellen, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in jeder Hinsicht den praxisgemässen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderungen an den Beweiswert eines Arztberichts (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es basiert auf den notwendigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">internistischen, ps</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ychiatrischen und orthopädischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Untersuchungen der Beschwerdeführerin und erging in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Gutachter berücksichtigten die geklagten Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den und setzten sich mit diesen sowie dem Verhalten der Beschwerdeführerin auseinander. Die medizinischen Zusammenhänge und Schlussfolgerungen sind in einer Weise begründet, dass sie prüfend nachvollzogen werden können.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus psychiatrischer Sicht kann festgehalten werden, dass sich sowohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die emo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tional instabile Persönlichkeitsstörung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Borderlinetyp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als auch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie ADHS-Symptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anhand der psychiatris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Untersuchung durch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesichts des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langjährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankheitsverlaufs mit zahlreich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hospitalisationen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestätigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezüglich dieser Diagnosen besteht auch in den psychia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Vorberichten weitgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übereinstimmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im psychiatrischen Teilgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachvollziehbar ausgeführt, es bestehe aktuell kein aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichender Anhalt für eine depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Vorfeld </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weder eine bedrückte Stimmungslage noch Hinweise für schwer depressive Symptome wie vitale Trau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rigkeit, Antriebsstörung oder Suizidalität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich der Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersichtlich gewesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die chaotische Lebensführung und gehäuften Misserfolge würden es je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch wahrscheinlich erscheinen lassen, dass episodisch auch depressive Schwan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen auftreten könnten, weshalb anamnestisch eine rezidivierende de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sive Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gegenwärtig remittiert, und ohne Einfluss auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostiziert wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> psychiatrischer Sicht wurde im psychiatrischen Teilgutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprechend des verbleibenden Konzentrationsvermögens eine 20%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spätestens seit Dezember 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">für den kaufmännischen Bereich respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tive als Hauswartin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">was in Anbetracht der Anamnese, des Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">laufs und der Würdigung der unterschiedlichen Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schlüssig er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scheint.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine angepasste, einfache, vorwiegend handwerkliche Tätigkeit sei in einem Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sum von vier Stunden täglich möglich, könne aber praktisch nur in geschütztem Rahmen verwertet werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Des Weiteren wurde im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Gutachten nachvollziehbar aufgezeigt, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">klagten Beschwerden aus somatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Sicht durch die klinischen und radiolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht gänzlich begründet werden könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en, sodass neben dem Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">densdruck bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lumbosakraler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Degener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ation eine klare nicht-organisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">komponente angenommen werden könne.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Aufgrund der an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lumbosakralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Wirbelsäule dokumentierten Veränderungen seien körperlich schwere Verrich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungen ungeeignet und dafür bestehe eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Für kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">perlich leichte bis selten mittelschwere Verrichtungen unter Wechselbelastung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bestehe eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wiederholte Heben und Tragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Lasten über 10 kg bis selten 15 kg sowie die Einnahme von Zwangshaltungen solle dabei vermieden werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Da die Tätigkeit im angestammten Bereich bloss körperlich leichte bis selten mittelschwere Verrichtungen beinhaltet, ist um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fassend dargelegt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus soma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tischer Sicht keine Arbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin machte geltend, es könne nicht auf die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch die Gutachter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abgestellt werden. Sie sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> spätestens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> November 2011 in ihrer Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit vollständig beeinträchtigt. Ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem habe auch die Fachexpertin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) in der Ressourcenprüfung ausgeführt, dass ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum jetzigen Zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund ihres Gesundheitszustandes ke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine Erwerbstätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dem ist entgegenzuhalten, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Gutachten im Gegensatz zur knapp ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sogenannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ressourcenprüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durch die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fangreichen allgemeininternistischen, psychiatrischen und orthopädischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">suchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durch Fachpersonen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beruht, eine Gesamtwürdigung der gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heitlichen Beeinträchtigung und deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit beinhaltet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in Kenntnis und unte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r Würdigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erging und in seinen Schlussfolgerungen überzeugt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">setzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Gutachter auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit den Standardindikatoren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Ihre Beurteilung umfasste das ganze Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">profil mit sowohl negativen als auch positiven Anteilen und ist so verfasst, dass die attestierte Arbeitsunfähigkeit «gleichsam aus dem Saldo aller wesentlichen Belastungen und Ressourcen» (BGE 141 V 281 E. 3.4.2.1) abgeleitet wurde. Die psychiatrische Gutachterin ist bei der Beantwortung der Frage, wie sie das Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungsvermögen einschätzte, den einschlägigen Indikatoren gefolgt, sie hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> funktionelle Ausfälle berücksichtigt, welche Folge der gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Beeinträchtigung sind, und ihre versicherungsmedizinische Zumutbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beurteilung ist auf objektivierter Grundlage erfolgt. Die von der Rechtsanwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dung zu prüfende Frage, ob er sich an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">massgebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> normativen Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bedingungen gehalten und das Leistungsvermögen in Berücksichtigung der ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schlägigen Indikatoren eingeschätzt hat (BGE 141 V 281 E. 5.2.2), ist klar zu bejahen. Die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Anspruchsgrundlage lassen sich anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen, weshalb auf das Gutachten abzustellen ist.</span></p><p><span>Soweit die behandelnden Ärzte eine volle Arbeitsunfähigkeit attestier</span><span>t</span><span>en, vermag dies </span><span>ebenfalls nicht </span><span>die </span><span>umfassende und schlüssige</span><span> Beurteilung der Arbeits</span><span>fähigkeit im </span><span>Y.___</span><span>-Gutachten in Zweifel zu ziehen. In Bezug auf Berichte von </span><span>Hausärztinnen und Hausärzten wie überhaupt von behandelnden Arztpersonen beziehungsweise Therapiekräften ist auf die Erfahrungstatsache hinzuweisen, dass diese mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in Zweifelsfällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE</span><span> </span><span>135 V 465 E. 4.5, 125 V 351 E. 3b/cc).</span></p><p><span>Wohl kann die einen längeren Zeitraum abdeckende und umfassende Behandlung oft wertvolle Erkenntnisse zeitigen; doch lässt es die</span><span> unterschiedliche Natur von Behandlungsauftrag der therapeu</span><span>tisch tätigen (Fach-)Person einerseits und Begutachtungsauftrag des amtlich be</span><span>stellten fachmedizinischen Experten anderseits (BGE 124 I 170 E. 4) nicht zu, ein Administrativ- oder Gerichtsgutachten stets in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Abklärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Arztpersonen bzw. Therapiekräfte zu anderslautenden Einschätzungen gelangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt sind die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">internistisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen, psychiatrischen und orthopädischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Teilgutachten sowie die polydisziplinäre Würdigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachtens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar und plausibel begründet, in ihren Schlussfolgerungen überzeugend und erfüllen die praxisgem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ässen Kriterien (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), sodass darauf abgestellt werden kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der medizinische Sachverhalt ist dahingehend erstellt, dass für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> früheren Tätigkeiten als kaufmännische Angestellte und als Hauswartin eine 80%ige Arbeitsunfähigkeit ausgewiesen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Folgenden ist zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in welchem Pensum die Beschwerdeführerin im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">undheitsfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerbstätig wäre.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Massgebend für die Qualifikation einer versicherten Person als Vollzeit-, Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder Nichterwerbstätige ist die Frage, in welchem Umfang sie eine Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tigkeit ausüben würde, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Dabei sind im Besonderen ihre persönlichen, familiären, sozialen und erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Verhältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> insbesondere die Erziehungs- und Betreuungsaufgaben ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">über Kindern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p><span> </span><span>Die Verwaltung als verfügende Instanz und – im Beschwerdefall – das Gericht dürfen eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen, wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind. Im Sozialversicherungsrecht hat das Gericht seinen Entscheid, sofern das Gesetz nicht etwas Abweichendes vorsieht, nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu fällen. Die blosse Möglichkeit eines be</span><span>stimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen </span><span>nicht. Das Gericht folgt vielmehr jener Sachverhaltsdarstellung, die es von allen möglichen Geschehens</span><span>abläufen als die wahrscheinlichste würdigt (BGE 126 V 353 E. 5b mit Hinweisen; vgl. BGE 130 III 321 E. 3.2 und 3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin qualifizierte die Beschwerdeführerin gestützt auf den Haushaltsabklärungsbericht (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) als zu 70 % erwerbstätig und zu 30 % im Haushaltsbereich tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte die Beschwerdeführerin geltend, sie wäre im Gesundheitsfall minde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stens 80 % und irgendwann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 100 % erwerbstätig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dazu ist festzuhalten, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Erhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> detailliert und in Kenntnis der örtlichen und räumlichen Verhältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Gewichtung der Kinderbetreuung mit 20 % anstatt der von der Beschwerdeführerin geforderten maximalen 30 % erscheint angemessen, zumal die Betreuung von Kindern im schulpflichtigen Alter nicht mehr den maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mal möglichen Betreuungsaufwand erfordert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ebenso ist nicht zu beanstanden, dass bei de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu 5 % gewichteten Haushalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> keine Einschränkung aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führt wurde, da sich die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdeführerin selbständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> um den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">relativ grossen Wohnbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kümmert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und dieser sich in einem tadellosen Zustand befindet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Aussage der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass es ihr Traum wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> an 4 Tagen pro Woche zu arbeiten, genügt alleine nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">um eine andere Qualifikation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den und müsste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> direkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beweisführung auch aus äusseren Indizien erschliessbar sein (vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ausserdem ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Beschwerdeführerin erwähnt, dass sie in Anbetracht der Kinderbetreuung und vor allem mit der aufwändigen Erziehung des Sohnes wahrscheinlich mit einem Pensum von 70 % voll ausgelastet wäre. In Anbetracht der Betreuung der beiden Kinder mit Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gang 2004 und 2007 erscheint die im Haushaltsabklärungsbericht vorgenommene Qualifikation durchaus plausibel. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Entgegen des Einwands der Beschwerdeführerin kann nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass ihr Sohn auch im Gesundheitsfall fremdplatziert wäre, weshalb die Betreu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ung beider Kinder bei der Beurteilung des Umfangs der Erwerbstätigkeit berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtigt werden muss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus dem Auszug des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">individuellen Konto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s (Urk. 7/14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vor d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er beruflichen Pause aufgrund der Kinderbetreuung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liche Einkommensschwankungen er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist beispielsweise im Jahr 2000 ein Einkommen von Fr. 21'00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und im Jahr 2001 ein Einkommen von Fr. 49'470.-- aufgeführt, weshalb auch die in vergangenen Jahren erzielten Einkommen keine andere Beurteilung nahelegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Ergebnis sind die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von der Abklärungsperson aufgrund der Ausführungen der Beschwerdeführerin ermittelten Einschränkungen bei der Wohnungspflege und bei der Betreuung der Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie die Gewichtung der einzelnen Bereiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Anbetracht der festgestellten gesundheitlichen Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en plausibel und nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und erfüllen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">isanforderungen (vorstehend E. 1.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">halb darauf abgestellt werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist die Beschwerdeführerin somit mit dem im Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrecht massgebenden Beweisgrad der überwiege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden Wahrscheinlichkeit als zu 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erwerbstätig und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 % im Haushalt tätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu qualifizieren. Die Einschränkung im Haushaltsber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eich beträgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10.40 %.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin machte gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es sei ihr kein hypothetisches Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deneinkommen anzurechnen, da sie in absehbarer Zeit keine Tätigkeit in der freien Wirtschaft ausüben könne. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Richtigerweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ging die Beschwerdegegnerin davon aus, dass die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">achten attestierte 50%ige Arbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tsfähigkeit, welche praktisch nur im geschützten Rahmen verwertbar sei, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdeführerin im Einkommensvergleich nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">angerechnet werden könne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Gutachten wurde sodann nachvollziehbar b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gründet, dass in der bisherigen Tätigkeit im kaufmännischen Bereich respektive als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Hauswartin eine 20%ige Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausgewiesen ist (vorstehend E. 4.1 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Es ist deshalb nicht zu beanstanden, dass die Beschwerdegegnerin ein Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einkommen in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diesem Umfang berücksichtigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Allerdings stützte sie sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> für die Berechnung des Invalideneinkommens auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tieferen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Durchsc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hnittslöhne für Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und nicht wie bei der Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf jene im kaufmännischen Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, was sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Ergebnis zu Gunsten der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führerin auswirkt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Für die Invaliditätsbemessung ist nicht massgebend, ob eine invalide Person unter den konkreten Arbeitsmarktverhältnissen vermittelt werden kann, sondern einzig, ob sie die ihr verbliebene Arbeitskraft noch wirtschaftlich nutzen könnte, wenn ein Gleichgewicht von Angebot und Nachfrage nach Arbeitsplätzen bestünde (statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 8C_645/2017 vom 23. Januar 2018 E. 4.3.2 mit Hinweis; Meyer/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Reichmuth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 3. Auflage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 132 zu Art. 28a). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdeführerin ist in ihren bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">herigen Tätigkeiten 20 % arbeitsfähig. Das tiefe Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schränkt die Stellensuche nicht derart ein, dass das Finden einer entsprechenden Stelle von vornherein als ausgeschlossen erscheint, zumal sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das Belastungsprofil nicht zusätzlich ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schränkend auswirkt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Die Anrechnung eines hypothetischen Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> durch die Beschwerdegegnerin ist nicht zu beanstanden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der Beschwerdegegnerin (vgl. Urk. 7/108) ist somit im Erwerbsbereich bis Ende 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorstehend E. 1.5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von rund Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">51'063.-- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem Invalideneinkommen von rund Fr. 10'899.-- auszugehen, was eine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommensein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">busse von Fr. 40'164.--, entsprechend 79 %, und damit einen Teilinvaliditätsgrad von 55.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% (79 % x 0.7) ergibt. Zusammen mit der Einschränkung von 10.4 % im Hau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, entsprechend einem Teilinvaliditätsgrad von 3.12 % (10.4 % x 0.3), resultiert ein Invaliditätsgrad von gerundet 58 %, womit Anspruch auf eine halbe Rente besteht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Anwendung des seit 1. Januar 2018 massgebenden Berechnungsmodells ist das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit rund Fr. 72'947.-- (entsprechend 100 %) einzusetzen, womit die Einkommenseinbusse Fr. 62'048.--, entsprechend 85.03 %, und der Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">invaliditätsgrad im Erwerbsbereich 59.52 % beträgt. Zusammen mit der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schränkung von 10.4 % im Haushalt (vorstehend E. 5.3), entsprechend einem Teilinvaliditätsgrad von 3.12 % (10.4 % x 0.3), resultiert ein Invaliditätsgrad von gerundet 63 %, womit Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit erweist sich die angefochtene Verfügung als rechtens, womit die dagegen erhobene Beschwerde abzuweisen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Verfahrenskosten gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG sind ermessensweise auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">800.-- festzusetzen und ausgangsgemäss der Beschwerdeführerin aufzuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell">Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Yolanda Schweri</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer<span id="_GoBack"></span> Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannVolz</p><p> </p><p> </p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p><span> </span></p></div> </div></body></html>