{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-06-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0241_2013-06-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=168376&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "33db634db68c00af40ff901bf7a41e65"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0241"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.06.2013 AC.2012.0241"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PEROTIN/Municipalit\u00e9 d'Henniez, VAUTHEY, CR\u00c9A'LOGIS S\u00e0rl | Admission du recours contre une d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 autorisant la construction d'un immeuble de 9 appartements avec couvert pour 10 voitures et 7 places de parc:\rDeux balcons d\u00e9passent la largeur admissible fix\u00e9e par la jurisprudence, en l'absence de disposition r\u00e9glementaire applicable. Ils doivent \u00eatre inclus dans le calcul de la surface b\u00e2tie (consid. 1). La municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en estimant qu'un niveau, situ\u00e9 essentiellement mais pas enti\u00e8rement, au-dessus de la corniche peut \u00eatre qualifi\u00e9 de combles (consid. 2). Rappel des crit\u00e8res pos\u00e9s par la jurisprudence pour qualifier un \u00e9tage d'habitable. En l'esp\u00e8ce, l'\u00e9tage des surcombles n'est pas habitable, exception faite d'une pi\u00e8ce dont le volume et l'\u00e9clairage paraissent suffisants au sens des art. 27 et 28 RLATC (consid. 3). L'interpr\u00e9tation de la municipalit\u00e9 selon laquelle la largeur maximale r\u00e9glementaire des ouvertures en toiture peut \u00eatre mesur\u00e9e en prenant seulement en compte la largeur du vitrage n'est pas admissible au regard du but de la r\u00e9glementation en la mati\u00e8re (consid. 4). Rappel de la notion de d\u00e9pendance au sens de l'art. 39 RLATC pr\u00e9cis\u00e9e par la jurisprudence cantonale. En l'esp\u00e8ce, le couvert pour 4 v\u00e9hicules et les 7 places de stationnement respectent l'art. 39 RLATC.\r\r\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:13:24", "Checksum": "c8249ced7c9d99c30363b580c51c1b9d"}