<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20230425125042664_e-files/Aspose.Words.bd08ed21-7d46-46e5-b2a3-48592e523b13.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>193 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE21.014152-//CGS</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 27 avril 2023</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : Mme </span><span>ROULEAU,</span><span> présidente</span></p> <p><span> MM. Pellet et Parrone, juges</span></p> <p><span>Greffière : Mme Jordan </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span>O.________</span><span>, prévenu et appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l'arrondissement de La Côte, intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>T.________</span><span>, partie plaignante et intimée.</span></p> <p><br/></p> <p><span> Délibérant à huis clos, la Cour d'appel pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu le jugement du </span><a name="_Hlk133320740"></a><span>12 décembre 2022, par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte a constaté que O.________ s’est rendu coupable de contrainte et de désagréments causés par la confrontation à un acte d’ordre sexuel (I), l’a condamné à une peine pécuniaire de 90 jours-amende, la valeur du jour-amende étant fixée à 30 fr. (II) ainsi qu’à une amende de 600 fr., convertible en 6 jours de peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif dans le délai imparti (III), a renvoyé T.________ à agir par la voie civile (IV) et a mis les frais de procédure, par 1'375 fr., à la charge de O.________ (V), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce et la déclaration d’appel déposées respectivement les 19 décembre 2022 et 13 février 2023 par O.________ contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la citation à comparaître à l’audience d’appel du mardi 24 avril 2023 à 15 h 30, adressée par courrier recommandé aux parties le 22 mars 2023,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 11 avril 2023, par lequel le Ministère public a indiqué qu’il n’entendait pas intervenir aux débats d’appel et qu’il concluait au rejet de l’appel, se référant à la motivation du jugement attaqué, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le défaut de O.________ à l’audience d’appel du 24 avril 2023,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 25 avril 2023, aux termes duquel O.________ a requis la tenue d’une nouvelle audience, expliquant qu’il était malade depuis le week-end précédent, souffrant probablement du Covid, qu’il pensait que l’audience d’appel aurait lieu le 25 avril 2023, raison pour laquelle il avait contacté ce jour-là le greffe du Tribunal cantonal pour demander un report d’audience, et qu’il avait appris à cette occasion que l’audience s’était en réalité tenue la veille, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu’aux termes de l'art. 205 al. 1 CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0), quiconque est cité à comparaître par une autorité pénale est tenu de donner suite au mandat de comparution,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que cette disposition consacre une obligation générale de comparution à la charge des personnes citées (ATF 142 IV 158 consid. 3.2 ; ATF 140 IV 82 consid. 2.4 ; Moreillon/Parein-Reymond, Petit commentaire, Code de procédure pénale, 2</span><span>e</span><span> éd. 2016, n. 1 ad art. 205 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que celui qui est empêché de donner suite à un mandat de comparution doit en informer sans délai l'autorité qui l'a décerné, en indiquant les motifs de son empêchement et en présentant les pièces justificatives éventuelles (art. 205 al. 2 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’une absence est considérée comme valablement excusée non seulement lorsqu'elle se rapporte à un cas de force majeure, à savoir une impossibilité objective de comparaître, mais aussi en cas d'impossibilité subjective, due à des circonstances personnelles ou à une erreur non imputable au défaillant (ATF 127 I 213 consid. 3a ; TF 6B_365/2018 du 5 juillet 2018 consid. 2.1 et les réf. cit.),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que s’agissant des pièces justificatives propres à établir un motif d’empêchement au sens de l’art. 205 al. 2 CPP, un certificat médical doit préciser pour quels motifs un déplacement ne peut avoir lieu, dès lors qu’un tel moyen de preuve doit se rapporter à des constatations objectives (Poncet, in : Jeanneret/Kuhn/ Perrier Depeursinge [éd.], Code de procédure pénale suisse, Commentaire romand, 2</span><span>e</span><span> éd., Bâle 2019, n. 5 ad art. 195 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que ces principes s'appliquent au stade de l'audience d'appel (TF 6B_894/2014 du 25 mars 2015 consid. 1.3 ; TF 6B_1092/2014 du 14 décembre 2015 consid. 2.2.2 ; TF 6B_289/2013 du 6 mai 2014 consid. 11.3 ; CAPE du 27 août 2019/153 consid. 1),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’aux termes de l’art. 407 al. 1 let. a CPP, l’appel est réputé retiré si la partie qui l’a déclaré fait défaut aux débats d’appel sans excuse valable et ne se fait pas représenter ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant qu’en l’espèce, bien que régulièrement cité à comparaître, O.________ ne s'est pas présenté à l'audience d’appel du 24 avril 2023, ni personne en son nom,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’appelant n’a produit aucun certificat médical attestant de son incapacité à comparaître personnellement à l’audience d’appel (cf. art. 205 al. 2 CPP précité),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le motif médical d’empêchement qu’il a invoqué aux termes de son courrier du 25 avril 2023 ne peut par conséquent pas être considéré comme une excuse valable au sens de l’art. 407 al. 1 let. a CPP, pas plus que son erreur quant à la date de l’audience, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’appel doit dès lors être réputé retiré et la cause rayée du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement entrepris est dès lors exécutoire,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais de la procédure d’appel, par 840 fr., qui comprennent les frais d'audience, par 400 fr., et l'émolument de décision, par 440 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront mis à la charge de O.________, la partie qui retire l’appel étant réputée avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos en application des art. </span><span>205 al. 1, 407 al. 1 let. a et </span></p> <p><span>428 al. 1 CPP ; 21 al. 1 et 2 TFIP</span><span>,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> </span><span>Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par O.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> </span><span>La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le jugement rendu le 12 décembre 2022 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> IV. </span><span>L</span><span>es frais d’appel, par 840 fr., sont mis à la charge de O.________.</span></p> <p><span> </span><span>V.</span><span> La présente décision est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La décision qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- M. O.________,</span></p> <p><span>- Mme T.________, </span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiquée à :</span></p> <p><span>- Mme la Vice-présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- Mme le Procureure de l'arrondissement de La Côte, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (Loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière:</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>