<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44578310" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../vg" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-06-14T12:15Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2007-nr-2" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2007-nr-2" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2007-nr-2" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="TVR 2007 Nr. 2" name="title"/> <meta content="NichtverlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung nach langer Aufenthaltsdauer, Schutz des Privatlebens" name="description"/> <meta content="NichtverlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung nach langer Aufenthaltsdauer, Schutz des Privatlebens" property="og:description"/> <meta content="NichtverlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung nach langer Aufenthaltsdauer, Schutz des Privatlebens" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/vg/tvr-2007-nr-2" property="og:url"/> <meta content="TVR 2007 Nr. 2" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="TVR 2007 Nr. 2" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>TVR 2007 Nr. 2</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44578310"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../vg/" rel="prev">Rechtsprechung Verwaltungsgericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/entscheide" rel="prev">Entscheide TVR</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../vg/tvr-2007" rel="prev">TVR 2007</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>TVR 2007 Nr. 2</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>NichtverlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung nach langer Aufenthaltsdauer, Schutz des Privatlebens</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="45129060" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-5-anag">Art. 5 ANAG</a>, <a data-linked-resource-id="45128775" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../vg/art-13-bundesverfassung">Art. 13 BV</a>, <a data-linked-resource-id="45128870" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../vg/art-8-emrk">Art. 8 EMRK</a></p><hr/><p><em>1. Auch wenn der Familiennachzug erst vor wenigen Jahren bewilligt wurde undder BeschwerdefÃ¼hrer 12 Jahre in der Schweiz verbrachte, kann der Familie dieAufenthaltsbewilligung bei erheblicher Verschlechterung der finanziellenVerhÃ¤ltnisse wieder entzogen werden (E. 3).</em><br clear="none"/><br clear="none"/><em>2. Damit aus dem Recht auf «Schutz des Privatlebens» ein Anspruch auf Aufenthaltsbewilligung entstehen kann, bedarf es vorab einer langjÃ¤hrigen ununterbrochenen VerlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung oder einer Ã¼ber­durchschnittlichen Integration (E. 4.4 des Entscheids des Bundesgerichts).</em></p><hr/><p>Der aus Serbien stammende A (geb. 1975) gelangte im Jahre 1993 im Familiennachzug zu seiner Mutter in die Schweiz und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung. Im Jahre 1996 heirateten er und seine in Ãsterreich lebende Landsfrau B (geb. 1975). Im selben Jahr wurde die Tochter D gebo­ren. Zuvor, nÃ¤mlich im Februar 1993, war deren gemeinsamer Sohn C gebo­ren worden. Im August 1998 folgten die Zwillinge E und F, im Dezember 2003 und im April 2006 die Kinder G und H. SÃ¤mtliche Kinder haben die gleiche StaatsangehÃ¶rigkeit wie ihre Eltern.<br clear="none"/>In den Jahren 1996, 1998 und 2000 wurden drei Familiennachzugsgesuche fÃ¼r die Ehefrau und die Kinder gestellt, welche in Ãsterreich gemeldet waren, wo Erstere geboren und aufgewachsen ist. Alle Gesuche wurden vom Migra­tionsamt des Kantons Thurgau wegen ungenÃ¼gender finanzieller Mittel abge­wiesen. Auf Beschwerde hin wies das Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 13. Dezember 2000 das Migrationsamt an, den Familiennachzug gestÃ¼tzt auf Art. 38 f. BVO zu bewilligen. Nachdem A Ende Januar 2003 seinen Arbeits­platz verloren und keine neue Arbeitsstelle angetreten hatte, verfÃ¼gte das kan­tonale AuslÃ¤nderamt am 10. Juni 2005, dass die am 3. Februar 2005 ausgelaufe­nen Aufenthaltsbewilligungen der Eltern und der Kinder nicht verlÃ¤ngert und die Familie weggewiesen werde. Den hiegegen erhobenen Rekurs wies das DJS ab, ebenso das Verwaltungsgericht die daraufhin eingereichte Beschwerde.</p><p>Aus den ErwÃ¤gungen:</p><p>3. a) Die BeschwerdefÃ¼hrer waren Inhaber einer Aufenthaltsbewilligung nach Art. 5 ANAG. Einen rechtlichen Anspruch auf Erteilung oder VerlÃ¤ngerung der Bewilligung durch die gesetzliche Vorschrift oder einen Staatsvertrag haben sie nicht. Demnach kÃ¶nnen die kantonalen BehÃ¶rden grundsÃ¤tzlich nach «freiem Ermessen» Ã¼ber die Erneuerung der Aufenthalts­bewilligung befinden (Art. 4 ANAG; BGE 122 I272). Die Rechtsstellung des AuslÃ¤nders bei VerlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung unterscheidet sich nicht wesentlich von derjenigen bei erstmaliger Erteilung. Aus einer frÃ¼heren Bewilligung leitet sich insbesondere kein Recht auf VerlÃ¤ngerung ab. Die bis­herige Anwesenheit mag zwar allenfalls unter materiellen Gesichtspunkten massgeblich sein, wobei im Hinblick auf die OrdnungsmÃ¤ssigkeit des Aufenthalts auch eine bisherige Bewilligung bedeutsam werden kann; Auswirkungen auf den Bestand eines Anspruchs auf Bewilligungserteilung ergeben sich daraus aber nicht (BGE 120 Ib 20). Das freie Ermessen im Sinne von Art. 4 ANAG ist, wie jede staatliche Handlung, nicht nach Belieben wahrzunehmen, sondern pflichtgemÃ¤ss, insbesondere unter Beachtung des WillkÃ¼rverbots und des Rechtsgrundsatzes der VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeit, auszuÃ¼­ben (BGE 122 I272). Das geltende AuslÃ¤nderrecht nennt den Grundsatz der VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeit allein im Zusammenhang mit der Ausweisung gemÃ¤ss Art. 10 ANAG, die nur verfÃ¼gt werden soll, wenn sie nach den genannten UmstÃ¤nden angemessen erscheint (Art. 11 Abs. 3 ANAG). Schon 1967 hat das Bundesgericht entschieden, die in diesem Artikel aufgestellten Richtlinien wÃ¼rden als Ausfluss eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes auch fÃ¼r den Widerruf der Aufenthaltsbewilligung von Art. 9 Abs. 2 lit. a und b ANAG gelten (BGE 93 I 10). Er ist auch bei der Nichterneuerung der Aufenthaltsbewilligung nach Art. 4 ANAG zu beachten, wenn dieser die Wegweisung des AuslÃ¤nders zur Folge hat (Kottusch, Das Ermessen der kan­tonalen Fremdenpolizei und seine Schranken in: ZBl 91/190, S. 168 ff.). Art. 16 Abs. 1 ANAG schreibt zudem vor, dass die BewilligungsbehÃ¶rden bei ihren Entscheidungen die geistigen und wirtschaftlichen Interessen sowie den Grad der Ãberfremdung des Landes zu berÃ¼cksichtigen haben.</p><p>b) Wie soeben ausgefÃ¼hrt, verhÃ¤lt es sich fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer bei der VerlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung nicht wesentlich anders als bei der erstmaligen Erteilung einer Bewilligung. WÃ¼rde er unter den heutigen Gegebenheiten ein Familiennachzugsgesuch stellen, das nach Art. 38 BVO zu beurteilen wÃ¤re, so wÃ¤ren die Voraussetzungen hierfÃ¼r bei weitem nicht gege­ben. Bereits im Entscheid vom 13. Dezember 2000 hat das Verwaltungsgericht festgehalten, es kÃ¶nne die Skepsis der Vorinstanzen hinsichtlich einer gÃ¼nsti­gen Prognose teilen. Das Verwaltungsgericht kam damals vor allem deshalb zur Gutheissung der Beschwerde, weil der Arbeitgeber des Beschwer­defÃ¼hrers ein entsprechend hÃ¶heres Einkommen (nota bene nur fÃ¼r eine 6- kÃ¶pfige Familie) in Aussicht stellte und weil ihm dieser Arbeitgeber ein her­vorragendes Arbeitszeugnis ausgestellt hatte. Diese Situation hat sich jedoch zwischenzeitlich grundlegend verÃ¤ndert. Der BeschwerdefÃ¼hrer hat seine Arbeitsstelle bereits per 31. Januar 2003 verloren und zwei Jahre lang keine neue Stelle gefunden. Dass keine neue Arbeitsstelle gefunden wurde, kann der BeschwerdefÃ¼hrer nicht damit entschuldigen, dass er in einem BeschÃ¤ftigungsprogramm integriert war. Es wÃ¤re zumindest seine Sache gewesen, vor Vorinstanz beziehungsweise vor Gericht den Nachweis zu erbringen, dass er sich in dieser Zeit sehr intensiv um eine Arbeitsstelle bemÃ¼ht hat. Solcherlei Unterlagen wurden jedoch nicht eingereicht. Dasselbe Argument ist auch mit Bezug auf die BeschwerdefÃ¼hrerin anzufÃ¼hren. Auch bei ihr fehlt jeglicher Nachweis, dass sie sich, nachdem sich die finanzielle Situation der Familie ver­schlechtert hatte, intensiv um eine Arbeitsstelle bemÃ¼hte. Dies obwohl die Aufnahme einer ArbeitstÃ¤tigkeit beider Eltern mÃ¶glich sein soll, da die Mutter des BeschwerdefÃ¼hrers ihrer Meinung nach fÃ¼r die Kinderbetreuung grundsÃ¤tzlich hÃ¤tte eingesetzt werden kÃ¶nnen. Dass das Migrationsamt unter diesen UmstÃ¤nden darauf hinweist, es sei auffÃ¤llig, dass der Beschwerde­fÃ¼hrer just in dem Moment eine Arbeitsstelle finde, in dem er betreffend Arbeitslosentaggelder ausgesteuert und die Wegweisung angedroht worden sei, ist verstÃ¤ndlich. Der BeschwerdefÃ¼hrer kann sich auch nicht darauf beru­fen, dass ihm eine Arbeitsstelle zur VerfÃ¼gung stehen wÃ¼rde. Das Verwal­tungsgericht lehnt es in konstanter Praxis ab, bei Inhabern der Aufent­haltsbewilligung B auf in der Regel vage Zusagen fÃ¼r eine Arbeitsstelle abzu­stellen. Lediglich unterzeichnete ArbeitsvertrÃ¤ge kÃ¶nnen BerÃ¼cksichtigung finden. Ebenso wenig kann eine mÃ¶gliche Kinderbetreuung durch die Mutter des BeschwerdefÃ¼hrers berÃ¼cksichtigt werden. Damit eine Aufenthalts­bewilligung nach Art. 38 BVO â um eine solche handelt es sich hier letztlich â erteilt und erneuert werden kann, muss ein Gesuchsteller in gesicherten finanziellen VerhÃ¤ltnissen leben. Das ist beim BeschwerdefÃ¼hrer zweifelsfrei lÃ¤ngst nicht mehr der Fall. Dazu kommt, dass bei den BeschwerdefÃ¼hrern Schulden von Ã¼ber Fr. 30'000.â vorhanden sind (Bank und ausstehende Miet­zinsen). Abgesehen davon aber wurde bereits im Entscheid vom 13. De­zember 2000 darauf hingewiesen, dass fÃ¼r gÃ¼nstige finanzielle VerhÃ¤ltnisse im Sinne von Art. 38 BVO nicht allein die SKOS-Richtlinien massgebend sind. Gewisse Reserven dÃ¼rfen und sollen zusÃ¤tzlich einberechnet werden, insbe­sondere bei einer achtkÃ¶pfigen Familie (Zahnarzt, Steuern etc.). Wird dies vorliegend berÃ¼cksichtigt, so erhÃ¶ht sich der Finanzbedarf und damit der Minussaldo entsprechend. Das FÃ¼rsorgerisiko ist somit offensichtlich und ausgewiesen.</p><p>c) Damit stellt sich die Frage der VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeit, die auch bei der NichtverlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung zu beurteilen ist. Zu Gunsten des BeschwerdefÃ¼hrers spricht der zwischenzeitlich 14-jÃ¤hrige Aufenthalt in der Schweiz. Die BeschwerdefÃ¼hrerin hingegen lebt erst seit dem Jahre 2001 hier. Allerdings kommt fÃ¼r sie eine RÃ¼ckkehr nach Ãsterreich, wo sie aufge­wachsen ist, nicht mehr in Frage. Dasselbe gilt auch fÃ¼r den Beschwerde­fÃ¼hrer und die Kinder. Sie sind jedoch alle serbische StaatsangehÃ¶rige, weshalb sie grundsÃ¤tzlich in dieses Land Ã¼bersiedeln kÃ¶nnen. Der BeschwerdefÃ¼hrer scheint bis zu einem gewissen Grad in die schweizerischen VerhÃ¤ltnisse integriert zu sein. Allerdings kann keiner der BeschwerdefÃ¼hrer eine besonders intensive private Beziehung beruflicher oder gesellschaftli­cher Natur, die Ã¼ber eine normale Integration hinaus gehen, nachweisen. Ein Umzug nach Serbien dÃ¼rfte vor allem fÃ¼r die Ã¤lteren Kinder eher schwierig sein, unzumutbar ist es jedoch nicht, leben doch auch sie erst knapp sechs Jahre in der Schweiz. Beide Eltern sind Serben und serbisch dÃ¼rfte auch die Sprache der Familie sein. Zumindest wird nicht geltend gemacht, die Kinder seien dieser Sprache nicht mÃ¤chtig. Die Mutter des BeschwerdefÃ¼hrers kann den Kontakt Ã¼ber regelmÃ¤ssige Besuche in Serbien aufrecht erhalten. Es steht ihr zudem frei, ebenfalls nach Serbien zu ziehen, falls allein die Trennung zu ernsthaften gesundheitlichen Problemen fÃ¼hren sollte. Zusammenfassend ergibt sich somit, dass sich der Entscheid der Vorinstanz als recht- und ver­hÃ¤ltnismÃ¤ssig erweist.</p><p>Entscheid vom 24. Januar 2007</p><p>Auf eine hiergegen erhobene Beschwerde ist das Bundesgericht nicht eingetreten.</p><p>Aus dessen ErwÃ¤gungen:</p><p>4.4 Es fragt sich weiter, ob die BeschwerdefÃ¼hrer gestÃ¼tzt auf Art. 8 EMRK und Art. 13 Abs. 1 BV Ã¼ber den Schutz des Privatlebens einen Anspruch im Sinne von Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG herleiten kÃ¶nnen. Die BeschwerdefÃ¼hrer berufen sich zwar nicht ausdrÃ¼cklich hierauf; ihr Vorbringen weist letztlich aber in diese Richtung.<br clear="none"/>FÃ¼r eine Berufung auf den Schutz des Privatlebens bedarf es besonders inten­siver, Ã¼ber eine normale Integration hinausgehender privater Bindungen gesellschaftlicher oder beruflicher Natur beziehungsweise entsprechender vertiefter sozialer Beziehungen zum ausserfamiliÃ¤ren oder ausserhÃ¤uslichen Bereich (BGE 130 II 281 E. 3.2.1 S. 286 f. mit Hinweisen). Bei einer Anwesenheitsberechtigung, die Ã¼ber viele Jahre hinweg verlÃ¤ngert worden ist und zu einem Dauerstatus gefÃ¼hrt hat, kann dem AuslÃ¤nder ein rechtlich schÃ¼tzenswertes «faktisches» Anwesenheitsrecht zukommen (vgl. BGE 126 II 335 E. 2b/cc S. 341 f.). Dies hat das Bundesgericht in einem Fall angenommen, indem eine Aufenthaltsbewilligung wÃ¤hrend zwanzig Jahren erneuert worden war, wobei die Ehe des Betroffenen seit zwÃ¶lf Jahren bestand, sowohl er als auch seine Ehefrau und die Kinder nie im Heimatstaat gelebt hatten und das Familienleben praktisch nirgendwo anders in zumutbarer Weise gelebt wer­den konnte (BGE 130 II 281 E. 3.3 S. 288 f.; vgl. auch zum erwachsenen AuslÃ¤nder der «zweiten Generation» BGE 126 II 377 E. 2c/aa S. 384 f.).<br clear="none"/>Im Gegensatz zu jenem Fall hat der BeschwerdefÃ¼hrer allerdings bis zum 14. Lebensjahr in seinem Heimatstaat gelebt, die dortigen Schulen besucht und in der Schweiz erst zwÃ¶lf Jahre gelebt, als die Aufenthaltsbewilligung nicht mehr verlÃ¤ngert wurde (vgl. auch BGE 126 II 377 E. 2c/aa S. 385 mit Hinweis). Zudem war der Familiennachzug ausdrÃ¼cklich ohne Anerkennung eines Rechtsanspruchs erst im Jahre 2000 mit Blick auf das damals zum Unterhalt der gesamten Familie ausreichende Einkommen des Beschwerde­fÃ¼hrers gewÃ¤hrt worden. Den BeschwerdefÃ¼hrern musste somit bewusst sein dass sie nicht ohne weiteres mit einer Erneuerung ihrer jeweils befristeten Aufenthaltsbewilligungen rechnen konnten.<br clear="none"/>Sodann ist hier eine Ã¼berdurchschnittliche Integration der BeschwerdefÃ¼hrer nicht gegeben. Ihren eigenen AusfÃ¼hrungen zufolge sind sie gesellschaftlich hÃ¶chstens normal integriert. Mit Blick auf den Verlust ihrer ArbeitsplÃ¤tze noch vor Ablauf der Aufenthaltsbewilligungen haben die Eltern beruflich keine besonderen Bindungen. Bei den beiden jÃ¼ngsten, in der Schweiz gebo­renen Kindern bestehen Ã¼ber den engsten Familienkreis hinaus kaum enge Beziehungen, so dass die Integration im Heimatland keine Probleme bereiten dÃ¼rfte. Bei den Kindern im schulpflichtigen Alter, die sich in der 2. bezie­hungsweise 4. Klasse der Primarschule sowie in der 1. Sekundarklasse befin­den, kÃ¶nnten dank der integrativen Wirkung der Einschulung eine gewisse Verwurzelung in der Schweiz eingetreten und Beziehungen Ã¼ber das familiÃ¤re Umfeld hinaus geknÃ¼pft worden sein. Von daraus entstandenen besonders intensiven ausserfamiliÃ¤ren Bindungen kann jedoch nicht gesprochen wer­den. Mitunter erfolgte im Jahre 2006 ein Wohnort- und Schulwechsel, wodurch die Kinder neue Schulkameraden erhielten.<br clear="none"/>Die BeschwerdefÃ¼hrer behaupten erstmals in der Eingabe an das Bundes­gericht, die Kinder wÃ¼rden «gar nicht mehr Serbisch sprechen», womit der anderslautenden Feststellung der Vorinstanz widersprochen wird, ohne dar­auf auch nur irgendwie Bezug zu nehmen. Es wird von den Beschwerde­fÃ¼hrern insbesondere nicht aufgezeigt und ist auch nicht ersichtlich, inwiefern das Verwaltungsgericht den Sachverhalt hier unrichtig festgestellt haben soll­te (vgl. Art. 97 Abs. 1 BGG). Mithin ist davon auszugehen, dass die gesamte Familie â im Gegensatz zu dem BGE 130 II 281 zugrundeliegenden Sach­verhalt â Serbisch spricht. Daher werden die Kinder nach ersten Anlaufschwierigkeiten auch in Serbien ohne weiteres dem Schulunterricht folgen und sozial Anschluss finden kÃ¶nnen. Die Umstellung kann sich am schwierigsten fÃ¼r den Ã¤ltesten, heute 14-jÃ¤hrigen Sohn erweisen (bei Ablehnung der AufenthaltsverlÃ¤ngerung 12 Jahre alt); seine Schulleistungen liegen indes im durchschnittlichen Bereich, wobei er seine Aufgaben teilweise nicht ausreichend erledigte. Mit einem gewissen Einsatz wird es auch fÃ¼r ihn mÃ¶glich sein, seine Schulzeit in Serbien erfolgreich zu beenden. Im Ãbrigen verliess der BeschwerdefÃ¼hrer ebenso mit 14 Jahren seine Heimat und kam (erst) mit 18 Jahren in die Schweiz, wo er sich seinen Angaben zufolge zu inte­grieren wusste.</p><p>Urteil vom 26. Juni 2007 (2C_135/2007)</p><p> </p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>