{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1969-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-95-II-191_1969.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=18&from_date=&to_date=&from_year=1969&to_year=1969&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=179&highlight_docid=atf%3A%2F%2F95-II-191%3Ade&number_of_ranks=235&azaclir=clir", "Checksum": "fdb4b120b880cc037e3257177220999e"}, "Scrapedate": "2025-05-15", "Num": ["BGE 95 II 191"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1969 BGE 95 II 191"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1969 BGE 95 II 191"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1969 BGE 95 II 191"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Zul\u00e4ssigkeit der Berufung (Erw. I). Markenschutz. Verwechslungsgefahr, allgemeine Grunds\u00e4tze (Erw. II/1 u. 2). Keine Verwechslungsgefahr, wegen ausreichender Verschiedenheit des Gesamteindrucks, zwischen der kombinierten Wort/Bild-Marke \"Tobler Mint\" und dem \u00e4hnlich ausgestatteten Erzeugnis \"Polar Menthe\" (Erw. II/3 u. 4). Wettbewerbsrecht. Verh\u00e4ltnis der markenrechtlichen zur wettbewerbsrechtlichen Verwechselbarkeit (Erw. III/1). Unlauterer Wettbewerb durch planm\u00e4ssiges Heranschleichen an eine fremde Ausstattung? (Erw. III/2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Recevabilit\u00e9 du recours en r\u00e9forme (consid. I). Droit des marques. Danger de confusion, principes g\u00e9n\u00e9raux (consid. II/1 et 2). Il n'y a pas danger de confusion entre la marque \"Tobler Mint\", qui est une marque combin\u00e9e, \u00e0 la fois verbale et figurative, et le produit \"Polar Menthe\" qui est pourvu d'un conditionnement semblable, car l'impression d'ensemble de chacune de ces marques pr\u00e9sente une diff\u00e9rence suffisante (consid. II/3 et 4). Concurrence d\u00e9loyale. Rapport, quant au risque de confusion, entre le droit des marques et celui de la concurrence d\u00e9loyale (consid. III/1). Le fait de conformer peu \u00e0 peu et m\u00e9thodiquement le conditionnement d'une marchandise \u00e0 celui d'un produit concurrent constituet-il un acte de concurrence d\u00e9loyale? (consid. III/2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Ammissibilit\u00e0 del ricorso per riforma (consid. I). Diritto delle marche. Pericolo di confusione, principi generali (consid. II/1 et 2). Nessun pericolo di confusione, data la sufficiente differenziazione dell'impressione d'assieme, tra la marca combinata, verbale e figurativa, \"Tobler Mint\" e il prodotto \"Polar Menthe\", corredato in modo analogo (consid. II/3 e 4). Concorrenza sleale. Rapporto, quanto al rischio di confusione, tra il diritto delle marche e quello della concorrenza sleale (consid. III/1). Il fatto di conformare a poco a poco e metodicamente l'aspetto diuna merce a quello d'un prodotto concorrente, costituisce un atto di concorrenza sleale? (consid. III/2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "15.05.2025 22:12:55", "Checksum": "437307464894fdd4ebc95a51b83664a6"}