<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=9093" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=9094" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">15.99.00160</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">22 settembre 1999</a> /MR/fc/fb</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti <br/> del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cometta, presidente <br/> Pellegrini e Zali</span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Baur Martinelli, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso 8 settembre 1999 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________ </span></b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>contro l’operato dell’ <b>Ufficio di esecuzione e fallimenti __________ </b></span></p> <p class="MsoNormal"><span>in tema di applicazione della OTLEF;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>esaminati atti e documenti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>ritenuto in fatto e considerando in diritto:</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b><span>che il 1° aprile 1999 __________ ha chiesto all’UEF di __________ informazioni su __________,dalla quale la richiedente aveva ricevuto un’ordinazione per fornitura di merce;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che il 7 aprile 1999 l’UEF ha rilasciato alla richiedente un estratto di cinque pagine (tre pagine relative alle esecuzioni in corso, una pagina relativa agli attestati di carenza di beni a carico dell’interessata, e un’ultima pagina contenete soltanto informazioni di carattere generale) dal registro delle esecuzioni e dei fallimenti relativo a __________;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che per l’estratto l’UEF ha esposto una fattura di Fr. 41.--;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che con scritto 3 settembre 1999, a seguito di un sollecito di pagamento della fattura, __________ ha comunicato all’UEF di __________ di riconoscere soltanto l’importo base di Fr. 17.-- , chiedendo di giustificare per scritto l’importo superiore fatturato;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che con scritto 6 settembre 1999 l’UEF ha specificato di aver fatturato Fr. 17.-- quale “tassa base”, e Fr. 8.-- quale “tassa per ogni pagina supplementare”, rinviando all’art.9 OTLEF;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che con atto 8 settembre 1999 __________ si è rivolto direttamente a questa Camera, rilevando in sostanza che Fr. 8.-- per ogni pagina supplementare, in aggiunta all’importo base di Fr. 17.--, sarebbe eccessivo atteso:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - che in un negozio specializzato per una fotocopia compreso il tempo d’esecuzione si pagano circa 10 centesimi, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> - che un impiegato con uno stipendio orario di Fr. 30.-- per cinque fotocopie impiega circa 10 minuti per un costo quindi di Fr. 5.--;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - che nei Fr. 17.-- forfetari sarebbero già inclusi il tempo d’esecuzione e il costo della carta per una pagina, per cui non si giustificherebbero Fr. 24.-- per ulteriori tre pagine;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che l’Autorità cantonale di vigilanza sorveglia l’applicazione dell’Ordinanza sulle tasse riscosse in applicazione della legge federale sulla esecuzione e sul fallimento (OTLEF) del 23 settembre 1996 (art. 2 OTLEF);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che per l’art. 12 cpv. 1 primo periodo OTLEF la tassa per la consultazione di atti o per le informazioni concernenti il loro contenuto è di 9 franchi;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che se le informazioni sono date per scritto la tassa è aumentata della tassa prevista nell’art. 9 OTLEF (art. 12 cpv. 3 OTLEF);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che l’art. 9 cpv. 1 OTLEF stabilisce per la stesura di un atto una tassa di Fr. 8.-- per pagina, fino a 20 esemplari (lett. a) e di Fr. 4.-- per ogni ulteriore esemplare;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che in concreto l’UEF ha correttamente applicato l’OTLEF, fatturando in aggiunta alla tassa base per informazioni di Fr. 9.-- l’importo di Fr. 32.-- pari a Fr. 8.-- x 4, tante quante sono le pagine effettive di dati specifici relativi alla persona interessata (ossia dalla prima alla quarta pagina), non computando invece l’ultima pagina in quanto di carattere generale;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che in particolare non trova applicazione l’art. 9 cpv. 3 OTLEF, non trattandosi infatti di semplice fotocopia di atti già esistenti, bensì di estratto cartaceo da banca dati elettronica costantemente aggiornata con il conseguente carico di costi;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che pertanto il gravame - che si esaurisce in sostanza nel contestare l’applicazione della OTLEF - va d’acchito respinto, senza necessità di ulteriore istruttoria (art. 9 cpv. 2 LPR; <span>Cometta</span>, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n.2.2.2.1. ad art. 9 LPR);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> che non si prelevano spese (art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF), perché così è disciplinato per normativa di diritto federale;</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Richiamati gli art. 2, 9, 12 OTLEF</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><b>pronuncia:</b> <b>1.</b> Il ricorso 8 settembre 1999 __________ (__________), è respinto.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>4.</b> Intimazione a:</p> <p class="R1"> __________</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>quale autorità di vigilanza</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> </div></body></html>