2016 Anwaltsrecht 387 I. Anwaltsrecht 71 Art. 12 lit. a BGFA Ein Anwalt hat sicherzustellen, dass Anwaltspost nicht in die Hände unberechtigter Dritter gelangt. Vorliegend Verstoss gegen das BGFA ver- neint. Aus dem Entscheid der Anwaltskommission vom 20. Juni 2016 (A VV .2015.48), i.S. Aufsichtsanzeige Aus den Erwägungen 3.3. Im Rahmen einer sorgfältigen und gewissenhaften Berufs aus- übung und der daraus resultierenden Pflicht zur Führung einer Kanz- lei hat der bean zeigte Anwalt dafür besorgt zu sein, dass An - waltspost, vorliegend Po st von Behörden, ihm zugestellt wird und diese nicht in die Hände von unberechtigten Dritten, respektive Per - sonen, die nicht dem Anwaltsgeheimnis unterstehen, gelangt. (…) 3.4. Gestützt auf die getätigten Abklärungen ist davon auszugehen, dass der beanzeigte Anwalt Y seine Anwaltspost nicht durch unbetei- ligte Dritte ent gegennehmen lassen wollte. Die X AG führte denn auch aus, dass die Initiative, das Paket bei ihr abzugeben, von dem Postboten der Post ausgegangen und nicht auf Wunsch des be anzeig- ten Anwalts Y erfolgt sei. Dass im Einzelfall Büromaterial bei der X AG abgegeben worden war, ist unproblematisch, da es sich dabei nicht um eigentliche Anwaltspost handelte. Sowohl der be anzeigte Anwalt Y als auch die X AG führen aus, dass die X AG nicht mit V ollmacht ermächtigt worden sei, ein geschriebene Post entgegen - zunehmen. Demnach hätte die Post die ein geschriebene Postsendung gar nicht bei der X AG abgeben dür fen. V orliegend handelte es sich 388 Anwaltskommission 2016 offenbar um den ersten Fall, gemäss welche m die Post einge schrie- bene an den beanzeigten Anwalt Y adressierte Anwaltspost bei der X AG abgab. Der beanzeigte Anwalt Y hat in der Fol ge nach Mit - teilung des hängigen Aufsichtsverfahrens bei der An walts- kommission des Kantons Aargau umgehend mit der X AG schriftlich vereinbart, dass diese inskünftig keine ein geschriebene Postsendung, welche an Y adressiert sei, ent gegennehmen dürfe. In dem der bean - zeigte Anwalt Y nach Kenntnisnahme vom konkreten V or fall um - gehend reagierte und eine künfti ge Postannahme seitens der X AG unterbunden hat, ist ihm keine Sorg faltspflichtverletzung im Sinne von Art. 12 lit. a BGFA vorzuhalten. 72 Art. 12 lit. a BGFA Ein Rechtsanwalt, der trotz mehrfacher Aufforderung seitens der Staats - anwaltschaft und trotz Androhung eines Strafverfahrens die ihm über - lassenen Akten nicht zurückschickt, verstösst gegen die Berufsregeln. Aus dem Entscheid der Anwaltskommission vom 16. August 2016 (A VV .2015.54), i.S. Aufsichtsanzeige Aus den Erwägungen 2. 2.1. Der beanzeigte Anwalt hat unbestrittenermassen die Frist zur Rücksendung der Verfahrensakten X an die Staatsanwaltschaft Y ver- passt. Weiter musste der Ordner Nr. 16 von der Polizei in den Räum- lichkeiten des beanzeigten Anwalts abgeholt werden. Es stellt sich die Frage, ob es sich dabei um ein grobfahrlässiges Verhalten han - delt, welches auf eine unverantwortliche Berufsausübung schliessen lässt.