{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-03-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_RE-2019-0001_2019-03-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177418&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=26&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7e40abf9d8adacf6abc42728e62b20ac"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["RE.2019.0001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.03.2019 RE.2019.0001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/la Juge Instructrice (IBI) du recours au fond, D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Municipalit\u00e9 de Ballens, B.________ | Recours incident contre une d\u00e9cision de refus de restituer l'effet suspensif \u00e0 un recours en mati\u00e8re de projet d'exploitation de gravi\u00e8re. Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu par le fait que le juge instructeur n'a pas transmis les d\u00e9terminations de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e au recourant avant de rendre sa d\u00e9cision dans le cadre de mesures provisoires, d'autant plus que l'\u00e9criture ne contenait pas des \u00e9l\u00e9ments nouveaux d\u00e9cisifs sur lesquels le juge entendait se fonder (c. 2). La Cour qui statue sur le recours incident ne peut substituer sa propre appr\u00e9ciation \u00e0 celle du magistrat instructeur; elle doit seulement v\u00e9rifier si ce dernier, dans la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats qu'il a effectu\u00e9e, a omis de tenir compte d'int\u00e9r\u00eats importants ou s'il n'en a pas tenu compte de mani\u00e8re suffisante ou encore s'il les a appr\u00e9ci\u00e9s de fa\u00e7on erron\u00e9e. En l'esp\u00e8ce, le juge instructeur a bien pris en consid\u00e9ration, de mani\u00e8re compl\u00e8te et circonstanci\u00e9es, les int\u00e9r\u00eats publics et priv\u00e9s concern\u00e9s, et en particlulier un int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant, pour permettre le d\u00e9p\u00f4t sans d\u00e9lai d'un projet de plan d'extraction et d'une demande de permis d'exploiter aupr\u00e8s de l'autorit\u00e9 cantonale comp\u00e9tente. En revanche, aucun int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant ne commandait de diff\u00e9rer l'\u00e9tablissement et le d\u00e9p\u00f4t pour examen d'un autre projet (c. 4). Recours incident partiellement admis."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:43:56", "Checksum": "98125d0984d97b9d27f1f83e2796f581"}