{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-05-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0132_2019-05-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177693&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=5&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "dcec41bd013e3e7bcae4bfab3dcb9425"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0132"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.05.2019 AC.2018.0132"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A._______, B._______, C._______, D.________, E.________, F.________, G.________, H.________, I.________, J.________, K.________, L.________, M.________, N.________, O.________, P.________, Q.________, R.________, S.________, T.________, U.________, V.________, W.________, X.________ c/ Municipalit\u00e9 | Projet de construction d'une installation de biogaz par un exploitant agricole. Selon une prise de position de l'OFEV requise dans le cadre de la proc\u00e9dure, le document Agroscope de mars 2018 intitul\u00e9 \"Bases relatives aux odeurs et \u00e0 leur propagation, n\u00e9cessaires pour d\u00e9terminer les distances \u00e0 observer par les installations d'\u00e9levage\" peut d'ores et d\u00e9j\u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une recommandation au sens du chiffre 512 de l'annexe 2 OPair. Selon ce document, l'installation devrait \u00eatre \u00e0 220 m des habitations. D\u00e8s lors qu'elle se trouve \u00e0 103 m, l'Opair n'est pas respect\u00e9. Recours des voisins opposants admis pour ce motif (consid. 7a et 7b). Pour ce qui est des nuisances sonores,les valeurs de planification de l'OPB sont respect\u00e9es. Il en va de m\u00eame des exigences de l'art. 9 OPB relatives \u00e0 l'utilisation accrue des voies de communication (consid. 8). Il est suffisamment d\u00e9montr\u00e9 que les exigences en mati\u00e8re de protection des eaux souterraines sont respect\u00e9es. Il en va de m\u00eame en ce qui concerne les risques d'inondation (consid. 9). Le projet ne saurait \u00eatre remis en cause pour des motifs li\u00e9s \u00e0 la protection du paysage ou \u00e0 l'int\u00e9gration par rapport \u00e0 l'environnement b\u00e2ti ou en raison de risques d'accidents (consid. 10 et 11).\rRecours au TF rejet\u00e9 par arr\u00eat du 5 novembre 2021 (1C_333/2019)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:44:55", "Checksum": "f0a08dc419c80f987930c571bf9ff43e"}