{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-01-31", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_UV-2016-00110_2018-01-31.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/UV.2016.00110.html", "Checksum": "b5cc482f6c932d4074825144445b48fd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["UV.2016.00110"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 31.01.2018 UV.2016.00110"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 31.01.2018 UV.2016.00110"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 31.01.2018 UV.2016.00110"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Unfallversicherung hat Versicherungsdeckung zu Recht verneint, da Anstellungsverh\u00e4ltnis nicht schl\u00fcssig nachgewiesen; R\u00fcckforderung der unrechtm\u00e4ssig ausgerichteten Taggeldleistungen und Heilbehandlungen erfordert einen R\u00fcckkommenstitel (Prozessuale Revision oder Wiedererw\u00e4gung)"}], "ScrapyJob": "446973/33/1864", "Zeit UTC": "06.05.2025 03:29:37", "Checksum": "31e9cc195e92ef702045b1b8cc58737f"}