{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-07-29", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0073_2019-07-29.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177965&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=13&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "48efaaf733adb88fd092bf73357d5de3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0073"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 29.07.2019 GE.2019.0073"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ et B.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'agriculture, de la viticulture | Recours form\u00e9 par des \u00e9poux contre la d\u00e9cision de la DGAV-DAVI leur interdisant notamment de remplacer leurs (six) chiens et (quatre) chats \u00e0 leur d\u00e9c\u00e8s ou leur cession, respectivement leur imposant la limitation, \u00e0 terme, de d\u00e9tenir tout au plus deux chiens et deux chats. Les recourants, qui ont fait st\u00e9riliser leurs chattes avant m\u00eame de recourir contre la d\u00e9cision en cause, ne peuvent pas se pr\u00e9valoir d'un int\u00e9r\u00eat actuel \u00e0 ce qu'il soit constat\u00e9 que la lev\u00e9e de l'effet suspensif ne se justifiait pas sur ce point (consid. 2a). Toute personne trouvant un animal errant est tenue d'en informer l'autorit\u00e9 (art. 3a RSFA); les recourants, qui ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 recueillir des animaux errants \u00e0 leur domicile plut\u00f4t que d'en informer l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, ne peuvent d\u00e8s lors reprocher \u00e0 cette derni\u00e8re de ne pas \u00eatre intervenue (consid. 3d/aa). Les visites successives \u00e0 leur domicile de l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne sont pas constitutives de \"harc\u00e8lement moral syst\u00e9matique\"; elles se justifiaient afin de v\u00e9rifier que le droit applicable et les mesures prononc\u00e9es ant\u00e9rieurement \u00e9taient respect\u00e9es (consid. 3d/bb). Les conditions de d\u00e9tention de leurs animaux par les recourants n'\u00e9taient manifestement pas satisfaisantes, les manquements constat\u00e9s l'ayant \u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sur une p\u00e9riode de plus de deux ans et demi malgr\u00e9 les diff\u00e9rentes mesures prononc\u00e9es par l'autorit\u00e9 intim\u00e9e; la d\u00e9cision attaqu\u00e9e est justifi\u00e9e et respecte le principe de la proportionnalit\u00e9 (consid. 3d/cc). Rejet du recours dans la mesure o\u00f9 il est recevable et conserve un objet et confirmation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:45:50", "Checksum": "a32c6da0c1a3e1e41ad3a6e07cbea048"}