{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2005-04-20", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_P3-04-243_2005-04-20.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/5fdf7a1dcef38e701c96c1072410f6ad/file/", "Checksum": "40f1020b824f27b783658de9c638c34b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P3 04 243"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 20.04.2005 P3 04 243"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 20.04.2005 P3 04 243"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 20.04.2005 P3 04 243"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS P3 Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ATC (Chambre p\u00e9nale) du 20 avril 2005, dame X. c. Juge d\u2019instruction du Valais central. Sort des d\u00e9pens en cas de d\u00e9cision de refus de donner suite fond\u00e9e sur l\u2019ex- tinction de l\u2019action p\u00e9nale introduite sur plainte. \u2013 En cas d\u2019extinction de la poursuite pour cause de prescription, il y a lieu de v\u00e9ri- fier si une faute proc\u00e9durale peut \u00eatre imput\u00e9e \u00e0 une partie en raison d\u2019un com- portement incorrect de sa part ayant entrav\u00e9 l\u2019avancement de la proc\u00e9dure (art. 207 ch. 4 al. 1 in limine CPP; consid. 2a). \u2013 S\u2019agissant d\u2019une infraction poursuivie sur plainte, situation o\u00f9 le sort des frais est li\u00e9 en principe au r\u00e9sultat obtenu, la partie plaignante ne saurait tirer argument de l\u2019inaction du juge d\u2019instruction que si, comme cela pr\u00e9vaut en mati\u00e8re de d\u00e9ni de justice formel, elle a entrepris ce qui est en son pouvoir pour que l\u2019autorit\u00e9 fasse dliligence, notamment en l\u2019invitant \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la proc\u00e9dure (consid. 2b). Kostentragung bei Antragsdelikten im Falle des Keinefolgegebens wegen Erl\u00f6- schens des Strafanspruchs. \u2013 Bei Erl\u00f6schen des Strafanspruchs infolge Verj\u00e4hrung ist zu pr\u00fcfen, ob eine Par- tei ein prozessuales Verschulden trifft, indem sie die Durchf\u00fchrung des Verfah- rens durch unkorrektes Verhalten erschwert hat (Art. 207 Ziff. 4 Abs. 1 in limine StPO; E. 2a). \u2013 Handelt es sich um ein Antragsdelikt, bei welchem die Kostentragung grund-"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 04:03:41", "Checksum": "3d3fa2d5120b185a77e3b97db96217ad"}