{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2024-06-06", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-150-II-369_2024-06-06.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=2024&to_year=2024&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=69&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-II-369%3Ade&number_of_ranks=177&azaclir=clir", "Checksum": "310d762135954fcf1a4bcfe2cbba63c6"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 150 II 369", "9C_135/2023"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 06.06.2024 BGE 150 II 369 (9C_135/2023)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 06.06.2024 BGE 150 II 369 (9C_135/2023)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 06.06.2024 BGE 150 II 369 (9C_135/2023)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "III. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 58 Abs. 1 lit. c DBG; Massgeblichkeitsprinzip; Korrekturnorm; erfolgsneutrale Verbuchung eigener Aktien. F\u00fcr die Ermittlung des Reingewinns ist vom Handelsrecht auszugehen (Massgeblichkeitsprinzip; E. 3.1). Der Differenzbetrag zwischen Ausgabepreis von Beteiligungsrechten (Wiederbegebungspreis im Rahmen des Mitarbeiterbeteiligungsprogramms) und Anschaffungskosten bei der Steuerpflichtigen stellt eine steuerneutrale Kapitaleinlage dar, sofern die Verbuchung steuerneutral erfolgte. Art. 58 Abs. 1 lit. c DBG kann nicht als Korrekturnorm zum Abweichen vom Massgeblichkeitsprinzip herangezogen werden, da der Wortlaut der Norm f\u00fcr die Korrektur eines \"Ertrags\" bedarf. Die eigenen Aktien stellen keinen Verm\u00f6genswert dar, weshalb auch nicht von einem \"Kapitalgewinn\" gesprochen werden kann (E. 5.3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 20 Abs. 1 lit. c DBG; Art. 4a Abs. 2 VStG. Ein steuersystematischer Zusammenhang zwischen der Verrechnungssteuer und der Einkommenssteuer erscheint, wie auch schon f\u00fcr die Kapitalsteuer ausgef\u00fchrt, als zu schwach, um als Korrekturvorschrift f\u00fcr die Gewinnsteuer herangezogen werden zu k\u00f6nnen und damit das Massgeblichkeitsprinzip zu durchbrechen (E. 5.6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 58 al. 1 let. c LIFD; principe de d\u00e9terminance; norme de correction; comptabilisation sans influence sur le r\u00e9sultat de ses propres actions. Pour d\u00e9terminer le b\u00e9n\u00e9fice net, il convient de se fonder sur le droit commercial (principe de d\u00e9terminance; consid. 3.1). La diff\u00e9rence entre le prix d'\u00e9mission de droits de participation (prix de r\u00e9investissement dans le cadre du programme de participation des collaborateurs) et les co\u00fbts d'acquisition constitue pour le contribuable un apport en capital neutre sur le plan fiscal, pour autant que la comptabilisation ait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e de mani\u00e8re fiscalement neutre. L'art. 58 al. 1 let. c LIFD ne peut pas \u00eatre utilis\u00e9 comme norme de correction pour d\u00e9roger au principe de d\u00e9terminance, puisque le libell\u00e9 de la norme exige un \"b\u00e9n\u00e9fice\" pour la correction. Les propres actions n'ont pas de valeur patrimoniale; c'est pourquoi on ne peut pas non plus parler d'un \"gain en capital\" (consid. 5.3). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 20 al. 1 let. c LIFD; art. 4a al. 2 LIA. Un lien fiscal syst\u00e9matique entre l'imp\u00f4t anticip\u00e9 et l'imp\u00f4t sur le revenu semble trop faible, comme cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 pour l'imp\u00f4t sur le capital, pour pouvoir \u00eatre utilis\u00e9 comme r\u00e8gle de correction pour l'imp\u00f4t sur le b\u00e9n\u00e9fice et ainsi d\u00e9roger au principe de d\u00e9terminance (consid. 5.6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 58 cpv. 1 lett. c LIFD; principio di determinanza del bilancio commerciale; norma di correzione; contabilizzazione delle proprie azioni senza incidenza sull'utile. Per la determinazione dell'utile netto ci si deve fondare sul diritto commerciale (principio di determinanza del bilancio commerciale; consid. 3.1). La differenza tra il prezzo di emissione dei diritti di partecipazione (prezzo di riemissione nell'ambito del programma di partecipazione azionaria dei dipendenti) e i costi di acquisizione per il contribuente rappresenta un apporto di capitale fiscalmente neutro, a condizione che la posta contabile sia fiscalmente neutra. L'art. 58 cpv. 1 lett. c LIFD non pu\u00f2 essere utilizzato come norma di correzione per derogare al principio di determinanza del bilancio commerciale, poich\u00e9 la formulazione della norma richiede un \"utile\" per la correzione. Le azioni proprie non hanno un valore patrimoniale, per cui non si pu\u00f2 parlare di \"utili in capitale\" (consid. 5.3). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 20 cpv. 1 lett. c LIFD; art. 4a cpv. 2 LIP. Una correlazione sistematica di natura fiscale tra l'imposta preventiva e l'imposta sull'utile sembra essere troppo debole, come gi\u00e0 espresso per l'imposta sul capitale, per poter essere utilizzata come norma di correzione per l'imposta sull'utile e quindi per derogare al principio di determinanza del bilancio commerciale (consid. 5.6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:32:59", "Checksum": "eb39fe552ccbab58149d883d81639ead"}