Lausanne, 28. Juni 2023
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 22. Mai 2023 (6B_1087/2021, 6B_1120/2021)
Suizidhilfe durch Ärztin: Kantonsgericht Basel-Landschaft muss 
neu entscheiden
Eine Ärztin hat sich mit der Abgabe des Mittels Natrium-Pentobarbital an eine suizidwillige  Person  entgegen  der  Ansicht  der  Staatsanwaltschaft  des  Kantons  BaselLandschaft keines Tötungsdelikts schuldig gemacht. Das Bundesgericht weist die
Beschwerde  der Staatsanwaltschaft  gegen das  Urteil  des  Kantonsgerichts BaselLandschaft ab. Die Beschwerde der Ärztin heisst es gut. Das Kantonsgericht muss
weitere Abklärungen zum Sachverhalt treffen und neu entscheiden.
In ihrer Anklage von 2018 warf die Staatsanwaltschaft der Ärztin und Sterbebegleiterin
vor, 2016 eine Frau zumindest eventualvorsätzlich getötet zu haben, ohne dass sie zuvor
ein psychiatrisches Fachgutachten über deren Urteilsfähigkeit eingeholt habe. Sie habe
der Betroffenen das tödlich wirkende Medikament Natrium-Pentobarbital verschrieben
und die Infusion des Mittels gesetzt; dessen Zufuhr soll die Sterbewillige selber ausgelöst haben. Zudem habe die Ärztin von Oktober 2013 bis Juni 2017 ohne Bewilligung in
mehreren  Fällen  unbeschriftete Natrium-Pentobarbital-Dosierungen  bezogen,  bei  sich
gelagert  und  in  der  Folge  mehreren  sterbewilligen  Personen  abgegeben.  Das  Strafgericht  Basel-Landschaft  und  später  das  Kantonsgericht  sprachen  die  Ärztin  wegen
mehrfacher Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz über Arzneimittel und Medizinprodukte (HMG) sowie gegen das basellandschaftliche Gesundheitsgesetz schuldig. Das
Kantonsgericht verurteilte sie zu einer Busse von 10'000 Franken. Von der Anklage der
vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen Tötung wurde sie freigesprochen.
Das  Bundesgericht  weist  die  von  der  Staatsanwaltschaft  erhobene  Beschwerde  ab,
soweit es darauf eintritt. Das Kantonsgericht ging bei seinem Entscheid davon aus, dass
die sterbewillige Frau bei der Durchführung des Suizids urteilsfähig gewesen sei. Die
von  der  Staatsanwaltschaft  in  diesem  Zusammenhang  erhobenen  sachverhaltlichen
Rügen sind unbegründet; auf das Begehren, die Ärztin wegen (eventual-)vorsätzlicher,
eventualiter fahrlässiger Tötung zu verurteilen, kann deshalb a priori nicht eingetreten
werden. Als unbegründet erweist sich auch der Antrag um Verurteilung der Frau wegen
(untauglicher) versuchter Tötung.
Die Beschwerde der Ärztin in Bezug auf ihre Verurteilung wegen Widerhandlungen im
Bereich des Heilmittelrechts heisst das Bundesgericht gut, soweit es darauf eintritt; die
Sache wird zur Neubeurteilung ans Kantonsgericht zurückgewiesen. Das Bundesgericht
hat in einem anderen Fall unlängst entschieden, dass in Bezug auf die Abgabe von
Natrium-Pentobarbital  die  Strafbestimmungen  des  Betäubungsmittelgesetzes  (BetmG)
denjenigen des HMG grundsätzlich vorgehen, wobei es die Frage der therapeutischen
Verwendung  von  Natrium-Pentobarbital  offengelassen  hat  (Urteil  6B_646/2020  ,
Medienmitteilung vom 9. Dezember 2021   ). Das Kantonsgericht wird zunächst ergänzend
abklären müssen, ob die betroffenen, sterbewilligen Personen an einer psychischen oder
physischen Krankheit gelitten haben oder nicht. Falls das Betäubungsmittelrecht anzuwenden wäre, hat es zusätzlich zu klären, ob verfahrensrechtlich eine neue rechtliche
Beurteilung noch möglich wäre und ob das vorgeworfene Verhalten von der Betäubungsmittelgesetzgebung erfasst wird. Lausanne, le 28 juin 2023
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 22 mai 2023 (6B_1087/2021, 6B_1120/2021)
Assistance au suicide de la part d'une médecin  : le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne doit rejuger le cas
Contrairement à l'avis du Ministère public du canton de Bâle-Campagne, une médecin ne s'est pas rendue coupable d'homicide en remettant du natrium-pentobarbital à
une  personne  désireuse  de  mettre  fin  à  ses  jours.  Le  Tribunal  fédéral  rejette  le
recours du Ministère public contre l'arrêt du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne et
admet le recours de la médecin. Le Tribunal cantonal doit procéder à des éclaircissements supplémentaires quant à l'état de fait et prendre une nouvelle décision.
Dans son acte d'accusation de 2018,  le Ministère public reprochait à la médecin et
accompagnatrice au suicide d'avoir, à tout le moins par dol éventuel, tué une femme en
2016, sans avoir requis au préalable une expertise psychiatrique sur la capacité de discernement de cette dernière. Selon le Ministère public, elle aurait prescrit à la personne
concernée  une  substance  létale,  le  natrium-pentobarbital,  et  posé  la  perfusion  afin
d'administrer le produit, que la personne désireuse de mourir aurait ensuite elle-même
déclenchée. En outre, d'octobre 2013 à juin 2017, la médecin se serait procuré à plusieurs reprises, sans autorisation, des doses de natrium-pentobarbital non étiquetées,
les aurait stockées chez elle et les aurait ensuite remises à plusieurs personnes désireuses de mourir. Le Tribunal pénal de Bâle-Campagne et par la suite le Tribunal cantonal ont déclaré la médecin coupable de multiples infractions à la loi fédérale sur les
médicaments et les dispositifs médicaux (LPTh), ainsi qu'à la loi sur la santé du canton
de Bâle-Campagne. Le Tribunal cantonal l'a condamnée à une amende de 10'000  francs.
Elle a été acquittée des chefs d'accusation d'homicide intentionnel, par dol éventuel, ou
par négligence.
Le Tribunal fédéral rejette, dans la mesure où il est recevable, le recours du Ministère
public. Le Tribunal cantonal a rendu son arrêt en partant du principe que la femme désireuse de mourir était capable de discernement au moment de l'exécution du suicide. Les
griefs émis par  le  Ministère public contre les  constatations  de  fait  à cet  égard  sont
dénuées de tout fondement ; le Tribunal fédéral ne saurait donc a priori entrer en matière
sur les conclusions visant à obtenir la condamnation de la médecin pour homicide intentionnel, par dol éventuel ou par négligence. La conclusion tendant à la condamnation de
l'intéressée pour délit tentative (délit impossible) de meurtre s'avère également infondée.
Le Tribunal fédéral admet le recours de la médecin contre sa condamnation pour infractions à la législation sur les produits thérapeutiques, dans la mesure où il est recevable  ;
il renvoie la cause au Tribunal cantonal pour nouvelle décision. Le Tribunal fédéral a
récemment jugé dans une autre affaire concernant la remise de natrium-pentobarbital
que les dispositions pénales de la loi sur les stupéfiants (LStup) priment en principe sur
celles de la LPTh, tout en laissant ouverte la question de l'éventuel but thérapeutique de
l'usage  de  natrium-pentobarbital  (arrêt  6B_646/2020  ,  communiqué  de  presse  du
9             décembre 2021      ). Il appartiendra au Tribunal cantonal de déterminer à titre complémentaire si les personnes concernées, désireuses de mettre fin à leurs jours, souffraient ou
non d'une maladie de nature psychique ou physique. Si la législation en matière de stupéfiants devait trouver application, il devra de surcroît déterminer si le droit de procédure
permet encore une appréciation juridique différente du comportement reproché et  si
celui-ci tombe sous le coup de la législation en matière de stupéfiants. Losanna, 28 giugno 2023
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 22 maggio 2023 (6B_1087/2021, 6B_1120/2021)
Suicidio assistito da parte di una dottoressa: il Tribunale 
cantonale di Basilea Campagna deve riesaminare il caso
Contrariamente  a  quanto  sostenuto  dal  Ministero  pubblico  del  Canton  Basilea
Campagna,  una  dottoressa  non  si  è  resa  colpevole  di  omicidio  dispensando  il
farmaco  pentobarbitale  sodico  a  una  persona  desiderosa  di  morire.  Il  Tribunale
federale respinge il ricorso del Ministero pubblico contro la sentenza del Tribunale
cantonale di Basilea Campagna e accoglie il ricorso del medico. Il Tribunale cantonale
deve svolgere ulteriori chiarimenti sui fatti e riesaminare il caso.
Nel  2018  il  Ministero  pubblico  ha  accusato  la  dottoressa  e  accompagnatrice  delle
persone per la fine vita di aver ucciso, per lo meno con dolo eventuale, una donna nel
2016,  senza  essersi  prima  avvalsa  di  una  perizia  psichiatrica  sulla  capacità  di
discernimento  della  stessa.  Secondo  il  Ministero  pubblico,  la  dottoressa  avrebbe
prescritto alla donna il farmaco letale pentobarbitale sodico e preparato la flebo per la
somministrazione,  che  poi  sarebbe  stata  avviata  dalla  paziente  stessa.  Inoltre,  tra
ottobre 2013 e giugno 2017, la dottoressa si sarebbe procurata a più riprese, senza
autorizzazione,  dosi  non  etichettate  del  farmaco  pentobarbitale  sodico,  che  avrebbe
depositato nei suoi locali e successivamente dispensato a diverse persone desiderose di
morire.  Il  Tribunale  penale  di  Basilea  Campagna  e  successivamente  il  Tribunale
cantonale hanno riconosciuto la dottoressa autrice colpevole di infrazione ripetuta alla
legge federale sui medicamenti e i dispositivi medici (LATer) e alla legge sulla salute
pubblica del Canton Basilea Campagna. Il Tribunale cantonale l'ha condannata a una
multa  di  10'000  franchi.  L'interessata  è  invece  stata  assolta  dall'accusa  di  omicidio
intenzionale, subordinatamente colposo.
Il Tribunale federale respinge il ricorso presentato dal Ministero pubblico nella misura
della  sua  ammissibilità.  Il  Tribunale  cantonale  ha  fondato  la  sua  decisione  sulla
constatazione che la paziente desiderosa di porre fine alla propria esistenza era capace
di  discernimento  al  momento  dell'esecuzione  del  suicidio.  Le  censure  del  Ministero
pubblico in punto all'accertamento dei fatti sono infondate; il Tribunale federale non può
quindi entrare a priori nel merito della richiesta di condannare la dottoressa per omicidio
intenzionale,  per  dolo  eventuale,  subordinatamente  colposo.  Lo  stesso  dicasi  per  la
richiesta di condannare l'interessata per delitto impossibile di tentato omicidio.
Nella  misura  della  sua  ammissibilità,  il  Tribunale  federale  accoglie  il  ricorso  della
dottoressa contro la condanna per violazione della legislazione sugli agenti terapeutici.
La causa è pertanto rinviata al Tribunale cantonale per nuovo giudizio. In un'altra causa,
il Tribunale federale ha recentemente stabilito che, per quanto riguarda la prescrizione
del pentobarbitale sodico, le disposizioni penali della legge federale sugli stupefacenti
(LStup) hanno in linea di principio la precedenza su quelle della LATer, ma ha lasciato
aperta  la  questione  dell'uso  terapeutico  del  pentobarbitale  sodico  (sentenza
6B_646/2020  ,  comunicato stampa del 9 dicembre 2021   ). Il Tribunale cantonale dovrà
inoltre chiarire se le persone desiderose di morire soffrivano o meno di una malattia
psichica o fisica. Qualora fosse applicabile la legislazione sugli stupefacenti, dovrà poi
chiarire se, dal punto di vista procedurale, sia ancora possibile procedere a una nuova
qualificazione  giuridica  e  se  il  comportamento  rimproverato  rientri  nel  campo
d'applicazione della legislazione sugli stupefacenti.