<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2017.00513</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Arnold Gramigna<br/>Ersatzrichterin Bänninger Schäppi<br/>Gerichtsschreiberin Geiger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">31. Oktober 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Protekta</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Rechtsschutz-Versicherung AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Direktion Bern, </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Monbijoustrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 68, Postfach, 3001 Bern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die 1970 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (verheiratet und Mutter von 2 erwach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senen Kindern) arbeitete zuletzt seit April 2011 im Nagelstudio </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nailstylistin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einem 70%-Pensum (Urk. 6/4 und Urk. 6/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2014 (Eingangsdatum) meldete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, zur Früherfassung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/1). N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach einem Gespräch (Urk. 6/2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichte die Versicherte der IV-Stelle am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2014 (Eingangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">datum) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anmeldung zum Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsbezug ein (Urk. 6/4). Die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> traf me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dizinische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und erwerbliche Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und führte eine Eingliederungsberatung durch. Mit Mitteilungen vom 3. Dezember 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übernahm die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men der Frühintervention </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Kosten für Arbeitsvermittlung direkt via </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG für die Zeitspanne vom 1. April bis längstens 30. September 2015 (Urk. 6/11) und schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die berufliche Eingliederung ab (Urk. 6/10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zog die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akten der Krankentaggeldversicherung Allianz Suisse Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgesellschaft AG bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> polydisziplinär begutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom 8. Juli 2016, Urk. 6/50)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 18. Juli 2016 stellte die IV-Stelle der Versicherten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer vom 1. August bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2015 befristeten ganzen Invalidenrente in Aussicht (Urk. 6/56), wogegen sie am 21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli respektive 5. September 2016 Einwand erhob (Urk. 6/57 und Urk. 6/60 in Verbindung mit Urk. 6/62). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgte eine ergänzende Stellungnahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/64-65). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 10. Februar 2017 nahm die Versicherte Stellung dazu (Urk. 6/71, unter Beilage diverse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arztberichte, Urk. 6/72). Mit Verfügung vom 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2017 sprach die IV-Stelle der Versicherten bei einem Invaliditätsgrad von 70 % eine vom 1. August bis 30. November 2015 befristete ganze Invalidenrente zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/75 in Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bindung mit Urk. 6/78-84 = </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2017 Beschwerde und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte, es seien unter Aufhebung der Verfügung vom 31. März 2017 weitere Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärungen zu tätigen und es sei die Anspruchsberechtigung ab 1. Dezember 2015 neu zu prüfen (Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 15. Juni 2017 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 5, unter Beilage ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6/1-86), was der Beschwerdeführerin am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21. Juni 2017 mitgeteilt wurde (Urk. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soweit erforderlich - im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den Allge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">meinen Teil des Sozialversicherungsrechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie kann Folge von Geburts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgegliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herstellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="XX022"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="VV042"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht hat den Sachverhalt von Amtes wegen festzustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len und alle Beweismittel objektiv zu prüfen, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden, ob sie eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Leistungsanspruches gestatten. Insbesondere darf es beim Vorliegen einander widersprechender medizinischer Berichte den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (ZAK 1986 S. 188 E. 2a). Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Gutachtens ist im Lichte dieser Grundsätze entscheidend, ob es für die Beantwortung der gestell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Fragen umfassend ist, auf den erforderlichen allseitigen Untersuchungen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ruht, die geklagten Beschwerden berücksichtigt und sich mit diesen sowie dem Verhalten der untersuchten Person auseinander setzt – was vor allem bei psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Fehlentwicklungen nötig ist –, in Kenntnis der und gegebenenfalls in Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgegeben worden ist, ob es in der Darlegung der medizinischen Zustände und Zusammenhänge einleuchtet, ob die Schlussfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerungen der medizinischen Experten in einer Weise begründet sind, dass die rechtsanwendende Person sie prüfend nachvollziehen kann, ob der Experte oder die Expertin nicht auszuräumende Unsicherheiten und Unklarheiten, welche die Beantwortung der Fragen erschweren oder verunmöglichen, gegebenenfalls deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich macht (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c; Ulrich Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989, S. 30 f.; derselbe in: Hermann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fredenhagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Das ärztliche Gutachten, 4. Auflage 2003, S. 24 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">qualifizierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin als mutmasslich zu 70 % im Erwerbsbereich und zu 30 % im Haushalt tätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und ging in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fochtenen Verfügung vom 31. März 2017 (Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom 8. Juli 2016 davon aus, dass der Beschwerdeführerin ab August 2014 keine berufliche Tätigkeit möglich gewesen sei, sich ihr Gesundheitszustand aber insoweit gebessert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass ihr seit September 2015 die bisherige Tätigkeit wieder zu 75 % zumutbar sei. Für die Zeit vom 1. August 2015 (Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b IVG und Art. 29 Abs. 1 IVG) bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2015 (Verbesserung ab 1. September 2015 plus 3 Monate, Art. 88a Abs. 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung [IVV]) habe die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- unter Anwendung der gemischten Methode - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demnach Anspruch auf eine ganze Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (bei einem Gesamtinvaliditätsgrad von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den nachfolgenden Zeitraum (ab 1. Dezember 2015) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermittelte die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Gesamtinvaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad von 0 %. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin ist demgegenüber der Ansicht, auf das polydisziplinäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten könne nicht abgestellt werden, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es ihre Beschwerden und Beeinträchtigungen nicht vollständig und nicht ausreichend berücksichtige. So sei davon auszugehen, dass die festgestellten multiplen Insulte mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">petechialen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einblutungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitere Beeinträchtigungen wie Schwindel, Gangunsicherheit, Muskelkrämpfe und kognitive Einschränkungen verursachten. Entsprechend seien weitere Abklärungen vorzunehmen (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Austrittsbericht des Universitären Herzzentrums des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2014 (Urk. 6/19 S. 1-5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo die Beschwerdeführerin vom 9.-28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2014 hospitalisiert war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem sie sich zuvor seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2014 in der Klinik für Neurologie befunden hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind folgende Diagnosen zu entnehmen: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sepsis bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aortenklappenendokarditis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit multiplen zerebralen Embolien </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Erstdiagnose am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gastrointestinalem Infekt mit Fieber und Gelenkschmerzen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2014) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Transösophageale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Echocardiographie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 9. August 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: Destruierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aortenklappenendokarditis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit mehreren flottierenden un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">filamentäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vegetationen auf j</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eder einzelnen Tasche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Trikuspide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aortenklappe mit lokalisierten verdickten freien Rändern mit partieller Verkalkung, sowie wahrscheinliche Perforation der linken koronare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tasche, schwere Insuf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fizienz. Leichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitralinsuffizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Keine flottierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vegetationen sichtbar auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitralklappe. Dilatierter linker Ventrikel mit leicht reduzierter Auswurffraktion (EF 46</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%) bei diffuser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hypokinesie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insbesonders</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> inferior und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">septal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betont. Unauffällige rechtsseitige Herzhöhlen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Keine intrakardiale Thromben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zerebrale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Embolisation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Erstdiagnose am 8. August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinisch Somnolenz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anisokorie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links &gt; r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echts, Hemianopsie nachlinks </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liquorpunktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">usschluss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Meningoencephalitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MRI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schädel: multiple </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diffusionsrestriktionen im früh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">subakuten Stadium im Karotis- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertebrobasilären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trombahngebiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bilateral </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">supratentoriell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Nachweis multipler kleiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einblutungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, multiple weitere punktförmige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einblutungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bilateral frontal, hochparietal und okzipital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">CT-Schädel (präoperativ): progressiver frischer Infarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cuneus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Präcuneus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gyrus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hypocampalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Infarkte subkortikal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">occipital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts, korti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kal und subkortikal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">posteriore</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsula</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts sowie postzentral rechts. Verschluss des P3 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">egmentes A. cerebri </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">posterior</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">CT-Schädel (postoperativ): Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vergle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Voruntersuchung kein Hinweis auf frische hämorrhagische Transformation bei bekanntem frischem Infarkt im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cuneus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Präcuneus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gyrus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">parahippocampalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichend sowie subkortika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">occipital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts, kortika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/subkortikal an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">posteri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsula</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie postzentral rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Thrombozytopenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, diff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rentialdiagnostisch im Rahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mikrobiologie: 7/7 Blutkulturen positiv auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Streptococcus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dysgalactiae</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (beta-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haemol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Streptokokken Gr. C/G) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Antibiotikatherapie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cvRF</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: arterielle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hypertonie </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unklare Beinschwellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beidseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 7. August 2014</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">differentialdiagnostisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hypalbuminämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kardial </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Duplexsonographie Beinvenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (8. August 2014)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: keine Thrombose der tiefen Bein- und Beckenvenen </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Postoperativ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pleuraerguss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2014 sei die Beschwerdeführerin notfallmässig operiert worden und es sei ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aortenklappenersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer mechanischen Prothese erfolgt. Am 19. August 2014 sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pleurapunktion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links durchgeführt worden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im vorläufigen Austrittsbericht der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 19. September 2014 (Urk. 6/12 S. 9-11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo sich die Beschwerdeführerin vom 28. August bis 21. September 2014 zur stationären Rehabilitation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurden folgende Diagnosen genannt: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cerebrale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Embol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erstdiagnose am </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. August 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klinisch: Somnolenz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anisokorie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> li&gt;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Hemianopsie nach links </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">CT-Schädel postoperativ vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014: kein Hinweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">frische hämorrhagische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Transfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mation bei bekanntem frischem Infarkt im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Cuneus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Präcuneus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gyrus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">parahippocampalis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">subcortical</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">occipital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cortical</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">subcortical</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">posterioren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insula</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> postzentral rechts </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sbild bei Austritt: freie Fussgä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngerin, Belastbarkeitsminderung, v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ollständige Hemianopsie link</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s, Anpassungsstörung (ICD-10: F </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43.2), leicht kognitive Störung (F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">06.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status bei Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sis bei Aortenklappen-Endokarditi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit multiplen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cerebralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Emboli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Autoimmune </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hämolytische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anämie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Erstdiagnose am 2. September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hb-Abfall bis 69g/l,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gabe von 2 EK </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enomega</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arterielle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hypertonie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lymphödem des Unterschenkels rechts (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erstdiagnose im Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2006) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach Varizenstripping rechts (circa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2004) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Varikothrombophl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts (2004) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nklare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nschwellung beidseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 7. August 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">differentialdiag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostisch:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hypalbuminämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kardial </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergien: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ponstan</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei vollständiger Hemianopsie nach links sei ein visuelles Explorationstra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ining erfolgt und es seien bei A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ustritt Informationen für ein Selbsttrainingsprogramm abgegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerdeführerin, welche zum Zeitpunkt des Ereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ses arbeitslos gewesen sei, sei zu 100 % arbeitsunfähig. Es werde eine IV-Anmeldung empfohlen. Eine Fahreignung sei derzeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orthoptischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht gegeben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Innere Medizin FMH, welcher die Beschwerdeführerin seit dem 28. Juli 2014 behandelt, führte in seinem Bericht vom 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014 (Urk. 6/12 S. 1-6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuhanden der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die bisherige Tätigkeit nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrer bisherigen Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nailstylistin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei sie seit dem 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2014 bis auf Weiteres zu 100 % arbeitsunfähig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine feine Hand-Augen-Zusammenarbeit sei nicht möglich und das Lesen am Bildschirm etc. sei deutlich eingeschränkt. Insgesamt sei die Belast</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermindert. Ab Januar 2014 (richtig: 2015) sei mit einer 50%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu rechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Prognose sei ungünstig, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Besserung der Hemianopsie zu erwarten sei und auch eine Besserung der Konzentrationsprobleme sehr fraglich sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte in seinem Verlaufsbericht zuhanden der Beschwerdegegnerin (undatiert, eingegangen am 18. Juni 2015, Urk. 6/24) aus, dass die Befunde ak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuell stabil seien. Die Leistungsfähigkeit sei vermindert. Eine angepasste Tätigkeit könnte unter Umständen diejenige einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Receptionistin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sein, wobei die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin seit dem 1. März 2015 wieder zu 20 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeite. Es beständen keine invaliditätsfremden Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche die Krankheit aufrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhalten würden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das polydisziplinäre (neurologische, internistische und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">opthamologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten vom 8. Juli 2016 (Urk. 6/50) nannte folgende Diagnosen mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 9):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Totale homonyme Hemianopsie nach links auf Grund eines </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enzephalomalazischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Defekts im Bereiche des rechten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Okzipitallappens</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach multiplen zerebralen Embolien nach Sepsis bei Endokarditis </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im August 2014</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit verblieben folgende Diagnosen: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Residuen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cerebralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Embolien aufgrund einer Endo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arditis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(August </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aortenklappenersat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer mechanischen Prothese (ATS 22 mm), </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktuell gute körperliche Leistungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leichter Astigmatismus, beginnende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Presbyopie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lymphödem rechter Unterschenkel bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Varizenstripping rechts </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(2004) und Status nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Varikothrombophlebitis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (2004) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Status nach gastrointestinalem Infekt mit Fieber und Gelenkschmerzen </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schilddrüsenzyste </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Milzzyste </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arterielle Hypertonie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin sei im August 2014 akut an einer Sepsis mit Endokarditis mit multiplen zerebralen Embolien erkrankt. Es sei ein notfallmässiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aorten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klappenersatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Einsetzen einer mechanischen Prothese erfolgt. Als Folgeer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zerebrovaskulären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störung stehe im Vordergrund ein Hirninfarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">occipital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts mit vollständiger homonymer Hemianopsie nach links. Ander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitige neurologische Ausfälle liessen sich im Rahmen dieser gutachterlichen Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersuchung nicht feststellen. Die Augenärztin habe festgestellt, dass durch ein kompensatorisches Gesichtsfeldtraining gelernt werden könne, die Umwelt trotz der Gesichtsfeldstörung wieder besser wahrzunehmen und auch die Lesefähi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gkeit zu verbessern. Der Gesicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sfeldausfall als solcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> definitiv bestehen blei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> befolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> regelmässig ein solches Training und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde es auch in Zukunft weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führen, nach Einschätzung der ophthalmologischen Gutachterin würden die Übungen bereits heute einen Erfolg zeigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die polydis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziplinäre versicherungsmedizinische Beurteilung ergebe, dass es der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it vermindertem Arbeitstempo und eingelegten kleinen Pausen möglich sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ganztags (also 8.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Stunden) im ursprünglichen Beruf als kosme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tische Pediküre und Nageldesignerin weiterhin tätig zu sein. Ein gutes räumliches Vorstellungsvermögen und ein intaktes Gesichtsfeld </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dafür keine unbeding</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Voraussetzungen. Da im neurologischen Bereich keine weiteren Ausfälle zu verzeichnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Leistungseinschränkung auf 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% geschätzt, sowohl in bisheriger als auch in einer Verweistä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeit bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somit eine Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgrund des Zustandes nach Klappenoperation im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men einer septischen Endokarditis sei die Beschwerdeführerin für Tätigkeiten mit starker körperlicher Belastung, erheblicher Hitze- und Kältebelastung nicht mehr einsetzbar. Aufgrund der dauerhaften Antikoagulation seien auch Tätigkeiten mit erhöhtem Verletzungsrisiko (insbesondere Sturzgefahr) nicht mehr möglich. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund des doch deutlichen Lymphödems des rechten Unterschenkels sollten darüber hinaus Tätigkeiten mit ständigem Stehen, ohne die Möglichkeit der zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schenzeitlichen Entlastung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vermieden werden. Einfache Büroarbeit oder die Tätigkeit am Empfang eines Fitness-Studios seien nach gutachterlicher Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung mit etwas vermindertem Arbeitstempo und eingelegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en kleinen Pausen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ganztags (8.5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stunden) möglich. Die um 20 % reduzierte Leistungsfähigkeit trage unter anderem der Ermüdung, vor allem am PC, Rechnung. Es seien alle Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten möglich, die kein gutes räumliches Vorstellungsvermögen und kein intak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes Gesichtsfeld erforderten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das akute Ereignis mit der Sepsis und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">occipita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hirninfarkt sei im August 2014 aufgetreten. Es sei davon auszugehen, dass sich erfahrungsgemäss nach einem Jahr die zerebrale Situation stabilisiert habe, womit die 70-80%ige Arbeitsfähigkeit ab September 2015 bestehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Besorgen der 4.5-Zimmerwohnung sei ohne Einschränkungen - unter Beachtung des Belastungsprofils - zumutbar. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">An der vollständigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hemianopsie nach links werde sich aller Voraussicht nach nichts mehr ändern, wichtig zur Anpassung sei die Fortführung des kompensatorischen Gesichtsfeldtrainings. Somit bestehe eine gute Prognose in Bezug auf die Lebensqualität und die Arbeitsfähigkeit. Es seien keine invaliditätsfremden Faktoren mitbeteiligt. Bei der Untersuchung sei keine Aggravation feststellbar gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liege kein Suchtleiden vor und die biogra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fische Persönlichkeitsentwicklung weise keine pathologischen Züge auf. Die per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichen Ressourcen seien ausreichend und es bestehe ein gutes soziales Umfeld. Die Kommunikationsfähigkeit und Motivation seien ausgezeichnet, das soziale Netzwerk der Beschwerdeführerin intakt. Mit dem kompensatorischen Gesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">feldtraining sei auch die Therapieadhärenz gegeben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter nahmen am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive 11. November 2016 Stellung zu den im Einwand vom 5. September 2016 vorgebrachten Kritikpunkten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am poly</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">disziplinären </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und beantworte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die hernach durch die Beschwerdegegnerin gestellten Rückfragen (Urk. 6/60-65). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">FMH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für Ophthalmologie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ophthalmochirurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das augenärztliche Fachgutachten erstatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 6/50 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35-41)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte in ihrer Stellungnahme vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2016 (Urk. 6/65) aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine vollständige Hemianopsie links bestehe. Mit dem kompensatorischen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtsfeldtraining habe die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin bereits gelernt, die Umwelt besser zu explorieren und d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Lesefähigkeit zu verbessern. Es sei nicht aufgefallen, dass die Beschwerdeführerin anlässlich der Untersuchung beim Gehen die linke Hand ausgestreckt hätte, um sicherzustellen, links nirgend anzustossen oder dass sie Orientierungsprobleme gehabt hätte. Entsprechend halte sie an der im Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachten vom 8. Juli 2016 dargelegten Einschätzung des Gesundheitsschadens und der Arbeitsfähigkeit fest. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die verantwortlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter nahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2016 Stellung zu den gestellten Rückfragen (Urk. 6/64) und hielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, dass kein weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärungsbedarf - beispielsweise durch ein neuropsychologisches Gutachten - be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So habe die im Belastungsprofil festgehaltene verminderte Belastbarkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keinen Zusammenhang mit einer Läsion der hinteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hirn-Hemisphärenab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, denn dabei gehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzig um die visuellen Wahrnehmungsstörungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weder dem begutachtenden Neurologen noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Internisten Kopfschmerzen oder Schwindel an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss Vermerk auf S. 20 habe sie dies auf Nachfrage sogar explizit verneint. Auch von massiven Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krampfungen an Armen und Beinen habe die Beschwerdeführerin nicht berichtet. Ein Zusammenhang mit der okzipitalen Hirnschädigung bestehe auf jeden Fall nicht. Im Weiteren werde die Aussage der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach die neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rologische Anamnese und Untersuchung ausserordentlich kurz gedauert habe, durch die protokoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erte Untersuchungszeit von 90 Minuten widerlegt. Dass ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">encephalomalazischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Defekt im rechten Hinterhaupthirn bestehe, sei belegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s lägen nicht mehrere Insulte vor. Vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diesem könne aber nicht auf eine vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derte Belastbarkeit und auf kognitive Einschränkungen geschlossen werden. Die durch die gestellten Diagnosen gestörten Fähigkeiten seien im Gutachten darge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legt worden, wobei es einzig um die Hemianopsie nach links gehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beständen keine anderweitigen Fähigkeitsstörungen, welche den Anforderungen des ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Arbeitsplatzes nicht genügen würden. Der Gesichtsfeldausfall links sei durch das Training schon gu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kompensiert, eine Leistungseinschränkung von 20-30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei von der Augenärztin bestätigt worden. Hinweise für eine Mult</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iinfarkt-Demenz lägen nicht vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Sozialverhalten sei intakt, es lägen keine Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">veränderungen und keine Orientierungsstörungen vor. Die von der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin behauptete erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beeinträchtigung sei medizinisch nicht begründbar und falle unter die Selbstlimitierung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Arbeitsfähigkeit sei nicht aufgrund von Hypothesen, sondern anhand von Fakten formuliert. Wenn von Erfahrungswerten die Rede sei, so betreffe dies einzig die Prognose. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an der im Gesamtgutachten vom 8. Juli 2016 dargelegten Einschätzung des Gesundheitsschadens und der Arbeitsfähigkeit fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reichte mit seinem Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2017 einen Auszug aus der Krankengeschichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführerin vom 14. Juni 2016 ein (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/69-70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Urk. 6/72</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und legte dar, dass die angegebene Gangunsicherheit bei jeder Konsultation evident sei. So werde in jenem Auszug als objektiven Befund unter anderem festgehalten, dass der Allgemeinzustand leicht reduziert sei und die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführerin gangunsicher sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie wirke auch sonst insgesamt unsicher. Die evidente Hemianopsie sei kausal auf die Insulte zurückzufü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hren. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen der Endokarditis multiple </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">embolische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Insulte und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">petechiale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einblutungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> statt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefunden hätten, sei nicht von einem einzelnen Defizit auszugehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, sondern es könnte durchaus Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stdefizite von sehr kleinen Insu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lten zusätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehen, deren Narben in den ak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tuellen MRI-Untersuchungen nicht ersichtlich gewesen seien. Die Gutachter hätten sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Unrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur auf die grösste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zerebrale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Läsion, die zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hemianopsie geführt hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konzentriert. Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenhang der Hirnschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung mit dem von der Beschwerdeführerin geschilderten Sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indel sei sehr wohl möglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Muskelkrämpfe könne er f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achfremd nicht beurteilen. Von einer kompletten Erholung der Kognition könne sicherlich ohne dezidierte neuropsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologische Untersuchung nicht ausgegangen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das polydisziplinäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten vom 8. Juli 2016 (Urk. 6/50) basiert auf einer umfassenden neurologischen, internistischen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ophta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tersuchung und wurde in Kenntnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter haben detaillierte und nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbare Befunde und Diagnosen erhoben und sich mit den von der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin geklagten Beschwerden auseinandergesetzt. Zudem wurden die medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischen Zusammenhänge und die medizinische Situation einleuchtend dargelegt und die Schlussfolgerung nachvollziehbar begründet. Dem polydisziplinären Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten kommt demnach grundsätzlich volle Beweiskraft zu (vgl. E. 1.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gutachter kamen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlüssig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Schluss, dass aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hemianopsie, welche von der Beschwerdeführerin bereits gut kompensiert sei, von einer 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%igen Reduktion der Arbeitsfähigkeit bezogen auf ein vollschichtiges Pensum ausgegangen werden müsse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Einschätzung überzeugt angesichts des Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standes, dass trotz bekannten multiplen zerebralen Embolien keine weiteren neurologischen Ausfälle festgestellt wurden. Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Zustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Klappenopera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion im Rahmen einer septischen Endokarditis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauerhafte Antikoagu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurden mit dem formulierten Belastungsprofil genügend berücksichtigt (keine starke körperliche Belastung, keine erhebliche Hitze- oder Kältebelastung, kein erhöhtes Verletzungs- oder Stur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zrisiko, kein ständiges Gehen, k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen eines gesteigerten räumlichen Vorstellungsvermögens beziehungsweise eines intakten Gesichtsfelds). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch der von der Verwaltung hinzugezogene Arzt des Regionalen Ärztlichen Dienstes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(RAD) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilte das Gutachten als ausführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich, die gestellten Diagnosen als kongruent und nachvollziehbar und hielt fest, es könne darauf abgestellt werden (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6/65 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> machte geltend, eine Verbesserung des Gesundheitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standes sei nicht ausgewiesen und verwies auf einen beigelegten Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/69-70 und Urk. 6/72</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesem führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von multiplen zerebralen Läsionen auszugehen sei, welche auch die Gangunsicherheit respektive den Schwindel erklären könnten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dazu ist vorab zu bemerken, dass weder die verantwortlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter, noch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beigezogene Ophthalmologin einen Schwindel bzw. eine Gangunsicherheit erhoben. Des Weiteren ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als behandelnder Hausarzt der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin Allgemeinmediziner und verfügt über keine aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesene Fachkompe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bereich Neurologie. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festzuhalten, dass sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- insbesondere auch der begutachtende Neurologe - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei ihrer Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung auf eigene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfassende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersuchungen abstützten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei auch die aktuel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len MRI-Bilder vom 26. Februar 2016 keine weiteren relevanten Läsionen respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive Narben - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dem bekannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">malazischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Defekt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">occipital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> rechts - zeigten (vgl. Urk. 6/50 S. 24 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit vermag der eingereichte Bericht die Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kraft des Gutachtens nicht zu schmälern.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Frage nach der Notwendigkeit einer neuropsychologischen Abklärung wurde von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtern auf explizite Nachfrage verneint (vgl. E. 3.6.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angeführte Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinweise für eine Multiinfarkt-Demenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Persönlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">veränderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Orientierungsstörungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorlägen und zudem das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialverhalten intakt sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, decken sich mit der im Gutachten ausführlich dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gelegten Befundlage. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt Neurologie und zertifizierter Medizinischer Gutachter SIM, hielt in seiner Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungnahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2017 (Urk. 6/73 S. 4) fest, dass die Indikationsstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung für eine neuropsychologische Untersuchung fachgerecht durch den begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtenden Neurologen auf Basis abwesender klinischer Hinweise auf mögliche neuropsychologische Defizite geprüft worden sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf diese nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbaren Darlegungen konnte ohne Weiteres auf die Einholung eines neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chologischen Gutachtens verzichtet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendet weiter ein, dass ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die zuletzt ausgeübte Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nailstylistin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(inklusive kosmetische Pediküre) nicht mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumutbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Arbeit sehr hohe Anforderungen an die Sehfähigkeit sowie die Feinmo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">torik stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 1 S. 3). Es ist zwar mit der Beschwerdeführerin davon auszuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen, dass es sich beim Nagel-Styling um eine filigrane Tätigkeit handelt, doch hält das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten aus augenärztlicher Sicht explizit fest, dass diese Arbeit weiterhin möglich ist. In der RAD-Stellungnahme vom 8. Juli 2015 wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar noch auf eine erschwerte Augen-Hand-Koordination hingewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 6/54 S. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> doch hat sich diese mittels kompensatorischen Gesichtsfeldtrai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nings bis zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Begutachtung im Mai/Juni 2016 offenbar soweit gebessert, dass diesbezüglich keine Beeinträchtigungen mehr festgestellt werden konnten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen den Ausführungen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten, wonach die vollständige - zeitlich befristete - Arbeitsunfähigkeit im August 2014 eintrat (vgl. Urk. 6/50 S. 17), ist die Wartezeiteröffnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etwas früher anzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. So attestierte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in seinem Bericht vom 9. Dezember 2014 (vgl. E. 3.3) eine 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0%ige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeit ab d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2014, da die Beschwerdeführerin zu jenem Zeitpunkt bereits an einem massiven gastrointestinalen Infekt mit Fieber und Gelenkschmerzen litt, welche später zu einer Endokarditis mit multiplen zerebralen Embolien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten, E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch RAD-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging in seiner Stellungnahme vom 8. Juli 2015 davon aus, dass die Wartezeit, das heisst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mindestens 40%ige Arbeitsunfähigkeit, am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(richtig wohl: 28.) Juli 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/54 S. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist mit dem im Sozialversicherungsrecht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ausgewiesen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem 28. Juli 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2015 sowohl in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten als auch in angepasster Tätigkeit zu 100 % arbeitsunfähig war. Ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. September 2015 ist ihr eine 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%ige Arbeitsfähigkeit in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer bisherigen und in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer angepassten Tätigkeit zumutbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7.1</span><span> </span><span id="XX094"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der erstmaligen Prüfung des Rentenanspruchs als auch bei der Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenrevision und im Neuanmeldungsverfahren ist die Methode der Invaliditätsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28a IVG) zu bestimmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 144 I 28 E. 2.2, 117 V 198 E. 3b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Methodenwahl (Einkommensvergleich, gemischte Methode, Betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsvergleich) entscheidende Statusfrage, nämlich ob eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, beurteilt sich danach, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Entscheidend ist somit nicht, welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Erwerbstätigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie hypothetisch erwerbstätig wäre. Bei im Haushalt tätigen Versicherten im Besonde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren sind die persönlichen, familiären, sozialen und erwerblichen Verhältnisse ebenso wie allfällige Erziehungs- und Betreuungsaufgaben gegenüber Kindern, das Alter, die beruflichen Fähigkeiten und die Ausbildung sowie die persönlichen Neigungen und Begabungen zu berücksichtigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind die Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse, wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben, wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten (Teil-)Erwerbstätigkeit der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 144 I 28 E. 2.3, 141 V 15 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1, 137 V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">334</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.2, 125 V 146 E. 2c, 117 V 194 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beantwortung der Statusfrage erfordert zwangsläufig eine hypothetische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilung, die auch die hypothetischen Willensentscheidungen der versicherten Person zu berücksichtigen hat. Diese Entscheidungen sind als innere Tatsachen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wesensmässig einer direkten Beweisführung nicht zugänglich und müssen in der Regel aus äusseren Indizien erschlossen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. BGE 144 I 28 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Qualifikation der Beschwerdeführerin kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offen gelassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> selbst wenn im Gesundheitsfall von einer 100%igen Erwerbstätigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegangen würde, ergäbe sich kein Rentenanspruch.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Bemessung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erzielte Einkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Nagelstudio </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bei dieser Tätigkeit erzielte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie bei einem 70%-Pensum Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37‘800</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(12 x Fr. 3‘150.--)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 2015 ergäbe sich somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei einem 100%-Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">54‘26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Indexstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2673 [2014] auf 2686</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [2015], vgl. Bundesamt für Statistik, Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsmarktindikatoren 2016, T 39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, 1976–2015, Nominallöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frauen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Bemessung des Invalideneinkommens ist das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standardisierte monatliche Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen von Fr. 4‘762.-- für weibliche Hilfskräfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturerhebungen im Bereich Dienstleistungen (LSE 2014, Tabelle TA1, Sektor 3, Kompetenzniveau 2, Frauen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heranzuziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das standardisierte monatliche Einkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">762</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- ist unter Berücksichtigung der durchschnittlichen Arbeitszeit im Jahr 2015 von 41,7 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-2015, A-S 01-96) sowie der Nominallohnentwicklung bis ins Jahr 2015 (Indexstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2673 [2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">] auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2686</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [2015], vgl. Bundesamt für Statistik, Arbeitsmarktindika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">toren 2016, T 35 Entwicklung der Nominallöhne, der Konsumentenpreise und der Reallöhne, 1976–2015, Nominallöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frauen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) auf ein Jahreseinkommen für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%ige Tätigkeit hochzurechnen. Es resultiert somit ein Invalideneinkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">896.75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4‘762</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 40 x 41,7: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2673</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> x 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">686 x 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %). Ein leidensbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingter Abzug rechtfertigt sich nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die aus dem Einkommensvergleich resultierende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbseinbusse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beträgt dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">365.85</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">54‘26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzüglich Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">896.75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), was einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rentenausschliessenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad von gerundet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % entspricht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.7.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Anwendung der gemischten Methode wäre der Invaliditätsgrad deutlich ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ringer, da gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten im Haushaltsbereich keine Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegen (vgl. Urk. 6/20 S. 17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Verzicht auf die Durchführung einer Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung der beeinträchtigten Arbeitsfähigkeit in Beruf und Haushalt erweist sich an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesichts dieser Umstände als vertretbar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie bereits festgestellt (vgl. E. 4.6) war die Beschwerdeführerin von Juli 2014 bis August 2015 in jeglicher Tätigkeit zu 100 % arbeitsunfähig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Anwendung von Art. 88a Abs. 1 IVV ist eine Verbesserung der Erwerbsfähigkeit erst zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigen, nachdem sie drei Monate gedauert hat, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst ab dem 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2015 eine 75</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%ige Arbeitstätigkeit anzurechnen ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demnach hat die Beschwerdeführerin vom 1. Juli 2015 bis 30. November 2015 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente. Ab dem 1. Dezember 2015 entfällt ein Rentenanspruch aufgrund des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rentenausschliessenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invaliditätsgrades (vgl. E. 4.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist die Verfügung der IV-Stelle vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. März 2017 - mit Ausnahme des zu korrigierenden Rentenbeginns ab 1. Juli statt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu schützen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gerichtskosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- und Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Vorliegend sind die Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Fr. 600.-- anzusetzen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fast vollstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unterliegenden Beschwerdeführerin aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird die angefochtene Verfügung vom 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">März 2017 insoweit abgeändert, als festgestellt wird, dass die Beschwerdeführerin bereits ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Juli 2015 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat, befristet bis 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">0. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">November 201</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Protekta</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Rechtsschutz-Versicherung AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstGeiger</p><div><p><span> </span></p></div><p></p></div> </div></body></html>