<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> A/4242/2007 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/dcso/show/1674188"> DCSO/609/2007 </a> du 20.12.2007 ( PLAINT ) , SANS OBJET </h3> <div class="col-lg-12"> <div> <b>Descripteurs</b> : Commandement de payer. Poursuite abusive. </div> <div> <b>Normes</b> : LP.17.4 </div> <div> <b>Résumé</b> : Suite au dépôt de la plainte, l'Office a décidé de déclarer nulle et de nul effet la poursuite dilitgentée à l'encontre du plaigant et d'annuler la notification du commandement de payer. La décision de l'Office a donc rendu la plainte sans objet en cours de procédure. </div> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/dcso/file/2007/0006/DCSO_000609_2007_A_4242_2007.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#EF">En fait</a><br/><a class="efd" href="#ED">En droit</a></span> <div> <p> </p> <p><b>DÉCISION</b></p> <p><b>DE LA COMMISSION DE SURVEILLANCE</b></p> <p><b>DES OFFICES DES POURSUITES ET DES FAILLITES</b></p> <p><b>SIÉGEANT EN SECTION</b></p> <p><b>DU JEUDI 20 DECEMBRE 2007</b></p> <p>Cause A/4242/2007, plainte 17 LP formée le 6 novembre 2007 par <b>M. L______</b>.</p> <p> </p> <p>Décision communiquée à :</p> <p align="left"><b>- M. L______</b></p> <p align="left"><b>- MM. R______</b><br/> <b>Mme E______</b></p> <p align="left"><b>P______ SA</b></p> <p align="left"><b>M. M______ </b></p> <p align="left"><b>- Office des poursuites</b></p> <br clear="all"/> <a name="EF"></a><div class="efd">EN FAIT</div> <p>Le 29 octobre 2007, à la suite d’une réquisition de poursuite de MM. R______ ainsi que de Mme E______, l’Office des poursuites (ci-après : l’Office) a notifié à M. L______ un commandement de payer, n° 07 xxxx19 M, la somme de 300'000 fr. plus intérêts à 5 % dès le 11 novembre 2003 au titre de « <i>dommages et intérêts dus au non-respect de la convention signée le 11 novembre 2003 entre Société P______ SA et consorts R______ ainsi que tous les frais de poursuite</i> ».</p> <p> M. L______ est poursuivi conjointement et solidairement avec la société P______ SA (poursuite n° 07 xxxx17 P) et M. M______ (poursuite n° 07 xxxx18 N).</p> <p>B. Le 6 novembre 2007, M. L______ a formé plainte devant la Commission de céans contre la notification du commandement de payer qui lui a été notifié le 29 octobre 2007 dans le cadre de la poursuite n° 07 xxxx18 N (sic ; <i>recte</i> : n° 07 xxxx19 M).</p> <p> Considérant que la poursuite précitée est constitutive d’un abus de droit (art. 2 al. 2 CC), il conclut à la constatation de sa nullité.</p> <p> MM. R______ ainsi que Mme E______ ont conclu au rejet de la plainte, précisant que la poursuite n° 07 xxxx18 N concernait M. M______ et non M. L______.</p> <p>La société P______ SA et M. M______ n’ont pas répondu dans le délai imparti à cet effet.</p> <p>C. Invité à répondre à la plainte, l’Office a, par une décision du 27 novembre 2007 notifiée le même jour, déclaré nulle et de nul effet la poursuite n° 07 xxxx19 M diligentée à l’encontre de M. L______ et a, par conséquent, annulé la notification du commandement de payer intervenue dans ladite poursuite.</p> <p>Par courrier daté du 7 décembre 2007, posté le 8 et reçu le 10, MM. R______ ainsi que Mme E______ ont indiqué à la Commission de céans qu’ils tenaient « <i>à préciser et insist</i>[er]<i> sur le fait que Maître L______ s’est trompé de numéro de poursuite</i> ». « <i>Si cette erreur </i>[était]<i> sans conséquence</i> », la Commission de céans était requise de leur faire parvenir « <i>l’article de loi qui le confirme</i> ».</p> <p>D. Par courrier du 4 décembre 2007, la Commission de céans a invité M. L______ à lui indiquer si, au vu de la nouvelle décision prise par l’Office le 27 novembre 2007, il entendait retirer ou maintenir sa plainte.</p> <p> Par courrier du 6 décembre 2007, M. L______ a déclaré persister intégralement dans sa plainte et faire sienne la décision de l’Office du 27 novembre 2007.</p> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <a name="ED"></a><div class="efd">EN DROIT</div> <p>1.a. La présente plainte a été formée auprès de l’autorité compétente contre la notification d’un commandement de payer, soit un acte sujet à plainte. En sa qualité de poursuivi, le plaignant est habilité à agir par cette voie (art. 17 LP ; art. 10 al. 1 LaLP ; art. 56R al. 3 LOJ). Par ailleurs, sa plainte satisfait aux exigences de forme et de contenu prescrites par la loi (art. 13 al. 1 LaLP ; art. 65 al. 1 et 2 LPA par renvoi de l’art. 13 al. 5 LaLP).</p> <p>1.b. La plainte doit être déposée dans les dix jours de celui où le plaignant a eu connaissance de la mesure (art. 17 al. 2 LP).</p> <p> Dans le cas particulier, la notification du commandement de payer litigieux est intervenue le 29 octobre 2007. Déposée le 6 novembre 2007, la plainte est recevable.</p> <p>2. En cas de plainte, l’Office peut, jusqu’à l’envoi de sa réponse, procéder à un nouvel examen de la décision attaquée. S’il prend une nouvelle mesure, il la notifie sans délai aux parties et en donne connaissance à l’autorité de surveillance (art. 17 al. 4 LP). L’effet dévolutif d’une plainte ne se produit qu’à l’échéance du délai imparti à l’Office pour envoyer sa réponse. Si l’Office prend une nouvelle mesure, la Commission de céans continue à traiter la plainte dans la mesure où la nouvelle décision ne l’a pas rendue sans objet (art. 67 al. 3 LPA par renvoi de l’art. 13 al. 5 LaLP).</p> <p>Suite au dépôt de la présente plainte, l’Office a décidé, le 27 novembre 2007, de déclarer nulle et de nul effet la poursuite n° 07 xxxx19 M diligentée à l’encontre du plaignant et d’annuler par conséquent la notification du commandement de payer intervenue dans ladite poursuite. </p> <p>Force est donc de constater que la décision de l’Office du 27 novembre 2007 a rendu la présente plainte sans objet en cours de procédure. La cause sera donc rayée du rôle.</p> <p>3. Il est statué sans frais (art. 20a al. 2 ch. 5 LP ; art. 61 al. 2 let. a OELP).</p> <p>* * * * *</p> <br clear="all"/> <p><b>PAR CES MOTIFS,</b></p> <p><b>LA COMMISSION DE SURVEILLANCE </b></p> <p><b>SIÉGEANT EN SECTION :</b></p> <p><b><u>A la forme</u></b><b> :</b></p> <p>Déclare recevable la plainte formée le 6 novembre 2007 par <b>M. L______</b> contre la notification d’un commandement de payer dans la poursuite n° 07 xxxx19 M diligentée à son encontre par <b>MM. R______</b> ainsi que par <b>Mme E______</b>.</p> <p><b><u>Au fond</u></b><b> :</b></p> <p>1. Constate que la cause A/4242/2007 est devenue sans objet en cours de procédure.</p> <p>2. Raye la cause A/4242/2007 du rôle.</p> <p> </p> <p><b>Siégeant</b> : M. Grégory BOVEY, président ; MM. Didier BROSSET et Christian CHAVAZ, juges assesseurs.</p> <p> </p> <p align="center">Au nom de la Commission de surveillance :</p> <p>Marisa BATISTA Grégory BOVEY</p> <p> Greffière : Président :</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p>La présente décision est communiquée par courrier A à l’Office concerné et par courrier recommandé aux autres parties par la greffière le </p> <p align="left"> </p> </div> </div> </div> </div></body></html>