{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-08-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0083_2015-08-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171987&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=7&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "a5ea989bdfac85e9136ae91ab7e4060c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0083"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.08.2015 AC.2014.0083"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "GASSER/Municipalit\u00e9 d'Agiez | Recours du propri\u00e9taire contre la d\u00e9cision municipale refusant l'octroi du permis de construire un immeuble de 5 logements sur une parcelle sise dans la zone B du Village. \rLe b\u00e2timent projet\u00e9 est pr\u00e9vu sur une cr\u00eate viticole, situ\u00e9e en dehors de l'agglom\u00e9ration du village inscrite \u00e0 l'ISOS. Ce secteur est d\u00e9j\u00e0 passablement construit et compte des b\u00e2timents contemporains et plus anciens dont certains ont un volume comparable \u00e0 celui du b\u00e2timent projet\u00e9. Pas de rupture avec le b\u00e2ti existant, le b\u00e2timent projet\u00e9 rappelle, par son volume, son caract\u00e8re compact, et la pr\u00e9sence d'un claustra l'architecture des b\u00e2timents anciens du village. Quant \u00e0 la forme du toit, elle ne porte pas atteinte au caract\u00e8re du b\u00e2timent ou \u00e0 celui des b\u00e2timents voisins, lesquels ne pr\u00e9sentent pas de qualit\u00e9s architecturales particuli\u00e8res. Le refus de la Municipalit\u00e9 d'autoriser cette construction pour des motifs d'esth\u00e9tique et d'int\u00e9gration proc\u00e8de ainsi d'un abus de son pouvoir d'appr\u00e9ciation. Annulation pour ce motif de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e. \r- Dans sa r\u00e9ponse, la Municipalit\u00e9 fait \u00e9galement valoir que le projet ne serait pas r\u00e9glementaire sur d'autres aspects (COS, hauteur). Dans la mesure o\u00f9 la Municipalit\u00e9 ne s'est pas prononc\u00e9e dans la d\u00e9cision attaqu\u00e9e sur ces \u00e9l\u00e9ments qui ont \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9s par les opposants, la cause doit lui \u00eatre renvoy\u00e9e pour qu'elle statue sur tous les aspects d\u00e9cisifs du projet. \r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:25:44", "Checksum": "a0c4bf7890ad56a66239db8776d5d3e6"}