{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-89-II-370_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=1963&to_year=1963&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=129&highlight_docid=atf%3A%2F%2F89-II-370%3Ade&number_of_ranks=199&azaclir=clir", "Checksum": "ee2dfe3b5d7852584e659aa29d548d86"}, "Num": ["BGE 89 II 370"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 89 II 370"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 89 II 370"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 89 II 370"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>L\u00f6schung einer Grunddienstbarkeit auf Anordnung des Richters. Art. 736 Abs. 1 ZGB. Ist die Aus\u00fcbung der Dienstbarkeit unm\u00f6glich geworden, so ist der L\u00f6schungsgrund des Art. 736 Abs. 1 ZGB gegeben; denndie Dienstbarkeit hat bei einer solchen Sachlage jegliches Interesse f\u00fcr den Berechtigten verloren. (Erw. 3.) Die Dienstbarkeitslast wie auch eine mit der Dienstbarkeit verbundene Verpflichtung zu einem Tun (Art. 730 Abs. 2 ZGB) sind nach der Orts- und Sachlage bei Errichtung der Dienstbarkeit zu bestimmen. (Erw. 3.) Erscheint es nach dem gew\u00f6hnlichen Lauf der Dinge und nach der Lebenserfahrung als ausgeschlossen, dass eine Dienstbarkeit in absehbarer Zukunft wiederum ausge\u00fcbt wird, so ist dem L\u00f6schungsbegehren zu entsprechen: es ablehnen hiesse eine praktisch ungerechtfertigt gewordene Dienstbarkeit fortbestehen lassen. (Erw. 3.) Um sich der L\u00f6schung zu wiedersetzen, m\u00fcsste sich der Dienstbarkeitsberechtigte auf ein Interesse, die Dienstbarkeit gem\u00e4ss ihrem Inhalt auszu\u00fcben, berufen k\u00f6nnen. (Erw. 4.)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Radiation judiciaire d'une servitude fonci\u00e8re. Art. 736 al. 1 CC. Une servitude dont l'exercice est devenu impossible remplit les conditions de fait exig\u00e9es par l'art. 736 al. 1 CC, car elle a perdu tout int\u00e9r\u00eat pour le b\u00e9n\u00e9ficiaire (consid. 3). La charge li\u00e9e \u00e0 la servitude, de m\u00eame qu'une obligation de faire rattach\u00e9e accessoirement \u00e0 la servitude (art. 730 al. 2 CC) doivent \u00eatre d\u00e9termin\u00e9es selon la situation des lieux et les circonstances existant au moment de la constitution de la servitude elle-m\u00eame (consid. 3). S'il appara\u00eet exclu, d'apr\u00e8s le cours ordinaire des choses et l'exp\u00e9rience de la vie, qu'une servitude soit exerc\u00e9e \u00e0 nouveau dans un avenir pr\u00e9visible, la demande de radiation doit \u00eatre accueillie: la rejeter \u00e9quivaudrait \u00e0 laisser subsister une servitude devenue pratiquement injustifi\u00e9e (consid. 3). Pour s'opposer \u00e0 la radiation, le titulaire devrait \u00e9tablir un int\u00e9r\u00eat \u00e0 l'exercice de la servitude conform\u00e9ment \u00e0 son contenu (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Cancellazione di una servit\u00f9 fondiaria per sentenza, art. 736, cpv. 1 CC. Una servit\u00f9, il cui esercizio sia diventato impossibile, adempie la fattispecie dell'art. 736, cpv. 1 CC, perch\u00e8 una siffatta servit\u00f9 ha perso qualsiasi interesse per il beneficiario (consid. 3). Per l'onere connesso alla servit\u00f9, ossia per una prestazione di fare accessoria alla servit\u00f9 (art. 730, cpv. 2 CC), sono decisive la situazione dei luoghi e le circostanze al momento della costituzione della servit\u00f9 stessa (consid. 3). Qualora, secondo l'andamento e l'esperienza comune, una servit\u00f9 non sar\u00e0 esercitata di nuovo in un futuro prevedibile, la domanda di cancellazione deve essere accolta: negarla equivarrebbe a lasciar sussistere una servit\u00f9 diventata praticamente senza giustificazione (consid. 3). Per interesse opponibile dal titolare di una servit\u00f9 alla domanda di cancellazione, \u00e8 inteso l'interesse all'esercizio della servit\u00f9 secondo il suo contenuto (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "17.12.2021 00:29:32", "Checksum": "834b0458811782f0a17fc27dc2c0e9f5"}