{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2006-07-04", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_C3-06-20_2006-07-04.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/3db1c45f816cbc3cfe7df3ce504316bc/file/", "Checksum": "7df859f0cef2f00fd17d523c177b0c90"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C3 06 20"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 04.07.2006 C3 06 20"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 04.07.2006 C3 06 20"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 04.07.2006 C3 06 20"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS C3 Beschwerde"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGE (Kassationshof in Zivilsachen) vom 4. Juli 2006 i.S. X. c. Y. AG (Nich- tigkeitsklage). Nichtigkeitsklage gegen die Zulassung eines Beweismittels ; Edition von Urkunden. \u2013 L\u00e4sst der Bezirksrichter ein Beweismittel zu, so kann sein Entscheid bloss dann mit Nichtigkeitsklage angefochten werden, wenn er einen nicht wieder gutzuma- chenden Nachteil bewirkt (Art. 226 Abs. 2 lit. b ZPO); diese Voraussetzung ist nur ausnahmsweise erf\u00fcllt (E. 1b/c). \u2013 Die beweispflichtige Partei kann die Edition von Urkunden durch die Gegenpar- tei (Art. 164 Abs. 1 ZPO) grunds\u00e4tzlich nur dann verlangen, wenn sie sich in einem Beweisnotstand befindet (E. 3); die Wahrung des Gesch\u00e4ftsgeheimnisses (Art. 156 Abs. 2 ZPO) kann einer Edition entgegenstehen (E. 4). Pourvoi en nullit\u00e9 contre l\u2019admission d\u2019un moyen de preuve; \u00e9dition de titres. \u2013 La d\u00e9cision du juge de district qui admet l\u2019administration d\u2019une preuve ne peut faire l\u2019objet d\u2019un pourvoi en nullit\u00e9 que si elle cause un dommage irr\u00e9parable (art. 226 al. 2 let. b CPC); cette condition n\u2019est qu\u2019exceptionnellement r\u00e9alis\u00e9e (consid. 1b/c). \u2013 La partie qui supporte le fardeau de la preuve ne peut, en principe, exiger l\u2019\u00e9di- tion de titres par la partie adverse (art. 164 al. 1 CPC) que si elle se trouve dans un \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 quant \u00e0 la preuve (consid. 3); la sauvegarde"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:07:29", "Checksum": "fb18d0ffebef4f18e062911f96f929b7"}