{"Signatur": "VD_TC_030", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-09-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_030_CCST-2024-0001_2024-09-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184190&W10_KEY=10171014&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "369707835dc8ff289eab3c5f5a6767b2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CCST.2024.0001"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle 06.09.2024 CCST.2024.0001"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour constitutionnelle"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour constitutionnelle"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Didier HALDIMANN/Conseil d'Etat, Municipalit\u00e9 de Perroy, Conseil communal de Perroy | Une d\u00e9cision du Conseil d'Etat convoquant le corps \u00e9lectoral d'une commune afin de se prononcer sur la r\u00e9vocation de son syndic (le recourant) entre dans le cadre des d\u00e9cisions en mati\u00e8re de droits politiques selon l'art. 19 LJC (c.1).\rLes litiges \u00e9lectoraux n\u2019entrent pas dans le champ d\u2019application de l\u2019art. 6 \u00a7 1 CEDH. L'art. 14 LJC ne s'applique pas au contentieux des droits politiques. Ni une audience publique ni une audience de t\u00e9moins n'est n\u00e9cessaire au vu du dossier (c.2).\rLe Conseil d'Etat n'a pas viol\u00e9 le principe de la bonne foi en se fondant sur le rapport d'enqu\u00eate \u00e9tabli par la pr\u00e9f\u00e8te pour rendre la d\u00e9cision attaqu\u00e9e, m\u00eame si la pr\u00e9f\u00e8te avait indiqu\u00e9 qu'elle ne rendrait pas de d\u00e9cision (c.4).\rEn cas d'absence prolong\u00e9e pour cause de maladie, la proc\u00e9dure de r\u00e9vocation peut \u00eatre engag\u00e9e sans \u00eatre pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d'une suspension. Au vu de la dur\u00e9e de l'absence du syndic, la convocation du corps \u00e9lectoral est justifi\u00e9e (c.5c). Les proc\u00e8s-verbaux des s\u00e9ances de municipalit\u00e9 analys\u00e9s par la pr\u00e9f\u00e8te et le Conseil d'Etat d\u00e9montrent le non-respect des r\u00e8gles de r\u00e9cusation par le recourant et justifient aussi la convocation du corps \u00e9lectoral (c.5d).\rLe motif de r\u00e9vocation fond\u00e9 sur le rapport d'enqu\u00eate reste valable m\u00eame si un certain temps s'est \u00e9coul\u00e9 entre la remise de ce dernier \u00e0 la municipalit\u00e9 et l'ouverture de la proc\u00e9dure de r\u00e9vocation (c.6).\rRejet du recours.\rPar arr\u00eat du 23 janvier 2025 (dans la cause 1C_595/2024), le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a rejet\u00e9 dans la mesure o\u00f9 il \u00e9tait recevable le recours d\u00e9pos\u00e9 par le recourant."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:13:51", "Checksum": "a092a76ef7394defedd92bc2d3d84a04"}