<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00653</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224568&amp;W10_KEY=13045533&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00653</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 17.12.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Bildung</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Verstoss gegen Arealverbot/Kostenauflage (Revision)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Die Beschwerdeführerin erklärte innert der ihr angesetzten Nachfrist nicht, wogegen sich ihre "Einsprache" richtet. Auf die Beschwerde ist daher androhungsgemäss nicht einzutreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANFECHTUNGSOBJEKT">ANFECHTUNGSOBJEKT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEGRÃNDUNGSPFLICHT">BEGRÃNDUNGSPFLICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHFRIST">NACHFRIST</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><a id="_Hlk185400467"><span>Verwaltungsgericht</span></a></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=67903" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00653</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der Einzelrichterin</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">17. Dezember 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Schulpflege Winterthur, </p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerin, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Verstoss gegen Arealverbot/Kostenauflage (Revision),</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span dir="LTR"></span><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Mit VerfÃ¼gung vom 23. Juni 2021 erteilte die Kreisschulpflege B der Stadt Winterthur A ein bis Ende Januar 2022 geltendes Betretungsverbot fÃ¼r das gesamte Areal der Schulanlage C und auferlegte ihr die Kosten des Verfahrens zuzÃ¼glich SchreibgebÃ¼hren und Porto in HÃ¶he von Fr. 352.50. Dagegen rekurrierte A Ende Juli 2021 beim Bezirksrat Winterthur, der die Eingabe dem Statthalteramt des Bezirks Winterthur zur Bearbeitung Ã¼berwies. Dieses wies den Rekurs von A mit VerfÃ¼gung vom 24. Mai 2023 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Mit Schreiben vom 4. Juli 2024 gelangte A mit einer "Einsprache" an das Statthalteramt und forderte dieses auf, "diesen Fall neuzuerÃ¶ffnen", weil sie mit der "Rechnung" nicht einverstanden sei. Mit VerfÃ¼gung vom 17. September 2024 wies das Statthalteramt die als Revisionsgesuch entgegengenommene Rechtsvorkehr ab, soweit es darauf eintrat.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span dir="LTR"></span><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Mit Schreiben vom 18. Oktober 2024 wandte sich A mit einer als "Einsprache gegen Ihr Schreiben vom 30. September 2024" betitelten Eingabe an das Statthalteramt und forderte dieses auf, "den Fall neu zu erÃ¶ffnen", damit sie endlich ihre Unschuld beweisen kÃ¶nne. Es gebe "kein Beweismittel oder gerechtfertigte GrÃ¼nde weshalb [â¦ihr] eine Busse zugestellt wurde". </span></p> <p class="Urteilstext">Das Statthalteramt leitete das Schreiben an das Verwaltungsgericht weiter, das A am 30. Oktober 2024 aufforderte, ihm bis am 11. November 2024 mitzuteilen, ob sie Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben wolle und â wenn ja â gegen welche Anordnung sich das Rechtsmittel richte, da weder ihre Eingabe noch die beigezogenen Akten des Statthalteramts eine VerfÃ¼gung mit Datum vom 30. September 2024 enthielten. Das Schreiben schliesst mit dem Hinweis, dass bei Verzicht auf Stellungnahme auf die Eingabe vom 18. Oktober 2024 nicht eingetreten werde.</p> <p class="Urteilstext">Am 11. November 2024 erklÃ¤rte A dem Verwaltungsgericht gegenÃ¼ber unter Angabe der Verfahrensnummer VB.2023.00533, "hiermit Einspruch" zu erheben und "die sofortige Einstellung des Dossiers" zu fordern, da es "keine Beweismittel oder gerechtfertigten GrÃ¼nde" fÃ¼r die beanstandete Bussenauflage gebe. Sie stellte ausserdem in Aussicht, "weitere Dokumente, wie das Ã¤rztliche Zeugnis, den Polizeibericht und den Bericht der Staatsanwaltschaft" einzureichen.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b><span dir="LTR"></span> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss §§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Soweit nicht schon wegen offensichtlicher UnzulÃ¤ssigkeit, fÃ¤llt die Sache jedenfalls aufgrund ihres Streitwerts in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit (§ 38b Abs. 1 lit. a und lit. c VRG; Martin Bertschi, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 38b N. 7 ff.).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b><span dir="LTR"></span> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b><span dir="LTR"></span>Die Beschwerdeschrift muss einen Antrag und dessen BegrÃ¼ndung enthalten (§ 54 Abs. 1 VRG). Der angefochtene Entscheid ist beizulegen oder genau zu bezeichnen (§ 54 Abs. 2 VRG), wobei es genÃ¼gt, wenn die angefochtene VerfÃ¼gung anhand der BeschwerdebegrÃ¼ndung bestimmbar ist (vgl. Alain Griffel, Kommentar VRG, § 23 N. 24).</p> <p class="Urteilstext">Die Vorsitzende prÃ¼ft die eingehenden Beschwerden und ordnet zur Verbesserung allfÃ¤lliger MÃ¤ngel das NÃ¶tige an (§ 56 Abs. 1 VRG). Liegt ein verbesserungsfÃ¤higer Mangel vor, ist der beschwerdefÃ¼hrenden Partei mithin gemÃ¤ss § 70 in Verbindung mit § 23 Abs. 2 VRG eine Nachfrist zur Behebung unter Androhung des Nichteintretens anzusetzen (Marco Donatsch, Kommentar VRG, § 56 N. 22). Das Ansetzen einer zweiten Nachfrist ist im Allgemeinen nicht statthaft (Alain Griffel, Kommentar VRG, § 23 N. 38).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b><span dir="LTR"></span>Die verfahrensauslÃ¶sende Eingabe der BeschwerdefÃ¼hrerin vom 18. Oktober 2024 ist mit "Einsprache gegen Ihr Schreiben vom 30. September 2024" betitelt und enthÃ¤lt die Aufforderung an die Adressatin bzw. den Adressaten, "den Fall neu zu erÃ¶ffnen". Die BeschwerdefÃ¼hrerin adressierte das Schreiben â wie schon das praktisch gleichlautende, als Revisionsgesuch entgegengenommene vom 4. Juli 2024 â an das Statthalteramt des Bezirks Winterthur, welches es, in der Annahme, es richte sich gegen seinen Entscheid Ã¼ber das Revisionsgesuch vom 4. Juli 2024, entsprechend der Rechtmittelbelehrung darin "[z]ustÃ¤ndigkeitshalber" an das Verwaltungsgericht weiterleitete. </p> <p class="Urteilstext">Da die Eingabe der BeschwerdefÃ¼hrerin weder einen klaren Antrag noch Beilagen enthielt und der Revisionsentscheid des Statthalteramts vom 17. September 2024 datiert, holte das Verwaltungsgericht zunÃ¤chst die Vorakten ein, um zu eruieren, ob bzw. was der BeschwerdefÃ¼hrerin am bzw. mit Datum vom 30. September 2024 zugestellt worden sein kÃ¶nnte. Die beigezogenen Akten gaben indes keinen Aufschluss Ã¼ber ein potenzielles Anfechtungsobjekt, sodass der BeschwerdefÃ¼hrerin am 30. Oktober 2024 unter Androhung des Nichteintretens eine Nachfrist von zehn Tagen angesetzt wurde, um dem Gericht mitzuteilen, ob sie Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben wolle und â wenn ja â gegen welche Anordnung sich das Rechtsmittel richte. Innert Frist erhob die BeschwerdefÃ¼hrerin hierauf (auch) "Einsprache" beim Verwaltungsgericht und verlangte "die sofortige Einstellung des Dossiers", da es "keine Beweismittel oder gerechtfertigten GrÃ¼nde" gebe, "weshalb [ihrâ¦] eine Busse zugestellt wurde". Die Eingabe enthÃ¤lt den Hinweis auf die andere Parteien betreffende Verfahrensnummer VB.2023.00533. </p> <p class="Urteilstext">Auch nach Eingang des Antwortschreibens der BeschwerdefÃ¼hrerin vom 11. November 2024 bleibt somit unklar, ob sie wirklich Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben wollte bzw. will und gegen was sich diese richtet. Die darin in Aussicht gestellten Unterlagen wurden bis heute nicht nachgereicht. Auf ihre "Einsprache" vom 18. Oktober 2024 ist daher androhungsgemÃ¤ss nicht einzutreten. </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b><span dir="LTR"></span> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist auf die Beschwerde nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b><span dir="LTR"></span> </p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss sind die Verfahrenskosten der BeschwerdefÃ¼hrerin aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt </span><span>die Einzelrichter</span><span>in</span><span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 200.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 270.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt. </p> <p class="Einzug2">4. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (SR 173.110) erhoben werden. <span>Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14</span>.</p> <p class="Einzug2">5. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) das Statthalteramt des Bezirks Winterthur.</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>