{"Signatur": "SG_KG_002", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2016-12-12", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_KG_002_BE-2016-34_2016-12-12.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=2395&type=1563347022&cHash=20d0a49698e7e04460b6812dea9535b3", "Checksum": "62defeb3db36f7f499f154e61504e45f"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["BE.2016.34"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter) 12.12.2016 BE.2016.34"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 95 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 lit. a, Art. 96, Art. 98, Art. 210 und Art. 212 ZPO (SR 272); Art. 4, Art. 5 Abs. 1 und Art. 8 GKV (sGS 941.12). Bemessung des Vorschusses f\u00fcr die mutmasslichen Kosten des Schlichtungsverfahrens bei einem Streitwert von Fr. 48.\u2013: Gem\u00e4ss Art. 8 Abs. 1 Ziff. 1 GKV in Verbindung mit den Richtlinien der Verwaltungskommission des Kantonsgerichts zur Festsetzung der Geb\u00fchren f\u00fcr das Verfahren vor dem Vermittleramt vom 30.\u00a0M\u00e4rz 2011 betr\u00e4gt die Geb\u00fchr f\u00fcr das Vermittlungsverfahren mit Erteilung der Klagebewilligung bei einem Streitwert von Fr. 48.\u2013 grunds\u00e4tzlich Fr. 200.\u2013. Unterbreitet die Schlichtungsbeh\u00f6rde einen Urteilsvorschlag oder verlangt die klagende Partei einen Entscheid, erh\u00f6ht sich zwar die Minimalgeb\u00fchr gem\u00e4ss Art.\u00a08 Abs. 1 Ziff.\u00a02 GKV auf Fr. 300.\u2013; solange allerdings nur die unbestimmte theoretische M\u00f6glichkeit besteht, aber keine konkreten Anhaltspunkte daf\u00fcr vorliegen, dass es zu einem Urteilsvorschlag oder einem Entscheid kommen k\u00f6nnte, rechtfertigt dies eine Erh\u00f6hung des Kostenvorschusses nicht. Daran \u00e4ndert auch nichts, dass ein allenfalls zu viel bevorschusster Betrag zu gegebener Zeit zur\u00fcckerstattet wird, erlaubt doch Art. 98 ZPO nur die Erhebung eines Vorschusses bis zur H\u00f6he der mutmasslichen Prozesskosten. Dass F\u00e4lle mit minimem Streitwert einen vergleichsweise hohen administrativen Aufwand verursachen, entspricht der Regel, was nahelegt, dass die hiervor genannten Bestimmungen diesem Aspekt schon Rechnung tragen (Kantonsgericht, Einzelrichter im Obligationenrecht, 12. Dezember 2016, BE.2016.34)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 05:44:02", "Checksum": "f532b4599b19426a41dcd1fd9697b122"}