<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=218280" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=218281" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>60.2013.202</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>26 giugno 2013</span></a><span>/ps</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Corte</span></b><b><span> dei reclami penali del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Mauro Mini, presidente,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>cancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Daniela Fossati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sull’istanza</span><span> 17/24.06.2013 presentata da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>IS 1</span></b><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>tendente ad ottenere l’autorizzazione a visionare un raccoglitore inerente a un procedimento penale nel frattempo archiviato;</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>premesso che la richiesta datata 17.06.2013 è giunta al Ministero pubblico il 19.06.2013, che – per il tramite </span><span>del procuratore pubblico Fiorenza Bergomi</span><span> – l’ha trasmessa al Tribunale penale cantonale il 20.06.2013, il quale a sua volta l’ha trasmessa, per competenza, a questa Corte il 21/24.06.2013, senza formulare osservazioni in merito;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> Il 29.11.2011 la Corte delle assise criminali ha approvato l’atto di accusa __________ emanato l’11.10.2011 a carico di PI 2 con le relative proposte, mediante alcune modifiche (cfr., nel dettaglio, sentenza 29.11.2011, inc. TPC __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>La predetta sentenza è passata in giudicato il medesimo giorno.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><b><span>2.</span></b><span> </span><span>Con la presente istanza, trasmessa per competenza a questa Corte, IS 1, in qualità di presidente con diritto di firma individuale della __________, con sede a __________, chiede di verificare se il raccoglitore denominato </span><span>"__________" sia stato sequestrato nell’ambito del sequestro attuato presso lo Studio __________ (recte: l’allora __________), poiché si trovava nella libreria del suo ufficio. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> A sostegno della sua richiesta precisa che il raccoglitore "<i>(…) riguarda una società per la quale i beneficiari effettivi avevano chiesto ed ottenuto la nomina quale membro del CdA di una società __________ che sta avendo oggi dei problemi. La documentazione contenuta all’interno di tale classatore potrebbe documentare che il sottoscritto non ha nulla a che vedere con i beneficiari effettivi avendo questi firmato uno scarico pieno nei miei confronti</i>" (istanza 17/24.06.2013, doc. 1b). Ha inoltre rilevato di aver informato PI 2 della sua richiesta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3.</span></b><span> Il procuratore pubblico Fiorenzo Bergomi, nel suo scritto 20.06.2013 inviato al Tribunale penale cantonale e con riferimento alla presente istanza, ha anzitutto affermato che trattasi della documentazione sequestrata nell’ambito del procedimento penale a carico di PI 2 sfociato nella sentenza di condanna 29.11.2011 (inc. TPC __________). Ha inoltre precisato di preavvisare favorevolmente la richiesta (mediante l’estrazione di fotocopie) e che l’avv. PR 1 (ndr. patrocinatore di PI 2) non si è opposto alla presente istanza (cfr., nel dettaglio, doc. 1.a e documentazione ivi annessa).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>4.</b> </span><span>L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha ripreso il previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "<i>Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione</i>".</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b><b><span>5. </span></b><span>Nella fattispecie in esame – stante i motivi addotti nella presente istanza e considerato inoltre che PI 2 non si è opposto alla richiesta [cfr., al proposito, scritto 19.06.2013 dell’avv. PR 1, mediante il quale ha comunicato al procuratore pubblico che PI 2 </span><span>"</span><i><span>(…) è d’accordo che il classatore a suo tempo sequestrato negli uffici della __________, cui fa riferimento il signor IS 1 nello scritto 17 giugno 2013, può essere consegnato a quest’ultimo</span></i><span>"</span><span> (copia scritto 19.06.2013, doc. 1.c)] – appare adempiuto un interesse giuridico legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG dell’istante ad esaminare e a fotocopiare il raccoglitore in questione prevalente sui diritti personali delle altre parti coinvolte al procedimento penale sfociato nella sentenza di condanna 29.11.2011 (inc. TPC __________), passata in giudicato.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>A ciò aggiungasi che anche il procuratore pubblico ha dato il suo consenso, mediante l’estrazione di fotocopie (senza la consegna del raccoglitore originale) (doc. 1.a).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>In siffatte circostanze questa Corte autorizza IS 1 a visionare e a fotocopiare il raccoglitore </span><span>"__________"</span><span> di cui alla presente istanza sequestrato nell’ambito del procedimento penale sfociato nella sentenza di condanna 29.11.2011 (inc. TPC __________), concordando i tempi e le modalità di accesso con il procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, compatibilmente con i suoi impegni.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><b><span>6. </span></b><span>La tassa di giustizia, contenuta al minimo, e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>visto l’art. 62 cpv. 4 LOG, sulle spese l’art. 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico di IS 1.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>3. Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la Corte dei reclami penali</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La cancelliera</span></p> </div></body></html>