<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2016.00043</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=216532&amp;W10_KEY=4467077&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2016.00043</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 24.08.2016</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuerbezug Staats- und Gemeindesteuern 2002-2004 (Schlussrechnung/Zinsabrechnung)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Verjährung von Verzugszinsen.<br/><br/>Es ist sachgerecht, wenn die Verzugszinsen zusammen mit der entsprechenden Steuerforderung verjähren (E. 2.2.2). <br/>Im vorliegenden Fall ist weder die Veranlagungs- noch die Bezugsverjährung eingetreten, weshalb auch die Verzugszinsforderung noch nicht verjährt ist (E. 2.2.3).<br/><br/>Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEZUGSVERJÃHRUNG">BEZUGSVERJÃHRUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERBEZUG">STEUERBEZUG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERANLAGUNGSVERJÃHRUNG">VERANLAGUNGSVERJÃHRUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERJÃHRUNG">VERJÃHRUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERZUGSZINS">VERZUGSZINS</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 130 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 131 StG</span><br/><span class="gerade">§ 174 Abs. I lit. b StG</span><br/><span class="ungerade">§ 174 Abs. II StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=31146" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2016.00043</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">24. August 2016</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Leana Isler, Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Martin Businger. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. A,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. B,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt C, vertreten durch das Steueramt, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuerbezug<br/> Staats- und Gemeindesteuern 2002â2004<br/> (Schlussrechnung/Zinsabrechnung),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Am 26. Juni 2015 versandte das Steueramt der Stadt C drei separate Schlussrechnungen an A und B fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2002 bis 2004. Dabei erhob es Verzugszinsen in HÃ¶he von Fr. â¦ (2002), Fr. â¦ (2003) und Fr. â¦ (2004) und nahm eine Verrechnung/Umbuchung in HÃ¶he von Fr. â¦ (2002 und 2003) vor.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Mit Einsprachen vom 3. August 2015 wandten sich die Pflichtigen sowohl gegen die Verzugszinsen als auch gegen die Verrechnung/Umbuchung. Sie stellten sich auf den Standpunkt, dass beide Posten nicht ausgewiesen und im Ãbrigen bereits verjÃ¤hrt seien. Das Steueramt der Stadt C wies die Einsprachen am 11. August 2015 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Den dagegen erhobenen Rekurs wies das kantonale Steueramt am 29. MÃ¤rz 2016 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 2. Mai 2016 beantragten die Pflichtigen dem Verwaltungsgericht sinngemÃ¤ss, es seien keine Verzugszinsen zu erheben. Zudem verlangten sie eine ParteientschÃ¤digung.</p> <p class="Urteilstext">WÃ¤hrend sich das Steueramt der Stadt C nicht vernehmen liess, schloss das kantonale Steueramt auf Abweisung der Beschwerde.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Vorab ist festzuhalten, dass die Pflichtigen in ihrer Beschwerde die HÃ¶he der Verzugszinsen und die </span>Verrechnung/Umbuchung in HÃ¶he von Fr. â¦ <span>nicht mehr rÃ¼gen</span>. Sie bringen ausschliesslich vor, dass die Verzugszinsen bereits verjÃ¤hrt seien.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>In der Schlussrechnung werden Zinsen zulasten des Steuerpflichtigen ab einem Verfalltag in der Steuerperiode berechnet (§ 174 Abs. 1 lit. b des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 [StG]). Die Einzelheiten, einschliesslich des Verfalltags in der Steuerperiode, werden durch Verordnung festgelegt (§ 174 Abs. 2 StG; siehe hierzu §§ 49 ff. der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 [VO StG]).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Wie die Pflichtigen zu Recht vorbringen, ist die VerjÃ¤hrung der Verzugszinsforderung weder in § 174 StG noch in §§ 49 ff. VO StG geregelt. Das Gesetz regelt lediglich die Ver­anlagungs- und BezugsverjÃ¤hrung der Steuerforderung (§ 130 f. StG).</p> <p class="Erwgung3"><b>2.2.1 </b>Im Privatrecht wird der Grundsatz bejaht, wonach auch die Verzugszinsforderung der VerjÃ¤hrung unterliegt. Streitig ist dagegen, welche VerjÃ¤hrungsfrist anwendbar ist. Das Bundesgericht hat sich in einem frÃ¼hen Entscheid auf den Standpunkt gestellt, dass Verzugszinsen der VerjÃ¤hrungsfrist des Hauptanspruches unterliegen (vgl. BGE 52 II 215 E. 2). Daran hat es in einem neueren Entscheid festgehalten (vgl. BGr, 18. Oktober 2001, 4C.206/2001, E. 7b). DemgegenÃ¼ber spricht sich der Ã¼berwiegende Teil der Lehre dafÃ¼r aus, dass bei Verzugszinsen die allgemeine zehnjÃ¤hrige VerjÃ¤hrungsfrist nach Art. 127 des Obligationenrechts vom 30. MÃ¤rz 1911 (OR) zur Anwendung gelangt (vgl. zum Ganzen BGE 129 V 345 E. 4.2.1). Unbestritten ist bei beiden Auffassungen, dass die allgemeinen Hinderungs-, Stillstands- und UnterbrechungsgrÃ¼nde nach Art. 134 ff. OR auch bei der VerjÃ¤hrung von Verzugszinsen Anwendung finden. Denn andernfalls wÃ¼rden Verzugs­zinsen gerade bei der gerichtlichen Geltendmachung einer Forderung regelmÃ¤ssig verjÃ¤hren, bevor Bestand und HÃ¶he der Forderung Ã¼berhaupt feststehen und Verzugszinsen berechnet werden kÃ¶nnten, was das Institut des Verzugszinses aushÃ¶hlen wÃ¼rde.</p> <p class="Erwgung3"><b>2.2.2 </b>Im Ã¶ffentlichen Recht unterliegen sÃ¤mtliche Forderungen auch ohne entsprechende gesetzliche Grundlage der VerjÃ¤hrung. Fehlen Vorschriften Ã¼ber Beginn und Dauer der VerjÃ¤hrung, sind gesetzliche Regelungen fÃ¼r verwandte AnsprÃ¼che heranzuziehen (vgl. BGE 112 Ia 260 E. 5). Damit unterliegen auch die Verzugszinsen fÃ¼r die Steuerforderung der VerjÃ¤hrung. Betreffend VerjÃ¤hrung der Zinsen zu Lasten des Steuerpflichtigen sieht Rz. 76 der Weisung der Finanzdirektion Ã¼ber den Bezug der Staats- und Gemeindesteuern vom 3. Juli 2005 (ZStB I Nr. 33/013) ausdrÃ¼cklich vor, dass sie zusammen mit dem Hauptanspruch verjÃ¤hren. Dieser RÃ¼ckgriff auf die in § 130 f. StG geregelte VerjÃ¤hrungsfrist der Steuerforderung ist sachgerecht und entspricht der bundesgerichtlichen Rechtsprechung im Privatrecht und im Bundesverwaltungsrecht (vgl. BGE 129 V 345 betreffend AHV/IV/EO-BeitrÃ¤ge). Selbst die Pflichtigen wollen bei den Verzugszinsen die (relative) fÃ¼nfjÃ¤hrige VerjÃ¤hrungsfrist nach § 130 Abs. 1 StG analog zur Anwendung bringen. Sie verkennen dabei aber, dass mit dem RÃ¼ckgriff auf die VerjÃ¤hrungsfrist der Steuerforderung auch die in § 130 Abs. 2 und 3 StG geregelten Stillstands- und UnterbrechungsgrÃ¼nde anwendbar sind, weil die Verzugszinsforderung sonst regelmÃ¤ssig verjÃ¤hren wÃ¼rde, noch bevor die HÃ¶he der Steuerforderung rechtskrÃ¤ftig festgelegt worden ist. Folglich bleibt zu prÃ¼fen, ob die Vorinstanz zu Recht von einer noch nicht verjÃ¤hrten Steuerforderung ausgegangen ist.</p> <p class="Erwgung3"><b>2.2.3 </b>Wie die Vorinstanz zutreffend festgehalten hat, ist das EinschÃ¤tzungs- und Veranlagungsverfahren der Steuerperioden 2002 bis 2004 mit Entscheid des Steuerrekursgerichts vom 27. Februar 2015 rechtskrÃ¤ftig abgeschlossen worden, nachdem die Pflichtigen ihre Beschwerde an das Verwaltungsgericht verspÃ¤tet erhoben hatten (vgl. den Nichteintretensentscheid SB.2015.00037/SB.2015.00038 vom 6. Mai 2015). Das Steuerrekursgericht hat sich in seinem Entscheid ausdrÃ¼cklich mit der VeranlagungsverjÃ¤hrung befasst und die Steuerperiode 2001, nicht aber die Steuerperioden 2002 bis 2004 als verjÃ¤hrt erachtet. Dieser Entscheid ist im Bezugsverfahren bindend, weshalb die VeranlagungsverjÃ¤hrung fÃ¼r die Steuerperioden 2002 bis 2004 nicht mehr infrage gestellt werden kann. Was die BezugsverjÃ¤hrung nach § 131 StG betrifft, so ist im heutigen Zeitpunkt offensichtlich weder die relative BezugsverjÃ¤hrung (Abs. 1) noch die absolute BezugsverjÃ¤hrung (Abs. 3) eingetreten, nachdem seit dem rechtskrÃ¤ftigen Entscheid erst rund eineinhalb Jahre vergangen sind und die VerjÃ¤hrung wÃ¤hrend des vorliegenden Rechtsmittelverfahrens still steht (§ 130 Abs. 2 lit. a in Verbindung mit § 131 Abs. 2 StG). Ist die Steuerforderung 2002 bis 2004 damit noch nicht verjÃ¤hrt, was von den Pflichtigen im Ãbrigen auch nicht behauptet wird, gilt dies nach den vorherigen AusfÃ¼hrungen auch fÃ¼r die damit zusammenhÃ¤ngende Verzugszinsforderung.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Zusammenfassend ist das kantonale Steueramt zu Recht davon ausgegangen, dass die vom Gemeindesteueramt in der Schlussrechnung erhobenen Verzugszinsen noch nicht verjÃ¤hrt sind. Die Beschwerde ist deshalb abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten den BeschwerdefÃ¼hrenden aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 und § 178 Abs. 2 StG) und steht ihnen keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 in Verbindung mit § 152, § 153 Abs. 4 und § 178 Abs. 2 StG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 2'060.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden den BeschwerdefÃ¼hrenden je zur HÃ¤lfte auferlegt, unter solidarischer Haftung fÃ¼r die gesamten Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>