{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1983-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-109-II-188_1983.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=34&from_date=&to_date=&from_year=1983&to_year=1983&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=334&highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-II-188%3Ade&number_of_ranks=345&azaclir=clir", "Checksum": "7ae81426beeba3294dc376236b37dda6"}, "Scrapedate": "2025-06-15", "Num": ["BGE 109 II 188"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1983 BGE 109 II 188"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1983 BGE 109 II 188"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1983 BGE 109 II 188"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 153 Abs. 1 ZGB; Rentenanspruch des im Konkubinat lebenden geschiedenen Ehegatten; Beweislast hinsichtlich der Voraussetzungen f\u00fcr den Verlust dieses Anspruches. Dass die Lebensgemeinschaft des rentenberechtigten geschiedenen Ehegatten mit einem Angeh\u00f6rigen des andern Geschlechts so stabil und eng ist, dass sie jenem wirtschaftlich \u00e4hnliche Vorteile bietet wie eine Ehe, und dass das Bestehen auf dem scheidungsrechtlichen Unterhaltsbeitrag demnach als rechtsmissbr\u00e4uchlich erscheint, hat grunds\u00e4tzlich der rentenbelastete Ehegatte nachzuweisen. Im Sinne einer Tatsachenvermutung (mit Umkehrung der Beweislast) ist jedoch bei einem Konkubinat, das im Zeitpunkt der Einleitung der Klage betreffend Ab\u00e4nderung des Scheidungsurteils (Aufhebung des Unterhaltsbeitrages) seit mindestens f\u00fcnf Jahren gedauert hat, grunds\u00e4tzlich anzunehmen, dass die Voraussetzungen f\u00fcr den Verlust des Rentenanspruches erf\u00fcllt seien."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 153 al. 1 CC; droit \u00e0 la rente du conjoint divorc\u00e9 vivant en concubinage; fardeau de la preuve au sujet des conditions exig\u00e9es pour la perte de ce droit. C'est au conjoint d\u00e9birentier qu'il incombe en principe de prouver que l'union du conjoint divorc\u00e9 cr\u00e9direntier avec un individu de l'autre sexe est si stable et si \u00e9troite qu'elle lui procure des avantages \u00e9conomiques analogues \u00e0 ceux qu'offre le mariage et que, d\u00e8s lors, le maintien de la contribution alimentaire allou\u00e9e par le jugement de divorce appara\u00eet comme un abus de droit. Toutefois, quand le concubinage a dur\u00e9 cinq ans au moins depuis l'ouverture de l'action en modification du jugement de divorce (soit en suppression des aliments), on doit admettre en principe qu'il y a pr\u00e9somption de fait (avec renversement du fardeau de la preuve) que les conditions de la perte du droit \u00e0 la rente sont r\u00e9alis\u00e9es."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 153 cpv. 1 CC; diritto ad una rendita del coniuge divorziato che vive in concubinato; onere della prova concernente l'adempimento delle condizioni a cui \u00e8 subordinata la perdita di tale diritto. Incombe, di regola, al coniuge debitore della rendita di provare che l'unione tra il coniuge divorziato creditore della rendita e una persona dell'altro sesso \u00e8 cos\u00ec stabile e stretta da procurare al primo vantaggi economici analoghi a quelli del matrimonio, e che, di conseguenza, l'obbligo di continuare a versare il contributo di mantenimento accordato dal giudice del divorzio costituirebbe un abuso di diritto. Nondimeno, laddove al momento in cui \u00e8 promossa l'azione volta alla modifica della sentenza di divorzio (ossia alla soppressione del contributo alimentare) il concubinato sia gi\u00e0 durato almeno cinque anni, pu\u00f2 presumersi in linea di principio (ci\u00f2 che comporta l'inversione dell'onere della prova) che siano date le condizioni a cui \u00e8 subordinata la perdita del diritto alla rendita."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "15.06.2025 22:11:57", "Checksum": "b60df8104d96802bc168e35a04e6a56a"}