{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-08-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0275_2022-08-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181702&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=42&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "9f1dfb9fbfb15eff8be196014d455ef9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0275"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.08.2022 AC.2020.0275"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Municipalit\u00e9 de St-Sulpice | Parcelle dont une partie de la surface est comprise \u00e0 l'int\u00e9rieur du p\u00e9rim\u00e8tre du plan d'extension cantonal (PEC) adopt\u00e9 en 1949 pour un secteur de rive du lac \u00e0 Saint-Sulpice. R\u00e9alisation sans autorisation de travaux d'agrandissement d'une place dall\u00e9e (terrasse) sise dans la partie implant\u00e9e dans le p\u00e9rim\u00e8tre du PEC. D\u00e9cision de la DGTL ordonnant la suppression de l'agrandissement pr\u00e9cit\u00e9 et la remise en \u00e9tat du terrain, ainsi que pr\u00e9voyant l'inscription d'une mention au Registre foncier indiquant le statut mat\u00e9riellement illicite - mais tol\u00e9r\u00e9 en raison de l'\u00e9coulement du temps - du reste de l'ensemble de la terrasse en cause. Recours du propri\u00e9taire de la parcelle. La \"zone de non b\u00e2tir\" d\u00e9limit\u00e9e par le PEC correspond \u00e0 une zone \u00e0 prot\u00e9ger au sens de l'art. 17 LAT; aucune construction ou installation ne peut \u00eatre cr\u00e9\u00e9e ou transform\u00e9e sans une autorisation sp\u00e9ciale de la DGTL, hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir. Interpr\u00e9tation de la r\u00e8glementation du PEC de 1949, laquelle n'exclut pas fondamentalement la r\u00e9alisation d'am\u00e9nagements dans la zone de non b\u00e2tir; au regard de l'ensemble des circonstances d'esp\u00e8ce, la terrasse litigieuse, qui n'est pas implant\u00e9e \u00e0 un endroit compromettant l'objectif de conservation poursuivi dans la zone prot\u00e9g\u00e9e, peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme compatible avec l'affectation de la zone, contrairement \u00e0 l'avis de la DGTL. Il revient par cons\u00e9quent \u00e0 cette autorit\u00e9 d'examiner \u00e0 nouveau la question de la r\u00e9gularisation \u00e9ventuelle de l'agrandissement de la terrasse r\u00e9alis\u00e9 sans autorisation, cas \u00e9ch\u00e9ant de sa remise en \u00e9tat. Admission du recours, annulation de la d\u00e9cision attaqu\u00e9e et renvoi de la cause \u00e0 la DGTL afin qu'elle proc\u00e8de dans le sens pr\u00e9cit\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:42:19", "Checksum": "0e73f0bff535424dbc84767c3aceaf3e"}