200 16 1235 IV SCJ/SHE/LAB Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Urteil des Einzelrichters vom 13. Februar 2017 Verwaltungsrichter Scheidegger Gerichtsschreiber Schnyder A.________ vertreten durch B.________ Beschwerdeführerin gegen IV-Stelle Bern Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern Beschwerdegegnerin betreffend Verfügung vom 17. November 2016 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Feb. 2017, IV/16/1235, Seite 2 Sachverhalt: A. Die im Jahre 2000 geborene A.________ (nachfolgend Versicherte bzw. Beschwerdeführerin) wurde am 24. Mai 2016 mit Hinweis auf eine seit der Geburt bestehende gesundheitliche Beeinträchtigung bei der IV-Stelle Bern (nachfolgend IVB oder Beschwerdegegnerin) zum Leistungsbezug für Min- derjährige angemeldet (Akten der IVB, Antwortbeilage [AB] 2). Nach erfolg- ten Abklärungen verneinte die IVB nach vorgängig erlassenem Vorbe- scheid (AB 12) mit Verfügung vom 17. November 2016 (AB 13) die Kos- tenübernahme für die geplante Lippenkorrekturoperation. B. Mit Eingabe vom 12. Dezember 2016 erhob die Versicherte, gesetzlich ver- treten durch ihre Eltern B.________, hiergegen Beschwerde. Sinngemäss stellt sie das Rechtsbegehren, in Aufhebung der angefochtenen Verfügung sei die IVB zu verpflichten, die Kosten für die geplante Lippenkorrekturope- ration zu übernehmen. Weiter wird die unentgeltliche Rechtspflege bean- tragt. Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 26. Januar 2017 auf Abweisung der Beschwerde. Erwägungen: 1. 1.1Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche- rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Ver- waltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 6. Ok-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Feb. 2017, IV/16/1235, Seite 3 tober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats- anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. Die Beschwerdeführerin ist im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Anträ- gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb sie zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist ge- geben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungs- rechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwer- de einzutreten. 1.2Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 17. November 2016 (AB 13). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Versicherten auf Über- nahme der Kosten für die vorgesehene Korrekturoperation der Lippe. 1.3Bei einer Lippenkorrekturoperation belaufen sich die Kosten offen- sichtlich auf unter Fr. 20‘000.--, weshalb die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit fällt (Art. 57 Abs. 1 GSOG). 1.4Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 2. Art. 8 Abs. 2 IVG löst den Anspruch auf medizinische Massnahmen bei Geburtsgebrechen von der späteren Möglichkeit einer Eingliederung in das Erwerbsleben. Der Anspruch in Bezug auf medizinische Massnahmen, die infolge des anerkannten Geburtsgebrechens notwendig werden, richtet sich ausschliesslich nach Art. 13 IVG. Erst wenn feststeht, dass eine solche Massnahme nicht unter diesem Titel beansprucht werden kann, stellt sich die Frage nach eingliederungsorientierten medizinischen Massnahmen im Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Feb. 2017, IV/16/1235, Seite 4 Sinne von Art. 12 IVG (vgl. ERWIN MURER, Handkommentar zum Invaliden- versicherungsgesetz, 2014, Art. 12 N. 23). 2.1 2.1.1Nach Art. 13 Abs. 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf die zur Behandlung von Geburtsgebrechen (Art. 3 Abs. 2 ATSG) notwendigen medizinischen Massnahmen. Der Bundesrat bezeichnet die Gebrechen, für welche diese Massnahmen gewährt werden; er kann die Leistung ausschliessen, wenn das Gebrechen von geringfügi- ger Bedeutung ist (Art. 13 Abs. 2 IVG). Die Geburtsgebrechen sind in der Liste im Anhang zur Verordnung vom 9. Dezember 1985 über Geburtsge- brechen (GgV; SR 831.232.21) aufgeführt. 2.1.2Als medizinische Massnahmen, die für die Behandlung eines Ge- burtsgebrechens notwendig sind, gelten sämtliche Vorkehren, die nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft angezeigt sind und den therapeutischen Erfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstre- ben (Art. 2 Abs. 3 GgV; BGE 142 V 58 E. 2.2 S. 60). 2.1.3Nach der Rechtsprechung erstreckt sich der Anspruch auf medizini- sche Massnahmen ausnahmsweise auch auf die Behandlung sekundärer Gesundheitsschäden, die zwar nicht mehr zum Symptomenkreis des Ge- burtsgebrechens gehören, aber nach medizinischer Erfahrung häufig die Folge dieses Gebrechens sind. Zwischen dem Geburtsgebrechen und dem sekundären Leiden muss demnach ein qualifizierter adäquater Kausalzu- sammenhang bestehen. Nur wenn im Einzelfall dieser qualifizierte ursächli- che Zusammenhang zwischen sekundärem Gesundheitsschaden und Ge- burtsgebrechen gegeben ist und sich die Behandlung überdies als notwen- dig erweist, hat die Invalidenversicherung im Rahmen des Art. 13 IVG für die medizinischen Massnahmen aufzukommen. Nicht erforderlich ist, dass das sekundäre Leiden unmittelbare Folge des Geburtsgebrechens ist; auch mittelbare Folgen des angeborenen Grundleidens können zu diesem in einem qualifiziert adäquaten Kausalzusammenhang stehen (BGE 100 V 41 E. 1a S. 41; SVR 2011 IV Nr. 14 S. 38 E. 3.1). Namentlich fallen unter die sekundären Gesundheitsschäden äusserliche Verunstaltungen vor allem an sichtbaren und in ästhetischer Beziehung Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Feb. 2017, IV/16/1235, Seite 5 speziell empfindlichen Körperteilen, besonders im Gesicht. Der Versicherer hat die Kosten der operativen Behandlung dieser Beeinträchtigungen zu übernehmen, wenn die äusserliche Verunstaltung ein gewisses Ausmass erreicht und sich durch eine kosmetische Operation beheben lässt, der Ver- sicherer auch für die primären Gesundheitsschäden leistungspflichtig war und die durchgeführte kosmetische Operation sich in allgemein üblichen Grenzen sowie im Rahmen der Wirtschaftlichkeit hält. Soweit ein ästheti- scher Mangel Beschwerden mit Krankheitswert im Rechtssinne verursacht, stellt die medizinische Behandlung dieser krankhaften Folgeerscheinung durch operative Behebung des ästhetischen Mangels als der eigentlichen Krankheitsursache ebenfalls eine Pflichtleistung dar. Voraussetzung ist, dass die Beschwerden erheblich sind und andere, vor allem ästhetische Motive genügend zurückdrängen. Auch leichtere ästhetische Einbussen können somit Anlass zu einer Behandlung geben, sofern sie Beschwerden oder Funktionseinbussen mit deutlichem Krankheitswert verursachen. Dies gilt etwa für Narben, die namhafte Schmerzen bewirken oder die Beweg- lichkeit erheblich einschränken (Entscheid des Eidgenössischen Versiche- rungsgerichts [EVG, heute Bundesgericht] vom 17. Januar 2006, K 135/04, E. 1). Der angegebene Bundesgerichtsentscheid ist im Bereich der obliga- torischen Krankenversicherung ergangen, ist jedoch sinngemäss auch auf die Invalidenversicherung anwendbar. 2.2Nach Art. 12 Abs. 1 IVG haben Versicherte bis zum vollendeten 20. Altersjahr Anspruch auf medizinische Massnahmen, die nicht auf die Be- handlung des Leidens an sich, sondern unmittelbar auf die Eingliederung ins Erwerbslebens oder in den Aufgabenbereich gerichtet und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren. Gemäss Art. 2 Abs. 1 der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invali- denversicherung (IVV; SR 831.201) gelten als medizinische Massnahmen namentlich chirurgische, physiotherapeutische und psychotherapeutische Vorkehren, die eine als Folgezustand eines Geburtsgebrechens, einer Krankheit oder eines Unfalls eingetretene Beeinträchtigung der Körperbe- wegung, der Sinneswahrnehmung oder der Kontaktfähigkeit zu beheben Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Feb. 2017, IV/16/1235, Seite 6 oder zu mildern trachten, um die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren. Die Massnahmen müssen nach bewährter Erkenntnis der medizinischen Wissenschaft ange- zeigt sein und den Eingliederungserfolg in einfacher und zweckmässiger Weise anstreben. 3. Aufgrund der Akten - insbesondere des Berichts der Klinik C.________ des D.________ vom 21. Juni 2016 (AB 7) - ist erstellt, dass die Beschwerde- führerin mit einer inkompletten Lippenspalte links geboren wurde (S. 1 Ziff. 1.1), was einem Geburtsgebrechen nach Ziff. 201 des Anhangs zur GgV entspricht und grundsätzlich Leistungen der Invalidenversicherung auslöst. 2001 wurde im Ausland operativ ein Lippenverschluss vorgenommen (AB 7 S. 1 Ziff. 1.1). Wie das Spital D.________ am 21. Juni 2016 ausführte, sei es im Verlauf des Wachstums nun zu einer Veränderung des Gesichtes gekommen, indem sich die Grunderkrankung in Form eines ästhetisch- kosmetisch unschönen Lippenrotes im philtralen Bereich immer mehr zei- ge, was korrigiert werden sollte (S. 2 Ziff. 1.6). Den Korrektureingriff beur- teilte das Spital D.________ als „sehr wünschenswert“ (Ziff. 2.7). Damit ist - wie die Beschwerdegegnerin zu Recht darlegt (Beschwerdeantwort S. 3 Ziff. 9) - erstellt, dass es sich bei der geplanten Lippenkorrektur nicht um eine notwendige medizinische Behandlung des Geburtsgebrechens im Sinne von Art. 13 Abs. 1 IVG handelt. Anhaltspunkte, dass der Eingriff (auch) aus funktionellen Gründen angezeigt bzw. notwendig wäre, sind nicht ersichtlich und werden nicht geltend gemacht. Somit wurde die ange- borene inkomplette Lippenspalte links durch den 2001 vorgenommenen operativen Lippenverschluss ausreichend behandelt bzw. ist das eigentli- che Geburtsgebrechen damit als abgeschlossen zu betrachten. Hierfür sprechen auch die Ausführungen der Eltern der Beschwerdeführerin im Schreiben vom 25. August 2016 (AB 10), wonach heute aufgrund des Ge- burtsgebrechens keine physischen Probleme mehr vorlägen. Rein ästhe- tisch-kosmetische Eingriffe fallen jedoch nicht unter die Leistungspflicht der Invalidenversicherung nach Art. 13 IVG. Auch eine Kostenübernahme auf-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Feb. 2017, IV/16/1235, Seite 7 grund von Art. 12 IVG kommt vorliegend nicht in Frage, da - wie die Be- schwerdegegnerin korrekt darlegt (Beschwerdeantwort S. 3 Ziff. 10) - die vorgesehene Operation nicht der Reduktion bzw. Behebung einer funktio- nellen Beeinträchtigung dient, sondern rein ästhetisch-kosmetisch begrün- det wird (vgl. u.a. Bericht des Spitals D.________ vom 21. Juni 2016 [AB 7]). Durch die Lippenkorrektur ist nicht von einer dauernden und wesentli- chen Verbesserung der Erwerbsfähigkeit der Beschwerdeführerin auszu- gehen bzw. würde keine Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit ohne Vor- nahme des Eingriffes drohen. Was die von ihren Eltern geltend gemachten psychischen Beschwerden (AB 10 und Beschwerde S. 1 Ziff. 3) betrifft, haben diese nicht zur Folge, dass damit eine Leistungspflicht der Be- schwerdegegnerin begründet werden könnte, haben diese Beschwerden offensichtlich noch zu keiner medizinischen Behandlung geführt. Zusammenfassend dient der vorgesehene Eingriff nicht der Reduktion re- sp. Behebung einer funktionellen Beeinträchtigung oder eines psychischen Gesundheitsschadens, sondern ist rein ästhetisch-kosmetisch begründet, was zur Ablehnung der Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin sowohl unter dem Titel Geburtsgebrechen als auch gestützt auf Art. 12 IVG führt. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass die Eltern der Beschwerde- führerin die ursprüngliche Operation der inkompletten Lippenspalte 2001 im Ausland offenbar selber bezahlt haben, obwohl damals die Beschwerde- gegnerin möglicherweise leistungspflichtig gewesen wäre. Was zudem die beschwerdeweise geltend gemachte Hörproblematik betrifft, hat die Be- schwerdegegnerin zu Recht darauf hingewiesen, dass sie bei Vorliegen einer solchen eine Kostenübernahme für medizinische Massnahmen auf ein entsprechendes Gesuch hin prüfen wird (vgl. Beschwerdeantwort S. 3 Ziff. 12). Aufgrund des Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 17. November 2016 (AB 13) nicht zu beanstanden und die dagegen erho- bene Beschwerde abzuweisen. 4. 4.1Auf Gesuch hin befreit die Verwaltungsjustizbehörde eine Partei von den Kosten- und allfälligen Vorschuss- sowie Sicherstellungspflichten, Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Feb. 2017, IV/16/1235, Seite 8 wenn die Partei nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechts- begehren nicht aussichtslos erscheint. Unter den gleichen Voraussetzun- gen kann überdies einer Partei eine Anwältin oder ein Anwalt beigeordnet werden, wenn die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse es rechtferti- gen (Art. 61 lit. f ATSG sowie Art. 111 Abs. 1 und 2 VRPG; SVR 2011 IV Nr. 22 S. 61 E. 2, 2011 UV Nr. 6 S. 22 E. 6.1). Die Bedürftigkeit der Beschwerdeführerin ist aktenmässig erstellt (vgl. ins- besondere die Akten der Beschwerdeführerin, Beschwerdebeilage [BB] 2- 3). Im Weiteren ist die Beschwerde nicht als von vornherein aussichtslos zu qualifizieren, weshalb die Voraussetzungen für die Erteilung des Rechts auf unentgeltliche Rechtspflege vorliegend erfüllt sind. Das entsprechende Ge- such ist somit gutzuheissen. 4.2Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht in Streitigkeiten um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1’000.-- festzulegen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die unterliegende Beschwerdefüh- rerin die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 500.--, zu tragen (Art. 108 Abs. 1 VRPG). Unter Berücksichtigung des gutgeheissenen Ge- suchs um unentgeltliche Rechtspflege (vgl. E. 4.1 hiervor) wird sie – unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss Art. 123 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO; SR 272) – vorläufig von der Zahlungspflicht befreit (Art. 113 VRPG). Demnach entscheidet der Einzelrichter: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird gutgeheissen.Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Feb. 2017, IV/16/1235, Seite 9 3. Die Verfahrenskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin zur Bezahlung auferlegt. Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege wird die Beschwerdeführerin – unter Vorbehalt der Nach- zahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO – jedoch von der Zahlungspflicht befreit. 4. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 5. Zu eröffnen (R): - B.________ z.H. der Beschwerdeführerin - IV-Stelle Bern - Bundesamt für Sozialversicherungen - Steuerverwaltung des Kantons Bern, Bereich Inkasso, Postfach 8334, 3001 Bern Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber: Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün- dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf- fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun- desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge- führt werden.