<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090810150510176_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">486</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 19 juin 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. Krieger et</span> <span lang="FR">Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : M. Addor</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE08.014714-VIY</b> <span> </span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne contre <b>INCONNU</b> pour calomnie subsidiairement diffamation, sur plainte de <b><span>R.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 27 mai 2009, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu, frais à l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par R.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que R.________ conteste l'ordonnance de non-lieu rendue par le magistrat instructeur;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que R.________ et S.________ ont entretenu une courte relation dans le courant de l'année 2000,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'un enfant, prénommé [...], est né de cette union le 3 février 2001,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que tant l'enfant que la mère, décédée des suites d'une overdose le 19 février 2004, ont fait l'objet de mandats de tutelle, sous l'autorité du Tuteur général,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que R.________ a interjeté recours contre la décision de la Justice de paix du cercle de Lausanne du 18 octobre 2007 fixant les modalités du droit de visite sur son fils [...],</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ensuite de ce recours, J.________, responsable des mandats tutélaires, a déposé un mémoire le 3 mars 2008,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'on y lit notamment ce qui suit : «S.________ a fait part aux personnes s'occupant d'elle de sa demande d'être protégé de R.________, laissant entendre que la réapparition de ce dernier risquait de compromettre la poursuite de son traitement et de provoquer une rechute » (…) « Selon le témoignage de S.________, l'intéressé était son pourvoyeur en produits stupéfiants dont il aurait fait le trafic et ses relations avec lui se situaient sur le mode de transactions relations sexuelles en échange de produits » (…) « Pour l'entourage familial de S.________, la famille [...] et alliée [...], il ne fait aucun doute que R.________ a profité de la jeune femme, de sa fragilité psychique, a contribué à aggraver sa toxicodépendance et entraîné sa rechute peu après sa sortie de l'institution qui la protégeait » (…) « De là à rendre R.________, indirectement, responsable du décès par overdose de la mère de [...], le pas est vite franchi » (P. 5/4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que R.________ considère que ces accusations, dont il conteste le bien-fondé, portent atteinte à son honneur,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le soupçon d'avoir commis une infraction pénale, en l'occurrence, de s'être livré au trafic de drogue, peut être tenu pour attentatoire à l'honneur (ATF 118 IV 248 c. 2b),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que selon l'art. 173 ch. 2 CP, toutefois, l'inculpé n'encourra aucune peine s'il prouve que les allégations qu'il a articulées ou propagées sont conformes à la vérité ou qu'il avait des raisons sérieuses de les tenir de bonne foi pour vraies,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que J.________ a expliqué avoir écrit les lignes litigieuses sur la base de ce qui lui avait été rapporté, ainsi que des notes prises, principalement par les deux personnes qui avaient été précédemment en charge du dossier, dans un but de protection de l'enfant (PV aud. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le mémoire en cause ayant été établi dans l'intérêt de l'enfant, que le Tuteur général a pour mission de protéger, rien ne permet d'affirmer que son auteur, en le rédigeant, a agi sans égard à l'intérêt public ou sans autre motif suffisant,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'est de surcroît pas démontré ni rendu vraisemblable qu'il a articulé les allégations litigieuses principalement dans le dessein de dire du mal du recourant,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que pour ces raisons, il doit être admis à apporter la preuve libératoire de la bonne foi au sens de l'art. 173 ch. 2 CP (art. 173 ch. 3 CP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le mémoire du 3 mars 2008 se fonde sur les observations de diverses personnes qui sont intervenues dans le cadre du dossier de tutelle de l'enfant et sur plusieurs entretiens et témoignages, en particulier celui de la sœur de S.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que celle-ci, entendue par le juge d'instruction, a rapporté les propos de l'ami intime de sa sœur selon lesquels R.________ avait fourni de la drogue à cette dernière (PV aud. 2; P. 5/4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le magistrat instructeur a également entendu [...], qui a été l'ami intime de la mère de l'enfant du recourant, et [...], amie de cette dernière, l'un et l'autre ayant recueilli les confidences de S.________ sur les relations qu'elle entretenait avec le recourant dans le courant de l'année 2000,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que [...] a rapporté les dires de S.________ selon lesquels le recourant lui avait donné gratuitement de la drogue en échange de relations sexuelles et qu'elle avait un peu peur de cet homme (PV aud. 5),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que de même, [...] a expliqué que la prénommée lui avait dit qu'en lieu et place de payer sa dose de cocaïne, elle avait entretenu des relations sexuelles avec le recourant (PV aud. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les personnes à qui S.________ s'est confiée avant sa mort n'avaient aucun motif de ne pas croire à la véracité de ses déclarations,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que de même que, dans une affaire pénale, on accorde un certain crédit, sauf circonstances particulières, aux mises en cause d'un toxicomane, de même dans le cas présent, l'auteur du mémoire litigieux avait des raisons sérieuses de tenir de bonne foi pour vrais les propos incriminés, tels qu'ils lui ont été rapportés (ATF 124 IV 149 c. 3b),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la preuve de la bonne foi étant valablement apportée, une condamnation pénale est exclue (art. 173 ch. 2 CP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que c'est donc à bon droit que le juge d'instruction a mis un terme à l'enquête par un non-lieu;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais d'arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de R.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président</span></span><span lang="FR"><span>: L</span>e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au conseil du recourant, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Jean-Pierre Moser, avocat (pour R.________).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>