<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>MV.2018.00002</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Ersatzrichterin Tanner Imfeld<br/>Gerichtsschreiber Sonderegger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">5. </span><span class="Standard berschrift2">November 2019</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Kaspar Gehring</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">KSPartner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva, Abteilung Militärversicherung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Service Center</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 6009 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1960, gelernter Maschinenzeichner,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erlitt am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 1981</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> während der Rekrutenschule als Mitfahrer in einem Militärlastwagen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Verkehrsunfall. Dabei zog er sich multiple Kontusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen im Bereich der Halswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bel- sowie d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er oberen Brustwirbelsäule zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/48)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbrachte die gesetzlichen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die ärztliche Behandlung wurde im Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 1982 abgeschlossen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2002 wurde der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von seinem behandelnden Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeuten wegen einer chronischen posttraumatischen Belastungsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Militärversicherung angemeldet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/94). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese anerkannte mit Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2002</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Zusammenhang der psychischen Störung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nfall vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 1981 und damit ihre Haftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0). In der Folge liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie den Versicherten durch die p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2003; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/165). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2003 legte sie ihre Haftung für das psychische Leiden auf 33 1/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest und gewährte dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2003 bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2004 eine 100%ige Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">idenrente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/185). Daran hielt sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Entscheid vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2004 fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/201).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit weiterer Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2004 sprach sie dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2004 auf unbestimmte Zeit eine Invalidenrente zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/208). Die dagegen erhobene Einsprache hiess sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Entscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insofern gut, als sie die Rente infolge einer korrigierten Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenberechnung erhöhte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/216</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Sozialversicherungsgericht bestätigte mit Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2006 diesen Entscheid, soweit es auf die dagegen erhobene Beschwerde eintrat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/230).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Invalidenversicherung, die dem Versicherten seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2002 eine ganze Invalidenrente ausrichtete, veranlasste im Rahmen einer von ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2008 eingeleiteten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rentenrevision eine Begutachtung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tin für Psychiatrie und Psychotherapie (Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2009, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/219). Zudem holte sie ein polydisziplinäres Gutachten beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein (Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/205). Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2011 hob sie die von ihr bislang ausgerichtete Invalide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nrente auf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/148), was vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sozialversicherungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt mit U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rteil vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2013 geschützt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/178).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2016 stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Militärversicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung dem Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten - unter Bezugnahme auf das Vorgehen der Invalidenversicherung beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise der von dieser getätigten Abklärungen -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> revisionsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufhebung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> MV-Rente in Aussicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/197). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie schliesslich die R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2016 auf. Darüber hielt sie fest, dass sie die Haftung für die anhaltende somatoforme Schmerzstörung abl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehne und dass per sofort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Leistungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrerseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehr bestehe, womit insbesondere die Übernahme weiterer psychologischer Behandlungen abgelehnt werde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/203). Daran hielt sie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen liess der Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2018 Beschwerde erheben und bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragen, die Militärversicherung sei zu verpflichten, die gesetzlichen Leistungen, insbesondere die Rente auch weiterhin auszurichten, eventualiter sei die Militär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung zu verpflichten, Eingliederungsmassnahmen durchzuführen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 2). Die Militärversicherung schloss in der Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018 auf Abweisung der Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6), was dem Versicherten zur Kenntnis gegeben wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine revisionsrechtliche Rentenherabsetzung oder -aufhebung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrechts (ATSG) setzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine anspruchserhebliche Änderung der tatsächlichen Verhältnisse voraus, welche entweder in einer objektiven Verbesserung des Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheitszustandes mit entsprechend gesteigerter Arbeitsfähigkeit oder in geän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derten erwerblichen Auswirkungen einer im Wesentlichen gleich gebliebenen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sundheitsbeeinträchtigung liegen kann. Demgegenüber stellt eine bloss abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chende Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhaltes keine revisionsrechtlich relevante Änderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dar (BGE 112 V 371 E. 2b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unten; in BGE 136 V 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 nicht publizierte E. 3.2 des Bundesgerichtsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rteils 8C_972/2009, publiziert in: SVR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2011 IV Nr. 1 S. 1 mit Hinweis). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ist eine anspruchserhebliche Änderung des Sachverhalts nicht mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt, bleibt es nach dem Grundsatz der materiellen Beweislast beim bisherigen Rec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">htszustand (vgl. SVR 2013 IV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nr. 44 S. 134, 8C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">441/2012 E. 3.1.3 mit Hinweis; Bundesgerichtsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rteil 9C_779/2015 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2016 E. 5.5). Die Frage der wesentlichen Änderung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den tatsächlichen Verhältnissen beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhalts, wie er im Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung bestanden hat, mit demjenigen zur Zeit des streitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 144 V 210 E. 4.3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bundesgerichtsurteil 8C_336/2017 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2017 E. 4.1 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob die Militärve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rsicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> darüber hinaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine weitere Leistungspflicht verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Militärversicherung führte im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, aus den Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergebe sich, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigungen, die im Jahr 2003 zur Invalidität geführt hätten, allesamt wegge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallen seien. Im Gutachten der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei noch die Diagnose eines Verdachts auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somatoforme Überlagerung bei bekanntem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thorak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zervikalsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden. Mithin sei eine somatische G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esundheitsschädigung als Ursache für die Schmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angegeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en worden. Im Jahr 2011 habe aber kein somatisches Substrat mehr für die Schmerzen bestanden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Auch werde dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nunmehr volle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit attestiert. Da sich sein Gesundheitszustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erheblich verbessert habe, sei die Invalidenrente aufzuheben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 9 f.). Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten sei neu eine somatoforme Schmerzstörung diagnostiziert worden. Hierfür bestehe von Seiten der Militärversicherung indessen keine Haftung, da ein adäquater Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 1981 und den psychischen Beschwerden zu verneinen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 S. 10 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> macht beschwerdeweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorweg eine Verletzung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründungspflicht geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da die Militärversicherung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht auf seine in der Einsprache erhobenen Einwände eingegangen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In materieller Hinsicht weist er darauf hin, dass im Rahmen einer Rentenrevi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sion für den Vergleichszeitpunkt die tatsächliche und rechtliche Entwicklung bis zum Zeitpunkt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> massgebend sei. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> datiere vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Militärversicherung stütze sich für die Rentenaufhebung auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die weitere Entwicklung des Sachverhalts innert dieser sechs Jahren hätte abgeklärt werden müssen, was </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber nicht geschehen sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 6 f.). Abgesehen davon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne aus dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten nicht auf eine Verbesserung des Gesundheitszustands seit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geschlossen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 7 f.). Die Militärversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung verneine im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haftung für die (im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten diagnostizierte) somatoforme Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sie gehe also von einer neuen Diagnose aus und leite daraus ab, dass es sich um einen neuen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsfall handle. Dem sei jedoch nicht so. Der Beschwerdeführer leide nach wie vor unter dem gleichen Symptomkreis. Ein beschwerdefreies Intervall liege nicht vor. Dass sich nichts Wesentliches geändert habe, ergebe sich im Übrigen auch daraus, dass bereits die MV-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Innere Medizin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Stellungnahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2004 von einer somatoformen Schme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rzstörung ausgegangen sei. Soweit die Militärversicherung im angefochte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den adäquaten Kausalzusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der psychischen Beschwerde verneine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sei festzuhalten, dass dieser mit Zusprechung der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente bei Teilhaftung von 33 1/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits geprüft und anerkannt worden sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8 ff). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 BV) folgt unter anderem die Pflicht der Behörden, ihre Entscheide zu begründen, und zwar so, dass sie von den Betroffenen gegebenenfalls sachgerecht angefochten werden können. Die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründung muss kurz die wesentlichen Überlegungen nennen, von denen sie sich hat leiten lassen und auf die sich ihr Entscheid stützt. Dies bedeutet indessen nicht, dass sie sich ausdrücklich mit jeder Tatsachenbehauptung und jedem recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Einwand auseinandersetzen und jedes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegen muss. Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken (BGE 142 II 154</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.2; 136 I 229 E. 5.2; 133 III 439 E. 3.3; 124 V 180 E. 1a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Besch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werdeführer rügt, die Militärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe die ihr oblie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gende Begründungspflicht verl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etzt, kann ihm nicht gefolgt werden. Die Militär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auffassung, weshalb sie nun keine Leistungspflicht mehr treffe,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachvollziehbar und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Bezugnahme auf die Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äusserte sie sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zu sämtlichen Argumenten des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführers, etwa zu jenen betreffend den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht der MV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, jedoch ist der angefochtene Entscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausreiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd begründet. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war jedenfalls ohne Weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eres in der Lage, den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprachee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerecht, ausführlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h und detailliert anzufechten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Grundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den Erlass der rentenzusprechenden Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2003 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(respektive den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2005) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war das Gutachten der p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darin wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine leichte depressi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ve Episode (ICD-10 F32.0), ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verdacht auf somatoforme Ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berlagerung bei bekanntem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Thorako</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zervik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">overtebral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Syndrom (ICD-10 F45.9) und eine Persönlichkeit mit vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegend depressiven sowie zwanghaften und narz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">isstischen Zügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ICD-10 F61.0) diagnostiziert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/165 S. 15)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beurteilung wurde ausgeführt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim Beschwerdeführer habe sich da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sistente Bild einer leichtgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digen depressiven Episode ergeben, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">symptoma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tisch die erhöhte Ermüdbarkeit, die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drückte Grundstimmung mit fehlenden Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kunftsperspektiven, R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esignation und Enttäuschung, Insuffizienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefühle, Schlaf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen sowie s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ubjektiv erlebte Konzentrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störungen im Vordergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standen hätten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/165 S. 16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit dem Unfall vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 1981</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> leide der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen im Bereich der Brust- und Hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">swirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Schmerzsymptomatik und die damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verbundene übersteigerte Selbstwahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmung habe sowohl intrapsychisch als auch im sozialen Leben des Beschwerdeführers in dem Sinne eine zentrale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rolle gespielt, als dass Selbstbefind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit, Selbsteffizienz, Beziehungsleben,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesplanung sowie soziale Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">takte fast ausnahmslos über das Vorhandensein respe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ktive die Intensität der Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen definiert worden seien. Dies, zusammen mit typis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Zeichen auf der Verhaltens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebene (unter anderem Mangel an Stra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tegien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur selbständigen Symptom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kontrolle [ausser Entlastung] sowie Fehlen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von dauerhaft positiven Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsansätzen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe das Vorliegen einer somatofor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men Überlagerung bei einem vorhandenen somatischen Kern der Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomatik (ICD-10 F45.9) wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erscheinen lassen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/165 S. 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner hätten sich beim Beschwerdeführer anhaltende und sich wiederholende typische Verhaltensmu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ster gezeigt, welche sich intrapsychisch, beruflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehungsmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> niedergeschlagen hätten. In verschiedenen Lebensbereichen sei es nach einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ersten, in der Regel sehr posi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiven und überengagierten Haltung des Besch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werdeführers immer wieder zu ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner ausgeprägten Kränkbarkeit gekommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In der Folge hätten sich massive Enttäuschungen mit reaktiven depressiven Pha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen gezeigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">welche nach einer bestimmten Erholungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeit durch erneute hohe Leistungen versuchsweise überko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mpensiert worden seien mit zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schöpfung und Abkapselung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holter Einleitung von depressiv-isolie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden Teufelskreisen. Weiter imponiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine ausgeprägte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ja zwanghafte Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beobachtung bezüglich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genen Befindens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie der körperlichen und psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen Symptome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltensmuster seien - soweit re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konstruierbar - seit der Adoleszenz vorha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden und hätten ein stabiles, gar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> starres Muster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gezeigt und behinderten den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsgesamt in seiner Lebensgestaltung. Damit seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stischen Kriterien für eine Persönl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ichkeit mit vorwiegend depres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siven, jedoch auch zwanghaften und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">narzisstischen Zügen erfüllt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/165 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit wurde im Gutachten festgehalten, die Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in der angestammten Tätigkeit als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Maschinenzeichner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei wegen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Störungsbilds dauerhaft reduziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aufgrund der beruflichen Anamnese sowie des leichten Grades der depressiven Störung könne aber eine minimale Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erwartet werden, währenddessen selbst im Optimalf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">all eine länger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fristige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von mehr als 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht realistisch erscheine (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/165 S. 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Frage, ob es sich bei der vorliegenden psychischen Gesundheitsschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um eine Spätfolge des militärversicherten Unfalls vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 1981 handle, wurde ausgeführt, dass der Beschwerdeführer seit langer Zeit Züge im Sinne der beschriebenen Persönlichkeitsstörung aufweise. Durch den Unfall habe diese eine deutliche Akzentuierung erfahren. Vor diesem Hintergrund sei das aktuelle Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdebild schätzungsweise zu 35 bis 65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit dem Unfall zu erklären (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/165 S. 19).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In seiner Stellungnahme zum Gutachten führte der MV-Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Chirurgie, aus, das vorliegende psychische Leiden stehe mit über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegender Wahrscheinlichkeit als Spätfolge teilweise im Zusammenhang mit dem Unfall vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 198</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kausalanteil am Gesamtbild betrage aber höchstens 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Stellungnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2003, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/166).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gestützt darauf legte die Militärversicherung mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2003 ihre (Teil-) H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aftung auf 33 1/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/185). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem der Beschwerdeführer gegen die Leistungskür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung wegen Teilhaftung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einsprache gegen die Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> opponiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/190</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), nahm die MV-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum Fall Stellung. Unter Bezugnahme auf das Gutachten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärte sie, der anerkannte Anteil von 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei korrekt, auch wenn diese Festle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung für den Beschwerdeführer vorteilhaft aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefallen sei. Denn die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten selber festgehalten, dass ihre Antworten primär einen hypothetischen Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenwert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/200). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre Stellungnahme bestätigte die Mili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tärversicherung mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend Teilhaftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/201).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dies bildete Basis des rechtskräftigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2005 betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zuspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer unbefristeten Invalidenrente.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Militärversicherung stützt sich beim angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 auf die Verfügung der Invalidenversicherung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ezember 2011 beziehungsweise den dieser zu Grunde liegenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delte es sich um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierte im psychiatrischen Gutachten vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">akzentuierte narzisstische und passiv-aggressive Persönlichkeitsz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üge (ICD-10 Z73.1). Eine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit mass sie dieser Diagnose nicht zu. Dementsprechend attestierte sie dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer eine unein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschränkte A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/219 S. 22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n ihrer Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien keinerlei Zeichen einer de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pressiven Störung meh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r festzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pathologische Auffälligke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iten oder Abnor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mitäten könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alls nicht eruiert werden. Im Vordergrund stünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Schmerzerleben und die wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selnde Schlafqualität, die auch die Vital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ität be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einflusst habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es seien auch keine Kriterien der posttraumatischen Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung gemäss ICD-10-Leitlinien (keine Intrusionen, kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arousal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Flash</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">backs etc.) erfüllt. Auch müsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Vorliegen einer eigentlichen Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung mit Krankheitswert bei kritischer Betrachtung der Biograph</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie verneint werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine gewisse narzisstische Kränk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barkeit in Arbeitssituationen, wohl auch passiv-aggre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ssive Tendenzen (der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer habe selber eingeräumt, mit Hierarchien Mühe zu haben und dann auch mal zickig zu werden und qualitativ wenige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r gute Arbeit zu liefern) sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> heute (retrospektiv)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu vermute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne aber nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Alltagssituationen, Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsinteraktione</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n etc. ausgeweitet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Depressive oder gar zwanghafte Züge hätten schlicht nicht festges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tellt werden können. Die im gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Gespräch durchaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spürbaren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">narzis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n und passiv-aggressiven Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeitsmerkmale hätten die diagnostisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Qualität akzentuierter Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">szüge ohne Krankheitswert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/219 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter erklärte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesundheitliche Zustand des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers habe sich seit dem Jahr 2003 verbessert. Insbesondere sei die depressive Störung seit der Begutachtung 2003 remittiert. Der Beschwerdeführer habe sich psychisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soweit stabilisiert, dass nun auch de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r damals geäusserte Eindruck ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeitsstörung heute nicht mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätigt werden könne. Im Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dergrund stün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den das Schmerzerleben un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d ein in diesem Zusammenhang ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störter Schlaf. Über eine allfällige Verbesseru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ng oder Verschlechterung des Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s aus rheumato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischer Sicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zerviko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Thorak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">overtebralsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) habe ein entsprechender Fac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">harzt zu urteilen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/219 S. 24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus psychiatrischer Sicht liege keine Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung der A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeitsfähigkeit mehr vor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/219 S. 22).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2011 wurden als Diagnosen mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen auf die Arbeitsfähigkeit eine anhaltende somatoforme Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung (ICD-10 F45.4),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> narzisstisch akzentuierte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sönl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tszüge (ICD-10 Z73.1) so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie dif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ferentialdiagnostisch eine Neurasthenie (ICD-10 F48.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genannt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teren Diagnosen eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chronifizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zervikovertebralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zervikozephalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">syndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arterielle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Hypertonie sowie eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Status nach Verkehrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einer anamnestischen Traumatisierung der Halswirbelsäule 1981</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den kein Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit beigemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/205</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beurteilung wurde im Gutachten ausgeführt, im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> orthopädischen Bereich habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myofasziales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzsyndrom mit e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chronifizierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vikovertebralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zervik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ephalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdebild bei geringen degenerativen Veränderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteophytenbildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C5, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bandscheibenkalzifizierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> C6/7 und eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diskrete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Spondylose der Brustwirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den lassen. Auch die kursorisch neurologische Untersuchung habe keinerlei Hinweise für das Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegen pathologischer Befunde im neurologis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Bereich gegeben. Die ortho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dische Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">matik beziehungsweise die im Bewegungsapparat ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagten Schme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rzen seien im Rahmen der psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">som</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atischen Krankheit einer an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltenden somatoformen Schmerzst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">örung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu verstehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/205</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im psychiatrischen Bereich habe sich eine charakteristische psychosomatische Entwicklung mit Schmerzen und psychovegetativen Symptomen gezeigt, die bei zusätzlich fehlenden somatischen Ursachen der geklagten Schmerzen eindeutig das Vorliegen einer psychosomatischen Krankheit dokumentiert habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dieses Bild sei als an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltende somatoforme Schmerzstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu diagnostizieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/205</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich der Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit in bisheriger Tätigk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit wurde im Gutachten angegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass diesbezüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die (Foerster-)Kriterien als Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilungskriterien rechtlicher Natur massgeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien, deren Gewichtung und Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilung Angelegenheit des Rechtsanw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enders sei (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/205 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). In Bezug auf die Auswirkungen der Störung auf eine ada</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ptierte Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgehalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinisch sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Notwendigkeit einer wechselbelastenden Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit begründbar. Aus orthopädisch-rheumat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ologischer Sicht könnten dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folge seiner chronischen Schmerzen keine körperlich schweren Arbeiten zugemutet werden. In allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übrigen Bereichen werde betreffend die Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barkeit einer Überwindung der chronischen Schmerz-symp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomatik auf die im Gutachten ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehandelten (Foerster-)Kriterien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verwiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Aus rein medizinischer Sicht sei die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somatoforme Schmerzstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rwindbar, würde der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer doch seine Gesundh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit bei einer adaptierten Tätigkeit nicht ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fährden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">205</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht bejahte im invalidenversicherungsrechtlichen Verfahren mit Urteil vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2013 die Rechtmässigkeit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> revisionsweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rentenaufhebung. Es hielt vorweg fest, dass u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nbestritten und aufgrund der me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">izinischen Akten ausgewiesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Beschwerdeführer aus somatischer Sicht in e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iner behinderungsangepassten Tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igkeit zu 100</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeitsfähig sei. Um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stritten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hingegen, ob sich die bislang aus psychischen Gründen eingeschränkte Arbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itsfähigkeit aufgrund eines ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besserten psychischen Ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">undheitszustandes gesteigert habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/178 E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Prüfung dieser Frage führte es zunächst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus, dass in Bezug auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten gestellten Diagnosen mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen auf die Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> augenfällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sämtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che von den Fachpersonen der p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genannten Diagnosen, namentlich eine leichte depressive Episode (ICD-10 F32.0), eine Persönlichkeit mit vorw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iegend de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pressiven sowie zwang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Zügen (ICD-10 F61.0) sowie de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Verdacht auf somatoforme Überlagerung bei bekanntem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Thorako</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zervik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">overtebral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Syndrom (ICD-10 F45.9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von den begutachtenden Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht bestätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie doch neu eine anhaltende somatoforme S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chmerzstörung (ICD-10 F45.4),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zisstisch akzentuierte Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1) sowie differentialdiag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostisch eine Neur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">asthenie (ICD-10 F 48.9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mithin hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie – abgesehen von der a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltenden somatoformen Schmerzstörung - ein abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwächtes Störungsbild des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostiziert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht nur die leichte depressive Episode, sondern auch die Diagnose einer P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersönlichkeit mit vorwiegend de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pressiven sowie zwanghaften Zügen nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genannt hät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Gestützt auf die gestellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosen hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">infolge Überwind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barkeit der chronischen Schmerzsymp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in wechselbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">las</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teter nicht schwerer Tätigkeit – im Gegensatz zu der von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtern attestierten Arbeitsfähigkeit von 60 % bis maximal 80 % - eine volle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit attestiert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/178</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.2.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter wies das Sozialversicherungsgericht darauf hin, dass b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eim Vorliegen einer somatoformen Schm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erzstörung, wie sie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten diagnostiziert worden sei, rechtsprechungsgemäss die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Krankheit oder ihre Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en mit einer zumutbaren Willensan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">strengung überwindbar.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In Prüfung der einzelnen Kriterien - wie sie damals im Zeitpunkt der Urteilsfällung rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsgemäss anzuwenden waren - kam das Sozialversicherungsgericht zum Schluss,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beim Beschwerdeführer kein Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsschaden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wert mehr vorliege, welcher ihn in seiner Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit erheblich einschränken würde,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> womit sich die bislang aus psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen Gründen eingeschränkte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igkeit seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2004 verbessert habe (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/178</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Weiteren ging das Sozialversicherungsgericht auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im damaligen Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom Beschwerdeführer erhobenen Einwände ein. Unter anderem führte es aus, soweit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geltend mach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e, dass sich die Verhältnisse seit der Begutachtung durch die Sachverständigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2003 nicht verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dert hätten, da im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten die gleichen Befunde erhoben wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sei festzuhalten, dass eine anspruchserheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Änderung auch dann gegeben sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich die Leiden in ihrer Inten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sität und in ihren Auswirkungen auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähigkeit verändert hätten. Das treffe vorliegend zu, sei dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer doch eine Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsfähigkeit in behinderungsangepasster Tätigkeit attestiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, womit sich die Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit im Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gensatz zum Jahr 2004 erheblich verändert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten unter anderem erhobenen psychiatrischen Befunde seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar im Wesentlichen mit der Befundschild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der psychiatrischen K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">linik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Y.___</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichbar, doch in abgeschwächter Quantität,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausprägung und Intensität, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb nicht von unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">änderten Verhä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltnissen ges</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prochen werden könne (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/178</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 4.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Frage, ob sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers nach der ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenzusprechenden Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Militärversicherung massgebend verändert hatte, wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest zum Zeitpunkt der rentenaufhebenden Verfügung der In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validenversicherung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2011 zu bejahen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese Verän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im invalidenversicherungsrechtlichen Verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> denn auch in An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wendung der damals geltenden Rechtsprechung zur somatoformen Schmerzstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung (BGE 130 V 352) rechtsrelevant. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit BGE 141 V 281 hat das Bundesgericht seine bisherige Rechtsprechung zur Invaliditätsbemessung bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somatoformen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmerzstörungen angepasst und fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalten, dass die Invaliditätsbemessung stärker als bisher den Aspekt der funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Auswirkungen zu berücksichtigen hat. Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bisherige Regel/Ausna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hme-Modell wurde durch ein strukturiertes Beweisver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren ersetzt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ine Prüfung, ob die im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten gestellten Diagnosen unter der geänder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Rechtsprechung zu einer anspruchserheblichen Einschränkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g der Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit führen würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterbleiben. Denn das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten datiert vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebender Vergleichszeitpunkt für die Frage, ob (immer noch) eine wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bildet der Zeitpunkt des Erlasses des streitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 (vgl. dazu E. 1.4 hiervor). Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten erweist sich somit für die Beantwortung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheidwesentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Frage als nicht mehr hinreichend aktuell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer zu Recht moniert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 6). Die Entwicklung des Sachverhalts seit der Begutachtung am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, also die letzten sechs Jahre, wurden von der Militärversicherung in keiner Weise abgeklärt. Eine Aufhebung der MV-Rente (alleine) gestützt auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten ist somit nicht statthaft.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tober 2003 beziehungsweise mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2004 erfolgte aufgrund des psychischen Leidens des Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eführers. Dies ergi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch klar aus dem Dispositiv der Entscheide, wo festgehalten wird, die Haftung für das psychiatrische Beschwerdebild werde auf 33,3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgelegt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/185, 7/201).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Streitgegenstand der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2004 beziehungsweise des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höhe des versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diensts. Jedoch ergingen auch sie auf der Basis der (Teil-)Haftung aufgrund des psychischen Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/208, 7/216,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/230)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Soweit die Mili</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tärversicherung sich im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive im vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden Verfahren auf den Standpunkt stellt, die Rente sei zumindest teilweise aufgrund eines organischen Gesundheitsschadens zugesprochen worden, trifft dies nicht zu. Ihre beiden Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, auf deren Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung sie sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> letztlich stützte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gingen ausschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">slich von einem psychischen Lei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/166</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 7/200).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Verbesserung des psychischen Leidens festgestellt worden. Indessen handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es sich nach wie vor um dasselbe Grundleiden, wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geführt hatte. Zwar lag es - wie das Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgericht bereits im U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rteil vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/178 E. 4.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) festgehalten hat - in abgeschwächter Quantität, Ausprägung und Intensität vor, weshalb auch von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> veränderten Verhältnissen ausgegangen wurde, jedoch führt dies nicht dazu, dass das bestehende psychische Leiden nun als ein Rückfall oder eine Spätfolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufzufassen wäre. Die Militärversicherung befand im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Adäquanz der psychischen Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie wenn es um die ursprüngliche Beurteilung oder eben um einen Rückfall oder Spätfolge ginge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies ist nicht zulässig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> BGE 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40 V 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht publi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zierte E. 3.2 des Bundesgerichtsurteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8C_469/2013 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichtsurteil 8C_414/2017 E 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erfolgt bei fehlenden objektiv ausgewiesenen Unfallfolgen eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dauerleistungen der Unfallversicherung ohne spezielle Adäquanzprüfung, so liegt eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungszusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Grund falscher Rechtsanwendung vor. Die Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung ist praxisgemäss in der Folge befugt, wiedererwägungsweise auf diese zurückzukommen (SVR 2017 UV Nr. 8 S. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 8C_193/2016 E. 4.3; Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichtsurteil 8C_643/2018 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2019 vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 5.1). Gleiches hat auch in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Militärversicherung zu gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. BGE 123 V 137, Bundesgerichtsurteil 8C_241</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2014 E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weder in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentsche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">id</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2004 äusserte die Militärversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">explizit zur Voraussetzung des adäquaten Kausalzusammenhangs (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/185, 7/200). Indessen basierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Entscheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf umfassenden medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nischen Abklärungen. Ob nun davon auszugehen ist, dass die Anerkennung der Leistungspflicht implizit auch die dafür vorausgesetzte Bejahung der Adäquanz der geklagten psychischen Beschwerden umfasste oder nicht (vgl. dazu Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichtsurteile 8C_643/2018 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2019 E. 5.1 u. 5.3.1.4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8C_193/2016 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2016 E. 4.3,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8C_469/2013 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2014 E. 3.2),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im verneinenden Fall und damit bei Annahme eines Wiedererwä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsgrundes wäre der Leistungsanspruch pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">futuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu prüfen (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 140 V 514</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Da sich der Sachverhalt aber diesbezüglich, wie erwähnt (E. 7.3 hiervor), a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ls n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht abgeklärt erweist, wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch in diesem Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Rentenaufhebung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zulässig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem Ergebnis ist die Beschwerde in dem Sinne gutzuheissen, dass der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuheben und die Sache an die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin zurückzuweisen ist, damit sie ergänzende medizinische Abklärungen veranlasse, welche sich über eine Veränderung des Gesundheitszustandes und die Leistungsfähigkeit des Beschwerdeführers aussprechen, und hernach über die Rentenaufhebung erneut befinde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgangsgemäss hat der vertretene Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf eine Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zessentschädigung. Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 des Gesetzes über das Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) bemisst sich die Höhe der gerichtlich festzusetzenden Entschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens, jedoch ohne Rücksicht auf den Streitwert. In Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung dieser Grundsätze ist die Prozessentschädigung beim praxisgemässen Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denansatz von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">220.-- (e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">xkl. Mehrwertsteuer) auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2’4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- (inkl. Barausla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und Mehrwertsteuer) festzusetzen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass der angefochtene </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Einsprache</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">entscheid</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Februar 2018 aufgehoben und die Sache an die Suva, Abteilung Mili</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tärversicherung, zurückgewiesen wird, damit diese im Sinne der Erwägungen verfahre und hernach über den Rentenanspruch des Beschwerdeführers erneut verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’400</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Kaspar Gehring</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Suva, Abteilung Militärversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit, Aufsicht Militärversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSonderegger </p></div> </div></body></html>