<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">8C_630/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 16 septembre 2009 </div> <div class="para">Ire Cour de droit social </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique. </div> <div class="para">Greffier: M. Métral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Service de prévoyance et d'aide sociales, Bureau de recouvrement et d'avances sur pensions alimentaires (BRAPA), Avenue des Casernes 2, 1018 Lausanne, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Aide sociale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre le jugement du Tribunal cantonal vaudois du 29 juin 2009. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant en fait et en droit: </div> <div class="para">que par convention du 3 septembre 2002, homologuée par le Tribunal de X.________ le 24 septembre 2002 pour valoir décision de mesures protectrices de l'union conjugale au sens des articles 172 ss CC, les époux A.________ et B.________ se sont séparés pour une durée indéterminée; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que A.________ s'est engagé à verser une pension de 1'700 francs par mois à son épouse, jusqu'à ce qu'elle ait trouvé un emploi; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par acte du 20 novembre 2008, B.________ a demandé une avance sur cette pension au Bureau de recouvrement et d'avances de pensions alimentaires du canton de Vaud (ci-après : BRAPA); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le BRAPA a rejeté cette requête par décision du 19 février 2009; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que B.________ a recouru contre cette décision devant le Tribunal cantonal vaudois, qui a rejeté le recours par jugement du 29 juin 2009; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que B.________ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que selon l'<span class="artref">art. 95 LTF</span>, le recours peut être formé pour violation du droit fédéral (a), du droit international (b), de droits constitutionnels cantonaux (c), de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires (d), et du droit intercantonal (e); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recours ne peut critiquer les constatations de faits que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'<span class="artref">art. 95 LTF</span>, et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (<span class="artref">art. 97 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que selon l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral applique le droit d'office, mais qu'il n'examine la violation de droits fondamentaux ainsi que celle de dispositions de droit cantonal ou intercantonal que si ce grief a été invoqué et motivé (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'enfin, si le jugement entrepris comporte plusieurs motivations indépendantes et suffisantes à sceller le sort de la cause, il incombe au recourant, sous peine d'irrecevabilité, de démontrer que chacune d'elles est contraire au droit (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=32&amp;from_date=11.09.2009&amp;to_date=30.09.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-119%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page119">ATF 133 IV 119</a>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en l'occurrence, la juridiction cantonale a constaté, en fait, qu'après la décision du Tribunal de X.________ du 24 septembre 2002, B.________ et A.________ ont poursuivi la vie commune et qu'ils ont eu un enfant commun, C.________, née en 2006; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que les premiers juges en ont conclu que les mesures de protection de l'union conjugale - dont le paiement d'une pension à l'épouse -, étaient caduques en vertu de l'<span class="artref">art. 179 al. 2 CC</span>, de sorte que le BRAPA n'était pas tenu d'avancer les prestations demandées; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que la recourante se réfère de manière vague à diverses pièces, qu'elle produit à l'appui du recours, pour contester les constatations de faits de premiers juges relatives au maintien de la vie commune après la décision du 24 septembre 2002; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que ces pièces constituent pour la plupart des moyens de preuves nouveaux, en principe irrecevables (<span class="artref">art. 99 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en outre, B.________ ne précise pas en quoi ces pièces démontreraient l'absence de vie commune entre les époux pendant une période relativement longue entre le 24 septembre 2002 et la naissance de C.________; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'elle ne précise pas, par ailleurs, en quoi les premiers juges ont violé le droit au sens de l'<span class="artref">art. 95 LTF</span>, en déduisant de cette vie commune que les mesures de protection de l'union conjugale prononcées le 24 septembre 2002 étaient caduques et en niant, pour ce motif, le droit aux avances sur pension litigieuses; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que partant, les critiques soulevées par la recourante contre la motivation principale du jugement entrepris ne sont pas suffisamment motivées; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que cette motivation principale du jugement entrepris est indépendante des autres arguments présentés par les premiers juges, de sorte que le recours est irrecevable, faute de motivation suffisante au sens des <span class="artref"><artref id="CH/173.110/106/2" type="start"></artref>art. 42 et 106 al. 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42" type="end"></artref>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il convient de statuer selon la procédure simplifiée prévue par l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF</span>, et de renoncer à percevoir des frais de justice (art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Juge unique prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Juge instructeur de la Cour de droit administratif et public. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 16 septembre 2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit social </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Juge unique: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Frésard Métral </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>