Mit Urteil vom 5.Oktober 2015 (5A_877/2014) wies das Bundesgericht eine gegen vo r- liegenden Entscheid gerichtete Beschwerde in Zivilsachen ab. C3 14 116 URTEIL VOM 8. OKTOBER 2014 Kantonsgericht Wallis Zivilkammer Hermann Murmann, Einzelrichter; Flurina Luginbühl, Gerichtsschreiberin ad hoc in Sachen PARITÄTISCHE BERUFSK OMMISSION DES HOCH - UND TIEFBAUGEWERBES DES KA NTONS WALLIS , Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt A_________ gegen Y_________ AG, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt B_________ (definitive Rechtsöffnung) Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts C_________ vom 28. Mai 2014 - 2 - Verfahren A. Die Paritätische Berufskommission des Hoch- und Tiefbaugewerbes des Kantons Wallis betrieb die Y_________ AG mit Zahlungsbefehl Nr. xxx des Betreibungs- und Konkursamtes C_________ vom 10. Februar 2014 für den Betrag von Fr. 13‘350.-- nebst Zins zu 5 % seit dem 17. Oktober 2013. Nachdem die Y_________ AG am 12. Februar 201 4 Rechtsvorschlag erhoben hatte, verlangte die Paritätische Berufskommission des Hoch - und Tiefbaugewerbes des Kantons Wallis am 25. Februar 2014 für den Betrag von Fr. 12‘000.-- plus Spesen nebst Zins seit dem 17. Oktober 2013 die definitive Rechtsöffnung. Diese verweigerte das Bezirksgericht C_________ mit Rechtsöffnungsentscheid vom 28. Mai 2014. B. Dagegen reichte die Paritätische Berufskommission des Hoch- und Tiefbaugewer- bes des Kantons Wallis am 10. Juni 2014 Beschwerde beim Kantonsgericht mit fo l- genden Rechtsbegehren ein: 1. Le présent recours est admis. 2. Par conséquent, le chiffre 1 er du jugement du 28 mai 2014 est modifié comme sui: Das Begehren um Gewährung der definitiven Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungs-und Konkursam- tes C_________ wird gutgeheissen. 3. Par conséquent, les chiffres 2 et 3 du jugement du 28 mai 2014 sont modifiés en ce sens que les frais de la procédure, ainsi qu’une juste indemnité pour les dépens de Commission professionnelle paritaire du secteur principal de la construction du Canton du Valais, sont mis à la charge de Y_________ AG. 4. Tous les frais de la présente procédure ainsi qu’une juste indemnité pour les dépens en deuxième instance sont mis à la charge de Y_________ AG. Das Bezirksgericht C_________ übermittelte dem Kantonsgericht am 13. Juni 2014 die betreffenden Akten. Auf Aufforderung des Kantonsgerichts hinterlegte die Beschwerde- führerin am 13. Juni 2014 das erstinstanzliche Rechtsöffnungsgesuch und am 23. Juni 2014 den vollständigen Entscheid des beruflichen Schiedsgerichts des Hoch- und Tief- baugewerbes des Kantons Wallis vom 18. September 2013. Die Y_________ AG nahm am 30. Juni 2014 zur Beschwerde Stellung und beantragte, auf die Beschwerde sei nicht einzutreten und subsidiär, sei sie abzuweisen, unter Ko s- ten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwerdeführerin. - 3 - Erwägungen 1. Gemäss Art. 319 Abs. 1 lit. a ZPO sind nicht berufungsfähige erstinstanzliche End - und Zwischenentscheide mit Beschwerde anfechtbar. Rechtsöffnungsentscheide unter- liegen laut Art. 309 lit. b Ziff. 3 ZPO nicht der Berufung, können somit innert zehn T a- gen (Art. 321 Abs. 2 ZPO i.V.m. Art. 251 lit. a ZPO) mittels schriftlicher und begründ e- ter Beschwerde bei der Zivilk ammer des Kantonsgerichts angefochten werden, wobei ein Einzelrichter entscheiden kann (Art. 319 ff. ZPO; Art. 30 Abs. 2 EGSchKG; Art. 5 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 lit. c EGZPO). 2. Die Beschwerdegegnerin bestreitet in ihrer Stellungnahme die Partei - und Prozess- fähigkeit der Beschwerdeführerin (S. 2, Stellungnahme). Aus den Akten gehe hervor, dass die paritätische Berufskommission als Gläubigerin der Forderung auftrete. Allfäll i- ge Ansprüche, die sich aus der gemeinsamen Vertragsdurchführung ergäben, stünden jedoch von Gesetzes wegen der Vertragsgemeinschaft und nicht dem paritätischen Organ zu. Es fehle an der entsprechenden Vollmacht, damit die paritätische Beruf s- kommission für die Vertragsgemeinschaft handeln könne und sie sei nicht als jurist i- sche Person organisiert. 2.1 Gemäss Art. 59 Abs. 2 lit. c i.V.m. Art. 60 ZPO prüft das Gericht von Amtes wegen, ob die Parteien partei - und prozessfähig sind. Parteifähig ist nach Art. 66 ZPO, wer rechtsfähig ist oder von Bundesrechts wegen als Partei auftreten kann. Die Parteifä- higkeit ist die prozessuale Berechtigung, an einem Prozess in eigenem Namen auf der Kläger- oder der Beklagtenseite teilzunehmen (Tenchio, Basler Kommentar, 2. A., N. 1 f. zu Art. 66 ZPO). Aus Zweckmässigkeitsgründen anerkennt das materielle Re cht in bestimmten Fällen auch für nicht rechtsfähige Gebilde im Sinne einer materiell - rechtlichen Sonderregelung deren Parteifähigkeit, wobei diese im speziell umschrieb e- nen Raum eine umfassende oder eine beschränkte sein kann (Tenchio, a.a.O., N. 2 zu Art. 66 ZPO). Rechtsfähige Vermögensmassen und Rechtsgemeinschaften zufolge Bundesrecht, aufgrund gesetzlicher Sonderregelung oder aufgrund der Rechtspr e- chung sind durch die zur Vertretung nach aussen befugten Organe bzw. Personen prozessfähig (Tenchio, a.a.O., N. 8 zu Art. 67 ZPO). Während die Sachlegitimation - also die Frage ob jemand hinsichtlich des streitigen Anspruchs materiell-rechtlich berechtigt bzw. verpflichtet und damit aktiv - oder passiv- legitimiert ist - im Rahmen des Sachurteils zu prüfen ist, s tellt die Partei- und Prozess-- 4 - fähigkeit eine Prozessvoraussetzung dar, bei deren Fehlen ein Nichteintretensen t- scheid zu fällen ist (Tenchio, a.a.O., N. 51 zu Art. 66 ZPO; Staeh e- lin/Sthaehelin/Grolimund, Zivilprozessrecht, 2. A., Zürich/Basel/Genf 2013, § 13 N. 20). 2.2 In einem zwischen Verbänden abgeschlossenen Gesamtarbeitsvertrag können die Vertragsparteien gemäss Art. 357b OR vereinbaren, dass ihnen gemeinsam ein A n- spruch auf Einhaltung des Vertrages gegenüber den beteiligten Arbeitgebern und A r- beitnehmern zusteht, soweit es sich um bestimmte, im Gesetz abschliessend aufg e- führte Gegenstände handelt (Vischer/Albrecht, Zürcher Kommentar, 4 A., N. 9 zu Art. 357b OR mit Hinweis auf BGE 111 II 358 und weiteren Hinweisen). Diese Verei n- barung der Vertragspartei en bewirkt, dass auch indirekt -schuldrechtliche Bestimmun- gen, d.h. Bestimmungen welche nicht die Vertragsparteien direkt, sondern deren Ve r- bandsmitglieder betreffen, normative Geltung erlangen (Streiff/von Kaenel/Rudolph, Arbeitsvertrag - Praxiskommentar zu Art. 319 -362 OR, 7. A., Zürich/Basel/Genf 2012, N. 2 zu Art. 357b OR). Dadurch entsteht ein echter Vertrag zu Lasten Dritter, weil die Verpflichteten nicht die Vertragsparteien sind, sondern deren Verbandsmitglieder (Ge i- ser/Müller, Arbeitsrecht in der Sc hweiz, Bern 2009, § 3 N. 821; Vischer/Albrecht, a.a.O., N. 3 zu Art. 357b OR). Namentlich kann die Regelung von Konventionalstrafen bezüglich des Abschlusses, Inhalts und der Beendigung des Arbeitsverhältnisses G e- genstand einer solchen Vereinbarung sein (A rt. 357b Abs. 1 lit. c OR). Damit können auch Konventionalstrafen direkt gegen Verbandsmitglieder der Vertragsparteien ge l- tend gemacht und durchgesetzt werden. 2.3 Da mit dem Abschluss eines Gesamtarbeitsvertrages (hiernach GAV) keine jurist i- sche Person u nd auch keine handlungsfähige Personengesellschaft geschaffen wird, setzen die vertragsschliessenden Parteien in der Regel ein geeignetes Organ für den Vollzug des GAV ein (Streiff/von Kaenel/Rudolph, a.a.O., N. 5 zu Art. 357b OR). R e- gelmässig ist dies eine paritätische Kommission, die sich als Verein oder Stiftung orga- nisieren kann, deren Mitglieder die vertragsschliessenden Parteien sind (Bundesg e- richtsurteil 4C.60/2007 vom 28. Juni 2007 E. 1.2.1; Streiff/von Kaenel/Rudolph, a.a.O., N 5 zu Art. 357b OR). In einem Grundsatzurteil hat das Bundesgericht anerkannt, dass ein GAV gültig vorsehen kann, einen Verein für die Durchsetzung der Gemeinschaft s- ansprüche nach Art. 357b OR zu gründen, diesem die Durchführung zu übertragen, unter Einschluss der Erhebung ger ichtlicher Klagen (BGE 134 III 541 = Pra 2009 Nr. 20; vgl. auch Bundesgerichtsurteile 4A_233/2013 vom 24.06.2014 E. 1.2, 4C.60/2007 vom 28. Juni 2007 E. 1.2.1). Damit ist die Rechtsfähigkeit der paritätischen Kommission immer dann zu bejahen, wenn sie sich als Verein organisiert (BGE 134 III - 5 - 541 = Pra 2009 Nr. 20; vgl. auch Bundesgerichtsurteile 4A_233/2013 vom 24.06.2014 E. 1.2; 4C.60/2007 vom 28. Juni 2007 E. 1.2.1; Thévenoz/Werro, Code des obligations I, Art. 1-529 CO, 2 A., Basel 2012, N. 7 zu Art. 357b OR; Wyler/Heinzer, Droit du travail, 3 A., Bern 2012, S. 853). 2.4 Bislang hat das Bundesgericht die Frage offen gelassen, ob die paritätische Ko m- mission aktivlegitimiert ist bzw. in eigenem Namen klagefähig ist, wenn sie nicht in der Rechtsform eines Ve reins oder einer Stiftung organisiert ist (Streiff/von K a- enel/Rudolph, a.a.O. N. 5 zu Art. 357b OR; Bundesgerichtsurteil 4A.250/2007 vom 12. September 2007; BGE 134 III 541 = ZBJV 2010, S. 1106 ff. und Pra 2009 Nr. 20; BGE 137 III 556). Die Lehrmeinungen gehen diesbezüglich auseinander. Ein Teil der Lehre ist der Auffassung, dass eine paritätische Berufskommission ohne eigene Rechtspersönlichkeit nicht eine Prozessstandschaft bilden könne, weil diese in der Regel selbst eine eigene juristische oder natürlic he Person voraussetze, welche in eigenem Namen als Partei einen fremden Anspruch geltend mache, wie beispielsweise im Fall von Art. 260 SchKG (Koller/Graber, ZBJV 2010, S. 1109). Nach dieser Leh r- meinung könnte eine nicht als juristische Person organisierte paritätische Berufskom- mission mangels Parteifähigkeit, je nach vertraglicher Grundlage, nur als Geschäftsfüh- rerin im Sinne von Art. 535 OR oder Stellvertreterin nach Art. 32 OR für die Vertrag s- parteien des GAV am Prozess teilnehmen (Koller/Graber, a.a.O., S. 1109; Streiff/von Kaenel/Rudolph, a.a.O., N. 5 zu Art. 357b OR). Dieser Lehrmeinung schliesst sich die Beschwerdegegnerin an, indem sie geltend macht, allfällige Ansprüche aus der g e- meinsamen Vertragsdurchführung, stünden von Gesetzes wegen nur der Ver tragsge- meinschaft und nicht dem paritätischen Organ zu. Die paritätische Kommission müsste nach Meinung der Beschwerdegegnerin demnach als Vertreterin der Vertragsgemei n- schaft handeln, immer im Namen der Vertragsgemeinschaft klagen und betreiben (Stellungnahme, S. 2). Demgegenüber bejaht die Mehrheit der Lehre die Partei- und Prozessfähigkeit der pari- tätischen Kommissionen (vgl. BGE 134 III 541 E. 4.2, mit Hinweisen = ZBJV 2010, S. 1106 ff. und Pra 2009 Nr. 20). Nach dieser überwiegenden Lehrmeinung liegt e ine Ge- setzeslücke vor (Vischer/Albrecht, a.a.O., N. 13 zu Art. 357b OR). Zwar habe der G e- setzgeber mit Art. 357b Abs. 3 OR klar festgehalten, dass die Vertragsgemeinschaft in ihrer Organisation frei sei, es sei aber davon auszugehen, dass in denjenigen Fällen, in welchen die Vertragsparteien eine paritätische Kommission vorsähen, diese in eig e- nem Namen nach aussen auftreten und im Sinne einer Prozessstandschaft auch Pr o- zesse führen könne (Vischer/Albrecht, a.a.O., N. 13 zu Art. 357b OR). Zudem bestü n-- 6 - de ohne Partei- und Prozessfähigkeit der paritätischen Berufskommissionen das Ris i- ko, dass die gemeinsame Durchführung der Gesamtarbeitsverträge verhindert würde, weil gemeinsame Klagen sämtlicher Vertragsparteien dann immer nach den Regeln der notwendigen Streitgenossenschaft durchgeführt werden müssten und dies Schwie- rigkeiten bereiten würde (Koller/Graber, a.a.O., S. 1107; Graf, Pra 2009 Nr. 20, S. 120). Dadurch würde Art. 357b OR seiner Wirksamkeit beraubt. Auch die kantonale Gerichtspraxis ist uneinheitlich h insichtlich der Frage, ob eine par i- tätische Berufskommission, die sich nicht als juristische Person organisiert, partei - und prozessfähig ist. Das Bezirksgericht Baden hat dies direkt aus Art. 357b OR gefolgert und bejaht (Bezirksgericht Baden, JAR 1986, S . 218). Auch die St. Galler Gerichte b e- jahten die Aktivlegitimation der paritätischen Kommission analog dem Badener En t- scheid ausdrücklich (Bezirksgericht Sargans, JAR 1990, S. 416 und Kantonsgericht St. Gallen, JAR 1990, S. 241). Die erste Genfer Instanz hat die Parteifähigkeit der Kommission, vertreten durch ihren Präsidenten, hingegen verneint, weil die Kommiss i- on im Verfahren mehrere Verbände repräsentierte und allein Anwälte zur berufsmäss i- gen Vertretung berechtigt waren (SJ 1989, S. 692 = JAR 1990, S. 437). Das Kantons- gericht Basel -Landschaft verneinte die formelle Parteifähigkeit einer paritätischen Kommission, kam aber zum Schluss, sie habe - wenn auch nicht in eigenem Namen - als Stellvertreterin der parteifähigen Paritätischen Landeskommission gekl agt. Es liege deshalb im Ergebnis bloss eine unzutreffende Parteibezeichnung vor und das Rubrum sei entsprechend anzupassen (vgl. Bundesgerichtsurteil 4A_250/2007 vom 12. Se p- tember 2007). 2.5 Sowohl die allgemeinverbindlich erklärten Bestimmungen des LMV, wie auch die GAV-Bestimmungen, übertragen vorliegend den lokalen paritätischen Berufskommiss i- onen die Durchführung und Durchsetzung der gesamtarbeitsvertraglichen Bestimmu n- gen. Gemäss dem letzten Satz von Art. 76 Abs. 1 LMV, der allgemeinverbindlich erklä rt wurde, ist die Beschwerdeführerin ausdrücklich ermächtigt, den LMV während seiner Gültigkeit zu vollzeihen. Kraft Allgemeinverbindlicherklärung ist es Aufgabe der B e- schwerdeführerin, auftrags und namens der LMV -Vertragsparteien die arbeitsvertragli- chen Bestimmungen des LMV inklusive deren Anhänge und Zusatzvereinbarungen durchzusetzen (Art. 76 Abs. 3 lit. a LMV). Sodann hat die Beschwerdeführerin auch die Kompetenz, die Arbeitsverhältnisse im Betrieb zu untersuchen (Art. 76 Abs. 3 lit. b Ziff. 1 LMV), nach Abschluss ihrer Untersuchung einen schriftlichen Beschluss, samt kurzer Begründung und Rechtsmittelbelehrung zu treffen und diesbezüglich neben der Fes t-- 7 - stellung der GAV-Verletzung auch eine Verwarnung oder eine Sanktion auszusprechen (Art. 76 Abs. 4 lit. e Ziff. 2 LMV). Die Beschwerdeführerin ist auch berechtigt, Konventi- onalstrafen bis zu Fr. 50‘000. -- zu verhängen (Art. 79 Abs. 2 lit. b LMV), die innert 30 Tage an sie zu bezahlen sind (Art. 78 Abs. 5 LMV). Diese Beträge aus den Konventi o- nalstrafen hat die paritätische Berufskommission für den Vollzug und die Durchsetzung des GAV zu verwenden (Art. 79 Abs. 5 LMV). Neben diesen allgemeinverbindlichen Vorgaben des LMV zur Zuständigkeit und Au f- gabenerfüllung der lokalen paritätischen Berufskommissionen umschreibt der GAV des Bauhauptgewerbes des Kantons Wallis die Aufgaben der Beschwerdeführerin in Art. 22 Abs. 2 wie folgt: Die paritätische Berufskommission hat im Namen der Ve r- tragsparteien die Aufgabe, die vertraglichen Bestimmungen des GAV sowie deren A n- hänge und Zusatzvereinbarungen durchzusetzen und allfällige Streitigkeiten zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern zu schlichten, Lohnkontrollen und Untersuchungen über die Arbeitsverhältnisse im Betrieb durchzuführen; sie kann die Lohnkontrolle und die Unte rsuchung Dritten anvertrauen. Die Arbeitgeber und Arbeitnehmer sind ve r- pflichtet, die angeforderten Unterlagen vorzuweisen und die gestellten Fragen zu b e- antworten. Gestützt auf Art. 24 GAV ist die Beschwerdeführerin auch beauftragt, Sank- tionen auszusprechen, welche sie nach der Schwere der Verletzungen von gesamta r- beitsvertraglichen Bestimmungen und dem Fehler festzulegen hat (Art. 24 Abs. 3 GAV). Für Verstösse gegen das Arbeitsverbot an Samstagen und während Brückent a- gen sowie bei Ausführung von Schwarzar beit muss der fehlbare Arbeitnehmer mit e i- ner Verwarnung oder einer Konventionalstrafe von höchstens Fr. 10‘000. -- und der fehlbare Arbeitgeber dagegen mit einer Verwarnung oder einer Konventionalstrafe von höchstens Fr. 100‘000.-- und/oder mit dem Ausschluss aus den ständigen Listen rec h- nen. Die Bestimmungen des GAV des Bauhauptgewerbes des Kantons Wallis muss sich auch die Beschwerdegegnerin als Mitglied des Walliser Baumeisterverbandes entgegenhalten lassen, jedenfalls hat sie nicht behauptet, kein solch es Mitglied zu sein. 2.6 Die Beschwerdeführerin ist nach dem Gesagten mit der gemeinsamen Durchfü h- rung gemäss Art. 357b OR betraut und ihr werden durch die Allgemeinverbindlicherklä- rung des LMV sowie gestützt auf den lokalen GAV bestimmte Aufgaben und Bef ugnis- se übertragen. Die erforderliche Ermächtigung der Beschwerdeführerin gemäss Art. 357b Abs. 2 OR zur gemeinsamen Durchführung ergibt sich direkt aus dem LMV und dem GAV, indem die Beschwerdeführerin berechtigt und verpflichtet wird, den g e-- 8 - meinsamen Ans pruch auf Einhaltung bestimmter Vertragsgegenstände gemäss Art. 357b Abs. 1 OR zu vollziehen. Aus Zweckmässigkeitsgründen ist es vorliegend erforderlich, dass der lokalen parität i- schen Berufskommission zur Erfüllung der ihr übertragenen Aufgaben und zur Durch- setzung der Ansprüche gemäss Art. 357b OR eine Parteifähigkeit selbst dann zue r- kannt wird, wenn es sich bei der Beschwerdeführerin nicht um eine juristische Person handelt (vgl. BGE 134 III 541 E. 4.2, mit Hinweisen = ZBJV 2010, S. 1106 ff. und Pra 2009 Nr. 20, S. 120). Die Parteifähigkeit der Beschwerdeführerin ist damit zufolge m a- teriellen Bundesrechts, nämlich gestützt auf Art. 357b OR zu bejahen (Bezirksgericht Baden, JAR 1986, S. 218; Bezirksgericht Sargans, JAR 1990, S. 416 und Kantonsg e- richt St. Gallen, JAR 1990, S. 241). Dass die Beschwerdeführerin zwecks Durchsetzung des GAV und LMV eigene Rechte und damit Parteistellung erwirbt, ist - entgegen der Ausführung der Beschwerdegegne- rin und gewisser Lehrmeinungen (Stellungnahme, S. 2; Streiff/von Ka enel/Rudolph, a.a.O., N. 5 zu Art. 357b OR) - mit Art. 164 Abs. 1 i.V.m. Art. 357b Abs. 1 OR verei n- bar. Art. 357b OR belässt es den Vertragsparteien, wie sie sich organisieren und den GAV durchsetzen wollen (Vischer/Albrecht, a.a.O., N. 13 zu Art. 357b OR). Abs. 3 des- selben Artikels sieht diesbezüglich nur vor, dass auf das Verhältnis unter den Ve r- tragsparteien die Vorschriften über die einfache Gesellschaft sinngemäss anwendbar sind, jedenfalls soweit sich der GAV hierzu nicht äussert. Über das Verhältnis der Ver- tragsgemeinschaft gegen aussen äussert sich Art. 357b OR nicht. Da Art. 357b OR keine Vorgaben über die Durchsetzung des GAV und die Organisation der Vertrag s- parteien enthält, liegt auch kein Gesetz, keine Vereinbarung auch nicht der Natur nach ein Rechtsverhältnis vor, das der Übertragung der Ansprüche von den Vertragsparte i- en ohne Einwilligung der Schuldner auf die Beschwerdeführerin entgegensteht. Im Ü b- rigen muss sich ein Verbandsmitglied auch wegen der normativen Wirkung der ind i- rekt-schuldrechtlichen Bestimmungen die Ansprüche der Beschwerdeführerin - soweit sich diese gestützt auf die Ermächtigung aus dem GAV bzw. LMV ergeben - ohne Ein- willigung zur Übertragung an die Beschwerdeführerin entgegenhalten lassen, zumal es sich bei dieser speziellen Vertragskonstellation um einen Vertrag zu Lasten Dritter handelt (Geiser/Müller, a.a.O., § 3 N. 821; Vischer/Albrecht, a.a.O., N. 3 zu Art. 357b OR). 2.7 Abschliessend ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin vorliegend in eig e- nem Namen nach aussen a uftreten und sich als Partei am Verfahren beteiligen kann und zwar unabhängig davon, ob sie sich als Verein organisiert hat oder nicht (V i-- 9 - scher/Albrecht, a.a.O., N. 13 zu Art. 375b OR; Graf, Pra 2009 Nr. 20). Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist damit einzutreten. 3. Nachdem bereits die Partei - und Prozessfähigkeit der Beschwerdeführerin zufolge materiellen Bundesrechts bejaht wurde, ist ihr auch die Befugnis zuzugestehen, über den streitigen materiell -rechtlichen Anspruch einen Proze ss zu führen. Gestützt auf Art. 357b OR und den GAV sowie die allgemeinverbindlich erklärten Bestimmungen des LMV ist der Beschwerdeführerin die gemeinsame Durchführung übertragen wo r- den und deshalb ist die Beschwerdeführerin auch berechtigt, die abgetretenen Ansprü- che, deren Einhaltung sich die Vertragsparteien gegenseitig versprochen haben, im eigenen Namen gerichtlich einzufordern. Selbst wenn die Beschwerdeführerin im Sinne einer gesetzlich abgestützten Prozes s- standschaft nicht die eigenen Rechte, sonde rn jene der Vertragsparteien des GAV bzw. LMV in eigenem Namen geltend machen würde, wäre ihr die Prozessführungsb e- fugnis zuzuerkennen (Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen vom 20. Januar 2009 E. 4.b; Koller/Graber, a.a.O., S. 1108; Vischer/Albrecht, a.a.O., N. 13 zu Art. 357b OR). Die Einwendung der Beschwerdegegnerin, die Beschwerdeführerin sei nicht aktivleg i- timiert, verdient gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung keinen Rechtsschutz (BGE 137 III 556 E. 4.6). Mit diesem Verhalten versucht die Besc hwerdegegnerin sich nur der zu erbringenden Zahlung zu entziehen. Letztlich kann es der Beschwerde geg- nerin gleichgültig sein, wem der Anspruch im Verhältnis der lokalen paritätischen B e- rufskommission zu den Vertragsparteien des LMV zusteht. Selbst wenn die Beschwer- deführerin formell im Namen der LMV -Vertragsparteien hätte klagen müssen, erweist sich der Einwendung der Beschwerdegegnerin als reine Schikane, um sich der in j e- dem Fall gegenüber der Beschwerdeführerin zu erbringenden Zahlung zu entziehen (BGE 137 III 556 E. 4.6). 4. Mit Beschwerde kann die unrichtige Rechtsanwendung sowie die offensichtlich u n- richtige Feststellung des Sachverhaltes geltend gemacht werden (Art. 320 ZPO). Die Rüge der unrichtigen Rechtsanwendung prüft die Beschwerdeinstanz mit fr eier Kogni- tion; die Beschwerde hinsichtlich der Sachverhaltsfeststellung hingegen unterliegt einer beschränkten Kognition (Freiburghaus/Afheldt, in: Sutter -Somm/Hasenböhler/ Leuen- berger [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 2. A., Z ü- rich/Basel/Genf 2013, N. 4 f. zu Art. 320 ZPO). Für die Beschwerde gilt das Rügeprinzip, das sich aus der Begründungspflicht des Rechtsmittels ergibt (Ducrot/Fux, Neue Gesetzgebung im Bereich der Gerichtsorgan i-- 10 - sation und der Zivilprozessordnung: Praktische Auswirkungen im Kanton Wallis, ZWR 2011, S. 111; Sterchi, Berner Kommentar, N. 17 zu Art. 321 ZPO; Gasser/Rickli, Schweizerische Zivilprozessordnung, Kurzkommentar, Zürich 2010, N. 6 zu Art. 311 ZPO; Staehelin/Sthaehelin/Grolimund, a.a.O., § 26 N. 42; a. M.: Mathys, in: Baker & McKenzie [Hrsg.], Schweizerische Zivilprozessordnung [ZPO], Bern 2010, N. 19 zu Art. 311 ZPO). Die Rechtsmittelinstanz prüft demnach lediglich die in der Beschwerde vorgebrachten und genügend substantiierten Rügen, wobei rein appell atorische Vo r- bringen diese Anforderungen nicht erfüllen. Im Beschwerdeverfahren sind zudem neue Anträge, neue Tatsachenbehauptungen und neue Beweismittel von Gesetzes wegen bis auf einzelne besondere Vorbehalte ausdrücklich ausgeschlossen (Art. 326 ZPO). Diese negative Novenregelung entspricht dem ausserordentlichen Charakter der Beschwerde, welche eher einer kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde als einem kantonalen Rekurs gleicht (Spühler, Basler Ko m- mentar, N. 2 zu Art. 326 ZPO). Mithin führt die Beschwerde d as erstinstanzliche Ve r- fahren nicht weiter, sondern die Beschwerdeinstanz urteilt nach den vor erster Instanz abgenommenen Beweisen. 5. Das Bezirksgericht wies das Rechtsöffnungsgesuch der Beschwerdeführerin ab, weil der Schiedsspruch nicht als in der gan zen Schweiz vollstreckbares Zivilurteil gelte (angefochtener Entscheid, E. 3.3). Das Schiedsgericht sei nicht ordnungsgemäss b e- stellt worden. Im Spruchgremium sei die Arbeitgeberseite klar stärker vertreten gew e- sen als die Arbeitnehmer - bzw. Gewerkschaftsseite. Aufgrund der Zusammensetzung des Schiedsgerichts könne die erforderliche Unabhängigkeit und Unparteilichkeit im konkreten Fall nicht bejaht werden. Die Beschwerdeführerin beanstandet diesen Entscheid in mehrerer Hinsicht. Vorab bringt sie vor, es bes tünden vorliegend keine Zweifel an der Unabhängigkeit des Schiedsgerichts. Die Zusammensetzung des Spruchgremiums sei möglicherweise das Resultat eines Verschriebs oder einer Vereinbarung zwischen den Parteien gewesen. Jedenfalls habe die Beschwerdegegnerin die vorschriftswidrige Zusammensetzung des Schiedsgerichtes nicht gerügt, indem sie den Schiedsspruch angefochten oder sich hierzu in der Stellungnahme vor Bezirksgericht geäussert habe. 5.1 Gemäss Art. 80 Abs. 1 SchKG kann der Gläubiger beim Richter di e Aufhebung des Rechtsvorschlages bzw. die definitive Rechtsöffnung verlangen, wenn die Ford e- rung auf einem vollstreckbaren gerichtlichen Entscheid beruht. Ein Schiedsspruch hat gemäss Art. 387 ZPO die Wirkung eines rechtskräftigen und vollstreckbaren geri chtli-- 11 - chen Entscheides, weshalb es sich hierbei um einen definitiven Rechtsöffnungstitel gemäss Art. 80 Abs. 1 SchKG handelt (Girsberger, Basler Kommentar, 2. A., N. 25 zu Art. 388 ZPO). Der Beschwerdeführerin ist daher grundsätzlich zu folgen, soweit sie vorbringt, ein Schiedsentscheid stelle einen definitiven Rechtsöffnungstitel gemäss Art. 80 SchKG dar. 5.2 Soweit die Beschwerdegegnerin ausführt, dass ein Entscheid der paritätischen Berufskommission nur eine private Mitteilung sei, deren Berichte nicht per se ein höhe- rer Beweiswert zukomme, sondern der richterlichen Beweiswürdigung unterlägen und die Entscheide der paritätischen Berufskommission keine definitiven oder provisor i- schen Rechtsöffnungstitel bildeten, verkennt sie, dass vorliegend nicht gestütz t auf einen Entscheid der Beschwerdeführerin, sondern gestützt auf einen Schiedsentscheid die Rechtsöffnung verlangt wird. Ebenso unbehilflich ist das beschwerdegegnerische Vorbringen, dass ein Zivilgericht im Streitfall über die Anwendung des GAV zu entscheiden hat (Stellungnahme, S. 4). Vorliegend haben die Vertragsparteien des GAV in Art. 23 ein Schiedsgericht verei n- bart, das namentlich für die Verhängung einer Verwarnung oder einer Busse aufgrund Art. 24 GAV zuständig ist (Art. 23 Abs. 2 Ziff. 3 GA V). Damit schafften die Vertragspar- teien eine von der Rechtsordnung anerkannte private Gerichtsbarkeit, deren Urteile die Wirkung staatlicher Gerichte zukommt (Pfisterer, Berner Kommentar, N. 12 zu Art. 353 ZPO) und gleichzeitig die Zuständigkeit der staat lichen Gerichte weitgehend au s- schliesst (vgl. Art. 356 ZPO). Zur Vollstreckbarkeit eines Schiedsspruchs bedarf es auch keiner vorgängigen Anerkennung durch ein staatliches Gericht oder einer U m- wandlung in ein Urteil eines staatlichen Gerichts (Stacher, Berner Kommentar, N. 22 ff. zu Art. 387 ZPO). 5.3 Ein Schiedsgericht muss wie ein staatliches Gericht hinreichende Garantien für Unabhängigkeit und Unparteilichkeit aufweisen, wobei den Besonderheiten der Schiedsgerichtsbarkeit Rechnung zu tragen ist (Bundes gerichtsurteile 4A_620/2012 vom 29. Mai 2013 E. 3.1, 4A_54/2012 vom 27. Juni 2012 E. 2.2.1, 4A_176/2008 vom 23. September 2008 E. 3.3; Marugg/Chaney, Berner Kommentar, N. 23 zu Art. 393 ZPO). Ein bestimmtes persönliches Verhalten, aber auch funktionelle od er organisato- rische Umstände, wirtschaftliche Bindungen oder bestehende Geschäftsverbindungen können berechtigte Zweifel an der Unabhängigkeit oder Unparteilichkeit eines Schiedsgerichtes erwecken (Marugg/Chaney, a.a.O., N. 23 zu Art. 393 ZPO). Die G a- rantie des unabhängigen und unparteiischen Schiedsgerichtes ist dann verletzt, wenn bei objektiver Betrachtungsweise einer vernünftige Drittperson der Anschein der B e-- 12 - fangenheit und die Gefahr der Voreingenommenheit entsteht und damit die Offenheit im Verfahren nicht mehr gewährleistet werden kann (Marugg/Chaney, a.a.O., N. 25 zu Art. 393 ZPO; BGE 133 I 89 E. 3.2). Auch die nicht ordnungsgemässe Zusammensetzung des Schiedsgerichtes kann b e- rechtigte Zweifel an der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Schiedsger ichtes wecken (Bundesgerichtsurteil 4A_620/2012 vom 29. Mai 2013 E. 3.1). Nicht ordnung s- gemäss zusammengesetzt ist ein Schiedsgericht dann, wenn die Mitglieder des Schiedsgerichtes nicht ordnungsgemäss ernannt wurden oder bei der Zusammense t- zung nicht die zwischen den Parteien vereinbarten Anforderungen erfüllt wurden (M a- rugg/Chaney, a.a.O., N. 17 zu Art. 393 ZPO). 5.4 Vorliegend hat das Bezirksgericht die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Schiedsgerichtes aufgrund nicht ordnungsgemässer und unvollst ändiger Zusamme n- setzung des Schiedsgerichtes verneint. Diese Schlussfolgerung ist gestützt auf die Akten nachvollziehbar und korrekt. Aus den Akten geht jedenfalls nicht hervor, dass die Zusammensetzung des Spruchgremiums durch Vereinbarung der Parteien ab geändert worden wäre. Sodann ist den Akten auch nicht zu entnehmen, dass ein Mitglied des Schiedsgerichtes Obstruktion betrieben hätte und die ü brigen Mitglieder des Schied s- gerichtes den Schiedsspruch deshalb gemäss Art. 382 Abs. 2 ZPO ohne seine Mitwi r- kung beraten und einen Entscheid fällen konnten (vgl. dazu BGE 128 III 234 E. 3 = Pra 2002 Nr. 91; Marugg/Chaney, a.a.O., N. 17 zu Art. 393 ZPO). Als gefestigter Grundsatz und nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung gilt aber, dass die aus Sicht einer Partei mangelhafte Zusammensetzung des Schiedsgerichtes im möglichst frühesten Zeitpunkt geltend gemacht werden muss (BGE 136 III 605 E. 3.2.2; Bundesgerichtsurteile 4A_620/2012 vom 29. Mai 2013 E. 3.2, 4A_110/2012 vom 9. Oktober 2012 E. 2.1.2; Marugg/Chaney, a.a.O., N. 27 zu Art. 393 ZPO). Diese aus dem Grundsatz von Treu und Glauben fliessende Regel bezieht sich sowohl auf die Ablehnungsgründe, die der Partei tatsächlich bekannt waren, als auch auf solche, von denen sie bei gehöriger Aufmerksamkeit hätte Kenntnis erlangen müssen (Bundesg e- richtsurteil 4A_620/2012 vom 29. Mai 2013 E. 3.2; Marugg/Chaney, a.a.O., N. 27 zu Art. 393 ZPO). Wird der Einwan d der vorschriftswidrigen Zusammensetzung des Schiedsgerichts demnach nicht rechtzeitig geltend gemacht, gilt er als verwirkt (BGE 136 III 605 E. 3.2.2; Marugg/Chaney, a.a.O., N. 27 zu Art. 393 ZPO). Vorliegend haben die Parteien spätestens mit Eröffnung d es Entscheides Kenntnis über die Zusammensetzung des Schiedsgerichtes erlangt oder es war ihnen späte s-- 13 - tens dann mit gehöriger Aufmerksamkeit zumutbar, Kenntnis über die Zusammense t- zung zu erlangen. Insofern wäre es den Parteien möglich gewesen, den Entsche id wegen mangelhafter Zusammensetzung mit Beschwerde gemäss Art. 393 lit. a ZPO anzufechten. Den Akten ist nicht zu entnehmen, dass ein Rechtsmittel gegen den Schiedsentscheid vom 18. September 2013 erhoben wurde und selbst im Rechtsöf f- nungsverfahren wurde durch keine der Parteien die Zusammensetzung des Gerichtes bemängelt. Die Beschwerdegegnerin legte in ihrer Stellungnahme vom 22. April 2013 zum Rechtsöffnungsgesuch ausdrücklich dar, sie habe das Schiedsurteil im Wissen darum, dass der kantonale GAV nich t allgemein verbindlich sei, nicht angefochten. Stattdessen habe sie es vorgezogen, es der Beurteilung des Zivilgerichtes im ordentl i- chen Verfahren zu überlassen, ob eine Konventionalstrafe geschuldet sei. Auch in der Stellungnahme vom 2. April 2014 zum Re chtsöffnungsgesuch beruft die Beschwerd e- gegnerin sich zwar darauf, dass kein definitiver Rechtsöffnungstitel vorliege und b e- streitet die Aktivlegitimation der Beschwerdeführerin, erwähnt aber mit keinem Wort die nicht ordnungsgemässe Zusammensetzung des Sc hiedsgerichtes. Der Beschwerd e- führerin ist diesbezüglich zuzustimmen, dass die Beschwerdegegnerin die vorschrift s- widrige Zusammensetzung des Schiedsgerichtes selbst im Rechtsöffnungsverfahren nicht bestritten hat. Erst im Beschwerdeverfahren bringt die Bes chwerdegegnerin vor, die Unparteilichkeit und Unabhängigkeit des Schiedsgerichtes sei zu verneinen (Ste l- lungnahme, S. 5). Dieser Einwand erfolgt zu spät, wäre es der Beschwerdegegnerin doch möglich und zumutbar gewesen, den Schiedsentscheid mittels Beschw erde anzufechten. Demz u- folge hat sich die Beschwerdegegnerin jedenfalls stillschweigend mit der Zusamme n- setzung des Schiedsgerichtes einverstanden erklärt, wodurch der Einwand der ma n- gelhaften Zusammensetzung verwirkte (BGE 130 III 125 E. 2.1.2 und 3.1 und 3.2; Bundesgerichtsurteile 4A_620/2012 vom 29. Mai 2013 E. 3.6, 4P.67/1999 vom 26. Juli 1999 = Pra 2000 Nr. 4). Es widerspricht Treu und Glauben, diesen Einwand zum jetz i- gen Zeitpunkt noch vorzubringen und dem Schiedsentscheid die Wirkung eines recht s- kräftigen und vollstreckbaren Entscheides abzuerkennen (BGE 136 III 605 E. 3.2.2 = Pra 2001 Nr. 56; Marugg/Chaney, a.a.O., N. 28 zu Art. 393 ZPO). 5.5 Ein Schiedsentscheid, der unter vorschriftswidriger Zusammensetzung des Schiedsgerichtes und damit verbunden er allfälliger Unabhängigkeit und Unparteilic h- keit des Schiedsgerichts ergangen ist, berechtigt die Parteien zur Anfechtung dieses Schiedsentscheides, stellt für sich alleine aber noch keinen Nichtentscheid dar (BGE - 14 - 130 III 125 E. 2.1.2 und 3.1 und 3; Bund esgerichtsurteil 4P.67/1999 vom 26. Juli 1999 = Pra 2000 Nr. 4). Demzufolge ist der Schiedsentscheid - wegen verspäteter Geltendmachung der vo r- schriftswidrigen Zusammensetzung des Schiedsgerichtes - als vollstreckbares Zivilu r- teil zu qualifizieren und ges tützt darauf in der Betreibung Nr. xxx die definitive Rechts- öffnung zu erteilen. 6. Unbeachtlich ist die beschwerdegegnerische Behauptung, mangels Rechtskraft - und Vollstreckbarkeitsbescheinigung sei die definitive Rechtsöffnung zu verweigern (Stellungnahme, S. 4). Für die Erteilung der Rechtsöffnung gestützt auf einen Schied s- spruch ist keine Vollstreckbarkeitsbescheinigung vorausgesetzt (Girsberger, a.a.O., N. 24 zu Art. 388 ZPO). Zwischen dem Schiedsentscheid vom 18. September 2013 und dem Rechtsöffnungsgesuch vom 25. Februar 2014 sind über fünf Monate vergangen und es bestehen keine Anhaltspunkte, dass gegen den Schiedsentscheid ein Recht s- mittel ergriffen worden ist. Im Gegenteil hat die Beschwerdegegnerin in der Stellun g- nahme an das Bezirksgericht vom 2 2. April 2014 ausdrücklich festgehalten, sie habe bewusst darauf verzichtet, den Schiedsentscheid anzufechten. Im Ü brigen hat die B e- schwerdegegnerin nicht die Vollstreckbarkeit an sich bestritten, weshalb die Vollstreck- barkeit unter Berücksichtigung der ge samten Umstände als erwiesen betrachtet we r- den kann (Staehelin, Basler Kommentar, 2. A., N. 55 zu Art. 80 SchKG). 7. Die Beschwerde ist vorliegend gutzuheissen und in der spruchreifen Sache ein neuer Entscheid zu fällen (Art. 327 Abs. 3 lit. b ZPO). Der Beschwerdeführerin ist in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungs- und Konkursamtes C_________ für den Betrag von Fr. 12‘000.-- plus Spesen nebst Zins die definitive Rechtsöffnung zu erteilen. Unter „Spesen“ sind die Kosten und Entschädigung für das Schiedsv erfahren zu verstehen. Aus dem Zahlungsbefehl Nr. xxx und dem Entscheid des Schiedsgerichtes vom 18. September 2013 geht hervor, dass es sich um Fr. 750. -- Entschädigung und Fr. 600.-- Verfahrenskosten handelt. Der Zins ist gestützt auf den Zahlungsbefehl Nr. xxx auf 5 % zu beziffern und seit dem 17. Oktober 2013 zu bezahlen. 8. Das Gericht hat in seinem Entscheid die Prozesskosten von Amtes wegen festzul e- gen (Art. 104 f. ZPO). Diese umfassen sowohl die Gerichtskosten als auch die Parte i- entschädigung (Art. 95 ZPO). Die Verteilung der Prozesskosten richtet sich grundsät z- lich nach dem Ausgang des Verfahrens, indem die Prozesskosten im Allgemeinen der unterliegenden Partei auferlegt werden (Art. 106 Abs. 1 und 2 ZPO). Vorliegend o b- siegt die Beschwerdeführerin vollumfänglich. Die Prozesskosten des vorliegenden Ver-- 15 - fahrens sind daher der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. Die Prozesskosten des vorinstanzlichen Verfahrens sind entsprechend des Prozessausgangs ebenfalls neu zu verteilen. 8.1 Die Höhe der Prozesskosten richtet sich nach kantonalem Recht (Art. 96 ZPO); für den Kanton Wallis nach dem Gesetz betreffend den Tarif der Kosten und Entschäd i- gung vor Gerichts - oder Verwaltungsbehörden (GTar) vom 11. Februar 2009, wobei gemäss Art. 1 Abs. 3 GTar die Bestimmunge n der Spezialgesetzgebung vorbehalten bleiben. Die Gebührenverordnung zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs vom 23. September 1996 (GebV SchKG) bestimmt in Art. 61, dass das obere Gericht, an das eine betreibungsrechtliche Summarsache (Art. 25 1 ZPO) weitergez o- gen wird, für seinen Entscheid eine Gebühr erheben kann, die höchstens das Ander t- halbfache der für die Vorinstanz zulässigen Gebühr beträgt. Art. 48 GebV SchKG sieht für einen Streitwert von über Fr. 10‘000. -- bis Fr. 100'000. -- eine Spruc hgebühr von Fr. 60.-- bis Fr. 500.-- vor. Für das Beschwerdeverfahren wird die Spruchgebühr aufgrund des Streitwertes, des Umfangs und der Schwierigkeit des Falls, der Art der Prozessführung der Parteien s o- wie ihrer finanziellen Situation und nach dem Kos tendeckungs- und Äquivalenzprinzip auf Fr. 400. -- festgesetzt (Art. 61 Abs. 1 i.V.m. Art. 48 GebV SchKG). Die Spruchg e- bühr ist mit dem von der Beschwerdeführerin geleisteten Vorschuss von Fr. 400. -- zu verrechnen (Art. 111 ZPO). Die Beschwerdegegnerin beza hlt der Beschwerdeführerin Fr. 400.-- für geleisteten Kostenvorschuss. Aufgrund des Obsiegens der Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin die Gerichtsgebühren für das Verfahren vor Bezirksgericht in der Höhe von Fr. 200.-- zu tragen. Die Gerichtskosten werden mit dem Kostenvorschuss der Paritätischen Berufs- kommission des Hoch- und Tiefbaugewerbes des Kantons Wallis im Betrag von 200.-- verrechnet. Die Y_________ AG bezahlt der Paritätischen Berufskommission des Hoch- und Tiefbaugewerbes des Kantons Wa llis für geleisteten Kostenvorschuss Fr. 200.--. 8.2 Da die Beschwerdeführerin obsiegt, steht ihr eine Parteientschädigung zu. Die Parteientschädigung umfasst den Ersatz notwendiger Auslagen und die Kosten einer berufsmässigen Vertretung sowie in begründ eten Fällen eine angemessene Umtrieb s- entschädigung, wenn eine Partei nicht berufsmässig vertreten ist (Art. 95 Abs. 3 ZPO). Das Honorar des Rechtsbeistands richtet sich in der Regel nach dem Streitwert (Art. 27 Abs. 2 und 28 Abs. 1 GTar). Das Anwaltshonor ar bemisst sich sodann im g e-- 16 - setzlich vorgegebenen Rahmentarif nach der Natur und Bedeutung des Falls, der Schwierigkeit, dem Umfang, der vom Rechtsbeistand nützlich aufgewandten Zeit und der finanziellen Situation der Partei (Art. 27 Abs. 1 und 3 GTar). Be i Streitigkeiten, die im Bereich des SchKG zu einer Entschädigung berechtigen, wird das Anwaltshonorar zwischen Fr. 250.-- und Fr. 3'300.-- festgesetzt (Art. 33 GTar), womit sich für das vo r- liegende Verfahren, das Dossier war nicht umfangreich, die sich st ellenden Rechtsfra- gen waren aber relativ komplex, eine Entschädigung von Fr. 700.-- (inkl. Auslagen) rechtfertigt. Für das Verfahren vor Bezirksgericht schuldet die Beschwerdegegnerin keine Parte i- entschädigung, weil die Beschwerdeführerin nicht berufsmäss ig vertreten war und für die Zusprechung einer Umtriebsentschädigung gemäss Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO die hierfür erforderliche Begründung fehlt (vgl. Bundesgerichtsurteil 5D_229/2011 vom 16. April 2012 E. 3.3). - 17 - Das Kantonsgericht erkennt 1. Die B eschwerde wird gutgeheissen und d er Entscheid des Bezirksgericht s C_________ vom 28. Mai 2014 wird aufgehoben. 2. Der Paritätischen Berufskommission des Hoch - und Tiefbaugewerbes des Ka n- tons Wal lis wird in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungs - und Konkursamtes C_________ für den Betrag von Fr. 13‘350. -- nebst 5% Zins seit dem 17. Oktober 2013 die definitive Rechtsöffnung erteilt. 3. Die Gerichtskosten des Verfahrens vor Bezirksgericht in der Höhe von Fr. 200. -- gehen zu Lasten der Y_________ AG. Die Gerichtskosten werden mit dem Ko s- tenvorschuss der Paritätischen Berufskommission des Hoch- und Tiefbaugewer- bes des Kantons Wallis von 200.-- verrechnet. Die Y_________ AG bezahlt der Paritätischen Beruf skommission des Hoch - und Tiefbaugewerbes des Kantons Wallis für geleisteten Kostenvorschuss Fr. 200.--. 4. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens in der Hö he von Fr. 400. -- gehen zu Lasten der Y_________ AG. Die Gerichtskosten werden mit dem Kostenvo r- schuss der Paritätischen Berufskommission des Hoch- und Tiefbaugewerbes des Kantons Wallis von Fr. 400.-- verrechnet. Die Y_________ AG bezahlt der Paritä- tischen Berufskommission des Hoch- und Tiefbaugewerbes des Kantons Wallis für geleisteten Kostenvorschuss Fr. 400.--. 5. Die Y_________ AG bezahlt der Paritätischen Berufskommission des Hoch- und Tiefbaugewerbes des Kantons Wallis für das Beschwerdeverfahren eine P artei- entschädigung von Fr. 700.--. Sitten, 8. Oktober 2014