<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2021.00211</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=221323&amp;W10_KEY=13013474&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2021.00211</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 26.05.2021</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Straf- und Massnahmenvollzug</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Disziplinarstrafe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Disziplinarstrafe wegen unerlaubten Rechtsgeschäfts Der Anspruch auf Akteneinsicht erstreckt sich grundsätzlich auf alle Akten, ohne dass es darauf ankäme, ob sie den Entscheid in der Sache tatsächlich beeinflussen könnten (E. 2.2). Übergibt ein Gefangener seine Uhr zu Aufbewahrungszwecken einem Mitgefangenen, ist stets vom Vorliegen eines Bindungswillens zwischen den Gefangenen betreffend die sichere Aufbewahrung und die tatsächliche Rückgabe der Uhr und damit vom Vorliegen eines Rechtsgeschäfts auszugehen (E. 4.3). Da bereits der vom Beschwerdeführer anerkannte Sachverhalt den Disziplinartatbestand des unerlaubten Abschlusses eines Rechtsgeschäfts erfüllt, waren keine weiteren Beweismassnahmen zu treffen (E. 4.4). Abweisung UP (E. 5.2). Abweisung. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AKTENEINSICHT">AKTENEINSICHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG">ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSSICHTSLOSIGKEIT">AUSSICHTSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BUSSE">BUSSE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DISZIPLINARSTRAFE">DISZIPLINARSTRAFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEFÃLLIGKEIT">GEFÃLLIGKEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HAUSORDNUNG">HAUSORDNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: JUSTIZVOLLZUGSANSTALT">JUSTIZVOLLZUGSANSTALT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTLICHES GEHÃR">RECHTLICHES GEHÃR</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSGESCHÃFT">RECHTSGESCHÃFT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SACHVERHALTSABKLÃRUNG">SACHVERHALTSABKLÃRUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 6 Ziff. 1 EMRK</span><br/><span class="gerade">Art. 6 Abs. I EMRK</span><br/><span class="ungerade">§ 127 lit. j JVV</span><br/><span class="gerade">§ 160 Abs. I JVV</span><br/><span class="ungerade">§ 164 Abs. II JVV</span><br/><span class="gerade">§ 165 Abs. I JVV</span><br/><span class="ungerade">Art. 91 Abs. I StGB</span><br/><span class="gerade">Art. 92 Abs. II lit. c StGB</span><br/><span class="ungerade">§ 23b Abs. I lit. a StJVG</span><br/><span class="gerade">§ 23c Abs. I lit. g StJVG</span><br/><span class="ungerade">§ 16 Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 20 Abs. I lit. a VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 38b Abs. I lit. d VRG</span><br/><span class="gerade">§ 50 Abs. I VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=53429" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2021.00211</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">26. Mai 2021</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Yannick Weber. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Justizvollzug und Wiedereingliederung, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Rechtsdienst der Amtsleitung,<br/> <br/> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Disziplinarstrafe,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A befindet sich im Strafvollzug in der Justizvollzugsanstalt (JVA) PÃ¶schwies. Mit DisziplinarverfÃ¼gung vom 18. November 2020 bestrafte ihn die JVA PÃ¶schwies wegen des Abschlusses eines unerlaubten RechtsgeschÃ¤fts mit einer Busse von Fr. 20.-.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gegen die DisziplinarverfÃ¼gung vom 18. November 2020 erhob A am 26. November 2020 Rekurs an die Direktion der Justiz und des Innern (fortan: Justizdirektion), welche den Rekurs sowie das Gesuch von A um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung mit VerfÃ¼gung vom 18. Februar 2021 abwies und ihm die Verfahrenskosten auferlegte.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Beschwerde vom 19. MÃ¤rz 2021 gelangte A an das Verwaltungsgericht und beantragte im Wesentlichen die Aufhebung der DisziplinarverfÃ¼gung sowie der VerfÃ¼gung der Justizdirektion vom 18. Februar 2021. Zudem stellte er ein Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung und beantragte mittels Verweis auf seine Rekursschrift die Ausrichtung einer ParteientschÃ¤digung. Die Justizdirektion stellte am 7. April 2021 unter Verzicht auf Vernehmlassung den Antrag, die Beschwerde abzuweisen. Das Amt fÃ¼r Justizvollzug und Wiedereingliederung beantragte am 22. April 2021 unter Hinweis auf die angefochtene VerfÃ¼gung ebenfalls die Abweisung der Beschwerde. </p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG; LS 175.2) fÃ¼r die Behandlung der Beschwerde zustÃ¤ndig. Beschwerden, die Anordnungen aufgrund des kantonalen Straf- und Justizvollzugsgesetzes vom 19. Juni 2006 (StJVG; LS 331) betreffen, fallen in die einzelrichterliche Kompetenz, sofern nicht ein Fall von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung vorliegt (§ 38b Abs. 1 lit. d Ziff. 2 und Abs. 2 VRG). Da eine Disziplinarstrafe zu beurteilen ist und dem Fall keine solche Bedeutung zukommt, ist die Beschwerde vom Einzelrichter zu behandeln.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Die Kognition des Verwaltungsgerichts als Beschwerdeinstanz ist nach § 50 Abs. 1 in Verbindung mit § 20 Abs. 1 lit. a VRG auf die PrÃ¼fung von Rechtsverletzungen, einschliesslich Ermessensmissbrauch, -Ã¼ber- und -unterschreitung beschrÃ¤nkt, wÃ¤hrend es die Angemessenheit der angefochtenen Anordnung gemÃ¤ss § 50 Abs. 2 VRG grundsÃ¤tzlich nicht Ã¼berprÃ¼fen kann.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Art. 29 Abs. 2 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV; SR 101) und Art. 6 Ziff. 1 der EuropÃ¤ischen Menschenrechtskonvention (EMRK) rÃ¤umen Parteien und Betroffenen als allgemeine Verfahrensgarantie und Teil des Anspruchs auf rechtliches GehÃ¶r einen Anspruch auf Akteneinsicht in einem hÃ¤ngigen Verfahren ein. Der BeschwerdefÃ¼hrer rÃ¼gt mit Blick auf diese Garantien, ihm sei keine umfassende Akteneinsicht gewÃ¤hrt worden, weil aus dem angefochtenen Entscheid (S. 1, lit. C) hervorgehe, dass mehr Akten vorhanden seien, als ihm zur VerfÃ¼gung gestellt worden seien. Die erwÃ¤hnte Stelle des angefochtenen Entscheids fÃ¼hrt aus, dass das Amt fÃ¼r Justizvollzug und Wiedereingliederung die Anstalts- und Laufakten des BeschwerdefÃ¼hrers eingereicht habe. Dieser Umstand war dem BeschwerdefÃ¼hrer mit Schreiben vom 14. Dezember 2020 zur Kenntnis gebracht worden, dessen Empfang er am 16. Dezember 2020 bestÃ¤tigte. Akteneinsicht wird grundsÃ¤tzlich nur auf Gesuch hin gewÃ¤hrt (Alain Griffel in: Derselbe [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 8 N. 16). Wenn der BeschwerdefÃ¼hrer Einblick in die Anstalts- und Laufakten hÃ¤tte nehmen wollen, hÃ¤tte er ein Gesuch um Akteneinsicht stellen mÃ¼ssen, was er indes in Kenntnis des Vorhandenseins dieser Akten unterlassen hatte. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Der Anspruch auf Akteneinsicht erstreckt sich grundsÃ¤tzlich auf alle Akten, ohne dass es darauf ankÃ¤me, ob sie den Entscheid in der Sache tatsÃ¤chlich beeinflussen kÃ¶nnten. Die Einsicht in die Akten, die fÃ¼r ein bestimmtes Verfahren erstellt oder beigezogen wurden, kann demnach nicht mit der BegrÃ¼ndung verweigert werden, die betreffenden Dokumente seien fÃ¼r den Verfahrensausgang belanglos; vielmehr muss es dem Betroffenen selber Ã¼berlassen sein, die Relevanz der Akten zu beurteilen (BGr, 27. Dezember 2017, 9C_612/2017, E. 1.1 mit Hinweisen). Soweit Aussagen des Gefangenen B, mit dem der BeschwerdefÃ¼hrer das fragliche RechtsgeschÃ¤ft getÃ¤tigt hatte (dazu unten E. 4), bei den Akten lÃ¤gen, dÃ¼rfte der BeschwerdefÃ¼hrer daher in diese Einsicht nehmen, auch wenn sie nicht entscheidrelevant sind. Allerdings enthalten die Verfahrensakten, insbesondere auch die vorgenannten Anstalts- und Laufakten, keine derartigen AktenstÃ¼cke, weshalb die RÃ¼ge des BeschwerdefÃ¼hrers ins Leere zielt, ihm seien solche in Verletzung des rechtlichen GehÃ¶rs verheimlicht worden. Anlass zum Beizug der Akten des Disziplinarverfahrens des Mitgefangenen B oder zu dessen Befragung im Rahmen des Disziplinarverfahrens gegen den BeschwerdefÃ¼hrer bestand nicht, zumal der vom BeschwerdefÃ¼hrer selbst geschilderte und anerkannte Sachverhalt ausreichenden Anlass fÃ¼r eine Disziplinierung bildet und daher keine Veranlassung fÃ¼r weitere AbklÃ¤rungen in tatsÃ¤chlicher Hinsicht bestand (unten E. 4.4). Dass dem Anspruch des BeschwerdefÃ¼hrers auf rechtliches GehÃ¶r im vorinstanzlichen Verfahren in anderer als der gerÃ¼gten Hinsicht nicht GenÃ¼ge getan worden wÃ¤re, ist nicht ersichtlich.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>GemÃ¤ss Art. 91 Abs. 1 des Schweizerischen Strafgesetzbuchs vom 21. Dezember 1937 (StGB; SR 311.0) kÃ¶nnen gegen Gefangene und Eingewiesene, welche in schuldhafter Weise gegen Strafvollzugsvorschriften oder den Vollzugsplan verstossen, Disziplinarsanktionen â unter anderem Bussen (Art. 91 Abs. 2 lit. c StGB) â verhÃ¤ngt werden. Ein Disziplinarvergehen verÃ¼bt gemÃ¤ss § 23b Abs. 1 lit. a StJVG namentlich, wer gegen Hausordnungen, Reglemente oder andere Vollzugsvorschriften verstÃ¶sst. Als Disziplinarsanktion kommt unter anderem eine Busse bis zu Fr. 200.- infrage (§ 23c Abs. 1 lit. g StJVG). Die Busse wird bei inhaftierten Personen im offenen oder geschlossenen Vollzug von dem fÃ¼r die Barauszahlung oder den Einkauf vorgesehenen Teil des Arbeitsentgelts bezogen (§ 160 Abs. 1 der Justizvollzugsverordnung vom 6. Dezember 2006 [JVV; LS 331.1]). Der Disziplinarentscheid erfolgt aufgrund einer umfassenden WÃ¼rdigung insbesondere der objektiven Schwere des Disziplinarvergehens, des bisherigen Verhaltens im Vollzug und der BeweggrÃ¼nde. Die Massnahme soll zum begangenen Disziplinarvergehen in Beziehung stehen und geeignet sein, kÃ¼nftige VerstÃ¶sse gegen die Anstaltsdisziplin zu verhindern (§ 164 Abs. 2 JVV). Bei der Beurteilung werden die Bestimmungen des Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches sinngemÃ¤ss angewendet (§ 165 Abs. 1 JVV).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Soweit dies durch die jeweilige Vollzugsform geboten ist, regelt die Hausordnung gemÃ¤ss § 127 lit. j JVV die RechtsgeschÃ¤fte unter den verurteilten Personen. RechtsgeschÃ¤fte zwischen Strafgefangenen kÃ¶nnen geeignet sein, den geordneten Anstaltsbetrieb zu stÃ¶ren, weil damit Unruhe und AbhÃ¤ngigkeiten unter den Insassen geschaffen werden kÃ¶nnten. Um die Sicherheit und Ordnung in der Vollzugsanstalt dauerhaft zu gewÃ¤hrleisten, rechtfertigt es sich, solche RechtsgeschÃ¤fte grundsÃ¤tzlich zu verbieten (VGr, 21. Oktober 2014, VB.2014.00335, E. 5.3). Entsprechend untersagt die Hausordnung der JVA PÃ¶schwies (HO PÃ¶W) vom 1. Juni 2017 in § 27 alle RechtsgeschÃ¤fte unter Gefangenen, wie beispielsweise Kauf, Tausch, Schenkung, Ausleihe von GegenstÃ¤nden und GewÃ¤hrung von Darlehen, wobei die Anstaltsdirektion Ausnahmen gestatten kann, wenn dies im Interesse aller Beteiligten liegt.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>GemÃ¤ss der Sachverhaltsdarstellung in der angefochtenen DisziplinarverfÃ¼gung sowie dem Rapport wurde dem Gefangenen B am 17. November 2020 eine Uhr abgenommen, die dem BeschwerdefÃ¼hrer gehÃ¶rte. Der BeschwerdefÃ¼hrer habe zwei Tage zuvor einen Hausbrief geschrieben und darin angegeben, die Uhr draussen beim Spazieren verloren zu haben. In einem weiteren Hausbrief habe er darum ersucht, dass ihm eine neue Uhr per Post in die JVA PÃ¶schwies gesendet werden dÃ¼rfe. An der AnhÃ¶rung vom 18. November 2020 erklÃ¤rte der BeschwerdefÃ¼hrer, den Inhalt des Rapports gelesen und verstanden zu haben, zu dessen Inhalt aber keine Aussage machen zu wollen.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer brachte im Rekursverfahren vor, er habe am Wochenende beim Joggen mit seinem Mitgefangenem B seine Uhr in dessen Jackentasche gegeben, weil sie ihn beim Joggen am Handgelenk gestÃ¶rt habe. Dies habe er in der Folge vergessen, deshalb bei seinem Bruder eine neue Uhr bestellt und seine Bestellung per Hausbrief gemeldet. Am Dienstag habe ihm B mitgeteilt, beim ÃberprÃ¼fen seiner Jacke die Uhr gefunden zu haben, und er habe B um deren RÃ¼ckgabe nach dem Training gebeten. Er habe dies melden wollen, aber das Personal sei ihm mit der Disziplinierung zuvorgekommen. An der AnhÃ¶rung vom 18. November 2020 hatte der BeschwerdefÃ¼hrer angegeben, B habe ihm die Uhr am Dienstag um 12.15 Uhr vorgezeigt und er habe von B verlangt, er solle die Uhr beim AusrÃ¼cken um 13.35 Uhr zurÃ¼ckgeben. Auch in seiner Beschwerdeschrift bestreitet der BeschwerdefÃ¼hrer nicht, die Uhr zu Aufbewahrungszwecken Ã¼bergeben zu haben, sondern spricht von einer GefÃ¤lligkeit und stellt die Qualifikation dieses Handelns als RechtsgeschÃ¤ft infrage. </p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b>Ãbergibt ein Gefangener seine Uhr zu Aufbewahrungszwecken einem Mitgefangenen, ist stets vom Vorliegen eines Bindungswillens zwischen den Gefangenen betreffend die sichere Aufbewahrung und die tatsÃ¤chliche RÃ¼ckgabe der Uhr und damit vom Vorliegen eines RechtsgeschÃ¤fts auszugehen (VGr, 21. April 2021, VB.2021.00120, E. 5.2 [betreffend den Mitgefangenen B], auch zum Folgenden). Dass die Beteiligten im Nachhinein die Qualifikation ihres VerhÃ¤ltnisses als RechtsgeschÃ¤ft ablehnen â augenscheinlich um der damit verbundenen Disziplinierung zu entgehen â und darin lediglich eine GefÃ¤lligkeit erblicken, Ã¤ndert daran nichts. Dass sich der BeschwerdefÃ¼hrer bereits am Sonntag, 15. November 2020, nicht mehr daran hÃ¤tte erinnern kÃ¶nnen, seine Uhr beim gemeinsamen Joggen an ebendiesem Wochenende an B Ã¼bergeben zu haben, erscheint im Ãbrigen in keiner Weise glaubhaft. Vielmehr ist mit der Vorinstanz davon auszugehen, dass sich die Uhr nicht aufgrund eines Versehens bei B befand, sondern vom BeschwerdefÃ¼hrer verschenkt, fÃ¼r eine gewisse Zeitdauer und zu einem bestimmten Zweck Ã¼bergeben oder als Gegenleistung an den Mitgefangenen Ã¼bereignet worden war. </p> <p class="Erwgung2"><b>4.4 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer wirft den Vorinstanzen vor, den Sachverhalt ungenÃ¼gend abgeklÃ¤rt zu haben, und rÃ¼gt, es lÃ¤gen keine Beweise vor. Bereits der von ihm selbst geschilderte und anerkannte Sachverhalt erfÃ¼llt jedoch den Disziplinartatbestand des unerlaubten Abschlusses eines RechtsgeschÃ¤fts. Welche zusÃ¤tzlichen Beweismassnahmen vor diesem Hintergrund hÃ¤tten getroffen werden kÃ¶nnen oder mÃ¼ssen, ist nicht nachvollziehbar. </p> <p class="Erwgung2"><b>4.5 </b>In der Tatsache der Sanktionierung des BeschwerdefÃ¼hrers und der HÃ¶he des Bussenbetrags kann schliesslich auch kein rechtsverletzender Ermessensfehler (vgl. vorn E. 1.2) erblickt werden. Die Beschwerde erweist sich demzufolge insgesamt als unbegrÃ¼ndet und ist abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 1 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG) und steht ihm keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 VRG). </p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>Zu prÃ¼fen bleibt das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung. GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG wird Privaten, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheinen, auf entsprechendes Ersuchen die Bezahlung von Verfahrenskosten erlassen. Als aussichtslos sind Begehren anzusehen, bei denen die Aussichten auf Gutheissung um derart viel kleiner als jene auf Abweisung erscheinen, dass sie kaum als ernsthaft bezeichnet werden kÃ¶nnen. Dagegen gilt ein Begehren als aussichtsreich, wenn sich die Aussichten auf Gutheissung oder auf Abweisung ungefÃ¤hr die Waage halten oder nur geringfÃ¼gig differieren (Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 16 N. 46). Die Beschwerde ist in Anwendung dieser GrundsÃ¤tze als offensichtlich aussichtslos zu betrachten, da der BeschwerdefÃ¼hrer nicht bestreitet, seine Uhr zu Aufbewahrungszwecken einem Mitgefangenen Ã¼bergeben zu haben, und in weiten Teilen unsubstanziierte Kritik an seiner Disziplinierung Ã¼bt. </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 120.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 620.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Es wird keine ParteientschÃ¤digung zugesprochen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Mitteilung an â¦</span></p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>