<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2015.00257</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=215295&amp;W10_KEY=4467101&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2015.00257</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 24.06.2015</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Aufenthaltsbewilligung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Erneutes Gesuch um Familiennachzug nach kurzer Rückkehr in die Heimat unter gleichzeitiger Verletzung der Nachzugsfristen von Art. 47 Abs. 1 AuG.<br/><br/>Dem heute 16-jährigen BF Nr. 1 wurde 2010 die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim Vater erteilt. Im Dezember 2013 kehrte er allein in sein Heimatland zurück und meldete sich beim Einwohneramt ab. Drei Monate später wurde erneut ein Nachzugsgesuch für ihn gestellt. <br/>Auf eine solche Situation kann Art. 47 Abs. 1 Satz 1 AuG dem Sinn nach keine Anwendung finden. Zweck der Nachzugsfristen ist es, einen möglichst frühzeitigen Nachzug von Kindern zu bewirken, damit deren Integration erleichtert wird und sie hier eine möglichst umfassende Schulbildung geniessen können. Nachdem der BF Nr. 1 in der Schweiz bereits während drei Jahren die Schule besuchte und er â um die Nachzugsfristen einzuhalten â ein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung hätte stellen müssen, als er noch im Besitz der Aufenthaltsbewilligung war und bei seinem Vater lebte, erscheint es nicht sachgemäss, hier vom Verpassen der Nachzugsfristen zu sprechen. In dieser Konstellation kann die Aufenthaltsbewilligung daher nicht mit Verweis auf die Nachzugsfristen verweigert werden. Gestützt auf Art. 43 AuG und Art. 8 EMRK ist dem BF Nr. 1 eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen. Gutheissung.<br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABMELDUNG">ABMELDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERLÃSCHEN DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG">ERLÃSCHEN DER AUFENTHALTSBEWILLIGUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FAMILIENNACHZUGSGESUCH">FAMILIENNACHZUGSGESUCH</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FRISTEN">FRISTEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GUTHEISSUNG">GUTHEISSUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RÃCKKEHR">RÃCKKEHR</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERSPÃTUNG">VERSPÃTUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 43 Abs. I AuG</span><br/><span class="ungerade">Art. 47 AuG</span><br/><span class="gerade">Art. 13 Abs. I BV</span><br/><span class="ungerade">Art. 8 EMRK</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=26832" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2015.00257</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">24. Juni 2015</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Leana Isler, Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Jsabelle Mayer. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1. A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2. B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoBodyText">beide vertreten durch RA C,</p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Aufenthaltsbewilligung,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>B, geboren 1973, aus der TÃ¼rkei, reiste am 8.</span> <span>September 2009 in die Schweiz ein, um die Schweizer BÃ¼rgerin E zu heiraten. In der Folge erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau. Am 18.</span> <span>September 2014 wurde ihm die Niederlassungsbewilligung </span>fÃ¼r den Kanton ZÃ¼rich <span>erteilt.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am </span>1. MÃ¤rz 2010<span> wurde B der Familiennachzug seiner aus </span>erster <span>Ehe stammenden SÃ¶hne A, geboren am 1998, und E, geboren 2005, bewilligt. Die SÃ¶hne reisten am 29.</span> <span>MÃ¤rz 2010 in die Schweiz und erhielten Aufenthaltsbewilligungen zum Verbleib beim Vater. Am 2.</span> <span>Dezember 2013 wurde A beim Einwohneramt der Gemeinde F</span><span> </span><span>abgemeldet und reiste in die TÃ¼rkei aus. Am </span>4<span>.</span> <span>MÃ¤rz 2014 stellte B ein Einreisegesuch fÃ¼r seinen Sohn A. Das Migrationsamt lehnte das Gesuch am 11.</span> <span>August 2014 ab, da die Frist nach Art.</span> <span>47 Abs.</span> <span>1 </span>des Bundesgesetzes vom 16. Dezem­ber 2005 Ã¼ber die AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤nder (<span>AuG</span>)<span> nicht eingehalten sei und wichtige GrÃ¼nde fÃ¼r einen verspÃ¤teten Nachzug fehlen wÃ¼rden.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b><b> </b></p> <p class="Urteilstext"><span>Die Rekursabteilung der Sicherheit</span>s<span>direktion folgte der Argumentation des Migrationsamts und wies den dagegen erhobenen Rekurs am 31.</span> <span>MÃ¤rz 2015 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b><b> </b></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 4.</span> <span>Mai 2015 reichten A und B Beschwerde beim Verwaltungsgericht ein. Sie beantragen, der Rekursentscheid sei aufzuheben</span> und<span> es sei A die Erlaubnis zur Einreise zum Verbleib beim Vater zu erteilen; unter Kosten- und EntschÃ¤digungsfolgen zuzÃ¼glich 8</span> <span>% </span>MWST<span> zulasten des Staats.</span></p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 5. Mai 2015 wurden die BeschwerdefÃ¼hrer aufgefordert, die Verfahrenskosten mittels eines Kostenvorschusses sicherzustellen, ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde. Die Kaution ging fristgerecht auf dem Konto des Verwaltungsgerichts ein.</p> <p class="Urteilstext"><span>Die Rekursabteilung der Sicherheitsdirektion und das Migrationsamt liessen sich nicht vernehmen. </span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.1 </span></b><span>Das Verwaltungsgericht ist gestÃ¼tzt auf § 41 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) fÃ¼r die Behandlung von Beschwerden gegen Entscheide der Rekursabteilung der Sicherheitsdirektion in auslÃ¤nder­rechtlichen Angelegenheiten zustÃ¤ndig.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>1.2 </span></b><span>Mit der Beschwerde kÃ¶nnen Rechtsverletzungen und die unrichtige oder ungenÃ¼gende Feststellung des Sachverhalts gerÃ¼gt werden, nicht aber die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids (§ 20 Abs. 1 in Verbindung mit § 50 Abs. 1 VRG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b><span>GemÃ¤ss Art. 43 Abs. 1 AuG haben </span>auslÃ¤ndische <span>Ehegatten und ledige Kinder unter 18 Jahren von Personen mit Niederlassungsbewilligung Anspruch auf Erteilung und VerlÃ¤ngerung der Aufenthaltsbewilligung, wenn sie mit diesen zusammenwohnen.</span><span> </span><span>Ein Anwesenheitsanspruch kann sich auch aus dem in Art. 8 </span>der EuropÃ¤ischen Menschenrechtskonvention (<span>EMRK</span>)<span> bzw. Art. 13 Abs.</span> <span>1 </span>der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (<span>BV</span>)<span> verankerten Recht auf Achtung des Familienlebens ergeben, soweit die familiÃ¤re Beziehung tatsÃ¤chlich gelebt wird.</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.2 </span></b><span>Die Vorinstanz erwÃ¤gt, vorliegend sei die Nachzugsfrist nach Art.</span> <span>47 AuG verpasst worden.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>GemÃ¤ss Art. 47 Abs. 1 AuG muss der Anspruch auf Familiennachzug nach Art.</span> <span>43 AuG innerhalb von fÃ¼nf Jahren geltend gemacht werden, bei Kindern Ã¼ber zwÃ¶lf Jahren innerhalb von zwÃ¶lf Monaten. Ein nachtrÃ¤glicher Familiennachzug wird nur bewilligt, wenn wichtige familiÃ¤re GrÃ¼nde geltend gemacht werden (Art. 47 Abs. 4 AuG; vgl. Art. 75 </span>der Verordnung vom 24. Oktober 2007 Ã¼ber Zulassung, Aufenthalt und ErwerbstÃ¤tigkeit [<span>VZAE</span>]<span>). Die Bewilligung des Nachzugs nach Ablauf der Fristen hat nach dem Willen des Gesetzgebers die Ausnahme zu bilden; dabei ist Art</span>. <span>47 Abs.</span> <span>4 Satz</span> <span>1 AuG jeweils dennoch so zu handhaben, dass der Anspruch auf Schutz des Familienlebens nach Art. 8 EMRK bzw. Art.</span> <span>13 BV nicht verletzt wird (BGr, 28. November 2011, 2C_765/2011, E. 2.1</span>; 3<span>.</span> <span>Oktober 2011, 2C_205/2011, E.</span> <span>4.2</span>; <span>25. Februar 2011, 2C_709/2010, E. 5.1.1).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Der Fristenlauf beginnt nach Art. 47 Abs. 3 lit. b AuG mit der Erteilung der Aufenthalts- oder Niederlassungsbewilligung oder </span>der<span> Entstehung des FamilienverhÃ¤ltnisses zu laufen. Bestand das VerhÃ¤ltnis â wie hier â bereits vor dem Inkrafttreten des </span>AuslÃ¤nderg<span>esetzes, hat die entsprechende Frist am 1.</span> <span>Januar 2008 zu laufen begonnen (vgl.</span><span> </span><span>Art. 126 Abs</span>. <span>3 AuG).</span></p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.3 </span></b><span>Wie das Verwaltungsgericht </span>mit Urteil vom<span> 9.</span> <span>Juli 2014 </span>bei der Beurteilung des Nachzugs eines Ehegatten (<span>VB.2014.00235, E.</span> <span>5.2</span>)<span> entschieden hat, </span>sind im Bereich des Familiennachzugs Konstellationen denkbar, <span>auf </span>welche <span>die Regelung von Art. 47 Abs.</span> <span>1 AuG ihrem Sinn nach keine Anwendung finden</span> kann<span>. Die EinfÃ¼hrung der Nachzugsfristen sollte den </span>mÃ¶glichst frÃ¼hen <span>Nachzug von Kinder</span>n<span> fÃ¶rdern, </span>um <span>ihnen eine umfassende Schulbildung in der Schweiz </span>zu <span>ermÃ¶glichen und damit auch den Eintritt von nachge</span>­<span>zogenen Kindern ins Erwerbsleben in der Schweiz erleichtern. Auf der anderen Seite sollte die EinfÃ¼hrung von Nachzugsfristen die Einreise von eigentlich im Ausland aufge</span>­<span>wachsenen Kindern kurz vor deren MÃ¼ndigkeit im Hinblick auf eine ErwerbstÃ¤tigkeit in der Schweiz erschweren</span> bzw. <span>verhindern</span>. Diesfalls steht beim Nachzug<span> nicht mehr die Bildung einer Familiengemeinschaft im Vordergrund, sondern die ErwerbsmÃ¶glichkeiten in der Schweiz (</span>vgl. Botschaft zum Bundesgesetz Ã¼ber die AuslÃ¤nderinnen und AuslÃ¤nder vom 8. MÃ¤rz 2002, <span>BBl 2002, </span>3709 ff., <span>3754</span> <span>f.)</span>. </p> <p class="Erwgung2"><span>A</span> ist im MÃ¤rz 2010 im Rahmen des ordentlichen Familiennachzugs in die Schweiz gekommen. Er hat bis 2. Dezember 2013 und damit rund 3½ Jahre in der Schweiz bei seiner Familie gelebt und hier auch <span>die Schule besucht</span>. <span>Um die </span>Nachzugsfrist von Art. 47 Abs. 1 AuG <span>einhalten zu kÃ¶nnen, hÃ¤tte er </span>im September 2011, mithin zu einem Zeitpunkt, in welchem er hier bei seinem Vater wohnhaft war und<span> Ã¼ber eine Aufenthaltsbewilligung </span>verfÃ¼gte, <span>ein neues Gesuch stellen mÃ¼ssen. Vorliegend vom Verpassen der Nachzugsfristen zu sprechen, erscheint daher nicht sachgemÃ¤ss</span> und d<span>ie Aufenthaltsbewilligung </span>von A kann <span>nicht mit Verweis auf die </span>nicht eingehaltene <span>Nachzugsfrist verweigert werden.</span><span> </span>A hat sich vielmehr im Sinn der gesetzgeberischen Intention <span>mÃ¶glichst frÃ¼h mit den hiesigen VerhÃ¤ltnissen vertraut </span>ge<span>mach</span>t<span>. </span>Nach seiner Ausreise im Dezember 2013 hat er bereits anfangs MÃ¤rz 2014 das Gesuch um erneute Einreise in die Schweiz gestellt. Dieser kurze, rund drei Monate dauernde Aufenthalt in der TÃ¼rkei ist nicht geeignet, die Umsetzung der gesetzgeberischen Idee, welche hinter der EinfÃ¼hrung der Nachzugsfristen steht, zu gefÃ¤hrden. Ebenso wenig ist ein rechtsmissbrÃ¤uchliches Verhalten der BeschwerdefÃ¼hrer ersichtlich. </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.4 </span></b><span>Nach dem Gesagten, kann sich der BeschwerdefÃ¼hrer</span> <span>1 auf Art.</span> <span>43 Abs.</span> <span>1 AuG sowie Art. 8 Abs. 1 EMRK stÃ¼tzen</span>, ohne dass ihm das Verpassen der Nachzugsfrist von Art. 47 Abs. 1 AuG entgegenzuhalten ist<span>. Diesem Anspruch</span> auf Aufenthalt<span> stehen keine Wider</span>­<span>rufsgrÃ¼nde gemÃ¤ss Art. 62 AuG entgegen; insbesondere hat der BeschwerdefÃ¼hrer</span> <span>1 keine lÃ¤ngerfristige Freiheitsstrafe im Sinn von Art. 62 lit.</span> <span>b AuG erwirkt. Ein Widerruf aufgrund von geringfÃ¼gigen DiebstÃ¤hlen, wofÃ¼r (noch) keine Strafbefehle vorliegen, sowie Schul</span>­<span>problemen wegen wiederholten Verstosses gegen die Ã¶ffentliche Sicherheit und Ordnung in der Schweiz erwiese sich als unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig (vgl. Art.</span> <span>62 lit.</span> <span>c AuG; vgl. Art.</span> <span>51 Abs.</span> <span>2 lit.</span> <span>b AuG). Hinweise fÃ¼r ein nicht beabsichtigtes Familienleben liegen nicht vor und werden vom Beschwerdegegner auch nicht behauptet. </span></p> <p class="Urteilstext">Damit ist die Beschwerde gutzuheissen und das Migrationsamt anzuweisen, dem BeschwerdefÃ¼hrer 1 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib beim BeschwerdefÃ¼hrer 2 zu erteilen. Bei diesem Ergebnis kann offenbleiben, ob die Abmeldung beim Gemeindeeinwohneramt auf eine Falschauskunft eines Gemeindeangestellten zurÃ¼ckzufÃ¼hren ist bzw. die Aufenthaltsbewilligung des BeschwerdefÃ¼hrers 1 gestÃ¼tzt auf den Grundsatz von Treu und Glauben trotz Abmeldung nicht erloschen ist. Ebenfalls kann bei diesem Ausgang des Verfahrens auf die beantragte AnhÃ¶rung des BeschwerdefÃ¼hrers 1 verzichtet werden.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>D</span>ie<span> BeschwerdefÃ¼hrer </span>obsiegen <span>sowohl im Rekursverfahren als auch vor Verwaltungs</span>­<span>gericht, weshalb die Kosten des Rekurs- und des Beschwerdeverfahrens ausgangsgemÃ¤ss dem Beschwerdegegner aufzuerlegen sind (§ 13 Abs. 2 Satz 1</span> VRG<span>, teilweise in Ver</span>­<span>bindung mit § 65a Abs. 2 VRG). Desgleichen hat der Beschwerdegegner fÃ¼r das Rekurs- und das Beschwerdeverfahren eine angemessene ParteientschÃ¤digung zu bezahlen (§ 17 Abs. 2 lit. a VRG</span>; vgl. <span>Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwal</span>­<span>tungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, §</span> <span>17 N. 19). Dem BeschwerdefÃ¼hrer</span> 2 als gesetzlichem Vertreter des minderjÃ¤hrigen BeschwerdefÃ¼hrers 1 <span>ist fÃ¼r das </span>Rekurs- und <span>Beschwerdeverfahren eine ParteientschÃ¤digung von</span> insgesamt<span> Fr. </span>2<span>'</span>5<span>00.-</span> (inklusive Mehrwertsteuer)<span> zuzusprechen.</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird gutgeheissen. Das Migrationsamt wird angewiesen, dem BeschwerdefÃ¼hrer 1 eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die Rekurskosten werden dem Beschwerdegegner auferlegt. </span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 2'060.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdegegner auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Der Beschwerdegegner wird verpflichtet, dem BeschwerdefÃ¼hrer 2 fÃ¼r das Rekurs- und das Beschwerdeverfahren eine ParteientschÃ¤digung von insgesamt Fr. 2'500.- (Mehrwertsteuer inbegriffen) zu bezahlen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>