{"Signatur": "CH_BGE_012", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-04-10", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_012_20070410-26886-03_2007-04-10.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?highlight_docid=cedh://20070410_26886_03:de&lang=de&type=show_document", "Checksum": "06ca6eab1baa9362129e25eb97d28c7b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["20070410_26886_03", "Stiftung Giessbach dem Schweizervolk und Parkhotel Giessbach AG gegen Schweiz"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) EGMR 10.04.2007 20070410_26886_03 (Stiftung Giessbach dem Schweizervolk und Parkhotel Giessbach AG gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH 10.04.2007 20070410_26886_03 (Stiftung Giessbach dem Schweizervolk und Parkhotel Giessbach AG gegen Schweiz)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) CEDU 10.04.2007 20070410_26886_03 (Stiftung Giessbach dem Schweizervolk und Parkhotel Giessbach AG gegen Schweiz)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) EGMR"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) CEDH"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) CEDU"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br><i>Diese Zusammenfassung existiert nur auf Franz\u00f6sisch.</i>\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 6 par. 1 CEDH. Applicabilit\u00e9 \u00e0 une proc\u00e9dure en contestation de l'octroi d'une concession d'exploitation de forces hydrauliques en raison de la r\u00e9duction du volume d'eau que cela cr\u00e9erait dans les cascades.\n<br>Il n'y a pas de lien suffisamment \u00e9troit entre l'octroi de la concession et le droit des requ\u00e9rantes, propri\u00e9taire et g\u00e9rante d'un h\u00f4tel \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate des cascades, \u00e0 la protection de leurs biens. En effet, celles-ci profitent d'une attraction touristique situ\u00e9e hors de leur propri\u00e9t\u00e9 et l'octroi de la concession ne provoquerait pas de nuisances sonores, visuelles ou autres sur leur terrain.\nAu surplus, le fait que les requ\u00e9rantes aient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9es \u00e0 agir pour faire respecter l'ordre public selon le droit interne n'entra\u00eene pas qu'il y ait une contestation sur un droit de caract\u00e8re civil au sens de l'art. 6 par. 1 CEDH.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 6 par. 1 CEDH. Applicabilit\u00e9 \u00e0 une proc\u00e9dure en contestation de l'octroi d'une concession d'exploitation de forces hydrauliques en raison de la r\u00e9duction du volume d'eau que cela cr\u00e9erait dans les cascades.\n<br>Il n'y a pas de lien suffisamment \u00e9troit entre l'octroi de la concession et le droit des requ\u00e9rantes, propri\u00e9taire et g\u00e9rante d'un h\u00f4tel \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate des cascades, \u00e0 la protection de leurs biens. En effet, celles-ci profitent d'une attraction touristique situ\u00e9e hors de leur propri\u00e9t\u00e9 et l'octroi de la concession ne provoquerait pas de nuisances sonores, visuelles ou autres sur leur terrain.\nAu surplus, le fait que les requ\u00e9rantes aient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9es \u00e0 agir pour faire respecter l'ordre public selon le droit interne n'entra\u00eene pas qu'il y ait une contestation sur un droit de caract\u00e8re civil au sens de l'art. 6 par. 1 CEDH.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br><i>Questo riassunto esiste solo in francese.</i>\n<br>D\u00c9CISION D'IRRECEVABILIT\u00c9 de la CourEDH:\nSUISSE: Art. 6 par. 1 CEDH. Applicabilit\u00e9 \u00e0 une proc\u00e9dure en contestation de l'octroi d'une concession d'exploitation de forces hydrauliques en raison de la r\u00e9duction du volume d'eau que cela cr\u00e9erait dans les cascades.\n<br>Il n'y a pas de lien suffisamment \u00e9troit entre l'octroi de la concession et le droit des requ\u00e9rantes, propri\u00e9taire et g\u00e9rante d'un h\u00f4tel \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate des cascades, \u00e0 la protection de leurs biens. En effet, celles-ci profitent d'une attraction touristique situ\u00e9e hors de leur propri\u00e9t\u00e9 et l'octroi de la concession ne provoquerait pas de nuisances sonores, visuelles ou autres sur leur terrain.\nAu surplus, le fait que les requ\u00e9rantes aient \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9es \u00e0 agir pour faire respecter l'ordre public selon le droit interne n'entra\u00eene pas qu'il y ait une contestation sur un droit de caract\u00e8re civil au sens de l'art. 6 par. 1 CEDH.\nConclusion: requ\u00eate d\u00e9clar\u00e9e irrecevable."}], "ScrapyJob": "446973/47/2590", "Zeit UTC": "16.08.2025 02:09:20", "Checksum": "2be5537e8c50f828e971be6d07f9d86a"}