{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2016-05-25", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2015-31_2016-05-25.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=2091&type=1563347022&cHash=0f495b8e4aa58a037ec5e98e7d158a8c", "Checksum": "73a3d0a94817819c7d4c5af31915481c"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2015/31"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 25.05.2016 B 2015/31"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 25.05.2016 B 2015/31"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 25.05.2016 B 2015/31"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Planungsrecht, \u00fcberbauungsplan mit besonderen Vorschriften ohne Mehrausn\u00fctzung, Verfahren, Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 15 f. VRP, Art. 1, 3\u00a0und 33 RPG, Art. 3 und Art. 47 Abs. 1 RPV, Art.\u00a022 Abs.\u00a01, Art. 23 lit. b und Art. 27 BauG.\u00a0Selbst wenn den Beschwerdef\u00fchrern zwischenzeitlich ein unvollst\u00e4ndiger Plan vorlag, ist weder eine unvollst\u00e4ndige Planauflage noch eine Verletzung des rechtlichen Geh\u00f6rs belegt oder dargetan (E.\u00a02.1 f.).\u00a0Mangels Vorliegen eine konkreten Projekts sind an den Planungsbericht hinsichtlich der Berichterstattung betreffend L\u00e4rm- und Luftbelastung nicht allzu hohe Anforderungen zu stellen (E.\u00a05.1 f.).\u00a0Das Fehlen \u00fcberm\u00e4ssiger Beeintr\u00e4chtigungen von Nachbarinteressen als Voraussetzung f\u00fcr den Erlass eines \u00fcberbauungsplan mit besonderen Vorschriften ohne Mehrausn\u00fctzung gem\u00e4ss bisheriger kantonaler Praxis ist mit Art. 23 lit. b BauG nicht vereinbar. Die Nachbarinteressen sind im Rahmen der Interessenabw\u00e4gung nach Art.\u00a03 RPV zu ber\u00fccksichtigen (E. 6.1).\u00a0Die Beschwerdef\u00fchrer werden durch die Unterschreitung des vorgeschriebenen Grenz- und Geb\u00e4udeabstandes zwar beeintr\u00e4chtigt. Angesichts dessen, dass mittels des strittigen \u00fcberbauungsplans die nach der Regelbauweise zul\u00e4ssige Geb\u00e4ude- und Firsth\u00f6he um ann\u00e4hernd die H\u00e4lfte reduziert wird und an den Geb\u00e4udeseiten zu den Wohnzonen keine L\u00fcftungen und sonstigen emissionsstarken Anlagen errichtet werden d\u00fcrfen, kann diese Beeintr\u00e4chtigung jedoch nicht als erheblich qualifiziert werden (E. 6.2 f.), (Verwaltungsgericht, B 2015/31).\u00a0Entscheid vom 25. Mai 2016"}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 06:12:18", "Checksum": "07fe24b6d984f5b63c71ba7557c8a0fb"}