{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-09-03", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0012_2014-09-03.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170367&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "6cf5c9e35853e78dbe206fe211faf63b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0012"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 03.09.2014 AC.2014.0012"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PONCET/Service du d\u00e9veloppement territorial, Municipalit\u00e9 de Les Cl\u00e9es, Service de l'agriculture | R\u00e9novation d'un b\u00e2timent agricole abandonn\u00e9, sis dans la zone agricole, \u00e0 des fins agricoles admise sur recours devant le TC, qui a aussi pr\u00e9cis\u00e9 ce qui suit: \"Pour r\u00e9aliser leur projet, les recourants doivent encore, comme ils se sont engag\u00e9s \u00e0 le faire, obtenir du SESA l'autorisation relative \u00e0 la protection des eaux. Une fois cette autorisation octroy\u00e9e, la Municipalit\u00e9 statuera sur la conformit\u00e9 du projet aux prescriptions de la police des constructions, avant de d\u00e9livrer le permis de construire, le cas \u00e9ch\u00e9ant\". Recours du SDT au TF d\u00e9clar\u00e9 irrecevable, le TF jugeant que l'arr\u00eat du TC ne pouvait pas faire l'objet d'un recours imm\u00e9diat. Les modifications apport\u00e9es par les recourants au projet ont abouti d'une part \u00e0 une nouvelle synth\u00e8se CAMAC, par laquelle le SDT a une nouvelle fois refus\u00e9 de d\u00e9livrer l'autorisation sp\u00e9ciale requise pour les constructions hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir et par laquelle la DGE aurait en revanche pr\u00e9avis\u00e9 favorablement au projet, d'autre part au refus, de la part de la municipalit\u00e9, d'octroyer le permis de construire requis. Recours des propri\u00e9taires aupr\u00e8s du TC. Le SDT ne pouvait refuser, dans la nouvelle synth\u00e8se CAMAC, de d\u00e9livrer l'autorisation sp\u00e9ciale requise, alors m\u00eame que le TC avait d\u00e9finitivement statu\u00e9 sur la question de la conformit\u00e9 du projet \u00e0 la zone agricole et r\u00e9form\u00e9 la d\u00e9cision attaqu\u00e9e en ce sens que l'autorisation sp\u00e9ciale requise \u00e9tait accord\u00e9e. Il ne lui \u00e9tait possible, ainsi que l'a jug\u00e9 le TF, que, le cas \u00e9ch\u00e9ant de contester l'arr\u00eat du TC du 27 janvier 2011 aupr\u00e8s du TF, en m\u00eame temps que la d\u00e9cision finale, mais non pas de rendre \u00e0 nouveau une d\u00e9cision refusant l'octroi de l'autorisation sp\u00e9ciale requise. Recours admis, d\u00e9cision du SDT r\u00e9form\u00e9e en ce sens que l'autorisation sp\u00e9ciale est octroy\u00e9e, d\u00e9cision de la municipalit\u00e9 annul\u00e9e et dossier renvoy\u00e9 \u00e0 cette derni\u00e8re pour nouvelle d\u00e9cision, apr\u00e8s avoir v\u00e9rifi\u00e9 si le projet est ou non conforme aux prescriptions communales de la police des constructions."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:20:02", "Checksum": "d52fab65533e36c14e6a46b849f04abf"}