Lausanne, 26. Juni 2014
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 26. Juni 2014 (5A_354/2012, 5A_374/2012)
Persönlichkeit von Novartis und Vasella nicht verletzt
Der Verein gegen Tierfabriken und sein Präsident Erwin Kessler haben mit der Verwendung der Ausdrücke "Massenverbrechen an Versuchstieren", "Misshandlungen  
von Versuchstieren" und "Tierquälerei" die Persönlichkeit von Novartis und ihrem  
früheren CEO Daniel Vasella nicht verletzt. Das Bundesgericht korrigiert teilweise  
den Entscheid des Obergerichts des Kantons Thurgau.
In der Nacht auf den 3. August 2009 hatten mutmasslich militante Tierschützer einen  
Brandanschlag auf das Jagdhaus des damaligen CEO von Novartis, Daniel Vasella,  
verübt. Auf der Internetseite des Vereins gegen Tierfabriken (VgT) erschien dazu zwei  
Tage später ein von VgT-Präsident Erwin Kessler verfasster Artikel. Er machte Novartis  
und Daniel Vasella darin verantwortlich für "Massenverbrechen an Versuchstieren",  
"Misshandlungen von Versuchstieren" sowie "Tierquälerei". Das Obergericht des Kantons Thurgau kam 2011 zum Schluss, dass mit der Verwendung des Ausdrucks  
"Massenverbrechen" die Persönlichkeit von Novartis und von Daniel Vasella verletzt  
worden sei. Es verpflichtete den VgT und Erwin Kessler, den Begriff im Internet zu  
löschen und verbot ihnen seine erneute Veröffentlichung. Bezüglich der Formulierungen  
"Misshandlungen von Versuchstieren" sowie "Tierquälerei" verneinte das Obergericht  
eine Persönlichkeitsverletzung.
Das Bundesgericht weist an seiner öffentlichen Beratung vom Donnerstag die Beschwerde von Daniel Vasella und Novartis ab und heisst diejenige des VgT und von  
Erwin Kessler gut. Das Bundesgericht kommt zum Schluss, dass durch keinen der drei  
umstrittenen Ausdrücke die Persönlichkeit von Daniel Vasella und Novartis verletzt  
worden ist. Was den Begriff "Massenverbrechen" betrifft, stellt der durchschnittliche  
Leser nach Ansicht des Bundesgerichts aufgrund der Verwendung zusammen mit "Versuchstieren" keine Verbindung zu Massenverbrechen an Menschen oder zu einem  
Genozid her. In diesem Sinne hat auch die Strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts  
den Ausdruck gewürdigt, die in ihrem letztjährigen Urteil (6B_412/2012) Erwin Kessler  
vom Vorwurf der Verleumdung von Daniel Vasella freigesprochen hat. In Bezug auf die  
Begriffe "Misshandlungen von Versuchstieren" und "Tierquälerei" teilt das Bundesgericht  
die Ansicht des Thurgauer Obergerichts, dass eine Wertung mit einem zutreffenden  
Kern vorliegt, zumal für die betroffenen Tiere auch mit legalen Versuchen Qualen und  
Ängste verbunden sein können. Zu beachten ist allgemein, dass die Vorwürfe weniger  
an Daniel Vasella und Novartis persönlich gerichtet sind, sondern vielmehr an die  
Pharmaindustrie insgesamt. Eine Rolle bei der Beurteilung spielt zudem, dass der  
fragliche Text auf der Homepage des VgT erschienen und der Leser in der Lage ist, die  
Aussagen entsprechend einzuordnen. Lausanne, le 26 juin 2014
Communiqué aux médias du Tribunal fédéral
Arrêt du 26 juin 2014 (5A_354/2012, 5A_374/2012)
La personnalité de Novartis et Vasella n'est pas violée
L'Association contre les Usines d'Animaux et son Président Erwin Kessler n'ont pas  
violé la personnalité de Novartis et de son ancien CEO Daniel Vasella en utilisant les  
expressions "Massenverbrechen an Versuchstieren" ("crime de masse contre des  
animaux de laboratoire"), "Misshandlungen von Versuchstieren" ("maltraitance envers des animaux de laboratoire") et "Tierquälerei" ("cruauté envers des animaux").  
Le Tribunal fédéral corrige en partie la décision du tribunal supérieur du canton de  
Thurgovie.
Dans la nuit du 3 août 2009, des personnes, probablement militantes pour la protection  
des animaux, ont provoqué un incendie criminel de la maison de chasse de Daniel  
Vasella, à cette époque CEO de Novartis. Deux jours plus tard, un article rédigé à ce  
sujet par Erwin Kessler, président de l'Association contre les Usines d'Animaux  
(ACUSA), a paru sur la page Internet de cette association. Il traitait Novartis et Daniel  
Vasella de responsables de "Massenverbrechen an Versuchstieren" ("crime de masse  
contre des animaux de laboratoire"), "Misshandlungen von Versuchstieren" ("maltraitance envers des animaux de laboratoire"), et "Tierquälerei" ("cruauté envers des  
animaux"). En 2011, le Tribunal supérieur du canton de Thurgovie est arrivé à la conclusion que l'utilisation de l'expression "Massenverbrechen" portait atteinte à la personnalité de Novartis et de Daniel Vasella. Il a obligé l'ACUSA et Erwin Kessler à retirer ce  
terme d'Internet et leur a interdit toute nouvelle publication. Pour ce qui est des formulations de "Misshandlungen von Versuchstieren" et de "Tierquälerei", le tribunal supérieur a nié toute violation de la personnalité. 
Lors de sa séance publique de jeudi, le Tribunal fédéral rejette le recours de Daniel  
Vasella et Novartis et admet celui de l'ACUSA et Erwin Kessler. Le Tribunal fédéral  
arrive à la conclusion qu'aucune des trois expressions litigieuses ne porte atteinte à la  
personnalité de Daniel Vasella et de Novartis. En ce qui concerne le terme de  
"Massenverbrechen", le Tribunal fédéral est d'avis que, en raison de son utilisation avec  
celui de "Versuchstieren", le lecteur moyen ne fait pas de lien avec des crimes de  
masse commis sur des êtres humains ou avec un génocide. Dans un arrêt de l'année  
passée (6B_412/2012), la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral a également apprécié  
cette expression dans ce sens, en acquittant Erwin Kessler de l'accusation de calomnie  
portée contre lui par Daniel Vasella. En ce qui concerne les termes de "Misshandlung  
von Versuchstieren" et "Tierquälerei", le Tribunal fédéral partage l'avis du tribunal  
supérieur thurgovien selon lequel il s'agit-là d'une appréciation en substance pertinente,  
en particulier parce que même des expériences légales peuvent entraîner souffrance et  
anxiété pour les animaux touchés. Il faut considérer de manière générale que les  
reproches sont bien plus dirigés contre l'industrie pharmaceutique dans son ensemble  
que contre Daniel Vasella et Novartis personnellement. Il est en outre déter minant que 
le texte litigieux est paru sur la page d'accueil de l'ACUSA et que le lecteur est en  
mesure de replacer ces expressions dans leur contexte.