2002 1 Art. 22 Abs. 1 und Art. 173 Abs. 2 SchKG. Nichtigke itsfehler in der Konkursbetreibung; Zuständigkeit des Konkursgericht s im Konkurs- eröffnungsverfahren (Entscheid der Aufsichtsbehörde Nr. 93/2002/26 vom 20. Dezember 2002 i.S. P.). Findet das Konkursgericht, dass im vorangegangenen Betreibungs- verfahren eine offensichtlich nichtige Verfügung er lassen wurde, so kann es die Nichtigkeit selber (vorfrageweise) feststellen und das Konkursbegehren abweisen, ohne die Frage der Nichtigkeit der Aufsic htsbehörde zu unterbrei- ten. In einem Konkurseröffnungsverfahren stellte die Ko nkursrichterin der Aufsichtsbehörde über das Schuldbetreibungs- und Ko nkurswesen das Ge- such, es sei zu prüfen, ob die Betreibung nichtig s ei. Die Aufsichtsbehörde erklärte hierauf die Konkursandrohung für nichtig. Aus den Erwägungen: 1.– Die Schuldnerin hat ihren Sitz seit 1995 in Zürich. Die Konkursan- drohung des Betreibungsamts Stein ... ist daher nic htig, während der nicht fristgemäss angefochtene Zahlungsbefehl als Grundla ge für weitere Betrei- bungshandlungen gültig bleibt (Art. 46 Abs. 2 i.V.m . Art. 22 Abs. 1 des Bun- desgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs vom 1 1. April 1889 [SchKG, SR 281.1]; BGE 96 III 33 f. E. 2, 92 E. 2, je mit Hinweisen). Dem zutreffend begründeten Gesuch der Einzelrichterin ist daher zu entsprechen. Im Sinn einer Anregung zuhanden der Konkursrichter in ist auf folgendes hinzuweisen: Vorliegend handelt es sich um einen Fa ll offensichtlicher Nich- tigkeit. Nach gewichtigen Lehrmeinungen kann das Ko nkursgericht in sol- chen Fällen die Nichtigkeit selber (vorfrageweise) feststellen und das Kon- kursbegehren abweisen (Amonn/Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6. A., Bern 1997, § 36 N. 40, S. 290; Flavio Cometta , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung un d Konkurs, SchKG I, Basel/Genf/München 1998, Art. 22 N. 18, S. 169; Roger Giroud , Kommen- tar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konk urs, SchKG II, Ba- sel/Genf/München 1998, Art. 173 N. 6, S. 1714, mit Hinweisen). Die Nich- tigkeit von Rechtsakten ist von sämtlichen Behörden von Amts wegen zu be- 2002 2 achten (vgl. Cometta , Art. 22 N. 19, S. 169 f.). Damit lässt sich begrü nden, dass der Konkursrichter das Verfahren nur aussetzt und den Fall an die Auf- sichtsbehörde überweist, wenn er die Abwesenheit vo n Nichtigkeitsgründen bezweifelt. Für eine solche Praxis spricht auch der Gedanke de r Verfahrens- ökonomie. Dabei kommt in Betreibungen auf Konkurs d er beförderlichen Durchführung des Verfahrens erhebliche Bedeutung zu . Sistierungen nach Art. 173 Abs. 2 SchKG sind bei klarer Rechtslage mi t dem verfassungsmässi- gen Beschleunigungsgebot wohl kaum vereinbar (vgl. auch Art. 29 Abs. 1 der Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossensch aft vom 18. April 1999 [BV, SR 101]).].