<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=196591" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=196592" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>30.2008.6</p> <p class="MsoNormal"><span>33443/801</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">4 giugno 2009</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza </span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Presidente della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Marco Kraushaar</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con __________ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 7 gennaio 2008 presentato da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>RI 1<i>,<span> </span></i></b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>contro</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>la decisione 14 dicembre 2007 n. __________ emessa d CRTE 2 </b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le osservazioni 14 gennaio 2008 presentate dalla CRTE 2, Camorino;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> letti ed esaminati gli atti;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>ritenuto in fatto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che con decisione 14 dicembre 2007 la CRTE 1 ha ritenutoRI 1RI 1 colpevole di avere circolato in abitato alla velocità punibile, dedotto il margine di tolleranza, di 52 km/h in luogo dei 50 km/h prescritti; fatti accertati il 19 agosto 2007 in territorio di __________;</p> <p class="MsoNormal"> che in applicazione della pena, l’autorità gli ha inflitto una multa di fr. 40.-, ponendo inoltre a suo carico una tassa di giustizia di fr. 20.- e spese in ragione di fr. 10.-;</p> <p class="MsoNormal"> che contro predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo l’annullamento di tasse e spese, giacché la multa disciplinare è stata interamente saldata in rate regolari di fr. 10.-;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che la CRTE 1 propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata, precisando che il pagamento della multa disciplinare era tardivo;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>considerato in diritto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b> </b>che a norma dell’art. 27 cpv. 1 prima frase LCStr, l’utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali; i segnali <i>“Velocità massima”</i> (2.30) e “<i>Velocità massima 50, Limite generale</i>” (2.30.1) indicano la velocità che i veicoli non devono superare anche se le condizioni della strada, della circolazione e della visibilità sono buone (art. 22 cpv. 1 prima frase OSStr; cfr. inoltre art. 4a cpv. 1 lett. a ONC);</p> <p class="MsoNormal"></p> <p class="MsoNormal"> che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr); </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che per il superamento, nelle località, della velocità massima consentita, da 1 a 5 km/h, l’allegato 1 all’Ordinanza concernente le multe disciplinari (RS 741.031; OMD) commina una sanzione pecuniaria di fr. 40.- (infrazione n. 303.1);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che la CRTE 2 rimprovera al multato, come detto, di avere circolato in abitato alla velocità punibile, dedotto il margine di tolleranza, di 52 km/h in luogo dei 50 km/h prescritti; </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che l’insorgente non contesta di per sé la fattispecie ascrittagli (invero non senza utilizzare toni ironici), ma reclama l’annullamento degli oneri processuali di primo grado, asserendo che la multa è stata interamente saldata in rate regolari di fr. 10.- mensili, come da giustificativi prodotti con il gravame;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che in concreto a seguito del lieve eccesso di velocità accertato il 19 agosto 2007 a __________ da parte della Polizia cantonale di __________ è stata inflitta al ricorrente una multa disciplinare di fr. 40.- ed è stato assegnato un termine di 30 giorni per il pagamento, scadente il 23 settembre 2007, termine che egli non contesta;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che preso atto del mancato pagamento entro il termine suddetto, la Polizia ha inviato al ricorrente il 16 ottobre 2007 un rapporto di contravvenzione con l'invito a formulare eventuali osservazioni entro 15 giorni;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che nel frattempo, il 25 settembre 2007, tramite sistema E-finance, l’insorgente ha fatto accreditare alla “Cassa cantonale Bellinzona” un importo di fr. 10.- (importo trasmesso all’Ufficio esazione e condoni a parziale copertura della risoluzione);</p> <p class="MsoNormal"> che questo pagamento, oltre a essere di importo inferiore al dovuto (senza che l’insorgente abbia formulato qualsivoglia istanza di rateazione, caso contrario la procedura non sarebbe proseguita sino alla Pretura penale), così come i successivi pagamenti sistematici di fr. 10.- mensili (tutti intestati alla “Cassa cantonale Bellinzona”, senza ulteriori precisazioni), sono tardivi e non sono idonei a liberare il debitore;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che in effetti quando il termine di 30 giorni di cui sopra non viene rispettato, la multa non può più essere pagata nella procedura disciplinare e viene avviata la procedura ordinaria, la quale, conformemente all’art. 2 cpv. 3 LPContr, comporta degli oneri supplementari;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che a giusta ragione che la CRTE 2 ha quindi inflitto al ricorrente una multa di fr. 40.-, pari alla sanzione prevista dall’allegato 1 all’OMD per siffatto genere d’infrazione (n. 303.1), aumentata dalle tasse e spese previste in sede di procedura ordinaria (si noti del resto che gli importi prelevati rispecchiano i minimi legali e non dipendono dall’importo della multa);</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b><b> </b>che il ricorso – infondato – va pertanto respinto e la decisione impugnata confermata (trattenendo gli importi nel frattempo eventualmente pervenuti a copertura della risoluzione);</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> che tassa di giustizia e spese seguono la soccombenza;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a e cpv. 5 ONC; 22 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>dichiara e </b></p> <p class="MsoNormal"><b>pronuncia: 1.</b> Il ricorso <b>è respinto</b> e la decisione impugnata confermata.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2.</b> La tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del ricorrente.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>3.</b> Intimazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Il presidente: La segretaria:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>Avvertenza:</b> contro il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).</p> </div></body></html>