<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2000 9 S.45</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Schuldbetreibungs- und Konkursrecht</span> <span class="page_no">45</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> [...]<br/> <br/> <span class="ft2"><b>9</b></span> <span class="ft2"><b>Art. 272 und 278 SchKG.</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Gegen die Abweisung des Arrestbegehrens gibt es kein ordentliches</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Rechtsmittel.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Aus dem Entscheid des Obergerichts, 4. Zivilkammer, vom 7. April 2000 in</span><br/> <span class="ft3">Sachen D. und Ch. Ch. gegen R. F.</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft1">1. Der Gerichtspräsident 1 des Bezirksgerichts B. wies das Ar-</span><br/> <span class="ft1">restbegehren der Gesuchsteller am 27. Dezember 1999 ab. Damit ist</span><br/> <span class="ft1">das Arrestverfahren grundsätzlich abgeschlossen. Das Bundesgesetz</span><br/> <span class="ft1">über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG) sieht kein Rechtsmittel</span><br/> <span class="ft1">vor (Stoffel, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung</span><br/> <span class="ft1">und Konkurs, Basel/Genf/München 1998, N. 53 zu Art. 272 SchKG).</span><br/> <span class="ft1">Die Einsprache gemäss Art. 278 Abs. 1 SchKG richtet sich gegen die</span><br/> <span class="ft1">Bewilligung, nicht hingegen gegen die Abweisung des Arrestbegeh-</span><br/> <span class="ft1">rens (Reiser, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung</span><br/> <span class="ft1">und Konkurs, Basel/Genf/München 1998, N. 7 zu Art. 278 SchKG)</span><br/> <span class="ft1">und steht im Uebrigen dem Arrestgläubiger nicht zu (Reiser, a.a.O.,</span><br/> <span class="ft1">N. 26 zu Art. 278 SchKG). Liegt in der Abweisung des Arrestbegeh-</span><br/> <span class="ft1">rens eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte (Willkür, Rechts-</span><br/> <span class="ft1">verweigerung), steht gegen die Entscheidung des Arrestrichters oder</span><br/> <span class="ft1">die letztinstanzliche kantonale Rechtsmittelentscheidung die staats-</span><br/> <span class="ft1">rechtliche Beschwerde an das Bundesgericht zur Verfügung. Ausser-</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2000</span> <span class="title">Obergericht</span> <span class="page_no">46</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft1">dem können die Kantone gegen den ablehnenden Entscheid Rechts-</span><br/> <span class="ft1">mittel zulassen (Stoffel, a.a.O., N. 53 zu Art. 272 SchKG mit Hin-</span><br/> <span class="ft1">weisen), was jedoch im Kanton Aargau nicht der Fall ist. Nach kan-</span><br/> <span class="ft1">tonalem Recht entscheidet der Gerichtspräsident über die Bewilli-</span><br/> <span class="ft1">gung von Arresten, d.h. über Arrestbegehren (§ 13 Abs. 1 lit. q Aus-</span><br/> <span class="ft1">führungsgesetz zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Kon-</span><br/> <span class="ft1">kurs [AG SchKG]) im summarischen Verfahren (§ 19 Abs. 1 AG</span><br/> <span class="ft1">SchKG) und sind Entscheide des Gerichtspräsidenten gemäss § 13</span><br/> <span class="ft1">Abs. 1 lit. q AG SchKG nicht an das Obergericht weiterziehbar (§ 16</span><br/> <span class="ft1">AG SchKG). Das kantonale Recht lässt demnach mit dieser Rege-</span><br/> <span class="ft1">lung das ihm vorbehaltene Rechtsmittel gegen die mit Entscheid des</span><br/> <span class="ft1">Gerichtspräsidenten angeordnete Verweigerung des Arrestes nicht zu.</span><br/> <span class="ft1">Die Vorinstanz hat daher ihrem das Arrestbegehren der Gesuchsteller</span><br/> <span class="ft1">abweisenden Entscheid zu Unrecht die Rechtsmittelbelehrung bei-</span><br/> <span class="ft1">gefügt, dass dagegen das gegen Entscheide im summarischen Verfah-</span><br/> <span class="ft1">ren vorgesehene Rechtsmittel der Beschwerde binnen 10 Tagen ein-</span><br/> <span class="ft1">gelegt werden könne. Diese falsche Rechtsmittelbelehrung kann in-</span><br/> <span class="ft1">dessen den Gesuchstellern nicht zu dem gesetzlich nicht vorgesehe-</span><br/> <span class="ft1">nen Rechtsmittel der Beschwerde verhelfen (Bühler/Edel-</span><br/> <span class="ft1">mann/Killer, Kommentar zur aargauischen Zivilprozessordnung,</span><br/> <span class="ft1">Aarau/Frankfurt am Main/Salzburg 1998, N. 7 zu § 279 ZPO mit</span><br/> <span class="ft1">Hinweisen). Dieses von ihnen eingereichte Rechtsmittel ist demge-</span><br/> <span class="ft1">mäss unzulässig, weshalb darauf nicht einzutreten ist.</span><br/></div> </div> </body> </html>