{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-08-30", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0162_2018-08-30.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176508&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=22&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "f89a8b9d26eeb16a95fe4e23cadff31f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0162"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 30.08.2018 AC.2017.0162"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service Immeubles, Patrimoine et Logistique, Commune de Rougemont Administration communale | Recours contre le refus du SIPAL d'autoriser le remplacement de trois fen\u00eatres class\u00e9es. Un arr\u00eat\u00e9 classant \"tout l'ext\u00e9rieur\" d'un b\u00e2timent prot\u00e8ge les fen\u00eatres, en tant que partie int\u00e9grante de la fa\u00e7ade. Celles-ci sont \u00e0 pr\u00e9server dans leur entier (c. 7). Les d\u00e9clarations et rapports des experts mandat\u00e9s par les parties doivent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s selon le principe de la libre appr\u00e9ciation des preuves (c. 8a). En l'esp\u00e8ce, les fen\u00eatres litigieuses pr\u00e9sentent une valeur historique exceptionnelle (c. 8b). Bien que restreintes, des mesures de restauration apparaissent faisables et doivent \u00eatre autoris\u00e9es (c. 8c/aa). Avec une intervention aussi r\u00e9duite, les performances d'isolation des fen\u00eatres seront un peu am\u00e9lior\u00e9es mais resteront largement inf\u00e9rieures aux normes actuelles. Au vu des circonstances, le sacrifice requis du recourant en termes d'isolation thermique et phonique est toutefois supportable. Cela \u00e9tant, d'autres mesures, telles que la pose de contre-fen\u00eatres ext\u00e9rieures, pourraient encore am\u00e9liorer l'isolation (consid. 8c/cc). Les autres propositions du recourant, telles que le don des fen\u00eatres \u00e0 un mus\u00e9e ou la r\u00e9alisation de fen\u00eatres identiques doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9es (consid. 8c/dd). En d\u00e9finitive, l'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 conserver les fen\u00eatres litigieuses prime sur l'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 du recourant \u00e0 leur remplacement par des mod\u00e8les modernes et performants (c. 8c/ee). \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:40:58", "Checksum": "b001c8a2aa1258686b60c1cf03487c30"}