<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00550</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Slavik<br/>Ersatzrichterin Tanner Imfeld<br/>Gerichtsschreiberin Schleiffer Marais</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">2</span><span class="Standard berschrift2">3. </span><span class="Standard berschrift2">Dezember 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Yolanda </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Schweri</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kasernenstrasse 15, Postfach, 8021 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1966 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gelernter Maschinenschlosser und zuletzt bis 2016 als LKW-Chauffeur bei der </span><span id="_Hlk130153097"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span id="_Hlk130153112"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig, meldete sich am 26. September 2017 unter Hinweis auf eine psychische Erkrankung bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 7/2). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neinte mit Verfügung vom 25. Mai 2020 (Urk. 7/56) einen Leistungsanspruch des Versicherten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die dagegen erhobene Beschwerde hiess das Sozialversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Urteil vom 23. September 2020 (Urk. 7/61, Prozess Nr. IV.2020.00423) in dem Sinne gut, als dass es die angefoc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">htene Verfügung vom 25. Mai 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufhob und die Sache an die IV-Stelle zurückwies, damit diese weitere Abklärungen durchführe und hernach über den Leistungsanspruch des Versicherten neu verfüge (S. 17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ere medizinische Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und holte unter anderem bei der </span><span id="_Hlk130153143"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GmbH ein polydiszipli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">res (Allgemeine Innere Medizin, Rheumatologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Expertise vom 10. Januar 2022, Urk. 7/87</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-50). Mit Mitteilung vom 15. Februar 2022 (Urk. 7/92) hielt die IV-Stelle den Versicherten unter Hinweis auf seine Mitwirkungspflicht an, sich einer suffizienten Entzugsbehandlung im stationären Rahmen und einer anschliessenden Durchführung einer Langzeit-Entwöhnungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandlung zu unterziehen. Gleichentags stellte die IV-Stelle dem Versicherten mit Vorbescheid die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht (Urk. 7/93), wogegen letzterer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21. März 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 Einwand (Urk. 7/98</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) erhob. Am 20. Juni 2022 (Urk. 7/106</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) beantworteten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Experten die von der IV-Stelle am 31. Mai respektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 16. Juni 2022 gestellten Rückfragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/103/1-2, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">105). Mit Verfügung vom 7. September 2022 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wies die IV-Stelle das Leistungsbegehren des Versicherten ab. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am 10. Oktober 2022 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, die Verfügung vom 7. September 2022 sei aufzuheben und die Bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chwerdegegnerin zu verpflichten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Durchführung eines neuen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommensvergleichs eine Rente der Invalidenversicherung und im Umfang einer verbleibenden Rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitsfähigkeit berufliche Massnahmen zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meller Hinsicht stellte er das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung (S. 2). Mit Beschwerdeantwort vom 23. November 2022 (Urk. 6) schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde, was dem Beschwerdeführer am 28. November 2022 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatb</span><span>estandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V </span><span>210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). </span><span>Da der Zeit</span><span>punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> </span><span>IVG) und jener des Renten</span><span>anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008</span><span> des Kreisschreibens </span><span>zu den Übergangs</span><span>bestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems</span><span>, K</span><span>S ÜB WE IV</span><span>, gültig ab 1. Januar 2022</span><span>).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgegliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsscha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">owie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">396 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 5.3 und E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist jedoch nicht ohne W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7, 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgerungen der E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">xperten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">351 E. 3a mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urteil des Bundesgerichts 9C_529/2021 vom 26. Juli 2022 E. 3.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete die leistungsabweisende Verfügung (Urk. 2) damit, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer vor Eintritt der gesundheitlichen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen im Teilzeitpensum als LKW-Chauffeur tätig gewesen sei und daneben jeweils mehrere Monate im Ausland verbracht habe. Gestützt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mensmeldungen des individuellen Lohnkontos sowie das Standortgespräch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dav</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Beschwerdeführer zu 50 % im Erwerb zu qualifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieren sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> restlichen 50 % in keinen Aufgabenbereich fallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei gemäss dem Gutachten seit September 2017 in seiner Arbeitsfähigkeit einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt, wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm die bisherige Tätigkeit als LKW-Chauffeur seither nicht mehr zumutbar sei. In einer angepassten Tätigkeit (körperlich leichte, wechselbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lastende, rückenangepasste Verrichtungen mit körpernaher Gewichtsbelastung von maximal 15 kg ohne Ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berkopfarbeiten und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne stereotype Rotationsbewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen der H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">alswirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [HWS]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe indes nach Ablauf des Wartejahrs eine Arbeitsfähigkeit von 70 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Rahmen des Einkommensvergleichs resultiere ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 16 %. Seit Dezember 2021 sei dem Beschwerdeführer gemäss Gutachten noch eine angepasste Tätigkeit im Umfang von 50 % zumutbar. Gestützt auf den Einkommensvergleich ergebe sich ein Invaliditätsgrad von 28 %, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Veränderung kein Rentenanspruch zustehe (S. 1 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beanstandete demgegenüber (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gutachterlich attestierte Arbeitsfähigkeit von zunächst 70 % (aus rein psychiatrischen Gründen) ab Anmeldedatum und 50 % ab Unt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchungszeitpunkt (aus somatischen Grün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den). Eine konsensuale Beurteilung des Verlaufs der Leistungsfähigkeit habe nicht stattgefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine rezidivierende depressive Störung vorliege und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das psychische Zustandsbild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahre durch den langjähri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Konsum harter Drogen in einem erheblichen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beeinf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sst worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei, wäre insbesondere der Längsverlauf inte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grativ zu beurteilen gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 5 Ziff. 18 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Weiteren sei die Beschwerdegegnerin zu Unrecht von einer Quali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Teilerwerbstätiger ohne Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabenbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgegangen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seinen Aufenthalten in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> immer wieder gearbeitet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es habe nur eine Bestätigung eines früheren Arbeitsgebers beigebracht werden können, bei anderen ausgeübten Tätigkeiten sei dies nicht mehr möglich gewesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Frage, in welchem Umfang er bei guter Gesundheit gearbeitet hätte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht anhand seines Verhaltens in den Jahren 2000 bis 2016 beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilt werden. Hätte er in seiner Kindheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jugend nicht unter einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufmerksam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ADHS) gelitten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> was konsekutiv zu übermäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sigem Drogenkonsum und Risikoverhalten geführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so wäre seine Erwerbsbiogra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">phie völlig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anders verlaufen. Es könne deshalb nicht gesagt werden, der Beschwerdeführer hätte auch bei guter Gesundheit teilweise in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelebt. Der Beschwerdeführer sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als voll erwerbstätig zu qualifizie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, weshalb ihm sechs Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Anmeldung mindestens eine halbe Rente zuzusprechen sei. Im Übrigen seien, sofern ein ausreichend stabiler Gesundheitszustand vorliege, berufliche Massnahmen zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 4 Ziff. 12, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 5 f. Ziff. 20 ff.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Parteien sind sich einig, dass der Beschwerdeführer seit September 2017 in seiner angestammten Tätigkeit als LKW-Fahrer nicht mehr arbeitsfähig ist (Urk. 2 S. 2, Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 Zi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ff. 13; vgl. auch Urk. 7/87/1-50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 10). Strittig ist demgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über, in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welchem Ausmass ihm eine angepasste Tätigkeit zumutbar ist. Während die Beschwerdegegnerin von einer 70%igen Arbeitsfähigkeit ab September 2017 respektive einer 50%igen Arbeitsfähigkeit ab Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2021 ausgeht (Urk. 2 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), fällt die Arbeitsfähigkeit gemäss Auffassung des Beschwerdeführers tiefer aus (Urk. 1 S. 4 f. Ziff. 14 ff.). Im W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiteren beanstandete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die von der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgenommene Qualifikation als zu 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätiger ohne Aufgabenreich (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 2 S. 1 f., Urk. 7/89 S. 2 f. Ziff. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">postulierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stattdessen einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Statu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s als zu 100 % Erwerbstätiger (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH Allgemeine Innere Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Facharzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FMH Psychiatrie und Psychotherapie, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH Rheumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrer interdisziplinären Gesamtbeurteilung vom 10. Januar 2022 (Urk. 7/87</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-50) folgende Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F33.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeit von Kokain (ICD-10 F14.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeit von Opioiden (ICD-10 F11.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">linisch und radiomorphol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ogi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sch deutliche Patellofemoral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> sowie mediale Gonarthrose links mehr als rechts mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> medialer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Innenmeniskuläsion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> beidseits (ICD-10 M75.9)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lumbospondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Schmerzsyndrom (ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">M54.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">As</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">hma bronchiale anamnestisch (ICD-10 J45.9)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">FEV1 aktuell 80 % des Soll-Wertes</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nikotinabusus (ICD-10 F17.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Übergewicht mit BMI von 25.5 kg/m² (ICD-10 E66.9)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tinnitus beidseits (ICD-10 A93.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Hyperurikämie (ICD-19 E79.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Experten führten aus, dass in der Annahme, dass es sich bei der zule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tzt aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geübten Tätigkeit als LKW</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Fahrer um eine zumindest mittelschwer belastende Tätigkeit gehandelt habe, hierfür keine zumutbare Arbeitsfähigkeit mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer vorangehend nicht dokumentierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> länger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">andauernde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> höhergra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der angestammten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die aufgehobene Arbeitsfähigkeit spätestens ab September 2017 angenommen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 10).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Ausübung einer angepassten Tätigkeit – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körperlich leichte, wechselbelastende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit ohne Überkopfarbeiten, ohne stereotype Rotationsbewegungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der HWS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lendenwirbelsäule (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">LWS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne anhaltende Oberkörpervorneige-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halteposition</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne Besteigen von Treppen/Gerüsten/Leitern, ohne Heben/Tragen von Lasten von über 15 kg und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Notwendigkeit des Besitzes eines Führe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rausweises – sei für fünf bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sechs Stunden pro Tag möglich, wobei a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufgrund eines vermehrten Pausenbedarfs eine deutlich reduzierte Leistungsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Insgesamt betrage die Arbeitsfähigkeit 50 %.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach vorangehend nicht dokumentierter länger andauernde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab September 2017 eine auf 70 % reduzierte Arbeitsfähigkeit und ab Dezember 2021 von einer solchen von 50 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die quantitative Arbeitsfähigkeit nur aus einer Fachrichtung eingeschränkt sei, ergebe sich keine Diskussion hinsichtlich eines allfälligen ergänzenden Effektes dieser Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der internistische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Experte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte folgende Diagnosen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/87/1-50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 24):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Asthma bronchiale anamnestisch (ICD-10 J45.9)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nikotinabusus (ICD-10 F17.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Übergewicht mit BMI von 25.5 kg/m² (ICD-10 E66.9)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tinnitus beidseits (ICD-10 A93.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Hyperurikämie (ICD-19 E79.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte aus, dass aufgrund des Asthmas bronchiale keine körperlich schwer belasten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de Tätigkeit mehr zumutbar sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine körperlich leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">maximal mittelschwer belastende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeit sei indes für die Dauer von acht Stunden pro Tag respektive zu 100 % zumutbar. Es bestünden keine Hinweise dafür, dass die Arbeitsfähigkeit aus allgemeininternistischer Sicht in einer ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend angepassten Tätigkeit im Verlauf jemals länger andauernd relevant </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeschränkt gewesen sei (S. 25 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ging von folgenden Diagnosen aus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/87/1-50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">32</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig remittiert (ICD-10 F.33.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeit von Kokain (ICD-10 F14.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Abhängigkeit von Opioiden (ICD-10 F11.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">keine</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Experte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte aus, der Beschwerdeführer habe sich in der Untersuchung bei einer ausgeglichenen Stimmungslage gezeigt, welche er als s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treckenweise schwankend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe. Gemäss Aktenlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit 2017 rezidivierend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auftretende depressive Phasen beschrieben worden, weshalb – auch unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung des Ergebnisses der gutachterlichen Untersuchung – von einer rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierenden depressiven Störung, gegenwärtig remittiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zusammenhang mit der Frage nach einem Störungsbild aus dem Spektrum der Angsterkrankungen seien die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschriebenen Ängste weder als frei flottierend noch als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">katastrophisierend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angegeben worden, so dass keine Diagnose einer Angststörung zu stellen sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch die gemäss Aktenlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Panikstörung klassi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fizierten Zustände seien nicht als solche zu werten. Der Beschwerdeführer habe angegeben, lediglich unter streckenweise auftretenden Unruhezuständen zu leiden, wobei aufgrund eines fortgeführten Substanzkonsums davon auszugehen sei, dass die Unruhezustände am e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hesten damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Zusammenhang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden. Nachdem der Beschwerdeführer angegeben habe, seit mindestens neun Jahren keinen Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (bzw. nur moderat Alkohol)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Cannabis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">MDMA konsumiert zu haben, sei dies kriteriengeleitet diagnostisch nicht zu erfassen. Bezüglich Kokain bestehe ein regelmässiger mehrfacher Konsum pro Monat, wobei der Beschwerdeführer seit 1,5 Jahren auch täglich Heroin konsumiere. Entsprechend sei von einer Abhängigkeit von Kokain sowie von Opioiden auszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen. Hinsichtlich des Vorliegens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer ADH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fänden sich deutliche Anhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">punkte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dafür, dass dieses Störungsbild zumindest in der Kindheit bestanden habe, weshalb retrospektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einer ADHS im Kindes- und Jugendalter auszugehen sei. In d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en letzten Jahren seien mehrere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neuropsychologische Testungen betref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fend ADHS durchgeführt worden, welche jedoch als nicht verwertbar beschrieben worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, da der Beschwerdeführer bei einer Testung nicht ausreichend motiviert gewesen sei respektive in der anderen Testung kognitive Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen als Folge einer depressiven Symptomatik angesehen worden seien. Das Störungsbild einer ADHS im Erwachsenenalter sei deshalb nicht zu stellen (S. 32 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter dem Titel Arbeitsfähigkeit führte der psychiatrische Experte aus, dass allein aufgrund der Suchtkomponente aktuell keine Fahreignung bestehe. Der Beschwerdeführer sei aufgrund des fortgeführten Substanzkonsums nicht in der Lage, seiner angestammten Tätigkeit als LKW-Fahrer nachzugehen, wobei der Umstand, dass er vor einigen Jahren seinen Führerausweis verloren habe, nicht in diese Überlegung einzubeziehen sei. An einem Arbeitsplatz, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Besitz eines</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Führerausweises </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">notwendig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei, sei er zu einer Anwesenheit von acht Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am Tag an fünf Tagen pro Woche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Lage. Während dieser Anwesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszeit bestehe eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit von 30 %, da eine verminderte psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Gesamtbelastbarkeit vorliege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche auf einer durch den langjährigen Drogenkonsum verursachten verminderten affektiven Stabilität mit der Tendenz in das Abgleiten in eine manifeste depressive Episode beruhe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bezogen auf ein 100 %-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pensum bestehe in einer angepassten Tätigkeit eine Arbeitsfähigkeit von 70 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumindest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit dem Zeitpunkt der Erstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung des aktuellen Gutachtens gelte (S. 36 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der rheumatologische Experte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannte folgende Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/87/1-50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 43 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">klinisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und radiomorphologisch deutliche Patellofemoral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> sowie mediale Gonarthrose links mehr als rechts mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> medialer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Innenmeniskuläsion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">radiomorphologisch im MRT Kniegelenke beidseits vom 14. Dezember 2021</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">links: degenerativer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">undislozierter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Riss im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Innenmeniskushinterhorn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">. Initiale laterale Gonarthrose mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">subchondr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Geröllzysten am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tibiapla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">teau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und Chondropathie bis Grad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">III. Retropatellar und femoropatellar media</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">le tiefe Knorpelfurchen. Gelenk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">erguss, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Baker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">zyste</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">rechts: retropatellar- und femoropatella</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">r medial Chondropathie bis Grad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">III/IV bei auffallend fibrillierter, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">synovialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Umschlagfalte retro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">patellar medial, keine eigentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Plica</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">. Gelenkerguss. Mukoide Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">änderung der Menisken mit zarter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">undislozierter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Rissbildung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">senmeniskushinterhorn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">. Keine signifikante Arthrose</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> beidseits (ICD-10 M75.9)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">lumbospondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Schmerzsyndrom (ICD-10 M54.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">gemäss Aktenlage im MRT Lendenwirbelsäule (LWS) vom 13. August 2019 mehrsegmentale leichte degenerative </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">zwische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">n L1-L4, im Segment L5/S1 fortgeschrittene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">breit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">basige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Diskusextrusion, leichtgradige Facettengelenksarthrose L5/S1 mit geringem Erguss. Keine schwere Stenosierung oder Nervenwur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">zelkompression</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach erfolgloser lumbaler </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">transforaminaler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Injektion L5 rechts sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">peri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">intradiscale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Injektion L5/S1 am 1. November 2019</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">aktuell funktionell weitgehend altersentsprechende Bewegungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">keit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">muskuläre D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">y</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sbalance mit Abschwächung der abdominellen und rückenstabilisierenden Muskelgruppen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ohne Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">keine</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An den oberen Extremitäten bestehe eine klar eingeschränkte Bewegungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit der Schultergelenke bereits in Neutralstellung. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeige sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine massiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingeschränkte Aussenrotationsfähigkeit links mehr als rechts, ebenso der maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal möglichen Abduktion, sodass rein klinisch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorliege. Ansonsten fänden sich an den oberen Extremitäten keine relevanten pathoana</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tomische Veränderungen. Am Achsenskelett habe eine altersentsprechend normale Bewegungsfähigkeit der LWS und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Brustwirbelsäule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestanden. Die HWS-Rotationsfähigkeit sei endphasig l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eicht eingeschränkt. Bei den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Extremi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">täten bestehe im Stehen ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Genu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">varum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rechts mehr als links. Bei beiden Kniegelenken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe sich ein leichter Erguss sowie ein geringfügiges S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treckdefizit gezeigt. Gemäss der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Nachgang zum Gutachten ergangene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> MRT-Abklärung beider Kniegelenke bestehe ein klares somatisches Korrelat zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geklagten Beschwerden (S. 44 f).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Gutachter führte aus, der Beschwerdeführer sei seit Jahren nicht mehr im ersten Arbeitsmarkt integriert und habe zuvor während Jahren als Chauffeur und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch davor als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Servicemonteur gearbeitet. Eine globale Beurteilung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit sei in Bezug auf diese früheren beruflichen Tätigkeiten sinnvollerweise nicht möglich. Der Beschwerdeführer könne keine körperlich mittel bis schwer belastenden Tätigkeiten mehr ausführen. Aufgrund der Schultergelenkspatho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logie seien Überkopfarbeiten nicht mehr möglich, weshalb er nicht mehr als Servicemonteur arbeiten könne. Eine Tätigkeit als Chauffeur könne sehr unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausfallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: Bei einer reinen Fahrtätigkeit bestehe einzig eine gewisse zeitliche Einschränkung der Leistungsfähigkeit. Wenn hingegen auch Lasten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-/beladen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden müssten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sei das Heben/Tragen von Lasten auf maximal 15 kg zu limitieren, dies körpernah ohne Überkopfbewegungen mit den Armen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sätzlich könne der Beschwerdeführer eine wechselbelastende Tätigkeit ausüben, wobei Abduktions- und Elevationsbewegungen mit Schultergelenken über 90 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu vermeiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In einer mehrheitlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schulterneutralstellung best</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ünden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen für übliche manuelle Tätigkeiten keine Einschränkunge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n. Im Weiteren seien stereotype</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rotationsbewegungen der HWS und LWS sowie Arbeiten in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltender Oberkörpervorneige-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückhalteposition</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu vermeiden. Das Gehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Ebene auf ebenem Untergr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und sei aufgrund der klaren pathoanatomischen Befunde im aktuellen MRT beider Kniegelenke erheblich eingeschränkt. Vorstell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar seien nur gehende Tätigkeiten in der Eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem sehr engen Radius, wobei das berufsbedingte Benützen von Treppen/Leitern/Gerüsten nicht möglich sei. Eine entsprechende Tätigkeit sei für die Dauer von sechs bis acht Stunden pro Tag möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei bei G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ewähru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng von regelmässigen Arbeitspausen eine um 50 % reduzierte Leistungsfähigkeit bestehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entsprechend liege für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> körperlich leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wechselbelastende Tätigkeiten eine 50%ige Arbeitsfähigkeit vor (S. 46 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 18. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/97)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Oberarzt Orthopädie, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Assistenzarzt Orthopädie, Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, über die gleichentags durchgeführte mediale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teilmeniskektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kniegelenk links bei komplexer medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aler Meniskusläsion Pars intermedia/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterhorn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kniegelenk links mit Radiä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r- und Horizontalrisskomponente.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärztin des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Allgemein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizin (D), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in ihrer Stellungnahme vom 20. April 2022 (Urk. 7/112/4-5) betreffend den Operationsbericht des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 18.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 3.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die entsprechende Operation für die Behandlungsnotwendigkeit der im Gutachten dokumentierten Diagnose spreche. Bei gutem postoperativen Verlauf könne spätestens sechs Monate nach der Operation die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Expertise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beurteilte 50%ige Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder erreicht werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sodann äusserte sich RAD-Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum psychiatrischen Teilgutachten von Facharzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und hielt fest, darauf könne abgestellt werden. Die Einwendungen des Beschwerdeführers seien unbegründet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/112/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5-10; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/91/5-8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Beantwortung der Rückfragen der Beschwerdegegnerin vom 31. Mai respektive 16. Juni 2022 (Urk. 7/103, Urk. 7/105) führten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter am 20. Juni 2022 (Urk. 7/106</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Folgendes aus: Für den rheumatologischen Experten sei eine gewisse auch quantitative Einschränkung seit der IV-Anmeldung respektive den ersten fachärztlichen Abklärungen durchaus nachweisbar. Das Ausmass der Einschränkung – wie es sich bei der Untersuchung mit 50 % gezeigt habe – könne in der vorliegenden Konstellation indes nicht weiter zurückdatiert werden (S. 1). Unter psychiatrischen Gesichtspunkten wurde festgehalten, dass durch eine prolongierte Abstinenzbehandlung auch eine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit bis auf eine volle Arbeitsfähigkeit erwartet werden könne respektive möglich sei. Diese Möglichkeit relativiere sich interdisziplinär indes dahingehend, dass aus somatisch-rheumatologischer Einschätzung eine 50%ige Einschränkung bestehe. Da durch die Einschränkungen kein additiver Effekt resultiere – dies sei im Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten nicht korrekt dargelegt worden –, weil die gleichen Zeitabschnitte für Pausen und Erholung genützt werden könnten, ergebe sich interdisziplinär auch durch eine möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgreiche Entzugsbehandlung keine veränderte Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung der Arbeitsfähigkeit (S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10. Juni 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) entspricht den praxisge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässen Anforderungen an den Beweiswert einer Expertise. So ist es für die strei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigen Belange umfassend, gibt es doch Antwort auf die Frage nach dem Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustand und der verbleibenden Arbeitsfähigkeit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es beruht sodann auf den notwendigen internistischen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rheumatologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und psychiatrischen Untersuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungen. Die Gutachter berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigten detailliert die geklagten Beschwerden und setzten sich damit auseinander (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/87/1-50 S. 21 f., S. 24 f., S. 28 f., S. 33 ff., S. 40, S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 44 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Expertise wurde sodann in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben, wobei sich die Gutachter zur Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entwicklung äusserten und Bezug auf die medizinischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 7 f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 15 ff.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 29, S. 31, S. 34 f., S. 40, S. 43 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Sie kommentierten insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sondere abweichende Einschätzungen anderer Arztpersonen und würdigten diese in einleuchtender Weise (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Schliesslich leuchtet die Expertise in der Darle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung der medizinischen Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hänge und in der Beurteilung der medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Situation ein und die Schlussfolgerungen im Gutachten sind begründet.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diagnostizierte der internistische Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachvollziehbar ein Asthma bronchiale, wobei er von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">körperlich leichte bis maximal mittelschwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verrichtungen ausging. Den weiteren gestell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Diagnosen - Nikotinabusus, Übergewicht, Tinnitus beidseits und Hyperurikä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mie – mass er keine Auswirkungen a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf die Arbeitsfähigkeit bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/87/1-50 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24 ff.). Unter psychiatrischen Gesichtspunkten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Facharzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einleuchtend eine rezidivierende depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Störung, gegenwärtig remittiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sowie eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abhängigkeit von Kokain und von Opioiden, wobei er in einer angepassten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund einer verminderten psychischen Gesamtbelast</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit von 70 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">attestierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 32, S. 36 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der rheumato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logische Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in schlüssiger Weise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Patellofemo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ral- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mediale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gonarthrose der Kniegelenke, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beidseits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es chronischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lumbospondylogenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chmerzsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ging für körperlich leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wechselbelastende Tätigkeiten unter Hinweis auf die Notwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digkeit von regelmässigen Arbeitspausen von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 43 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 46 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Expertise erfüllt demnach die praxisgemässen Kriterien an den Beweiswert eines ärztliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtens (BGE 125 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">351 E. 3a; 122 V 157 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1c)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An dieser Beurteilung vermag der Einwand des Beschwerdeführers betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehlende gutachterliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Konsensbeurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 5 Ziff. 18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) nichts zu ändern. In ihrer Stellungnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 20. Juni 2022 (vgl. E. 3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) führten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Experten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus, die Begründung der Gesamta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitsunfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Rahmen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsistenzprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Januar 2022 nicht korrekt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiedergegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden (Urk. 7/106</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1-2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2). Dies ergibt sich ohne Weiteres daraus, dass damals von einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit nur aus einer Fachrichtung die Rede war (Urk. 7/87/1-50 S. 11 Ziff. 4.8), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">obschon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuvor an anderer Stelle entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chende Einschränkungen sowohl aus psychiatrischer als auch rheumatologischer Sicht postuliert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden waren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Einschätzung vom 20. Juni 2022, wonach kein additiver Effekt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter psychiatrischen und rheumatologischen Gesichtspunkten bestehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliege, da die Arbeitspausen sowohl zur Erholung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffend die psychischen als auch die somatischen Defizite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> genutzt werden könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist nachvollziehbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/106</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Zusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangelt es nicht an einer konsensualen gutachterlichen Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung, nachdem die Stellungnahme vom 20. Juni 2022 von sämtlichen an der Begutachtung des Beschwerdeführers beteiligten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Experten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elektronisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeichnet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was den Hinweis des Beschwerdeführers betreffend Längsverlauf in psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Hinsicht ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht (Urk. 1 S. 5 Ziff. 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingehend mit dem Krankheitsverlauf auseinandersetzte (Urk. 7/87/1-50 S. 34 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dass für die Zeit des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufenthaltes in der Tagesklinik der </span><span id="_Hlk130153937"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 14. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 bis 16. Februar 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/25/1-7) grundsätzlich vorüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehend eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">generelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">volle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgelegen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mag dabei über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehen worden sein. Bei einer Anmeldung am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2017 fällt ein Rentenanspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frühestens ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und beim Beginn der andau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ernden Arbeitsunfähigkeit im Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2017 grundsätzlich ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Betracht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sodass sich di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vollständigen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- und Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit nicht rentenbegründend auswirken konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b und c IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit BGE 143 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">418 entschied das Bundesgericht, dass grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit einem struk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ierten Beweisverfahren nach BGE 141 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">281 zu unterziehen sind (E. 6 und 7, Änderu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng der Rechtsprechung; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">143</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> V 409 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.5.2 speziell mit Bezug auf leichte bis mittelschwere Depressionen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das strukturierte Beweisverfahren definiert systematisierte Indikatoren, die es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seits und von Kompensationspotentialen (Ressourcen) andererseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erlauben, das tatsächlich erreichbare Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermögen einzuschätzen (BGE 141 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">281 E. 2, E. 3.4-3.6 und 4.1; vgl. statt vieler: Urteil des Bundesgerichts 9C_590/2017 vom 15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2018 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liditätsgrades ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es an diesem Nachweis, hat die materiell beweisbelastete versicherte Person die Folgen der Bew</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eislosigkeit zu tragen (BGE 141 V 281 E. 6; vgl. BGE 144 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">50 E. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie nachfolgend aufgezeigt wird (vgl. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6), hat die gutachterlich fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellte Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit keinen rentenbegründenden Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsgrad zur Folge. Da mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine im Rahmen einer psychischen Diagnose attestierte Arbeitsunfähigkeit validiert wird, kann daraus auch keine grössere Arbeitsunfähigkeit resultieren als die gutachterlich attestierte (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_241/2018 vom 25. September 2018 E. 7.5.2) Dementsprechend kann von der Durchführung eines strukturierten Beweisver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrens abgesehen werden (vgl. E. 4.3.1; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 8C_675/2017 vom 26. April 2018 E. 3.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl bei der erstmaligen Prüfung des Rentenanspruchs als auch bei der Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenrevision und im Neuanmeldungsverfahren ist die Methode der Invaliditätsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung (Art. 28a IVG) zu bestimmen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 117 V 198 E. 3b).</span></p><p><span> </span><span>Die für die Methodenwahl (Einkommensvergleich, gemischte Methode, Betäti</span><span>gungsvergleich) entscheidende Statusfrage, nämlich ob eine versicherte Person als ganztägig oder zeitweilig erwerbstätig oder als nichterwerbstätig einzustufen ist, beurteilt sich danach, was die Person bei im Übrigen unveränderten Umstän</span><span>den täte, wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde. Entscheidend ist somit nicht, welches Ausmass der Erwerbstätigkeit der versicherten Person im Gesundheitsfall zugemutet werden könnte, sondern in welchem Pensum sie </span><span>hypothetisch erwerbstätig wäre </span><span>(BGE 144 I 28 E. 2.3, 141 V 15 E. 3.1, 137 V 334 E. 3.2, 125 V 146 E. 2c, 117 V 194 E. 3b).</span></p><p><span> </span><span>Die Beantwortung der Statusfrage erfordert zwangsläufig eine hypothetische Beurteilung, die auch die hypothetischen Willensentscheidungen der versicherten Person zu berücksichtigen hat. Diese Entscheidungen sind als innere Tatsachen wesensmässig einer direkten Beweisführung nicht zugänglich und müssen in der Regel aus äusseren Indizien erschlossen werden (vgl. BGE 144 I 28 E. 2.4; Urteil des Bundesgerichts 8C_178/2021 vom 11.</span><span> Mai</span><span> 2021 E. 3.2 mit Hinweisen).</span></p><p><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kinderlose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen der IV-Anmeldung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. September 2017 (Urk. 7/2) gegenüber der Beschwerdegegnerin an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den Jahren 2000 bis 2016 jeweils von Mai bis September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einem Pensum von 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als LKW-Fahrer gearbeitet und die übrigen Monate ferienhalber in Asien verbracht (Urk. 7/12 S. 2). Dies deckt sich im Wesentlichen mit dem Arbeitszeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 31. Oktober 2016 (Urk. 7/1/3), wonach der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer vom 14. Juni 2000 bis 31. Oktober 2016 jeweils von Mai bis Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mithin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sechs Monate pro Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Chauffeur Kat. C ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt gewesen sei. Im Weiteren berichteten auch die behandelnden Psychiater am 22. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2017, 6. August 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 28. November 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der Beschwerdeführer habe von 2000 bis 2016 jeweils während den Sommermonaten seinen Lebensunterhalt in der Schweiz verdient und die übrige Zeit des Jahres in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verbracht (Urk. 7/18 S. 2, Urk. 7/25 S. 2). Während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ersten Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (2000 bis 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Motorradt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ouren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leiter für europäische Touristen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei er ab 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keiner Arbeit mehr nachgegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/44/1-5 S. 2, vgl. auch Urk. 7/44/7-10 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uch im Rahmen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Begutachtung vom Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gab der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an, dass er in der Zeit vom Juni 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0 bis Oktober 2016 jeweils von Mai bis Oktober für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> tätig gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> primär in temporären Anstellungsverhältnissen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gearbeitet habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welchen er in den Sommermonaten nachgegangen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Winter nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen sei, wo er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom (in der Schweiz) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verdienten Geld gelebt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/87/1-50 S. 22 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch nach der Beendigung des Arbeitsverhältnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ses bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2016 sei er über die Wintermonate nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und nach der Rückkehr im Mai 2017 habe er eine Arbeit gesucht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/12 S. 5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/44 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vor diesem Hintergrund ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spätestens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2007 aus freien Stücken eine Arbeit im Umfang von höchstens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewählt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und er im Gesundheitsfall weiterhin daran festgehalten hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Anhaltspunkte dafür, dass eine Reduktion der Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um 50 % für die Tätigkeit in einem Aufgabenbereich im Sinne von Art. 27 IVV nötig gewesen wäre, enthalten die Akten keine und der Beschwerdeführer hat denn auch zu keinem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt eine solche Tätigkeit als Grund für ein reduziertes Arbeiten an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegeben. Unter diesen Umständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht der Anteil von 50 % als F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reizeit fest und es ist – in Übereinstimmung mit der Beschwerdegegnerin (vgl. Urk. 7/89 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2 Ziff. 3 – von der Qualifikation des Beschwerdeführers als zu 50 % Erwerbstätiger ohne Aufgabenbereich auszugehen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daran vermag der Einwand des Beschwerdeführers, er habe wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___-A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ufenthalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch immer wieder gearbeitet (Urk. 1 S. 5 Ziff. 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts zu ändern. Der Beschwerdeführer reichte zwar eine Bestätigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Co. L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">td. vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12. April 2022 betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tätigkeit vom 1. Dezember 1999 bis 28. Februar 2003 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tourleiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Mechaniker/Lehrer in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/110</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Diese enthält jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Angaben über das Arbeitspensum des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Zeitdauer von etwas </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drei Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Beginn der hier in Frage stehenden Periode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2000 bis 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> andere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeübte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tätigkeiten beliess es der Beschwerdeführer beim pauschalen Hinweis, entsprechende Arbeitgeber hätten nicht mehr ausfindig gemacht werden können (Urk. 1 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ziff. 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Zusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist darauf hinzuweisen, dass der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss eigenen Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Einsprache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis circa 2008 für </span><span id="_Hlk130154183"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesellschaft L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Motorradtouren geleitet res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pektive Motor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">räder gewartet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und anschliessend diese Tätigkeiten aufgegeben habe, da er in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keinen legalen Erwerbsstatus gehabt habe und nicht von der Polizei beim illegalen Arbeiten habe erwischt werden wollen (Urk. 7/98/1-5 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was den Hinweis des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführers angeht, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Frage nach dem Umfang der Erwerbstätigkeit könne nicht anhand seines Verhaltens in den Jahren 2000 bis 2016 beurteilt werden, da seine Erwerbsbiographie ohne ADHS in der Kind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit/Jugendzeit anders verlaufen wäre und er bei guter Gesundheit nicht t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eilweise in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelebt hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 6 Ziff. 22 f.), ist Folgendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu bemerken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: Während der psychiatrische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachter eine ADHS im Erwachsenenalter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinte, wies er auf das Vorliegen von Anhaltspunkten für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechende Störung im Kindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-/Jugendalter hin (Urk. 7/87/1-50 S. 32 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Hierbei ist zu berücksichtigen, dass der Beschwerdeführer nach sechs Jahren Primar- und drei Jahren Sekundarschule eine vierjährige Ausbildung zum Maschinenschlosser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Qualifikation «ziemlich gut» respektive einer Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">note von 4.9 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgreich abschloss (S. 30, Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1/11). Er absolvierte die Rekru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenschule sowie zwei Wiederholungskurse, bevor er gemäss eigenen Angaben von einem Armee-Psychiater für dienstuntauglich erklärt worden sei. Danach hat er die Lastwagenprüfung bestanden und war bis 1999 bei verschiedenen Arbeitge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bern als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chauffeur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätig (Urk. 7/25/1-6 S. 2, Urk. 7/1/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem Sachverhalt erweist sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausbildungs-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive Erwerbsbiographie des Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rers als wenig auffällig, weshalb bei der Frage nach dessen Qualifikation auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeübte Erwerbstätigkeit der Jahre 2000 bis 2016 abgestellt werden kann. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesem Sinne äusserte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch Facharzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prägtes ADHS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der bis 2016 durchgehenden Tätigkeit als Chauffeur praktisch aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/87/1-50 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 35).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sodann ist zu bemerken, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebenssituationen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsprechungsgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als gegeben zu erachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind und die hypothetische Entwicklung der Lebensgeschichte bei unterstellter vollständiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">irrelevant bleibt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil des Bundesgerichts 9C_129/2019 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2019 E. 6.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einer hypothetisch im Gesundheitsfall lediglich teilerwerbstätigen versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgabenbereich im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bemisst sich die Invalidität rechtsprechungsgemäss nach der allgemeinen Methode des Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleichs oder einer Untervariante (Schätzungs- oder Prozentvergleich, ausserordentliches Bemessungsverfahren) davon. Dabei ist das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Massgabe der ohne Gesundheitsschaden ausgeübten Teilerwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit festzulegen, wobei entscheidend ist, was die versicherte Person als Gesunde tatsächlich an Einkommen erzielen würde, und nicht, was sie bestenfalls verdie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen könnte. Wäre sie gesundheitlich in der Lage, voll erwerbstätig zu sein, redu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziert sie aber das Arbeitspensum, um mehr Freizeit zu haben, hat dafür nicht die Invalidenversicherung einzustehen. Das Invalideneinkommen bestimmt sich entsprechend den gesetzlichen Vorgaben danach, was die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte. Dabei kann das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ärztlich festzulegende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitspensum unter Umstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den grösser sein als das ohne gesundheitliche Beeinträchtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung geleistete (BGE 131 V 51 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1.2; wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">edergegeben in BGE 142 V 290 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Präzisierung dieser Rechtsprechu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ng hat das Bundesgericht in BGE 142 V </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">290 entschieden, dass bei teilerwerbstätigen Versicherten ohne Aufgabenbereich die anhand der Einkommensvergleichsmethode zu ermittelnde Einschränkung im (allein versicherten) erwerblichen Bereich proportional – im Umfang der hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thetischen Teilerwerbstätigkeit – zu berücksichtigen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 7.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Vorgehensweise behält auch nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2018 und den auf diesen Zeitpunkt hin in Kraft getretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2-4 IVV ihre Gültigkeit (Urteil des Bundesgerichts 8C_804/2021 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2022 E. 4.3.3 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eschwerdeführers ist somit in Anwendung der Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommensvergleichsmethode – und entgegen der Auffassung der Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin (Urk. 7/90) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nach der gemischten Methode – zu ermitteln. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts der Schwankungen in den Einkommen, welche der Beschwerdeführer vor Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tritt des Gesundheitsschadens im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2017 erzielt hat, rechtfertigt es sich, den Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nittslohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Jahre 2012 bis 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heranzuziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Einträge im individuel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Konto weisen erzielte Löhne aus von Fr. 33'252.-- (2012), Fr. 37’686.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(2013), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 46'625.-- (2014),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 33’296.-- (2015) und Fr. 34'563.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2016; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/66). Damit res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ultiert ein durchschnittlicher Jahreslohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">37'084.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dieses Durchschnittseinkommen entspricht im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Übrigen und im Wesentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den lohnstatistischen Angaben gemäss der vom Bundesamt für Statistik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (BFS)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausgegebenen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE). Gemäss LSE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Tabelle TA_1_tirage_skill_level</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Monatlicher Bruttolohn, Zentralwert,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nach Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaftszweigen, Kompetenzniveau und Geschlecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> verdienten Männer im Bereich Verkehr und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Lagerei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> im A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nforderungsniveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">469</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.--. Angepasst an die durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit von 42.4 Stunden im J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ahr 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (BFS, Durchschnittliche wöchentliche A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tszeit, T 03.02.03.01.04.01, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">49-53) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ergibt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein Einkommen von F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">69'565.70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">grundsätzlich halbjäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">riger Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">34'782.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ermittlung des Invalideneinkommens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stützte sich die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die Tabellenlöhn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">LSE und ermittelte gestützt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf LSE 2018, Tabelle TA1_t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">irage_skill_level, Monatlicher Bruttolohn (Zen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ralwert) nach Wirtschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zweigen, Kompetenzniveau und Geschlecht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kompetenzniveau 1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Total Männer, bei einem Pensum von 100 % einen Invalidenlohn von Fr. 67'766.65 (Urk. 7/90 S. 1). Dies ist nicht zu beanstanden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">icht zu folgen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Auffassung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdegegnerin, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Verschlechterung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der gesundheitlichen Situation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingetreten und des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> September 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ablauf des Wartejahrs)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von einem zumutbaren Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pensum von 70 % und ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einem solchen von 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszugehen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/90). Eine Verschlechterung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (somatischen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitszustands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Dezember 2021 ist aufgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Gutachtens vom 10. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2022 nicht ausgewiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die darin attestierte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von 70 % ab September 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Zeitpunkt der IV-Anmeldung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive 50 % ab Dezember 2021 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitpunkt der Begutachtung,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/87/1-50 S. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist darauf zurückzuführen, dass der rheumatologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Experte das Ausmass der somatisch bedingten Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Zeit vor der Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschliessend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festlegen konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/106</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wie nachfolgend aufgezeigt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 6.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kann offenbleiben, ob bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Zeit ab September 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 50%ige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auszugehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da auch dann kein rentenbegrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dender Invaliditätsgrad </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">resultiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Berücksichtigung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähigkeit von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit September 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergibt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein massgebliches Invalidene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab fr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ühestens möglichen Rentenbeginn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">883.30.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Anwendung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allgemeinen Methode des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkommensvergleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 6.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt sich aus der Gegenüberstellung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 37'084.40 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 33’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">883.30 eine erwerbliche Einbusse von 8.6 %. Diese ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anwendung der Rechtsprechung gemäss BGE 142 V 290 (vgl. E. 6.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechend dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschäftigungsgrad von 50 % mit dem Faktor 0.5 zu gewich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten. Damit ergibt sich ein Invaliditätsgrad von 4.3 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Selbst bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem im vorlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden Fall nicht gerechtfertigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">maximalen Leidensabzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von 25 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Annahme eines Invalidenlohns von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">25'412.50 resultierte ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die anspruchser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hebliche Schwelle von 40 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erreich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ender Invaliditätsgrad von 15.7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die von der Beschwerdegegnerin bei Erlass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der angefochtenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung vom 7. September 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2) nicht berücksichtigte Operation vom 18. Januar 2022 (vgl. E. 3.2) ist Folgendes zu bemerken: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Hinblick auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgeführte mediale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teilm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eniskektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des linken Kniegele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugehen, dass d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest für eine begrenzte Dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach der Operation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einer angepassten Tätigkeit nicht mehr zu 50 % arb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eitsf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ähig war. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit fällt bei durchgehender</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vollständiger Arbeitsunfähigkeit in der ursprünglichen Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b und c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab 1. Januar 2022 ein – gegebenenfalls befristeter - Rentenanspruch in Betracht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und wann sich die gesundheitliche Situation im Nachgang zur Operation wieder verbessert hat, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann aufgrund der Aktenlage nicht beurteilt werden. Aktenkundig ist einzig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der entsprechende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Operationsbericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/97)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, gestützt auf welchen keine (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschliessende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschätzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">betreffend den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Heilungsverlauf de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers möglich ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Gleiches gilt bezüglich der S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tellungnahme der RAD-Ärztin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - welche über keinen Facharzttitel in Orthopädie verfügt -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 20. April 2022 (vgl. 3.3), da es sich bei der darin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">postulierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wiedererlangung der 50%igen Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leidensangepasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> spätestens sechs Monate nach der Operation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um eine blosse Prognose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit erweist sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Zeit ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Januar 2022 als nicht hinreichend abgeklärt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ergibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich, dass dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis Dezember 2021 bei einem I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nvaliditätsgrad von 4.3 % kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidenrente zusteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insoweit ist die angefochtene Verfügung zu bestätigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die angefochtene Verfügung vom 7. September 2022 einen Rentenan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab Januar 2022 verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen, damit diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach erfolgter Abklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne der Erwägun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers ab 1. Januar 2022 neu verfüge. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntrag des Beschwerdeführers betreffend berufliche Massnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men angeht (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2), ist anzumerken, dass sowohl der Vorbescheid vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/93)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als auch die angefochtene Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) allein den Rentenanspruch beschlagen, weshalb die Frage nach einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf berufliche Massnahmen nicht Anfechtungsge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genstand ist und insoweit nicht auf die Beschwerde einzutreten ist. Es bleibt dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer indes unbenommen, bei der Beschwerdegegnerin ein entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chendes Gesuch zu stellen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne ist die Beschwerde teilweise gutzuheissen, sofern darauf einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten des Verfahrens gemäss Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG sind ermessensweise auf Fr. 800.—festzusetzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisung der Sache an die Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständiges Obsiegen (BGE 137 V 57).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer obsiegt somit im Rentenpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Antrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keinen genauen Zeitpunkt für den Rentenbeginn genannt hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S. 2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 117 V 401 E. 2c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Frage der Entschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diesbezüglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vollständigen Obsiegen auszugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dagegen unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er bezüglich der beruflichen M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">assnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind die Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiegend unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung (Urk. 1 S. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als gegenstandslos.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der überwiegend obsiegende vertretene Beschwerdeführer hat Anspruch auf den vom Gericht ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deutung der Streitsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che und nach der Schwierigkeit des Prozesses, dem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und den Baraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagen festzusetzenden Ersatz der Parteikosten (§ 34 des Gesetzes über das So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Entsprechend steht ihm eine Prozessent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2’000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zu.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit erweist sich das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtsvertretung (Urk. 1 S. 2) als gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standslos.</span></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Beschwerde wird in dem Sinne </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">teilweise </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">gutgeheissen</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">, </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">dass die angefochtene Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 7. September 2022 insoweit aufgehoben wird, als sie den Anspruch auf eine Invaliden</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">rente ab 1. Januar 2022 verneint,</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> und </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">es wird die Sache an die Sozialversicherungsan</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">stalt des Kantons Zü</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">rich, IV-Stelle, zurück</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">ge</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">wiesen, damit diese, nach erfolg</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">ter Abklä</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">rung im Sinne der Erwägungen,</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> über den </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Rentenanspruch </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">des Beschwerdeführers ab 1. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Januar 2022</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> neu verfüge.</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">, soweit darauf eingetreten wird</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessentschä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Yolanda </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Schweri</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p><span id="_GoBack"></span>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubSchleiffer Marais</p><p><br/></p><div><p> </p></div><div><p> </p></div><p></p></div> </div></body></html>