{"Signatur": "AG_OG_006", "Spider": "AG_Gerichte", "Datum": "2010-04-29", "PDF": {"Datei": "AG_Gerichte/AG_OG_006_1-HA-2010-49_2010-04-29.pdf", "URL": "https://decwork.ag.ch/api/main/v1/de/decrees_pdf/3131", "Checksum": "354bf04c7c84e51364232e449e88083c"}, "Scrapedate": "2025-08-25", "Num": ["1-HA.2010.49"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht 29.04.2010 1-HA.2010.49"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Aargau Obergericht Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Argovie Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Argovia Verwaltungsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer Obergericht / Verwaltungsgericht / 2. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ausschaffungshaft; Wegweisungsentscheid; Untertauchensgefahr. \nUnter der Voraussetzung, dass ein erstinstanzlicher Wegweisungsentscheid rechtsg\u00fcltig er\u00f6ffnet wurde und noch Bestand hat, stellt er auch dann eine rechtsgen\u00fcgliche Grundlage f\u00fcr die Anordnung einer Ausschaffungshaft dar, wenn er noch nicht in Rechtskraft erwachsen und aufgrund eines h\u00e4ngigen Verfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht vorerst nicht vollziehbar ist (E. II./2.2.). Solange aufgrund eines laufenden Beschwerdeverfahrens der Vollzug der Wegweisung vorsorglich ausgesetzt wurde, ist die Weigerung eines Betroffenen, in einen Staat zur\u00fcckzukehren, der nach Massgabe der Dublin II-Verordnung zu seiner R\u00fcck\u00fcbernahme verpflichtet ist, nicht als Anzeichen f\u00fcr das Bestehen einer Untertauchensgefahr zu werten (E. II./3.4. -3.5.)."}], "ScrapyJob": "446973/34/2362", "Zeit UTC": "25.08.2025 03:14:11", "Checksum": "a7f70f87773ccd823f1df215c692685d"}