<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="Weblaw AG Bern - https://weblaw.ch " name="publisher"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Die, 01 Okt 2019 10:37:43 CEST" http-equiv="last-modified"> <meta content="Die, 01 Okt 2019 10:37:43 CEST" http-equiv="date"> <meta content="AGVE 2018 - Band 62" name="description"/> <title>AGVE 2018 - Band 62</title> </meta></meta></head> <body> <!-- AGVE_PAGE_NR 1 --> <div class="header"> <span class="year">2018</span> <span class="title">Anwaltsrecht</span> <span class="page_no">455</span> </div> <div class="page" id="S455"> <span class="text"><b>I. Anwaltsrecht </b></span><br/> <span class="text"></span><br/> <span class="text"><b>62 </b> <b>Art. 12 lit. a BGFA</b></span><br/> <span class="text">Verletzung der Berufspflichten; unzulässige Weitergabe von Gerichtsak-</span><br/> <span class="text">ten im Original an eine Drittperson sowie Retournierung von Akten in</span><br/> <span class="text">verändertem Zustand </span><br/> <span class="text">Aus dem Entscheid der Anwaltskommission vom 26. Januar 2018</span><br/> <span class="text">(AVV.2017.49), in Sachen Aufsichtsanzeige.</span><br/> <span class="text"><i>Aus den Erwägungen </i></span><br/> <span class="text">3.</span><br/> <span class="text">3.1. Der Anzeiger wirft dem beanzeigten Anwalt einen</span><br/> <span class="text">unsorgfältigen Umgang mit anvertrauten Gerichtsakten vor. Der</span><br/> <span class="text">beanzeigte Anwalt habe die Originalakten einer Drittperson (Treu-</span><br/> <span class="text">handgesellschaft) ausgehändigt. Zudem seien die Akten in veränder-</span><br/> <span class="text">tem Zustand an das Gericht retourniert worden. Durch die Änderung</span><br/> <span class="text">der Akten sei nicht nur Verwirrung, sondern auch erheblicher Mehr-</span><br/> <span class="text">aufwand (drei zusätzliche Zeugenbefragungen) entstanden (...).</span><br/> <span class="text">3.2. (...)</span><br/> <span class="text">3.3. (...) Indem der beanzeigte Anwalt - trotz ausdrücklichen</span><br/> <span class="text">Hinweises seitens des Gerichts, solches zu unterlassen - Gerichtsak-</span><br/> <span class="text">ten im Original an eine Drittperson weitergegeben hat, hat er gegen</span><br/> <span class="text">die Pflicht zur sorgfältigen Berufsausübung im Sinne von Art. 12</span><br/> <span class="text">lit. a BGFA verstossen.</span><br/> <span class="text">3.4.</span><br/> <span class="text">3.4.1. - 3.4.3. (...)</span><br/> <span class="text">3.4.4. (...) Dass die Mitarbeiter der Treuhandgesellschaft die</span><br/> <span class="text">Gerichtsakten verändert haben und somit die Originalakten in verän-</span><br/> <span class="text">dertem Zustand dem Gericht eingereicht worden sind, ist dem bean-</span><br/> <span class="text">zeigten Anwalt anzurechnen und stellt ein grobes Fehlverhalten sei-</span><br/> </div> <!-- AGVE_PAGE_NR 2 --> <div class="header"> <span class="year">2018</span> <span class="title">Anwaltskommission</span> <span class="page_no">456</span> </div> <div class="page" id="S456"> <div role="main"> <span class="text">tens des beanzeigten Anwalts dar. Demnach hat er auch in dieser</span><br/> <span class="text">Hinsicht gegen die Pflicht zur sorgfältigen und gewissenhaften</span><br/> <span class="text">Berufsausübung nach Art. 12 lit. a BGFA verstossen.</span><br/> <span class="text"></span><br/> </div> </div> </body> </html>