{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-05-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2019-0018_2019-05-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177658&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=9&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ecddb167fbbbf677ccdcee7dc9e7ec3e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2019.0018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.05.2019 PS.2019.0018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Centre r\u00e9gional de d\u00e9cision PC Famil. Riviera Aigle Pays d'Enhaut | Recours contre une d\u00e9cision de prestations compl\u00e9mentaires pour familles \r- La prestation litigieuse est une prestation annuelle (cf. art. 9 ss LPCFam). Les bases de calcul (d\u00e9penses reconnues, revenus d\u00e9terminants) sont d\u00e9termin\u00e9es pour l'ann\u00e9e civile (art. 9 al. 1 LPCFam). Elle peut faire l'objet d'une r\u00e9vision p\u00e9riodique (apr\u00e8s 12 mois depuis la notification de la d\u00e9cision) ou d'une r\u00e9vision extraordinaire en cours de p\u00e9riode, en cas de modification des conditions personnelles ou du revenu d\u00e9terminant (art. 28-29 RLPCFam).\rPremi\u00e8re d\u00e9cision rendue en juillet 2017 fixant le droit aux prestations en tenant compte du fait que le recourant n'a pas de revenus provenant d'activit\u00e9s lucratives. D\u00e8s le mois d'ao\u00fbt 2017, le recourant a exerc\u00e9 une activit\u00e9 lucrative, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e \u00e0 l'heure, sans salaire mensuel fixe. Il a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par t\u00e9l\u00e9phone des documents qu'il devait produire pour proc\u00e9der au calcul de sa prestation. Il n'a pas transmis les documents requis par l'autorit\u00e9 de d\u00e9cision dans le d\u00e9lai imparti. Le recourant conteste avoir re\u00e7u les courriers envoy\u00e9s par cette autorit\u00e9. Pas de n\u00e9cessit\u00e9 d'apporter la preuve stricte de la distribution de la mise en demeure envoy\u00e9e au recourant. Celui-ci savait depuis plusieurs mois qu'il devait produire les documents permettant de calculer son droit \u00e0 l'indemnit\u00e9 et il admet avoir tard\u00e9 \u00e0 s'ex\u00e9cuter.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:44:53", "Checksum": "a8634a157abd3ff751a7e883eb4d9b51"}