<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4A_466/2008 /biz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 27 ottobre 2008 </div> <div class="para">I Corte di diritto civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Corboz, presidente, </div> <div class="para">cancelliera Gianinazzi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">contratto di locazione, disdetta, sfratto, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso in materia civile e ricorso sussidiario </div> <div class="para">in materia costituzionale contro la sentenza emanata l'8 settembre 2008 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Visto </div> <div class="para">che il 19 giugno 2008 la Pretore del Distretto di Lugano ha accertato la validità della disdetta del contratto di locazione - per mora del conduttore nel pagamento delle pigioni, ex <span class="artref">art. 257d CO</span> - notificata a A.________ (conduttore) dall'avv. B.________ (locatore) il 10 marzo 2008, con effetto a decorrere dal 29 aprile 2008; </div> <div class="para">che nella medesima pronunzia la giudice ha accolto l'istanza di sfratto introdotta dal locatore e fatto ordine al conduttore di mettere a libera disposizione della parte locatrice la superficie adibita ad uso commerciale (pizzeria - take away) al piano terreno dello stabile sito in via xxx a Lugano, entro 10 giorni dall'intimazione della decisione; </div> <div class="para">che l'appello interposto da A.________ contro il giudizio pretorile è stato respinto dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino con sentenza 8 settembre 2008, intimata il 12 settembre seguente; </div> <div class="para">che il 15 ottobre 2008 A.________ ha inoltrato al Tribunale federale un "ricorso in materia civile, 72 segg. LTF e ricorso sussidiario in materia costituzionale, 113 LTF con richiesta di concessione d'effetto sospensivo, 103 LTF e istanza di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio, 64 cpv. 1 e 2 LTF come pure richiesta di designazione di un patrocinatore, art. 41 cpv. 1, sub cpv. 2"; </div> <div class="para">che né la controparte né l'autorità cantonale sono state invitate a pronunciarsi sul gravame; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considerando </div> <div class="para">che il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere d'esame sull'ammissibilità del rimedio esperito (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=42&amp;from_date=26.10.2008&amp;to_date=14.11.2008&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-462%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page462">DTF 133 III 462</a> consid. 2, 629 consid. 2); </div> <div class="para">che la richiesta tendente alla designazione di un patrocinatore "che presenti meglio questo ricorso" va disattesa già perché il termine di ricorso di 30 giorni (<span class="artref">art. 100 cpv. 1 LTF</span>) è scaduto il 15 ottobre 2008, indi per cui non è più possibile completare l'allegato; </div> <div class="para">che, per il resto, il ricorso risulta d'acchito inammissibile per carente motivazione; </div> <div class="para">che, infatti, giusta l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 cpv. 1 e 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> l'atto di ricorso deve contenere le conclusioni della parte ricorrente e i motivi su cui esse si fondano; </div> <div class="para">che, in particolare, occorre spiegare in maniera concisa perché l'atto impugnato viola il diritto federale: la motivazione dev'essere riferita all'oggetto del litigio, in modo da capire perché e su quali punti la decisione cantonale è impugnata (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=42&amp;from_date=26.10.2008&amp;to_date=14.11.2008&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-286%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page286">DTF 133 IV 286</a> consid. 1.4); </div> <div class="para">che in concreto questi requisiti sono manifestamente disattesi, poiché dinanzi al Tribunale federale il ricorrente espone diffusamente la propria versione dei fatti e ripropone gli argomenti già proposti in sede cantonale, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, nella quale le sue argomentazioni sono state in gran parte dichiarate irricevibili per motivi di ordine procedurale e, per il resto, infondate; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">che tenuto conto di quanto appena esposto si può decidere di non entrare nel merito del ricorso mediante la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>; </div> <div class="para">che con l'evasione del gravame la domanda di conferimento dell'effetto sospensivo è divenuta priva d'oggetto; </div> <div class="para">che lo stesso vale per l'istanza tendente alla concessione dell'assistenza giudiziaria, poiché le circostanze del caso concreto giustificano di rinunciare ad addossare le spese giudiziarie al ricorrente soccombente (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">che all'opponente, nemmeno invitato a presentare osservazioni, non spetta alcuna indennità per ripetibili della sede federale; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Per questi motivi, il Presidente pronuncia: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e alla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 27 ottobre 2008 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il presidente: La cancelliera: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Corboz Gianinazzi </div> </div></body></html>