{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-11-15", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0057_2019-11-15.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178379&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=28&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "43282682910115c94044a0d53a9c567b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0057"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 15.11.2019 AC.2018.0057"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE), Conseil communal de Gryon | Recours d'un propri\u00e9taire contre l'exclusion partielle de sa parcelle de la zone \u00e0 b\u00e2tir surdimensionn\u00e9e, op\u00e9r\u00e9e dans le cadre de la premi\u00e8re \u00e9tape de la r\u00e9vision du plan d'affectation communal. Pas de violation du principe de coordination au motif que la r\u00e9vision de la planification communale est effectu\u00e9e en trois \u00e9tapes, ni du fait que le lev\u00e9 des lisi\u00e8res foresti\u00e8res a \u00e9t\u00e9 report\u00e9 (consid. 3). Pas de violation du principe d'\u00e9galit\u00e9 de traitement d\u00e8s lors que le redimensionnement en trois \u00e9tapes se justifiait en raison des caract\u00e9ristiques des diff\u00e9rents secteurs concern\u00e9s (ordre de priorit\u00e9) (consid. 4). Le grief de violation du principe de la stabilit\u00e9 des plans s'av\u00e8re pr\u00e9matur\u00e9 (consid. 5). Les crit\u00e8res retenus pour d\u00e9terminer les parcelles \u00e0 traiter dans la premi\u00e8re \u00e9tape sont objectifs et conformes au droit sup\u00e9rieur. Ces crit\u00e8res ne doivent pas n\u00e9cessairement \u00eatre remplis cumulativement pour justifier l'exclusion d'un terrain de la zone constructible; ils permettent \u00e0 l'autorit\u00e9 planificatrice d'appr\u00e9cier globalement la situation du terrain en cause pour d\u00e9cider son maintien ou son exclusion de la zone \u00e0 b\u00e2tir. En l'esp\u00e8ce, la surface litigieuse est situ\u00e9e en marge de l'urbanisation, \u00e9loign\u00e9e du r\u00e9seau de transports individuels et publics, partiellement recouverte de for\u00eat et adjacente \u00e0 une aire foresti\u00e8re, ce qui justifie son attribution \u00e0 la zone agricole de montagne par l'autorit\u00e9, m\u00eame si la parcelle est \u00e9quip\u00e9e et se pr\u00eate de surcro\u00eet mal \u00e0 un usage agricole (consid. 6). La restriction port\u00e9e \u00e0 la garantie du droit de propri\u00e9t\u00e9 est admissible puisqu'elle repose sur une base l\u00e9gale, se fonde sur un int\u00e9r\u00eat public important et s'av\u00e8re proportionn\u00e9e (consid. 7). Critique de la m\u00e9thode automatique de d\u00e9termination des r\u00e9serves en zone \u00e0 b\u00e2tir sans incidence sur le choix d'exclure la parcelle du recourant de la zone constructible (consid. 8). Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:47:18", "Checksum": "4b558da258ef5d10de697a06adde5e1b"}