<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KV.2021.00035</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Muraro<br/>Gerichtsschreiberin Böhme</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">21. Juni 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sac</span><span id="CURSOR"></span><span class="Standard StandardEinzug">hen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Diane Günthart</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">ADVOMED</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Bahnhofstrasse 12, 8001 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stampfenbachstrasse 30, Postfach, 8090 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, deutscher Staatsangehöriger, reiste am 30. September 1997</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die Schweiz ein und verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über eine Niederlassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bewilligung C (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4/6). Er war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Oktober 1997 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordentlicher Professor für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und emeritierte im Jahr 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als er das ordentliche Pensionsalter erreichte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 1 S. 4, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 7/14/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch die Homepage der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auf welcher er als emeritierter Professor aufgeführt wird)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 23. Oktober 2015 stellte er bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Gesuch um Befreiung von der schweizerischen Krankenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungspflicht, da er seit einem Jahr emeritiert sei, seit dieser Zeit eine Gast</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">professur an der Universität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> innehabe u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd ein eigenes Haus in A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bewohne, wo er auch seinen Wohnsitz habe; er habe seinen Lebens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelpunkt nicht mehr in der Schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er bitte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darum, dass die Verfügung vom 24. Oktober 2014 neu bewertet werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde am 5. November 2015 von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fordert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterlagen auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zulegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">damit sein Gesuch geprüft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden könne (Urk. 7/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch den weiteren Schriftenwechsel per E-Mail [Urk. 7/5-7]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nach Prüfung der Unterlagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wies die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich das Gesuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Befreiung von der Krankenversicherungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 28. Januar 2016 mit der Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem Wohnsitz in der Schweiz aus (Urk. 7/9). Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 17. Februar 2016 Einsprache (Urk. 7/10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er wurde dazu aufgefordert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die nötigen Unterlagen zu seiner Gastprofessur an der Universität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dokumente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichen (Urk. 7/12 und Urk. 7/15). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reichte diverse Unterlagen ein, unter anderem die Bestätigung der Universität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach er vom 1. August 2014 bis 31. Juli 2016 als Gastwissenschaftler berufen worden sei (Urk. 7/19/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 27. Mai 2016 hob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verfügung vom 28. Januar 2016 wiedererwägungsweise auf und teilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, dass er gemäss Art. 13 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 hinsichtlich Sozialversicherung vom 1. August 2014 bis 31. Juli 2016 dem Schweizer Recht nicht unterstehe, da er in einem EU-Mitgliedstaat eine abhängige Beschäftigung ausübe, während er in der Schweiz selbständig erwerbend sei. Er sei daher vom 1. August 2014 bis 31. Juli 2016 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz ausgenommen (Urk. 7/21). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Gastprofessur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an der Universität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für zwei weitere Jahre verlängert worden war (Urk. 7/22-24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. insbesondere Urk. 7/23/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte ihm die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Zeit vom 1. August 2016 bis 31. Juli 2018 von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankenv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersicherun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gspflicht in der Schweiz ausgenommen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/25). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Jahr 2018 stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– nachdem er von den Städtischen Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsdiensten vergeblich dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgefordert worden war,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mitzuteilen, bei welcher schweizerischen Krankenkasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er versichert sei (Urk. 7/28 und Urk. 7/29/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neut ein Gesuch um Befreiung von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankenv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersicherungspflicht in der Schweiz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fälschlicherweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">datiert mit dem 20. Oktober 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Urk. 7/27], später datiert mit dem 20. Oktober 2018 [Urk. 7/29/5]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Befrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungsgesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, er sei mit seiner Ehefrau nach wie vor in Deutschland als ehemaliger Beamter «beihilfeberechtigt» und geniesse einen Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schutz, wie er ihn in der Schweiz nicht erreichen könnte (beispielsweise mit 100%iger Erstattung der Zahnarztkosten). Nach wie vor sei er an der Universität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(tätig) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und bewohne ein eigenes Haus in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo sie beide ihren Wohnsitz hätten; der Lebensmittelpunkt sei nicht mehr in der Schweiz. Er bitte daher darum, die Verfügung vom 17. September 2016 zu verlängern (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 7/27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch das Befreiungsgesuch vom 26. November 2018 [Urk. 7/30/2]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzte ihm die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Schreiben vom 12. November 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine 30-tägige Frist an, um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die erforderlichen Unterlagen einzureichen (Urk. 7/26).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 5. Februar 2019 beziehungsweise 5. März 2019 wurde er sodann dazu aufgefordert, eine Kopie des Formulars A1 (vormals E101) beizubringen (Urk. 7/31 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch den weiteren Schriftenwechsel [Urk. 7/32 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 31. Mai 2019 wies die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich das Gesuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um Befreiung von der Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenversicherungspflicht in der Schweiz ab (Urk. 7/35). Die dagegen erhobene Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache vom 26. Juni 2019 (Urk. 7/36) wies sie nach einem weiteren Schriften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechsel (vgl. Urk. 7/40 ff.) mit Entscheid vom 31. März 2021 ab (Urk. 2 [= Urk. 7/44])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Eingabe vom 7. Mai 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(samt Beilagen) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde und beantragte, der angefochtene Entscheid sei aufzuheben, und er sei vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz zu befreien (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> samt Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lagen [Urk. 2/3-5]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit Beschwerdeantwort vom 14. Juni 2021 beantragte die Beschwerdegegnerin die Abweisung der Beschwerde (Urk. 6). Am 18. Juni 2021 wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet (Versand der Verfügung am 21. Juni 2021 [Urk. 8]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit Eingabe vom 22. Juni 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">übermittelte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 7. Mai 2021 samt Beilagen erneut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, da sich der Sendungsverfolgung der Schweizeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Post nicht entnehmen lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ob und wann die Eingabe vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7. Mai 2021 zugestellt worden sei. Der Nachfors</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chungsauftrag der Post habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">geben, dass die Eingabe nicht mehr auffindbar sei (Urk. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Urk. 10/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bereits der Verfügung vom 11. Mai 2021, spätestens aber der Verfügung vom 18. Juni 2021,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">welche dem Beschwerdeführer am 23. J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">uni 2021 zugestellt worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk.11), konnte entnommen werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Beschwerdeschrift vom 7. Mai 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erhalten hatte. Es wurde seitens des Gerichts daher darauf ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zichtet, weitere Verfahrensschritte einzuleiten oder der Beschwerdegegnerin die nochmals eingereichte Beschwerdeschrift samt Beilagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(inklusive neue Beilagen betreffend die Sendungsverfolgung der Post) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zuzustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hielten die Parteien an ihren Anträgen fest (Replik vom 17. September 2021 [Urk. 13] und Duplik vom 28. Oktober 2021 [Urk. 16]), worüber die jeweilige Gegenpartei in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 15 und Urk. 17). Mit Eingabe vom 15. November 2021 äusserte sich der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer erneut zur Sache und legte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weitere Unterlagen auf (Urk. 18 und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">/1-2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutscher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Staatsangehörigkeit hatte seinen Wohnsitz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 30. September 1997</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Deutschland in die Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verlegt und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordentlicher Professor für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tätig. Er emeritierte im Jahr 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">...</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, als er das ord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entliche Pensionsalter erreicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e (Urk. 1 S. 4, Urk. 7/1 und Urk. 7/14/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und übte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Folge in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Deutschland, also </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem EU-Mitgliedstaat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine abhängige Beschäftigung als Gastprofessor aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. die entsprechenden Bestätigungen [Urk. 7/19/4 und Urk. 7/23/1]). Aufgrund dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Zeit vom 1. August 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Juli 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Schweiz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/21 und Urk. 7/25). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss eigenen Angaben gab der Beschw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erdeführer seine Gastprofessur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an der Universi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tät </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab (Urk. 1 S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">konnte dementsprechend auch keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derselben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mehr beibringen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In der Schweiz blieb er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">indes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbständigerwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Person angeschlossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, um seine geringen Vortragseinnahmen ordentlich versteuern zu können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 7/32 S. 2 [E-Mail-Schreiben des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführers vom 16. März 2019]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Nachdem der Beschwerdeführer zunächst angegeben hatte, er habe seinen Lebensmittelpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr in der Schweiz (Urk. 7/27), bestritt er dies in der Beschwerdeschrift </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr (Urk. 1 S. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In räumlicher Hinsicht besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grenzüberschreitender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bezug zur EU, weshalb das am 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2002 in K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raft getretene Abkommen vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Euro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">päischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gigkeit (FZA) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Anwendung gelangt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 1 Abs. 1 des auf der Grundlage von Art. 8 FZA ausgearbeiteten und Bestandteil des Abkommens bildenden (Art. 15 FZA) Anhangs II FZA (in der bis 31. März 2012 geltenden Fassung) in Verbindung mit Abschnitt A dieses An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hangs wenden die Vertragsparteien untereinander insbesondere die Verordnun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen (EWG) Nr. 1408/71 des Rates vom 14. Juni 1971 zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbstständige sowie deren Fami</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu- und abwandern, und (EW</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G) Nr. 574/72 des Rates vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 1972 über die Durchführung der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 oder gleichwertige Vorschriften an. Mit Wirkung auf 1. April 2012 sind diese beiden Rechtsakte durch die Verordnungen (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der Systeme der sozialen Sicherheit (nachfolgend: VO Nr. 883/2004) sowie (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit (nachfolgend: VO Nr. 987/2009) abgelöst worden (vgl. das Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 9C_263/2017 vom 21. März 2018 E. 4.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diese neuen Verordnungen – in der seit 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2015 geltenden Fassung (somit einschliesslich der Änderung gemäss Verordnung [E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">U] Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">465/2012 des Europä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ischen P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">arlaments und des Rates vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mai 2012 zur Ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nderung der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nung [EG] Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">883/2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und der Verordnung [EG] Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">987/2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sind auf den hier zu beurteilenden Fall in zeitlicher, persönlicher und sachlicher Hinsicht an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wendbar (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">obgenanntes Bundesgerichtsurteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9C_263/2017 E. 4.2 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Titel II der VO Nr. 883/2004 (Art. 11-16) enthält allgemeine Kollisionsregeln zur Bestimmung der anzuwenden Rechtsvorschriften. Dabei legt Art. 11 Abs. 1 VO Nr. 883/2004 den kollisionsrechtlichen Grundsatz der Einheitlichkeit der an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendbaren Rechtsvorschriften in dem Sinne fest, dass für jede betroffene Person die Rechtsvorschriften nur eines Mitgliedstaats massgebend sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei Arbeitnehmenden und Selbstständigerwerbenden gelten in der Regel die Rechtsvorschriften desjenigen Mitgliedstaats, in dem sie ihre Tätigkeit ausüben (Art. 11 Abs. 3 Bst. a VO Nr. 883/2004 [Beschäftigungsland- oder Erwerbsort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">prinzip]). Nichterwerbstätige sind sodann ebenfalls den Rechtsvorschriften (nur) eines Mitgliedstaats unterstellt. Nach Art. 11 Abs. 3 Bst. e VO Nr. 883/2004 un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">terliegen sie den Rechtsvorschriften des Wohnmitgliedstaats, sofern nichts anderes bestimmt ist. Dabei handelt es sich um einen eigenen Anspruch auf Grund des Wohnorts (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">obgenanntes Bundesgerichtsurteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9C_263/2017 E. 4.2.1.1 f. mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz Wohnsitz hat und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, als Selbständigerwerben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der angeschlossen ist, unterliegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund des Beschäftigungslandprinzips </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den schweizerischen R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echtsvorschriften und damit der Versicherungspflicht in der Schweiz. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 3 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung (KVG) muss sich jede Person mit Wohnsitz in der Schweiz innert drei Monaten nach der Wohnsitznahme in der Schweiz für Kranke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">npflege versichern lassen. Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 der genannten Bestimmung ermächtigt den Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desrat, Ausnahmen von der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorzusehen. Dieser hat in Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2-8 der Verordnung über die Krankenversicherung (KVV) die Möglic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hkeit für verschiedene Personenkate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gorien geregelt, auf Gesuch hin vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatori</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befreit zu wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Nach Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 KVV sind insbesondere Personen, für welche eine Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellung unter die schweizerische Versicherung eine klare Verschlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes oder der bisherigen Kostendeckung zur Folge hätte und die sich auf Grund ihres Al</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ters und/oder ihres Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustandes nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen im bisherigen Umfang zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versichern könnten, auf Gesuch hin von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherungspflicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen. Dem Gesuch ist eine schriftliche Bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigung der zuständigen auslän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dischen Stelle mit allen erforderlichen Angaben beizulegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Blick auf die gesetzgeberisch gewollte Solidarität zwischen Gesunden und Kranken sind die Ausnahmen von der Versicherungspflicht generell eng zu hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, und es ist der Befürchtung des Gesetzgebers Rechnung zu tragen, dass sich das schweizerische Obligatorium unterlaufen liesse, wenn beispielsweise der Nachweis einer ausländischen freiwilligen privaten Versicherung allgemein als Befreiungsgrund akzeptiert würde. Für die Anwendung von Art. 2 Abs. 8 KVV sind daher strenge Massstäbe zu setzen. Insbesondere darf diese Bestimmung nicht dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienen, blosse Nachteile zu verhindern, die eine Person dadurch erlei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det, dass das schweizerische System den Versicherungsschutz, den sie bisher un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter dem ausländischen System genoss, überhaupt nicht oder nicht zu gleich güns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen Bedingungen vorsieht. Sie soll aber immerhin den Nachteil vermeiden, der daraus resultiert, dass eine Person bis zum Erreichen ihres bisherigen ausländi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Versicherungsniveaus von in der Schweiz tatsächlich vorhandenen Ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">boten wegen ihres Alters und/oder Gesundheitszustandes nicht oder nur zu kaum tragbaren Bedingungen Gebrauch machen kann (Urteil des Bundesgerichts 9C_858/2016 vom 20. Juni 2017 E. 2.2.1 mit diversen Hinweisen, insbesondere auf BGE 132 V 310 E. 8.5.6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist sachgerecht, für die Frage nach einer klaren Verschlechterung (Ebenbürtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit allein genügt nicht, vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_86/2016 vom 18. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2016 E. 4.3) des Versicherungsschutzes gemäss Art. 2 Abs. 8 KVV auch die Nachteile der bisherigen Versicherung zu berücksichtigen, wenn dadurch die KVG-Versicherungsdeckung unterschritten wird. Für die Befreiungstatbestände der Art. 2 Abs. 2-5 und 7 KVV ist jeweils explizit ein mit jenem nach KVG «gleichwertiger Versicherungsschutz» erforderlich. Auch wenn mit dem Wortlaut von Art. 2 Abs. 8 KVV nicht ausdrücklich ein gleichwertiger Versicherungsschutz verlangt wird, ist die Tatsache dessen Fehlens schon aus gesetzessystematischen Gründen und mit Blick auf einen umfassenden (Mindest-)Versicherungsschutz relevant. Ausserdem ist eine Lücke in der Versicherungsdeckung (im Vergleich zu den Mindestvorschriften des KVG) – jedenfalls wenn sie erheblich ist – auch an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesichts der mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestrebten Solidarität zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Gesunden und Kranken als klarer Mangel zu werten, der durch Unterstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung unter die Versicherungspflicht behoben wird (obgenanntes Bund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">esgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urteil 9C_858/2016 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.2 mit weiteren Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss konstanter bundesgerichtlicher Rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung liegt angesichts der rest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riktiven Vorgaben des Gesetzes zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Regel dann keine klare Verschlechterung des bisherigen Versicherungsschutzes oder der bisherigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kostendeckung im Sinne von Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 KVV vor, wenn die beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hende Versicherung Pflegekosten nicht so deckt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch die Leistungen gemäss Art. 25a sowie Art. 25 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a KVG und Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 der Verordnung des EDI über Leistungen in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung (KLV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– zumin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dest annähernd – gewährleistet sind (obgenanntes Bundesgerichtsurteil 9C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">858/2016 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2.2; Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 9C_447/2017 vom 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2017 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. März 2021, eine Befreiung von der Versicherungspflicht in der Schweiz falle ausser Betracht, denn sie sei beim Vorliegen einer (ausländischen) gesetzlichen Krankenversicherung ausgeschlossen. Dies gelte auch bei Kombination einer gesetzlichen Krankenversicherung mit einer zusätzlichen Privatversicherung. Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geachtet dessen, ob es sich bei der Beihilfe um eine obligatorische Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung handle, genüge ein nur anteilsmässig gewährleisteter Vers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schutz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Anforderungen an die Gleichwertigkeit mangels voller Kostendeckung nicht. Dass der restliche Umfang der Krankheitskosten zusätzlich auf freiwilliger, privater Basis versichert werde, sei für die Frage der Gleichwertigkeit unbeacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich. Da kein gleichwertiger Versicherungsschutz vorliege, sei die erforderliche Voraussetzung einer klaren Verschlechterung des bisherigen Versicherungsschut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zes nicht erfüllt (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer brachte in seiner Beschwerde vom 7. Mai 2021 demgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über vor, er sei aufgrund seiner Tätigkeit an der Universität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über die deutsche Beihilfe für einen Teil der anfallenden Kosten im Krankheits-, Unfall- und Pflegefall versichert. Als pensionierter Beamter beziehe er ein Ruhegehalt, weshalb er zum Kreis der Versicherten und in den Genuss von Beihilfe-Leistungen komme. Die anfallenden Kosten würden bei pensionierten Beamten zu 70 % ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gütet. Ebenso sei die Ehefrau des Beschwerdeführers mittelbar beihilfeberechtigt. Gemäss § 28 des Hamburgischen Beamtengesetzes würden die Kosten für Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlungen auch ausserhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b der Bundesrepublik Deutschland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">katalog §§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5-20 und 22-27 der Hamburgischen Beihilfeverordnung im Umfang von 70 % übernommen. Damit erweise sich der Leistungskatalog in sachlicher Hinsicht im Vergleich zum schweizerischen Pflichtleistungskatalog gemäss Art. 25 bis 31 KVG weit umfassender. Zusätzlich verfüge der Beschwerdeführer über eine private Krankheits- und Unfallversicherung bei der Allianz, welche die Differenz zwischen den Kosten und der Leistung der Beihilfe – auch für Leistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen ausserhalb der Bundesrepublik Deutschland – übernehme. Insgesamt verfüge der Beschwerdeführer über einen gleichwertigen beziehungsweise einen deutlich besseren ausländischen Versicherungsschutz im Vergleich zum schweizerischen Obligatorium, weshalb er gestützt auf Art. 2 Abs. 8 KVV vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu befreien sei. In der Schweiz müsste der Beschwerdeführer auch eine Zusatzversicherung abschliessen, um einen solchen Versicherungsschutz zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichen, was ihm aufgrund des Alters von 72 Jahren kaum möglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeantwort vom 14. Juni 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzte sich die Beschwerdegegnerin eingehend mit dem Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">katalog und dem Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfang der deutschen und der schweizerischen Versicherung auseinander und gelangte zum Schluss, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unterstellung unter das schweizerische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe für den Beschwerdeführer keine deutliche Schlechterstellung im Vergleich zu seiner deutschen Versicherungsdeckung zur Folge, auch wenn die Aufnahme in eine Zusatzversicherung in der Schweiz erschwert oder nicht mehr möglich sein sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer wandte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein, die Beschwerdegegnerin habe die Versicherungsdeckung in Deutschland, also </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Versicherung über das Zentrum für Personaldienste Hamburg (kurz: ZPD) als auch über die Allianz Private Krankenversicherung-AG (kurz: Allianz), als Gesamtpaket zu beurteilen und nicht losgelöst voneinander. Mit der privaten Versicherung zusammen be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe eine vollumfängliche Deckung, welche die Schweizer Tarife akzeptiere. Dies werde so auch im H-Formular bestätigt. Die Beihilfe funktioniere nur zusammen mit einer privaten Versicherung bei der Allianz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt in ihrer Duplik dafür, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die für eine Befreiung nach Art. 2 Abs. 8 KVV erforderliche Gleichwertigkeit müsse für die gesamte Dauer der Befreiung gegeben sein. Der Versicherungsschutz bei der Allianz zufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">landsau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fenhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei jedoch beschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 16). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 15. November 2021 reichte der Beschwerdeführer eine Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Allianz bis 30. Oktober 2022 und die Police ab dem 1. August 2021 zu den Akten und machte geltend, gemäss dieser neuen Police sei die De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ckung zeitlich nicht mehr befristet (Urk. 18 und Urk. 19/1-2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rage steht die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Befreiung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Versicherungspflicht in der Schweiz ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. August 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, denn b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">is zum 31. Juli 2018 war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von dieser befreit (vgl. E. 1.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner bildet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Datum des angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. März 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die zeitliche Grenze der richterli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Überprü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fungsbefugnis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 131 V 9 E. 1, 130 V 445 E. 1.2, 122 V 77 E. 2b, je mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer ist gemäss dem Hamburgischen Beamtengesetz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HmbBG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) in Verbindung mit der Hamburgischen Beihilfeverordnung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit dem 1. Oktober 2014 beihilfeberechtigt (vgl. Urk. 7/30/1 und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beihilfeberechtigung ist in § 80 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HmbBG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geregelt. Für den Beschwerdeführer besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Schreiben der ZPD Hamburg vom 29. Juni 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem 1. Oktober 2014 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Behilfeberechtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einem Bemessungssatz für die beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufwendungen von 70 %, wenn nachweislich eine 30%ige private Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenversicherung besteht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die ZPD Hamburg verweist in ihrem Schreiben darauf, dass die Beihilfefähigkeit der einzelnen Aufwendungen in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelt sei, welche sie ihrem Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben beigelegt habe (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss § 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind ausserhalb der Bundesrepublik Deutschland entstandene Aufwendungen nur beihilfefähig, 1. wenn es sich um Aufwendungen nach den §§ 5 bis 20 oder 22 bis 27 handelt und 2. soweit sie auch bei einer Behandlung und dergleichen in der Freien und Hansestadt Hamburg entstanden und beihilfefähig gewesen wären. Die §§ 5 bis 20 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungen in Krankheitsfällen (§§5-19 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[ambulante ärztliche Leistungen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapeutische Leistungen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zahnärztliche und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kieferorthopädische Leistungen; Arz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nei- und Verbandmittel; Heilbehandlungen; Komplexleistungen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufwendungen für Hilfsmittel, Geräte zur Selbstbehandlung und Selbstkontrol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le sowie für Kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">perersatzstücke; Sehhilfen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Häuslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Krankenpflege, Kurzzeitpflege; Familien- und Haushaltshilfe; Soziotherapie; Fahrtkosten;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unterkunftskosten bei ausw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen ambulanten Behandlungen; Krankenhausleistungen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Palliativversorgung]) und Aufwendungen für Rehabilitationsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Form von Behandlungen in Rehabilitationseinrichtungen (§ 20). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kuren, welche ebenfalls als Aufwendungen für Rehabilitationsleistungen defi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">niert werden (§ 21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stellen keine gemäss § 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beihilfefähige Aufwendung dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; aus Anlass einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Heilkur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ausserhalb des Gebiets der Europä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ischen Union entstandene Aufwendungen nach § 21 Absatz 5 Satz 1 Nummern 2 bis 6 sind nur beihilfefähig, wenn 1. ein Gutachten einer oder eines von der obersten Dienstbehörde bestimmten Ärztin oder Arztes darüber vorgelegt wird, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Heilkur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen wesentlich grösserer Erfolgsaussicht auss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erhalb der Euro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">päischen Union dringend notwendig ist, und 2. die in § 21 genannten Vorausset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zungen vorliegen. Notwendige Aufwendungen nach § 21 Absatz 5 Satz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1 Num</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mern 1 bis 4 sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ausserdem nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in angemessener Höhe beihilfefähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die §§ 22 bis 27 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">betreffen die Aufwendungen in Pflegefällen (§ 22 [Aufwendungen bei dauernder Pflegebedürftigkeit]) und die Aufwendungen in sonstigen Fäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">len (§§ 23-27 [Erste Hilfe; Früherkennung von Krankheiten;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Vorsor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">emassnahmen und Schutzimpfungen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Künstliche Befruchtungen, Geburten, Schwan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gerschaften und Sterilisationen; Organtransplantationen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Todesfälle]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Einschränkung gemäss § 28 Abs. 1 Nummer 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss § 28 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nur dann nicht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wenn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine im Inland wohnende Beihilfeberechtigte oder ein im Inland wohnender Beihilfeberechtigter auf einer Dienstreise erkrankt und die Behandlung nicht bis zur Rückkehr in das Inland aufgeschoben werden kann oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Gutachten einer oder eines von der obersten Dienstbehörde bestimm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten Ärztin oder Arztes darüber vorgelegt wird, dass diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Behandlung wegen we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sentlich gröss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erer Erfolgsaussicht dringend geboten ist und die Festsetzungsstelle die Beihilfefähigkeit vorher anerkannt hat,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zur Notfallversorgung das nächst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gelegene Krankenhaus aufgesucht werden musste, oder die Aufwendungen 1.000 Euro je Krankheitsfall nicht übersteigen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss § 18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufwendungen für vollstatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">näre und teilstationäre Krankenhausleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zur Höhe der Kosten für allgemeine Krankenhausleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. nach § 2 Absatz 2 der Bundespflegesatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verordnung (BPflV) vom 26. September 1994 oder 2. nach § 2 Absatz 2 des Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenhausentgeltgesetzes (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KHEntgG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) vom 23. April 2002 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beihilfefähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einer Behandlung in einem Krankenhaus, das nicht nach dem Krankenhausfinanzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgesetz gefördert wird, sind die Aufwendungen höchstens bis zu dem Betrag beihilfefähig, der bei einer Behandlung in einem Hamburger Krankenhaus, das nach dem Krankenhausfinanzierungsgesetz gefördert wird, beihilfefähig wäre. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zutreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wies die ZPD Hamburg in ihrem Schreiben vom 29. Juni 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">som</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darauf hin, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s sei zu beachten, dass ausserhalb der Bundesrepublik Deutschland entstandene Aufwendungen nur beihilfefähig seien, soweit sie auch bei einer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung und dergleichen in Hamburg entstanden und beihilfefähig gewesen wä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren (mit Verweis auf § 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Bei stationärem Krankenhausaufenthalt im Ausland seien höchstens die Kosten berücksichtigungsfähig, die auch in einem hamburgischen staatlichen Krankenhaus angefallen und beihilfefähig wären. Ausnahmen von dieser Kostenbegrenzung bestünden gemäss § 28 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur, wenn es sich um eine Notfallbehandlung gehandelt habe. Dies gelte auch, wenn der Beihilfeberechtigte seinen Wohnsitz im Ausland habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 14/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">HmbBeihVO</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> gewährt somit – ausser in Notfällen – keinen Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schutz für die bei Behandlungen in der Schweiz geltenden Tarife. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ein gleichwertiger Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rsicherungsschutz besteht mit der Beihilfeberechtigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der gleichwertige Versicherungsschutz bezieht sich auf das schweizerische Gesetz. Die ausländische Versicherung muss mindestens die Kosten nach dem KVG übernehmen. Es dürfen beispielsweise bei der ausländischen Krankenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherung keine Limitierungen wie maximale Kosten pro Tag oder maximale Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherungsdeckung bestehen, da das KVG keine solchen Limitierungen kennt. Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dem müssen sämtliche Leistungen nach KVG auch von der ausländischen Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherung übernommen werden (Urteil des Bu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ndesgerichts 9C_313/2010 vom 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2010 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit Hinweis auf BGE 134 V 34 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es fragt sich daher, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ücken in der Beihilfe durch die private Krankenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gedeckt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über eine private Versicherung bei der Allianz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Deutschland (Urk. 3/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss den Versicherungsbedingungen Private Krankenversicherung, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(01) 01.12 – Januar 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Teil A –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Baustein Krankheitskosten-Versicherung, Allgemeine Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelungen zum Baustein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in allen europäischen Ländern Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schutz (Urk. 3/4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 3, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 1.1.7 Abs. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Versicherungsschutz kann durch eine gesonderte Vereinbarung auf aussereuropäische Länder ausgedehnt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Während des ersten Monats eines vorübergehenden Aufenthalts im aussereuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">päischen Ausland besteht auch ohne besondere Vereinbarung Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schutz. Eine Verlängerung dieses V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersicherungsschutzes erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bloss in N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">otfäl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len, längstens für zwei weitere Monate</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 3/4 S. 3, Ziff. 1.1.7 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweis auf Ziff. 1.1.8 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Allgemeinen Regelungen zum Baustein ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten sodann Bestimmungen für den Fall, dass die versicherte Person ihren ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wöhnlichen Aufenthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einen Staat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> innerhalb (Ziff. 1.1.8 Abs. 1) oder aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">serhalb (Ziff. 1.1.8 Abs. 2) der Europäischen Union oder des Europäischen Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftsraums verlegt. Im Grundsatz enden die Tarife bei Verlegung des gewöhn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Aufenthalts in einen Staat ausserhalb der Europäischen Union oder des Europäischen Wirtschaftsraums. Die Krankheitskosten können aber auch durch gesonderte Vereinbarung fortgesetzt werden. In diesem Fall ist die Allianz be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtigt, einen angemessenen Beitragszuschlag zu verlangen, welcher von dem Land abhängig ist, in welchen der gewöhnliche Aufenthalt verlegt wird (Urk. 3/4 S. 3 Ziff. 1.1.8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Schweiz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zählt zu den Staaten ausserhalb der Europäischen Union oder des Europäischen Wirtschaftsraums. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementsprechend besteht ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeitlich unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsschutz des Beschwerdeführers, dessen Wohnsitz bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise gewöhnlicher Aufenthalt sich in der Schweiz befindet, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann, wenn dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Allianz gesondert vereinbart wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Den Akten liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Schreiben der Allianz vom 27. Mai 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. 14/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ref</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fend den Beschwerdeführer und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Ehefrau bei. Darin wird Auskunft erteilt zur Ausdehnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Versicherungsschutzes für das aussereuropäische Ausland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Schreiben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde festgehalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es werde gewünscht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, dass die Krankenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Kunden Frau B.___ und Herrn X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch im aussereuropä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ischen A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">usland gelte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Bei längeren Auslandsaufenthalten, wie geschildert, werde gerne geprüft, ob der Versicherungsschutz für diesen Zeitraum ausgedehnt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den könne. Die Ausdehnung des Versicherungsschutzes erfolge gemäss den AVB. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Für die Ausdehnung des Versicherungsschutzes erhebe die Allianz aufgrund der höheren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Kosten im Gesundheitssystem in der Schweiz einen Zuschlag. Dieser be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trage für die Dauer des Auslandsaufenthaltes 40 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">onatlichen Tarifbeitra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Allianz erhebe diesen Zuschlag ab dem 1. August 2021, sofern der Wohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sitz bis zum 1. Juli 2021 verlegt werde. Ein Vorschlag werde separat zugestellt (vgl. Urk. 14/1 Anhang). Per 1. August 2021 erfolgte die Ausdehnung des Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherungsschutzes des Beschwerdeführers wegen Auslandaufenthaltes vom 1. Juli 2021 bis 31. August 2021 und für seine Ehefrau wegen Auslandaufenthaltes vom 1. Juni 2021 bis 1. Juni 2026 (Urk. 14/2 und Urk. 19/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Gesagten ergibt sich, dass für den Beschwerdeführer bis Ende Juli 2021 keine Ausdehnung des Versicherungsschutzes für das aussereuropäische Ausland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss der vorgenannten Ziff. 1.1.8 Abs. 2 der Versicherungsbedingungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Allianz bestanden hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3.3.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Nachtrag zum Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schein Kranken- und Pflegeversicherung mit Änderungstermin per 1. Januar 2019 [Urk. 7/30/4]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in welchem ein entsprechender Hinweis auf eine Ausdeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungsvereinbarung fehlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Sinne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestätigte die Allianz am 15. Mai 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen weltweiten Krankenversicherungsschutz für den B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Ehefrau für einen Zeitraum von zwei Monaten (Urk. 7/34/1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Lücken in der Beihilfe werden somit durch die private Krankenversicherung des Beschwerdeführers für den gesamten hier zu beurteilenden Zeitraum (vgl. E. 3.1) nicht abgedeckt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sodass kein gleichwertiger Versicherungsschutz besteht. Anzufügen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum einen, dass das vom Beschwerdeführer eingereichte «Formular H» nicht dem von der Beschwerdegegnerin herausgegebenen Formular H ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spricht und auch nicht alle erforderlichen Angaben enthält, welche eine schrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Bestätigung der zuständigen ausländischen Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Art. 2 Abs. 8 KVV) ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten sollte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zum anderen wurde die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Geltungsdauer für die Ausdehnung des Versicherungsschutzes des Beschwerdeführers über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den hier zu beurteilenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zeitraum hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. August 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgesetzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 19/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2: Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dehnungsvereinbarung wegen Auslandaufenthalt vom 01.07.2021 bis 31.08.2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer brachte vor, er würde mit einer Unterstellung unter das schweizerische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine deutliche Schlechterstellung im Vergleich zu seiner deutschen Versicherungsdeckung erfahren. Aufgrund seines Alters von 72 Jahren sei es ihm kaum möglich, in der Schweiz ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Zusatzversicherung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuschliessen (Urk. 1 S. 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 17 ff.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fehlt eine Gleichwertigkeit bei Weitem, wie dies hier der Fall ist, denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ein Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cherungsschutz für die Schweiz galt im zu überprüfenden Zeitraum maximal für zwei Monate (E. 3.3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, kann der Abschluss der obligatorischen Krankenpflege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">versicherung nicht als klare Verschlechterung gelten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ine Lücke in der Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungsdeckung (im Vergleich zu den Mindestvorschriften des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">KVG) ist –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> jed</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enfalls wenn sie erheblich ist –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> angesichts der mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Versicherungsobligatorium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gestrebten Solidarität zwischen Gesunden und Kranken als klarer Mangel zu wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten, der durch Unterstellung unter die Versicherungspflicht behoben wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urteil des Bundesgerichts 9C_86/2016 vom 18. November 2016 E. 2.2. mit Hinweis auf Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">9C_510</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">/2011 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auch die vorstehende E. 1.4.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Angesichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erübrigen sich Weiterungen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass ein anderer Befreiun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gstatbestand als jener von Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 KVV in Betracht fallen würde, ist nicht ersichtlich und wird auch nicht geltend gemacht. Unter den gegebenen Umständen hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cht die Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungspflicht des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach KVG bejaht, was zur Abweisung der Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin beantragte die Zusprechung einer Entschädigung (Urk. 6 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span id="VV079"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im sozialversicherungsrechtlichen Verfahren darf obsiegenden Behörden oder mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgaben betrauten Organisationen in der Regel keine Par</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teientschädigung zugesprochen werden. In Anwendung dieses Grundsatzes hat das Bundesgericht der Suva und den privaten UVG-Versicherern sowie – von Sonderfällen abgesehen – den Krankenkassen keine Parteientschädigungen zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesprochen, weil sie als Organisationen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">öffentlichrechtlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufgaben zu qualifizieren sind (vgl. BGE 126 V 143 E. 4a; Urteil des Bundesgerichts 8C_780/2016 vom 24. März 2017 E. 9.2, je mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Praxisgemäss ist der Beschwerdegegnerin daher keine Parteientschädigung zuzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text5"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Diane Günthart</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">,</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> unter Beilage </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">je eines Doppels von Urk. 18 und Urk. 19/1-2</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelBöhme</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>