{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2025-04-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3885-2024_2025-04-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3405103?doc=", "Checksum": "e91a09bcf61ca71a41458aa7e592374d"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3885-2024_2025-04-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2025/0004/ATA_000474_2025_A_3885_2024.pdf", "Checksum": "554264e1b278f0aafda2b8a51298aa6b"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/3885/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 29.04.2025 A/3885/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PES\u00c9E DES INT\u00c9R\u00caTS;PROPORTIONNALIT\u00c9 | Recours d\u2019un m\u00e9decin contre la lev\u00e9e de son secret professionnel, qu\u2019il avait lui-m\u00eame demand\u00e9e pour donner suite \u00e0 la requ\u00eate de la commission de surveillance des professionnels de la sant\u00e9 et des droits des patients. Cette derni\u00e8re, \u00e0 la suite d\u2019un pr\u00e9c\u00e9dent arr\u00eat de la chambre administrative de la Cour de justice, \u00e9tait appel\u00e9e \u00e0 examiner concr\u00e8tement, pour chaque patient polytoxicomane concern\u00e9, le respect de obligations du recourant r\u00e9gissant les prescriptions \u00ab off-label \u00bb de Dormicum et des proc\u00e9dures d\u2019autorisation et d\u2019annonce pr\u00e9vues par la LStup. La lev\u00e9e du secret professionnel visait ainsi \u00e0 pr\u00e9server : les int\u00e9r\u00eats du m\u00e9decin, amen\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre la conformit\u00e9 de sa pratique \u00e0 ses devoirs ; la sant\u00e9 des nombreux autres patients toxicod\u00e9pendants, compte tenu de la nature du Dormicum et de l\u2019important d\u00e9passement de sa posologie ; la collectivit\u00e9, au vu du risque de revente de Dormicum par l\u2019un des patients. Ces int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et publics, pris en consid\u00e9ration dans leur ensemble, prenaient le pas sur l\u2019int\u00e9r\u00eat du patient et de la collectivit\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9servation du secret professionnel. La transmission du dossier m\u00e9dical du patient \u00e0 la commission de surveillance de la sant\u00e9 et des droits des patients apparaissait au surplus ad\u00e9quate et n\u00e9cessaire. Recours rejet\u00e9. | CP.321; LS.86"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 01:41:55", "Checksum": "1a6666b254d2669bb2a96c35f51744ed"}