{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-08-28", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4135-2006_2007-08-28.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1881994?doc=", "Checksum": "d2d6205dc6929e5085f321e579a0a948"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4135-2006_2007-08-28.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2007/0004/ATA_000410_2007_A_4135_2006.pdf", "Checksum": "6829f96a6c24edcefaef50b76f341b46"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4135/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 28.08.2007 A/4135/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMP\u00d4T; IMP\u00d4T SUR LE B\u00c9N\u00c9FICE DES ENTREPRISES; DROIT FISCAL | La soci\u00e9t\u00e9 recourante a vers\u00e9 \u00e0 son actionnaire majoritaire, puis unique, des salaires excessifs, ainsi que diverses prestations appr\u00e9ciables en argent au cours des ann\u00e9es 1999 \u00e0 2001, diminuant ainsi son b\u00e9n\u00e9fice imposable.\rS'agissant des salaires vers\u00e9s, le Tribunal de c\u00e9ans a jug\u00e9 qu'ils \u00e9taient excessifs en ajoutant au b\u00e9n\u00e9fice net le bonus vers\u00e9, et en d\u00e9duisant dudit b\u00e9n\u00e9fice la r\u00e9mun\u00e9ration annuelle, le rattrapage, et les 20% du b\u00e9n\u00e9fice brut admis par l'administration cantonale.\rPour ce qui concerne le pr\u00e9l\u00e8vement d'importantes sommes d'argent du compte de caisse par l'actionnaire, le Tribunal administratif a examin\u00e9 les int\u00e9r\u00eats pr\u00e9lev\u00e9s sur les mises \u00e0 disposition de fonds et constat\u00e9 qu'ils \u00e9taient inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux pr\u00e9vus par les circulaires 2,4 et 9 \u00e9dict\u00e9es par l'AFC.\rLa soci\u00e9t\u00e9 recourante a \u00e9galement lou\u00e9 des locaux en Valais \u00e0 son actionnaire majoritaire, puis unique, d'une surface exag\u00e9r\u00e9e par rapport \u00e0 l'activit\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e dans lesdits locaux. L'actionnaire a ainsi alourdi les charges fiscalement d\u00e9ductibles de la soci\u00e9t\u00e9, ce qui ne correspondait \u00e0 ce que des tiers ind\u00e9pendants auraient conclu dans des conditions similaires, la prestation n'\u00e9tait par cons\u00e9quent pas justifi\u00e9e.\rDe m\u00eame la reprise effectu\u00e9e par l'administration cantonale sur un montant comptabilis\u00e9 en 2000 en tant que rattrapage de loyer 1999 \u00e9tait justifi\u00e9e en application du principe de la p\u00e9riodicit\u00e9.\rEnfin, s'agissant de l'amende, le Tribunal administratif a jug\u00e9 qu'elle \u00e9tait justifi\u00e9e, d\u00e8s lors que le comportement de la recourante relevait de l'intention en r\u00e9duisant artificiellement son assiette fiscale, et que sa quotit\u00e9 n'\u00e9tait pas disproportionn\u00e9e par rapport aux multiples soustractions portant sur des montants importants. | aLCP.340 ; LIPM.11 ; LIPM.12.lith ; CO.958 ; LPFisc.84 ; LPFisc.69.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:59:05", "Checksum": "93110e5b92c0c6f77dc04b8010b851b5"}