{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2021-02-18", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2020-00719_2021-02-18.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=221034&W10_KEY=13013476&nTrefferzeile=87&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9ed23f25eb298557025d78934763cc6a"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2020.00719"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18.02.2021 VB.2020.00719"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18.02.2021 VB.2020.00719"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18.02.2021 VB.2020.00719"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Familiennachzug | [Der 1945 geborene Beschwerdef\u00fchrer ersucht um Bewilligung der Einreise und des Aufenthalts zur erwerbslosen Wohnsitznahme bei seinen S\u00f6hnen.] Es besteht keine Abh\u00e4ngigkeit zwischen dem Beschwerdef\u00fchrer und seinen S\u00f6hnen, weshalb die Verweigerung eines Aufenthaltstitels in der Schweiz den Anspruch auf Familienleben nicht ber\u00fchrt. Da der Beschwerdef\u00fchrer seinen Lebensmittelpunkt vor bald 30 Jahren in sein Heimatland verlegt hatte, ist auch der Schutzbereich seines Rechts auf Privatleben nicht ber\u00fchrt (E. 6). Der Beschwerdef\u00fchrer verf\u00fcgt zwar \u00fcber besondere pers\u00f6nliche Beziehungen zur Schweiz im Sinn von Art. 28 lit. b AIG. Da er aber nicht \u00fcber die notwendigen finanziellen Mittel verf\u00fcgt, erweist es sich nicht als rechtsverletzend, ihm gest\u00fctzt auf Art. 28 AIG keine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen (E. 7.1). Der Beschwerdef\u00fchrer ist mittellos, und sein Rekurs war nicht offensichtlich aussichtlos, weshalb die Vorinstanz sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zu Unrecht abwies (E. 8). Gutheissung UP/URB. Teilweise Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:16:17", "Checksum": "527b79e97ad13a79cea0f77177f3467d"}