{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-09-01", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FO-2017-0005_2017-09-01.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175005&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b43f9363494e9c8aebf2c09ffa99a290"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FO.2017.0005"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 01.09.2017 FO.2017.0005"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________/Commission fonci\u00e8re rurale Section I, Service de l'agriculture et de la viticulture | Demande de r\u00e9cusation dirig\u00e9e contre la Commission fonci\u00e8re I dans le cadre d'une proc\u00e9dure d'autorisation de vente de parcelles agricoles et de l'examen de la qualit\u00e9 d'exploitant \u00e0 titre personnel de l'acqu\u00e9reur. Comp\u00e9tence de la CDAP pour traiter la demande de r\u00e9cusation d'une autorit\u00e9 coll\u00e9giale en application de l'art. 11 al. 2 LPA-VD (consid. 1a). Pas de tardivet\u00e9 de la demande de r\u00e9cusation pr\u00e9sent\u00e9e deux jours apr\u00e8s l'\u00e9ch\u00e9ance du d\u00e9lai pour formuler des d\u00e9terminations (consid. 1b). Rappel des principes d'ind\u00e9pendance et d'impartialit\u00e9 pour les autorit\u00e9s administratives (consid. 2a). Exigences plus \u00e9lev\u00e9es pour la Commission fonci\u00e8re que pour une autre autorit\u00e9 administrative compte tenu de l'ind\u00e9pendance dont elle dispose \u00e0 l'int\u00e9rieur de l'administration. En l'esp\u00e8ce, violation du devoir d'impartialit\u00e9 admise vu l'ensemble des circonstances, en particulier le fait d'inciter le Service de l'agriculture et de la viticulture \u00e0 r\u00e9voquer la reconnaissance de l'exploitation agricole au sens de l'art. 6 OTerm, d'utiliser des termes manquant de retenue pour qualifier le travail de l'expert, d'opposer la \"r\u00e9alit\u00e9 attest\u00e9e\" par le pr\u00e9pos\u00e9 agricole et les \"affirmations restitut\u00e9es\" par l'expert et de cr\u00e9er une forme de pression sur l'expert en exprimant le besoin d'\u00eatre \"rassur\u00e9 sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 des expertises\" qui lui sont confi\u00e9es. Faits imputables \u00e0 l'ensemble de la commission. Demande de r\u00e9cusation admise."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:17:03", "Checksum": "6b00707ba5540d544bb508fcab98cded"}