<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20210527082228152_e-files/Aspose.Words.35b12576-274e-45bc-a5fc-d8996f40dc28.001.png" width="77"/><br/></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>471 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE21.007467-JRU</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>CHAMBRE DES RECOURS PENALE</span></p> <p><span>__________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 10 juin 2021</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>Perrot</span><span>, président</span></p> <p><span> Mme Fonjallaz et M. Meylan, juges </span></p> <p><span>Greffière : Mme Choukroun</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 386 al. 2 CPP </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Statuant sur le recours interjeté le 11 mai 2021 par</span><span> </span><span>E.________</span><span> contre l’ordonnance de séquestre rendue le 27 avril 2021 par le Ministère public de l’arrondissement de La Côte dans la cause </span><span>n° PE21.007467-JRU</span><span>, la Chambre des recours pénale considère :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>En fait et en droit :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>A.</span><span> </span><span>a)</span><span> A Nyon, le 29 mai 2020, E.________, gérant de la société N.________ depuis le 20 mai 2020, a sollicité auprès de Y.________ un crédit Covid-19 pour un montant de 90'000 fr. en faisant valoir un chiffre d'affaires pour sa société de 1'129'000 francs.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L’établissement bancaire a accordé le crédit et a versé, le 15 juin 2020, un montant de 50'000 fr. sur le compte CH [...] de N.________. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Au vu des analyses effectuées, l'établissement bancaire a suspendu le versement du solde du crédit Covid-19 de 40'000 francs. Il a considéré qu'il apparaissait que ledit crédit aurait été obtenu sur la base de fausses informations fournies par E.________, que ce crédit aurait ensuite été utilisé de manière non conforme à son but et qu'il subsisterait des doutes quant à la légitimité de l'arrière-plan économique d'une partie des transactions intervenues. Il a informé le Bureau de communication en matière de blanchiment d’argent de l’Office fédéral de la police (ci-après : MROS) d'une suspicion de blanchiment d'argent en application de l'art. 9 de la loi fédérale sur le blanchiment d'argent (LBA). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>b)</span><span> Le 26 avril 2021, le MROS a dénoncé les faits au Ministère public (P. 4). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le 27 avril 2021, le Ministère public de l’arrondissement de La Côte a ouvert une enquête policière avant ouverture d’instruction (P. 5). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> c) </span><span>Par ordonnance du 27 avril 2021, le Procureur de l’arrondissement de La Côte a ordonné le séquestre immédiat de la relation bancaire IBAN CH [...] dont le titulaire était N.________ auprès de Y.________ et/ou Y.________, valeur à ce jour (I), a ordonné à Y.________ et/ou U.________ de lui transmettre les relevés semestriels des comptes bloqués, conformément à l'art. 3 de l'Ordonnance sur les valeurs patrimoniales séquestrées (II) et dit que les frais suivaient le sort de la cause (III). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>2. </span><span>Par acte daté du 10 mai 2021, mais posté le 11 mai suivant (date du timbre postal), E.________ a interjeté un recours contre cette ordonnance.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>3. </span><span>Par courrier du 12 mai 2021, E.________ a indiqué retirer son recours. </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>4.</span><span> Il y a ainsi lieu de prendre acte du retrait du recours de E.________ et de rayer la cause du rôle (art. </span><a name="_Hlk74123894"></a><span>386 al. 2 CPP [Code de procédure pénale suisse du 5 </span><a name="_GoBack"></a><span>octobre 2017 ; RS 312.0]). </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Les frais de la procédure de recours, constitués du seul émolument d’arrêt, par 330 fr. (art. 20 al. 1 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), seront laissés à la charge de l'Etat.</span></p> <p></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Chambre des recours pénale</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait du recours.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Les frais d'arrêt, par 330 fr. (trois cent trente francs), sont laissés à la charge de l'Etat. </span></p> <p><span> IV. </span><span>L’arrêt est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- M. E.________,</span></p> <p><span>- Y.________, Service juridique,</span></p> <p><span>- Ministère public central, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l’arrondissement de La Côte, </span></p> <p><span>- Office fédéral de la police (FEDPOL), MROS, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>