{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2004-08-11", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-13265-2003_2004-08-11.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1861889?doc=", "Checksum": "670ca40eb33a9bbdd2000ccf98589997"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-13265-2003_2004-08-11.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2004/0001/CAPH_000102_2004_C_13265_2003.pdf", "Checksum": "e3a166d294a492df45f865c434e0d28a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/13265/2003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 11.08.2004 C/13265/2003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; MAGASIN; VENDEUR(PROFESSION); R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE; JUSTE MOTIF; INSULTE ; SOMMATION | T a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 par E SA en qualit\u00e9 de vendeur. Apr\u00e8s quelques mois d'activit\u00e9, son comportement, \"agressif verbalement\", a fait l'objet de plaintes de la part de clients. Le sup\u00e9rieur de T lui a demand\u00e9 de modifier son comportement. Suite \u00e0 un nouvel incident avec un client, le directeur de E SA l'a inform\u00e9 qu'en cas de r\u00e9cidive, l'entreprise pourrait \u00eatre amen\u00e9e \u00e0 se s\u00e9parer de lui. Quelques mois plus tard, T, qui \u00e9tait irrit\u00e9 par l'\u00e9chec d'une vente, a marmonn\u00e9 des termes grossiers, qu'un client a pris pour une insulte \u00e0 son encontre. T a \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9 avec effet imm\u00e9diat au motif qu'il avait insult\u00e9 un client.Contrairement aux premiers juges, la Cour consid\u00e8re que la mise en demeure du directeur ne pouvait \u00eatre comprise par T que comme une menace de licenciement imm\u00e9diat en cas de nouvel incident avec la client\u00e8le. Qu'ensuite, les termes grossiers aient ou non \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s au client servi par T, celui-ci aurait d\u00fb s'abstenir de les prof\u00e9rer, d\u00e8s lors que, m\u00eame d\u00e9pourvu d'un CFC, le premier devoir d'un vendeur est la politesse envers la client\u00e8le. Le licenciement imm\u00e9diat \u00e9tait par cons\u00e9quent justifi\u00e9. | CO.337; CO.337c"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:23:07", "Checksum": "b4e71e5af95f6274f8a38e6068733523"}