<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Xecusson"><img alt="" height="49" src="/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=7001&amp;Parametername=WWW_V4&amp;Schema=VD_TA_WEB&amp;Source=search.fiw&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=4877" width="49"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="XCantondeVaud">CANTON DE VAUD</p> <p class="XTribunaladministratif">TRIBUNAL ADMINISTRATIF</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="XArrt-Considrant"><span>Arrêt du <a id="DE_DATE_EXP">9 décembre 2005 </a></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">Composition</p> </td> <td valign="top"> <p class="XComposition">M. Robert Zimmermann, président; <span> </span>Mme Aleksandra Favrod et M. Pierre Journot, juges.</p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>recourant</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>X.________, </b>à ********, <a id="P_INSERT_REPR"></a>représenté par Philippe OGUEY, à Lausanne,</p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> <a id="P_INSERT_PLAIGNANT_X"> </a></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>autorité intimée</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>Juge instructeur (BE),</b> <b>du recours au fond,</b> </p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> <a id="P_INSERT_AUTI_X"> </a></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>autorité concernée</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>Conservation de la faune et de la nature,</b> <a id="P_INSERT_IND"></a><a id="P_INSERT_2IND"></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"> <a id="P_INSERT_AUTC_X"></a><a id="RU_AUTOTEXT_KLÄGER_X"> </a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">Objet</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">Recours X.________ c/décision du juge instructeur (BE) du 28 octobre 2005 dans la cause GE.2005.0127<span> </span> <span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="Noteinterne"> </p> <p class="XArrt-Considrant">Vu les faits suivants</p> <p class="LettreAvec">A.<span> </span><span dir="LTR">Le 2 avril 2004, Service des forêts, de la faune et de la nature (ci-après : le Service cantonal) a, en application de l’art. 34 de la loi sur la faune, du 28 février 1989 (RSV 922.03), refusé à X.________, né en ******** et détenteur d’un permis de chasse depuis 1968, le droit de chasse pour une durée de deux ans (soit les saisons 2004-2005 et 2005-2006), ainsi que le droit de participer aux chasses spéciales, pour une durée de trois ans (soit les saisons 2004-2005, 2005-2006 et 2006-2007). Il a été reproché X.________ d’avoir abandonné à la mort un renard gravement mutilé. </span></p> <p class="Numroetlettresans">Par arrêt du 3 novembre 2004 (cause GE.2004.0057), le Tribunal administratif a admis partiellement le recours formé par X.________ contre cette décision. Il a réduit à deux ans la durée d’interdiction de participer aux chasses spéciales, et confirmé la décision attaquée pour le surplus. </p> <p class="LettreAvec">B.<span> </span><span dir="LTR">Le 31 juillet 2005, en exécution de cet arrêt, le Service cantonal) a refusé à X.________ le droit de chasse, ainsi que le droit de participer aux chasses spéciales, pour une durée de deux ans (soit les saisons 2005-2006 et 2006-2007). </span></p> <p class="LettreAvec">C.<span> </span><span dir="LTR">X.________ a recouru auprès du Tribunal administratif. Il a demandé principalement la réforme de la décision du 21 juillet 2005, en ce sens que seule l’interdiction de participer aux chasses spéciales lui soit infligée. A titre subsidiaire, il a conclu à l’annulation de la décision et le renvoi de la cause au Service cantonal pour nouvelle décision. Il a requis, au titre des mesures provisionnelles, qu’il soit autorisé à chasser, jusqu’à droit connu. </span></p> <p class="Numroetlettresans">Le 28 octobre 2005, le Juge instructeur a rejeté cette requête. </p> <p class="LettreAvec">D.<span> </span><span dir="LTR">X.________ a entrepris devant la section des recours cette décision dont il a demandé l’annulation.</span></p> <p class="Numroetlettresans">Le Juge instructeur et le Service cantonal concluent au rejet du recours. Mme X.________ a produit spontanément des observations. </p> <p class="XArrt-Considrant">Considérant en droit</p> <p class="Numroavec">1.<span> </span><span dir="LTR">Mme X.________ n’est pas partie à la procédure, ni au fond, ni pour ce qui est du recours incident. Sa prise de position, qu’elle a déposée sans y avoir été invitée, est irrecevable; partant, elle est écartée du dossier. </span></p> <p class="Numroavec">2.<span> </span><span dir="LTR">Le magistrat instructeur ordonne les mesures provisionnelles nécessaires au maintien de l’état de fait ou à la sauvegarde des intérêts litigieux (art. 46 LJPA). Pour en décider, il faut procéder à une pesée des intérêts en présence, en tenant compte de l’ensemble des circonstances – notamment les prévisions que l’on peut faire sur la cause au fond – afin de déterminer si le refus de la mesure réclamée serait de nature à compromettre irrémédiablement les droits de la partie (cf. en dernier lieu les arrêts RE.2005.0040 du 29 novembre 2005, consid. 1, et RE.2005.0025, du 26 août 2005, consid. 1b).</span></p> <p class="Numroavec">3.<span> </span><span dir="LTR">Dans son arrêt du 3 novembre 2004, le Tribunal administratif a déjà procédé à une pesée complète des intérêts en présence, relativement à la sanction à prendre contre le recourant, s’agissant de l’abandon du renard blessé. Sur le vu du dispositif limpide de cet arrêt, le Service cantonal pouvait se dispenser de statuer à nouveau à ce sujet. En ce sens, la décision du 21 juillet 2005 était superflue. Dans ces conditions, il n’y a pas lieu de s’écarter de la décision attaquée, qui se réfère à l’arrêt du 3 novembre 2004. Le recourant y est renvoyé pour le surplus. </span></p> <p class="Numroavec">4.<span> </span><span dir="LTR">Le recours doit ainsi être rejeté et la décision attaquée confirmée. Un émolument est mis à la charge du recourant, qui succombe. Il n’y a pas lieu d’allouer des dépens. </span></p> <b><span><br/> </span></b> <p class="XArrt-Considrant">Par ces motifs<br/> la section des recours du Tribunal administratif<br/> arrête:</p> <p class="RetraitDispositif">I.<span> </span><span dir="LTR">Le recours incident est rejeté.</span></p> <p class="RetraitDispositif">II.<span> </span><span dir="LTR">La décision incidente rendue le 28 octobre 2005 par le juge chargé de l’instruction de la cause au fond est confirmée. </span></p> <p class="RetraitDispositif">III.<span> </span><span dir="LTR">Un émolument de 500 (cinq cents) francs est mis à la charge du recourant. </span></p> <p class="MsoNormal">Lausanne, le 9 décembre 2005</p> <p class="CitationLisible"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> Le président: </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Xprsetgreffier"> </p> <p class="Voiederecours">Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint</p> </div></body></html>