{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-08-09", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0217_2021-08-09.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180636&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=25&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "02f91f9d5c6194def7abc4de3a6bfd1c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0217"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 09.08.2021 AC.2020.0217"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________/Municipalit\u00e9 de Lutry | Permis de construire d\u00e9livr\u00e9 pour la construction d'un immeuble de quatre logements comprenant l'am\u00e9nagement sur la toiture-terrasse de deux \"cuisines d'\u00e9t\u00e9\", soit deux locaux couverts et partiellement ouverts. Refus par la municipalit\u00e9 d'autoriser ult\u00e9rieurement la pose de deux baies coulissantes permettant de fermer ces locaux confirm\u00e9 par la CDAP. La fermeture des locaux cr\u00e9e des nouveaux espaces habitables et, partant, un d\u00e9passement de la surface de plancher autoris\u00e9e par le r\u00e8glement communal. Prise en compte \u00e0 cet \u00e9gard de la surface des locaux, du fait qu'ils sont isol\u00e9s, du fait qu'ils respectent les exigences de salubrit\u00e9 du RLATC relatives au volume et \u00e0 l'\u00e9clairage et du fait qu'ils pourraient \u00eatre chauff\u00e9s vu la pr\u00e9sence de prises \u00e9lectriques. Le fait que la hauteur de 2 m 40 prescrite par l'art. 27 RLATC n'est peut-\u00eatre pas respect\u00e9e n'est pas d\u00e9terminant compte tenu des \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9cit\u00e9s.\rRecours au TF pendant (1C_514/2021)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:55:49", "Checksum": "e0381b112156dddec2c94623bbc54cea"}