<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 525/99 Vr </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>II. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Präsident Lustenberger, Bundesrichter Meyer und Ferrari; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Arnold </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 9. Mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">P.________, 1952, Beschwerdeführerin, vertreten durch </div> <div class="para">Fürsprech und Notar S.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV-Stelle des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, Zuchwil, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Versicherungsgericht des Kantons Solothurn, Solothurn </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>In Erwägung, </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> dass sich P.________ am 11./12. Februar 1998 bei der </div> <div class="para">Invalidenversicherung zum Rentenbezug angemeldet hatte, </div> <div class="para"> dass die IV-Stelle des Kantons Solothurn, nach Abklä- </div> <div class="para">rungen u.a. in medizinischer Hinsicht, das Gesuch mit Ver- </div> <div class="para">fügung vom 23. September 1998 ablehnte, </div> <div class="para"> dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn </div> <div class="para">die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom </div> <div class="para">30. Juni 1999 abwies, </div> <div class="para"> dass P.________ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen </div> <div class="para">lässt mit dem Rechtsbegehren, es sei die Sache, unter </div> <div class="para">Aufhebung des kantonalen Entscheides und der Verwaltungs- </div> <div class="para">verfügung, an die IV-Stelle zurückzuweisen; eventualiter </div> <div class="para">sei ihr eine halbe Invalidenrente zuzusprechen, </div> <div class="para"> dass der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein Bericht des </div> <div class="para">Spitals X.________ (Rheumaklinik und Institut für physika- </div> <div class="para">lische Medizin und Rehabilitation) vom 13. Juli 1999 mit- </div> <div class="para">samt erläuterndem Schreiben vom 23. August 1999 beiliegt, </div> <div class="para"> dass die Beschwerdeführerin gestützt auf den Spital- </div> <div class="para">bericht vom 13. Juli 1999 der IV-Stelle am 27. Juli 1999 </div> <div class="para">ein Wiedererwägungsgesuch einreichte, </div> <div class="para"> dass sich die IV-Stelle in dem Sinne vernehmen lässt, </div> <div class="para">sie habe der Versicherten gemäss Mitteilung vom 1. Oktober </div> <div class="para">1999 bei einem Invaliditätsgrad von 56 % mit Wirkung ab </div> <div class="para">1. März 1998 eine halbe Invalidenrente zugesprochen, wes- </div> <div class="para">halb sie davon ausgehe, dass das verwaltungsgerichtliche </div> <div class="para">Beschwerdeverfahren "wegen Wegfall des Anfechtungsobjektes </div> <div class="para">als gegenstandslos" zu ihren Lasten abzuschreiben sein </div> <div class="para">werde, </div> <div class="para"> dass das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht </div> <div class="para">hat vernehmen lassen, </div> <div class="para"> dass der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vollumfäng- </div> <div class="para">licher Devolutiveffekt zukommt, und zwar schon mit ihrer </div> <div class="para">Einreichung, fehlt es doch für die Ebene des verwaltungs- </div> <div class="para">gerichtlichen Verfahrens an einer <span class="artref">Art. 58 Abs. 1 VwVG</span> ver- </div> <div class="para">gleichbaren Bestimmung, welche es zulässt, dass die Ver- </div> <div class="para">waltung bis und mit ihrer Vernehmlassung den Anfechtungs- </div> <div class="para">gegenstand voraussetzungslos zurücknehmen und neu verfügen </div> <div class="para">kann (SVR 1999 ALV Nr. 21 S. 51), </div> <div class="para"> dass der Hinweis der IV-Stelle auf ihre rentenzuspre- </div> <div class="para">chende Mitteilung vom 1. Oktober 1999 demzufolge lediglich </div> <div class="para">als Antrag an das Gericht zu verstehen ist, </div> <div class="para"> dass es sich bei dieser Verfahrenslage ohne weiteres </div> <div class="para">rechtfertigt, die Sache an die IV-Stelle zurückzuweisen, </div> <div class="para">damit sie über den Rentenanspruch in Berücksichtigung der </div> <div class="para">gesamten verfügbaren Unterlagen neu befinde, </div> <div class="para"> dass der obsiegenden anwaltlich vertretenen Beschwer- </div> <div class="para">deführerin eine Parteientschädigung zulasten der IV-Stelle </div> <div class="para">zusteht (<span class="artref">Art. 159 OG</span>), </div> <div class="para"> <u>erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.In Gutheissung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wer- </div> <div class="para"> den der Entscheid des Versicherungsgerichts des Kan- </div> <div class="para"> tons Solothurn vom 30. Juni 1999 und die Verfügung der </div> <div class="para"> IV-Stelle des Kantons Solothurn vom 23. September 1998 </div> <div class="para"> aufgehoben, und es wird die Sache an diese zurückge- </div> <div class="para"> wiesen, damit sie im Sinne der Erwägungen verfahre. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III.Die IV-Stelle des Kantons Solothurn hat der Beschwer- </div> <div class="para"> deführerin für das Verfahren vor dem Eidgenössischen </div> <div class="para"> Versicherungsgericht eine Parteientschädigung von </div> <div class="para"> Fr. 2500.- zu bezahlen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn wird </div> <div class="para"> über die Parteientschädigung für das vorinstanzliche </div> <div class="para"> Verfahren, entsprechend dem Ausgang des letztinstanz- </div> <div class="para"> lichen Prozesses, entscheiden. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">V.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungs- </div> <div class="para"> gericht des Kantons Solothurn, der Ausgleichskasse des </div> <div class="para"> Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialver- </div> <div class="para"> sicherung zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 9. Mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der II. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>