<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-06-21-6B_700-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>6B_700/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 21 juin 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Cour de droit pénal</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral </div> <div class="para">Denys, Juge présidant. </div> <div class="para">Greffier : M. Fragnière. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A._________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parquet général du canton de Berne, </div> <div class="para">Nordring 8, case postale, 3001 Berne, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Non-entrée en matière (diffamation); irrecevabilité du recours en matière pénale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision de la Cour suprême du canton de Berne, Chambre de recours pénale, du 8 mai 2023 (BK 23 30). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par décision du 8 mai 2023, la Chambre de recours pénale de la Cour suprême du canton de Berne a rejeté dans la mesure de sa recevabilité le recours formé par A._________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière rendue le 13 janvier 2023 par le Ministère public Jura bernois-Seeland. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par acte daté du 16 mai 2023, A._________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre la décision du 8 mai 2023. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Selon l'<span class="artref">art. 42 al. 1 LTF</span>, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et être signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. <span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>). Pour satisfaire à cette exigence, il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=10.06.2023&amp;to_date=29.06.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">ATF 140 III 86</a> consid. 2 et 115 consid. 2); en particulier, la motivation doit être topique, c'est-à-dire se rapporter à la question juridique tranchée par l'autorité cantonale (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=10.06.2023&amp;to_date=29.06.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-335%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page335">ATF 123 V 335</a>). Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>), c'est-à-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=19&amp;from_date=10.06.2023&amp;to_date=29.06.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-IV-500%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page500">ATF 143 IV 500</a> consid. 1.1). </div> <div class="para">En l'espèce, la cour cantonale a considéré que les conditions de l'<span class="artref">art. 310 al. 1 let. a CPP</span> étaient remplies, dès lors que le recourant n'avait transmis aucun élément étayant ses accusations. Il avait à cet égard insuffisamment précisé les lieux et les dates des faits dénoncés, ainsi que les personnes concernées et les circonstances des actes, de sorte qu'aucune mesure d'investigation complémentaire n'apparaissait envisageable. Les conditions de l'<span class="artref">art. 310 al. 1 let. b CPP</span> étaient en outre réalisées, en tant que les faits prétendument commis en Espagne échappaient à la compétence territoriale des autorités suisses et qu'aucune plainte pénale n'avait été déposée quant aux actes de calomnie, de diffamation et de menaces qui étaient antérieurs au 14 septembre 2022. </div> <div class="para">Face à la motivation cantonale, le recourant échoue à mettre en évidence, par une motivation conforme aux exigences en la matière, en quoi l'autorité précédente aurait violé le droit (soit en particulier l'<span class="artref"><artref id="CH/312.0/310/b" type="start"></artref><artref id="CH/312.0/310/1/b" type="start"></artref><artref id="CH/312.0/310/1/a" type="start"></artref>art. 310 al. 1 let. a et b CPP</span><artref id="CH/312.0/310/1/b" type="end"></artref><artref id="CH/312.0/310/b" type="end"></artref><artref id="CH/312.0/b" type="end"></artref>) en rejetant son recours cantonal. Ses simples allégations selon lesquelles il dit être victime "de diffamations", "de harcèlements", "d'agressions", "de discrimination", voire "d'assassinat", sont en tout état insuffisantes. Il en va par ailleurs de même de tout moyen tiré du droit d'être entendu en lien avec le rejet de sa réquisition tendant à la tenue d'une audience, cet aspect n'étant pas motivé à satisfaction de droit (<span class="artref">art. 42 al. 2 LTF</span>). </div> <div class="para">Le recours ne répond dès lors manifestement pas aux exigences de motivation d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Sur le vu de ce qui précède, faute de satisfaire aux conditions de recevabilité d'un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>. Il est exceptionnellement statué sans frais. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Juge présidant prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne, Chambre de recours pénale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 21 juin 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Cour de droit pénal </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Juge présidant : Denys </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Fragnière </div> </div></body></html>