{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-11-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2023-0291_2024-11-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=184441&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=43&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "d44018f57decb0bfbf0d625152814e27"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2023.0291"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.11.2024 AC.2023.0291"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A._________/Conseil g\u00e9n\u00e9ral d'Aclens, D\u00e9partement des institutions, du territoire et du sport (DITS) | Recours contre l'adoption et l'approbation du nouveau PACom d'Aclens, form\u00e9 par la propri\u00e9taire d'une parcelle jusqu'alors colloqu\u00e9e presqu'exclusivement en zone de village, qui conteste sa nouvelle affectation en zone agricole.\r- Le grief de la recourante relatif \u00e0 la d\u00e9limitation du territoire urbanis\u00e9, qui ne comprend pas son bien-fonds, n'est pas fond\u00e9 (consid. 3).\r- Il se justifie de ne pas tenir compte de la baisse du nombre d'habitants entre 2015 et 2016 dans la possibilit\u00e9 de d\u00e9veloppement accord\u00e9e \u00e0 la commune et donc dans le calcul de l'\u00e9ventuel surdimensionnement de la zone \u00e0 b\u00e2tir communale, surdimensionnement qui est incontestable (consid. 4).\r- Pas de violation du principe de proportionnalit\u00e9 dans le fait que les autorit\u00e9s intim\u00e9es ont notamment tenu compte du fait que la parcelle en cause r\u00e9pondrait \"vraisemblablement\" aux crit\u00e8res de qualit\u00e9 des surfaces d'assolement pour son d\u00e9zonage. Ce d\u00e9zonage se justifie prioritairement, au vu du surdimensionnement de la zone \u00e0 b\u00e2tir de la commune, par le fait que le bien-fonds litigieux, qui n'est pas construit, mais est en nature de champ, pr\u00e9 et p\u00e2turage et se trouve en dehors du territoire urbanis\u00e9, se situe en frange de la zone agricole (consid. 5).\r- Pas d'in\u00e9galit\u00e9 de traitement avec d'autres biens-fonds (consid. 6).\rL'appr\u00e9ciation, telle qu'effectu\u00e9e par les autorit\u00e9s intim\u00e9es, proc\u00e8de d'une pes\u00e9e compl\u00e8te de l'ensemble des int\u00e9r\u00eats pertinents et respecte la garantie de la propri\u00e9t\u00e9 de la recourante (consid. 8).\rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:30:10", "Checksum": "fd7cfe6c9db7d096727e03da70d5db35"}