<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2023.00393</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224133&amp;W10_KEY=13045528&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2023.00393</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 27.06.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Berichtigung des Personenstandregisters / Anerkennung einer im Ausland geschlossenen Ehe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Nachdem ihm die entsprechende ausländische Eheurkunde vom Gemeindeamt weitergeleitet worden war, verfügte das Zivilstandsamt der Stadt Zürich die Anerkennung der in Saudi-Arabien (angeblich) geschlossenen Ehe zwischen dem Beschwerdeführer und der Mitbeteiligten und nahm diesbezügliche Eintragungen im Personenstandsregister vor.] Für die Frage der Anerkennung einer ausländischen Entscheidung oder Urkunde über den Zivilstand ist gemäss Art. 32 Abs. 1 IPRG und Art. 45 Abs. 2 Ziff. 4 ZGB einzig die kantonale Aufsichtsbehörde â im Kanton Zürich das Gemeindeamt â zuständig. Entsprechend sind mangels Zuständigkeit der verfügenden Behörden die Verfügung des Zivilstandsamts der Stadt Zürich und der Rechtsmittelentscheid des Gemeindeamts aufzuheben und die Sache zur erstinstanzlichen Verfügung an das Gemeindeamt zu überweisen (E. 2.2). Teilweise Gutheissung im Sinn der Erwägungen und Überweisung an das Gemeindeamt.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANERKENNUNG EINER AUSLÃNDISCHEN ENTSCHEIDUNG">ANERKENNUNG EINER AUSLÃNDISCHEN ENTSCHEIDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PERSONENSTANDSREGISTER">PERSONENSTANDSREGISTER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT">ÃBRIGES BESONDERES VERWALTUNGSRECHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZIVILSTANDSREGISTER">ZIVILSTANDSREGISTER</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 32 Abs. 1 IPRG</span><br/><span class="gerade">Art. 45 Abs. 2 Ziff. 4 ZGB</span><br/><span class="ungerade">§ 12 Abs. 1 ZISTAV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 2 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=66435" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2023.00393</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">27. Juni 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Dumenig Stiffler.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span><span>vertreten durch RA B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Zivilstandsamt der Stadt ZÃ¼rich,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="Zwischentitel"><a id="RU_AUTOTEXT_DRITT_N">und</a></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>D, vertreten durch RA E, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Mitbeteiligte,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Berichtigung des Personenstandsregisters / <br/> Anerkennung einer im Ausland geschlossenen Ehe,</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Der italienische StaatsbÃ¼rger A (geb. 1978) wurde am 27. Oktober 2020 vom Zivilstandsamt der Stadt ZÃ¼rich mit dem Zivilstand "ledig" ins Personenstandsregister eingetragen. Am 18. Juni 2021 reichte die spanische StaatsbÃ¼rgerin D (geb. 1973) dem Gemeindeamt des Kantons ZÃ¼rich eine Heiratsurkunde ein, wonach sie und A im Jahr 2013 in F, Saudi-Arabien, die Ehe geschlossen hÃ¤tten. Das Gemeindeamt leitete die Heiratsurkunde mit Schreiben vom 2. Juli 2021 dem Zivilstandsamt der Stadt ZÃ¼rich weiter. Mit VerfÃ¼gung vom 9. August 2022 anerkannte das Zivilstandsamt die 2013 in F, Saudi-Arabien, geschlossene Ehe zwischen A und D und verfÃ¼gte eine Ãnderung des Zivilstands von A im Personenstandsregister von "ledig" zu "verheiratet" unter Erfassung von D als dessen Ehefrau.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Ein von A am 14. September 2022 hiergegen erhobenes Rechtsmittel wies das Gemeindeamt mit VerfÃ¼gung vom 9. Juni 2023 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 10. Juli 2023 erhob A Beschwerde an das Verwaltungsgericht und beantragte, unter EntschÃ¤digungsfolge sei die VerfÃ¼gung des Zivilstandsamts der Stadt ZÃ¼rich vom 9. August 2022 aufzuheben, der zwischen ihm und D (angeblich) am 6. MÃ¤rz 2013 in F, Saudi-Arabien, geschlossenen Ehe die Anerkennung zu verweigern, keine Ãnderung im Personenstandregister betreffend ihn und seinen Zivilstand vorzunehmen und D nicht als seine Ehefrau einzutragen. Eventualiter sei die Sache zu weiteren AbklÃ¤rungen und einem neuen Entscheid an das Gemeindeamt zurÃ¼ckzuweisen.</p> <p class="Urteilstext">D liess sich am 11. August 2023 vernehmen und beantragte unter EntschÃ¤digungsfolge Abweisung der Beschwerde. Das Gemeindeamt mit Schreiben vom 15. August 2023 und das Zivilstandsamt der Stadt ZÃ¼rich mit Schreiben vom 8. September 2023 beantragten ebenfalls die Abweisung der Beschwerde. Mit weiteren Stellungnahmen von A vom 15. September 2023, 13. Oktober 2023, 22. November 2023, 26. Februar 2024 und 8. April 2024, des Zivilstandsamts vom 30. Oktober 2023, 5. Dezember 2023 und 5. MÃ¤rz 2024 sowie diejenigen von D vom 9. November 2023, 29. Dezember 2023 und 11. MÃ¤rz 2024 wurde an den jeweiligen AntrÃ¤gen festgehalten.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen erstinstanzliche Rekursentscheide der kantonalen AufsichtsbehÃ¶rde Ã¼ber die ZivilstandsÃ¤mter zustÃ¤ndig (vgl. §§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2] in Verbindung mit Art. 90 Abs. 1 f. der eidgenÃ¶ssischen Zivilstandsverordnung vom 28. April 2004 [ZStV, SR 211.112.2] sowie § 20a der kantonalen Zivilstandsverordnung vom 1. Dezember 2004 [ZVO, LS 231.1]). Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Mitbeteiligte zeigte dem Gemeindeamt mit Schreiben vom 18. Juni 2021 unter Beilage der Eheurkunde eine in Saudi-Arabien geschlossene Ehe mit dem BeschwerdefÃ¼hrer an und beantragte die nachtrÃ¤gliche Vornahme der entsprechenden Eintragungen im Zivilstandsregister. Das Gemeindeamt Ã¼berwies die Sache mit Schreiben vom 2. Juli 2021 an den Beschwerdegegner. Dies begrÃ¼ndete es damit, dass der BeschwerdefÃ¼hrer vom Beschwerdegegner am 27. Oktober 2020 mit ledigem Zivilstand im Infostar erfasst worden sei. Deshalb Ã¼berweise man dem Beschwerdegegner die erhaltene Heiratsurkunde zur PrÃ¼fung und allfÃ¤lligen Korrektur des GeschÃ¤ftsfalls des BeschwerdefÃ¼hrers; allenfalls sei auch die komplette Erfassung der Mitbeteiligten und VerknÃ¼pfung mit dem BeschwerdefÃ¼hrer in ErwÃ¤gung zu ziehen. In der Folge verfÃ¼gte der Beschwerdegegner am 9. August 2022 die Anerkennung der in Saudi-Arabien geschlossenen Ehe zwischen der Mitbeteiligten und dem BeschwerdefÃ¼hrer sowie die entsprechenden Eintragungen im Zivilstandsregister.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>FÃ¼r die Frage der Anerkennung einer auslÃ¤ndischen Entscheidung oder Urkunde Ã¼ber den Zivilstand ist gemÃ¤ss bundesrechtlicher Regelung die kantonale AufsichtsbehÃ¶rde zustÃ¤ndig (Art. 32 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 18. Dezember 1987 Ã¼ber das Internationale Privatrecht [IPRG, SR 291]; Art. 45 Abs. 2 Ziff. 4 des Zivilgesetzbuchs [ZGB, SR 210]). Dies ist im Kanton ZÃ¼rich das Gemeindeamt (§ 12 Abs. 1 ZVO). Diesem kommen unter anderen die im Bundesrecht der kantonalen AufsichtsbehÃ¶rde Ã¼bertragenen Aufgaben zu (§ 12 Abs. 2 ZVO). Folglich war der Beschwerdegegner nicht fÃ¼r die Anerkennung der Ehe zwischen der Mitbeteiligten und dem BeschwerdefÃ¼hrer zustÃ¤ndig. Vielmehr hÃ¤tte das Gemeindeamt hierÃ¼ber entscheiden und in der Folge eine VerfÃ¼gung an die zustÃ¤ndige RegisterbehÃ¶rde erlassen mÃ¼ssen, damit diese die entsprechenden Beurkundungen vornimmt (Art. 23 Abs. 2 ZStV; vgl. hierzu auch Robert K. DÃ¤ppen/Ramon Mabillard, in: Pascal Grolimund/Leander D. Loacker/Anton K. Schnyder [Hrsg.], Basler Kommentar, 4. A., 2021, Art. 32 IPRG N. 4; Markus MÃ¼ller-Chen, in: Markus MÃ¼ller-Chen [Hrsg.], ZÃ¼rcher Kommentar Internationales Privatrecht, 3. A, ZÃ¼rich etc. 2018, Art. 32 N. 8 und N. 17).</p> <p class="Erwgung2">Daran Ã¤ndert auch der Verweis des Gemeindeamts in seinem Rechtsmittelentscheid vom 9. Juni 2023 auf die Weisung 10.06.09.01 des EidgenÃ¶ssischen Amts fÃ¼r das Zivilstandswesen vom 1. September 2006 (Stand: 1. Januar 2011) nichts. Nach deren Ziff. 5.2 fÃ¤llt die Bereinigung von fehlerhaft aus Dokumenten Ã¼bertragenen Daten (bezÃ¼glich des Personenstands einer auslÃ¤ndischen Person) in die ausschliessliche ZustÃ¤ndigkeit des Zivilstandsamts, welches die Aufnahme dieser auslÃ¤ndischen Person durchgefÃ¼hrt hat. Dies stellt eine Konkretisierung der gesetzlichen Regelung von Art. 43 ZGB dar, wonach die ZivilstandsbehÃ¶rden von Amtes wegen Fehler beheben, die auf einem offensichtlichen Versehen oder Irrtum beruhen. Jedoch liegt hier weder ein offensichtliches Versehen noch ein Irrtum vor. Vielmehr wurde die Korrektheit des Eintrags des BeschwerdefÃ¼hrers als ledig im Personenstandsregister erst durch die erhaltene auslÃ¤ndische Heiratsurkunde in Frage gestellt. Eine nachtrÃ¤gliche Anpassung eines Eintrags im schweizerischen Personenstandsregister aufgrund einer auslÃ¤ndischen Urkunde Ã¼ber den Personenstand kann durch die zustÃ¤ndige RegisterbehÃ¶rde jedoch nur vorgenommen werden, wenn zunÃ¤chst eine Anerkennung der auslÃ¤ndischen Urkunde im Sinn von Art. 32 Abs. 1 IPRG durch die kantonale AufsichtsbehÃ¶rde erfolgt ist (vgl. auch Art. 23 Abs. 2 ZStV).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Entsprechend sind mangels ZustÃ¤ndigkeit der verfÃ¼genden BehÃ¶rde sowohl die VerfÃ¼gung des Zivilstandsamts der Stadt ZÃ¼rich vom 9. August 2022 als auch der Rechtsmittelentscheid des Gemeindeamts vom 9. Juni 2023 aufzuheben und ist die Sache mitsamt den bisher entstandenen Akten an das Gemeindeamt als zustÃ¤ndige AufsichtsbehÃ¶rde im Sinn von Art. 32 Abs. 1 IPRG in Verbindung mit § 12 Abs. 1 ZVO zur erstinstanzlichen VerfÃ¼gung zu Ã¼berweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Vorliegend rechtfertigt es sich, die Verfahrenskosten je zur HÃ¤lfte der Vorinstanz und dem Beschwerdegegner zu Ã¼berbinden (§ 13 Abs. 2 Satz 2 VRG). Der Beschwerdegegner erliess die AusgangsverfÃ¼gung als unzustÃ¤ndige BehÃ¶rde und die Vorinstanz hat mit ihrem Ãberweisungsschreiben vom 2. Juli 2021 einen Verfahrensfehler begangen, welcher hierfÃ¼r mitursÃ¤chlich war (vgl. Kaspar PlÃ¼ss, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [Kommentar VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, § 13 N. 59).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der Beschwerdegegner hat dem BeschwerdefÃ¼hrer zudem eine angemessene ParteientschÃ¤digung von insgesamt Fr. 3'000.- (inkl. Mehrwertsteuer) fÃ¼r das Rekurs- und Beschwerdeverfahren zu bezahlen (§ 17 Abs. 2 lit. b VRG). Der unterliegenden Mitbeteiligten steht keine ParteientschÃ¤digung zu.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Beim vorliegenden RÃ¼ckweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid. Soweit damit Ã¼ber die ZustÃ¤ndigkeit des Beschwerdegegners entschieden wurde, kann dagegen nach Art. 92 Abs. 1 d</span>es Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) <span>Beschwerde ans Bundesgericht erhoben werden; eine spÃ¤tere Anfechtung mit dem Endentscheid ist ausgeschlossen (Art. 92 Abs. 2 BGG).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Im Ãbrigen lÃ¤sst sich der vorliegende RÃ¼ckweisungsentscheid nach Art. 93 Abs. 1 BGG nur anfechten, wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann (lit. a) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeifÃ¼hren und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten fÃ¼r ein weitlÃ¤ufiges Beweisverfahren ersparen wÃ¼rde (lit. b).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss <a id="Text31">erkennt</a> <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird im Sinn der ErwÃ¤gungen teilweise gutgeheissen. Die VerfÃ¼gung des Zivilstandsamts der Stadt ZÃ¼rich vom 9. August 2022 sowie die VerfÃ¼gung des Gemeindeamts des Kantons ZÃ¼rich vom 9. Juni 2023 werden aufgehoben.</span></p> <p class="Einzug2"><span> Die Sache wird im Sinn der ErwÃ¤gungen an das Gemeindeamt des Kantons ZÃ¼rich Ã¼berwiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 280.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'780.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden je zur HÃ¤lfte dem Beschwerdegegner und dem Gemeindeamt auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Der Beschwerdegegner wird verpflichtet, dem BeschwerdefÃ¼hrer fÃ¼r das Rekurs- und Beschwerdeverfahren eine ParteientschÃ¤digung von insgesamt Fr. 3'000.- zu bezahlen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann im Sinn der ErwÃ¤gungen Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. BGG erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) das Gemeindeamt des Kantons ZÃ¼rich;<br/> c) das EidgenÃ¶ssische Amt fÃ¼r das Zivilstandswesen zuhanden des Bundesamts fÃ¼r Justiz.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>