<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2023.00545</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiberin Schüpbach</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">29. November 2024</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Fiona Carol Forrer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokaturbüro</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Auf der Mauer 4, Postfach 3074, 8034 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1972, war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Juli 2013 bis April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014 in der </span><span id="_Hlk200443164"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Call Center Agent </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und meldete sich am 21. September 2020 u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nter Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Diskushernie, Schulter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie psychische Probleme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situation ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und holte bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und für Physi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kalische Medizin und Rehabilitation sowie für Rheumatologie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sziplinäres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten ein, das am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 29. September 2022 beziehungsweise 11.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstattet wurde (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10/58, Urk. 10/61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Konsensbeurteilung vom 18. Oktober 2022; Urk. 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/61/21-24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 22. Dezember 2022 (Urk. 10/65)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilte die IV-Stelle dem Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne einer Auferlegung einer Schadenminderungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei eine regelmässige spezifische antipsychotisch wirksame Medikation in ausreichender Dosierung einzunehmen sowie eine Psychoedukation hinsichtlich des Umgangs mit der krankheitsbedingten Symptomatik einzuführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, um den Gesundheitszustand dauerhaft zu verbessern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem sei eine Drogenabstinenz dauerhaft einzuhalten und eine psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung bei einer Fachärz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tin/einem Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie einzuhalten (mindestens 2 Konsultationen/Monat).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es sei zu erwarten, dass sich die Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit durch diese Massnahmen bis in 18 Monaten auf 80 % steigern lasse. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 10/67, Urk. 10/69, Urk. 10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">79)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach die IV-Stelle mit Verfügung vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 19. September 2023 d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten bei einem Invaliditätsgrad von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/92, Urk. 10/94, Urk. 10/98-101</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. Oktober 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde (Urk. 1) gegen die Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19. September 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) und beantragte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend und auch weiterhin eine volle Invalidenrente zuzusprechen (S. 2 Ziff. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eventuell sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein psychiatrisches Obergutachten bei Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Leitender Arzt am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spital</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, einzuholen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es seien ihm berufliche Massnahmen zu gewähren (S. 2 Ziff. 3), eventuell sei die Angelegenheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die Vorinstanz zurückzuweisen zwecks weiteren Abklärungen (Einholung eines Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tachtens, berufliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abkl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; S. 2 Ziff. 4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Akten der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin beizuziehen, da auf diese Akten verwiesen werde (S. 2 Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle beantragte mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. November 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Gerichtsverfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. Dezember 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurden antragsgemäss (vgl. Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2 Ziff. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) die unentgeltliche Prozessführung und Rechtsvertretung bewilligt und dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeantwort zugestellt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 15. Februar 2024 (Urk. 14) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichte der Beschwerdeführer einen Verlaufsbericht (Urk. 15) zu den Akten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 2. Mai 2024 (Urk. 17) reichte der Beschwerdeführer einen weiteren Arztbericht (Urk. 18) zu den Akten. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 2. Juni 2024 (Urk. 20) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen weiteren Arztbericht in Aussicht, welcher sodann am 11. September 2024 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21) zu den Akten gereicht wurde (Urk. 22). Dies wurde der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin am 16. September 2024 zur Kenntnis gebracht (Urk. 23). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Grund der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 anhängig gemachten Anmeldung bei der Invalidenversicherung könnten allfällige Leistungen frühestens ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise werden vorliegend ab September 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nach Ablauf des Wartejahrs,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgerichtet.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In dieser über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen Konstellation ist die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesene Rechtslage massgebend, die im Folgenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> soweit nichts anderes vermerkt ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bei psychischen Erkrankungen im Regelfall beachtlichen Standardindikatoren (BGE 143 V 418, 143 V 409, 141 V 281) hat das Bundesgericht wie folgt systematisiert (BGE 141 V 281 E. 4.3.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «funktioneller Schweregrad» (E. 4.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Gesundheitsschädigung» (E. 4.3.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde (E. 4.3.1.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz (E. 4.3.1.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Komorbiditäten (E. 4.3.1.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">sourcen, E. 4.3.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Komplex «Sozialer Kontext» (E. 4.3.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens, E. 4.4)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">baren Lebensbereichen (E. 4.4.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">druck (E. 4.4.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beweisrechtlich entscheidend ist der verhaltensbezogene Aspekt der Konsistenz (BGE 141 V 281 E. 4.4; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_604/2017 vom 15. März 2018 E. 7.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span id="XX075"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist. Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 132 V 93 E. 4 mit Hinweisen; vgl. auch BGE 140 V 193 E. 3.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.7</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis; Urteil des Bundesgerichts 9C_587/2023 vom 8. April 2024 E. 4.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss medizinischer Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehe aus rheumatologischer Sicht keine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit. Aus psychiatrischer Sicht werde die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">60 % eingeschätzt. Der Beginn der Arbeitsunfähigkeit werde auf den Zeitpunkt der IV-Anmeldung festgelegt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Für angepasste Tätigkeiten gehe aus den Berichten zur medizinischen Abklärung eine Arbeitsfähigkeit von 60 % hervor bei 100%iger Präsenz.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Einkommensvergleich habe einen Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad von 47 % ergeben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte der Beschwerdeführer geltend (Urk. 1),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Gutachter liege eine paranoide Schizophrenie vor, was eine sehr schwere Erkrankung darstelle und in der Regel vollständig invalidisierend sei (S. 4). Die Vorinstanz habe kritisiert, dass er keine Antipsychotika einnehme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und habe ihm deshalb nur eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zugesprochen. Wenn erst der Gutachter auf die korrekte Diagnose komme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die eine ganz andere medikamentöse Behandlung erfordere als vom Behandler empfohlen, dann dürfe ihm diesbezüglich kein Vorwurf gemacht werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vielmehr hätte ihm vor diesem Hintergrund zumindest vorläufig eine volle Rente erbracht werden müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da eine grössere Unklarheit zwischen dem behandelnden Psychiater und dem Gutachter betreffend Diagnosen und Psychopharmaka herrsche und der behandelnde Psychiater trotz Gutachten weiterhin an seinen Diagnosen und seiner Therapie basierend auf Antidepressiva festhalte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> PD Dr. med. J. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um eine Drittmeinung angefragt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zumal er Klarheit über seine Diagnosen und die richtige Behandlung gewünscht habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">essen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht vom Oktober 2023 gehe hervor, dass er die gleichen Diagnosen wie der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachter stelle und von einer nahe bei 100%igen Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit ausgehe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie der Gutachter habe er festgestellt, dass die medizinische Behandlung in Bezug auf die Psychopharmaka nicht lege artis erfolge. Auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehe davon aus, dass sich der Zustand unter antipsychotischer Therapie verbessern werde, wobei nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> voraussehbar sei in welchem Ausmass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei dieser Krankheitszustand infolge der schwereren Gesamtsymptomatik mit einer relevanten Arbeitsfähigkeit zum aktuellen Zeitpunkt unvereinbar. Sollte folglich nicht auf die Meinung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgestellt werden können, dann müsste dies zu weiteren Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungen führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da die medizinische Einschätzung der Leistungsfähigkeit in offensichtlicher und erheblicher Diskrepanz zur Leistung stehe, die er aktuell erbringen könne, seien auch berufliche arbeitsplatzbezogene Massnahmen im aktuellen Betrieb sehr wünschbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer Anspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höhere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rente hat und ob diesbezüglich der Sachverhalt rechtsgenüglich abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärt wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Antrag de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien berufliche Massnahmen zu gewähren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 2 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist festzustellen, dass die Beschwerdegegnerin dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über in der angefochtenen Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19. September 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht entschie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch nicht entscheiden musste, da solche weder im Einwand vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21. Januar 2023 (Urk. 10/69)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch zuvo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beantragt oder thematisiert worden waren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">67, Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/79, Urk. 10/91)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Mangels Anfechtungsgegenstand ist deshalb diesbezüglich auf die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eschwerde nicht einzutreten. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bleibt es unbenommen, sich in Bezug auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Gewährung beruflicher Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen bei der Beschwerdegegnerin zu melden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ebenfalls nicht zu prüfen ist die Frage einer Verletzung der Schadenminde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht (vgl. Urk. 1 S. 10 ff.), hat die Beschwerdegegnerin doch diesbezüglich keine Verfügung erlassen, sondern lediglich darauf hingewiesen, die weitere Umsetzung und das Resultat der auferlegten Massnahme im Rahmen einer Rentenrevision zu überprüfen (vgl. Urk. 2 Verfügungsteil 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichtete am 26. November 2020 (Urk. 10/14) und führte aus, er behandle den Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer seit März 2019 und sehe ihn zirka 14-täglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2 Ziff. 1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es bestünden eine Lumbalgie mit Ausstrahlung in Bein und Gesäss mit Nachweis morpho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischer Wirbelsäulenveränderungen sowie postoperative Funktionseinschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kungen des rechten Schultergelenks, eine konsekutive Chronifizierung des Schmerzsyndroms und erschwerte berufliche Reintegration deswegen und auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund interaktioneller Schwierigkeiten am Arbeitsplatz (durch psychische Erkran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung mitbedingt). Neben der bekannten Schmerzstörung bestehe ein reduziertes Funktionsniveau in Folge einer gemischten Persönlichkeit sowie einer schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">typen Störung in verschiedenen Lebensbereichen (S. 1 Ziff. 2.1 und 2.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er nannte folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 2 Ziff. 2.5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schizotype Störung (ICD-10 F21)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kombinierte Persönlichkeitsstörung mit paranoiden und narzisstischen Anteilen (ICD-10 F61.0)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">längerfristig bestehe eine reduzierte Arbeitsfähigkeit im Rahmen der genannten Diagnosen und deren Prognose (S. 2 Ziff. 2.7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er empfehle die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fortführung der etablierten kognitiven Verhaltenstherapie in 14-tägigem Rhyth</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2 Ziff. 2.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer habe eine reduzierte Anpassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit an Regeln, eine reduzierte Flexibilität, eine reduzierte Durchhalte-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behauptungsfähigkeit, eine reduzierte Kontaktfähigkeit zu Dritten, eine reduzierte Gruppenfähigkeit sowie ein Selbstpflegedefizit (S. 3 Ziff. 3.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die bisherige sowie auch eine dem Leiden angepasste Tätigkeit seien dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vier Stunden pro Tag zumutbar (S. 4 Ziff. 4.1 und 4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine institutionell begleitete Reintegration erscheine möglich bei gegebener Com</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pliance des Beschwerdeführers (S. 4 Ziff. 4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Bericht vom 23. September 2021 (Urk. 10/25) hielt med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei unveränderter Diagnose (Ziff. 1.2) fest, die Behandlung erfolge zwei- bis dreimal wöchentlich (Ziff. 3.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstattete sein rheumatologisches Teilgutachten am 29. September 2022 (Urk. 10/61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/1-13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestützt auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erhebung der Anamnese, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersuchung des Beschwerdeführers sowie die Akten. Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannte folgende Diagnose mit Auswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 9):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierendes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lumbovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lumbospondylogenes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">drom links </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">bei deutlicher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Osteochondrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> L5/S1 (MRI 2020, Röntgenbild 2022)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">teilweise somatisch erklärbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er führte aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> klinisch und radiologisch könne zum heutigen Zeitpunkt durchaus ein segmental begründetes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lumbovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzsyndrom mit möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spondylogener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausstrahlung in das rechte Bein nachvollzogen werden. Die Befunde seien als mässig einzustufen. Die Bewegungseinschränkung bleibe wenig eindrücklich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kaum abweichend von einem Altersdurchschnitt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die spontane Rückenbeweglichkeit bleibe heute </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trotz hoher Schmerzquantität gut. Die Schmerzangabe in der segmentalen Rückenuntersuchung zeige sich unspe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zifisch anmutend und nicht bezogen auf die radiologisch ausgeprägte Degene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ration im untersten Bandscheibensegment. Eine radikuläre Reizung oder gar ein Nervenwurzelausfallsyndrom bestünden nicht. Die peripheren Gelenke seien abgesehen von der leichten Bewegungseinschränkung am Sprunggelenk rechts unauffällig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es ergäben sich keinerlei Hinweise auf andere massiv degenerative, entzündlich-rheumatische oder internistische Erkrankungen, welche das hohe Schmerzausmass erklärten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s hohe Schmerzausmass, die subjektiv beklagten Einschränkungen der Haushaltarbeiten sowie die daraus abgeleitete Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit könne bezogen auf den Bewegungsapparat nicht genügend begründet werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Belastungsfähigkeit des Rückens sei jedoch vermindert.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Trotz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorübergehend weiterer Erwähnungen von Problemen am Bewegungsapparat lasse sich zum heutigen Zeitpunkt kein langanhaltender Gesundheitsschaden daraus ableiten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer erachte eher die somatischen Probleme als einschränkend betreffend d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Arbeitsfähigkeit. Gutachterlich entstehe eher der Eindruck, dass die psychiatrischen Probleme im Vordergrund stünden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die darge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legten objektivierbaren Rückenprobleme führten zu einer Einschränkung der Leistungsfähigkeit in einer schweren körperlichen Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aus rheumato</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logischer Sicht ergebe sich weder aktuell noch retrospektiv eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in leichter bis mittelschwerer Tätigkeit. Es ergäben sich keine Therapiemassnahmen, welche die Arbeitsfähigkeit steigern würden (S. 11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstattete sein psychiatrisches Teilgutachten am 11. Oktober 2022 (Urk. 10/58) gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Erhebung der Anamnese, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Untersuchung des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers sowie die Akten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Er nannte folgende Diagnose (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 Ziff. 6.3):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">paranoide Schizophrenie unvollständig remittiert (ICD-10 F20.04)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er führte aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beim Beschwerdeführer seien durch den behandelnden Psychiater psychiatrische Krankheitszeichen aus dem paranoiden Spektrum festgestellt wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, die als kombinierte Persönlichkeitsstörung beziehungsweise schizotype Störung klassifiziert worden seien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer habe einen störungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dingten Knick in der Biografie mit dem Beginn von Krankheitszeichen und Verhaltensproblemen erst vor einigen Jahren gezeigt, die nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie bei einer Persönlichkeitsstörung oder schizotypen Störung im Allgemeinen üblich, bereits seit der Jugend und Adoleszenz durchgängig bestünden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem berichte der Beschwerdeführer störungstypisch von einer Dynamik, das heisse einer Zu- und Abnahme der Krankheitszeichen, wie dies bei episodisch beziehungsweise wellenförmig verlaufenden Erkrankungen aus dem schizophrenen Formenkreis allgemein zu erwarten sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer habe zum Zeitpunkt der Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtung keine floride-psychotische Symptomatik in kontinuierlichem bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise dekompensierten Vollbild präsentiert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei bestehender Wahnstim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entaktualisierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der episodisch auftretenden Wahnwahrneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mungen zu beurteilen gewesen, so dass bei intakter doppelter Buchführung (=gleichzeitiges Leben in der realen und wahnhaften Welt) eine unvollständige Remission der paranoiden Schizophrenie zu beurteilen gewesen sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> In der Katamnese seien beim Beschwerdeführer krankheitswertige Verhaltensauffällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten beziehungsweise konkrete psychopathologische Befunde nachzuvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehen, die durch ängstlich-paranoide Anspannung und Negativsymptome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachzuvollziehen seien, auch wenn diese Symptomatik durch den Behandler in andere Diagnosekategorien der Kapitel F6 und F21 der ICD-10 gekleidet worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Auffälligkeiten des Beschwerdeführers, die unter anderem als narzisstisch-paranoid und schizotyp </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konzeptualisiert worden seien und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Differentialdiagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus den Kapiteln F6 und F21 des ICD-10 veranlasst hätten, seien sehr viel wahrscheinlicher der Erkrankung aus dem paranoid-schizophrenen Formenkreis zuzumessen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine Unterscheidung sei aus versicherungsmedizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Sicht zentral, da sich daraus gänzlich andere therapeutische Massnahmen ergeben müssten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei nicht wahrscheinlich, dass seine Krankheitsangaben simuliert würden. Im Gegenteil neige der Beschwerdeführer störungstypisch zur Dissimulation dieser Beschwerden und sehe in seinen Angaben keinen Widerspruch, wenn er etwa Personen unter anderem mit Migrationshintergrund pejorativ als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zebras</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abqualifiziere.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Durch das Ausnutzen aller sinnvollen und bisher nicht voll genutzten therapeutischen Optionen seien noch wesentliche und relevante Verbesserungen der beruflichen Leistungsfähigkeit zu erwarten (S. 13).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eingliederungshindernisse seien beim Beschwerdeführer überwiegend wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich durch das Vorliegen einer Erkrankung aus dem schizophrenen Formenkreis erklärt. Obschon der medizinische Sachverhalt seitens der thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutischen Behandlungsstellen anderen psychischen Störungsentitäten zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messen worden sei, sei beim Beschwerdeführer das Vorliegen einer psychischen Gesundheitsstörung mit andauernder Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nicht zu verneinen. Eine spezifische Psychopharmakotherapie mit einem Neurolepti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kum stehe zum Zeitpunkt der Begutachtung aus.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es müsse aus versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinischer Perspektive beim Beschwerdeführer eine spezifische (medikamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">töse) Behandlung mit einem Neuroleptikum in therapeutischem Wirkspiegel erfolgen, um der episodisch auftretenden psychotischen Symptomatik wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selnder Dynamik zu begegnen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es sei davon auszugehen, dass damit eine weitere Verbesserung des psychischen Gesundheitsschadens bewirkt und damit auch die Arbeits- und Leistungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">positiv beeinflusst werde. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch bei Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schöpf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en aller bisher nicht voll genutzten sinnvollen therapeutischen Optionen sei nicht damit zu rechnen, dass beim Beschwerdeführer kurz- bis mittelfristig (6 bis 12 Monate) eine wesentliche Verbesserung der medizinisch-theoretischen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit resultiere.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Etwaige berufliche Massnahmen seien an die Bedingung zu knüpfen, dass die Erkrankung überdauernd spezifisch behandelt werde (Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leptikum-Behandlung in therapeutischen Wirkspiegeln) und vom Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer eine andauernde fachärztlich psychiatrisch-psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">peutische Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung (mindestens 2 Sitzungen im Monat) besucht werde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es empfehle sich zudem ein Job Coaching mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">supporte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">employment</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise ein Case-Management unter engem Einbezug der Behandelnden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine flankierende fachärztlich-psychiatrische (Arzneimittel-)Behandlung mit einem Neuroleptikum in ausreichendem Wirkspiegel als auch eine überdauernd nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewiesene Drogen-Abstinenz bei Suchtmittelmissbräuchen in der Anamnese seien eine conditio sine qua non im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinblick auf das Vorbeugen einer erneuten Verschlechterung des psychischen Gesundheitszustandes des Beschwerdeführers im Besonderen bei beruflichen Leistungsanforderungen. Sie sei überdies Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzung einer lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fristigen (13 bis 18 Monate) Besserung des psychischen Gesundheitszustandes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach einer Bilanzierung von Defiziten und Ressourcen sei die medizinisch-theoretische Arbeitsfähigkeit in Bezug auf die angestammte Tätigkeit ohne Arbeitsplatzanpassungen mit 40 % zu beurteilen (100 % Präsenz, 40 % Leistung, 60 % Arbeitsunfähigkeit).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ergonomische Arbeitsplatzanpassungen ermöglichten dem Beschwerdeführer Zugriff auf erhaltene Ressourcen. Ein störungsadaptierter Arbeitsplatz beinhalte Tätigkeiten ohne Hektik und Zeitdruck. Es seien Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten ohne erhöhte Anforderungen an soziale und emotionale Kompetenzen und feste verlässliche Bezugspersonen notwendig. Es seien Hintergrundtätigkeiten, in denen der Beschwerdeführer die wesentlichen Aufgaben selbst ohne Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeit mit anderen erledigen könne, als angepasst zu beurteilen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am Arbeitsplatz sei ein verständnisvolles Umgehen mit ihm wichtig. Eine feste Arbeitszeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung mit externer Strukturierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei unterstützend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für den Beschwerdeführer seien Tätigkeiten an einem festen Arbeitsplatz (kleines bekanntes Team) an einem Einzelarbeitsplatz ohne Aussendiensteinsätze geeignet, in welchem er seine erhaltenen Fähigkeiten einbringen könne und in denen geringe Anforderungen an die sozial-emotionale Kompetenz gestellt würden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Geeignet seien zum Beispiel bildungsangepasste Tätigkeiten mit hohem Routinecharakter, ungünstig seien häufig wechselnde Aufgaben, bei welchen immer wieder neue Lösungen gefunden werden müssten sowie Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an Maschinen mit hohem Verletzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">risiko. In diesem Tätigkeitsprofil sei in einer Zusammenschau aller objektiven psychopathologischen Befunde eine Arbeitsfähigkeit von 60 % zu beurteilen (100 % Präsenz, 60 % Leistung, 40 % Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; S. 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Langfristig (13 bis 18 Monate) sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schöpf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en aller sinnvollen bisher nicht genutzten therapeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Optionen zu erwarten, dass eine wesentliche und relevante Verbesserung der beruflichen Leistungsfähigkeit auf ein Pensum von 80 % in angepasster Tätigkeit zu erreichen sei (S. 20).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrer Konsensbeurteilung (Urk. 10/61/21-24) kamen die Gutachter zum Schluss, aus rheumatologischer Sicht ergebe sich nur eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit für schwere körperliche Arbeiten. Interdisziplinär richte sich die Einschränkung der Arbeitsfähigkeit nach der psychiatrischen Beurteilung mit einer Arbeitsfähigkeit von 60 % in angepassten und von 40 % in der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stammten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dies jeweils bei einer Präsenz von 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 3-4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichtete am 1. März 2023 (Urk. 10/79)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nannte als Diagnosen eine schizotype Störung (ICD-10 F21) sowie eine kombinierte Persönlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit paranoiden und narzisstischen Anteilen (ICD-10 F61.0) und führte aus, seit November 2020 finde beim Beschwerdeführer bei stabil guter Compliance </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterhin eine integrierte psychiatrisch-psychotherapeutische Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung mit Fokus auf kognitive Verhaltenstherapie in einer zweiwöchigen Frequenz statt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dabei sei es gelungen, eine stabile Arzt-Patienten-Beziehung zu etablieren, was prognostisch von hoher Relevanz sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 1 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darüber hinaus habe der Beschwerdeführer nach ausführlicher Aufklärung über die den aktuellen Behandlungsleitlinien sowie der Studienlage entsprechende Indikation im Rahmen der Diagnose 1 im November 2022 in eine psychopharmakologische Behandlung mit Escitalopram eingewilligt, was sich positiv auf die beschriebenen Symptome ausgewirkt habe. Bezugnehmend auf die erwähnte Auflage einer Massnahme sei zu konstatieren, dass aus psychiatrischer Sicht die darin verfügte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eindosierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eines Antipsychotikums zur Verbesserung des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustandes des Beschwerdeführers nicht zwingend erforderlich sei, da im Rahmen der Diagnose 1 bereits ein Antidepressivum mit konsekutiver Teilremission der Symptome appliziert werde, was angesichts der aktuellen Datenlage zu medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kamentösen Therapieoptionen als einem Antipsychotikum gleichwertig anzuse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine Kombination von Escitalopram mit einem Antipsychotikum sei mit einer Erhöhung der Wahrscheinlichkeit unerwünschter Arzneimittelwirkungen und pharmakologischer Interaktionen verbunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, so dass darauf verzichtet werden sollte. Ein Wechsel von Escitalopram auf ein Antipsychotikum könnte zudem Rebound-Symptome hervorrufen, was ebenso für ein Beibehalten der etablierten psychopharmakologischen Therapie spreche. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum aktuellen Zeitpunkt liege aus psychiatrischer Sicht eine Arbeitsfähigkeit in einer an die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkungen des Beschwerdeführers angepassten Tätigkeit von 40 % vor, was nicht der Evaluation des vorliegenden psychiatrischen Fachgutachtens ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spreche. Ein Pensum von 100 % bei 60 % Leistung würde, wie im Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbescheid gefordert, mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Exazerbation des psychischen Zustandes und eventuell auch zu einer Exazerbation vorhandener Schmerzsymptome führen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berichtete am 15. Oktober 2023 (Urk. 3/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestützt auf die Akten sowie die gleichentags stattgefundene Untersuchung des Beschwerdeführers und führte aus, der Beschwerdeführer zeige psychopathologisch an diagnostisch relevanten und hervorstechenden Symptomen kontinuierlich wahnhafte paranoide Ideen. Ganz selten bestünden Farbblitze in halluzinatorischen Sinn, sonst lägen keine Sinnestäuschungen vor. Das formale Denken sei aufgelockert bis hin zur Inkohärenz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stelle auch er die Diagnose einer paranoiden Schizophrenie (ICD-10 F20). Die Diagnose sei wegen des Kontrollwahns zutreffender als die einer Wahnkrankheit. Die Kriterien einer schizotypen Störung seien weit überschritten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Infolge des Gefangen-Seins im psychotischen Erleben mit Unfähigkeit, genügend Aufmerksamkeit und Kraft zum realen Leben einschliesslich einer Arbeit zu finden, bestehe eine sehr starke, beinahe 100%ige Beeinträchtigung der Arbeitsunfähigkeit (gemeint wohl: Arbeitsfähigkeit), die seit langem, schon vor der Begutachtung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinaus bestehe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer werde nicht mit Antipsychotika behandelt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dies sei auch rein medizinisch ein gravierender Fehler. Es sei nicht genau voraussehbar, in welchem Mass sich der Zustand des Beschwerdeführers unter antipsychotischer Therapie bessern werde, es sei jedoch sehr wohl möglich. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die aktuelle medikamentöse Behandlung mit Wellbutrin sei absolut insuffizient. Die Angabe, dass ein Antipsychotikum Nebenwirkungen verursachen könne, sei genauso zutreffend wie für jegliches Medikament. In diesem Fall sei es Aufgabe, eine geeignete Dosis zu finden oder das Medikament zu wechseln. Natürlich soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Behandlung vorsichtig und niedrigdosiert begonnen werden. Die Begründung, eine zusätzliche Gabe eines Antipsychotikums wegen möglicher Interaktionen nicht geben zu wollen, sei vollkommen unzutreffend. Klinisch relevante pharmakokinetische Interaktionen seien nicht zu erwarten und könnten gegebenenfalls durch Dosis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anpassungen korrigiert werden. Zusammenfassend leide der Beschwerdeführer an einer paranoiden Schizophrenie und sei deswegen seit Jahren praktisch vollkommen arbeitsunfähig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Durch eine adäquate antipsychotische Behandlung könne jedoch eine im Ausmass nicht sicher abzuschätzende Verbesserung der Verfassung und der Arbeitsfähigkeit erreicht werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine Behandlung gemäss international anerkannten Guidelines sei angebracht. Zu erwähnen sei auch, dass der Beschwerdeführer absolut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">compliant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und kooperationsbereit sei und eine Behandlung mit einem Antipsychotikum klar akzeptiere.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichtete am 15. April 2024 (Urk. 18) und führte aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es könne konstatiert werden, dass der Beschwerdeführer durch die etablierte Einnahme eines atypischen Antipsychotikums der Schadenminderungspflicht nachkomme. Nach Erreichen einer therapeutischen Dosis des Medikaments könne bei Bedarf die medikamentöse Adhärenz und Compliance des Beschwerdeführers mittels laborchemischem therapeutischem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Drugmonitoring</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> objektiviert werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berichtete am 20. August 2024 (Urk. 22)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – mit unterschriftlicher Bestätigung der Angaben durch med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über die gleichentags stattgefundene Untersuchung des Beschwerdeführers und führte aus, dieser habe auf Aufforderung hin insgesamt vier Antipsychotika versucht, die von seinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behandelnden Psychiater med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verschrieben worden seien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seit dem 24. April 2024 nehme der Beschwerdeführer nun Risperidon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit mässigen Nebenwirkungen ein. Bei der Laboruntersuchung vom 24. Juli 2024, 10 Stunden nach der letzten Einnahme, sei bei niedriger Dosis und diesem Zeitintervall der Nachweis von Risperidon nicht zu erwarten, wohl aber der des Metaboliten, was hier auch der Fall sei. Der Beschwerdeführer verspüre nach eigenen Angaben eine etwas geringere Tendenz zu Ideen von Misstrauen und Ähnlichem. Eine Dosiserhöhung komme in der gegebenen Situation (Nebenwirkungen) nicht in Frage. Sogar ein Absetzen wegen der möglichen extrapyramidal motorischen Symptome könnte notwendig werden. Eine Verbesserung der Arbeitsfähigkeit sei nicht zu erkennen. Eher könne der Beschwerdeführer wegen erhöhter Müdigkeit zeitlich weniger arbeiten als bisher. Die Angaben des Beschwerdeführers halte er für korrekt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September/Oktober 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vorstehend E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umfasst die Fachrichtungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rheumatologie. Die Gutachter verfügen über den entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Facharzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">titel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und waren somit in ihren Fachge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bieten zur Beurteilung des Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standes und der Arbeitsfähigkeit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higt. Die Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achter berücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigten sodann die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den und das Verhalten de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erstellten ihr jeweiliges Teilgutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sowohl die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten Diagnosen als auch die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgerungen zur Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit werden im Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten ausführlich begründet und sind nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar. Damit er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füllt das Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achten die bundesgerichtlichen Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen an ein medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisches Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten (vorstehend E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) vollum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fäng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, so dass für die Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidfindung darauf abzustellen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der rheumatologische Gutachter legte in schlüssiger und nachvollziehbarer Weise dar, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus somatischer Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an einem rezidivierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lumbovertebralen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lumbospondylogenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzsyndrom links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit mässigen Befunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leide </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. vorstehend E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches klinisch und radiologisch nachvollzogen werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und somit die Belastungsfähigkeit des Rückens vermindere. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da eine radikuläre Reizung oder ein Nervenwurzelausfallsyndrom ausgeschlossen werden könne, die peripheren Gelenke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – abgesehen von der leichten Bewegungseinschränkung am Sprung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelenk rechts nach offener Fraktur zirka 1997 – unauffällig seien und sich keinerlei Hinweise auf andere massiv degenerative, entzündlich-rheumatische oder internistische Erkrankungen ergäben, könne das subjektiv beklagte, hohe Schmerzausmass nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügend begründet werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die dargelegten objektivier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Rückenprobleme führten zu einer Einschränkung der Leistungsfähigkeit in einer schweren körperlichen Arbeit. In leichter bis mittelschwerer Tätigkeit ergebe sich jedoch weder aktuell noch retrospektiv eine Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Schlüssigkeit dieser Beurteilung ergibt sich auch aus dem Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 2. März 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/80)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach der Beschwerdeführer aufgrund der chronischen Rückenschmerzen in körperlich belastenden Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- in Übereinstimmung mit der Beurteilung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht arbeitsfähig ist. Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorwiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sitzende oder stehende Tätigkeiten mit einer Schmerzzunahme verbunden seien, steht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> formulierten Zumutbarkeitsprofil nicht in Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch, sind bei einer Tätigkeit wie der zuletzt ausgeübten doch genügend Möglichkeiten für Positionswechsel gegeben. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend kann demnach festgehalten werden, dass de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer aus somatischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die angestammte Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie auch jede andere geeignete Verweistätigkeit uneingeschränkt zumutbar ist (S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychiatrische Gutachter nannte in seinem Teilgutachten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine paranoide Schizophrenie unvollständig remittiert (ICD-10 F20.04) und ging davon aus, dass der Beschwerdeführer aus psychiatrischer Sicht in der angestammten Tätigkeit ohne Arbeitsplatzanpassungen zu 40 % arbeitsfähig und in einer angepassten Tätigkeit gemäss beschriebenem Belastungsprofil zu 60 % arbeitsfähig sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dies jeweils bei einer Präsenzzeit von 100 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei langfristig bei Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schöpf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en aller sinnvollen bisher nicht genutzten therapeutischen Optionen eine wesentliche und relevante Verbesserung auf ein Pensum von 80 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in angepassten Tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erwarten sei (S. 20)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch das psychiatrische Teilgutachten erfüllt die formalen Beweisanforderungen (vgl. vorstehend E. 1.7) und ist für die streitigen Belange umfassend, beruht auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allseitigen Untersuchungen, berücksichtigt die ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagten Beschwerden und wurde in Kenntnis sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Würdigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anamnese) ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegeben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es leuchtet in der Darlegung der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation ein und ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hält nachvollziehbar begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dete Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen, weshalb darauf ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den kann.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insbesondere zeigt sich anhand des von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> formulierten Belastungsprofils eine sehr differenzierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und sorgfältige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einordnung der Beeinträchtigung des Beschwerdeführers. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine entsprechende Prüfung ergibt, dass der psychiatrische Gutachter die heute massgebenden Standardindikatoren (vorstehend E. 1.4) in seine Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eher spärlichem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, aber noch genügendem Umfang einbezogen hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der psychiatrische Gutachter setzte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsgenüglich mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">divergierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung durch den behandelnden Psychiater med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die gestellte Diagnose wurde ausführlich sowie unter Bezugnahme auf die ICD-Kriterien (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. Klinisch-diagnostische Leitlinien der Internationalen Klassifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kation psychischer Störungen der Weltgesundheitsorganisation, ICD-10 Kapital V (F), Dilling/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mombour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Schmidt (Herausgeber), 10. überarbeitete Auflage, Bern 2015) hergeleitet und begründet (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 11 ff.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Weiter hat sich der psychiatrische Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einlässlich mit den diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">serelevanten Befunden und deren Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prägung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9 f., S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sich zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bisherigen Behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geäussert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Er legte in nachvollziehbarer Weise dar, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer in der Untersuchung im klinischen Eindruck keine floride-psychotische Symptomatik in kontinuierlichem beziehungsweise dekompensierten Vollbild präsentiert habe. Bei bestehender Wahnstimmung sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entaktualisierung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der episodisch auftretenden Wahnwahrnehmungen zu beurteilen gewesen, so dass bei intakter doppelter Buchführung eine unvollständige Remission der para</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noiden Schizophrenie zu beurteilen gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beim Beschwerdeführer seien krankheitswertige Verhaltensauffälligkeiten beziehungsweise konkrete psychopathologische Befunde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorhanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die durch ängstlich-paranoide Anspannung und Negativsymptome wie Konzentrations- und Durchhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leme, sozialer Rückzug mit Vermeidung von Reizüberflutung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nachvollziehbar seien (S. 12).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die paranoide Schizophrenie sei beim Beschwerdeführer vor allem durch paranoid-wahnhafte Plussymptome (Wahnwahrnehmungen, Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wahn, Wahnstimmung) wechselnder Dynamik gekennzeichnet, dazu kämen episodisch Störungen der Stimmung, des Antriebs und der Kognition (S. 13).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zum Aspekt der Persönlichkeit kann dem Gutachten entnommen werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Auffälligkeiten des Beschwerdeführers, welche vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandelnden Arzt med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem als narzisstisch-paranoid und schizotyp konzep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tualisiert worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien und somit zu den Differentialdiagnosen aus den Kapiteln F6 und F21 der ICD-10 veranlasst hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> viel wahrscheinlicher der Erkrankung aus dem paranoid-schizophrenen Formenkreis zuzumessen seien (S. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Beschwerdeführer zeige einen störungsbedingten Knick in der Biografie mit dem Beginn von Krankheitszeichen und Verhaltensproblemen erst vor einigen Jahren, die nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> -</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie bei einer Persönlichkeitsstörung oder schizotypen Störung üblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits seit der Jugend und Adoleszenz durchgängig bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum sozialen Kontext ist dem Gutachten zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer keine Partnerschaft pflegt und keine Kinder hat. Er arbeitet zu 20 % im Homeoffice (S. 8 f.), wohnt allein und führ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Haushalt selbst. Er reis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die Berge und trinke mit Kollegen Kaffee (S. 7). Wenige Ressourcen sind in der regelmässigen Tätigkeit im Homeoffice, dem Kontakt mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kollegen und den Reisen zu sehen. Zum Behandlungs- und Eingliederungserfo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g ist ersichtlich, dass sich d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwerdeführer seit zirka drei Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in psychiatrisch-psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peutischer Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befindet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 11). Eine spezifische Psychopharmakotherapie mit einem Neuroleptikum stehe zum Zeitpunkt der Begutachtung aus. Eine solche könne in therapeutischem Wirkspiegel eine weitere Verbesserung des psychischen Gesundheitsschadens bewirken (S. 14). Gesamthaft sei das Vorliegen einer psychischen Gesundheitsstörung mit andauernder Wirkung auf die Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit nicht zu verneinen, obschon der medizinische Sachverhalt seitens der therapeutischen Behandlungsstellen and</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren psychischen Störungsentitäten zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">messen worden seien (S. 14).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen bleibt der Aspekt der Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sistenz. Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sychiatrischen Teilgutachten wurde ausgeführt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es sei nicht wahrscheinlich, dass die Krankheitsangaben simuliert würden. Im Gegenteil neige der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer störungstypisch zur Dissimulation dieser Beschwerden und sehe in seinen Angaben keinen Widerspruch (S. 13). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine gleichmässige Einschränkung des Aktivitätsniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen kann bejaht werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Bestimmung der Arbeitsfähigkeit (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> f.) ist schliesslich so erfolgt, dass sie sich gleichsam aus dem Saldo aller wesentlichen Belastungen und Ressourcen (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 281 E. 3.4.2.1) ergibt. Die von der Rechtsanwendung zu prüfende Frage, ob sich der Gutachter an die massgebenden normativen Rahmenbedingun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten und das Leistungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen in Berücksichtigung der einschlägigen Indi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">katoren eingeschätzt hat (BGE 141 V 281 E. 5.2.2), ist demnach zu bejahen. Die funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten gesundheitlichen Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage lassen sich anhand der Standardindikatoren schlüssig und wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruchsfrei mit überwiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Wahrscheinlichkeit nachweisen. Mithin erfüllt das Gutachten sowohl die praxisgemässen herkömmlichen Anforderungen (vorstehend E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) als auch diejenigen des strukturierten Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfahrens (vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Somit ist betreffend die Diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nosen sowie die Arbeitsfähigkeit auf das Gutachten abzustellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhaltspunkte dafür, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bidisziplinäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten nicht verwertbar wäre, sind entge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen der Ansicht de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zu erkennen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch mit der in diagnostischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziehungsweise leistungsrelevanter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsicht erhobenen Kritik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die Berichte von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3.1, E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">PD </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vermag der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer nicht durchzudringen. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar mit dem psychiatrischen Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einig, dass beim Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine paranoide Schizophrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diagnostizier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">empfahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls eine Behandlung mit Antipsychotika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begründete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ihm attestierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beinahe 100%ige Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 3.5, E. 3.7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich mit dem Gefangen-Sein im psychotischen Erleben und der Unfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, genügend Aufmerksamkeit und Kraft zum realen Leben aufzubringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne sich dazu zu äussern, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer zum Zeitpunkt der Begutachtung keine floride-psychotische Symptomatik in kontinuierlichem beziehungsweise dekompensierten Vollbild präsentiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ha</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Gegensatz zum psychiatrischen Teilgutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Berichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> detaillierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> funktionelle Leistungsprüfung (Bilanzierung von Defiziten und Ressourcen) zu entnehmen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Seine Ausführungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind eher pauschal gehalten und nehmen auch nicht differenziert Stellung, inwiefern das Gutachten beziehungsweise die Schlussfolgerungen darin nicht zu überzeugen vermöchten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem verkennt PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Beschwerdeführer in einem Pensum von 20 % arbeitstätig ist (vgl. Urk. 10/58/9 Ziff. 3.6 und Urk. 10/84), weshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohnehin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht von vollständiger Arbeitsunfähigkeit ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangen werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beurteilungen des behandelnden med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden vom psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rischen Gutachter berücksichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und in ausführlicher Weise gewürdigt. Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äusserte sich im Wesentlichen zur Auflage der Schadenminde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflicht und der bereits durchgeführten Massnahmen. Zur zumutbaren Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit in einer angepassten Tätigkeit hielt er lediglich fest, dass seine Einschätzung nicht der Evaluation des Gutachters entspreche. Eine nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehbare und schlüssige sowie durch entsprechende Befunde untermauerte Begründung für seine abweichende Einschätzung kann seinem Bericht jedoch nicht entnommen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts des Umstandes,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass die Frage nach der noch zumutbaren Arbeitsleistung rechtsprechungsgemäss nach Massgabe der objektiv feststellbaren Gesundheitsschädigung (und nicht gestützt auf die Diagnose) zu beurteilen ist,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist vorliegend auf die gutachterliche Einschätzung der Arbeitsfähigkeit, welche im Eink</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ang mit den erhobenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">efunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erging</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, abzustellen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der psychiatrische Gutachter hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich funktionelle Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fälle berücksichtigt, welche Folge der gesundheitlichen Beeinträchtigung sind, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versicherungsmedizinische Zumutbarkeitsbeurteilung ist auf objekti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierter Grundlage erfolgt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt gibt es demnach keinen Grund, von den nachvollziehbaren und über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugenden Schlussfolgerungen der Gutachter abzuweichen und der medizinische Sachverhalt ist als dahingehend erstellt zu betrachten, dass der Beschwerdeführer in der angestammten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch zu 40 % arbeitsfähig ist und in einer angepassten Tätigkeit gemäss beschriebenem Belastungsprofil eine Arbeitsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit von 60 % vorliegt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gesundheitszustand de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde sowohl in somatischer als auch in psychiatrischer Hinsicht ausreichend abgeklärt. In anti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zipierter Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">würdigung sind keine weiteren Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen nötig (BGE 136 I 229 E. 5.3 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen), da nicht davon auszugehen ist, dass weitere medizinische Abklärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen mit überwiegender Wahrscheinlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit zu einem anderen Ergebnis führen wür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist die IV-Stelle zu Recht von der im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bidisziplinären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierten Einschätzung der Arbeitsfähigkeit ausgegangen und hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestützt darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Leistungsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s mittels Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vergleich festgestellt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span id="XX171"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sein (BGE 145 V 141 E. 5.2.1, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1, 134 V 322 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versicherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Grundlage der vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für Statistik (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BFS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herausgegebenen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) berechnet werden, wobei die für die Entlöhnung im Einzelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen sind (BGE 139 V 28 E. 3.3.2; Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung, 3. Auflage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 55 f. zu Art. 28a). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den (BGE 143 V 295 E. 4.1.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Bestimmung der Vergleichseinkommen ist vorliegend das Jahr 2021: Der Versicherte machte seinen Anspruch mit Anmeldung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) bei der Beschwerdegegnerin geltend, womit der frühestmögliche Rentenbeginn und damit der für den Einkommensvergleich relevante Zeitpunkt (vgl. E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 29 Abs. 1 IVG der 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2021 wäre.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Beschwerdegegnerin legte das Ende des Wartejahrs auf September 2021 fest (vgl. Urk. 2 Verfügungsteil 2 S. 2), was vom Beschwerdeführer nicht in Frage gestellt wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin zog zur Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers die Tabellenlöhne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> LSE heran, da der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuletzt vor fünf Jahren im 1. Arbeitsmarkt in einem höheren Arbeitspensum gearbeitet habe (vgl. Urk. 10/62). Dies ist gestützt auf die Akten (vgl. Urk. 10/8) nicht zu beanstanden und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Recht die Tabellenlöhne herangezogen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie stützte sich dabei auf den Lohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> LSE 2020 für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonstige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirtschaftliche Dienstleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(TA1_tirage_skill_level, Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">77, 79-82</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Zentralwert, Kompe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenzniveau 2, Männer), welcher Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">155</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> pro Monat beträgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und berechnete i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Anpassung an die Nominal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohnentwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (0.4 %)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und bei einer durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schnittlichen Arbeitszeit von 41.7 Wochenstunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Einkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">747</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- für das Jahr 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">155</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- : 40 x 41.7 x 12 x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufstellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Urk. 10/62 sowie Urk. 2 Verfügungsteil 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span id="XX085"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2, 129 V 472 E. 4.2.1). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Die Verwendung der Tabellenlöhne ist subsidiär, das heisst deren Beizug erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BGE 142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, 3. Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem Beschwerdeführer ist eine angepasste Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss beschriebenem Belastungsprofil (vorstehend E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einem Pensum von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0 % zumutbar (vorstehend E. 4.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Ermittlung des Invalideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stützte sich die Beschwerdegegnerin wiederum auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dardisierten Durchschnittslohn für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sonstige wirtschaftliche Dienstleistungen (Ziff. 77, 79-82) gemäss LSE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(TA1_tirage_skill_level, Ziff. 77, 79-82, Zentralwert), berücksichtigte jedoch aufgrund des reduzierten Belastungsprofils das Kompe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenzniveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Männer. Dieses betrug im Jahr 2020 pro Monat Fr. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">593</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--. Unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berücksichtigung der Nominal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lohnent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicklung von 0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie der durchschnittlichen wöchentlichen Arbeitszeit im Jahr 2021 von 41.7 Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berechnete die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen von rund Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">57</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">688</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- für das Jahr 2021 (Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">593</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- : 40 x 41.7 x 12 x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">004</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, beziehungsweise von Fr. 34'613.-- im dem Beschwerdeführer zumutbaren 60 %-Pensum. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Berechnung der Vergleichseinkommen durch die Beschwerdegegnerin gibt aufgrund der Akten zu keinen Beanstandungen Anlass und wurde denn vom Beschwerdeführer auch nicht gerügt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit kann auf den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vergleich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">64</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">747</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2) mit dem Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">34</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">613</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Einkommenseinbusse von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">134</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- und damit einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Invaliditätsgrad von rund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergibt, abgestellt werden (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/62, Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der angefochtene Entscheid ist rechtens. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegend sind die Kosten auf Fr. 800.-- anzusetzen und dem unterliegenden Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer aufzuerlegen. Zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führung sind die Gerichtskosten einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Gerichtsverfügung vom 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2023 wurde d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unentgeltliche Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertreter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter anderem darauf aufmerksam gemacht, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Honorarnote einreichen kann, eine solche im Unterlassungsfall sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens des Gerichts nicht eingefordert und die Entschädigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Nichteinreichung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ermessen fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesetzt wird (vgl. Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Bis dato reichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Honorarnote ein, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streit</span><span id="CURSOR"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sache und der Schwierigkeit des Prozesses (vgl. § 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und beim praxisgemässen Stundenansatz von Fr. 220.-- (zuzüglich Mehrwertsteuer), mit Fr. 2'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse zu entschädigen ist.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer ist auf § 16 Ab. 4 des Gesetzes über das Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) hinzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt, zufolge Ge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">währung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse genommen. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die unentgeltliche Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers, Rechtsanwältin Fiona Carol Forrer, Zürich, wird mit Fr. 2’300.-- (inkl. Barauslagen und MWS</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">T</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aus der Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse entschädigt. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Fiona Carol Forrer</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensSchüpbach</p><p> </p><p><br/></p><div><p> </p></div></div> </div></body></html>