<h2>SubmittedText<h2><p>Der Bundesrat wird aufgefordert, folgende Fragen zu beantworten:</p><p>- Was tut er gegen Krankenkassenprämien, die nicht die ausgewiesenen Kostenunterschiede in einer Region oder einem Kanton widerspiegeln, sondern unter diesen Kosten liegen?</p><p>- Welche Erfolge und Misserfolge hatte der Bundesrat in den vergangenen fünf Jahren bei seinen diesbezüglichen Bestrebungen?</p><p>- Wie haben sich diese Erfolge und Misserfolge in den vergangenen fünf Jahren bei den kalkulatorischen kantonalen Kassenreserven ausgewirkt?</p><p>- Wie gedenkt er bei einer allfälligen Umstellung der Reservebestimmungen (in Richtung von risikogewichteten Reserven) zu verhindern, dass die Versicherten einiger Kantone die Versicherten anderer Kantone faktisch quersubventioniert haben respektive nachträglich quersubventionieren müssen?</p><p>- Falls er eine solche faktische Quersubventionierung nicht zu verhindern gedenkt: Auf welcher gesetzlichen und verfassungsmässigen Grundlage tut er dies?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>1. Mit der Prämiengenehmigung soll sichergestellt werden, dass die Prämien die Kosten decken und dass die finanzielle Sicherheit des Krankenversicherers gewährleistet ist. Auf kantonaler Ebene prüft das Bundesamt für Gesundheit (BAG) im Rahmen der Prämiengenehmigung, ob die Prämien die Kosten des entsprechenden Kantons decken können. Die Prüfung erfolgt anhand der vom Versicherer eingereichten kantonalen Ergebnisrechnungen für drei Jahre: Ist-Werte für das Vorjahr, Hochrechnung für das laufende Jahr, Prognose für das Folgejahr, für welches auch die zur Genehmigung eingereichten Prämien anwendbar sind. Hochrechnungen und Prognosen sind jedoch stets mit Unsicherheiten verbunden. Zum Zeitpunkt der Prämienkalkulation und der Prämiengenehmigung kann deshalb nicht mit Sicherheit vorhergesagt werden, wie sich im Folgejahr die Kosten und die Bestände entwickeln werden. </p><p>Da die Prämieneingaben auf Prognosen basieren, kann erst im Folgejahr definitiv festgestellt werden, ob die Prämien kostendeckend waren. Stellt das BAG aufgrund der eingereichten Ist-Zahlen fest, dass die Prämien im Vorjahr nicht kostendeckend waren, sorgt es dafür, dass der Versicherer für das Folgejahr seine Prämien so weit erhöht, dass diese aufgrund von plausiblen Budgets wiederum die Kosten zu decken vermögen.</p><p>2./3. Nachdem in den Jahren 2006 und 2007 über die gesamte Schweiz betrachtet die Prämien genügend hoch waren, wurden die Prämien in den Folgejahren wegen zu tiefen Kostenprognosen durch die Versicherer weniger stark erhöht, sodass diese in den Jahren 2008 bis 2010 die Kosten nicht zu decken vermochten. Der Bundesrat geht davon aus, dass die Prämien ab 2011 auch auf Ebene der einzelnen Kantone wiederum kostendeckend sein werden.</p><p>Bis 2007 war auf Ebene Schweiz ein Anstieg der Reservequote der Versicherer zu verzeichnen. Seit 2008 ist die schweizerische Reservequote wegen der nicht kostendeckenden Prämien zurückgegangen. Für das Jahr 2011 wird nun wiederum ein Anstieg der schweizerischen Reservequote der Versicherer erwartet. </p><p>Bei den kalkulatorischen kantonalen Reserven, die weder im Gesetz noch in der Buchhaltung der Versicherer existieren, handelt es sich um eine rechnerische Grösse, welche der Differenz zwischen dem Total der Prämieneinnahmen und dem Total der Kosten in einem Kanton seit Einführung des KVG entspricht. Für die Beurteilung der Prämieneingaben der Versicherer durch das BAG werden diese kantonalen Reserven aufgrund eines Urteils des Bundesverwaltungsgerichts von 2009 nicht mehr herangezogen. Eine Angleichung der kalkulatorischen kantonalen Reserven über die Prämiengenehmigung ist mangels rechtlicher Grundlage nicht möglich und würde überdies bedeuten, dass Prämien genehmigt werden müssten, die nicht kostendeckend sind. </p><p>4./5. Da die Versicherer in der Regel gesamtschweizerisch tätige Unternehmen sind und nur in ihrem ganzen Tätigkeitsgebiet, nicht aber in einzelnen Kantonen in Konkurs gehen können, entspricht das Konzept der kantonalen Reserven nicht dem geltenden KVG-System. Der Bundesrat hat sich aus diesem Grund gegen eine Kantonalisierung der Reserven ausgesprochen. Hinzu kommt, dass eine Kantonalisierung der Reserven zu Prämienerhöhungen führen würde, da die Reserven aufgrund der kleineren kantonalen Kollektive höher sein müssten.</p><p>Wie eingangs erwähnt, müssen die Prämien die Kosten decken. Mit konsequent kostendeckenden Prämien können Defizite bzw. Überschüsse in einem Kanton vermieden werden. Es ist vorgesehen, in einem ersten Schritt mittels einer Verordnungsänderung per 1. Juli 2011 einen Korrekturmechanismus einzuführen, mit dem entstandene Differenzen zwischen Prämien und Leistungen, also zu viel bzw. zu wenig bezahlte Prämien, in der Zukunft regelmässig ausgeglichen werden sollen. </p><p>Um die in der Vergangenheit entstandenen Differenzen von zu viel bzw. zu wenig bezahlten Prämien auszugleichen, hat der Bundesrat die Möglichkeit eines Ausgleichs unter den Kantonen mittels einer angepassten Zuteilung der Bundesbeiträge an die individuelle Prämienverbilligung zur Diskussion gestellt. Nachdem diese Lösung von den Kantonen abgelehnt worden ist, werden zurzeit andere Lösungsmöglichkeiten geprüft. Das Parlament seinerseits prüft im Rahmen der Umsetzung der Standesinitiative 09.319 des Kantons Genf ebenfalls entsprechende Lösungsmöglichkeiten.</p>  Antwort des Bundesrates.