<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20200715100527559_e-files/Aspose.Words.1dcea965-1def-49ac-9ad0-c0856b126507.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>297 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE10.007288-NKS</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 15 juillet 2020</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>Winzap</span><span>, président</span></p> <p><span> Mme Fonjallaz et M. Pellet, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Magnin</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <p><span>R.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Sandro Brantschen, défenseur d’office, à Lausanne, appelant et intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTERE PUBLIC</span><span>, représenté par les Procureurs du Ministère public central et de l’arrondissement de l’Est vaudois, appelant et intimé.</span></p> <p><br/></p> <p><span> </span><span>Vu</span><span> le jugement du 9 mai 2017, par lequel le Tribunal criminel de l’arrondissement de l’Est vaudois a libéré R.________ du chef d’accusation de brigandage qualifié (I), a ordonné sa mise en liberté immédiate pour autant qu’il ne soit pas détenu pour une autre cause (II), lui a alloué une indemnité au sens de l’art. 429 al. 1 let. c CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007 ; RS 312.0) de 10'000 fr. (III) et a laissé les frais à la charge de l’Etat, y compris l’indemnité du défenseur d’office, Me Sandro Brantschen, arrêtée à 8'287 fr. 82,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce puis la déclaration d’appel déposées respectivement les 12 mai et 1</span><span>er</span><span> juin 2017 par le Ministère public à l’encontre de ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce puis la déclaration d’appel déposées respectivement les 17 mai et 14 juin 2017 par R.________ à l’encontre du jugement précité,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le jugement du 16 janvier 2018, par lequel la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal a notamment admis l’appel du Ministère public, a rejeté l’appel de R.________, a entièrement réformé le jugement de première instance en ce sens que le prénommé était condamné pour brigandage qualifié à une peine privative de liberté de 7 ans, sous déduction de la détention subie, ainsi qu’aux frais de la procédure de première instance, a alloué une indemnité de défenseur d’office pour la procédure d’appel d’un montant de 2'056 fr., TVA et débours inclus, à Me Sandro Brantschen, et a mis les frais d’appel, par 3'816 fr., y compris l’indemnité précitée, à la charge de R.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le recours en matière pénale déposé le 5 mars 2018 auprès du Tribunal fédéral par R.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’arrêt du 27 juillet 2018, par lequel le Tribunal fédéral a admis le recours interjeté par R.________, a annulé le jugement du 16 janvier 2018 et a renvoyé la cause à la Cour d’appel pénale pour nouvelle décision,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’audience du 9 juillet 2020, tenue par le Président de céans, en présence du défenseur d’office de R.________, qui le représentait, et du Ministère public, lors de laquelle, les parties ont convenu ce qui suit :</span></p> <p><span> « I. Pour autant que R.________ retire son appel, le Ministère public déclare retirer le sien.</span></p> <p><span> II. Les frais de la procédure d’appel, y compris l’indemnité du défenseur d’office de R.________, restent à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> III. A réception des retraits d’appels, un prononcé sera rendu. Dit prononcé prendra acte des retraits d’appels et déclarera le jugement de première instance exécutoire.</span></p> <p><span> IV. Me Brantschen s’engage à contacter son client et à fournir une réponse à la cour d’ici au 16 juillet 2020. »,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 13 juillet 2020, par lequel R.________ a déclaré qu’il adhérait à cet accord et qu’il retirait également son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP, quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en l’espèce, à l’audience du 9 juillet 2020, le Ministère public a déclaré qu’il retirait son appel pour autant que R.________ retire le sien,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, pour sa part, par courrier du 13 juillet 2020, R.________ a déclaré qu’il retirait également son appel, dans la mesure où le Ministère public en faisait de même,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’ainsi, il y a lieu de prendre acte de ces retraits, les conditions de l’art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu le 9 mai 2017 par le Tribunal criminel de l’arrondissement de l’Est vaudois doit par conséquent être déclaré exécutoire ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> que les frais de la procédure d’appel antérieure à l’arrêt rendu le 27 juillet 2018 par le Tribunal fédéral, par 3’816 fr., y compris l’indemnité allouée au défenseur d’office de R.________, par 2'056 fr., doivent, vu l’annulation du jugement rendu le 16 janvier 2018 par l’autorité de céans, être laissés à la charge de l’Etat,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité allouée au défenseur d’office de R.________ pour la procédure d’appel postérieure à l’arrêt rendu le 27 juillet 2018 par le Tribunal fédéral, selon la liste d’opérations produite (P. 166/1), à 2'435 fr. 40, débours et TVA compris,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais de la procédure d’appel postérieure à l’arrêt rendu le 27 juillet 2018 par le Tribunal fédéral, par 2'875 fr. 40, constitués de l’émolument du présent prononcé, par 440 fr. (art. 21 al. 1 TFIP), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office de R.________, par 2'435 fr. 40, seront laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>en application des art. 386 et 398 ss CPP,</span></p> <p><span>statuant à huis clos :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte des retraits des appels interjetés par le Ministère public et R.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> Le jugement rendu le 9 mai 2017 par le Tribunal criminel de l’arrondissement de l’Est vaudois est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Les frais de la procédure d’appel antérieure à l’arrêt rendu le 27 juillet 2018 par le Tribunal fédéral, par 3'816 fr., y compris l’indemnité allouée à Me Sandro Brantschen, par 2'056 fr., sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> IV.</span><span> Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 2'435 fr. 40, débours et TVA compris, est allouée à Me Sandro Brantschen pour la procédure d’appel postérieure à l’arrêt rendu le 27 juillet 2018 par le Tribunal fédéral.</span></p> <p><span> V.</span><span> Les frais de la procédure d’appel postérieure à l’arrêt rendu le 27 juillet 2018 par le Tribunal fédéral, par 2'875 fr. 40, comprenant l’indemnité prévue au chiffre IV ci-dessus, sont laissés à la charge de l’Etat.</span></p> <p><span> VI.</span><span> Le présent prononcé est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le prononcé qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span>- Me Sandro Brantschen, avocat (pour R.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span>- Mme [...],</span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal criminel de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span>- M. le Procureur du Ministère public central, cellule for et entraide,</span></p> <p><span>- Service de la population,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> </div> </body> </html>