{"Signatur": "LU_RR_001", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2013-09-16", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_RR_001_RRE-Nr--1008_2013-09-16.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10383", "Checksum": "38bed5af6adbc147e1aa5f427eaee30e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["RRE Nr. 1008", "2014 VI Nr. 4"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Regierungsrat 16.09.2013 RRE Nr. 1008 (2014 VI Nr. 4)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne Regierungsrat 16.09.2013 RRE Nr. 1008 (2014 VI Nr. 4)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna Regierungsrat 16.09.2013 RRE Nr. 1008 (2014 VI Nr. 4)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Regierungsrat "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne Regierungsrat "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna Regierungsrat "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Das Gebot der Sachlichkeit der Abstimmungserl\u00e4uterungen verlangt, dass die beh\u00f6rdliche Information vor Abstimmungen ausgewogen ist. Standpunkte beachtlicher Minderheiten des Kantonsrates oder des Gemeindeparlaments sowie eines Initiativ- oder Referendumskomitees sind dabei von Gesetzes wegen angemessen darzustellen. Der Beh\u00f6rde bleibt indes ein erheblicher Ermessensspielraum. Namentlich besteht kein Anspruch f\u00fcr gegnerische Komitees auf eine umfassende Darstellung ihrer Argumente in den Abstimmungserl\u00e4uterungen. Ein Anspruch darauf, die Argumente selbst darzustellen, besteht nicht. | Art. 34 Abs. 2 BV; \u00a7 37 Abs. 2 lit.c StRG, \u00a7 38 Abs. 2 lit. c StRG | Volksrechte"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:30:10", "Checksum": "6122ecb3123f4ea23fc943e8595ce487"}