{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "1957-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-83-II-201_1957.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=1957&to_year=1957&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=128&highlight_docid=atf%3A%2F%2F83-II-201%3Ade&number_of_ranks=222&azaclir=clir", "Checksum": "aa96644254e2770c48970efb59193af7"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 83 II 201"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1957 BGE 83 II 201"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1957 BGE 83 II 201"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1957 BGE 83 II 201"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Verstoss gegen eine Grunddienstbarkeit (Art. 737 ZGB). 1. Wer gegen eine Grunddienstbarkeit verstossende Bauten errichtet hat, kann nicht verlangen, dass sie in analoger Anwendung der Vorschriften betreffend \u00fcberragende Bauten (Art. 674 Abs. 3 ZGB) bestehen bleiben, es w\u00e4re denn, der Eigent\u00fcmer des berechtigten Grundst\u00fcckes habe, und w\u00e4re es auch nur stillschweigend, die sein beschr\u00e4nktes dingliches Recht verletzende Baute zugelassen oder sein Einspruch erweise sich sonstwie als rechtsmissbr\u00e4uchlich (Erw. 2 und 3). 2. Unzul\u00e4ssigkeit des Einwandes, die Dienstbarkeit sei nur infolge Irrtums desausf\u00fchrenden Unternehmers verletzt worden (Erw. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Violation d'une servitude fonci\u00e8re (art. 737 CC). 1. Celui qui \u00e9rige une construction contraire \u00e0 une servitude fonci\u00e8re ne peut pas exiger qu'elle soit maintenue par application analogique de l'art. 674 CC concernant les constructions empi\u00e9tant sur fonds d'autrui, \u00e0 moins que le propri\u00e9taire du fonds dominant n'ait permis, ne serait-ce que tacitement, la construction violant son droit r\u00e9el limit\u00e9 ou que son opposition ne se r\u00e9v\u00e8le d'une autre fa\u00e7on comme un abus de droit (consid. 2 et 3). 2. Inadmissibilit\u00e9 du moyen tir\u00e9 du fait que la servitude n'a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e qu'\u00e0 la suite d'une erreur de l'entrepreneur charg\u00e9 des travaux (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Violazione di una servit\u00f9 prediale (art. 737 CC). 1. Chi ha eseguito costruzioni inconciliabili con una servit\u00f9 prediale non pu\u00f2 esigere il mantenimento delle medesime in applicazione analogetica dell'art. 674 cp. 3 CC concernente le opere sporgenti su fondo altrui, a meno che il proprietario del fondo dominante abbia accettato, sia pure in modo tacito, la costruzione lesiva del suo diritto reale limitato o la sua opposizione si riveli altrimenti come un abuso di diritto (consid. 2 e 3). 2. Inefficacia dell'eccezione che la servit\u00f9 sarebbe stata violata solo per un errore commesso dall'esecutore dei lavori (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 14:55:51", "Checksum": "ed99e2a42b0579f6c1b64bd58718db14"}