{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2007-05-25", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_A1-05-222_2007-05-25.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/34fe252dac96ae6a5970e1227ad23ea1/file/", "Checksum": "8b8c3d7080e03c9472c89bae872c960f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A1 05 222"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 25.05.2007 A1 05 222"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 25.05.2007 A1 05 222"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 25.05.2007 A1 05 222"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS A1 Oeffentliches Recht ordentlich"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Domaine public \u00d6ffentliche Sachen ACDP du 25 mai 2007, X. SA c. CE Concession de prise d\u2019eau sur le Rh\u00f4ne \u2013 Recevabilit\u00e9 du recours de droit administratif (consid. 1a) ; rejet d\u2019une requ\u00eate de jonction de cause (consid. 1b). \u2013 Distinctions entre clauses unilat\u00e9rales et clauses bilat\u00e9rales d\u2019une concession d\u2019usage particulier du domaine publique (consid. 3a). \u2013 L\u00e9galit\u00e9 d\u2019une clause unilat\u00e9rale destin\u00e9e \u00e0 sauvegarder la marge de man\u0153uvre du conc\u00e9dant quant \u00e0 l\u2019octroi \u00e0 un tiers d\u2019une \u00e9ventuelle concession d\u2019utilisation de la force motrice du Rh\u00f4ne (consid. 3b). \u2013 Relation entre les questions \u00e0 traiter dans le recours de droit administratif contre la d\u00e9cision relative \u00e0 la concession et celles \u00e0 juger dans un recours parall\u00e8lement form\u00e9 contre une autorisation de b\u00e2tir (consid. 4b). Wasserrechtskonzession an der Rhone \u2013 Zul\u00e4ssigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde (E. 1a) ; Abweisung des Begeh- rens auf Verfahrensvereinigung (E. 1b). \u2013 Unterschied zwischen einseitigen und zweiseitigen Bestimmungen einer Konzes- sion zur Sondernutzung von \u00f6ffentlichem Eigentum (E. 3a). \u2013 Rechtm\u00e4ssigkeit einer einseitigen Bestimmung, um den Handlungsspielraum des Konzessionsgebers bei der Erteilung einer Wasserrechtskonzession an der"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:12:05", "Checksum": "cefe177202b24b80e444e06464c68159"}