<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/24484/2019 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/das/show/3319021"> DAS/58/2024 </a> du 05.03.2024 sur DTAE/5283/2022 ( PAE ) , SANS OBJET </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/das/file//2024/0000/DAS_000058_2024_C_24484_2019.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>republique et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="232"> <p>canton de geneve</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="539"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/24484/2019-CS <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DAS/58/2024">DAS/58/2024</a></p> <p>DECISION</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre de surveillance</p> <p>DU MARDI 5 MARS 2024</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p> </p> <p>Recours (C/24484/2019-CS) formé en date du 10 août 2022 par <b>Madame A</b><b>______</b>, domiciliée ______ (Valais), représentée par Me Michel DUCROT, avocat.</p> <p align="center">* * * * *</p> <p>Décision communiquée par plis recommandés du greffier<br/> du <b>6 mars 2024</b> à :</p> <p><b>- Madame A</b><b>______<br/> </b>c/o Me Michel DUCROT, avocat<br/> Rue des Prés de la Scie 4, case postale 375, 1920 Martigny.</p> <p>- <b>Monsieur B</b><b>______<br/> </b>c/o Me Sonia RYSER, avocate<br/> Promenade du Pin 1, 1204 Genève.</p> <p>- <b>TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE<br/> ET DE L'ENFANT</b>.</p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu la procédure relative à la mineure C______, née le ______ 2018 à D______ (France), issue de la relation hors mariage entretenue par A______, d'origine valaisanne, et B______, de nationalité française;</p> <p>Vu l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/5283/2022">DTAE/5283/2022</a> rendue le 5 août 2022 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après: le Tribunal de protection), ordonnant, à titre préparatoire, par décision séparée une expertise psychiatrique familiale (ch. 1 du dispositif), transmettant la demande de mesures provisionnelles urgentes de B______ du 4 août 2022 à la Chambre de surveillance de la Cour de Justice (ch. 2), et, statuant sur mesures provisionnelles, prenant acte du vice de consentement avancé par A______ invalidant l'accord global trouvé entre les parties portant sur les points 2 à 12 de l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/4122/2022">DTAE/4122/2022</a> du 20 juin 2022 (ch. 3), annulant les points 2 à 12 de l'ordonnance du 20 juin 2022 (ch. 4), suspendant la procédure jusqu'à la reddition de l'expertise familiale (ch. 5), déboutant les parties de toutes autres conclusions et réservant le sort des frais judiciaires avec la décision au fond (ch. 6 et 7);</p> <p>Vu le recours formé le 10 août 2022 par A______ contre cette ordonnance, concluant à son annulation sous suite de frais et dépens à la charge du canton de Genève, une requête d'octroi d'effet suspensif étant contenue dans le recours;</p> <p>Vu la décision <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DAS/183/2022">DAS/183/2022</a> rendue le 16 août 2022 par la Chambre de surveillance de la Cour de justice, octroyant l'effet suspensif au recours formé le 10 août 2022 par A______;</p> <p>Vu l’arrêt <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=5A_830/2023">5A_830/2023</a> du Tribunal fédéral du 8 février 2024, lequel constate que le Tribunal de protection du canton de Genève n'est pas compétent <i>ratione</i><i> loci</i> pour connaître de la cause relative à la mineure C______, domiciliée à E______ (Valais);</p> <p>Attendu que par courrier du 4 mars 2024 à l'adresse de Cour, A______ a déclaré que son recours était devenu sans objet à la suite de l'arrêt précité rendu par le Tribunal fédéral;</p> <p>Que cela sera constaté et la cause rayée du rôle;</p> <p>Que la procédure n'est en principe pas gratuite (art. 67A et B du Règlement fixant le tarif des frais en matière civile);</p> <p>Qu'en l'espèce toutefois, vu l'issue de la procédure, la Chambre de surveillance renoncera à percevoir un émolument (art. 19 al. 5 LaCC);</p> <p>Qu'il ne sera pas alloué de dépens. </p> <p align="center">* * * * *<br clear="all"/> <br/> <b>PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre de surveillance :</b></p> <p><br/> Déclare sans objet le recours formé le 10 août 2022 par A______ contre l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/5283/2022">DTAE/5283/2022</a> rendue le 5 août 2022 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/24484/2019.</p> <p>Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.</p> <p>Dit qu'il n'y a pas lieu à l'allocation de dépens.</p> <p>Cela fait :</p> <p>Raye la cause du rôle.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><i><u> </u></i></p> <p><i><u>Indication des voies de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>