{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-11-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2020-0153_2020-11-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179748&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=48&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e2476851bc8baec2d1833ab7d2d83cc9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2020.0153"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.11.2020 PE.2020.0153"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours d'une ressortissante japonaise contre le refus du SPOP de lui d\u00e9livrer une autorisation d'\u00e9tablissement en lieu et place du renouvellement de son autorisation de s\u00e9jour. Au moment o\u00f9 le SPOP a statu\u00e9, la recourante ne faisait plus m\u00e9nage commun avec sa partenaire enregistr\u00e9e. D\u00e8s lors, l'art. 42 al. 3 LEI applicable notamment au conjoint d'un ressortissant suisse ne lui \u00e9tait plus applicable, son statut \u00e9tant d\u00e9sormais r\u00e9gi par l'art. 50 LEI gouvernant le droit du conjoint \u00e0 une autorisation de s\u00e9jour apr\u00e8s dissolution de la famille. Au surplus, le d\u00e9lai de cinq ans de m\u00e9nage commun de l'art. 42 al. 3 LEI, qui ouvre le droit \u00e0 la d\u00e9livrance d'une autorisation d'\u00e9tablissement, ne serait quoi qu'il en soit pas atteint (consid. 2). La recourante ne conteste enfin pas le refus du SPOP de lui d\u00e9livrer une autorisation d'\u00e9tablissement anticip\u00e9e sur la base de l'art. 34 LEI en raison d'une condamnation p\u00e9nale (d\u00e9lit) inscrite au casier judiciaire (consid. 3). Rejet du recours."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:51:12", "Checksum": "9a1d97a108925f0868ae40fe3c9e9d47"}