{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-10-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0074_2022-10-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181861&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=20&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "73545becfd3b410aa2a2c2bdec4c0e1d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0074"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.10.2022 AC.2021.0074"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, G.________/Municipalit\u00e9 de Bex, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV, Direction g\u00e9n\u00e9rale des immeubles et du patrimoine, H.________ | Recours contre un permis de transformer une ferme en zone \u00e0 b\u00e2tir. Il n'y a pas lieu de bloquer le projet en raison d'un surdimensionnement de la zone \u00e0 b\u00e2tir: le plan d'affectation est en voie de r\u00e9vision; des zones r\u00e9serv\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es; le plan Chablais Agglo recommande d'affecter la parcelle \u00e0 un secteur d'une capacit\u00e9 constructible sup\u00e9rieure \u00e0 la capacit\u00e9 actuelle; la parcelle est d\u00e9j\u00e0 b\u00e2tie (c. 3). La municipalit\u00e9 pouvait tenir compte de l'aire destin\u00e9e \u00e0 un trottoir dans le calcul du CUS (c. 5). Il s'agit d'une transformation lourde, non pas d'une d\u00e9molition/reconstruction (c. 6a). L'art. 82 LATC est respect\u00e9, m\u00eame si la fa\u00e7ade empi\u00e9tant sur la limite des constructions est enti\u00e8rement d\u00e9molie et reconstruite, d\u00e8s lors qu'il s'agit globalement d'une transformation et que l'empi\u00e9tement est r\u00e9duit (c. 6b). Pour les b\u00e2timents en note 3, sous l'angle de la proportionnalit\u00e9, respectivement de la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats entre protection du patrimoine et garantie de la propri\u00e9t\u00e9, les autorit\u00e9s communales ne peuvent imposer des prescriptions de conservation aussi s\u00e9v\u00e8res que pour des immeubles en note 1 ou 2; une d\u00e9molition n'est du reste pas exclue (c. 7). L'assentiment au sens de l'art. 31 al. 2 OPB d\u00e9livr\u00e9 par la DGE doit \u00eatre annul\u00e9: au vu des d\u00e9passements importants et nombreux des VLI, une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats compl\u00e8te et approfondie devait \u00eatre effectu\u00e9e. Il n'est en outre pas \u00e9tabli que toutes les solutions aient \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement examin\u00e9es (c. 10). Recours admis."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:00:20", "Checksum": "c76b1bb88d49777760ca6e1be7a922dd"}