<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2017-10-06-6B_661-2017.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para"> <b>6B_661/2017 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 6 ottobre 2017</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Corte di diritto penale</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Eusebio, in qualità di Giudice unico, </div> <div class="para">Cancelliere Gadoni. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, </div> <div class="para">casella postale 1201, 6431 Svitto, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Infrazione alle norme della circolazione, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la decisione emanata il 20 aprile 2017 </div> <div class="para">dal Kantonsgericht Schwyz, Beschwerdekammer </div> <div class="para">(BEK 2017 11). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considerando:</b> </div> <div class="para">che, con sentenza del 6 ottobre 2016, il Tribunale distrettuale di Svitto ha riconosciuto A.________ colpevole di contravvenzione alle norme della circolazione per avere superato la velocità massima segnalata e l'ha condannata alla multa di fr. 100.--, fissando in un giorno la pena detentiva sostitutiva in caso di mancato pagamento; </div> <div class="para">che con decisione del 20 aprile 2017 il Presidente del Tribunale cantonale di Svitto ha dichiarato di non entrare nel merito dell'appello presentato dall'imputata contro la sentenza di primo grado, per decorrenza infruttuosa del relativo termine; </div> <div class="para">che A.________ impugna questa decisione con un ricorso al Tribunale federale; </div> <div class="para">che con decreto presidenziale del 6 giugno 2017 la ricorrente è stata invitata a fornire, entro il 30 giugno seguente, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 3'000.-- (<span class="artref">art. 62 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">che il 27 giugno 2017 la ricorrente ha presentato una domanda di assistenza giudiziaria, chiedendo di essere dispensata dal pagamento delle stesse; </div> <div class="para">che con decreto dell'8 settembre 2017 il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria; </div> <div class="para">che con ulteriore decreto del 12 settembre 2017 alla ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 29 settembre successivo, per versare l'anticipo richiesto, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile (<span class="artref">art. 62 cpv. 3 LTF</span>); </div> <div class="para">che la ricorrente non ha versato l'anticipo richiesto, né ha inoltrato alla Cassa del Tribunale federale un'attestazione di Postfinance o della banca che certifichi l'avvenuto addebito; </div> <div class="para">che pertanto, come espressamente indicato nel decreto del 12 settembre 2017, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile (<span class="artref">art. 62 cpv. 3 LTF</span>); </div> <div class="para">che in considerazione delle particolarità del caso si giustifica comunque di non prelevare spese giudiziarie (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">richiamato l'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. a LTF</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti e al Kantonsgericht Schwyz, Beschwerdekammer. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 6 ottobre 2017 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della Corte di diritto penale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Giudice unico: Eusebio </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere: Gadoni </div> </div></body></html>