{"Signatur": "ZH_SVG_001", "Spider": "ZH_Sozialversicherungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2017-08-31", "HTML": {"Datei": "ZH_Sozialversicherungsgericht/ZH_SVG_001_IV-2016-00149_2017-08-31.html", "URL": "https://findex.webgate.cloud/entscheide/IV.2016.00149.html", "Checksum": "c4a9ca0ed36ce0fab347a9e8a24e12d2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["IV.2016.00149"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht 31.08.2017 IV.2016.00149"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht 31.08.2017 IV.2016.00149"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht 31.08.2017 IV.2016.00149"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Sozialversicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Sozialversicherungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zwischenverf\u00fcgung Gutachtensanordnung im Revisionsverfahren, bei der Anordnung der Begutachtung und Festlegung der Disziplinen verf\u00fcgt die IV-Stelle \u00fcber einen grossen Ermessensspielraum. Im Verh\u00e4ltnis zur Beurteilung des behandelnden Arztes stellt das einzuholende Gutachten keine second opinion dar. "}], "ScrapyJob": "446973/33/1864", "Zeit UTC": "06.05.2025 03:01:29", "Checksum": "7f77bbacb58fd38ea102f82c94e5655f"}