{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2013-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-139-II-233_2013.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=18&from_date=&to_date=&from_year=2013&to_year=2013&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=173&highlight_docid=atf%3A%2F%2F139-II-233%3Ade&number_of_ranks=267&azaclir=clir", "Checksum": "a4fa9857076be224ec59eaca8ebfcfe9"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 139 II 233"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 2013 BGE 139 II 233"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 2013 BGE 139 II 233"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 2013 BGE 139 II 233"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 89 Abs. 1 BGG, Art. 1 Abs. 1, Art. 61 ff. BGBB; Legitimation zur Beschwerde nach Art. 83 Abs. 3 BGBB; Anfechtung einer Erwerbsbewilligung; b\u00e4uerliches Bodenrecht - Zwangsvollstreckungsrecht. Pr\u00fcfungsprogramm des Bundesgerichts bei kantonal letztinstanzlichen Nichteintretensentscheiden mangels Beschwerdelegitimation (E. 3). Ratio legis von Art. 83 Abs. 3 BGBB; die Aufz\u00e4hlung ist nicht abschliessend. Eine Legitimation \u00fcber den Wortlaut hinaus wird aber nur dort bejaht, wo ein im Lichte der Zielsetzungen des BGBB schutzw\u00fcrdiges Interesse am Erhalt des Eigentums am betreffenden Grundst\u00fcck bejaht wird und dieses Interesse nicht auf anderem Weg durchgesetzt werden kann (E. 5.1 und 5.2). Der fr\u00fchere Eigent\u00fcmer des betreibungsrechtlich versteigerten Grundst\u00fccks kann die Erwerbsbewilligung des Ersteigerers nicht anfechten, indem er betreibungsrechtliche Argumente gegen die Zwangsverwertung vorbringt, da diese mit den betreibungsrechtlichen Rechtsbehelfen vorzubringen sind (E. 5.3 und 5.4). Die Beschwerdelegitimation wurde zu Recht verneint (E. 5.5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 89 al. 1 LTF, art. 1 al. 1, art. 61 ss LDFR; qualit\u00e9 pour recourir selon l'art. 83 al. 3 LDFR; contestation d'une autorisation d'acquisition; rapport entre droit foncier rural et ex\u00e9cution forc\u00e9e. M\u00e9thode d'examen du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral en cas de d\u00e9cision d'irrecevabilit\u00e9 rendue par la derni\u00e8re instance cantonale pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 pour recourir (consid. 3). Ratio legis de l'art. 83 al. 3 LDFR; l'\u00e9num\u00e9ration n'est pas exhaustive. Un droit de recours allant au-del\u00e0 du texte de la loi n'est confirm\u00e9 que l\u00e0 o\u00f9 un int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 l'octroi de la propri\u00e9t\u00e9 du bien-fonds concern\u00e9 est admis eu \u00e9gard aux buts de la LDFR et \u00e0 condition que celui-ci ne puisse \u00eatre obtenu autrement (consid. 5.1 et 5.2). Le propri\u00e9taire ant\u00e9rieur du bien-fonds mis aux ench\u00e8res par voie de saisie ne peut pas attaquer l'autorisation d'acquisition de l'adjudicataire en invoquant des arguments tir\u00e9s du droit des poursuites pour contester la r\u00e9alisation forc\u00e9e; ceux-ci doivent \u00eatre invoqu\u00e9s avec les moyens de droit relatifs au droit des poursuites (consid. 5.3 et 5.4). C'est \u00e0 bon droit que la qualit\u00e9 pour recourir a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ni\u00e9e (consid. 5.5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 89 cpv. 1 LTF, art. 1 cpv. 1, art. 61 segg. LDFR; diritto di ricorso secondo l'art. 83 cpv. 3 LDFR; contestazione di un'autorizzazione d'acquisto; rapporto tra diritto fondiario rurale e diritto esecutivo. Criteri applicati dal Tribunale federale nel caso di decisioni d'inammissibilit\u00e0 rese da un'ultima istanza cantonale a causa dell'assenza di un diritto di ricorso (consid. 3). Ratio legis dell'art. 83 cpv. 3 LDFR; l'enumerazione non \u00e8 esaustiva. Un diritto di ricorso che va oltre il testo della legge viene ammesso solo quando, alla luce degli scopi perseguiti dalla LDFR, vi sia un interesse degno di protezione al mantenimento della propriet\u00e0 dell'immobile in questione e questo interesse non possa essere perseguito in altro modo (consid. 5.1 e 5.2). Il precedente proprietario dell'immobile oggetto d'incanto forzato non pu\u00f2 impugnare l'autorizzazione d'acquisto dell'aggiudicatario invocando contro l'esecuzione forzata degli argomenti attinenti al diritto esecutivo, poich\u00e9 questi vanno fatti valere con i rimedi giuridici relativi al diritto esecutivo stesso (consid. 5.3 e 5.4). Il diritto di ricorso \u00e8 stato negato a giusta ragione (consid. 5.5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:10:12", "Checksum": "ff2e7338ed3a4ce1d83376c21db2b065"}