{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-01-06", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3801-2013_2015-01-06.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1887361?doc=", "Checksum": "ffb85222ca8b57898bfee37000da0ec1"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3801-2013_2015-01-06.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2015/0000/ATA_000025_2015_A_3801_2013.pdf", "Checksum": "20da9f0176154a26038569518dbe8591"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3801/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 06.01.2015 A/3801/2013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ANT\u00c9C\u00c9DENT ; DUR\u00c9E ; EXC\u00c8S DE VITESSE ; FAUTE GRAVE ; LIMITATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; N\u00c9CESSIT\u00c9 ; PERMIS DE CONDUIRE ; PROFESSION ; R\u00c9CIDIVE(INFRACTION) ; RETRAIT DE PERMIS | Dans le domaine des exc\u00e8s de vitesse, la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a \u00e9tabli des seuils sch\u00e9matiques. Ainsi, le cas est objectivement grave, c'est-\u00e0-dire sans \u00e9gard aux circonstances concr\u00e8tes ou encore \u00e0 la bonne r\u00e9putation du conducteur, en pr\u00e9sence d'un d\u00e9passement de la vitesse autoris\u00e9e de 35 km/h ou plus sur les autoroutes. Par ailleurs, un conducteur se trouve en \u00e9tat de r\u00e9cidive lorsqu'il commet un d\u00e9lit qui entra\u00eene un retrait du permis obligatoire dans les deux ans - voire cinq ans - depuis la fin de l'ex\u00e9cution d'un pr\u00e9c\u00e9dent retrait. La dur\u00e9e minimale l\u00e9gale de douze mois de retrait pr\u00e9vue en cas de r\u00e9cidive pour faute grave \u00e9tant irr\u00e9ductible \u00e0 teneur de l'art. 16 al. 3 LCR et de la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral en la mati\u00e8re, les besoins professionnels de disposer d'un permis de conduire ne peuvent pas \u00eatre pris en consid\u00e9ration. | LCR.16.al3 ; LCR.16a.al1.leta ; LCR.16b.al1.leta ; LCR.16c.al1.letf ; LCR.16c.al2.letc ; LCR.22.al1 ; LCR.22.al3 ; OAC.45.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:20:40", "Checksum": "3bf7e655560b86a55015a7fd25fee7cd"}