{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-143-II-661_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=70&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-II-661%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "faf7982a3cb9bbe2672cb0ebaee6d934"}, "Num": ["BGE 143 II 661"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 143 II 661"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 143 II 661"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 143 II 661"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 18 Abs. 2 und Art. 37b DBG, Art. 1 und 2 LGBV; vom \u00fcbrigen Einkommen getrennte und damit privilegierte Besteuerung der in den letzten zwei Gesch\u00e4ftsjahren realisierten stillen Reserven bei definitiver Aufgabe der selbstst\u00e4ndigen Erwerbst\u00e4tigkeit nach dem vollendeten 55. Altersjahr oder wegen Unf\u00e4higkeit zur Weiterf\u00fchrung infolge Invalidit\u00e4t. Art. 37b DBG und Art. 1 LGBV kn\u00fcpfen die privilegierte Besteuerung von Liquidationsgewinnen an vier kumulative Bedingungen: Eintritt einer Invalidit\u00e4t im Sinne von Art. 8 ATSG bzw. Art. 4 IVG, definitive Aufgabe der selbstst\u00e4ndigen Erwerbst\u00e4tigkeit, Kausalzusammenhang zwischen Invalidit\u00e4t und Gesch\u00e4ftsaufgabe und erstmalige Inanspruchnahme der privilegierten Besteuerung (E. 2 und 3). Fall eines Steuerpflichtigen, bei dem die Invalidit\u00e4t im Jahre 2004 eintrat, der in der Folge aufgrund einer \u00e4rztlich attestierten Rest-Erwerbsf\u00e4higkeit von 20 % bis 2012 in diesem Rahmen selbstst\u00e4ndig erwerbst\u00e4tig blieb und die T\u00e4tigkeit 2012 definitiv aufgab (E. 4). F\u00fcr die streitige Frage der Kausalit\u00e4t sind die allgemeinen Grunds\u00e4tze des Haftpflichtrechts und die hierzu ergangene Rechtsprechung heranzuziehen (E. 5). Art. 37b DBG und Art. 1 LGBV stellen an die Kausalit\u00e4t keine strengeren Anforderungen, als sie sich aus den allgemeinen Grunds\u00e4tzen des Haftpflichtrechts ergeben; namentlich ist eine zeitliche N\u00e4he zwischen dem Eintritt der Invalidit\u00e4t und der definitiven Gesch\u00e4ftsaufgabe nicht erforderlich, sofern diesbez\u00fcglich der nat\u00fcrliche und der ad\u00e4quate Kausalzusammenhang erstellt ist (E. 6). Auch lagen im beurteilten Fall keine Unterbrechungsgr\u00fcnde vor (E. 7), was zur Gutheissung der Beschwerde f\u00fchrt (E. 8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 18 al. 2 et art. 37b LIFD, art. 1 et 2 OIBL; imposition s\u00e9par\u00e9e des autres revenus et partant privil\u00e9gi\u00e9e des r\u00e9serves latentes r\u00e9alis\u00e9es durant les deux derniers exercices commerciaux si le contribuable cesse d'exercer son activit\u00e9 lucrative ind\u00e9pendante apr\u00e8s l'\u00e2ge de 55 ans r\u00e9volus ou pour cause d'invalidit\u00e9. L'art. 37b LIFD et l'art. 1 OIBL soumettent l'imposition privil\u00e9gi\u00e9e des b\u00e9n\u00e9fices de liquidation \u00e0 quatre conditions cumulatives: d\u00e9but d'une invalidit\u00e9 au sens des art. 8 LPGA et 4 LAI, cessation d\u00e9finitive de l'activit\u00e9 lucrative ind\u00e9pendante, lien de causalit\u00e9 entre l'invalidit\u00e9, la cessation de l'activit\u00e9 et la premi\u00e8re mise en oeuvre de l'imposition privil\u00e9gi\u00e9e (consid. 2 et 3). Cas d'un contribuable, dont l'invalidit\u00e9 a d\u00e9but\u00e9 en 2004, qui a n\u00e9anmoins maintenu son activit\u00e9 lucrative ind\u00e9pendante jusqu'en 2012 \u00e0 un taux correspondant \u00e0 une capacit\u00e9 de travail r\u00e9siduelle m\u00e9dicalement attest\u00e9e de 20 %, puis d\u00e9finitivement cess\u00e9 celle-ci en 2012 (consid. 4). La question de la causalit\u00e9 doit \u00eatre r\u00e9solue en application des principes g\u00e9n\u00e9raux du droit de la responsabilit\u00e9 civile et de la jurisprudence rendue en la mati\u00e8re (consid. 5). Les art. 37b LIFD et 1 OIBL ne posent pas d'exigences plus s\u00e9v\u00e8res pour l'admission du lien de causalit\u00e9 que celles qui r\u00e9sultent des principes g\u00e9n\u00e9raux du droit de la responsabilit\u00e9 civile; en particulier, ils n'exigent pas de connexit\u00e9 temporelle entre le d\u00e9but de l'invalidit\u00e9 et la cessation d\u00e9finitive de l'activit\u00e9 lucrative, lorsque les rapports de causalit\u00e9 naturelle et ad\u00e9quate sont \u00e9tablis (consid. 6). Comme en l'esp\u00e8ce il n'y avait en outre aucun motif d'interruption du lien de causalit\u00e9 (consid. 7), le recours a \u00e9t\u00e9 admis (consid. 8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 18 cpv. 2 e art. 37b LIFD, art. 1 e 2 OULiq; imposizione separata dagli altri redditi e, quindi, privilegiata delle riserve occulte realizzate nel corso degli ultimi due esercizi commerciali in caso di cessazione definitiva dell'attivit\u00e0 lucrativa indipendente dopo il compimento dei 55 anni o per incapacit\u00e0 di esercitare tale attivit\u00e0 in seguito a invalidit\u00e0. Gli artt. 37b LIFD e 1 OULiq subordinano l'imposizione privilegiata degli utili di liquidazione a quattro condizioni cumulative: insorgenza di un'invalidit\u00e0 ai sensi dell'art. 8 LPGA rispettivamente dell'art. 4 LAI, cessazione definitiva dell'attivit\u00e0 lucrativa indipendente, nesso di causalit\u00e0 tra l'invalidit\u00e0 e la cessazione dell'attivit\u00e0 e prima attuazione dell'imposizione privilegiata (consid. 2 e 3). Caso di un contribuente, la cui invalidit\u00e0 \u00e8 insorta nel 2004, che ha nondimeno continuato ad esercitare la propria attivit\u00e0 lucrativa indipendente fino nel 2012 ad un tasso corrispondente ad una capacit\u00e0 lavorativa residua medicalmente attestata del 20 % e che ha definitivamente cessato di svolgerla nel 2012 (consid. 4). La controversa questione della causalit\u00e0 dev'essere risolta in applicazione dei principi generali del diritto della responsabilit\u00e0 civile e della relativa giurisprudenza (consid. 5). Gli artt. 37b LIFD e 1 OULiq non pongono esigenze pi\u00f9 severe per ammettere il nesso di causalit\u00e0 rispetto a quelle risultanti dai principi generali del diritto della responsabilit\u00e0 civile; in particolare non \u00e8 necessaria una connessione temporale tra l'inizio dell'invalidit\u00e0 e la cessazione definitiva dell'attivit\u00e0 lucrativa purch\u00e9 il nesso di causalit\u00e0 naturale e adeguato sia accertato (consid. 6). Nel caso di specie non sono stati riscontrati motivi d'interruzione del nesso di causalit\u00e0 (consid. 7), ragione per cui il ricorso \u00e8 stato accolto (consid. 8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 04:16:15", "Checksum": "0ec778dc88197386e1ee7c686241b9c7"}