{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-12-16", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2011-0030_2011-12-16.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=165786&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=24&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1b8cf46fcb82571726279cee2d72658b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2011.0030"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 16.12.2011 AC.2011.0030"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MITARD/Service du d\u00e9veloppement territorial, Municipalit\u00e9 de Vuarrens | Recours contre une d\u00e9cision du SDT refusant d'entrer en mati\u00e8re sur une demande de r\u00e9examen d'une d\u00e9cision de remise en \u00e9tat d'un paddock construit en zone agricole sans autorisation et ordonnant l'ex\u00e9cution de dite d\u00e9cision par substitution. En l'occurrence, ni la possible modification de la LAT tendant \u00e0 assouplir les conditions de d\u00e9tention de chevaux hors zone \u00e0 b\u00e2tir, ni l'adoption d'un plan sp\u00e9cial tendant \u00e0 r\u00e9gulariser une autre installation dans la commune, ni finalement l'\u00e9ventuelle adoption d'un plan directeur r\u00e9gional incluant la r\u00e9gularisation de tous les paddocks du Gros-de-Vaud ne constituent des faits nouveaux justifiant d'entrer en mati\u00e8re sur la demande de r\u00e9examen (consid. 1). Le grief de violation du principe de proportionnalit\u00e9 est irrecevable puisqu'il concerne le bien-fond\u00e9 de la d\u00e9cision de remise en \u00e9tat qui est d\u00e9finitive (consid. 2). Pas de raison de remettre en cause les travaux qui sont exig\u00e9s par le SDT pour s'assurer de la remise en \u00e9tat du terrain dans son \u00e9tat ant\u00e9rieur (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:03:28", "Checksum": "896143dff9b42e7a43912c1fa6e1c737"}