<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2022.00470</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=222839&amp;W10_KEY=13045536&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2022.00470</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 24.11.2022</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Datenänderung im ZEMIS</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Beim Zentralen Migrationsinformationssystem (ZEMIS) handelt es sich um eine Datensammlung des Staatssekretariats für Migration, welches für Begehren um Berichtigung von Daten im ZEMIS zuständig ist (E. 2.5). Der Beschwerdegegner ist demnach zu Unrecht auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Berichtigung ihrer persönlichen Daten eingetreten (E. 3.4). Teilweise Gutheissung im Sinne der Erwägungen. Abweisung URB soweit nicht gegenstandslos.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BGIAA">BGIAA</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZEMIS">ZEMIS</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 1 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=59797" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2022.00470</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">24. November 2022</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, Verwaltungsrichter Martin Bertschi, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Elias Ritzi. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A<b> </b>vertreten durch MLaw B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner</span></b><span>, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend DatenÃ¤nderung im ZEMIS,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A, eine 1965 geborene StaatsangehÃ¶rige Angolas, reiste am 29. Juli 2002 in die Schweiz ein und ersuchte gleichentags um Asyl. Das Bundesamt fÃ¼r FlÃ¼chtlinge wies das Asylgesuch mit VerfÃ¼gung vom 9. Januar 2004 ab und wies A aus der Schweiz weg, schob den Vollzug der Wegweisung allerdings zu Gunsten einer vorlÃ¤ufigen Aufnahme auf. Am 3. MÃ¤rz 2011 erhielt A eine Aufenthaltsbewilligung, welche in der Folge wiederholt verlÃ¤ngert wurde. Am 13. April 2021 liess A beim Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich um eine Ãnderung ihrer Personendaten im Zentralen Migrationsinformationssystem (ZEMIS) ersuchen. Sie machte unter anderem geltend, nicht A, sondern Aa zu heissen. Mit VerfÃ¼gung vom 10. Januar 2022 wies das Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich das Gesuch von A ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Hiergegen liess A bei der Sicherheitsdirektion rekurrieren, welche das Rechtsmittel mit Entscheid vom 13. Juli 2022 abwies, ihr die Kosten des Rekursverfahrens von insgesamt Fr. 775.- auferlegte und ihr keine ParteientschÃ¤digung zusprach.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 12. August 2022 liess A Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben und beantragen, der Rekursentscheid vom 13. Juli 2022 sei unter EntschÃ¤digungsfolge aufzuheben und das Migrationsamt sei anzuweisen, ihre Daten im ZEMIS gemÃ¤ss BeschwerdebegrÃ¼ndung abzuÃ¤ndern. Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurÃ¼ckzuweisen. DarÃ¼ber hinaus ersuchte sie um unentgeltliche Rechtspflege. Die Sicherheitsdirektion verzichtete am 19. August 2022 auf eine Vernehmlassung; das Migrationsamt reichte keine Beschwerdeantwort ein.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide der Sicherheitsdirektion Ã¼ber Anordnungen des Migrationsamts zustÃ¤ndig (§§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]. Weil auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen gegeben sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die obere Rechtsmittelinstanz prÃ¼ft von Amtes wegen, ob die Prozessvoraussetzungen bei der unteren (Rechtsmittel-)Instanz gegeben waren (VGr, 28. Oktober 2021, VB.2021.00510, E. 4.1 mit weiteren Hinweisen; Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], Vorbem. zu §§ 19â28a N. 57). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Am 13. April 2021 liess A unter Hinweis auf die "Weisung des SEM zur Erfassung und Ãnderung von Personendaten in ZEMIS" beim Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich um eine Ãnderung ihrer Personendaten im ZEMIS ersuchen. In Ziff. 4.2 geht aus dieser Weisung hervor, "[f]Ã¼r die Ãnderung von Personendaten im Bereich AIG [seien], mit Ausnahme von anerkannten FlÃ¼chtlingen, die kantonalen MigrationsbehÃ¶rden zustÃ¤ndig" (SEM, Weisung zur Erfassung und Ãnderung von Personendaten in ZEMIS, Bern-Wabern, 1. Juli 2022, Ziff. 4.2). Beschwerdegegner und Vorinstanz kamen (implizit) gestÃ¼tzt auf diese Weisung zum Schluss, die kantonalen MigrationsbehÃ¶rden seien fÃ¼r die Beurteilung des Berichtigungsgesuchs der BeschwerdefÃ¼hrerin zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Bei der "Weisung des SEM zur Erfassung und Ãnderung von Personendaten in ZEMIS" handelt es sich um eine Verwaltungsverordnung, die fÃ¼r das Verwaltungsgericht nicht verbindlich ist (vgl. VGr, 26. August 2020, VB.2020.00507, E. 4.3).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Nach Art. 101 des AuslÃ¤nder- und Integrationsgesetzes vom 16. Dezember 2005 (AIG, SR 142.20) kÃ¶nnen das Staatssekretariat fÃ¼r Migration (SEM), die zustÃ¤ndigen AuslÃ¤nderbehÃ¶rden der Kantone und, in seinem ZustÃ¤ndigkeitsbereich, das Bundesverwaltungsgericht Personendaten bearbeiten, soweit sie diese Daten zur ErfÃ¼llung ihrer gesetzlichen Aufgaben benÃ¶tigen. Zu diesem Zweck fÃ¼hrt das SEM ein Informationssystem zur Bearbeitung von Personendaten aus dem AuslÃ¤nder- und Asylbereich (ZEMIS; Art. 2 des Bundesgesetzes Ã¼ber das Informationssystem fÃ¼r den AuslÃ¤nder- und den Asylbereich [BGIAA, SR 142.51]) und ist fÃ¼r die Sicherheit dieses Informationssystems und die RechtmÃ¤ssigkeit der Bearbeitung der Personendaten verantwortlich (Art. 5 BGIAA).</p> <p class="Urteilstext"><span>Das SEM bearbeitet unter anderem in Zusammenarbeit mit den kantonalen und kommunalen AuslÃ¤nderbehÃ¶rden Personendaten im ZEMIS (Art. 7 Abs. 1 und 4 BGIAA; Art. 4 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1, Art. 7 Abs. 3 und Anhang 1 der Verordnung Ã¼ber das Zentrale Migrationsinformationssystem [ZEMIS-Verordnung, SR 142.513]).</span></p> <p class="Erwgung2">Begehren um Auskunft Ã¼ber Personendaten und um Berichtigung sind an das SEM zu richten, wobei sich die gesuchstellende Person Ã¼ber ihre IdentitÃ¤t auszuweisen und ein schriftliches Gesuch zu stellen hat (Art. 6 Abs. 1 BGIAA; Art. 19 Abs. 2 ZEMIS-Verordnung).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>Indem die BeschwerdefÃ¼hrerin beim Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich ein Gesuch um Berichtigung ihrer Personendaten im ZEMIS stellte, wandte sie sich nach dem Gesagten an eine sachlich unzustÃ¤ndige BehÃ¶rde. Die Beurteilung solcher Gesuche fÃ¤llt in die ZustÃ¤ndigkeit des SEM, welches das Migrationsinformationssystem ZEMIS betreibt (vgl. auch Art. 5 Abs. 2 und Art. 25 Abs. 3 lit. a des Bundesgesetzes Ã¼ber den Datenschutz [DSG, SR 235.1]).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin vermag sodann auch keine kantonale ZustÃ¤ndigkeit aus den Bestimmungen des Gesetzes Ã¼ber die Information und den Datenschutz vom 12. Februar 2007 (IDG, LS 170.4) abzuleiten.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Nach § 21 lit. a und b IDG kann eine betroffene Person vom Ã¶ffentlichen Organ verlangen, dass es unrichtige Personendaten berichtigt oder vernichtet und das widerrechtliche Bearbeiten von Personendaten unterlÃ¤sst. Als Bearbeiten wird dabei jeder Umgang mit Informationen verstanden, mithin auch die Aufbewahrung (vgl. § 3 Abs. 5 IDG). Nach § 9 Abs. 1 der Verordnung Ã¼ber die Information und den Datenschutz vom 28. Mai 2008 (IDV, LS 170.41) behandelt das Ã¶ffentliche Organ, an das sich das Gesuch um Berichtigung unrichtiger Personendaten richtet, dieses selbst, soweit keine andere Stelle fÃ¼r zustÃ¤ndig erklÃ¤rt worden ist. Betrifft das Gesuch offensichtlich die Information eines anderen Organs, wird es diesem zur Behandlung Ã¼berwiesen. Dies gilt namentlich dann, wenn die angefragte Stelle zwar Ã¼ber die verlangte Information verfÃ¼gt, sie aber nicht selbst erstellt oder als Hauptadressatin empfangen hat (§ 9 Abs. 2 IDV). GemÃ¤ss dieser ZustÃ¤ndigkeitsordnung soll grundsÃ¤tzlich diejenige Stelle fÃ¼r die PrÃ¼fung eines Gesuchs verantwortlich sein, die selbst "Informationsherrin" ist (BegrÃ¼ndung des Regierungsrates zur IDV, Beschluss des Regierungsrates vom 28. Mai 2008, ABl 2008, S. 916 ff., 928 [BegrÃ¼ndung IDV]).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Das Informationssystem ZEMIS wird vom SEM gefÃ¼hrt und das SEM hat die Verantwortung fÃ¼r die Sicherheit des Informationssystems und die RechtmÃ¤ssigkeit der Bearbeitung der Personendaten (Art. 2 und 5 BGIAA). Die kantonalen MigrationsbehÃ¶rden haben zwar Zugriff auf diejenigen Daten im ZEMIS, die sie fÃ¼r die ErfÃ¼llung ihrer Aufgaben benÃ¶tigen (Art. 9 Abs. 1 lit. a BGIAA). Dies Ã¤ndert jedoch nichts daran, dass das ZEMIS durch das SEM betrieben wird und dieses der alleinige Informationsherr der Daten im ZEMIS ist. Dazu kommt, dass die spezialgesetzliche Regelung der ZustÃ¤ndigkeit fÃ¼r Berichtigungsgesuche in Art. 6 Abs. 1 BGIAA der allgemeinen Regelung im IDG vorgeht (§ 9 Abs. 1 IDV).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Der Beschwerdegegner hÃ¤tte somit nicht auf das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrerin eintreten dÃ¼rfen und die Vorinstanz hÃ¤tte die Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen abweisen mÃ¼ssen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen teilweise gutzuheissen.</p> <p class="Urteilstext">Auf eine Weiterleitung des Rechtsmittels als Gesuch an das SEM kann verzichtet werden, nachdem die Weiterleitungspflicht nach § 5 Abs. 2 VRG lediglich in Bezug auf ZÃ¼rcher VerwaltungsbehÃ¶rden gilt und ein von der BeschwerdefÃ¼hrerin beim SEM zu stellendes Gesuch nicht fristgebunden ist (Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, § 5 N. 54 und 59). Auch der entsprechende allgemeine Rechtsgrundsatz geht nicht weiter (BGr, 14. April 2021, 2C_70/2021, E. 6.1 mit Hinweisen).</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b><span>Die BeschwerdefÃ¼hrerin, welche die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und der VerfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 10. Januar 2022 beantragte, obsiegt insofern, als der Beschwerdegegner auf das Gesuch der BeschwerdefÃ¼hrerin vom 13. April 2021 nicht hÃ¤tte eintreten dÃ¼rfen. Vorliegend sind die Gerichtskosten jedoch nicht dem Beschwerdegegner aufzuerlegen, sondern auf die Gerichtskasse zu nehmen, zumal der Beschwerdegegner und die Vorinstanz sich bei der Annahme der kantonalen ZustÃ¤ndigkeit fÃ¼r das Gesuch vom 13. April 2021 auf eine entsprechende Weisung des SEM stÃ¼tzten (PlÃ¼ss, § 13 N. 63). Dasselbe gilt auch fÃ¼r die Rekurskosten, die auf die Staatskasse zu nehmen sind.</span></p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss ist sodann der BeschwerdefÃ¼hrerin zulasten des Beschwerdegegners eine ParteientschÃ¤digung fÃ¼r das Rekurs- und Beschwerdeverfahren in HÃ¶he von insgesamt Fr. 1'000.- zuzusprechen.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>Die BeschwerdefÃ¼hrerin ersucht um unentgeltliche Rechtspflege. GemÃ¤ss § 16 Abs. 1 VRG haben Private, welchen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und deren Begehren nicht offenkundig aussichtslos erscheinen, auf Ersuchen Anspruch auf unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung. Ein Anspruch auf Bestellung einer unentgeltlichen Rechtsvertretung besteht, wenn sie zusÃ¤tzlich nicht in der Lage sind, ihre Rechte im Verfahren selbst zu wahren (§ 16 Abs. 2 VRG). Mittellos ist, wer nicht in der Lage ist, die Gerichtskosten aus seinem Einkommen â nach Abzug der Lebenshaltungskosten â innert angemessener Frist zu bezahlen (PlÃ¼ss, § 16 N. 20).</p> <p class="Urteilstext">Die durch einen Juristen vertretene BeschwerdefÃ¼hrerin hat es unterlassen, ihre Mittellosigkeit darzutun. Ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist bereits deshalb abzuweisen, soweit es nicht infolge Zusprechung einer ParteientschÃ¤digung sowieso gegenstandslos wird.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird im Sinn der ErwÃ¤gungen teilweise gutgeheissen. Die VerfÃ¼gung des Migrationsamts vom 10. Januar 2022 wird aufgehoben. In Ãnderung von Dispositiv-Ziff. II des Rekursentscheids vom 13. Juli 2022 werden die Rekurskosten auf die Staatskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege der BeschwerdefÃ¼hrerin wird abgewiesen, soweit es nicht als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'070.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Es wird der BeschwerdefÃ¼hrerin fÃ¼r das Rekurs- und Beschwerdeverfahren eine ParteientschÃ¤digung von insgesamt Fr. 1'000.- zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben werden. Sie ist innert 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Sicherheitsdirektion;</span></p> <p class="Einzug2"><span> c) das Staatssekretariat fÃ¼r Migration (SEM).</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>