{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-02-07", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-1015-1993_1995-02-07.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1879593?doc=", "Checksum": "57229ccea9f06f29a5f9cd2ac394db2f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/1015/1993 - TP"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 07.02.1995 cause No A/1015/1993 - TP"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT PUBLIC DES CONSTRUCTIONS; CONSTRUCTION ET INSTALLATION; QUALITE POUR RECOURIR; LOCATAIRE; SURVEILLANCE ETATIQUE; LOYER | En mati\u00e8re de LDTR, le TA a, de jurisprudence constante, reconnu la qualit\u00e9 pour agir aux locataires (ATA du 21.12.93 en la cause Brolliet SA et SI de la S\u00e9guini\u00e8re et jurisprudence cit\u00e9e). De ce fait, bien que la commission de recours n'ait pas mentionn\u00e9 sur sa d\u00e9cision un locataire comme partie \u00e0 la proc\u00e9dure, il faut lui reconna\u00eetre cette qualit\u00e9 en ce qui concerne la d\u00e9cision relative \u00e0 la fixation de loyer de son appartement, ce d'autant plus que la commission l'a fait participer \u00e0 la proc\u00e9dure. Toutefois, il ne r\u00e9sulte aucun pr\u00e9judice pour le locataire du fait de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 par le TA \u00e0 pr\u00e9senter ses observations au recours d\u00e8s lors qu'il n'aurait pu conclure qu'au rejet du recours et que celui-ci a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9. | LPA.60"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:30:38", "Checksum": "49c5b4d11018251714ead620e29a72ff"}