{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-08-04", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1152-2020_2020-08-04.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2447332?doc=", "Checksum": "511624e141cf0e8028a81701f23813e0"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1152-2020_2020-08-04.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2020/0007/ATA_000725_2020_A_1152_2020.pdf", "Checksum": "20e9f0d765b4dfde33b0c7995ce60ce0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1152/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 04.08.2020 A/1152/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "R\u00c9VISION(D\u00c9CISION);VENTE;LOGEMENT;MARCH\u00c9 LOCATIF;AUTORISATION OU APPROBATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) | Rejet d\u2019une demande en r\u00e9vision, en tant qu\u2019elle est recevable, d\u2019un arr\u00eat entr\u00e9 en force en janvier 2014 et confirmant deux autorisations d\u2019ali\u00e9ner d\u00e9livr\u00e9es par le d\u00e9partement en mai 2012 sur la base de l\u2019art. 39 al. 4 LDTR. Ces autorisations portaient sur la vente de deux appartements se trouvant dans un immeuble qui n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 soumis, d\u00e8s sa construction, \u00e0 une forme analogue \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 par \u00e9tage (SIAL), contrairement \u00e0 ce qu\u2019indiquait un acte notari\u00e9 de 2009 concernant la promesse de vente desdits appartements et sur lequel s\u2019\u00e9tait fond\u00e9e une pr\u00e9c\u00e9dente autorisation d\u2019ali\u00e9ner ceux-ci, octroy\u00e9e en novembre 2009. Bien que l\u2019arr\u00eat et les autorisations de 2012, entr\u00e9s en force, soient mat\u00e9riellement vici\u00e9s (aucune des hypoth\u00e8ses de l\u2019art. 39 al. 4 LDTR n\u2019\u00e9tant en fait r\u00e9alis\u00e9es) et qu\u2019une proc\u00e9dure p\u00e9nale soit pendante, l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 du droit l\u2019emporte, en l\u2019esp\u00e8ce, sur l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 une correcte application du droit objectif. | LPA.80.leta; LPA.80.letb; LPA.81; LDTR.39.al4"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:50:50", "Checksum": "5f839576d6609319c7b0350c7be09815"}