{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-01-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3204-2018_2019-01-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1891922?doc=", "Checksum": "3939bfc06bb057fd56f0df6fbbd339c5"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3204-2018_2019-01-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2019/0000/ATA_000096_2019_A_3204_2018.pdf", "Checksum": "638b56bb404d11c16ba07d46664fd64d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3204/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 29.01.2019 A/3204/2018"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9; OBJET DU LITIGE; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU; PRINCIPE DE LA BONNE FOI; INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE; \u00c9MOLUMENT; ABATTOIR ; VOLAILLE | Recours contre une d\u00e9cision sur opposition confirmant un rapport d'inspection d\u00e9cision et une d\u00e9cision sur \u00e9molument prononc\u00e9s \u00e0 l'encontre d'une soci\u00e9t\u00e9 d'abattage de volailles. Examen de la recevabilit\u00e9 du recours, le rapport d'inspection-d\u00e9cision concernant \u00e0 la fois la l\u00e9gislation sur les denr\u00e9es alimentaires, celle sur la protection des animaux et celle sur les \u00e9pizooties. Examen de l'objet du litige quant \u00e0 la conclusion relative \u00e0 la transmission de l'ordonnance p\u00e9nale infligeant une amende / \u00e9galement confirm\u00e9e par la d\u00e9cision sur opposition / au Tribunal de police, irrecevable. Eventuelle violation du droit d'\u00eatre entendue, de par l'absence de transmission du proc\u00e8s-verbal d'une s\u00e9ance durant laquelle la recourante a exerc\u00e9 son droit d'\u00eatre entendue, r\u00e9par\u00e9e devant la chambre administrative. Absence de violation du principe de la bonne foi ; distinction entre les contr\u00f4les officiels et l'inspection des animaux avant l'abattage et des viandes apr\u00e8s l'abattage. Absence de violation du principe de l'interdiction de l'arbitraire et de la l\u00e9gislation sur les denr\u00e9es alimentaires du fait de la constatation du trop grand \u00e9loignement des lave-mains. \u00c9molument fond\u00e9 dans son principe et quotit\u00e9 non contest\u00e9e. Rejet du recours. | LPA.65; LPA.69.al1; Cst.29.al2; Cst.9; Cst.5.al3; OAbCV.27.al1.letb; OAbCV.29.al2; Cst.9; OAbCV.19.al1.leta; OHyAb.1; OHyAb.point 1.7 annexe 1; OHyAb.point 1.1 annexe 1; OHyAb.point 1.6 annexe 1; OHyAb.3; OHyAb.point 1.3 annexe 1; OHyg.6; OAbCV.4.al2; OPAn.182; OELDA.113; REmDEAS.3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:08:44", "Checksum": "b970f973c973291f178b6604edfdcc1c"}