{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-01-03", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2017-0190_2018-01-03.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=175456&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "195350283cd676a78caa625a4f517a71"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2017.0190"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 03.01.2018 AC.2017.0190"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 de Pully | Confirmation du refus d'autoriser la r\u00e9alisation d'un garage souterrain d\u2019environ 50m2 pour un v\u00e9hicule, implant\u00e9 dans les espaces r\u00e9glementaires, avec acc\u00e8s direct sur la voie publique. Quand bien m\u00eame l'acc\u00e8s du recourant \u00e0 son immeuble serait insuffisant, la construction projet\u00e9e ne peut se faire qu\u2019en conformit\u00e9 avec les r\u00e8gles applicables en mati\u00e8re de police des constructions. Or, celle-ci s\u2019ouvre directement sur la voie publique et s\u2019implante nettement en de\u00e7\u00e0 des limites fix\u00e9es par la LRou pour les constructions souterraines, puisque sa fa\u00e7ade sud est implant\u00e9e \u00e0 quelques centim\u00e8tres seulement du bord de la chauss\u00e9e. Elle n'est autorisable que moyennant une d\u00e9rogation. Faute de plan fixant la limite des constructions au sens de l'art. 36 LRou dans la r\u00e9glementation communale, de limite des constructions sp\u00e9ciale ou disposition r\u00e9glementaire d\u00e9rogatoire autorisant express\u00e9ment certains am\u00e9nagements dans l'espace grev\u00e9 par la limite des constructions au sens des art. 36 et 37 LRou, il n\u2019y a pas de place ici pour l\u2019octroi par la municipalit\u00e9 d\u2019une d\u00e9rogation autorisant l'implantation d\u2019un b\u00e2timent \u00e0 une distance inf\u00e9rieure \u00e0 celles prescrites par la LRou et le RLRou. Au surplus, il ne ressort pas du dossier, en particulier pas des observations de la municipalit\u00e9, que celle-ci persistera \u00e0 l'avenir dans une pratique ant\u00e9rieure, r\u00e9sultant d\u2019une interpr\u00e9tation erron\u00e9e des art. 37 LRou et 7 RLRou, dont un autre propri\u00e9taire pourrait \u00e9ventuellement avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:14:27", "Checksum": "56f4ce5577f1fbce796765e57c61c219"}