{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2000-06-20", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1160-1999_2000-06-20.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1871641?doc=", "Checksum": "29f750431e2645f4c79d3000534581c5"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1160-1999_2000-06-20.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2000/0004/ATA_000401_2000_A_1160_1999.pdf", "Checksum": "250235875fff9ddf402af78b266b0c6a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1160/1999"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 20.06.2000 A/1160/1999"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AVOCAT; AUTORITE DE SURVEILLANCE; PARTIE A LA PROCEDURE; PUBLICITE(COMMERCE); PROCEDURE ADMINISTRATIVE; DENONCIATEUR; CONSULTATION DU DOSSIER; DECISION; PLAIGNANT; BARR | Le recours dirig\u00e9 contre le moment de la prise d'effet de la mesure de suspension est irrecevable car il est dirig\u00e9 contre une mesure d'ex\u00e9cution de la sanction (art. 59 LPA).La suspension provisoire n'est pas une sanction disciplinaire car elle est une mesure de sauvegarde des int\u00e9r\u00eats des clients de l'avocat concern\u00e9.Un d\u00e9lai de radiation de 5 ans m\u00eame non pr\u00e9vu par la loi est possible car il prot\u00e8ge l'int\u00e9r\u00eat de l'avocat suspendu. D\u00e9lai confirm\u00e9 en l'esp\u00e8ce. | aLPAV.52; LPA.59 litt.b"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:26:54", "Checksum": "6a55b875cf0c1ae33b0c7f4b4b77b07c"}