{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1999-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-125-II-183_1999.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=28&from_date=&to_date=&from_year=1999&to_year=1999&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=278&highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-II-183%3Ade&number_of_ranks=295&azaclir=clir", "Checksum": "ea188e1c5ef45f557efc6de52f481ff4"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 125 II 183"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 1999 BGE 125 II 183"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 1999 BGE 125 II 183"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 1999 BGE 125 II 183"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 33 Abs. 1 lit. c DBG; Art. 151 und 152 ZGB; Frage der Abzugsf\u00e4higkeit eines kapitalisierten Unterhaltsbeitrags. Grunds\u00e4tzliche Abzugsf\u00e4higkeit von \u00abUnterhaltsbeitr\u00e4gen\u00bb bei der direkten Bundessteuer (E. 3a). Zivilrechtlicher Ursprung und Ausgestaltung des Begriffs \u00abUnterhaltsbeitrag\u00bb (E. 3b). Fehlen einer ausdr\u00fccklichen Bestimmung im Gesetz (DBG und StHG) zur steuerlichen Behandlung von in Kapitalform geleisteten Unterhaltsbeitr\u00e4gen (E. 3c; E. 6d). Auslegung von Art. 33 Abs. 1 lit. c DBG. Abzugsf\u00e4higkeit von Kapitalleistungen verneint (E. 4-8)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 33 al. 1 let. c LIFD; art. 151 et 152 CC; question de la d\u00e9ductibilit\u00e9 d'une contribution d'entretien capitalis\u00e9e. En principe, les \u00abcontributions d'entretien\u00bb sont d\u00e9ductibles en mati\u00e8re d'imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral direct (consid. 3a). Fondement de droit civil et concr\u00e9tisation de la notion de \u00abcontribution d'entretien\u00bb (consid. 3b). Absence d'une disposition expresse dans la loi (LIFD et LHID) concernant le traitement fiscal des contributions d'entretien vers\u00e9es sous forme de capital (consid. 3c; consid. 6d). Interpr\u00e9tation de l'art. 33 al. 1 let. c LIFD. Les prestations en capital ne sont pas d\u00e9ductibles (consid. 4-8)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 33 cpv. 1 lett. c LIFD; art. 151 e 152 CC; questione della possibilit\u00e0 di dedurre un contributo per il mantenimento capitalizzato. In linea di principio, i \u00abcontributi per il mantenimento\u00bb possono essere dedotti in materia d'imposta federale diretta (consid. 3a). Fondamento civilistico e concretizzazione della nozione di \u00abcontributo per il mantenimento\u00bb (consid. 3b). Assenza di un'esplicita disposizione nella legge (LIFD e LAID) concernente il trattamento fiscale dei contributi per il mantenimento versati sotto forma di prestazioni in capitale (consid. 3c; consid. 6d). Interpretazione dell'art. 33 cpv. 1 lett. c LIFD. Le prestazioni in capitale non sono deducibili (consid. 4-8)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 07:58:11", "Checksum": "f28558e6dc26bd4fc459ab6df409c721"}