<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 7] </div> <div class="para">C 209/01 Ge </div> <div class="para"> </div> <div class="para">III. Kammer </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer; </div> <div class="para">Gerichtsschreiberin Amstutz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 7. August 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para">B.________, Gesuchstellerin, vertreten durch Rechtsanwalt Markus Diggelmann, Marktplatz 4, 9004 St. Gallen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para">Regionales Arbeitsvermittlungszentrum Zweigstelle Rorschach, Washingtonstrasse 34, 9401 Rorschach, Gesuchsgegner, vertreten durch das Amt für Arbeit, Unterstrasse 22, 9001 St. Gallen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die vom Amt für Arbeit des Kantons St. Gallen gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 9. November 2000 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 31. Mai 2001 abwies, </div> <div class="para">dass sich das Eidgenössische Versicherungsgericht im erwähnten Urteil bezüglich der von der anwaltlich vertretenen Beschwerdegegnerin in der Beschwerdeantwort vom 18. Januar 2001 beantragten Parteientschädigung nicht äusserte, </div> <div class="para">dass der Rechtsvertreter der Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 8. Juni 2001 an das Eidgenössische Versicherungsgericht gelangte und die Zusprechung einer Parteientschädigung beantragte, </div> <div class="para">dass die Eingabe vom 8. Juni 2001 als Revisionsgesuch im Sinne von <span class="artref">Art. 136 lit. c OG</span> zu behandeln ist mit dem sinngemässen Rechtsbegehren, das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 31. Mai 2001 sei dahingehend zu ergänzen, dass der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung gemäss eingereichter Kostennote von Fr. 2'680. 85 zugesprochen werde, </div> <div class="para">dass das Amt für Arbeit auf eine Stellungnahme verzichtet, </div> <div class="para">dass nach Art. 159 Abs. 2 in Verbindung mit <span class="artref">Art. 135 OG</span> die unterliegende Partei in der Regel verpflichtet wird, der obsiegenden alle durch den Rechtsstreit verursachten notwendigen Kosten zu ersetzen, </div> <div class="para">dass die Beschwerdegegnerin im Beschwerdeverfahren, welches zum Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 31. Mai 2001 führte, vernehmlassungsweise ausdrücklich die Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde "unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten des Beschwerdeführers" hatte beantragen lassen, </div> <div class="para">dass sie nach Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde als obsiegende Partei grundsätzlich Anspruch auf Parteientschädigung hat, ihr Entschädigungsbegehren im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts jedoch unbeurteilt blieb (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=23&amp;from_date=04.08.2001&amp;to_date=23.08.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-IA-332%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page332">BGE 114 Ia 332</a>), </div> <div class="para">dass sich die beantragte Urteilsergänzung angesichts dieses Mangels als begründet erweist und dem Revisionsgesuch daher zu entsprechen ist, </div> <div class="para">erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I. In Gutheissung des Revisionsgesuchs wird das Dispositiv </div> <div class="para">des Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">vom 31. Mai 2001 insofern ergänzt, als neu </div> <div class="para">unter Ziff. III das Amt für Arbeit des Kantons </div> <div class="para">St. Gallen verpflichtet wird, der Beschwerdegegnerin </div> <div class="para">für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht </div> <div class="para">eine Parteientschädigung von Fr. 2'680. 85 </div> <div class="para">(einschliesslich Mehrwertsteuer) zu bezahlen, und die </div> <div class="para">bisherige Ziff. III zu Ziff. IV wird. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II. Es werden für das Revisionsverfahren keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para">III. Das Amt für Arbeit des Kantons St. Gallen hat der </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gesuchstellerin für das Revisionsverfahren eine Parteientschädigung </div> <div class="para">von Fr. 200.- zu bezahlen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IV.Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen, der Kantonalen Arbeitslosenkasse St. Gallen und dem Staatssekretariat </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">für Wirtschaft zugestellt. </div> <div class="para">Luzern, 7. August 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der III. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: </div> </div></body></html>