{"Signatur": "UR_REB_001", "Spider": "UR_Gerichte", "Datum": "2008-12-30", "PDF": {"Datei": "UR_Gerichte/UR_REB_001_08-09-02_2008-12-30.pdf", "URL": "https://www.ur.ch/_doc/37553", "Checksum": "9623ecbc6bd7b88693084e2cd0b2ab6d"}, "Num": ["08/09 02"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Uri Rechenschaftsbericht u\u0308ber die Rechtspflege\n 30.12.2008 08/09 02"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Uri Rechenschaftsbericht u\u0308ber die Rechtspflege\n 30.12.2008 08/09 02"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Uri Rechenschaftsbericht u\u0308ber die Rechtspflege\n 30.12.2008 08/09 02"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Uri Rechenschaftsbericht u\u0308ber die Rechtspflege\n "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Uri Rechenschaftsbericht u\u0308ber die Rechtspflege\n "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Uri Rechenschaftsbericht u\u0308ber die Rechtspflege\n "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zivilprozessordnung. Art. 42, Art. 110 Abs. 2, 116 lit. a und b ZPO. | Zivilprozessordnung. Art. 42, Art. 110 Abs. 2, 116 lit. a und b ZPO. Sicherheitsleistung f\u00fcr die Parteikosten der Gegenpartei. Bei der notwendigen Streitgenossenschaft ist von der Auferlegung einer Sicherheitsleistung abzusehen, wenn auch nur bei einem Streitgenossen kein Grund daf\u00fcr besteht. Die Sicherstellungspflicht f\u00fcr die Parteikosten kann gest\u00fctzt auf Art. 116 lit. a ZPO nicht angeordnet werden, weil zwei Mitglieder der notwendigen Streitgenossenschaft in der Schweiz wohnhaft sind. Da die Streitgenossen zur solidarischen Tragung der Prozesskosten verpflichtet werden k\u00f6nnen, hat der kautionspflichtige Streitgenosse die ganzen Kosten sicherzustellen. Einfache Gesellschaft als Gesuchsgegnerin. F\u00fcr die Sicherstellung der Parteikosten gest\u00fctzt auf Art. 116 lit. b ZPO m\u00fcsste die Zahlungsunf\u00e4higkeit s\u00e4mtlicher Mitglieder der einfachen Gesellschaft glaubhaft gemacht werden. In concreto ist die Zahlungsunf\u00e4higkeit nicht bei allen Mitgliedern der einfachen Gesellschaft gen\u00fcgend dargelegt, weshalb die Sicherstellungspflicht f\u00fcr die Parteikosten insoweit nicht gew\u00e4hrt werden kann. Die anbegehrte Sicherheitsleistung erscheint in masslicher Hinsicht als angemessen."}], "ScrapyJob": "446973/59/462", "Zeit UTC": "31.01.2022 04:54:56", "Checksum": "fb722fe31d48901dcccaf1397a847a34"}