{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-03-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2016-0130_2017-03-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174334&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=3&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2cf1ee752fd944ce0eb7c4b17b73a546"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2016.0130"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.03.2017 GE.2016.0130"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commune de Champagne/CONSEIL D'ETAT, SDIS NORD VAUDOIS | La voie du recours \u00e0 la CDAP est ouverte contre une d\u00e9cision du Conseil d'Etat ordonnant \u00e0 une commune d'adh\u00e9rer \u00e0 une association de communes visant \u00e0 assurer, sur le territoire des communes membres, le service de d\u00e9fense contre l'incendie et de secours (SDIS) (c. 1b). Lorsqu'une commune n'est pas en mesure d'assurer sur son territoire le niveau de d\u00e9fense contre l'incendie et de secours exig\u00e9 par le standard de s\u00e9curit\u00e9 cantonal, l'art. 8 al. 3 LSDIS constitue une base l\u00e9gale suffisante pour ordonner \u00e0 cette commune d'adh\u00e9rer \u00e0 une association intercommunale SDIS satisfaisant \u00e0 un tel standard (c. 4b). En l'esp\u00e8ce, la commune recourante ne respecte pas le standard pr\u00e9cit\u00e9 et n'a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de trouver une solution de collaboration, plus de deux ans apr\u00e8s l'\u00e9ch\u00e9ance du d\u00e9lai de mise en conformit\u00e9 pr\u00e9vu par l'art. 24 al. 1 LSDIS. Le Conseil d'Etat \u00e9tait d\u00e8s lors fond\u00e9, sous r\u00e9serve du principe de la proportionnalit\u00e9, de lui ordonner d'adh\u00e9rer \u00e0 une association intercommunale SDIS (c. 4d). L'art. 8 al. 3 LSDIS laisse au Conseil d'Etat la libert\u00e9 de choisir quelle forme de collaboration intercommunale il entend imposer. En l'esp\u00e8ce, au vu des circonstances, le Conseil d'Etat n'a pas viol\u00e9 le principe de la proportionnalit\u00e9 ni abus\u00e9 de sa latitude d'appr\u00e9ciation en ordonnant \u00e0 la recourante d'adh\u00e9rer \u00e0 l'association en cause, plut\u00f4t qu'en lui ordonnant de conclure un contrat de prestations avec celle-ci (c. 5).\rRecours rejet\u00e9 par arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral 2C_361/2017 du 2 octobre 2017)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:33:16", "Checksum": "4138dd57ec658cbfd2e9107a03c7d9f0"}