<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KV.2019.00020</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiberin Tiefenbacher</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">1</span><span class="Standard berschrift2">9. </span><span class="Standard berschrift2">August 2020</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Philip </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Stolkin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Freiestrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 76, Postfach, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Krankenkasse Schweizerischer Metallbaufirmen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Dielsdorferstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 1, Postfach 56, 8173 </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Neerach</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1984, arbeitete bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG und war aufgrund der durch seine Arbeitgeberin bei der Krankenkasse Schweizeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Metallbaufirmen (KSM) abgeschlossenen kollektiven Krankentaggeldversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung nach dem Bundesgesetz über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Krankenversicherung (KVG) gegen Lohnausfall versichert (Urk. 6/1). Am 6. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 verunfallte er bei der Arbeit und zog sich ein Quetschtrauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am linken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daumen und ein Quetsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am rechten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fuss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/10/10). Die Suva als Unfallversicherer trat auf den Schaden ein und leistete Heilbehandlung und Taggeld. Die Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen stellte sie per 31. Mai 2015 ein (Urk. 6/3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge erteilte die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, Kostengutsprachen für eine Umschulung zum Kaufmann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und hernach zum Tech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Kaufmann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/36, Urk. 13/87) und leistete Taggelder vom 7. Juli 2015 bis 16. August 2016 (Urk. 13/39 und Urk. 13/47) und vom 1. Juli 2017 bis 31. Oktober 2018 (Urk. 13/92). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem der Versicherte die Handelsschule er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgreich abgeschlossen hatte (vgl. Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">65), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schulung zum Technischen Kaufmann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erfolg beschieden (vgl. Urk. 13/117</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 13/123).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 30. Juli 2015 meldete sich der Versicherte bei der KSM zum Kr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ankentaggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezug an (Urk. 6/4), worauf ihm diese a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 17. August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für sie kein Handlungsbedarf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/13). Am 20. August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersuchte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte erneut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Entgegennahme der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schadenmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und erbat eine Offerte für den Übertritt in die Einzelversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nachdem ihm gekündigt worden sei, seien ihm die Konditionen für die Einzelversicherung bekannt zu geben (Urk. 6/14). Die KSM hielt am 7. September 2015 betreffend ihre Leistungspflicht an ihrem Standpunkt fest und liess dem Versicherten ihre Offerte für den Übertritt in die Einzelversicherung zukommen (Urk. 6/16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 leitete der Versicherte gegen die KSM Betreibung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dorf-Nord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob die KSM gleichentags Rechtsvorschlag (Urk. 6/17) und reichte am 4. Dezember 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Friedensrichteramt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen den Versicherten eine ne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gative Feststellungsklage ein (Urk. 6/22). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28. Januar 2016 trafen die Parteien einen Vergleich, wonach die KSM auf die Einrede der Verjährung verzichtete und der Versicherte die Betreibung zurückzog und löschen liess (Urk. 6/25).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 5. September 2018 ersuchte der Versicherte die KSM um Verjährungsverzicht bis zum 6. September 2020 (Urk. 6/32), welchem Gesuch die KSM am 6. Septem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2018 nicht entsprach (Urk. 6/33). Am 12. September 2018 leitete der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte gegen die KSM erneut die Betreibung ein. Gegen den Zahlungsbefehl Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">…</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Betreibungsamtes Dielsdorf-Nord erhob die KSM gleichentags Rechtsvorschlag (Urk. 6/34). Mit Verfügung vom 10. Oktober 2018 stellte sie so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann fest, dass sie den in Betreibung gesetzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Betrag von Fr. 500'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht schulde (Urk. 6/35). Die dagegen erhobene Einsprache des Versicherten vom 13. November 2018 (Urk. 6/38) wies sie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprachee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid vom 7. Januar 2019 ab (Urk. 2 = Urk. 6/37).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den Einspracheentscheid vom 7. Januar 2019 erhob der Versicherte am 6. Februar 2019 Beschwerde (Urk. 1) und beantragte, dieser sei aufzuheben und die grundsätzliche Leistungspflicht der KSM </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bejahen (S. 2 Ziff. 1). In pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zessualer Hinsicht ersuchte er um unentgeltliche Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertretung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 2 Ziff. 2) sowie um vollständige Akteneinsicht und eine angemessene Nachfrist zur ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zenden Begründung (S. 2 Ziff. 3). Mit Beschwerdeantwort vom 4. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2019 (Urk. 5) stellte die KSM den Antrag, es sei auf die Beschwerde nicht einzutreten (S. 2 Ziff. 1), eventu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzuweisen (S. 2 Ziff. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 15. April 2019 (Urk. 11) holte das Gericht die Akten der In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validenversicherung (Urk. 13/1-127) ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und teilte dem Beschwerdeführer am 26. April 2019 mit, dass es die Anordnung eines weiteren Schriftenwechsels nicht als erforderlich erachte (Urk. 14 Ziff. 2). Am 16. Mai 2019 ersuchte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer um Fristerstreckung zur Einreichung der Replik (Urk. 15), welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">such </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gericht unbeantwortet liess.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 12. März 2020 (Urk. 16) holte das Gericht die Akten der Arbeitslosenversicherung (Urk. 18/1-116) ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> forderte den Beschwerdeführer auf darzulegen, per wann das Arbeitsverhältnis mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG aufgelöst worden war, und bestellte ihm einen unentgeltlichen Rechtsvertreter (Urk. 16). De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichte am 6. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem das Kün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digungsschreiben der Arbeitgeberin vom 22. Juni 2015 (Urk. 22/2) ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k. 21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Hierzu nahm die Beschwerdegegnerin am 17. Juli 2020 Stellung (Urk. 25). Die Stellungnahme wurde dem Beschwerdeführer am 24. Juli 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Kenntnis ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bracht (Urk. 27), worauf der Beschwerdeführer am 6. August 2020 mitteilte, er habe dazu keine Bemerkungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und seine bereits dargelegten Standpunkte be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftigte (Urk. 28).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 67 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 und Art. 68 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgesetzes über die Krankenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung (KVG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind die Versicherer verpflichtet, in ihrem örtlichen Tätigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereich mit jeder in der Schweiz wohnhaften oder erwerbstätigen Person, welche das 15., aber noch nicht das 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Altersjahr zurückgelegt hat, auf deren Antrag eine Taggeldversicherung abzuschliessen. Muss eine versicherte Person unfrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">willig die Taggeldversicherung wechseln, darf ihn die neue Versicherung nicht mit neuen Vorbehalten belasten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 70 KVG). Scheidet eine Person aus der Kol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lektivversicherung aus, weil sie nicht mehr zu dem im Vertrag umschriebenen Kreis der Versicherten zählt oder weil der Vertrag aufgelöst wird, hat sie das Recht zum Übertritt in die Einzelversicherung; auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dürfen keine neuen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsvorbehalte angebracht werden (Art. 71 Abs. 1 KVG). Der Versicherer hat dafür zu sorgen, dass die versicherte Person schriftlich über ihr Recht zum Übertritt in die Einzelversicherung aufgeklärt wird. Unterlässt er dies, so bleibt die versicherte Person in der Kollektivversicherung. Sie hat ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übertrittsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> innert drei Monaten nach Erhalt der Mitteilung geltend zu machen (Art. 71 Abs. 2 KVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 72 Abs. 2 KVG entsteht der Taggeldanspruch, wenn die versicherte Person mindestens zur Hälfte arbeitsunfähig im Sinne von Art. 6 des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (ATSG) ist. Ist nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vereinbart, so entsteht der Anspruch am dritten Tag nach der Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankung. Der Leistungsbeginn kann gegen eine entsprechende Herabsetzung der Prämie aufgeschoben werden. Wird für den Anspruch auf Taggeld eine Wartefrist vereinbart, während welcher der Arbeitgeber zur Lohnfortzahlung verpflichtet ist, so kann die Mindestbezugsdauer des Taggeldes um diese Frist verkürzt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Taggeld ist für eine oder mehrere Erkrankungen während mindestens 720 Tagen innerhalb von 900 Tagen zu leisten. Art. 67 ATSG ist nicht anwendbar (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">72 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 KVG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 72 Abs. 4 KVG wird bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit ein entsprechend gekürztes Taggeld während der in Absatz 3 vorgesehenen Dauer geleistet. Der Versicherungsschutz für die restliche Arbeitsfähigkeit bleibt erhalten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin sieht - in Abweichung von Art. 72 Abs. 2 KVG - in ihren Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB; Urk. 6/2) einen Taggeldanspruch bei einer Arbeitsunfähigkeit von mindestens 25 % vor (Art. 14 Ziff. 1 AVB), bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit wird ein entsprechend gekürztes Taggeld ausbezahlt (Art. 16 Abs. 2 AVB).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine lediglich teilweise Arbeitsunfähigkeit verlängert den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsanspruch im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 nicht. Die Versicherungsdeckung bleibt für die Restarbeitsfähigkeit bestehen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">16.3; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/A1 S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 17 AVB wird das versicherte Taggeld nach Ablauf der gewählten War</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tefrist ausgerichtet, wobei Tage mit teilweiser Arbeitsunfähigkeit für die Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung der Wartefrist als ganze Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge angerechnet werden (Abs. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 13 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AVB </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat eine versicherte Person, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus der Kollektivversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheidet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weil sie nicht mehr zu dem im Vertrag umschriebenen Kreis der Versicherten zählt oder weil der Vertrag aufgelöst wird, das Recht, in die Einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung des Versicherers überzutreten (Abs. 1 Satz 1). Der Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmer hat dafür zu sorgen, dass die versicherte Person schriftlich über ihr Recht zum Übertritt in die Einzelversicherung aufgeklärt wird. Unterlässt er dies, so bleibt die versicherte Person in der Kollektivversicherung. Sie hat ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Übertritts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> innert drei Monaten nach Erhalt der Mitteilung geltend zu machen (Abs. 2). Bereits in der Kollektivversicherung bezogene Leistungen werden auf diejenigen der Einzelversicherung angerechnet (Abs. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch auf ausstehende Leistungen oder Beiträge erlischt fünf Jahre nach dem Ende des Monats, für welchen die Leistung, und fünf Jahre nach dem Ende des Kalenderjahres, für welches der Beitrag geschuldet war (Art. 24 Abs. 1 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin verneinte den Anspruch des Beschwerdeführers auf Krankentaggelder mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Begründung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2), sie habe keine Kenntnis über einen Krankheitsfall, es seien weder ein Arbeitsunfähigkeitsschein noch Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse eingereicht worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 Mitte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Übrigen übernähmen Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen nach KVG keine Nachleistungen; mit dem Ende des Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnisses und damit mit dem Ausscheiden aus dem Kreis der versicherten Personen endeten sowohl die Versicherungsdeckung als auch die laufenden Versicherungsleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, es sei denn, der Versicherte habe den Übertritt in die Einzelversicherung erklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine Erklärung des Beschwerdeführers liege nicht vor (S. 2 oben)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Übrigen treffe es nicht zu, dass die Verwirkungs- und Verjährungsfris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten gemäss Art. 24 ATSG nicht ablaufen würden, wenn die Forderung geltend gemacht werde (S. 2 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wandte der Beschwerdeführer im Wesentlichen ein, die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin verweigere ihm Nachleistungen, obwohl seine Arbeitsunfähigkeit unzwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">felhaft und unbestrittenermassen während der Versicherungsdeckung aufgetreten sei. Dabei vermöchte sie sich auf keinen Rechtssatz zu stützen und verletze damit das Legalitätsprinzip </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 7 f. Ziff. 26). Selbst aber wenn keine Nachleistungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegeben wäre, so wäre im vorliegenden Fall dennoch eine Nachleistungspflicht gegeben, da die Beschwerdegegnerin ihre Informationspflicht nach Art. 71 Abs. 2 KVG verletzt (S. 8 Ziff. 8) und den Beschwerdeführer nicht über die Möglichkeit des Übertritts in die Einzelversicherung aufgeklärt habe (S. 8 Ziff. 29). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich mit Schreiben vom 20. August 2015 zum Leistungsanspruch angemeldet. Mit der Betreibung vom September 2018 habe er die Forderung erneut geltend ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht, weshalb die 5-Jahresfrist erneut zu laufen begonnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 9 Ziff. 35). Seine Ansprüche seien nicht verwirkt (S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9 Ziff. 37).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer aus dem zwischen seiner Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitgeberin und der Beschwerdegegnerin geschlossenen kollektiven Krankentag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">svertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf Taggeldleistungen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Arbeitgeberin des Beschwerdeführers kündigte das Arbeitsverhältnis am 22. Juni 2015 auf den 31. Juli 2015 (Urk. 22/2). Damit schied der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer per 31. Juli 2015 aus dem Ko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llektivversicherungsvertrag aus.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer stellte sich auf den Standpunkt, die Beschwerdegegnerin verletze das Legalitätsprinzip, indem sie davon ausgehe, dass mit dem Ausscheiden aus dem Kreis der versicherten Personen ebenfalls die Versicherungsdeckung und die laufenden Versicherungsleistungen endeten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Verweigerung von allfälligen Nachleistungen fehle es an einer gesetzlichen Grundlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 6 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19 und 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Scheidet eine versicherte Person aus der Kollektivversicherung aus, weil sie nicht mehr zu dem im Vertrag umschriebenen Kreis der Versicherten zählt oder weil der Vertrag aufgelöst wird, so hat sie das Recht, in die Einzelversicherung des Versicherers überzutreten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. E. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit dieser Bestimmung regelte der Gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geber unmissverständlich, dass eine versicherte Person aus der Kollektivversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung ausscheidet, wenn sie nicht mehr zu dem im Vertrag umschriebenen Kreis der Versicherten zählt. Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vertrag, den die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">malige Arbeitgeberin des Beschwerdeführers mit der Beschwerdegegnerin abgeschlossen hat, gehört das gesamte Personal zu den versicherten Personen (Urk. 6/1 S. 2). Nachdem das Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsverhältnis des Beschwerdeführers per 31. Juli 2015 aufgelöst worden ist, ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hört dieser seit 1. August 2015 nicht mehr zum Kreis der Versicherten. Davon geht auch der Beschwerdeführer aus.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Versicherten, der nicht freiwillig aus einer Taggeldversicherung nach Art. 67 ff. KVG ausscheidet, steht grundsätzlich ein Anspruch zu auf Fortführung dersel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben bei einem ander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Versicherer oder, im Falle des Ausscheidens aus einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kollektivversicherung, in der Einzelversicherung des bisherigen Versicherers, ohne dass er Nachteile, namentlich die Anbringung eines Vorbehalts, in Kauf nehmen muss. Wer freiwillig eine bestehende Taggeldversicherung kündigt, kann sich vor Nachteilen schützen, indem er die Kündigung erst ausspricht, nachdem er mit der selbst gewählten neuen Versicherung einen seinen Bedürfnissen ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechenden Versicherungsvertrag unterzeichnet hat. Ein Schutzbedürfnis der Versicherten, welchem durch die Verpflichtung der Versicherer zur Weiteraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung von Taggeldern nach Beendigung des Versicherungsverhältnisses für Versicherungsfälle, die vor Beendigung des Versicherungsverhältnisses eingetre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten sind, Rechnung zu tragen wäre, besteht demnach nicht. Demzufolge ist an der zu dieser Frage unter dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kranken- und Unfallversicherungsgesetz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KUVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergangenen Rechtsprechung festzuhalten. Damit besteht in der freiwilligen Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldversicherung von Gesetzes wegen keine nach Beendigung des Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhältnisses weiterbestehende Leistungspflicht des Versicherers für Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsfälle, welche vor Beendigung des Versicherungsverhältnisses eingetreten sind (BGE 125 V 117 E. 3). Weiterungen zum vom Beschwerdeführer angerufenen Legalitätsprinzip erübrigen sich somit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unbestritten ist, dass die Arbeitgeberin den Beschwerdeführer nicht auf die Mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit des Übertritts in die Einzelversicherung aufmerksam gemacht hat. Dieser stellt sich auf den Standpunkt, dass er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über den 31. Juli 2015 weiterhin zum Kreis der Kollektivversicherten zählt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hierbei übersieht er, dass grundsätzlich der Versicherer dafür zu sorgen hat, dass die versicherte Person schriftlich über ihr Recht zum Übertritt in die Einzelversicherung aufgeklärt wird (vgl. E. 1.2). Zwar sehen die AVB der Beschwerdegegnerin vor, dass die Aufklärung durch den Versicherungsnehmer zu erfolgen hat, was aber nicht ausschliesst, dass der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherer die Aufklärung selber übernehmen kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin unterbreitete dem Beschwerdeführer am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. September 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Offerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Übertritt in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inzelversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/16 = Urk. 26/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Allerdings machte sie den Beschwerdeführer weder darauf aufmerk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sam, dass ihm der Besitzstand im Leistungsbereich garantier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Deckung in der Einzelversicherung der Höhe des kollektivversicherten Taggelds entspricht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> laufende Versicherungsfälle durch die Einzelversicherung übernomme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n wü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich fehlt auch ein Hinweis auf die Meldefrist. Allerdings war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu diesem Zeitpunkt nicht bekannt, dass das Arbeitsverhältnis des Beschwerdeführers per 31. Juli 2015 aufgelöst worden war.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess sich spätestens seit dem 30. Juli 2015 durch einen Rechtsanwalt vertreten und seine Ansprüche gegenüber der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend machen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie eine Offerte für den Übertritt in die Einzelversicherung einholen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu diesem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mussten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise seinem Rechtsvertreter seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechte gegenüber der Beschwerdeführerin bekannt sein, weshalb er sich nicht darauf berufen kann, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Möglichkeit des Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tritts in die Einzelversicherung nicht informiert gewesen zu sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beschwerdegegnerin unterbreitete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Offerten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 26/3) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb der Versicherungsschutz mit dem Austritt aus dem Kreis der Kollektivversicherten - auch für Schadenfälle, die da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor eingetreten sind, - per 31. Juli 2015 endete.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Laut Austrittsbericht des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Plastische Chirurgie und Handchirurgie, vom 13. September 2013 (Urk. 6/10/12), verunfallte der Beschwerdeführer am 6. September 2013 und erlitt folgende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verletzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 Mitte):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Quetschtrauma Daumen links mit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">offener, intraartikulärer (MCP) Schrägfraktur Metacarpale I links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ruptur des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ulnaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Kapselbandapparates </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">MCP</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-Gelenk</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ruptur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tendo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> M. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">adductor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">pollicis</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ruptur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tendo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> M. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">flexor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">pollicis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">longus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Zone 2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Durchtrennung Digitalnerv N2 Höhe MCP-Gelenk</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Quetschtrauma Fuss rechts mit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kompartmentsyndrom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">intraatrikulärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Metatarsale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> I Fraktur</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Verletzungen wurden am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und 8. September 2013 operativ versorgt (S. 2 Mitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. 6/10/62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 11. Dezember 2013 (Urk. 6/10/30) diagnostizierte med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Praktischer Arzt, neben den oben genannten Diagnosen eine reaktive Depression nach Trauma und prolongierter Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Angstattacken. Der Hei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungsverlauf gestalte sich insgesamt schwierig. Problematisch sei der verzögerte Heilungsverlauf der Hand mit aktuell noch deutliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Funktionsdefizit sowie Schmerzen des rechten Fusses. Vermutlich aufgrund von Schonhaltung entstün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den nun auch kol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aterale Knieschmerzen. Hauptproblem sei aktuell die psychische Situation.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Klinik für Unfallchirurgie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 12. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 (Urk. 6/10/31) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgte betreffend den rechten Fuss der Behandlungsabschluss. Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zufriedenstellend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und der Beschwerdeführer sei ab dem 1. Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2014 wieder arbeitsfähig. Im Rahmen der vorbeka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nnten Depression sei allenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Neubeurteilung der Arbeitsfähigkeit durch den Vertrauensarzt notwendig.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vom 20. Februar bis 10. April 2014 weilte der Beschwerdeführer zur ambulanten Rehabilitation in der Rehaklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Austrittsbericht vom 16. April 2014 (Urk. 6/10/65) wurden folgende - hier verkürzt dargestellte - Diagnosen gestellt (S. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Quetschtrauma Daumen links (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">adominant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">) und Fuss rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anpassungsstörung mit Angst und depressiver Reaktion gemischt (F43.22)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ängstlich-dependente und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">dysthyme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Persönlichkeitszüge (Z73.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 23. Juni 2014 wurde der Beschwerdeführer erneut an der Hand operiert (Urk. 6/10/81). Laut Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Klinik für Plastische Chirurgie, vom 28. August 2014 (Urk. 6/10/100) gehe es mit verbesserter Daumenbeweglichkeit etwas besser. Noch immer störten jedoch elektrisierende Schmerzen im Bereich der ersten Kommissur sowie ein Kraftverlust (S. 1 Mitte). Als Metallbauer bestehe weiterhin eine 100%ige A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rbeitsunfähigkeit (S. 1 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht vom 20. November 2014 (Urk. 6/10/122) diagnostizierte med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 4.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine posttraumatische Belastungsstörung (F.43.1; S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 Mitte). Aktuell bestehe seitens der Chirurgen eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für die Tätigkeit als Metallbauer. Die Dauer sei aktuell schwer absehbar (S. 1 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kreisarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Chirurgie, stellte im Bericht vom 16. März 2015 (Urk. 6/10/151) folgende Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 6 unten f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Quetschtrauma des linken Daumens und des rechten Fusses am 6. September 2013 mit </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">offener intraartikulärer Schrägfraktur Metacarpale I links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ruptur des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ulnaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Kapselbandapparates des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">C-Gelenkes, Ruptur der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Adductor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">pollicis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-Sehne und der Flexor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">pollicis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">longus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-Sehnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">trennung des Digitalnerv N2 auf Höhe MCP-Gelenk</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kompartmentsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am rechten Fuss und intraartikulärer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Metatar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> I-Fraktur mit</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">offener Reposition und Zugschr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">benosteosynt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">se Metacarpale I, Sehnennaht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">epineurale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Koaptation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Digitalnerv N2 und Logenspaltung und offener Reposition sowie Zugschraubenosteosynthese MT 1 rechter Fuss am 6. September 2013</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Resektion Sesambeine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">MCP</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-Gelenk 1 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Tenolyse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">RPL</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> am 23. Juni 2014</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Subjektiv persistierten belastungsabhängige Beschwerden in der linken Hand, Kälte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">empfindlichkeit und Verkrampfung der linken Hand, Gefühlsstörungen und elektrisierende Sensationen im Bereich des linken Daumens, belastungsabhängige Schmerzen im rechten Fuss und ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tinel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-artige Phänomene im Bereich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medialen Fussrückens rechts. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über ein i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nneres Unru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hegefühl, zum Teil Schlaflosigkeit seit dem Unfall (S. 7 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Objektiv finde sich eine leichte Bewegungseinschränkung im Bereich des rechten OSG und des linken Daumens und eine verminderte Kraft, vor allem im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pinchgriff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> links</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und eine gedrückte Stimmungslage (S. 7Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus medizinischer Sicht möglich seien körperlich leichte bis höchstens mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwere wechselbelastende Tätigkeiten ohne sehr langes Gehen oder Stehen am Stück, ohne häufiges Begehen von unebenem Gelände oder von Leitern und Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rüsten, ohne Tätigkeiten, die kräftiges Zupacken der linken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">adominanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Hand erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne Tätigkeiten, bei denen der Beschwerdeführer Schlägen oder Vib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionen auf die linke obere Extremität ausgesetzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unter Beachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkungen sei jedoch von einer 100%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen. Zur Kausalität und Wertigkeit der geklagten psychischen Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den könne von kreisärztlicher Seite aus keine Stellung genommen werden (S. 7 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht vom 28. April 2015 (Urk. 6/10/162</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/2-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) diagnostizierte med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorstehend E. 4.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neben den somatischen Diagnosen eine Anpassungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung mit Angst und depressiver Reaktion gemischt (F43.22) bei ängstlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pendenten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dysthymen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Persönlichkeitszügen (Z73.1; S. 1 unten). Die psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sche Verfassung habe sich unter regelmässiger Psychotherapie stabilisiert. Dem Beschwerdeführer mache aktuell seine noc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h offene berufliche Entwicklung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu schaffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit als Metallbauer betrage 100 % (S. 2 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Zusammenhang mit dem vom Beschwerdeführer am 6. September 2013 erlit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenen Unfall leistete die Suva bis 31. Mai 2015 Unfalltaggelder. Deren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgte nicht mangels eines adäquaten Kausalzusammenhangs,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sondern weil von weiteren Behandlungsmassenahmen keine namhafte Besserung des Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zustandes zu erwarten sei, der Beschwerdeführer bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenversicherung ab 1. Juni 2015 ein Wartetaggeld beantragt habe und im Sommer 2015 berufliche Massnahmen geplant seien (Urk. 6/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Nach Lage der Akten ist denn der Unfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsfall auch noch nicht abgeschlossen (vgl. Urk. 13/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitpunkt der Einstellung der Unfalltaggelder eine die Arbeitsfähigkeit be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einträchtigende Krankheit vorlag, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist im Folgenden zu prüfen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Taggeldanspruch setzt eine Arbeitsunfähigkeit voraus (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">72 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 KVG). Bei teilweiser Arbeitsunfähigkeit wird ein entsprechend gekürztes Taggeld geleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">72 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 KVG). Der Taggeldanspruch setzt zudem eine durch den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsfall bedingte finanzielle Einbusse voraus (Gebhard </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eugster</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung, in: Schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">risches Bundesverwaltungsrecht, SBVR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. Auflage, Basel 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 842</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1464</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Ist die Taggeldversicherung - wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - auf Krankheit beschränkt, ist einzig die krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chert. Eine unfallbedingte Arbeitsunfähigkeit bewirkt keinen Anspruch auf Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kentaggeld. Wenn eine Arbeitsunfähigkeit teilweise auf Unfall, teilweise auf Krankheit zurückgeht, ist demzufolge ein Krankentaggeld nur in dem Ausmass geschuldet, als die Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit auf Krankheit beruht (Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richts 9C_537/2007).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Suva-Kreisarzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), auf dessen medizinische Einschätzung sich die Suva bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Taggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einstellung stützte, attestierte dem Beschwerdeführer im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt vom 16. März 2015 aufgrund der körperlichen Beschwerden eine vollstän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dige Arbeitsunfähigkeit in der angestammten und eine 100%ige Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit. Damit ist mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> davon auszugehen, dass die somatischen Beschwerden auf den Unfall zurückzuführen sind, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dafür keine Krankentaggeldleistungen geschuldet sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereits nach 3 Monaten berichtete med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über psychische Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den (E. 4.2) und die Beschwerdegegnerin anerkannte diese als Unfallfolgen (vgl. Urk. 6/3). Eine fachpsychiatrische Beurteilung liegt indessen nicht vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Verlauf diagnostizierte med. pract. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einmal eine reaktive Depression (E. 4.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine posttraumatische Belastungsstörung (E. 4.6) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passungsstörung mit Angst und depressiver Reaktion gemischt (E. 4.8). Am 28. April 2015 berichtete er, dass sich die psychische Verfassung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter regelmäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siger Psychotherapie stabilisiert habe. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attestierte eine vollständige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Metallbauer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis zum 22. Juni 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wies darauf hin, dass eine Umschulung in Planung sei, womit sich die von ihm attestierte Arbeitsunfähigkeit auf die somatischen Beschwerden bezogen haben dürfte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dass ab Juni 2015 allein aufgrund einer psychischen Störung eine Arbeitsunfähigkeit vorlag, erscheint je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denfalls nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ht überwiegend wahrscheinlich. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begann am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 17. August 2015 eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch die Invalidenversicherung zugesprochene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleitende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Handelsschule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezog ab 7. Juli 2017 Taggelder der Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherung (Urk. 13/36)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Handelsschule schloss er ein Jahr später erfolgreich ab (vgl. Urk. 13/65),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> was wohl kaum möglich gewesen wäre, wenn eine die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit beeinträchtigende psychische Erkrankung vorgelegen hätte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chem Grund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er die daran anschliessende Ausbildung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Technischen Kaufmann nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaffte (vgl. Urk. 13/117 und 13/123)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kann vorliegend dahingestellt blei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 1. Juni bis 31. Juli 2015 keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beitsfähigkeit einschränkende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Krankheit vorlag und der Beschwerdeführer damit keinen Anspruch auf Krankentaggelder der Beschwerdegegnerin hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Dargelegten ist die Beschwerde abzuweisen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unentgeltliche Rechtsvertreter hat von der ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eingeräumten Möglichkeit, eine Honorarnote einzureichen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), keinen Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brauch gemacht, weshalb sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aufwand nach Ermessen festzulegen ist. Unter Berücksichtigung der Bedeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und des gerichtsüblichen Ansatzes von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">220.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuzüglich Mehrwertsteuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (MWSt)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist die Parteientschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1’800</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> inkl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Barauslagen und MWSt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Philip </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Stolkin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, Zürich, wird mit Fr. 1'800.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inklusive Barauslagen und MWSt) aus der Gerichtskasse entschädigt. Der Beschwerdeführer wird auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Philip </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stolkin</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Krankenkasse Schweizerischer Metallbaufirmen unter Beilage einer Kopie von Urk. 28</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span>MosimannTiefenbacher </p></div> </div></body></html>