{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-03-24", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-27786-2008_2010-03-24.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1863261?doc=", "Checksum": "9cc817b1e2657f0fadf154cba72ec760"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-27786-2008_2010-03-24.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2010/0000/CAPH_000040_2010_C_27786_2008.pdf", "Checksum": "0682102df9d9e0a7013a112e7893b387"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/27786/2008"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 24.03.2010 C/27786/2008"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; CONDITION DE RECEVABILIT\u00c9; GROSSESSE; R\u00c9SILIATION EN TEMPS INOPPORTUN; COMPORTEMENT CONTRADICTOIRE; VOLONT\u00c9 R\u00c9ELLE ; ABUS DE DROIT; FRAIS DE LA PROC\u00c9DURE | Sur appel de T, d\u00e9coratrice-vendeuse, la Cour estime que les formulations utilis\u00e9es et les d\u00e9veloppements contenus dans l'acte d'appel laissaient entendre avec suffisamment de clart\u00e9 que T souhaitait l'annulation du jugement entrepris de sorte qu'il est recevable. En revanche, la Cour d\u00e9clare irrecevable l'appel en tant qu'il tend \u00e0 la constatation de la nullit\u00e9 du cong\u00e9 vu l'absence d'int\u00e9r\u00eat et de critique du raisonnement des premiers juges. Sur le fond, la Cour confirme que la r\u00e9siliation des rapports de travail r\u00e9sultait d'un commun accord et que la grossesse de T n'a pas entra\u00een\u00e9 de protection contre le cong\u00e9, dans la mesure o\u00f9 m\u00eame si T avait connu son \u00e9tat, elle n'aurait pas modifi\u00e9 sa volont\u00e9 de se d\u00e9partir au plus vite du contrat de travail. Dans une motivation subisidaire, la Cour rel\u00e8ve que T n'a\rpas valablement offert ses services car ne l'a pas fait imm\u00e9diatement apr\u00e8s avoir appris sa grossesse. Au demeurant, m\u00eame apr\u00e8s avoir appris son \u00e9tat, il ressort de l'instruction de la cause qu'en invoquant l'article 336c CO, elle ne souhaitait pas la poursuite des relations de travail mais uniquement obtenir le paiement de son salaire, comportement constitutif d'un abus de droit. | LJP.78; LJP.76; LJP.59; LJP. 56.al1; CO.335c; CO.336c; CO.343; CC.2.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:32:09", "Checksum": "e1e40eb721fe332cdbaabc5aa1f050bc"}