<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2004 16 S.63</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2004</span> <span class="title">Zivilprozessrecht</span> <span class="page_no">63</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>16</b></span> <span class="ft1"><b>Art. 14 BGFA; sachliche und örtliche Zuständigkeit</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Die Aufsicht der Anwaltskommission erstreckt sich auf die gesamte An-</b></span><br/> <span class="ft1"><b>waltstätigkeit von im Anwaltsregister eingetragenen Anwältinnen und</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Anwälten und ist nicht beschränkt auf deren Tätigkeiten im Rahmen des</b></span><br/> <span class="ft1"><b>kantonalen Anwaltsmonopols (E. 1.a).</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Die örtliche Zuständigkeit der Anwaltskommission richtet sich gemäss</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Art. 14 BGFA nach dem Begehungsort (E. 1.b).</b></span><br/> <br/> <span class="ft2">Aus dem Entscheid der Anwaltskommission vom 16. Juni 2004 i.S. B. K.</span><br/> <br/> <span class="ft3"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft4">1. a) Die Anwaltskommission ist gemäss Art. 14 des Bundesge-</span><br/> <span class="ft4">setzes über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte vom</span><br/> <span class="ft4">23. Juni 2000 (BGFA; SR 935.61) i.V.m. § 3 Abs. 1 und § 4 lit. d des</span><br/> <span class="ft4">Anwaltsgesetzes vom 18. Dezember 1984 (AnwG; SAR 291.100)</span><br/> <span class="ft4">Aufsichtsbehörde über die Anwälte, welche im Kanton Aargau Par-</span><br/> <span class="ft4">teien vor Gericht vertreten. Die Aufsicht erstreckt sich dabei auf die</span><br/> <span class="ft4">gesamte Anwaltstätigkeit und ist nicht beschränkt auf Tätigkeiten im</span><br/> <span class="ft4">Rahmen des kantonalen Anwaltsmonopols (Botschaft des Bundesra-</span><br/> <span class="ft4">tes zum BGFA vom 28. April 1999 [Botschaft], Ziff. 233.3 a.E.).</span><br/> <span class="ft4">Die Anwaltskommission ahndet gestützt auf §§ 23 f. AnwG von</span><br/> <span class="ft4">Amtes wegen oder auf Anzeige einer Behörde oder eines Beteiligten</span><br/> <span class="ft4">hin im Kanton begangene Verstösse von Anwälten gegen die ihnen</span><br/> <span class="ft4">obliegenden Pflichten.</span><br/> <span class="ft4">b) Hat ein in einem anderen Kanton ins Anwaltsregister einge-</span><br/> <span class="ft4">tragener Anwalt im Kanton Aargau Verfehlungen begangen bzw.</span><br/> <span class="ft4">wird solcher beschuldigt, so stellt sich die Frage nach der örtlichen</span><br/> <span class="ft4">Zuständigkeit. Die örtliche Zuständigkeit der Aufsichtsbehörde er-</span><br/> <span class="ft4">gibt sich anhand des Begehungsortes. Für Handlungen im Monopol-</span><br/> <span class="ft4">bereich ist entscheidend, auf welchem Kantonsgebiet sich eine Ge-</span><br/> <span class="ft4">richtsbehörde befindet, vor welcher der betreffende Anwalt eine</span><br/> <span class="ft4">Partei vertritt (Art. 14 BGFA: ,,[...] die auf seinem Gebiet Parteien</span><br/> <span class="ft4">vor Gerichtsbehörden vertreten."). Ein Verstoss gegen die Be-</span><br/> <span class="ft4">rufspflichten ist somit in dem Kanton zu ahnden, in dem sich das zu</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2004</span> <span class="title">Obergericht/Handelsgericht</span> <span class="page_no">64</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft4">beurteilende Verhalten abspielte. Betrifft das Verhalten ein behördli-</span><br/> <span class="ft4">ches Verfahren, so ist regelmässig derjenige Kanton zuständig, in</span><br/> <span class="ft4">dem das Verfahren geführt wird (Beat Hess, Das Anwaltsgesetz des</span><br/> <span class="ft4">Bundes (BGFA) und seine Umsetzung durch die Kantone am Bei-</span><br/> <span class="ft4">spiel des Kantons Bern, in: ZBJV 140 (2004) S. 125; vgl. auch Hans</span><br/> <span class="ft4">Nater, Unabhängigkeit und Interessenkollision: Entscheide aus Genf</span><br/> <span class="ft4">und Zürich, in: SJZ 100 (2004) Nr. 3 S. 69).</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>