<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4P.8/2007 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 6 février 2007 </div> <div class="para">Ire Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mme les Juges Corboz, président, Rottenberg Liatowitsch et Kolly. </div> <div class="para">Greffier: M. Carruzzo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Présidente de la Cour de justice du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para"><span class="artref">art. 6 CEDH</span>; <span class="artref"><artref id="CH/101/29/3" type="start"></artref>art. 9 et 29 al. 3 Cst.</span><artref id="CH/101/9" type="end"></artref>; assistance judiciaire, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public [OJ] contre les décisions prises le 27 octobre 2006 par la Présidente de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu les décisions prises le 27 octobre 2006 en matière d'assistance juridique par la Présidente de la Cour de justice du canton de Genève dans les causes AC/670/2006-DAAJ/134/2006, AC/670/2006-DAAJ/135/2006 et AC/1545/2006-DAAJ/133/2006; </div> <div class="para">Vu le recours de droit public manuscrit formé par X.________ contre ces trois décisions reçues par lui le 2 novembre 2006, recours daté du 1er décembre 2006, mais posté le 6 du même mois; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu le complément audit recours portant la date du 27 décembre 2006, mais déposé le 4 janvier 2007 par le prénommé, sous la forme d'un mémoire dactylographié; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu les quatre pièces annexées à cette écriture; </div> <div class="para">Vu la requête d'assistance judiciaire formulée dans celle-ci; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Vu la lettre du recourant du 11 janvier 2007 et son annexe; </div> <div class="para">Considérant que les explications avancées par le recourant, sous chiffre II de son mémoire complémentaire, pour démontrer qu'il a respecté le délai de recours sont déjà sujettes à caution, </div> <div class="para">qu'il n'est cependant pas nécessaire d'examiner plus avant cette question, étant donné que le recours soumis à l'examen du Tribunal fédéral ne comporte pas de motivation suffisante et apparaît en tout état de cause infondé; </div> <div class="para">Considérant, à cet égard, qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 lettre b OJ</span>, l'acte de recours doit contenir un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés, précisant en quoi consiste la violation, </div> <div class="para">que le présent recours ne satisfait nullement à ces exigences, </div> <div class="para">que son auteur n'indique pas, en effet, de manière un tant soit peu claire, quels sont les faits essentiels ayant conduit au prononcé des décisions attaquées, </div> <div class="para">qu'il ne fait, pour le surplus, qu'opposer sa propre thèse à l'argumentation de la magistrate intimée, en taxant cette argumentation d'arbitraire, </div> <div class="para">qu'il n'apparaît pas, en tout état de cause, que les violations de droits constitutionnels du citoyen dénoncées par le recourant soient avérées en l'espèce, </div> <div class="para">qu'il y a lieu, partant, de rejeter le recours dans la mesure où il est recevable, ce qui entraîne également le rejet de la demande d'assistance judiciaire, </div> <div class="para">qu'étant donné les circonstances, il sera cependant renoncé à la perception d'un émolument judiciaire; </div> <div class="para">Considérant que le présent recours revêt un caractère téméraire, </div> <div class="para">qu'il y a lieu, dès lors, d'attirer l'attention de X.________ sur le fait que d'autres recours semblables seront, à l'avenir, classés sans décision formelle; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">La demande d'assistance judiciaire est rejetée. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">D'autres recours semblables seront, à l'avenir, classés sans décision formelle. </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant et à la Présidente de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 6 février 2007 </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>