<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=165920" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=165921" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>72.2003.52</span></p> <p class="MsoNormal"><span>72.2007.40</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>17 ottobre 2007/nk</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La presidente della Corte delle assise correzionali</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>di Leventina</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Presidente:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>giudice Agnese Balestra-Bianchi</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Frida Andreotti, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>preso atto della sentenza 23 maggio 2003 della Corte di cassazione e di revisione penale, che, in esecuzione della sentenza 29 aprile 2002 del Tribunale federale, ha stabilito:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><b><span>1</span><span>.</span></b><span> </span><span>I ricorsi di AC 1 e AC 2 sono parzialmente accolti, i dispositivi n. 1.2, 2.2, 2.1 di pag. 35, 2.2 di pag. 35, 4 e 7 della sentenza impugnata sono annullati e gli atti sono rinviati a un'altra Corte delle assise correzionali per nuovo giudizio nel senso dei considerandi.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2N"><b><span>2. </span></b><span> Il ricorso del Procuratore pubblico è parzialmente accolto e i dispositivi n. 1.1.1 e 2.1.1 della sentenza impugnata sono riformati nel senso che AC 1 e AC 2 sono riconosciuti autori colpevoli di tratta di esseri umani per avere avviato alla prostituzione circa 40 donne, tra novembre del 1998 e il maggio del 2000, nell'osteria "__________ da loro gestita congiuntamente. Inoltre i dispositivi n. 1.2, 2.2, 2.1 di pag. 35, 2.2 di pag. 35, 4, 5.1, 5.2, 6 e 7 della sentenza impugnata sono annullati e gli atti sono rinviati a un'altra Corte delle assise correzionali per nuovo giudizio nel senso dei considerandi",</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato che i dispositivi della sentenza 17 gennaio 2001 del Presidente della Corte delle Assise correzionali di __________ <b>annullati </b>sono concretamente i seguenti: </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>a)</b> a motivo del parziale accoglimento del ricorso di AC 1 e di AC 2:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>aa) </b>il dispositivo n. 1.2 relativo alla condanna di AC 1 per:<i> </i></span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>riciclaggio di denaro</span><span>, avendo inviato all'estero almeno</span></p> <p class="R3N"><span>fr. 10'000.-- provenienti da un crimine";</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>ab) </b>il dispositivo n. 2.2 relativo alla condanna di AC 2 per:</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>riciclaggio di denaro</span><span> avendo inviato all'estero almeno </span></p> <p class="R3N"><span>fr. 10'000.-- provenienti da un crimine";</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>ac) </b>il dispositivo n. 2.1 pag. 35:</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>AC 1 è condannata:</span></p> <p class="R2N"><span>2.1.1 alla pena di 18 (diciotto) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;</span></p> <p class="R2N"><span>2.1.2 al pagamento di una multa di fr. 7'000.--;</span></p> <p class="R2N"><span>2.1.3 all'espulsione dal territorio svizzero per un tempo di 3 (tre) anni."</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>ad) </b>il dispositivo n 2.2 pag. 35:</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>AC 2 è condannato:</span></p> <p class="R2N"><span>2.2.1 alla pena di 14 (quattordici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;</span></p> <p class="R2N"><span>2.2.2 al pagamento di una multa di fr. 5'000.-- (parzialmente aggiuntiva alla multa di fr. 200.-- inflittagli con decreto 27.9.1999 MP)".</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>ae) </b>il dispositivo n. 4:</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>L'esecuzione delle pene detentive inflitte ai due condannati e di quella d'espulsione inflitta a AC 1 è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni".</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>af) </b>il dispositivo n. 7:</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>La tassa di giustizia di fr. 1'200.-- e le spese processuali sono poste a carico dei condannati, in solido e in parti uguali".</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R2"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>b) </b>a motivo del parziale accoglimento del ricorso del Procuratore pubblico:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>ba) </b>i già riprodotti dispositivi ni. 1.2, 2.2 relativi alle imputazioni di riciclaggio, ni. 2.1 e 2.2 di pag. 35 relativi alla condanna degli accusati, n. 4 relativo alla concessione della sospensione condizionale;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>bb) </b>nonché i dispositivi ni. 5.1 e 5.2 relativi alla confisca di fr. 20'000.-- e di fr. 19’806.10 e il dispositivo n. 6 relativo al dissequestro sugli </span><span>altri</span><span> beni;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato altresì che, con la citata sentenza 23 maggio 2003, la Corte di Cassazione e di revisione penale, in esecuzione della sentenza 29 aprile 2002 del Tribunale federale, <b>riformando </b>i dispositivi ni. 1.1.1 e 2.1.1 della sentenza 17 gennaio 2001 del Presidente della Corte della Assise Correzionali di __________ <b>ha riconosciuto</b> AC 1 e AC 2 <b>autori colpevoli di tratta degli esseri umani </b>per aver avviato alla prostituzione circa 40 donne, tra il novembre del 1998 e il maggio del 2000, nell'osteria "__________" a __________ da loro gestita congiuntamente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>constatato che, per qu</span><span>anto</span><span> ancora riguarda il reato di <b>tratta degli umani</b>, sono cresciuti in giudicato i dispositivi ni. 1.1.2 e 2.1.2 della sentenza 17.1.2001, per il che si ha :</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che AC 1 è altresì autrice colpevole di <b>tratta di esseri umani </b>per aver avviato alla prostituzione 38 ragazze attive in differenti locali ticinesi, nel periodo settembre 1998 - 5.3.2000 (dispositivo n. 1.1.2);</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - che AC 2 è altresì autore colpevole di <b>tratta di esseri umani</b> per aver avviato alla prostituzione 5/6 donne attive presso il ristorante __________, nel periodo agosto 1999/settembre 1999 (dispositivo n. 2.1.2);</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>ritenuto inoltre che - come indica l'evocata sentenza 23 maggio 2003 della Corte di Cassazione di revisione penale (a pag. 9) - formano oggetto di condanna definitiva (da considerare nella ricommisurazione della pena) i seguenti dispositivi:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - dispositivo n. 1.3 che dichiara AC 1 autrice colpevole di <b>infrazione e contravvenzione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri</b>;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - dispositivo n. 1.4 che dichiara AC 1 autrice colpevole di <b>contravvenzione alla LF sugli stupefacenti</b>;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - dispositivo n. 2.3 che dichiara AC 2 autore colpevole di <b>infrazione e contravvenzione</b> <b>alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri</b>;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - dispositivo n. 2.4 che dichiara AC 2 autore colpevole di <b>contravvenzione alla LF sugli stupefacenti</b>;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - dispositivo n. 2.5 che dichiara AC 2 autore colpevole di <b>infrazione alla LF sulle armi</b>;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>-</span><span>dispositivo n. 5.3 che ordina la <b>confisca di una pistola</b>;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>ricordato che: - con la sentenza di primo grado evocata già erano stati dissequestrati tutti i beni e gli oggetti in sequestro ad eccezione di fr. 20'000.-- e fr. 19'806,10 confiscati (confische quest’ultime cassate in sede di cassazione);</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - in data 18 giugno 2001 a AC 2 sono stati restituiti, risp. liberati, deduzion fatta della TG, della multa e delle spese, i suddetti averi, per cui alla data dell’odierno dibattimento nulla più vi è in sequestro; </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato che, in tali condizioni, le questioni oggetto del rinvio a questa Corte correzionale sono le seguenti:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - sono AC 1 e AC 2 autori colpevoli di riciclaggio di denaro?</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - tenuto conto di tutti i reati loro ascritti, quale pena deve essere loro inflitta?</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - possono beneficiare della sospensione condizionale?</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato inoltre che con <b>atto d'accusa 40/2007 del 19 aprile 2007</b> il procuratore pubblico ha rinviato a giudizio AC 2 </span></p> <p class="MsoNormal"><span>siccome <b>accusato</b> di </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1. infrazione alla LF sugli stupefacenti</b></span></p> <p class="R1N"><span>per avere, </span></p> <p class="R1N"><span>nel corso dell'estate 2005 e fino a fine settembre 2005, </span></p> <p class="R1N"><span>a __________, senza essere autorizzato,</span></p> <p class="R1N"><span>venduto, rispettivamente consegnato affinché ne procedesse </span></p> <p class="R1N"><span>alla vendita, a __________, complessivamente ca. 100 grammi </span></p> <p class="R1N"><span>di cocaina (grado purezza sconosciuto), al prezzo di fr. 110.-- </span></p> <p class="R1N"><span>il grammo rispettivamente a credito, sottoforma di minigrip,</span></p> <p class="R1N"><span>nonché offerto, in almeno una decina di occasioni, a __________, ca. 5 grammi di cocaina;</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti</b></span></p> <p class="R1N"><span>per avere, </span></p> <p class="R1N"><span>a __________ e in altre località del Ticino,</span></p> <p class="R1N"><span>nel corso del 2005 e fino al 20 giugno 2006,</span></p> <p class="R1N"><span>senza essere autorizzato,</span></p> <p class="R1N"><span>consumato ca. 10 grammi di cocaina e ca. 5 grammi di marijuana;</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1N"><span>fatti avvenuti</span><span> nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;</span></p> <p class="R1N"><span>reati previsti</span><span> art. 19 cifra 1 e 19a LStup;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>e per il che AC 2 viene in questa sede giudicato anche per tali imputazioni;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>conviene oggi nell’aula penale di questo </span><span>Palazzo di giustizia</span><span>, senza intervento degli assessori giurati, avendovi gli accusati, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="658"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>per giudicare</span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>AC 1</span></b></p> <p class="R1"><span>e domiciliata a </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>detenuta dal 3 maggio 2000 al 17 gennaio 2001;</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>AC 2</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>e domiciliato a </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>detenuto dal 3 maggio al 26 giugno 2000</span></b><b><span>;</span></b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><b><span>Presenti</span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span>§</span><span> </span><span>Il procuratore pubblico .</span></p> <p class="R1"><span>§</span><span> </span><span>Gli accusati AC 1<b> </b>e AC 2<b> </b>assistiti dal difensore di fiducia avv. DF 1.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore </span><span> alle ore 14:15 alle ore 18:00</span><span>.</span></p> <p class="MsoNormal"><i><span>Viene discussa dalla Presidente con le Parti, avuto riguardo all’imputazione di riciclaggio, la questione della prescrizione, col risultato che non è lex mitior il diritto in vigore all’epoca dei fatti (1998-2000) e che non è lex mitior il diritto in vigore dal 1.1.2007, nella misura in cui prevede che la prescrizione si estingue dopo la sentenza di primo grado (art. 97 cpv. 3<span> </span>n.CP). </span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span>Le Parti convengono che il diritto applicabile è quello in vigore dopo la riforma del 1.10.2002, che ha stabilito per i delitti la prescrizione di 7 anni, ritenuto che non conta il periodo in cui sono stati pendenti i ricorsi presso il TF (art. 70 cpv. 3 v.CP).</span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span>Le Parti sono d’accordo, alla luce di quanto sopra, che venga ritenuto non prescritto il reato di riciclaggio per gli importi spediti in __________ nel corso del 2000, che l’EFIN e la Polizia avevano a suo tempo cifrato in fr. 15'298,90. </span></i></p> <p class="MsoNormal"><i><span>Siamo quindi in un reato di riciclaggio di portata analoga a quello a suo tempo ritenuto dalla sentenza di primo grado. Vi sono infatti difficoltà non da poco nell’accertamento dell’importo che fu eventualmente spedito a partire dall’aprile 1999 fino al dicembre 1999.</span></i></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>Sentiti</span></b><span> </span><span>§</span><span> Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma integrale del rinvio a giudizio, ricordando che, come concordato durante l’odierno dibattimento, per il reato di riciclaggio di denaro devonsi considerare gli </span><span>importi spediti in Lettonia nel corso del 2000, pari a circa fr. 15'000.--. Chiede pure la conferma dell’atto d’accusa aggiuntivo.</span></p> <p class="R1N"><span>Conclude chiedendo </span><span>che AC 1 venga condannata alla pena detentiva di mesi 23, pena totalmente aggiuntiva a quelle inflittele con DA 10.11.2003 e che AC 2 venga condannato alla pena detentiva di mesi 24. Non si oppone al beneficio della sospensione condizionale, tuttavia chiede che sia imposto ai condannati un periodo di prova di anni 5. </span></p> <p class="R1N"><span>Chiede inoltre, in applicazione dell’art. 196 cpv. 3 v.CP, che venga inflitta la multa di fr. 7'000.-- a AC 1 e di fr. 5'000.-- a AC 2.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>§</span><span> Il Difensore, il quale contesta il reato di riciclaggio imputato ai suoi assistiti, così pure come l’infrazione alla LStup relativa al commercio di gr. 100 di cocaina, imputata a AC 2. Conclude chiedendo:</span></p> <p class="R1N"><span>- che AC 1 venga condannata alla pena detentiva di mesi 20, da porsi al beneficio della sospensione condizionale, asserendo che la sua assistita ha già pagato la multa a suo tempo inflittale con sentenza di primo grado;</span></p> <p class="R1N"><span>- che AC 2 venga condannato alla pena detentiva massima di mesi 18, da porsi al beneficio della sospensione condizionale e che la multa di fr. 5'000.-- postulata dal PP venga ridotta a fr. 4'000.--, peraltro importo già saldato in data 18.6.2001. Non si oppone che ad entrambi i suoi patrocinati venga impartito un periodo di prova lungo.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Posti dalla Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>quesiti: </span></b><span>A.<b> AC 1</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>1.</span><span>è autrice colpevole di riciclaggio di denaro</span></p> <p class="R1"><span> per avere inviato all’estero somme di denaro provenienti </span></p> <p class="R1"><span> da un crimine?</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. può beneficiare della sospensione condizionale?</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> B.<b> AC 2</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. è autore colpevole di:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.1. riciclaggio di denaro</span></p> <p class="R1"><span> per avere inviato all’estero somme di denaro provenienti da un crimine?</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2. infrazione alla LStup</span></p> <p class="R1N"><span>per avere, senza essere autorizzato,</span></p> <p class="R1N"><span>a __________, nel corso dell’estate 2005 e fino a fine settembre 2005,</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2.1. venduto, risp. consegnato a __________, ca. 100 gr. di cocaina (grado purezza sconosciuto)?</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2.2. offerto a __________ ca. 5 gr. di cocaina?</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.3. contravvenzione alla LStup</span></p> <p class="R1N"><span>per avere, senza essere autorizzato,</span></p> <p class="R1N"><span>a __________ e in altre località,</span></p> <p class="R1N"><span>nel corso del 2005 e fino al 20 giugno 2006,</span></p> <p class="R1N"><span>consumato piccoli quantitativi di cocaina e di marijuana?</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. può beneficiare della sospensione condizionale?</span></p> <p class="MsoNormal"><span><span> </span></span></p> <p class="R1"><span> <i>Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.</i></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>visti gli art. </span>12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 97 e ss., 182, 305<sup>bis</sup> n.CP; </p> <p class="R1"> 18, 41, 63, 68, 69, 70 e ss., 196, 305<sup>bis</sup> v.CP;</p> <p class="R1N"><span>19 cifra 1 e 19a LStup; 23 LDDS; </span></p> <p class="R1N"><span>4, 5 e 33 LF sulle armi, gli accessori di armi e munizioni;</span></p> <p class="R1N"><span>9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>dichiara e pronuncia:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1">1.<span>AC 1</span><span> e</span><span> </span>AC 2 </p> <p class="R1"><span> sono coautori colpevoli di</span><span> </span><span>riciclaggio di denaro</span><span>,</span></p> <p class="R1"><span> per avere, </span></p> <p class="R1N"><span>sapendo o dovendo presumere che si trattava di denaro provento da crimini, inviato all’estero somme di denaro </span></p> <p class="R1N"><span>per un ordine di grandezza di circa fr. 15'000.--,</span></p> <p class="R1"><span> da diverse località del Ticino, </span></p> <p class="R1N"><span>nel periodo gennaio - 3 maggio 2000.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. AC 1 e</span><span> </span>AC 2 </p> <p class="R1"> <span>sono prosciolti dal reato di riciclaggio di denaro </span></p> <p class="R1N"><span>per la spedizione all’estero di ulteriori somme di denaro, </span></p> <p class="R1N"><span>nel periodo ottobre 1998 - fine 1999.</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><span> 3. AC 2 è autore colpevole di:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3.1. ripetuta infrazione alla LStup</span></p> <p class="R1N"><span>per avere, senza essere autorizzato,</span></p> <p class="R1N"><span>a __________, nel periodo estate 2005 - fine settembre 2005, </span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3.1.1. consegnato a __________ ca. 100 gr. di cocaina;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3.1.2. offerto a __________ ca. 5 gr. di cocaina;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3.2. ripetuta contravvenzione alla LStup</span></p> <p class="R1N"><span>per avere, senza essere autorizzato,</span></p> <p class="R1N"><span>a __________ e in altre località in Ticino,</span></p> <p class="R1N"><span>nel corso del 2005 e fino al 20 giugno 2006,</span></p> <p class="R1N"><span>consumato personalmente ca. 10 gr. di cocaina e </span></p> <p class="R1N"><span>ca. 5 gr. di marijuana.</span></p> <p class="R1N"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>4. Di conseguenza, </span><span>considerato che la pena odierna deve essere commisurata tenendo conto per entrambi dei reati già cresciuti in giudicato di tratta di esseri umani, di infrazione e contravvenzione alla LF concernente la dimora e il domicilio degli stranieri, di contravvenzione alla LF sugli stupefacenti, </span></p> <p class="R1"><span> nonché, per il solo AC 2, di infrazione alla LF sulle armi, gli accessori di armi e munizioni,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span class="R1NCarattere"><span> 4.1. AC 1</span></span> è condannata:</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4.1.1. alla pena detentiva di mesi 23 (ventitré),</span><span> </span><span>da dedursi il carcere preventivo sofferto, a valere quale pena totalmente aggiuntiva a quelle di giorni 15 di detenzione e di fr. 1'000.-- di multa, inflittele con DA del 10.11.2003;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4.1.2. alla multa di fr. 7'000.--.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span class="R1NCarattere"><span> 4.2. AC 2</span></span><span> è condannato:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 4.2.1. alla pena detentiva di anni due (2), </span><span>da dedursi il carcere preventivo sofferto;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>4.2.2. alla multa di fr. 4'000.--.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span>5.</span><span>La tassa di giustizia di fr. 400.-- e le spese processuali sono a carico dei condannati, in ragione di ½ ciascuno.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>6.</span><span>L’esecuzione della pena detentiva inflitta ai condannati </span><span>è sospesa e ad essi è impartito un periodo di prova di anni cinque.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <span><br/> </span> <p class="R1"><span>Distinta spese</span><span>: Tassa di giustizia fr. 400.-- </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Inchiesta preliminare fr. 6'195.60</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Multe fr. 11'000.--</span></p> <p class="MsoNormal"><span> Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.-- </span></p> <p class="MsoNormal"><span> fr. 17'645.60</span></p> <p class="MsoNormal"><span> ============</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> Distinta spese a carico di AC 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span><span> </span></span></p> <p class="R1"><span> Tassa di giustizia fr. 200.--</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Inchiesta preliminare fr. 2'997.80</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Multa fr. 7'000.--</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.-- </span></p> <p class="MsoNormal"><span> fr. 10'222.80</span></p> <p class="MsoNormal"><span> ============</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Distinta spese a carico di AC 2 </span></p> <p class="MsoNormal"><span><span> </span></span></p> <p class="R1"><span> Tassa di giustizia fr. 200.--</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Inchiesta preliminare fr. 3'197.80</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Multa fr. 4'000.--</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 25.-- </span></p> <p class="MsoNormal"><span> fr. 7'422.80</span></p> <p class="MsoNormal"><span> ============</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span><span> </span></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <span><br/> </span> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="intimazione"><b><span>Intimazione a:</span></b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R2"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span>terzi implicati</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span>Per la Corte delle assise correzionali</span></p> <p class="MsoNormal"><span>La presidente La segretaria</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>