<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1F_22/2008 /nip </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 11. November 2008 </div> <div class="para">I. öffentlich-rechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Féraud, Präsident, </div> <div class="para">Bundesrichter Aemisegger, Fonjallaz, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Kappeler. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">X.________, Gesuchsteller, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau, Postfach, 5001 Aarau, </div> <div class="para">Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau, Frey-Herosé-Strasse 12, 5001 Aarau, </div> <div class="para">Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, </div> <div class="para">1. Kammer, Obere Vorstadt 40, 5000 Aarau. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1F_19/2008 vom 21. Oktober 2008, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1C_135/2008 vom 13. August 2008. </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para">dass das Bundesgericht mit Urteil vom 13. August 2008 die Beschwerde von X.________ vom 25. März 2008 abgewiesen hat (Verfahren 1C_135/2008); </div> <div class="para">dass das Bundesgericht mit Urteil vom 21. Oktober 2008 auf das Gesuch von X.________ vom 13. September 2008 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_135/2008 (Verfahren 1F_19/2008) nicht eingetreten ist; </div> <div class="para">dass X.________ mit Eingabe vom 22. Oktober 2008 sinngemäss um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 13. August 2008 (Verfahren 1C_135/2008) sowie desjenigen vom 21. Oktober 2008 (Verfahren 1F_19/2008) ersucht hat; </div> <div class="para">dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach <span class="artref">Art. 61 BGG</span> in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss <span class="artref">Art. 121 ff. BGG</span> möglich ist; </div> <div class="para">dass die Eingabe von X.________ vom 22. Oktober 2008 - soweit damit die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 13. August 2008 (Verfahren 1C_135/2008) verlangt wird - verspätet eingereicht worden ist und deshalb nicht darauf einzutreten ist; </div> <div class="para">dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt, an welchem Revisionsgrund das bundesgerichtliche Urteil vom 21. Oktober 2008 (Verfahren 1F_19/2008) leide; </div> <div class="para">dass im Revisionsverfahren eine Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung nicht zu hören ist; </div> <div class="para">dass somit auf das Revisionsgesuch, auch soweit es sich auf das bundesgerichtliche Urteil vom 21. Oktober 2008 (Verfahren 1F_19/2008) bezieht, ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist (<span class="artref">Art. 127 BGG</span>); </div> <div class="para">dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann (<span class="artref">Art. 66 Abs. 1 BGG</span>); </div> <div class="para">dass der Gesuchsteller darauf aufmerksam gemacht wird, dass das Bundesgericht sich vorbehält, weitere offensichtlich unbegründete Eingaben in dieser Sache und insbesondere weitere Revisionsgesuche in Zukunft ohne förmliche Erledigung unbeantwortet zu den Akten zu legen; </div> <div class="para">erkennt das Bundesgericht: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Es werden keine Kosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Strassenverkehrsamt, dem Departement Volkswirtschaft und Inneres sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons Aargau, 1. Kammer, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 11. November 2008 </div> <div class="para">Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para">Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Féraud Kappeler </div> </div></body></html>