<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 7] </div> <div class="para">H 51/00 Ws </div> <div class="para"> </div> <div class="para">IVa Camera </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composta dei giudici federali Borella, Rüedi, Gianella, </div> <div class="para">supplente; Schäuble, cancelliere </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Decreto dell'8 marzo 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">nella causa </div> <div class="para">E.________ L.________, ricorrente, rappresentato dall'avv. </div> <div class="para">T.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para">Cassa di compensazione Gastrosuisse, Via Gemmo 11, Lugano, opponente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">e </div> <div class="para">Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Visto in fatto e considerando in diritto che: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">mediante decisione 18 ottobre 1996, la Cassa di compensazione Gastrosuisse, costatato che a seguito del fallimento della ditta S.________ SA con sede a B.________ erano rimasti scoperti contributi paritetici per il periodo dal 1° febbraio 1993 al 31 maggio 1994, ha chiesto a C.________, amministratore unico dal 30 giugno 1992 al 24 maggio 1994, fr. 81'304. 85 a titolo di risarcimento dei danni, </div> <div class="para">un vincolo di solidarietà era stabilito, per analogo periodo ed importo, con B.________ L.________, amministratrice unica dal 24 maggio 1994 sino al fallimento, e, limitatamente a fr. 47'247. 45 per il periodo dal 1° maggio al 30 novembre 1993, con T.________, direttore dal 17 maggio al 16 dicembre 1993, </div> <div class="para">il 16 dicembre 1996 la Cassa ha chiesto il risarcimento dei danni a R.________ e a E.________ L.________, proprietari, rispettivamente, di 6 e 21 azioni su 50, ritenendoli amministratori di fatto della fallita, per fr. </div> <div class="para">81'380. 95 in solido con B.________ L.________ per analogo importo e con C.________ per fr. 81'304. 85, </div> <div class="para">mentre quest'ultimo non ha formulato opposizione, alla decisione amministrativa si opposero invece R.________, E.________ e B.________ L.________ e T.________, </div> <div class="para">la Cassa ha promosso azioni al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, chiedendo la condanna di R.________, di E.________ e B.________ L.________ nonché di C.________ al pagamento dell'importo preteso in sede di procedura amministrativa, </div> <div class="para">l'amministrazione ha invece escluso motivi di responsabilità secondo l'<span class="artref">art. 52 LAVS</span> per T.________, </div> <div class="para">con giudizio 3 dicembre 1999 l'istanza cantonale, congiunte le procedure, ha accolto la petizione proposta nei confronti di E..________ L.________, condannandolo al risarcimento di fr. 81'380. 95 con vincolo solidale, limitatamente a fr. 81'304. 85, con C.________, mentre ha respinto le azioni introdotte contro R.________ e B.________ L.________, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. T.________, E.________ L.________ ha interposto ricorso di diritto amministrativo a questa Corte, postulando l'annullamento del giudizio cantonale, atteso che la pretesa di risarcimento era perenta e che egli non era stato amministratore di fatto della S.________ SA, </div> <div class="para">in sede di procedura la Corte ha assegnato a C.________, in qualità di cointeressato ai sensi dell'<span class="artref">art. 110 cpv. 1 OG</span>, la facoltà di rispondere al gravame, </div> <div class="para">per atto 10 marzo 2000 quest'ultimo ha chiesto in primo luogo di essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">la lite non concernendo l'assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative ai sensi dell'<span class="artref">art. 134 OG</span>, la procedura è onerosa, </div> <div class="para">secondo l'<span class="artref">art. 152 cpv. 1 OG</span>, in relazione con l'<span class="artref">art. 135 OG</span>, il Tribunale federale delle assicurazioni dispensa, a domanda, una parte che si trova nel bisogno e le conclusioni della quale non sembrano dover avere esito sfavorevole, dal pagare le spese processuali e i disborsi, come pure dal fornire garanzie per le spese ripetibili, </div> <div class="para">alle stesse condizioni viene riconosciuto il gratuito patrocinio qualora l'assistenza di un avvocato appaia perlomeno indicata (<span class="artref">art. 152 cpv. 2 OG</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">alla luce dei principi enunciati dall'art. 29 cpv. 3 della nuova Costituzione federale e dal momento che, secondo la giurisprudenza, l'interessato alla lite che vince la causa ha diritto ad un'indennità di parte (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=25.02.2001&amp;to_date=16.03.2001&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F97-V-28%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page32">DTF 97 V 32</a> consid. 5, costantemente confermata in seguito), si giustifica di riconoscergli, di massima, pure un diritto al gratuito patrocinio, </div> <div class="para">nel caso concreto C.________ adempie i presupposti fissati dall'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/152/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/152/1" type="start"></artref>art. 152 cpv. 1 e 2 OG</span><artref id="CH/173.110/152/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dagli atti dell'incarto risulta in effetti comprovata la situazione d'indigenza e, visti i non evidenti quesiti giuridici posti dalla fattispecie, non si può pretendere che l'istante difenda i suoi interessi senza ricorrere all'ausilio di un legale, quando si consideri che, essendo chiamato a rispondere solidalmente con E.________ L.________, ove il gravame di quest'ultimo venisse accolto ne risulterebbe la sua sola responsabilità integrale, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">il Tribunale federale delle assicurazioni </div> <div class="para"> </div> <div class="para">decreta : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">I.L'istanza di C.________ volta ad ottenere il </div> <div class="para">beneficio dell'assistenza giudiziaria con gratuito patrocinio </div> <div class="para">è accolta, l'interessato essendo invitato a </div> <div class="para">designare, entro il termine di 14 giorni dalla notificazione </div> <div class="para">del presente decreto, un avvocato di sua scelta </div> <div class="para">che lo rappresenti. Nel caso contrario, la Corte </div> <div class="para">provvederà d'ufficio alla nomina di un legale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">II.Non si percepiscono spese giudiziarie per la procedura incidentale. </div> <div class="para">III. Il presente decreto sarà intimato all'istante e alle </div> <div class="para"> </div> <div class="para">parti. </div> <div class="para">Lucerna, 8 marzo 2001 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome del </div> <div class="para">Tribunale federale delle assicurazioni </div> <div class="para">Il Presidente della IVa Camera : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Cancelliere : </div> </div></body></html>