<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2023.00044</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223362&amp;W10_KEY=13045541&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2023.00044</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 07.07.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Staats- und Gemeindesteuern 2020</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Hinsichtlich der im Rahmen des Scheidungsverfahrens gerichtlich genehmigten Kinderunterhaltsbeiträge ist einzig eine Erhöhung im Umfang der Teuerung steuerlich zulässig]. Der Pflichtige erbringt keinen Nachweis über eine einvernehmliche, von den gerichtlich festgesetzten Unterhaltsbeiträgen abweichende Unterhaltsregelung mit seiner früheren Ehegattin und aktuellen Konkubinatspartnerin. Folglich können die geltend gemachten Unterhaltsbeiträge bereits mangels rechtsgenüglichen Nachweises nicht zum Abzug zugelassen werden (E. 3.3). Vorliegend wurde anlässlich der Scheidung des Pflichtigen und seiner damaligen Ehegattin kein Manko bzw. keine Unterdeckung festgestellt, was bedeutet, dass sowohl der Bar- wie auch der Betreuungsunterhalt der beiden gemeinsamen Kinder mit den vereinbarten Unterhaltsbeiträgen voll gedeckt werden konnten. Der Schluss der Vorinstanz, dass die die Kinderunterhaltsbeiträge übersteigenden Zahlungen des Pflichtigen an seine frühere Ehegattin steuerlich nicht abzugsfähig sind, ist folglich nicht zu beanstanden (E. 3.6). Angleichung der Kinderunterhaltsbeiträge an die Teuerung; Gutheissung der Beschwerde in diesem Punkt (E. 3.8). Teilweise Gutheissung der Beschwerde. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDERUNTERHALT">KINDERUNTERHALT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KINDERUNTERHALTSBEITRAG">KINDERUNTERHALTSBEITRAG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KONKUBINAT">KONKUBINAT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TEUERUNGSAUSGLEICH">TEUERUNGSAUSGLEICH</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNTERHALT">UNTERHALT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WESENTLICHE ÃNDERUNG">WESENTLICHE ÃNDERUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 23 lit. f DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 33 Abs. I lit. c DBG</span><br/><span class="ungerade">§ 23 lit. f StG</span><br/><span class="gerade">§ 31 Abs. I lit. c StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=62995" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2023.00044 <br/> SB.2023.00045</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">7. Juli 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Andreas Frei, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Lara von Arx.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, vertreten durch RA B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Kanton ZÃ¼rich, <br/> vertreten durch das kantonale Steueramt,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b><span>Dienstabteilung Recht, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2020 sowie</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>direkte Bundessteuer 2020,</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A deklarierte in der SteuererklÃ¤rung 2020 ein steuerbares Einkommen in HÃ¶he von Fr. â¦ fÃ¼r die direkte Bundessteuer und von Fr. â¦ fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern. FÃ¼r das steuerbare VermÃ¶gen deklarierte er Fr. â¦ Als UnterhaltsbeitrÃ¤ge an seine geschiedene Ehegattin machte A Fr. â¦ als Abzug geltend, fÃ¼r seine beiden minderjÃ¤hrigen Kinder je UnterhaltsbeitrÃ¤ge von Fr. â¦</p> <p class="Sachverhalt2">Mit Veranlagungs- bzw. EinschÃ¤tzungsvorschlag vom 18. November 2021 zeigte das kantonale Steueramt A an, das steuerbare und zugleich satzbestimmende Einkommen auf Fr. â¦ fÃ¼r die direkte Bundessteuer 2020 sowie auf Fr. â¦ fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2020 festlegen zu wollen. Das steuerbare VermÃ¶gen sollte bei der Staats- und Gemeindesteuer 2020 auf Fr. â¦festgesetzt werden. Nach Einholung einer Stellungnahme veranlagte das kantonale Steueramt A wie angekÃ¼ndigt bzw. schÃ¤tzte es ihn am 12. Januar 2022 entsprechend ein.</p> <p class="Sachverhalt2">Die hiergegen erhobenen Einsprachen wies das kantonale Steueramt am 29. April 2022 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt1">Die dagegen erhobenen Rechtsmittel hiess das Steuerrekursgericht am 31. Mai 2023 teilweise gut und veranlagte A fÃ¼r die direkte Bundessteuer 2020 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ FÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2020 schÃ¤tzte das Steuerrekursgericht A mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ und einem steuerbaren VermÃ¶gen von Fr. â¦ ein. </p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt1">Mit Beschwerde vom 17. Mai 2023 liess A beantragen, der vorinstanzliche Entscheid sei aufzuheben und die Veranlagung in dem Sinne anzupassen, dass bei seinem steuerbaren Einkommen UnterhaltsbeitrÃ¤ge fÃ¼r seine minderjÃ¤hrigen Kinder im Umfang von Fr. â¦ statt Fr. â¦ zum Abzug zugelassen wÃ¼rden. Ferner machte A eine ParteientschÃ¤digung geltend.</p> <p class="MsoNormal"><span>Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 19. Mai 2023 wurden die Verfahren betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2020 (SB.2023.00044) und direkte Bundessteuer 2020 (SB.2023.00045) vereinigt.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>WÃ¤hrend das Steuerrekursgericht auf Vernehmlassung verzichtete, beantragte das kantonale Steueramt mit Beschwerdeantwort vom 2. Juni 2023 die Abweisung der Beschwerde. Die eidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung und das Steueramt der Gemeinde C liessen sich nicht vernehmen.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b><span>Die Beschwerden bezÃ¼glich Staats- und Gemeindesteuern 2020 (SB.2023.00044) und direkte Bundessteuer 2020 (SB.2023.00045) betreffen denselben Pflichtigen sowie dieselbe Sach- und Rechtslage, weshalb sie mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung <span>vom 19. Mai 2023 </span>zu Recht</span> vereinigt wurden. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Mit der Steuerbeschwerde an das Verwaltungsgericht betreffend die Staats- und Gemeindesteuern kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden.</p> <p class="Erwgung2">FÃ¼r die Beschwerde an das Verwaltungsgericht als weitere verwaltungsunabhÃ¤ngige kantonale Instanz im Bereich der direkten Bundessteuer gelten laut Art. 145 Abs. 2 des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 (DBG) die Vorschriften von Art. 140 bis 144 DBG Ã¼ber das Beschwerdeverfahren vor der kantonalen Rekurskommission "sinngemÃ¤ss", was nach der Rechtsprechung dahingehend auszulegen ist, dass die ÃberprÃ¼fungsbefugnis des Verwaltungsgerichts gleich wie bei den Staats- und Gemeindesteuern auf die Rechtskontrolle beschrÃ¤nkt ist (BGE 131 II 548 E. 2.5; vgl. RB 1999 Nr. 147).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sind vom Pflichtigen geltend gemachte KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge. Fraglich ist diesbezÃ¼glich einzig noch, in welcher HÃ¶he die UnterhaltsbeitrÃ¤ge zum Abzug zuzulassen sind. Nicht mehr streitig sind die vor der Vorinstanz noch thematisierten UnterhaltsbeitrÃ¤ge an die geschiedene Ehegattin und aktuelle Konkubinatspartnerin des Pflichtigen. </p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Nach § 31 Abs. 1 lit. c StG und Art. 33 Abs. 1 lit. c DBG werden von den steuerbaren EinkÃ¼nften die UnterhaltsbeitrÃ¤ge an den geschiedenen, gerichtlich oder tatsÃ¤chlich getrennt lebenden Ehegatten sowie die UnterhaltsbeitrÃ¤ge an einen Elternteil fÃ¼r die unter dessen elterlicher Sorge oder Obhut stehenden Kinder abgezogen, nicht jedoch Leistungen in ErfÃ¼llung anderer familienrechtlicher Unterhalts- oder UnterstÃ¼tzungspflichten. Als UnterhaltsbeitrÃ¤ge im Sinne von § 23 lit. f StG bzw. Art. 23 lit. f DBG gelten dabei regelmÃ¤ssig oder unregelmÃ¤ssig wiederkehrende UnterstÃ¼tzungen und Unterhaltsleistungen zur Deckung des laufenden Lebensbedarfs, die dem EmpfÃ¤nger keinen VermÃ¶genszuwachs verschaffen (BGr, 31. MÃ¤rz 2016, 2C_503/2015, E. 3.1; Felix Richner et al., Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 4. A., ZÃ¼rich 2021, § 23 StG N. 58; Felix Richner et al., Handkommentar zum DBG, 3. A., ZÃ¼rich 2016, Art. 23 DBG N. 59 ff). Die UnterhaltsbeitrÃ¤ge werden in der Regel in einem gerichtlichen Urteil oder einer Vereinbarung festgehalten. Sie sind aber auch dann steuerbar, wenn der Leistende sie ohne richterliches Urteil oder schriftliche Vereinbarung ausrichtet (VGr, 18. Januar 2012, SB.2011.00082, E. 2.1; VGr, 18. August 2004 = StE 2005 B 27.2 Nr. 28; Richner et al., § 23 StG N. 59, § 31 N. 68). </p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>In Bezug auf die Nachweispflicht der Unterhaltszahlungen gilt, dass die steuerpflichtige Person Belege betreffend die Art, den Zeitpunkt und die HÃ¶he der erfolgten UnterstÃ¼tzungen vorzulegen hat (Richner et al., § 31 N. 80 mit Verweis auf § 34 N. 49). </p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>In der mit Urteil vom 5. Februar 2016 genehmigten Scheidungskonvention verpflichtete sich der Pflichtige zur Leistung von jÃ¤hrlichen KinderunterhaltsbeitrÃ¤gen von insgesamt Fr. â¦ Hiervon waren einerseits monatliche Zahlungen von Fr. â¦ vorgesehen (entsprechend Fr. â¦ pro Monat pro Kind) und andererseits ein Betrag von mindestens Fr. â¦, zahlbar bis spÃ¤testens am 31. Dezember des jeweiligen Jahres.</p> <p class="Erwgung2">Unbestritten ist, dass der Pflichtige in der Steuerperiode 2020 insgesamt Fr. â¦ an seine geschiedene Ehefrau und Konkubinatspartnerin Ã¼berwiesen hat. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Im Rahmen seiner Beschwerden macht der Pflichtige geltend, die in der Scheidungsvereinbarung festgesetzten Kinderalimente hÃ¤tten auf einem Einkommen seinerseits von Fr. â¦ basiert. In Ziff. 4 der Scheidungskonvention sei festgehalten worden, dass die KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge bei wesentlich verÃ¤nderten EinkommensverhÃ¤ltnissen anzupassen seien. Auch seien die jÃ¤hrlich zu entrichtenden KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge bloss auf "mindestens" Fr. â¦ festgelegt worden. Da er im Steuerjahr 2020 jedoch Fr. â¦ netto verdient habe, lÃ¤ge eine wesentliche VerÃ¤nderung der VerhÃ¤ltnisse vor. Seine ehemalige Ehegattin und er hÃ¤tten daher einvernehmlich hÃ¶here KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge vereinbart. Seine vormalige Ehefrau habe einen durchsetzbaren Anspruch auf Anpassung der Alimente. In der Scheidungsvereinbarung sei ferner festgehalten worden, dass die KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge jÃ¤hrlich an den Landesindex fÃ¼r Konsumenten angepasst werden mÃ¼ssten, weshalb ein Teuerungsausgleich zu erfolgen habe. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>GemÃ¤ss den Akten Ã¼berwies der Pflichtige in der Steuerperiode 2020 monatlich unterschiedlich hohe GeldbetrÃ¤ge zwischen Fr. â¦ und â¦ an seine ehemalige Ehegattin und gegenwÃ¤rtige Konkubinatspartnerin. Der Grund fÃ¼r die fraglichen Zahlungen ist â mangels Angabe eines Zahlungsbetreffs â nicht ersichtlich. Da im Scheidungsurteil vom 5. Februar 2016 monatlich zahlbare Unterhaltszahlungen fÃ¼r die beiden Kinder des Pflichtigen in HÃ¶he von insgesamt Fr. â¦ sowie jÃ¤hrliche Zahlungen von zusÃ¤tzlich Fr. â¦ vereinbart und festgesetzt wurden, kann davon ausgegangen werden, dass diese Zahlungen in den Ãberweisungen enthalten waren. Ebenso ist Ã¼bereinstimmend mit den Angaben des Pflichtigen davon auszugehen, dass der festgesetzte â mangels tatsÃ¤chlicher Trennung jedoch steuerlich nicht abziehbare â nacheheliche Unterhalt in HÃ¶he von Fr. â¦ pro Monat, entsprechend Fr. â¦ jÃ¤hrlich, mit den Zahlungen beglichen wurde (vgl. E. 4 des vorinstanzlichen Entscheids). Welchem Zweck die zusÃ¤tzlichen GeldÃ¼berweisungen des Pflichtigen an seine vormalige Ehegattin und gegenwÃ¤rtige Konkubinatspartnerin gedient haben, kann hingegen nicht eruiert werden. FÃ¼r die GeldÃ¼berweisungen ist eine Vielzahl von Ursachen denkbar, so etwa Leistungen an den nach wie vor gemeinsam gefÃ¼hrten Haushalt, welche jedoch steuerlich nicht abzugsfÃ¤hige Lebenshaltungskosten darstellen wÃ¼rden. Der Pflichtige erbringt keinen Nachweis Ã¼ber eine einvernehmliche, von den gerichtlich festgesetzten UnterhaltsbeitrÃ¤gen abweichende Unterhaltsregelung mit seiner frÃ¼heren Ehegattin und aktuellen Konkubinatspartnerin. Folglich kÃ¶nnen die geltend gemachten UnterhaltsbeitrÃ¤ge bereits mangels rechtsgenÃ¼glichen Nachweises nicht zum Abzug zugelassen werden. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>UnprÃ¤zise sind sodann die AusfÃ¼hrungen des Pflichtigen, dass in Ziff. 4 der Scheidungskonvention festgehalten worden sei, die KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge bei wesentlich verÃ¤nderten EinkommensverhÃ¤ltnissen anzupassen. Der genaue Wortlaut von Ziff. 4 der Scheidungskonvention vom 5. Februar 2016, auf welchen der Pflichtige Bezug nimmt, lautet wie folgt: "Diese Kinderkostenregelung basiert auf dem Betreuungsplan gemÃ¤ss Ziffer 2 lit. c vorstehend sowie auf den Einkommens- und VermÃ¶gensverhÃ¤ltnissen gemÃ¤ss Ziffer 5 lit. b. Sie muss neu festgesetzt werden, wenn sich dieser wesentlich verÃ¤ndert. [â¦]". Eine Anpassung der KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge wurde folglich fÃ¼r den Fall einer Ãnderung des Betreuungsplans des Pflichtigen und seiner vormaligen Ehegattin vorgesehen. Da in Ziffer 2 lit. c der Scheidungskonvention bereits ein kÃ¼nftiges Zusammenleben im Konkubinat sowie eine gemeinsame Betreuung der Kinder durch den Pflichtigen und seine vormalige Ehefrau vorgesehen wurde, liegt aktuell keine Ãnderung bei der Kinderbetreuung vor. Weder wird eine solche durch den Pflichtigen geltend gemacht noch geht eine solche aus den Akten hervor. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.5 </b>Ãberdies ist was folgt zu berÃ¼cksichtigen: GemÃ¤ss Art. 276 Abs. 1 und 2 des Zivilgesetzbuchs vom 10. Dezember 1907 [ZGB] wird der Kinderunterhalt durch Pflege, Erziehung und Geldzahlung geleistet. Die Eltern sorgen gemeinsam, ein jeder Elternteil nach seinen KrÃ¤ften, fÃ¼r den gebÃ¼hrenden Unterhalt des Kindes. Der Kinderunterhalt schliesst dabei einerseits den Barunterhalt mit ein, welcher die direkten Kosten fÃ¼r den Lebensunterhalt eines Kindes abdeckt (wie beispielsweise Kosten fÃ¼r Nahrung, Mietanteil, Kleidung oder KrankenkassenprÃ¤mien). Andererseits umfasst der Kinderunterhalt den Betreuungsunterhalt, mit welchem die (indirekten) Kosten abgegolten werden, welche einem Elternteil dadurch entstehen, dass er aufgrund einer persÃ¶nlichen Betreuung des Kindes davon abgehalten wird, durch Arbeitserwerb fÃ¼r seinen Lebensunterhalt aufzukommen (BGE 144 III 481 E. 4.3). </p> <p class="Erwgung2"><b>3.6 </b>Vorliegend wurde anlÃ¤sslich der Scheidung des Pflichtigen und seiner damaligen Ehegattin kein Manko bzw. keine Unterdeckung festgestellt, was bedeutet, dass sowohl der Bar- wie auch der Betreuungsunterhalt der beiden gemeinsamen Kinder mit den vereinbarten UnterhaltsbeitrÃ¤gen voll gedeckt werden konnten. Angesichts der damaligen EinkommensverhÃ¤ltnisse des Pflichtigen sowie der festgesetzten KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge von je Fr. â¦ jÃ¤hrlich pro Kind bzw. von Fr. â¦ total erstaunt dies nicht weiter. Da in Ziff. 5 lit. b der Scheidungskonvention festgehalten wurde, dass der Ehefrau des Pflichtigen ab August 2018 und somit nach der Scheidung ein hypothetisches Jahreseinkommen von Fr. â¦ angerechnet werden sollte, erfolgte ab diesem Zeitpunkt zwangslÃ¤ufig eine Reduktion des Betreuungsunterhalts. DemgegenÃ¼ber wird eine ErhÃ¶hung des Barbedarfs der Kinder durch den Pflichtigen weder behauptet noch substanziiert nachgewiesen. Es ist folglich nicht davon auszugehen, dass es sich bei den die gerichtlich genehmigten KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge Ã¼bersteigenden Zahlungen um abzugsfÃ¤hige Unterhaltszahlungen im Sinne von Art. § 31 Abs. 1 lit. c StG und Art. 33 Abs. 1 lit. c DBG handelt. Ob es sich hierbei allenfalls um Leistungen aus ErfÃ¼llung anderer familienrechtlicher Unterhalts- oder UnterstÃ¼tzungspflichten gehandelt hat, erschliesst sich aus den Akten nicht, kann im Rahmen des vorliegenden Verfahrens jedoch offenbleiben. Der Schluss der Vorinstanz, dass die die KindernterhaltsbeitrÃ¤ge Ã¼bersteigenden Zahlungen des Pflichtigen an seine frÃ¼here Ehegattin steuerlich nicht abzugsfÃ¤hig sind, ist folglich nicht zu beanstanden.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.7 </b>Bloss der VollstÃ¤ndigkeit halber sei daher hinsichtlich allfÃ¤llig hÃ¶herer, (einzig) zwischen den Parteien vereinbarter KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge angemerkt, dass, sofern diese in keinem VerhÃ¤ltnis zu den gerichtlich festgesetzten UnterhaltsbeitrÃ¤gen mehr stehen, welche den gebÃ¼hrenden Bedarf beider Kinder vollumfÃ¤nglich abdecken, allenfalls eine Steuerumgehung zu prÃ¼fen wÃ¤re. Dies wÃ¤re insbesondere der Fall, wenn Zahlungen unter dem Titel von KinderunterhaltsbeitrÃ¤gen Ã¼berwiesen wÃ¼rden, jedoch nicht mehr (nachweislich) auf die Deckung des Bar- und Betreuungsunterhalts der Kinder, sondern stattdessen primÃ¤r auf eine AbschwÃ¤chung der Steuerprogression beim steuerbaren Einkommen des Pflichtigen abzielen sollten. Vorliegend stellt sich diese Frage jedoch nicht. </p> <p class="Erwgung2"><b>3.8 </b>Zu prÃ¼fen bleiben die Vorbringen des Pflichtigen hinsichtlich eines allfÃ¤lligen Teuerungsausgleichs bei den gerichtlich genehmigten KinderunterhaltsbeitrÃ¤gen. Ziff. 6 der Scheidungskonvention vom 5. Februar 2016 sieht fÃ¼r die festgesetzten UnterhaltsbeitrÃ¤ge jÃ¤hrlich einen Teuerungsausgleich gemÃ¤ss dem Landesindex der Konsumentenpreise des Bundesamtes fÃ¼r Statistik vor. Da die vorliegend in Frage stehenden KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge auf einem Stand des Landesindexes der Konsumentenpreise Ende Dezember 2015 bei 97,3 Punkten basieren, ist fÃ¼r die Steuerperiode 2020 eine ErhÃ¶hung der UnterhaltsbeitrÃ¤ge auf 98,7 Punkte vorzunehmen (<a href="http://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/preise/landesindex-konsumentenpreise.html"><span>www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/preise/landesindex-konsumentenpreise.html</span></a>). </p> <p class="Erwgung2">Dem Pflichtigen sind fÃ¼r die Steuerperiode 2020 daher sowohl bei der Staats- und Gemeindesteuer wie auch bei der direkten Bundessteuer KinderunterhaltsbeitrÃ¤ge in HÃ¶he von insgesamt Fr. â¦ zum Abzug zu gewÃ¤hren. Das von der Vorinstanz eruierte steuerbare Einkommen des Pflichtigen fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2020 verringert sich somit von Fr. â¦ auf Fr. â¦ (Fr. â¦ â Fr. â¦) bzw. auf gerundet Fr. â¦ FÃ¼r die direkte Bundessteuer 2020 verringert sich das steuerbare Einkommen von Fr. â¦ auf Fr. â¦ (Fr. â¦ â Fr. â¦) bzw. auf gerundet Fr. â¦</p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerde ist nach dem Gesagten somit teilweise gutzuheissen. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Nach § 151 Abs. 1 in Verbindung mit § 153 Abs. 4 StG bzw. Art. 144 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 145 Abs. 2 DBG sind die Gerichtskosten der unterliegenden Partei aufzuerlegen. Bei teilweiser Gutheissung werden die Kosten anteilsmÃ¤ssig aufgeteilt. Da der Pflichtige vorliegend jedoch bloss in sehr geringem Umfang obsiegt und sein Obsiegen sich in weniger als 10 % des in Frage stehenden Steuerbetrages niederschlÃ¤gt, rechtfertigt es sich, von einer Kostenteilung abzusehen. Die Gerichtskosten sind daher vollumfÃ¤nglich dem Pflichtigen aufzuerlegen und es steht ihm in der Folge keine ParteientschÃ¤digung zu (§ 17 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 <span>[VRG] </span>in Verbindung mit § 152 und § 153 Abs. 4 StG bzw. <span>Art. 64 Abs. 1â3 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. Dezember 1968 [VwVG] in Verbindung mit Art. 144 Abs. 4 und Art. 145 Abs. 2 DBG</span>). </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde SB.2023.00044 betreffend Staats- und Gemeindesteuern 2020 wird teilweise gutgeheissen. Der BeschwerdefÃ¼hrer wird fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern 2020 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ (zum Satz von Fr. â¦) und einem VermÃ¶gen von Fr. â¦ (zum Satz von Fr. â¦) eingeschÃ¤tzt.<span> </span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die Beschwerde SB.2023.00045 betreffend direkte Bundessteuer 2020 wird teilweise gutgeheissen. Der BeschwerdefÃ¼hrer wird fÃ¼r die direkte Bundessteuer 2020 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr. â¦ (zum Satz von Fr. â¦) veranlagt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2023.00044 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 87.50</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'587.50</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2023.00045 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 52.50</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'052.50</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Schweizerischen Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>8. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) das Steuerrekursgericht;<br/> c) das Sekretariat der GeschÃ¤ftsleitung des kantonalen Steueramts;<br/> d) das Steueramt der Gemeinde C;</span></p> <p class="Einzug2"><span> e) die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>