<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2016-11-24-4A_669-2016.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4A_669/2016 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 24 novembre 2016</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Présidente de la Ire Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge Klett, présidente. </div> <div class="para">Greffier: M. Carruzzo. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Z.________, représenté par Me Mourad Sekkiou, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">contrat de travail, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt rendu le 6 octobre 2016 par la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>La présidente,</b> </div> <div class="para">Vu l'arrêt du 6 octobre 2016 par lequel la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l'appel formé par X.________ contre le jugement du 25 juillet 2016 déboutant l'appelante des fins de sa demande en paiement de 19'040 fr. 75 dirigée contre Z.________; </div> <div class="para">Vu les pièces envoyées le 7 novembre 2016 au Tribunal fédéral par X.________, dont l'arrêt précité, ainsi que la lettre dactylographiée et la lettre manuscrite de l'intéressée accompagnant cet envoi; </div> <div class="para">Vu la lettre adressée le 9 novembre 2016 par le greffier de la Ire Cour de droit civil à X.________ afin qu'elle précisât, jusqu'au 23 novembre 2016, si elle entendait former recours contre l'arrêt en question; </div> <div class="para">Vu la lettre du 22 novembre 2016 dans laquelle X.________ a répondu à cette question par l'affirmative, fourni quelques explications, produit quatre pièces et sollicité la désignation d'un avocat d'office; </div> <div class="para">Considérant qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 42 LTF</span>, le mémoire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit, faute de quoi le Tribunal fédéral n'entre pas en matière (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), </div> <div class="para">que le présent recours ne satisfait manifestement pas à ces exigences, ce qui entraîne son irrecevabilité, </div> <div class="para">qu'en effet, la recourante ne démontre nullement en quoi la Chambre des prud'hommes aurait violé le droit fédéral en déclarant son appel irrecevable, </div> <div class="para">qu'elle se borne, bien plutôt, à faire quelques remarques sur le fond de l'affaire l'opposant à Z.________, </div> <div class="para">que la désignation d'un avocat d'office ne lui serait d'aucun secours, au demeurant, dès lors que, l'arrêt attaqué ayant été notifié aux parties par plis recommandés du 7 octobre 2016, le délai de recours de trente jours (<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>), non prolongeable (<span class="artref">art. 47 al. 1 LTF</span>), est déjà échu, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il y a lieu, partant, de faire application de la procédure simplifiée, conformément à l'<span class="artref">art. 108 al. 1 LTF</span>; </div> <div class="para">Considérant qu'il peut être renoncé exceptionnellement à la perception de frais (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">que l'intimé, qui n'a pas été invité à déposer une réponse, n'aura pas droit à l'allocation de dépens, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, la Présidente de la Ire Cour de droit civil:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">N'entre pas en matière sur le recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Dit qu'il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Communique le présent arrêt aux parties et à la Chambre des prud'hommes de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 24 novembre 2016 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ire Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Présidente: Klett </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier: Carruzzo </div> </div></body></html>