{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2004-10-07", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-6308-2003_2004-10-07.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1861781?doc=", "Checksum": "77a916f325f39be456b5c4009bf4c420"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-6308-2003_2004-10-07.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2004/0001/CAPH_000147_2004_C_6308_2003.pdf", "Checksum": "42b15d3e8241eab61502b812e0686d50"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/6308/2003"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 07.10.2004 C/6308/2003"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; COMPTABLE; CONSTRUCTION ET INSTALLATION; FARDEAU DE LA PREUVE; SOCI\u00c9T\u00c9 SIMPLE; ADMINISTRATION(ACTIVIT\u00c9); DEMANDE RECONVENTIONNELLE ; CR\u00c9DIBILIT\u00c9 | E1 et E2 ont form\u00e9 une soci\u00e9t\u00e9 simple, active dans l'immobilier et employant T. E1 est d\u00e9c\u00e9d\u00e9. Un liquidateur officiel de la succession E1 a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 en la personne de E. E2 tombe en faillite en d\u00e9cembre 2002. T r\u00e9clame son salaire pour les mois de janvier \u00e0 mars 2003. E avait r\u00e9sili\u00e9 le contrat de travail de T en ao\u00fbt 2000, mais E2 a continu\u00e9 \u00e0 l'employer et \u00e0 lui payer un salaire en 2001 et 2002. Il a \u00e9galement pay\u00e9 les charges sociales. T a prouv\u00e9 que malgr\u00e9 le cong\u00e9 d'ao\u00fbt 2000, il \u00e9tait rest\u00e9 employ\u00e9 d'E et E2 en 2001 et 2002. De plus, la r\u00e9siliation du contrat de travail d'un comptable d'une soci\u00e9t\u00e9 immobili\u00e8re g\u00e9n\u00e9rant plusieurs dizaines de milliers de francs de chiffre d'affaires n'est pas une op\u00e9ration courante au sens de 534 al. 2 CO, qu'un seul des associ\u00e9s pourrait prendre. Le contrat de travail n'a donc pas valablement \u00e9t\u00e9 r\u00e9sili\u00e9. En cons\u00e9quence, T a bel et bien droit au paiement de son salaire, qu'E, en sa qualit\u00e9 de liquidateur officiel de la succession E1, est condamn\u00e9 \u00e0 payer, en raison de la faillite d'E2. | CC 8; CO 534; CO 535"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:23:15", "Checksum": "2be7b23a1429c192764fa2224f4c33d0"}