<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/25149/2018 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/das/show/3153356"> DAS/226/2022 </a> du 31.10.2022 sur CTAE/868/2022 ( PAE ) , REJETE </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/das/file//2022/0002/DAS_000226_2022_C_25149_2018.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#EF">En fait</a><br/><a class="efd" href="#ED">En droit</a><br/><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>republique et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="232"> <p>canton de geneve</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="539"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/25149/2018-CS <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DAS/226/2022">DAS/226/2022</a></p> <p>DECISION</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre de surveillance</p> <p>DU LUNDI 31 OCTOBRE 2022</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Recours (C/25149/2018-CS) formé en date du 1<sup>er</sup> juin 2022 par <b>Monsieur A______</b>, domicilié ______ (Genève), comparant en personne.</p> <p align="center">* * * * *</p> <p>Décision communiquée par plis recommandés du greffier<br/> du <b>1<sup>er</sup> novembre 2022</b> à :</p> <p>- <b>Monsieur A______<br/> </b>______[GE].</p> <p><b>- Madame B______<br/> </b>______[GE].</p> <p>- <b>Madame C______<br/> </b> ______, Genève.</p> <p>- <b>TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE<br/> ET DE L'ENFANT</b>.</p> <p>Pour information :</p> <p>- <b>Maître D______<br/> </b>______ Genève.<b></b>![endif]&gt;![if&gt;</p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <a name="EF"></a><div class="efd">EN FAIT</div> <p><b>A.</b> Par ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/1768/2020">DTAE/1768/2020</a> du 2 mars 2020, le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant (ci-après : le Tribunal de protection) a institué en faveur de B______, née le ______ 1950, une curatelle de représentation et désigné C______ aux fonctions de curatrice avec la mission de veiller à son bien-être social et à sa santé, l’époux de la protégée, A______, étant autorisé à la représenter dans tous les actes juridiques nécessaires et l’administration ordinaire des revenus et biens de celle-ci, notamment.</p> <p> Par ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/5214/2021">DTAE/5214/2021</a> du 14 juillet 2021, le Tribunal de protection a rejeté la requête de A______ en mainlevée de la curatelle de représentation en matière médicale et sociale de son épouse exercée par C______.</p> <p> Par décision <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DAS/18/2022">DAS/18/2022</a>, la Cour a annulé cette décision et désigné A______ comme curateur de représentation en matière médicale et sociale de son épouse. Elle a relevé de ce fait C______ de ses fonctions de curatrice.</p> <p> En conséquence, C______ a transmis son rapport final et son décompte d’honoraires le 31 mars 2022 au Tribunal de protection pour taxation.</p> <p><b>B.</b> Par décision <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=CTAE/868/2022">CTAE/868/2022</a> du 5 mai 2022, le rapport de C______ a été approuvé, ses honoraires étant arrêtés à 3'982 fr. 50.</p> <p> Cette décision a été notifiée à B______ le 16 mai 2022.</p> <p> Par courrier adressé le 1<sup>er</sup> juin 2022 au Tribunal de protection mais transmis à la Chambre de surveillance pour raison de compétence, A______, époux et curateur de B______, a déclaré faire opposition à ladite décision en ce sens que celle-ci devait être adressée selon lui aux initiateurs de la procédure, soit les enfants d’un premier lit de son épouse et non à elle-même, pour paiement. Il ne contestait pas le montant des honoraires arrêtés par le Tribunal de protection.</p> <p> En date du 14 juillet 2022, le Tribunal de protection a fait savoir à la Cour qu’il n’entendait pas reconsidérer sa décision.</p> <p><b>C.</b> Ressortent pour le surplus de la procédure les faits pertinents suivants.</p> <p> <b>a) </b>B______, née le ______ 1950, est mariée depuis le ______ 2007 à A______. Elle a deux enfants, majeurs, d’une précédente union. Elle a été victime le 16 septembre 2018 d’un grave accident de circulation.</p> <p> <b>b) </b>A la demande de A______, celui-ci a été institué curateur de représentation de son épouse dans la procédure pénale contre l’auteur de l’accident et autorisé à la représenter dans tous les actes juridiques nécessaires et dans l’administration de ses affaires, ainsi que sur le plan médical. </p> <p><b>c) </b>En février 2020, la fille de B______ est intervenue auprès du Tribunal de protection pour faire part des tensions rencontrées entre elle-même, son frère et l’époux de sa mère, A______. A la suite de cette intervention, le Tribunal de protection a institué une curatelle de représentation en faveur de B______ et désigné C______ le 2 mars 2020 aux fonctions de curatrice (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/1768/2020">DTAE/1768/2020</a> mentionnée sous A.), en charge de veiller au bien-être social et à l’état de santé de celle-ci.</p> <p><b>d) </b>Il ressort enfin de la procédure, que B______ perçoit des revenus de l’ordre de 1'800 fr. par mois et dispose d’une fortune propre d’environ 80'000 fr. </p> <a name="ED"></a><div class="efd">EN DROIT</div> <p><b>1.</b> <b>1.1 </b>Déposé dans les forme et délai prévus par la loi par une personne ayant qualité pour recourir, le recours est recevable (art. 450 al. 1 à 3, 450b al. 1 CC ; 53 al. 1 et 2 LaCC 126 al. 1 let b LOJ).</p> <p> <b>1.2 </b>La Chambre de surveillance examine la cause librement en fait, en droit et sous l’angle de l’opportunité (art. 450a al. 1 CC). Elle établit les faits d'office et n'est pas liée par les conclusions des parties (art. 446 al. 1 et 3 CC).</p> <p><b>2.</b> Le recourant ne conteste pas le montant des honoraires de C______ arrêtés par le Tribunal de protection mais le fait que B______ en soit redevable.</p> <p> <b>2.1 </b>Selon l’art. 404 al. 1 CC, le curateur a droit à une rémunération appropriée et au remboursement des frais justifiés ; ces sommes sont prélevées sur les biens de la personne concernée. La notion de biens doit être interprétée largement et englobe les revenus et la fortune (Reusser, Basler Kommentar ZGB I 2018 n°29 ad art. 404). Si les revenus ou la fortune ne sont pas suffisants, ces coûts peuvent être laissés à la charge de l’Etat (idem n°31 ad art. 404). Le principe que la personne concernée supporte les frais de la curatelle découle du fait que celle-ci est prononcée dans son intérêt (idem n°28 ad art. 404).</p> <p> <b>2.2 </b>Dans le cas d’espèce, la décision prise par le Tribunal de protection doit être confirmée. </p> <p>En effet, il ressort de ce qui précède que la personne au bénéfice de laquelle la curatelle a été prononcée est elle-même redevable, sur ses biens, des frais engendrés par celle-ci dans la mesure où la curatelle est exercée dans son intérêt. Dans le cas présent, nul ne soutient que la curatrice C______ n’aurait pas agi dans l’intérêt de sa protégée. En outre, dans le cas d’espèce, la mise à la charge de l’Etat des frais arrêtés pour la curatelle en faveur de B______ n’entre pas en considération dans la mesure où celle-ci dispose d’une fortune propre de l’ordre de 80'000 fr. Enfin, la loi ne prévoit pas la mise desdits frais à la charge de tiers, respectivement de parents, hormis les cas d’obligation d’entretien (art. 163, 276 ss, 328 ss CC, par exemple) non réalisés en l’espèce.</p> <p>Infondé, le recours sera rejeté.</p> <p><b>3.</b> Au vu de l’issue de la procédure, les frais judiciaires de recours fixés à 400 fr. seront mis à la charge du recourant qui succombe, et compensés avec l’avance de frais versée, qui reste acquise à l’Etat de Genève.</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre de surveillance :</div> <p>A la forme :</p> <p>Déclare recevable le recours interjeté le 1<sup>er</sup> juin 2022 par A______ contre la décision <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=CTAE/868/2022">CTAE/868/2022</a> rendue le 5 mai 2022 par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant dans la cause C/25149/2018.</p> <p>Au fond :</p> <p>Le rejette.</p> <p><b><u>Sur les frais</u> : </b></p> <p>Arrête les frais de la procédure de recours à 400 fr., les met à la charge de A______ et les compense avec l’avance de frais versée de même montant, qui reste acquise à l’Etat de Genève.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Paola CAMPOMAGNANI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Jessica QUINODOZ, greffière.</p> <p> </p> <div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="567"> <tr> <td valign="top" width="246"> <p> </p> </td> <td valign="top" width="94"> <p> </p> </td> <td width="227"> <p><i> </i></p> </td> </tr> </table> </div> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><i><u>Indication des voies de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>