<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2020.00672</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Gasser Küffer<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">20. August 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Peter Bolzli</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokaturbüro Langstrasse 4</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 1063, 8021 Zürich 1</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1973 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher in seinem Heimatland </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Schule besucht und anschliessend in einer Fabrik gearbeitet hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reiste 1999 in die Schweiz ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weis für vorläufig aufgenommene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">länder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kategorie F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/1/1 f., Urk. 8/2 und Urk. 8/30/30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Eine stabile Phase der Erwerbstätigkeit in den Jahren 2000-2007 wurde von einer Phase </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kurzzeitiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitseinsätze und zwischenzeitlicher Arbeitslosigkeit abgelöst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/8; vgl. auch Urk. 8/122/29, wonach ihm infolge Ablehnung seines Asyl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesuches im Jahr 2011 ein Arbeitsverbot auferlegt worden sei)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis Ende August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Hilfskoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Am 13. April 2016 (Eingangsdatum) meldete er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf eine paranoide Schizophrenie sowie diverse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einem Polizeieinsatz erlittene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schussv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erletzungen zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung an (Urk. 8/1, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/5, Urk. 8/10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 8/16). Die IV-Stelle tätigte beruflich-erwerbliche sowie medizinische Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zog das Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiatrische Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Forensische Psychiatrie, Zentrum für Stationäre Forensische Therapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuhanden der Staatsanwaltschaft IV, Gewaltdelikte, vom 31. Mai 2016 bei (Urk. 8/30). Am 18. Oktober 2017 auferlegte sie dem Versicherten eine Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dergestalt, dass er sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer regelmässigen psychiatrischen Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu unterziehen und regelmässig Neuroleptika einzunehmen habe (Urk. 8/39). Mit Verfügung vom 2. Februar 2018 sprach sie ihm ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem 1. Dezember 2016 eine ganze Rente der Invalidenversicherung bei einem Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsgrad von 100 % zu (Urk. 8/49, Urk. 8/51 und Urk. 8/63). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahr 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eröffnete die IV-Stelle ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordentliches Rentenrevisionsverfahren (Urk. 8/91)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> klärte die erwerblichen und medizinischen Verhältnisse ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11. März 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausrüsterei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschäftigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/108</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 8/122/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Tätigkeit wurde indessen vom Versicherten per 30. September 2019 gekündigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 1 S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f., Urk. 8/108/2-3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/109/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Folge veranlasste die IV-Stelle eine polydisziplinäre Begutachtung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Versicherten in den Fachdisziplinen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Innere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neurolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gie, Orthopädie und Psychiatrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/112 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 8/119</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH, Gutachtenstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, erstattete das Gutachten am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. März </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/122</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Vorbescheid vom 20. April 2020 [Urk. 8/125]; Einwand vom 24. Juni 2020 [Urk. 8/131] inklusive ergänzender Begründung vom 14. August 2020 [Urk. 8/135]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hob die IV-Stelle die bisherige Invalidenrente mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. August 2020 per Ende des der Zustellung der Verfügung folgenden Monats auf und entzog einer dagegen erhobenen Beschwerde die auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiebende Wirkung (Urk. 2 [= Urk. 8/140]). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 1. Oktober 2020 Beschwerde und beantragte die Aufhebung der angefochtenen Verfügung sowie die nahtlose Weiterausrichtung der ganzen Invalidenrente seit deren Aufhebung. In prozessu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aler Hinsicht beantrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e der Beschwerdeführer die Gewährung der unentgelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Rechtspflege (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2 und S. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 9. November 2020 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 7), was dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 17. Dezember 2020 zur Kenntnis gebracht wurde. Sodann wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unentgeltliche Prozessführung gewährt und dem Beschwerdeführer Rechtsanwalt Peter Bolzli als unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt (Urk. 13). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX100"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ändert sich der Invaliditätsgrad eines Rentenbezügers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abgesetzt oder aufgehoben (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 Abs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über den All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ATSG]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen seit Zuspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung der Rente, die geeignet ist, den Invaliditätsgrad und damit den Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch zu beeinflussen. Insbesondere ist die Rente bei einer wesentlichen Änderung des Gesundheitszustandes revidierbar. Weiter sind, auch bei an sich gleich gebliebenem Gesundheitszustand, veränderte Auswirkungen auf den Erwerbs- oder Aufgabenbereich von Bedeutung (BGE 141 V 9 E. 2.3, 134 V 131 E. 3). Ferner kann ein Revisionsgrund unter Umständen auch in einer wesentlichen Änderung hinsichtlich des für die Methodenwahl massgeblichen (hypothetischen) Sachverhalts bestehen (BGE 144 I 28 E. 2.2, 130 V 343 E. 3.5, 117 V 198 E. 3b, je mit Hinweisen). Hingegen ist die lediglich unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhalts im revisions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtlichen Kontext unbeachtlich (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Weder eine im Vergleich zu früheren ärztlichen Einschätzungen ungleich attestierte Arbeitsunfähigkeit noch eine unterschiedliche diagnostische Einordnung des geltend gemachten Leidens genügt somit per se, um auf einen verbesserten oder verschlechterten Gesundheitszustand zu schliessen; notwendig ist in diesem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenhang vielmehr eine veränderte Befundlage (Urteil des Bundesgerichts 9C_135/2021 vom 27. April 2021 E. 2.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Liegt in diesem Sinne ein Revisionsgrund vor, ist der Rentenanspruch in rechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cher und tatsächlicher Hinsicht umfassend («allseitig») zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">telsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [IVG]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Der Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 128 V 29 E. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5.1</span><span> </span><span id="XX075"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die ärztliche und gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist (BGE 125 V 256 E. 4). Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen der versicherten Person noch zugemutet werden können (BGE 125 V 256 E. 4 mit Hinweisen; AHI 2002 S. 70 E. 4b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span id="VV037"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherungsträger und das Sozialversicherungsgericht haben den Sachverhalt von Amtes wegen festzustellen und die Beweise frei, das heisst ohne Bindung an förmliche Beweisregeln, sowie umfassend und pflichtgemäss zu würdigen. Sie haben alle Beweismittel, unabhängig davon, von wem sie stammen, objektiv zu prüfen und danach zu entscheiden, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässige Beurteilung des streitigen Rechtsanspruches gestatten. Insbesondere dürfen sie bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzugeben, warum sie auf die eine und nicht auf die andere medizinische Th</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ese abstellen (BGE 125 V 351 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist also entscheidend, ob er für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet sind. Ausschlaggebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft eines Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten (BGE 134 V 231 E. 5.1; 125 V 351 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers habe sich wesentlich verbessert. Die Auswirkungen der psychiatrischen Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien weitgehend zurückgegangen. Die Hauptbeschwerden bestünden heute noch im körperlichen Bereich. Eine angepasste Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer seit der Begutachtung im Februar 2020 zu 70 % zumutbar, was aufgrund des Einkommensvergleichs zu einem Invaliditätsgrad von 11 % führe. Zu den Einwänden des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte die Beschwerdegegnerin im Wesentlichen aus, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie gutachterliche Gesamtbeur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung sei objektiv erfolgt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte der Beschwerdeführer geltend (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beschwerdegegnerin in Auftrag gegebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten genüge den Beweisanfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rechtsprechung nicht. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s beruh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e nicht auf vollständigen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungen/Akten, enthalte zahlreiche falsche Feststellungen und sei in den Darlegungen widersprüchlich und nicht schlüssig (Urk. 1 S. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insbesondere sei keine Verbesserung des Gesundheitszustandes eingetreten; jedenfalls könne dies nicht aufgrund des Berichts des Schmerzambulatoriums des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. Mai 2019 angenommen werden (Urk. 1 S. 11 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es müsse sodann zu einem Missver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständnis beziehungsweise einer fehlerhafte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Protokollierung im Gutachten gekommen sein, wenn darin festgehalten werde, der Beschwerdeführer wasche die W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äsche, mache die Betten, putze und kaufe ein (Urk. 1 S. 10). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gutachter hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Fremdanamnese erhoben und nicht mit den behandelnden Ärzten Rücksprache genommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 6 f.). Auch sei keine Abklärung der kognitiven Leistungsfähigkeit erfolgt, obwohl dem Beschwerdeführer bloss noch sehr leichte körperliche Tätigkeiten zugemutet werden könnten (Urk. 1 S. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f dem freien Arbeitsmarkt aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht angeboten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten sich die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht geäussert. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leide der Beschwerdeführer unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">starke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abhängige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzen, welche die Alltag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stätigkeiten negativ beeinfluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Aufgabe der Tätigkeit bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mitver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antwortlich seie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit erwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als falsch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Schuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzungen am rechten Arm sowie die Thorax- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abdominalverletzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne bleibende Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausgeheilt seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 8). Falsch sei des Weiteren, dass die linke Hand noch als Hilfshand eingesetzt werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die linke Hand habe selbst für das Halten v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on Briefumschlägen im Rahmen der Tätigkeit bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht schmerzfrei genutzt werden können. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei unhaltbar, dass die Gutachter im Zusammenhang mit den Rücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerzen ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lumbovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schmerzsyndrom diagnostiziert und dadurch die Rückenschmerzen verharmlost oder sogar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweifelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dass der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer im Alltag aktiv sei und im Haushalt mithelfe, treffe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht zu (Urk. 1 S. 9 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In psychiatrischer Hinsicht sei ke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine Remission der psychiat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Beschwerden eingetreten, vielmehr liege eine stabile Situation infolge der medikamentösen Therapie vor (Urk. 1 S. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Falsch sei schliesslich auch die gutachterliche Feststellung im Zusammenhang mit den Belastungsfaktoren im psychosozialen Bereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">: der Beschwerdeführer, welcher ein vorläufig aufgenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mener Ausländer sei, habe sich in der Schweiz sehr wohl gefühlt, sei gut integriert gewesen, habe Freunde und Bekannte gehabt und sei neben seiner Arbeit auch aktiven Hobbies nachgegangen, bis er von der Polizei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über den Haufen geschos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Verwendung des Begriffs «Asylant»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachten befremde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handle es sich doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um eine diskriminierende politische B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ezeichnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Str</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit der Rentenaufhebung und damit die Frage, ob seit Erlass der rentenzusprechenden Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. Februar 2018 (Urk. 8/63)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine anspruchsrelevante Verbesserung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Gesundheitszustandes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingetreten und ein Revisionsgrund zu bejahen ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Zusprache einer ganzen Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem 1. Dezember 2016 (Urk. 8/49, Urk. 8/51 und Urk. 8/63)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lagen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Wesentlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die folgend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en medizinischen Akten zugrunde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Unfallchirurgie, vom 10. Mai 2016 wurden die folgenden Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgeführt (Urk. 8/16/1 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Multiple Schussverletzungen (6 Geschosse) un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">d </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Orbitatrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">2 Durchschü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">sse Abdomen/Unterbauch (Entry </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">links und Exit rechte Flanke) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Perforati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">onen J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ejunum 20 und 25 cm ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Treitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">penetrierende Verletzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Mesenterialwurzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 30 cm ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Treitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mehrfragm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">entäre Fraktur Os </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ilium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">retroperitoneales Hämatom</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">1 Durchschuss Rücken (Entry</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> untere Brustwirbelkörper [BWK], Exit linke Flanke)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Pneumothorax links </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ifferentialdiagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">: i.R.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Legen der Thoraxdrainage </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">1 Durchschuss Unterarm rechts (Entry und Exit) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">offene, mehrfragmentäre Unterarmfraktur rechts </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">1 Durchschuss Unterarm links (Entry und Exit) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">offene, mehrfragmentäre Unterarmfraktur links </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">1 Durchschuss proximaler Oberarm links (Entry und Exit) </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kant</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">otomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Kantholyse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> links am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">me</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">diale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Orbitawandfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> links </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Retrobulbärhämatom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ichtstarre, verzogene Pupille </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">hämorrhagische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Bindehautchemosis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Erkrankung aus dem schizop</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">hrenen Formenkreis (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Psychiatrische Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> 2013), ICD-10 F20.0</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Differentialdiagnose: paranoide Schizophrenie </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">stationärer Aufenthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Psychiatrische Klinik Z.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">2013 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Depression mit antidepressiver Therapie 03/2008 bis 01/2009 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit wurde ein Nikotin- und Cannabiskonsum erwähnt (Urk. 8/16/2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Ärzte führten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus, der Beschwerdeführer habe am Morgen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Polizisten mit einem Messer angegriffen und sei in der Folge niedergeschossen worden. In der ambulanten Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fskontrolle am 31. März 2016 hab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich ein erfreulicher, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stadiengerechter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Heilungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gezeigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Es bestehe noch eine Schwäche im Bereich des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Radialis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Versorgungsgebietes des rechten Arms. Eine Progn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ose bezüglich des weiteren Verlau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fs könne nach Durchführung der Elektroneuromyographie-Untersuchung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> abgegeben werden. Bezüglich der Verletzungen der beiden Unterarme sei bei einem jungen Patienten insgesamt von einer guten Prognose auszugehen. Auf Grund des Verletzungsmusters sei jedoch mit einer gewissen Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">persistenz zu rechnen. Schwere körperliche Tätigkeiten der beiden Arme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hungsweise jede berufliche Tätigkeit, welche das Heben von Lasten und eine starke Beanspruchung der beiden Arme erfordere,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> seien dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dauerhaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht mehr zumutbar. Zumutbar seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leichte körperliche A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stundenweise pro T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Rahmen der Schizophrenie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8/16/3 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte in seinem forensischen Gutachten vom 31. Mai 2016 die folgenden Diagnosen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/30/29)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Paranoide Schizophrenie, episodisch, mit stabilem Residuum (ICD-10 F20.02)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Psychische und Verhaltensstörungen durch Konsum von Cannabinoiden: Schädlicher Gebrauch (ICD-10 F12.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zusätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aus, schizophrene Erkrankungen seien einer psychiatri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Behandlung gut zugänglich. Der Schwerpunkt der Behandlung bilde die Gabe von Neuroleptika. Eine solche rezidiv-prophylaktische Behandlung sei in der Vergangenheit beim Beschwerdeführer auch eingeleitet worden, sie habe ihren protektiven Effekt bei selbständigem Absetzen der Medikation aber verloren. Der Beschwerdeführer sollte verpflichtet werden, bei einem forensisch erfahrenen Psychiater oder einer forensischen Institution ambulant angebunden zu sein, um insgesamt den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Erkrankung im Sinne eines Risikomoni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">toring</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> adäquat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu begleiten und darauf zu achten, dass insgesamt die psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">atrische Behandlung kontinuierlich fortgesetzt werde. Eine notwendige Cannabis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abstinenz müsste kontrolliert werden (Urk. 8/30/37). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Substanzabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei insofern problematisch, als er die psychotische Erkrankung in ihrem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ungünstig beeinflusse (Urk. 8/30/33).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die den Beschwerdeführer seit dem 23. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2011 behandelnde Fachärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für Psychiatrie und Psychotherapie, med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nannte in ihrem Bericht vom 30. August 2016 als Diagnosen eine paranoide Schizophrenie (ICD-10 F20.0) sowie einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cannabisabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gegenwärtig abstinent (ICD-10 F12.20), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzterer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestehend (Urk. 8/24/1). Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überdies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fest, der Beschwerdeführer befinde sich 14-täglich in ihrer integrierten psychiatrischen Behandlung und alternierend 14-tägli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch in Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Hausärztin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin FMH für Innere Medizin, welche ihm die Depot-Injektionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Risperdal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Consta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verabreiche (Urk. 8/24/3). In psychischer Hinsicht gehe es dem Beschwerdeführer unter Medikation einiger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massen ordentlich, eine angepasste Tätigkeit käme ihm entgegen, da er nicht gerne den ganzen Tag ohne Aufgabe sich selbst überlassen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Derzeit bestehe indessen aus körperlichen Gründen noch eine vollständige Arbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/24/4 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche den Beschwerdeführer ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem 31. März 2016 behandelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, attestierte ihm in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht vom 27. Oktober 2016 seit Beginn der Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit, da er durch die Traumata sehr stark körperlich eingeschränkt sei (Urk. 8/26/6 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht der Klinik für Unfallchirurgie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 13. Januar 2017 wurde festgehalten, die Schmerzsituation im Becken rechts habe sich gebessert, der rechte Arm sei schmerzfrei beweglich und es bestünden keine Schmerzen mehr in der linken Hand nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ganglionresektion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nerv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suralis-Interponat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der bisherigen und einer angepassten Tätigkeit bestehe eine 100%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/33).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Plastische- und Handchirurgie am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spital D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ihrem Bericht vom 18. Januar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nebst einem Status nach multiplen Schuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verletzungen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitatrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die folgenden Diagnosen auf (Urk. 8/31/1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Pseud</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">arthro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Radi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">usschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links bei</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Osteosynthese einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Radiusschaftfraktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> mittels TEN am 31. Dezember 2015 </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach vollständiger OSME Radius, Resektion </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Pseudarthrose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Radiusschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Rekonstruktion mittels Beckenkammspan von rechts und ORIF (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Open </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Reduction</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">and</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Internal Fixation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">) mittels 3.5 LCP </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">(winkel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">stabile Platte) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">am 10.10.2016</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Schmerzhaftes Neurom in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">continuitatem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> distaler Oberarm links</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Resektion Neurom in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">continuitatem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> distaler Oberarm links und Rekonstruktion mittels </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">N. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">suralis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">-Transplantat vom Unterschenkel rechts am 10.10.2016</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hielt zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fest, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Supinations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-Einschränkung werde sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht verbessern. Der Beschwerdeführer sei dadurch jedoch im Alltag nicht gestört. Es sei möglich, dass er seine linke Hand bei Komplett-Ausfall der intrinsischen Muskulatur der vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> versorgten Finger nur noch als Hilfshand gebrauchen könne. Bis jetzt könne bei lediglich beginnender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ossärer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Konsolidation im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Radiusschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> links noch keine angepasste Tätigkeit ausgeführt werden (Urk. 8/31). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rücksendung des Formulars «Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fsbericht» an die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit Eingang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">am 16. Juni 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und entsprechendem Vermerk)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> teilte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mit, die Arbeitsfähigkeit werde nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(mehr) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durch sie, sondern die Hausärztin bestimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Sie habe den Beschwerdeführer gemäss Beilage seit dem 11. April 2017 nicht mehr gesehen (Urk. 8/34/1). Dem beige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">legten Auszug aus der Krankengeschichte ist gemäss Eintrag vom 11. April 2017 zu entnehmen, dass es dem Beschwerdeführer sechs Monate nach der Operation soweit gut gehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und eine deutlich verbesserte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im distalen Ober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">arm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vorliege. Im März 2017 sei es zu einer Schmerzexazer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bation gekommen, die Situation sei nun aber deutlich besser (Urk. 8/34/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gab in ihrem Bericht vom 13. August 2017 an, jeweils gegen End</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e des 14-täglichen Injektionsint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ervalls mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Risperdal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Consta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 50 mg seien beim Beschwerdeführer leicht psychotische Symptome beginnend mit Halluzinationen aufgetreten, weshalb das Injektionsintervall auf 12-täglich verkürzt worden sei. Auch dann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liege der Medikamentenspiegel von Risperidon und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Metabo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegen Ende des Intervalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">knapp </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapeutischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bereich; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der Beschwerdeführer ein fast-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">metabolizer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In psychischer Hinsicht könnte der Beschwerdeführer möglicherweise wieder stundenweise in einer angepassten Tätigkeit arbeiten, solange er regelmässig seine Medikation einnehme. Zu wieviel Prozent </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> belastbar sei, müsste praktisch erprobt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nzunehmen sei aus psychiatrischer Sicht vermutlich eine mindestens 50%ige Arbeitsfähigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In somatischer Hinsicht bestehe eine 100%ige Arbeitsun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit; i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n einer angepassten Tätigkeit könnten nur noch Arbeiten verrichtet werden, bei welchen der Beschwerdeführer keine Kraft und kaum feinmotorische Fertigkeiten benötige. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Möglich wäre also eine kognitive Arbeit, weshalb e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine kognitive Leistungsprüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorzunehmen wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche aufgrund des immer noch recht stark eingeschränkten Sprachverständnisses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht sauber zu erheben sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt in ihrem Bericht vom 1. September 2017 fest, die psychopatho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logischen Befunde und Einschränkungen würden durch med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beurteilt, die somatischen durch die Ärzte der Unfallchirurgie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/38/4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Regionale Ärztliche Dienst (RAD) ging gestützt auf die Akten in somatischer Hinsicht von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit aus und hielt dafür, in psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">atrischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine einjährige Stabilisierungsphase abzuwarten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb diesbezüglich im Moment auch eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit zugrunde zu legen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. die Stellungnahme vom 11. September 2017 [Urk. 8/40/10 f.]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 5. Februar 2020 wurde der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allgemeininternistisch, neurologisch, orthopädisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie psychiatrisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> untersucht (Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 23. März 2020, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 8/122/1 und Urk. /122/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5). Die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> diagnostizierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Einflus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s auf die Arbeitsfähigkeit chronische Schulter-Arm-Handbeschwerden der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">adominanten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> linken Seite (ICD-10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T92.8/Z98.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8) bei Status nach den bekannten multiplen Schussverletzungen sowie dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Orbitatrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/122/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Als Diagnosen ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit führten sie die folgenden auf (Urk. 8/122/8 f.):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Aktenanamnestisch paranoide Schizophrenie, gegenwärtig weitgehend remittiert (ICD-10 F20.04)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">leichte depressive Episode (ICD-10 F32.00)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Störung durch Cannabinoide, ständiger Gebrauch (ICD-10 F12.25)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lumbovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> Schmerzsyndrom (ICD-10 M54.5)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Status nach Schussverletzungen abdominal mit mehrfragmentärer Fraktur des Os </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ilium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> links sowie retroperitonealem Hämatom und am Rücken am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">«…»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Plattenosteosynthese der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Ulna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> und des Radiusschaftes rechts am 01.01.2016 bei offener mehrfragmentärer Vorderarmfraktur im Rahmen einer Schussverletzung am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 T92.8/Z98.8)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Schussverletzung Thorax und Abdomen am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">«…»</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">folgenlos ausgeheilt, keine Organverletzungen</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Schwerhörigkeit (ICD-10 H79.3)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Versorgung mit Hörgeräten problemlos</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Fortgesetzter Nikotinkonsum, schädlicher Gebrauch (ca. 30 pack </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">years</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">) (ICD-10 F17.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In der interdisziplinären medizinischen Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hielten die Gutachter fest, der Beschwerdeführer sei am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mehrere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">von Polizisten abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">feuerte Schüsse verletzt worden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als er in einem wahnhaften Zustand mit einem Messer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> auf sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">osg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">egangen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Vor allem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die Verletzung am linken Arm sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erheblich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">abe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> immer noch Einschränkungen zur Folge. Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">orthopädischen Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein chronisches Schulter-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Arm-Hand-Syndrom links bei Status nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> mehrfragmentärer Vorderarmfraktur festgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden; radiologisch seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Befunde nun regelrecht. Bei der neurologischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">suchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine eingeschränkte Beweglichkeit mit eingeschränkter muskulärer Funktion und sensibl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en Defiziten nach der Nervenverl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">etzung festgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die Verletzungen am rechten Arm sowie die Thorax- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abdominalverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ohne bleibende Einschränkungen ausgeheilt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In orthopädischer Hinsicht bestehe sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein chronisches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lumbovertebrales</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Schmerzsyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wobei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">funktionellen Möglichkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">normal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Einschränkungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Arbeitsfähigkeit ergäben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sich daraus nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In psychiatrischer Hinsicht könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die aktenanam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nestische Diagnose einer paranoiden Schizophrenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, aktuell remittiert,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestätigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Psychotische Symptome </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> unter der aktuellen medikamentösen Behandlung nicht festgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bei einer zusätzlich bestehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> depressive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Symptomatik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Arbeitsfähigkeit aus psychiatrischer Sicht nicht eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Ressourcen für eine berufliche Tätigkeit seien vorhanden. Der Beschwerdeführer habe in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und auch in der Schweiz immer wieder gearbeitet. Er sei auch jetzt im Alltag aktiv und helfe etwas im Haushalt mit. Belastungsfaktoren bestünden darin, dass der Beschwerdeführer Flüchtling und in der Schweiz ungenügend integriert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Bei den Untersuchungen hätten keine wesentlichen Inkonsistenzen festgestellt werden können, doch seien die Einschränkungen im Alltag, welche der Beschwerdeführer angegeben habe, und auch das Scheitern der Arbeit in der geschützten Werkstätte nur unvollständig mit den erhobenen medizinischen Befunden erklärbar (Urk. 8/122/9 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der begutachtende Psychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies einleitend darauf hin, das Gespräch sei durch einen Dolmetscher übersetzt worden, Verständigungsschwierigkeiten hätten keine bestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/122/31)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im heutigen Quer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittsbefund die diagnostischen Kriterien einer leichten depressiven Episode erfüllt, gekennzeichnet durch depressive Verstimmungen mit verminderter Freude</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber auch durch erhöhte Ermüdbarkeit, Schlafstörungen, leicht vermin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derten A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ppetit und Insuffizienzgedanken. In den Akten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch eine paranoide Schizophrenie dokumentiert, die aufgrund der heutigen Untersuchung als weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">remittiert angegeben werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederholt auftretende Geruchs-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Missempfindungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu sonst ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er keine näheren Angaben machen;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er sage vielmehr auch, dass er unter depressiven</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verstimmungen leide. Es bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein regelmä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ssiger Cannabis-Konsum, unter welchem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> es nicht nur zu einer psychotischen Symptomatik, sondern auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu verstärkten d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">epressiven Symptomen kommen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer könne auf den C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">annabis-Konsum, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der früh begonnen habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nicht einf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach so verzichten, er konsumiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch, um in der Nacht besser schlafen zu können. Eine vorbestehende Persönlichkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liege nicht vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Anamnese sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sonst früher psychiatrisch bland mit normaler Sozialisation und voller Leistungsfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit, was auch gegen die Achse-2-Diagnose eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Persönlichkeitsstörung spreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ende psychische Symptomatik müsse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht irreversibel sein. I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rreversible Sekundärschäden seien sonst nicht erwiesen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Depressionen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien zudem auch vor dem Hintergrund psychosozialer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entstanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit damals erhaltener Kündigung der Arbeitsstelle und heute einer angespannten finanziellen Situation mit Abhängigkeit von einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Schussverletzungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten sich in einer für den Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht einfachen Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ereignet, als er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schwierigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gehabt habe, eine Festanstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung zu finden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Schussver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzungen durch die Polizei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch unter verstärkten Schmerzen im Bewegungsapparat, die er im heutigen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungsgespräch ausgeweitet angegeben habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Rahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n der affektiven Symptomatik sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Somatisierung mit subjektiv verstärkten somatischen Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> möglich. Eine deutlich nach aussen gerichtete Beschwerdedarstellung besteht hingegen nicht. Die zusätzliche Diagnose einer somatoformen Störung könne nicht gestellt werden (Urk. 8/122/32 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der begutachtende Psychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mass den in psychiatrischer Hinsicht gestellten Diagnosen insgesamt keine Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit zu (Urk. 8/122/32). Es bestünden Belastungsfaktoren mit nicht nur einem Migra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tionshintergrund, sondern auch mit einer in den Akten dokumentierten psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tischen Dekompensation und mit erlittenen Schussverletzungen, sowie auch mit einer finanziellen Abhängigkeit von einer Invalidenrente und nun einem schon länger erfolgten Ausscheiden aus einem regelmässigen Arbeitsprozess. Der Beschwerdeführer habe aber durchaus Ressourcen für angelernt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e Arbeiten und verfüge über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Berufserfahrung. Er lebe in guter und stabiler Beziehung zusammen mit seiner Lebenspartnerin derselben Herkunft. Er habe auch Kontakte zu Lands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leuten und beschäftige sich durchaus mit wenigen leichteren Haushaltsarbeiten. Er gehe auch spazieren und lese gerne. Es könne nicht nachvollzogen werden, warum eine körperlich angepasste Tätigkeit nicht zugemutet werden könne (Urk. 8/122/34).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der begutachtende Orthopäde hielt zum von ihm erhobenen Befund Folgendes fest: D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Gangbild auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Treppe und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in ebenem Terrain sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mitsamt den geprüf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Varianten unauffällig. Bei der Untersuchung der Wirbelsäule </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeige sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Rotation thorakal nach Verletzung an Rücken, Flanke sowie im Sinne eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pneumothorax vermindert, ansonsten aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine höhergradige Einschränkung der Beweglichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> feststellbar und es fehle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezüglich der anamnestisch angege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benen Lu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mbalgien ein hier reproduzierba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rer Leidensdruck. Auch an d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en oberen und unteren Extremitäten bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine weitgehend freie Beweglichkeit mit deut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">licher Ausnahme des linken Vorderarme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s sowie angesichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ulnarislä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an der Hand diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Seite. An der linken Hüfte lä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Hinweise für ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">femoroazeta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">buläres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Impingement</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor. Die gesamte ausführliche Untersuchung im Stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, Gehen, Sitzen und Liegen könne bei guter Koopera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion problemlos durchg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eführt werden. Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Langsitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stemme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer spontan und wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holt mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiden oberen Extremitäten hoch,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um die Position auf der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Liege zu ändern. Die Füsse seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> symmetrisch sehr kräftig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschwielt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf radiologischer Ebene sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezüglich des linken Vorderarmes ein regelrechter postoperativer Befund doku</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentiert. In Anbetracht des klinisch objektiv ansonsten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitgehend blanden Befundes werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Anfertigung neuer Bilddokumente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtet. Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fassend könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> festgestellt werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sich die g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eklagten Beschwerden durch die klinischen und radiologisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Befunde durchaus begründen lie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ssen; ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cht zuletzt aufgrund der Nervenläsion am linken Vorderarm seien funktionelle Defizite nachvoll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehbar, wozu auf das entsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Teilgutachten zu verweisen sei. Zu betonen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aber, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beide oberen Extremi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">täten z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wecks Lagewechsels spontan, w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iederholt und kraftvoll einsetze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, woraus doch auf eine gewisse Einsetzbarkeit auch der lin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ken Hand geschlossen werden könne (Urk. 8/122/43)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In Würdigung dieses Befunds attestierte der begutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tende Orthopäde dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(unter Ausklammerung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neurologischer Einschränkungen) in einer angepassten, sehr leichten Tätigkeit eine Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit von 90 % bei ganztäg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igem Pensum bei um 10 % reduzierter Leistung aufgrund eines vermehrten Pausenbedarfs (Urk. 8/122/44 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der begutachtende Neurologe stellte fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass beim Beschwerdeführer a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine erhebliche Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einschränkung des linken Armes und der linken Hand mit eingeschränkter Beweglichkeit und eingeschränkter muskulärer Funktion sowie sensiblen Defi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> persistiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Während längerer Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch neuropathische Schmerzen vorhanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gewesen, weshalb der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spital D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandelt worden sei. Die Behandlung habe aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit gutem Erfolg im Mai 2019 abgeschlossen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die damals eingeführte Behandlung mit Lyrica </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> inzwischen abgesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allerdings, dass er das Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ment wegen f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehlender </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wirkung abgesetzt habe, was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenig p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sibel wirke, wäre ein derartiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ungewöhnlich.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der aktuellen Untersuchung werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kein typischer neuropathischer Schmerz beschrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en, ein solcher könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Untersuchung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> registriert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es bestehe insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allodynie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder Hyperalgesie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Kraftprüfung provoziert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hingegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sensible Defizite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geklagt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vorwiegend im Versorgungsgebiet des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sgesamt gut nachvollziehbar seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bei der Kraftprüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich Paresen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorwiegend im Versorgungsgebiet des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wichtig aus neurologische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Sicht für die Handfunktion sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die erhaltene Sensibilität im Versorgungsgebiet des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medianus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Neben der persistierenden neurogenen Schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ulnaris</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine erhebliche Funktionseinschränkung auch aufgrund der orthopädischen P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">robleme. Zusammengefasst bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Bereich des linken Armes und der linken Hand eine erhebliche Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einschränkung, so dass diese Hand im Alltag praktisch nur noch als Hilfshand eingesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t werden könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Weiteren berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über häufige lumbale Rückenschmerzen, welche insbesondere bei längerem Sitzen Schwierigkeiten bereiten würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ad</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ikuläre Schmerzausstrahlungen wü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei der aktuellen Untersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ruhig sitzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geblieben. Zudem sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der klinischen Untersuchung kein relevantes Schonverhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und keine Hinweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf eine radikuläre Reiz-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise sensomotorische Ausfallssymptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkennbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geworden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Insgesamt erscheine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschreibung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der lumbalen Rückenschmerzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenig p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sibel. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückenschmerzen seien bis zu Beginn des Arbeitsversuchs im Mai 2019 bei der schmerztherapeutischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spital D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht vorgebracht worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">könne jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon ausgegangen werden, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits vor Aufnahme der Arbeitstätigkeit läng</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ere Zeit im Sitzen verbracht habe (Urk. 8/122/51 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In einer angepassten Tätigkeit bestehe aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neurologischer Sicht bei ganztäg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igem Pensum eine Arbeitsfähigkeit von 75 % aufgrund eines verlang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samten Arbeitstempos (Urk. 8/122/54).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Gutachter gelangten zum Schluss, die bisherige Tätigkeit als Hilfskoch sei dem Beschwerdeführer nicht mehr zumutbar. Eine angepasste Tätigkeit, das heisst eine körperlich leichte Tätigkeit, bei welcher die linke Hand lediglich als Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand eingesetzt werden könne, ohne Zwangshaltungen mit der Wirbelsäule und mit einer körp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erlichen Belastung von maximal fünf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kilogramm, sei dem Beschwerdeführer ganztägig zumutbar. Wegen der Schmerzen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungseinschränkungen in der linken Hand seien jedoch vermehrte Pausen not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendig, was zu einer Arbeitsfähigkeit von 70 % führe. Die Belastbarkeit habe mit der Schmerztherapie im Jahr 2019 zugenommen. Seit Abschluss der Behandlung an der Schmerzklinik am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spital D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> könne von einer höheren Arbeitsfähigkeit ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangen werden. Genaue Angaben seien nicht möglich. Die von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachtern festgestellte Arbeitsfähigkeit gelte sicher ab der Untersuchung im Februar 2020 (Urk. 8/122/10). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23. März 2020 vermag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die an eine beweiskräftige ärztliche Expertise gestellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Anforderungen zu erfüllen (E. 1.5.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigten sorgfältige und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umfassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de Abklärungen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">was sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nur aus ihren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingehenden Befragungen des Beschwerdeführers, sondern insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere auch aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausführlichen Befunderhebung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergibt (vgl. Urk. 8/122/21-23, Urk. 8/122/27-32, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/122/37-41 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/122/48-51). Die Untersuchungen fanden im Beisein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer Dolmetscherin statt;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verständigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch in deutscher Sprache möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/122/23, Urk. 8/122/31, Urk. 8/122/39 und Urk. 8/122/50). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Rahmen ihrer Beurteilungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">berücksichtigten die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Expe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vom Beschwerdeführer geklagten Beschwerden (vornehmlich Schmerzen im linken Arm beziehungsweise im linken Handgelenk, im Rücken und im rechten Bein, insbesondere in der rechten Wade [Urk. 8/122/21, Urk. 8/122/28, Urk. 8/122/37 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Urk. 8/122/48 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Schmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im rechten Arm und auf der rechten Körperseite </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei der Ausführung von Arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">[Urk. 8/122/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und Urk. 8/122/49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">], Probleme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit dem Atmen [Urk. 8/122/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">22] und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Depressionen [Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">k. 8/122/27 und Urk. 8/122/37]) und begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deten ihre Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in nachvollziehbarer Weise sowie in Auseinandersetzung mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8/122/24-26, Urk. 8/122/32-36, Urk. 8/122/42-46 und Urk. 8/122/51-55)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dass die Gutachter den Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Spital D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 10. Mai 2019 in ihre Beurteilung einfliessen liessen, ist nicht zu beanstanden. Diesem Bericht ist zu entnehmen, dass sich die Schmerzsituation im (linken) Arm in den letzten zwei Monaten (vor der Berichterstattung) signifikant verbessert habe, seitdem der Beschwerdeführer zu arbeiten begonnen habe (Anmerkung des Gerichts: im Rahmen der Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Das aktuelle Schmerzniveau liege noch bei NRS (numerische Rating-Skala) 2 von 10, womit er gut zurechtkomme. Deshalb habe er auch das Lyrica nicht weiter aufdosiert. Im Einvernehmen mit dem Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer wurde daher bei erfreulicherweise deutlicher Verbesserung der neuropa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">thischen Schmerzsymptomatik in der linken oberen Extremität das Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verhältnis am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Spital D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> beendet (Urk. 8/107). Dafür, dass im besagten Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Spitals D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die Situation nicht korrekt erfasst worden wäre, wie dies der Beschwerdeführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er vortragen liess (Urk. 1 S. 11 f. Ziff. 16.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">), bestehen keine Anhaltspunkte. Hätte ein Missverständnis vorgelegen, hätte dies die Hausärztin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">an welche sich die Ärzte des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Spitals D.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit ihrem Bericht gewandt und in deren Weiterbehandlung sie den Beschwerdeführer übergeben hatten, richtigstellen können. Auch hätte sie veran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lassen können, dass die Schmerzbehandlung am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Spital D.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wieder aufgenommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> würde. Entsprechendes wurde vom Beschwerdeführer aber weder vorgebracht noch belegt. Darüber hinaus stellte der begutachtende Neurologe aufgrund seiner Untersuchung fest, dass die sensomotorischen Defizite am linken Arm und an der linken Hand zwar gut nachvollziehbar seien, dass die linke Hand jedoch recht gut belastbar sei und sich keine Hinweise auf einen neuropathischen Schmerz fänden. Diesbezüglich seien die anamnestischen Angaben des Beschwerdeführers wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprüchlich und wenig konsistent (Urk. 8/122/52).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In psychiatrischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde nebst einer leichten depressiven Episode sowie einer Störung durch Cannabinoide die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">paranoiden Schizophrenie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, gegenwärtig weitgehend remittiert, gestellt (E. 3.2.1 und Urk. 8/122/32). Diese Diagnosestellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erfolgte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Berücksichtigung der klinisch-diagnostischen Leitlinien gemäss der Internationalen Klassifikation psychischer Störungen (ICD-10 Kapitel V [F], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dilling</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mombour</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">/Schmidt [Hrsg.], 10. Auflage 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Dass der begutachtende Psychiater aufgrund der Medikation mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Risperdal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Abilify</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sowie der infolge dessen kaum noch auftretenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">psychotischen Symptome</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von einer weitgehenden Remission der paranoiden Schizophrenie ausging, erscheint schlüssig (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ICD-10 Kapitel V [F], </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. F20 und F 20.0 S. 127-132). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine Remission ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht mit einer Heilung gleichzusetzen, sondern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bedeutet ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">übergehendes) Zurückgehen von Krankheitserscheinun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. Pschyrembel Online, abrufbar unter www.pschyrembel.de)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> In diesem Sinne vermag der Beschwerdeführer mit seinem Vorbringen, die psychiatrischen Beschwerden seien nicht remittiert, sondern infolge der medikamentösen Therapie stabil (Urk. 1 S. 9 Ziff. 14.4), nicht durchzudringen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Wie schon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. E. 3.1.2) wies der begutachtende Psychiater sodann darauf hin, dass sich der regelmässige Canna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bis-Konsum angesichts der vorliegenden psychischen Symptomatik als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">proble</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">matisch erweise (Urk. 8/122/33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vgl. auch E. 3.2.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Das allfällige Vorliegen einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somatoformen Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">wurde vom psychiatrischen Gutachter diskutiert, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aber überzeugend verworfen (E. 3.2.2). In Würdigung der gesamten Umstände, unter anderem auch unter Berücksichtigung der vorliegenden psychosozialen Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tungsfaktoren und der noch vorhandenen Ressourcen, gelangte er letztlich zum Schluss, es könne nicht nachvollzogen werden, weshalb dem Beschwerdeführer eine körperlich angepasste Tätigkeit nicht zumutbar sein sollte (Urk. 8/122/34). Diese Einschätzung vermag zu überzeugen, und es kann aus Gründen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Verhältnismässigkeit von einem zusätzlichen strukturierten Beweisverfahren abgesehen werden (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Erkenntnisse aus den einzelnen Fachdisziplinen wurden zusammengetragen und in einer Konsensbeurteilung berücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, wobei d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie Gutachter die medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zinischen Zusammenhänge und die medizinische Situation einleuchtend dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">leg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und ihre Schlussfolgerungen nachvollziehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">begründeten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Urk. 8/122/8-12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aus Sicht des begutachtenden Internisten und des begutachtenden Psychiaters bestand bezogen auf die von ihnen zu beurteilende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Fachdisziplin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> jeweils kein Grund für die Attestierung einer Arbeitsunfähigkeit (Urk. 8/122/25 und Urk. 8/122/34 f.). B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erücksichtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurden hingegen die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufgrund der Schuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">verletzungen noch objektivierbaren Einschränkungen sowie die vom Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführer geklagten Schmerzen, soweit diese nachvollzogen werden konnten (vgl. oben E. 3.2.1 und E. 3.2.3-3.2.5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dass die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dabei nicht unkritisch auf die subjektiven Angaben des Beschwerdeführers abstellten, sondern gestützt auf ihre eigenen Untersuchungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">darlegten, inwieweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beschwerden oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Funktionsdefizite nicht erklärbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, ist entgegen dem Dafürhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">en des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht als Mangel des Gutachtens zu werten, sondern gründet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Gegenteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in der sorgfältigen Auseinandersetzung mit den geklagten Beschwerden und den erhobenen Befunden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Demzufolge verfängt die vom Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorgetragene Kritik, seine Schmerzen seien nicht angemessen berücksichtigt worden (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Urk. 1 S. 8 Ziff. 14.1, Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> S. 11 Ziff. 16.1), nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Im Gegenteil berücksichtigten die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in der Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schau aller Fachdisziplinen eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit im Umfang von 30 % (Urk. 8/122/10), dies obwohl sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> festhielten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die im orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dischen und neurologischen Teilgutachten angegebenen Leistungseinschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in einer angepassten Tätigkeit (von 10 % aus orthopädischer Sicht und von 25 % aus neurologischer Sicht, jew</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eils ausgehend von einem ganztäg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">igen Pensum [Urk. 8/122/45 und Urk. 8/122/53 f.]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">könnten nicht kumuliert werden, da sie sich auf dieselben Einschränkungen am linken Arm bezögen (Urk. 8/122/10 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">araus erhellt, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der gesamten Schmerzproblematik des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">angemessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rechnung getragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gemäss eigenen Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auch nur noch bedarfsweise auf Schmerzmittel zurückgreift </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(1-2 x 500 mg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dafalgan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> per die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 8/122/22 und Urk. 8/122/38</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stützte sich in seiner Beschwerde zu einem Grossteil auf die von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorgebrachte Kritik an der gutachterlichen Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgelegte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«Stellungnahme zum psychiatrischen Gutachten über meinen Patienten» vom 17. August 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/139/6 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Anders </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als die Bezeichnung dieser Stellungnahme vermuten liesse, äusserte sich med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch nicht bloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in psychiatrischer Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutachterlichen Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondern nahm – in ihren eigenen Worten ausgedrückt – eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> «Gesamteinschätzung dieses Menschen im jetzigen, somatisch austherapierten Zustand» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/139/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darin enthalten waren denn auch zahlreiche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inschätzungen zum somatischen Gesundheitszustand des Beschwerdeführers, welche Einzug in die Beschwerde fanden. So wurde unter anderem vorgebracht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei falsch, dass die Schussverletzungen am rechten Arm sowie die Thorax- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abdominalverletzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne bleibende Einschränkungen ausgeheilt seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 14.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei falsch, dass die linke Hand des Beschwerdeführers noch als Hilfshand eingese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tzt werden könne (Urk. 1 S. 9 Ziff. 14.2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schmerzproblematik sei falsch codiert worden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14.3) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer sei nicht in der Lage, etwas Schwereres in den Händen zu halten oder zu tragen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 14.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit diesen Einwänden vermag der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht durchzudringen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründen sie doch allesamt auf einer fachfremden und damit unbeachtlichen Beurteilung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass die Gutachter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Befund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sorgfältig erhoben und sich in nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehbarer Weise auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergebnisse der klinischen U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntersuchung stützten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in zulässiger Weise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht unkritisch auf die subjektiven Angaben des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 4.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Umstand, dass die Gutachter keine Fremdanamnese eingeholt und insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere mit der behandelnden Psychiaterin keine Rücksprache genommen haben (vgl. die entsprechende Kritik in Urk. 1 S. 6 Ziff. 13.1), vermag den Beweiswert des Gutachtens nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schmälern. In den Qualitätsleitlinien für versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychiatrische Gutachten der Schweizerischen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie SGPP, Leitlinien für die Begutachtung psychiatrischer und psychosomatischer Störungen in der Versicherungsmedizin vom 16. Juni 2016, 3. Auflage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abrufbar unter www.psychiatrie.ch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), wird zwar empfohlen, bei massiv anders</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tender Beurteilung gegenüber dem aktuell behandelnden Arzt eine fremdanamnestische Auskunft bei diesem einzuholen (Ziff. 6.3). G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">emäss bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtlicher Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterliegt das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einholen fremdanamnestischer Auskünfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grundsätzlich dem Ermessensspielraum des Experten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zudem ist im Zusammenhang mit abweichenden Einschätzungen sowohl dem Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schied zwischen Behandlungs- und Begutachtungsauftrag als auch dem Umstand, dass die ärztliche Beurteilung von der Natur der Sache her unausweichlich Ermessenszüge trägt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Rechnung zu tragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 9C_804/2018 E. 2.2 mit Hinweisen). Kommt hinzu, dass weder das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesetz noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsprechung den Psychiatern eine Begutachtung nach den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorgenannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leitlinien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schreibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Ob das vorliegende Gutachten den Qualitätsleitlinien entspricht, bedarf daher keiner vertieften Prüfung; insbesondere verlöre es (auch) bei Verneinung seine Beweiskraft nicht (Urteile des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_105/2017 vom 6. Juni 2017 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4 und 9C_7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15/2016 vom 24. Januar 2017 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vorliegend lag im Zeitpunkt der Begutachtung in diagnostischer Hinsicht überdies keine massiv anders</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tende Beurteilung vor, führte med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in ihren Berichten an die Beschwerdegegnerin nebst einer paranoiden Schizo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">phrenie (Urk. 8/102) – und ursprünglich auch nebst einer Suchtproblematik (vgl. oben E. 3.1.3; vgl. auch den entsprechenden Hinweis von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> [E. 3.1.2]) – jeweils keine weiteren psychiatrischen Diagnosen auf. Ferner ging sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in ihrem Bericht vom 13. August 2017 in psychiatrischer Hinsicht noch von einer mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tens 50%igen Arbeitsfähigkeit aus (vgl. oben E. 3.1.7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Trotz der von ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellten Stabilisierung in Bezug auf die schizophrene Erkrankung (vgl. Urk. 8/139/4), womit sie die gutachterliche Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> insofern letztlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tigte, ging sie zuletzt von einer 100%igen Arbeitsunfähigkeit des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führers aus (Urk. 8/139). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In Bezug auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Beurteilung ist </span><span id="VV044"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf die Erfahrungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tatsache hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">behandelnde Arztpersonen in ihren Berichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mitunter im Hinblick auf ihre auftragsrechtliche Vertrauensstellung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zweifel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fällen eher zu Gunsten ihrer Patientinnen und Patienten aussagen (BGE 135 V 465 E. 4.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, 125 V 351 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3b/cc).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wohl kann die einen längeren Zeitraum abdeckende und umfassende Behandlung oft wertvolle Erkenntnisse zeitigen; doch lässt es die unterschiedliche Natur von Behandlungsauftrag der therapeutisch tätigen (Fach-)Person einerseits und Begutachtungsauftrag des amtlich bestellten fachmedizinischen Expert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en anderseits (BGE 124 I 170 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4) nicht zu, ein Administrativ- oder Gerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutachten stets in Frage zu stellen und zum Anlass weiterer Abklärungen zu nehmen, wenn die behandelnden Arztpersonen bzw. Therapiekräfte zu anders</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenden Einschätzungen gelangen. Vorbehalten bleiben Fälle, in denen sich eine abweichende Beurteilung aufdrängt, weil die anders</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenden Einschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen wichtige – und nicht rein subjektiver Interpretation entspringende – Aspekte benennen, die bei der Begutachtung unerkannt oder ungewürdigt geblieben sind (Urteil des Bundesgerichts 8C_677/2014 vom 29.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2014 E. 7.2 mit Hinweisen, u.a. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf SVR 2008 IV Nr. 15 S. 43 E. 2.2.1 [I </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">514/06]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Letzteres ist hier nicht der Fall. Die Berichte der behandelnden Ärzte, insbesondere von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, fanden Eingang ins Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> und wurden von den Experten hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">reichend gewürdigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verständigungsschwierigkeiten zwischen den Gutachtern und dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind nicht dokumentiert und wäre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund des Beizugs einer Dolmet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scherin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">p</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sibel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. E. 4.1). Dementsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlass daran zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zweifel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass im Gutachten die Angaben des Beschwerdeführers zu seinen Alltagsaktivitäten und zu seiner Mitwirkung im Haushalt nicht korrekt wiedergegebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n worden wären (vgl. Urk. 1 S. 6 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 13.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und S. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ziff. 14.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), noch Anhalt dafür, dass ihm etwas «unterstellt» worden wäre (vgl. Urk. 1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7 Ziff. 13.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angesichts der kongruenten, gegenüber den einzelnen Gutachtern gemachten Angaben des Beschwerdeführers zu seinen Aktivitäten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erschliesst sich daher nicht, welchen Erkenntnisgewinn eine Fremdauskunft der Partnerin des Beschwerdeführers (vgl. das Vorbringen in Urk. 1 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 6 f.) mit sich gebracht hätte; die Einholung einer solchen Fremdauskunft ist überdies nicht vorgeschrieben.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Gutachter durften auf die eigens vom Beschwerdeführer gemachten Angaben zu seinen Aktivitäten abstellen und diese auch bei der Ressourcenbeurteilung berücksichtigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraus, dass die Tätigkeit bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgegeben wurde, kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ebenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers abgeleitet werden. Die Kündigung erfolgte durch den Beschwerdeführer selbst, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss seinen Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Arbeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermehrt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückenschmerzen aufgetreten seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/122/49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Medizinische Fakten, welche eine fehlende verwertbare Leistung im ersten Arbeitsmarkt begründen würden, wurden dadurch jedoch nicht belegt, was sich auch aus der Beurteilung des begutachtenden Neurologen ergibt, welcher die während der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genannten Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgetretenen Rückenprobleme schwer nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehen konnte (Urk. 8/122/52 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheint schlüssig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch vor dem Hintergrund, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angegeben hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, etwa drei Stunden lang sitzen zu können (Urk. 8/122/49). Ausserdem wirkte er gemäss der Verhaltensbeobachtung des begutachtenden Neurologen nicht schmerzgequält und war in der Lage, während der Anamneseerhebung ruhig sitzenzubleiben (Urk. 8/122/50). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem die Frage nach den noch zumutbaren Tätigkeiten und Arbeitsleistungen nach Massgabe der objektiv feststellbaren Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigung in erster Linie durch die Ärzte und nicht durch die Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachleute auf der von ihnen erhobenen, subjektiven Arbeitsleistung zu beantwor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten ist (vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts 8C_801/2018 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2019 E. 4.3), durften die Gutachter angesichts des Vorgenannten ohne Weiteres auf den Beizug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Berichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über den Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seinsatz bei der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichten (Urk. 1 S. 7 f. Ziff. 13.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da ihm bloss noch nicht-manuelle Tätigkeiten im Büro zumutbar seien, könne eine Abklärung ohne kognitive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungsprüfung nicht genügen (vgl. den Vorwurf in Urk. 1 S. 7 Ziff. 13.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass keine kognitive Leistungsprüfung vorgenommen wurde, schmälert den Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wert des Gutachtens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist Sache der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gutachter zu beurteilen, welche fachärztlichen Abklärungen vorzunehmen sind, und es kommt ihnen auch bei der Wahl der anzuwendenden Methoden ein grosses Ermessen zu (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8C_360/2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 27. November 2018 E. 7.4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine neuropsychologische Abklärung stellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lediglich eine Zusatzunter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung dar, welche bloss bei begründeter Indikation in Erwägung zu ziehen ist (vgl. das Urteil des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 9C_752/2018 vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2019 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5.3 mit Hinweisen sowie Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2 der Qualitätsleitlinien für versicherungspsychiatrische Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits zitiert oben in E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 4.2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Eine be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründete Indikation geht aus dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eweiskräftigen psychiatrischen Teilgutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch nicht hervor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserdem irrt de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Beschwerdeführer, wenn er davon ausgeht, ihm seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss noch «nicht-manuelle Tät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">igkeiten im Büro» zumutbar, weil ihm gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten nur noch «sehr» leichte körperliche Tätigkeiten auf dem Arbeitsmarkt zugemutet werden kö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nnten (Urk. 1 S. 7 Ziff. 13.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genügend realistische Betätigungsmöglichkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für Personen, welche funktionell als Einarmige zu betrachten sind und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">überdies nur noch leichte Arbeit ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rrichten können, zu finden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachstehende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 5.3.2). Dies gilt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch für den Beschwerdeführer, welchem noch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> immer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einer körperlichen Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fünf Kilogramm zumutbar sind (E. 3.2.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie Urk. 8/122/10 und Urk. 8/122/45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Ob eine solche Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letztlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. die Bezeichnung in der Konsensbeurteilung [Urk. 8/122/10]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">„</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sehr leicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. die Bezeichnung des begutachtenden Orthopäden [Urk. 8/122/44 f.]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezeichnet wird, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unerheblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und stellt keinen Widerspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innerhalb des Gutachtens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 1 S. 10 f. Ziff. 15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die im Gutachten verwendete Bezeichnung «Asylant» formaljuristisch nicht korrekt ist (vgl. Urk. 1 S. 10 Ziff. 14.6), trifft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu; beim Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer handelt es sich um einen vorläufig aufgenommenen Ausländer (Urk. 8/2). Aus der Verwendung des Begriffs «Asylant» kann im Hinblick auf die Verwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">barkeit des Gutachtens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nichts abgeleitet werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beweiskräftige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem im Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht geltenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweismass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berwiegenden Wahrscheinlichkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit Abschluss der Behandlung am Schmerzambulatorium des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals D.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Mai 2019, spätestens jedoch seit der Begutachtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> GmbH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine wesentliche Verbesserung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somatischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitszustands besteht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In psychiatrischer Hinsicht liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Verbesserung des Gesundheitszustands vor, da es zur gewünschten Stabilisierung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E. 3.1.9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gekommen ist. Daran ändert nichts, dass das Gutachten teilweise auch neue Bewertungen (Urk. 8/122/34) enthält (vgl. das Urteil des Bundesgerichts 8C_248/2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 24. Mai 2018 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erstellt ist sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Beschwerdeführer ganztags eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasste Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zumutbar ist. Dabei handelt es sich um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine körperlich leichte Tätigkeit, bei welcher die linke Hand lediglich als Hilfshand eingesetzt werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ohne Zwangshaltungen mit der Wirbelsäule und mit einer körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Belas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung von maximal fünf Kilogramm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Wegen der Schmerzen und den Bewegungseinschränkungen in der linken Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> jedoch vermehrte Pausen notwendig, was zu einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">70 % führt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da ein Revisionsgrund vorliegt, ist der Rentenanspruch des Beschwerdeführers in rechtlicher und tatsächlicher Hinsicht ex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nunc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> et pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">futuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> umfassend zu prüfen, wobei keine Bindung an frühere Beurteilungen besteht (vgl. BGE 141 V 9 E. 2.3 mit Hinweisen; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 9C_289/2018 vom 11. Dezember 2018 E. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu prüfen ist, wie sich das verbesserte Leistungsvermögen des Beschwerdeführers in wirtschaftlicher Hinsicht auswirkt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.1</span><span> </span><span id="XX171"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist für die Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entscheidend, was die versicherte Person im Zeitpunkt des frühest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">möglichen Rentenbeginns nach dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit als Gesunde tatsächlich verdient hätte. Dabei wird in der Regel am zuletzt erzielten, nötigenfalls der Teuerung und der realen Einkommensentwicklung angepassten Verdienst angeknüpft, da es empirischer Erfahrung entspricht, dass die bisherige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre. Ausnahmen müssen mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein (BGE 144 I 103 E. 5.3, 139 V 28 E. 3.3.2, 135 V 58 E. 3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 134 V 322 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die versicherte Person die bisherige Tätigkeit unabhängig vom Eintritt der Invalidität nicht mehr ausgeübt hätte, kann das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf Grundlage der vom Bundesamt für Statistik herausgegebenen Schweizerischen Lohnstrukturerhebung (LSE) berechnet werden, wobei die für die Entlöhnung im Einzelfall gegebenenfalls relevanten persönlichen und beruflichen Faktoren zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 139 V 28 E. 3.3.2;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Meyer/Reichmuth, Bundesgesetz über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung, 3. Auflage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 55 f. zu Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 28a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer, welcher über keine abg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eschlossene und in der Schweiz anerkannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausbildung verfügt, war in der Schweiz als Küchenhilfe erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/122/22)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuletzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während dreier Monate </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeübte vollzeitliche Tätigkeit als Hilfskoch im Restaurant </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Zürich wurde ihm per 30. August 2015 gekündigt (Urk. 8/10/1-2; vgl. auch Urk. 8/10/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Aufgabe dieser Tätigkeit stand somit – entgegen der D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arstellung in der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrift – nicht im Zusammenhang mit den am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erlittenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schuss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verletzungen (Urk. 1 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgewiesenermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hang mit einer Gesundheitseinschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zur Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">alideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sind daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Tabel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgegebenen Lohnstrukturer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bungen (LSE) für das Jahr 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Tabelle TA1_tirage_skill_level) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zuziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Aufgrund der bisherigen Tätigkeit des Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ist auf das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">standardi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sierte monatliche Einkommen für männliche Arbeitskräfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gast</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gewerbe/Beherbergung und Gastronomie (55-56), Kompetenzniveau 1, von Fr. 4'121.-- abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dieses monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liche Einkommen ist unter Berücksichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung der durchschnittlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Arbeitszeit im Jahr 2020 von 42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schaftsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bteilungen [NOGA 2008], in Stunden pro Woche, 2004-2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">I </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">56 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gastronomie) sowie der branchenspezifischen Nominallohnentwicklung bei Männern bis ins Jahr 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Tabelle T1.1.10 [Nominallohnindex, Männer, 2011-2020] I 55/56 Beherbergung und Gastronomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von 105.3 [2018] auf 104.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">[2019] Punkte bei einem Index 2010=100 [der Index für das Jahr 2020 entfällt, da </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">der Zahlenwert statistisch relativ unsicher ist]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">) au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f ein Jahreseinkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hochzurechnen. Es resultiert somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">alideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">52’021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. 4'121.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">x</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">12 :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> 40 x 42.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">105.3 x 104.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.1</span><span> </span><span id="XX085"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Bestimmung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung Tabellenlöhne gemäss den vom Bundesamt für Statistik periodisch herausgege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Lohnstrukturerhebungen (LSE) herangezogen werden (BGE 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2, 129 V 472 E. 4.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dabei sind grundsätzlich die im Verfügungszeitpunkt aktuellsten veröffentlichten Tabellen der LSE zu verwenden (BGE 143 V 295 E. 4.1.3; zur Verwendung der aktuellsten statistischen Daten bei Rentenrevisionen vgl. BGE 143 V 295 E. 4.2.2, 142 V 178 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 2.5.8.1, 133 V 545 E. 7.1). Die Verwendung der Tabellenlöhne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist subsidiär, das heisst deren Beizug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgt nur, wenn eine Ermittlung des Invalideneinkommens aufgrund und nach Massgabe der konkreten Gegebenheiten des Einzelfalles nicht möglich ist (vgl. BG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">142 V 178 E. 2.5.7, 139 V 592 E. 2.3, 135 V 297 E. 5.2; vgl. auch Meyer/Reichmuth,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bundesgesetz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über die Invalidenversicherung, 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auflage 2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">55 und 89 zu Art. 28a, mit weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da dem Beschwerdeführer die bisherige Arbeitstätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Hilfskoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht mehr zumutbar ist und er über keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Schweiz anerkannte und verwertbare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Berufsausbildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfügt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zur Bemessung des Invalideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Tabellenlöhne der Schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Lohnstrukturerhebung (LSE 2018 Tabelle TA1_tirage_skill_level) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heranzuziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> standardisierte monatliche Einkommen für männliche Hilfs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräfte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">TOTAL, Kompete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nzniveau 1, Männer) von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">417</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- heranzuziehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dieses monatliche Einkommen ist unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung der durchschnit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tlichen Arbeitszeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Jahr 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 41,7 Stunden pro Woche (vgl. Bundesamt für Statistik, Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaftsabteilungen [NOGA </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2008]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in Stunden pro Woche, 2004-2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, TOTAL) und unter Berücksichtigung der Nominallohnentwicklung bei Männern bis ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Jahr 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Tabelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T1.1.10 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[Nominallohnindex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Männer, 2011-2020] B-S 05-96 </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Total 105.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">106.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf ein Jahreseinkomme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n für eine 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%ige Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eit hochzurechnen, was Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">48</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- ergibt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">417</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">x 12 / 40 x 41,7 / </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">105.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> x </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">106.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> x 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0 %).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine faktische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einhändigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> oder die Beschränkung der dominanten Hand als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Zudienhand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> stellen nach der Rechtsprechung Tatbestände einer erheblich erschwerten Verwertbarkeit der Arbeitsfähigkeit auch auf einem ausgeglichenen Arbeitsmarkt dar. Dennoch wurde von der Rechtsprechung wiederholt bestätigt, dass auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt genügend realistische Betätigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">möglichkeiten für Personen, welche funktionell als Einarmige zu betrachten sind und überdies nur noch leichte Arbeit verrichten können, zu finden sind. Längst nicht alle im Arbeitsprozess im weitesten Sinne notwendigen Aufgaben und Funktionen im Rahmen der Überwachung und Prüfung werden durch Computer und automatische Maschinen ausgeführt. Abgesehen davon müssen solche Geräte auch bedient und ihr Einsatz ebenfalls überwacht und kontrolliert werden. Zu denken ist demnach an einfache Überwachungs-, Prüf- und Kontrolltätigkeiten sowie an die Bedienung und Überwachung von (halb-)automatischen Maschinen oder Produktionseinheiten, die keinen Einsatz der dominanten Hand voraussetzen (Urteil des Bundesgerichts 8C_1050/2009 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">April 2010 E. 3.4 mit weiteren Hinweisen). Eine faktische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einarmigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> liegt beim Beschwerdeführer nicht vor, weil seine dominante re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chte Hand durchaus noch für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> leichte Tätigkeiten eing</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">setzt werden kann. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Gutachter berücksichtigten bei ihrer Arbeitsfähigkeitsbeurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den Umstand, dass die linke, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">adominante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Hand bloss noch als Hilfshand eingesetzt werden kann, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">und gingen von einer Leistungsfähigkeit von 70 % aus. Demzufolge ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">spekt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">kein zusätzlicher Leidensabzug vorzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (vgl. im Übrigen auch das Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8C_55/2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 2. März 2020 E. 4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Da wie bereits ausgeführt auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt genügend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einfache Überwachungs-, Prüf- und Kontrolltätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> zu finden sind, verfängt das Argument, dem Beschwerdeführer seien bloss noch nicht-manuelle Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keiten im Büro zumutbar, weshalb eine kognitive Leistungsprüfung nötig sei (Urk. 1 S. 7 Ziff. 13.2), nicht. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Da kein zusätzlicher Abzug vorzunehmen ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entspricht d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">as Jahreseinkommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">48</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">-- gemäss LSE 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> somit dem Invalideneinkommen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die aus dem Einkommensvergleich resultiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nde Erwerbseinbusse beträgt demnach Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">81</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 52’021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzüglich Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">48</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was einem rentenausschliessenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad von gerundet 7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% entspricht. Selbst wenn – wofür kein Anlass besteht – ein leidensbedingter Abzug von maximal 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währt und sich das Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen auf Fr. 36’1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- reduzieren würde, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gäbe sich noch immer ein renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliessender Invaliditätsgrad von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerundet 30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten erweist sich die Beschwerde als unbegründet, weshalb sie abzuweisen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 69 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Leistungen der Invalidenversicherung vor dem kantonalen Versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sgericht in Abweichung von Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a ATSG in d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er hier anwendbaren, bis am 31. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2020 i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Kraft gewesenen Fassung (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">83 ATSG), kostenpflichtig.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">om Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1'000.-- zu bemessen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend auf Fr. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- festzusetzen. Entsprechend dem Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gang des Verfahrens sind sie dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nterliegenden Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufzuerlegen, zufolge der ihm gewährten unentgeltlichen Prozessführung (Verfügung vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 13) jedoch einstweilen auf die Gerichtskasse zu nehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 17. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsanwalt Peter Bolzli als unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Rechtsanwalt Bolzli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> reichte keine Honorarnote ein, womit seine Entschädigung nach Ermessen festzusetzen ist (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">). Unter Berücksichtigung der Bedeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses ist ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e Entschädigung in Höhe von Fr. 2’000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">.-- (inklusive Mehrwertsteuer und Barauslagen) ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">messen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer ist auf § 16 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 des Gesetzes über das Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsgericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hinzuweisen, wonach er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Nachzahlung der Gerichtskosten und der Kosten der Rechtsvertret</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung verpflichtet ist, sobald er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dazu in der Lage ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse genommen. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text7"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Peter Bolzli, Zürich 1,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text3"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’000</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) aus der Gerichtskasse ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigt. </span><span id="Text5"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">GSVGer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> hingewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Peter Bolzli</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span>VogelMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>