<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2023.00377</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223507&amp;W10_KEY=13045541&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2023.00377</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 13.09.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Stimmrechtsrekurs</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[An einer Gemeindeversammlung der Gemeinde Feuerthalen stimmten mehr als ein Drittel der anwesenden Stimmberechtigten einem Antrag des Präsidenten der RPK auf nachträgliche Urnenabstimmung über das "Konzept Tempo 30" zu.] Die Rekursfrist gegen einen Beschluss der Gemeindeversammlung beginnt erst am Tag nach der Publikation zu laufen (E. 2). Offengelassen, ob die geltend gemachten Mängel bereits an der Gemeindeversammlung gerügt wurden (E. 4). Für Stimmberechtigte existieren keine Ausstandsgründe (E. 5.1). Der Präsident der RPK war berechtigt, den Antrag auf Urnenabstimmung zu stellen (E. 5.2). Bei Quorumsabstimmungen darf die Präsidentin oder der Präsident des Gemeindevorstands abstimmen (E. 5.3). Abweisung. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABSTIMMUNG">ABSTIMMUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AMTLICHE VERÃFFENTLICHUNG">AMTLICHE VERÃFFENTLICHUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSSTAND">AUSSTAND</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEFANGENHEIT">BEFANGENHEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: Urteile: Staats- und Verfassungsrecht UR: Staatsorganisation und BehÃ¶rden ST: BÃRGERRECHT UND POLITISCHE RECHTE">BÃRGERRECHT UND POLITISCHE RECHTE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEMEINDEVERSAMMLUNG">GEMEINDEVERSAMMLUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHTRÃGLICHE URNENABSTIMMUNG">NACHTRÃGLICHE URNENABSTIMMUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REKURSFRIST">REKURSFRIST</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STIMMRECHT">STIMMRECHT</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art./§ 22 Abs. 2 GG</span><br/><span class="ungerade">Art./§ 24 Abs. 3 GG</span><br/><span class="gerade">Art. 86 Abs. 3 KV</span><br/><span class="ungerade">§ 21a Abs. 2 VRG</span><br/><span class="gerade">§ 22 Abs. 1 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=62718" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2023.00377</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">13. September 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Selina Sigerist.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeinde Feuerthalen, vertreten durch den Gemeinderat Feuerthalen, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Stimmrechtsrekurs,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Gemeindeversammlung der Gemeinde Feuerthalen vom 2. Juni 2023 beschloss unter anderem Ã¼ber das "Konzept Tempo 30". Die anwesenden Stimmberechtigten lehnten die Vorlage mit 118 Nein-Stimmen gegen 87 Ja-Stimmen ab; einem Antrag auf nachtrÃ¤gliche Urnenabstimmung stimmten 77 von 214 anwesenden Stimmberechtigten zu, womit das erforderliche Drittel erreicht wurde. Der Gemeinderat Feuerthalen publizierte die BeschlÃ¼sse der Gemeindeversammlung am 9. Juni 2023 im Feuerthaler Anzeiger. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Gleichentags erhob A Stimmrechtsrekurs an den Bezirksrat Andelfingen. Er beantragte, der Antrag auf nachtrÃ¤gliche Urnenabstimmung sowie die entsprechende Abstimmung an der Gemeindeversammlung seien fÃ¼r ungÃ¼ltig zu erklÃ¤ren. Im Wesentlichen machte er geltend, die sieben Mitglieder des Gemeindevorstands sowie der Antragsteller hÃ¤tten nicht mitstimmen dÃ¼rfen, was sie jedoch wahrscheinlich getan hÃ¤tten. </p> <p class="Urteilstext">Der Bezirksrat trat auf den Rekurs nicht ein, da dieser verspÃ¤tet sei. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">A erhob am 5. Juli 2023 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte die Aufhebung des Rekursentscheids.</p> <p class="Urteilstext">Der Bezirksrat verzichtete am 11. Juli 2023 auf eine Stellungnahme, die Gemeinde Feuerthalen erstattete keine Beschwerdeantwort.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r die Beurteilung von Beschwerden gegen Rekursentscheide der BezirksrÃ¤te in Stimmrechtssachen zustÃ¤ndig (§ 161 Abs. 1 des Gesetzes Ã¼ber die politischen Rechte vom 1. September 2003 [GPR, LS 161] in Verbindung mit §§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]). </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Nimmt eine Vorinstanz einen Rekurs nicht an die Hand, ist die formell unterlegene rekurrierende Partei legitimiert, sich auf dem Rechtsmittelweg gegen den Nichteintretensentscheid zu wehren (§ 49 in Verbindung mit § 21 Abs. 1 VRG; vgl. Martin Bertschi, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 </span><span>[Kommentar VRG], </span><span>Vorbemerkungen zu §§ 19â28a N. 58).</span></p> <p class="Urteilstext">Weil auch die weiteren Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.1 </span></b>GemÃ¤ss § 22 Abs. 1 VRG ist ein Rekurs in Stimmrechtssachen innert fÃ¼nf Tagen zu erheben. Die Rekursfrist beginnt gemÃ¤ss der in § 22 Abs. 2 VRG verankerten Kaskadenordnung am Tag nach der Mitteilung des angefochtenen Akts zu laufen, bei Fehlen einer solchen Mitteilung am Tag nach der amtlichen VerÃ¶ffentlichung der Anordnung; fehlt es auch an einer amtlichen VerÃ¶ffentlichung, beginnt der Fristenlauf am Tag nach der Kenntnisnahme der angefochtenen Handlung oder Unterlassung <span>(vgl. auch Alain Griffel, Kommentar VRG, § 22 N. 14 ff.).</span></p> <p class="Urteilstext">Der Zeitpunkt der tatsÃ¤chlichen Kenntnisnahme gilt lediglich bei Fehlen einer rechtsgenÃ¼genden Mitteilung sowie einer amtlichen VerÃ¶ffentlichung als fristauslÃ¶send (VGr, 12. Juni 2019, VB.2018.00756, E. 2.2 â<span> 20. Dezember 2017, VB.2017.00266, E. 4.2 â 21. Oktober 2015, VB.2015.00356, E. 2). Dies ist etwa </span>bei Vorbereitungshandlungen fÃ¼r eine Wahl oder Abstimmung der Fall. Entsprechend ist ein Stimmrechtsrekurs gegen solche innert fÃ¼nf Tagen nach Kenntnisnahme zu erheben (<span>Alain Griffel, Kommentar VRG</span>, § 22 N. 22).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Der Stimmrechtsrekurs des BeschwerdefÃ¼hrers richtet sich gegen einen Beschluss der Gemeindeversammlung, der im Nachgang der Gemeindeversammlung amtlich verÃ¶ffentlicht wurde. Die Rekursfrist hat daher gemÃ¤ss § 22 Abs. 2 VRG am Tag nach der amtlichen VerÃ¶ffentlichung zu laufen begonnen. Die amtliche VerÃ¶ffentlichung erfolgte am 9. Juni 2023. Der BeschwerdefÃ¼hrer erhob gleichentags Rekurs, womit er die Rekursfrist zur Anfechtung des Gemeindeversammlungsbeschlusses wahrte.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>An der Gemeindeversammlung vom 2. Juni 2023 waren 214 Stimmberechtigte anwesend, darunter auch der BeschwerdefÃ¼hrer. Nachdem die Stimmberechtigten das "Konzept Tempo 30" abgelehnt hatten, stellte B einen Antrag auf eine nachtrÃ¤gliche Urnenabstimmung Ã¼ber die Vorlage. Eine nachtrÃ¤gliche Urnenabstimmung findet statt, wenn ein Drittel der an der Gemeindeversammlung anwesenden Stimmberechtigten einem entsprechenden Antrag zustimmen (§ 157 Abs. 2 GPR in Verbindung mit Art. 86 Abs. 3 der Verfassung des Kantons ZÃ¼rich vom 27. Februar 2005 [LS 101]). Bei 214 anwesenden Stimmberechtigten mÃ¼ssen folglich 72 Personen der nachtrÃ¤glichen Urnenabstimmung zustimmen, damit diese durchgefÃ¼hrt wird. GemÃ¤ss dem Protokoll der Gemeindeversammlung stimmten dem Antrag auf nachtrÃ¤gliche Urnenabstimmung 77 Personen zu (Gemeinde Feuerthalen, Gemeindeversammlung vom 2. Juni 2023, Protokoll, S. 5 [www.feuerthalen.ch/politik/gemeindeversammlungen.html/39]). </p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer macht geltend, dass wahrscheinlich auch die sieben Mitglieder des Gemeinderats und B, Antragsteller und PrÃ¤sident der RechnungsprÃ¼fungskommission, dem Antrag zugestimmt hÃ¤tten. Diese hÃ¤tten jedoch als BehÃ¶rdenmitglieder in den Ausstand treten mÃ¼ssen. Zudem seien B und der PrÃ¤sident des Gemeindevorstands als BefÃ¼rworter der Vorlage "Konzept Tempo 30" befangen gewesen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Nach § 21a Abs. 2 VRG setzt ein Stimmrechtsrekurs gegen die Verletzung von Verfahrensvorschriften in der Gemeindeversammlung voraus, dass die Verfahrensfehler bereits anlÃ¤sslich der Gemeindeversammlung gerÃ¼gt worden sind; die rekurrierende Person muss die RÃ¼ge nicht selber erhoben haben (VGr, 19. Dezember 2019, VB.2019.00724, E. 4.2).</p> <p class="Urteilstext">Auch nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist es erforderlich, dass an der Gemeindeversammlung teilnehmende Stimmberechtigte formelle MÃ¤ngel noch an der Gemeindeversammlung selber beanstanden, soweit dies ihnen zumutbar ist (Luka Markić, Das kantonale Rechtsschutzverfahren im Bereich der politischen Rechte, ZÃ¼rich 2022, Rz. 360; BGr,<span> </span>18. Januar 2021, 1C_295/2020, E. 3.2 â 5. Juli 2017, 1C_582/2016, E. 2.4 â 25. Januar 2013, 1C_537/2012, E. 2.3). Unterlassen sie dies, verwirken sie damit in der Regel ihr Beschwerderecht (Markić, Rz. 360). </p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer bringt nicht vor, die von ihm geltend gemachten MÃ¤ngel an der Gemeindeversammlung gerÃ¼gt zu haben. Aus dem Protokoll der Gemeindeversammlung vom 2. Juni 2023 ergibt sich, dass es bezÃ¼glich der Vorlage "Konzept Tempo 30" zu einer Diskussion kam. Der Inhalt der Diskussion und die Voten der anwesenden Stimmberechtigten sind hingegen nicht protokolliert (Protokoll S. 4 f.), was den Anforderungen an die Protokollierung widerspricht (vgl. VGr, 19. Dezember 2019, VB.2019.00724, E. 4.3). Daher kann gestÃ¼tzt auf das Protokoll nicht eindeutig ausgeschlossen werden, dass die vom BeschwerdefÃ¼hrer vorgebrachten MÃ¤ngel bereits anlÃ¤sslich der Gemeindeversammlung beanstandet worden sind.</p> <p class="Urteilstext">Sofern die vorgebrachten MÃ¤ngel an der Gemeindeversammlung nicht gerÃ¼gt worden sind, trat die Vorinstanz zu Recht nicht auf den Rekurs ein. Ob dem so ist, braucht vorliegend nicht abschliessend geklÃ¤rt zu werden. Selbst wenn die Vorinstanz zu Unrecht nicht auf den Rekurs eingetreten wÃ¤re, wÃ¤re die vorliegende Beschwerde â wie sich sogleich zeigt â abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>Die Gemeindeversammlung setzt sich gemÃ¤ss § 14 Abs. 1 des Gemeindegesetzes vom 20. April 2015 (GG, LS 131.1) aus den Stimmberechtigten zusammen; alle Stimmberechtigten kÃ¶nnen sich zu den GeschÃ¤ften Ã¤ussern und AntrÃ¤ge stellen (§ 22 Abs. 2 GG). FÃ¼r an der Gemeindeversammlung teilnehmende Stimmberechtigte existieren keine AusstandsgrÃ¼nde. Es liegt in der Natur der direkten Demokratie, dass alle teilnehmenden Stimmberechtigten Ã¼ber alle Vorlagen entscheiden kÃ¶nnen; selbst eine persÃ¶nliche Betroffenheit stÃ¼nde der Teilnahme an der Abstimmung nicht entgegen (Alain Griffel, in: Tobias Jaag/Markus RÃ¼ssli/Vittorio Jenni [Hrsg.], Kommentar <span>zum ZÃ¼rcher Gemeindegesetz [Kommentar GG], ZÃ¼rich etc. 2017, </span>§ 23 N. 10; vgl. auch Regina Kiener, Kommentar VRG, § 5a N. 13). Entsprechend dÃ¼rfen selbstredend auch Antragsteller Ã¼ber ihren eigenen Antrag abstimmen. </p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>Das Antragsrecht gemÃ¤ss § 22 Abs. 2 GG steht allen Stimmberechtigten zu â auch der PrÃ¤sidentin oder dem PrÃ¤sidenten der RechnungsprÃ¼fungskommission. B war berechtigt, einen Antrag auf nachtrÃ¤gliche Urnenabstimmung zu stellen. Andere GrÃ¼nde, die gegen die ZulÃ¤ssigkeit dieses Antrags sprechen, macht der BeschwerdefÃ¼hrer nicht geltend.</p> <p class="Erwgung2"><b>5.3 </b>Eine Bestimmung, die die Teilnahme der Mitglieder des Gemeindevorstands an Abstimmungen einschrÃ¤nkt, existiert nicht. Einzig die PrÃ¤sidentin oder der PrÃ¤sident des Gemeindevorstands stimmt gemÃ¤ss § 24 Abs. 3 GG bei offenen Abstimmungen nicht mit. Bei Stimmengleichheit trifft sie oder er den Stichentscheid. Diese Regelung ist jedoch auf die Abstimmung Ã¼ber einen Antrag auf nachtrÃ¤gliche Urnenabstimmung nicht anwendbar. GemÃ¤ss Art. 86 Abs. 3 KV reicht es fÃ¼r eine nachtrÃ¤gliche Urnenabstimmung aus, wenn ein Drittel der anwesenden Stimmberechtigten dem Antrag zustimmen. Zu den Stimmberechtigten zÃ¤hlt auch die PrÃ¤sidentin oder der PrÃ¤sident des Gemeindevorstands. Das in Art. 86 Abs. 3 KV vorgegebene Quorum wÃ¼rde unzulÃ¤ssigerweise erhÃ¶ht, wenn die PrÃ¤sidentin oder der PrÃ¤sident des Gemeindevorstands dem Antrag nicht zustimmen dÃ¼rfte. Zudem spricht der Wortlaut von <span>§ 24 Abs. 3 GG gegen eine Anwendbarkeit der Bestimmung bei Quorumsabstimmungen, da eine Stimmengleichheit bei solchen gar nicht vorliegen kann (in diesem Sinn etwa auch § 94 Abs. 1 des Kantonsratsgesetzes vom 25. MÃ¤rz 2019 [LS 171.1], wonach die KantonsratsprÃ¤sidentin oder der KantonsratsprÃ¤sident bei Abstimmungen im Kantonsrat nicht mitstimmt, mit Ausnahme der QuorumsbeschlÃ¼sse).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>SÃ¤mtliche Mitglieder des Gemeindevorstands durften demnach an der Abstimmung Ã¼ber eine nachtrÃ¤gliche Urnenabstimmung teilnehmen.</span><span> </span>Es kann deshalb offenbleiben, ob sie dies auch tatsÃ¤chlich taten.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach dem Gesagten ist die Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen abzuweisen. </p> <p class="Urteilstext"><span>Die Gerichtskosten sind auf die Gerichtskasse zu nehmen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 4 VRG).</span></p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird im Sinn der ErwÃ¤gungen abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 1'570.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. <span>Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Sie ist innert 30 Tagen ab Zustellung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) den Bezirksrat Andelfingen.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>