{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "1999-12-02", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_11-99-56_1999-12-02.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=1524", "Checksum": "8227e7abf1ab6ff92f7b3582e66a2876"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["11 99 56", "1999 I Nr. 36"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 02.12.1999 11 99 56 (1999 I Nr. 36)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht I. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00a7 270 ZPO. Trotz des Novenverbots sind im Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren ausnahmsweise neue Tatsachen und Urkunden beachtlich, wenn es um die Durchsetzung des Anspruchs auf rechtliches Geh\u00f6r geht und die R\u00fcckweisung an die Vorinstanz jeglicher Vernunft und dem Prinzip der Verfahrens\u00f6konomie widersprechen w\u00fcrde. Best\u00e4tigung der Rechtsprechung. | Zivilprozessrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:34:33", "Checksum": "dfc1a093dc98588adcbf05c314da7f5b"}