{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2008-12-18", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2008-00473_2008-12-18.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208152&W10_KEY=13013551&nTrefferzeile=88&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "11a2d92a9aab8dadb6d266b147c83bcf"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2008.00473"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 18.12.2008 VB.2008.00473"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 18.12.2008 VB.2008.00473"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 18.12.2008 VB.2008.00473"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sistierung (Baurechtliches Bewilligungsverfahren) | Sistierung des Baubewilligungsverfahrens betreffend Terrasse des Restaurants Uto Kulm (Die Baurekurskommission hiess die Rechtsverz\u00f6gerungsbeschwerde zweier Heimatschutzverb\u00e4nde gegen die von der Baudirektion veranlasste informelle Sistierung des nachtr\u00e4glichen Baubewilligungsverfahrens f\u00fcr die bereits realisierten baulichen und nutzungsm\u00e4ssigen \u00c4nderungen der Terrasse, des Plateaus und des Aussichtsturms gut und ordnete die Fortsetzung des Verfahrens an. Dagegen erhob der Betriebsinhaber Beschwerde.) Sowohl die (hier informell erfolge) Sistierung des Verfahrens durch die Gemeindebeh\u00f6rde wie auch die auf Rechtsverz\u00f6gerungsbeschwerde hin durch die Baurekurskommission verf\u00fcgte Fortsetzung des Verfahrens stellen Zwischenentscheide im Sinn von \u00a7 19 Abs. 2 bzw. \u00a7 48 Abs. 2 VRG dar. Die Baurekurskommission bejahte einen sp\u00e4ter voraussichtlich nicht mehr behebbaren Nachteil f\u00fcr die Heimatschutzverb\u00e4nde zu Recht und ist daher auf den Rekurs zu Recht eingetreten (E. 2.1). Die von der Rekursbeh\u00f6rde angeordnete Aufhebung der Verfahrenssistierung ist demgegen\u00fcber ein Zwischenentscheid, der keinen nicht mehr behebbaren Nachteil f\u00fcr den Eigent\u00fcmer der fraglichen Umbauten bewirkt; diesem werden keine neuen Pflichten auferlegt werden und stehen alle Rechtsmittel gegen einen Endentscheid offen. Der diesbez\u00fcgliche Rekursentscheid ist daher nicht selbst\u00e4ndig mit Beschwerde anfechtbar (E. 2.2). Nichteintreten auf die Beschwerde"}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:49:26", "Checksum": "07508c123e83fe4f5eed1658a7d46ab5"}