{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-06-26", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4077-2017_2018-06-26.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1891228?doc=", "Checksum": "f85568549901409142a786dee664e541"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4077-2017_2018-06-26.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2018/0006/ATA_000661_2018_A_4077_2017.pdf", "Checksum": "956518688d5be4e77fe795f63d55a293"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4077/2017"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 26.06.2018 A/4077/2017"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "AVOCAT ; DEVOIR PROFESSIONNEL ; CONFLIT D'INT\u00c9R\u00caTS ; IND\u00c9PENDANCE DE L'AVOCAT ; AUTORIT\u00c9 DE SURVEILLANCE ; COMP\u00c9TENCE ; EFFET D\u00c9VOLUTIF ; DEMANDE ADRESS\u00c9E \u00c0 L'AUTORIT\u00c9 ; R\u00c9CUSATION ; QUALIT\u00c9 POUR RECOURIR ; NOTIFICATION IRR\u00c9GULI\u00c8RE ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; SECRET DE FONCTION | Recours d'un avocat et de ses clients contre une d\u00e9cision de la commission du barreau lui faisant injonction de cesser de les repr\u00e9senter dans une proc\u00e9dure pendante opposant ces derniers \u00e0 la commission du barreau. Probl\u00e9matique de la comp\u00e9tence de la commission du barreau pour statuer sur la capacit\u00e9 d'un avocat de postuler alors qu'une proc\u00e9dure est pendante devant le juge du fond, et de la r\u00e9cusation de la commission dans son int\u00e9gralit\u00e9, demand\u00e9e subsidiairement par cet avocat. La commission pouvait, en tant qu'autorit\u00e9 de surveillance, rendre une d\u00e9cision portant injonction \u00e0 ce dernier de cesser de repr\u00e9senter ses clients dans le cadre d'une proc\u00e9dure administrative, et n'a pas viol\u00e9 l'effet d\u00e9volutif des recours. Par ailleurs, les reproches de partialit\u00e9 form\u00e9 par le recourant \u00e0 l'encontre de la commission sont d\u00e9nu\u00e9 de tout fondement ; c'est donc \u00e0 juste titre que la commission a rejet\u00e9 sa requ\u00eate de r\u00e9cusation. Recours rejet\u00e9. | LPA.46.al1; LPA.46.al2; LPA.47; LPA.60.leta; LPA.60.letb; LPA.67.al1; LPA.67.al2; LPA.67.al3; LLCA.34.al1; LPAv.43.al1; LPAv.43.al3; LPAv.18; CPC.47; Cst.29.al1; Cst.29.al2; CP.320"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 00:32:41", "Checksum": "2cadc969a8bcd0f3804a1795f1706323"}