{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-09-11", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2020-0086_2020-09-11.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179617&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=9&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "fe9250a41bd1c630cc464963c149a6bf"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2020.0086"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 11.09.2020 AC.2020.0086"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________ /Direction g\u00e9n\u00e9rale du territoire et du logement, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE), Municipalit\u00e9 de Saint-Livres | Travaux effectu\u00e9s sans autorisation sur un chalet sis hors de la zone \u00e0 b\u00e2tir utilis\u00e9 \u00e0 l'ann\u00e9e comme r\u00e9sidence principale. A la suite de recours form\u00e9 par la commune et l'OFDT, arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral qui admet les recours et renvoie la cause au SDT pour nouvelle d\u00e9cision au sens des consid\u00e9rants. Consid\u00e9rant du TF indiquant pr\u00e9cis\u00e9ment en quoi consiste la remise en \u00e9tat qui doit \u00eatre faite en application de son arr\u00eat. Rejet par le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral de la demande de r\u00e9vision form\u00e9e \u00e0 l'encontre de son arr\u00eat. D\u00e9cision du SDT rejetant, d'une part, la demande de r\u00e9examen de sa d\u00e9cision initiale et, d'autre part, se pronon\u00e7ant sur la remise en \u00e9tat du chalet, conform\u00e9ment \u00e0 ce qui \u00e9tait requis dans l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral. Demande de r\u00e9examen de cette d\u00e9cision transmise \u00e0 la CDAP comme objet de sa comp\u00e9tence. Il n'appartient pas \u00e0 la CDAP de proc\u00e9der \u00e0 une interpr\u00e9tation de l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral conforme \u00e0 la Constitution ou \u00e0 la CEDH ou de r\u00e9parer d'\u00e9ventuelles violation de la CDEH qui auraient \u00e9t\u00e9 commises dans le cadre de la proc\u00e9dure qui a abouti \u00e0 l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral. Constat que les travaux et installation litigieux ne sauraient \u00eatre autoris\u00e9s sur la base de l'art. 24c al. 4 LAT au seul motif que le chalet n'est plus utilis\u00e9 comme r\u00e9sidence principale d\u00e8s lors que, d'une part, l'identit\u00e9 de la construction n'est pas pr\u00e9serv\u00e9e selon le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral et que, d'autre part, l'art. 24c al. 4 LAT ne concerne que les modifications apport\u00e9es \u00e0 l'ext\u00e9rieur d'un b\u00e2timent (consid. 2b/cc). Constat qu'un des \u00e9l\u00e9ments de l'ordre de remise en \u00e9tat (r\u00e9duction de la taille d'une fen\u00eatre) est in\u00e9x\u00e9cutable. Recours partiellement admis sur ce point (consid. 2e)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:51:49", "Checksum": "d5c599c7ffdb5afde4e11c444b45ecd2"}