<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2014.00594</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=214769&amp;W10_KEY=13013521&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2014.00594</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 09.12.2014</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">1. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Submissionsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Submission</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Rückzug einer Submissionsbeschwerde infolge einer Vereinbarung Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen entsprechend der aussergerichtlichen Vereinbarung (E. 3). Abschreibung des Verfahrens infolge Rückzuges.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHWERDERÃCKZUG">BESCHWERDERÃCKZUG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTEN- UND ENTSCHÃDIGUNGSFOLGEN">KOSTEN- UND ENTSCHÃDIGUNGSFOLGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSMITTELBELEHRUNG">RECHTSMITTELBELEHRUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SISTIERUNG">SISTIERUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 82 BGG</span><br/><span class="gerade">Art. 113 BGG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>1. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=24551" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2014.00594</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">9. Dezember 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Martin Kayser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Martin Tanner.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><a id="RU_AUTOTEXT_DRITT_N">A AG,<b> </b>vertreten durch<b> </b>RA B, </a></p> <p class="MsoNormal"><b>BeschwerdefÃ¼hrerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Versicherung D,</p> <p class="MsoNormal"><b>Beschwerdegegnerin,</b> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">und</p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">C AG, </p> <p class="MsoNormal"><b>Mitbeteiligte</b>,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Submission,</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 15. Oktober 2014 fÃ¼hrte die A AG Beschwerde gegen die Vergabe "Auftrag Brandschutzbekleidung fÃ¼r AngehÃ¶rige der Feuerwehr" der Versicherung D vom 6. Oktober 2014. Am 5. November 2014 ersuchte die Versicherung D im EinverstÃ¤ndnis mit der A AG um Sistierung des Verfahrens. Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 7. November 2014 wurde das Beschwerdeverfahren bis zum 28. November 2014 sistiert. Am 27. November 2014 wurde die Sistierung auf Antrag der Versicherung D bis zum 17. Dezember 2014 verlÃ¤ngert.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit Schreiben vom 4. Dezember 2014 teilte A AG dem Verwaltungsgericht mit, sie habe sich einvernehmlich mit der Versicherung D geeinigt. Sie ziehe deshalb die Beschwerde zurÃ¼ck, mit der Bitte um Auferlegung der Gerichtskosten an die Versicherung D gemÃ¤ss der Vergleichsvereinbarung.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Vorab ist die Sistierung des vorliegenden Verfahrens aufzuheben.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Parteien einigten sich aussergerichtlich auf einen Abbruch des Ausschreibungsverfahrens sowie eine Neuauflage der Ausschreibung. Der Widerruf der ZuschlagsverfÃ¼gung wurde den Betroffenen formell erÃ¶ffnet. In ihrer aussergerichtlichen Vereinbarung vom 1./4. Dezember 2014 hielten die BeschwerdefÃ¼hrerin und die Beschwerdegegnerin hinsichtlich des Beschwerdeverfahrens Folgendes fest:</p> <p class="EinzugZitat">"1. Die Versicherung D bezahlt der A AG eine ParteientschÃ¤digung (Anwaltskosten) in der HÃ¶he von CHF 6'000.00 plus gesetzlicher Mehrwertsteuer. Auf weitere EntschÃ¤digung wird beidseits verzichtet.</p> <p class="EinzugZitat"> 2. Die Versicherung D Ã¼bernimmt die Verfahrenskosten vor dem Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich. Die Parteien beantragen eine dementsprechende Auferlegung durch das Gericht.</p> <p class="EinzugZitat"> 3. Die A AG verpflichtet sich, umgehend nach Vergleichsunterzeichnung, ihre beim Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich hÃ¤ngige Beschwerde vom 15. Oktober 2014 (Verfahrens Nr. VB.2014.00594) unter Beilage dieses Vergleichs zurÃ¼ckzuziehen und der Versicherung D gleichzeitig eine Kopie dieses Schreibens zukommen zu lassen.</p> <p class="EinzugZitat"> 4. Mit der Unterzeichnung und dem Vollzug dieser Vereinbarung erklÃ¤ren sich die Parteien hinsichtlich des genannten Beschwerdeverfahrens und hinsichtlich der genannten Ausschreibung als per Saldo aller AnsprÃ¼che fÃ¼r auseinandergesetzt.</p> <p class="EinzugZitat"> 5. Diese Vereinbarung wird in drei Exemplaren ausgefertigt, wobei je ein Exemplar fÃ¼r die Parteien sowie ein Exemplar fÃ¼r das Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich bestimmt ist."</p> <p class="EinzugZitat"> </p> <p class="Urteilstext">GestÃ¼tzt auf diese Vereinbarung zog die BeschwerdefÃ¼hrerin ihr Rechtsmittel am 4. Dezember 2014 zurÃ¼ck. DemgemÃ¤ss ist das vorliegende Verfahren als durch RÃ¼ckzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">VereinbarungsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen. Sodann ist davon Vormerk zu nehmen, dass sich Letztere verpflichtet hat, der BeschwerdefÃ¼hrerin eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 6'000.- zuzÃ¼glich Mehrwertsteuer zu bezahlen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Da der Wert der Brandschutzbekleidung den im Staatsvertragsbereich massgeblichen Schwellenwert Ã¼bersteigt (Art. 1 lit. a der Verordnung vom 2. Dezember 2013 des WBF Ã¼ber die Anpassung der Schwellenwerte im Ã¶ffentlichen Beschaffungswesen fÃ¼r die Jahre 2014 und 2015; SR 172.056.12), ist gegen diese VerfÃ¼gung die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) zulÃ¤ssig, sofern sich eine Rechtsfrage von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt; andernfalls steht gegen diese VerfÃ¼gung nur die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG offen.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Die mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 7. November 2014 angeordnete und am 27. November 2014 bis zum 17. Dezember 2014 verlÃ¤ngerte Sistierung wird aufgehoben.</p> <p class="Einzug2">2. Das Verfahren wird als durch RÃ¼ckzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.</p> <p class="Einzug2">3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 600.-- Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">4. Die Gerichtskosten werden der Beschwerdegegnerin auferlegt.</p> <p class="Einzug2">5. Es wird davon Vormerk genommen, dass sich die Beschwerdegegnerin verpflichtet hat, der BeschwerdefÃ¼hrerin eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 6'000.- zuzÃ¼glich Mehrwertsteuer zu bezahlen.</p> <p class="Einzug2">6. Gegen diese VerfÃ¼gung kann, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt, Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. BGG erhoben werden. Sofern diese nicht zulÃ¤ssig ist, kann subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG erhoben werden. Die Beschwerden sind innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">7. Mitteilung an â¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>