<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="279281981" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-06-18T20:18Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-43" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-43" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-43" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2024 Nr. 43" name="title"/> <meta content="Keine Korrektur eines materiellen Entscheids mittels Aufsichtsbeschwerde" name="description"/> <meta content="Keine Korrektur eines materiellen Entscheids mittels Aufsichtsbeschwerde" property="og:description"/> <meta content="Keine Korrektur eines materiellen Entscheids mittels Aufsichtsbeschwerde" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2024-nr-43" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 43" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2024 Nr. 43" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2024 Nr. 43</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="279281981"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2024" rel="prev">RBOG 2024</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2024 Nr. 43</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Keine Korrektur eines materiellen Entscheids mittels Aufsichtsbeschwerde</strong></p><p><a href="../og/16-abs-1-zsrv" rel="nofollow" shape="rect">§ 16 Abs. 1 ZSRV</a> <a href="../og/16-abs-2-zsrv" rel="nofollow" shape="rect">§ 16 Abs. 2 ZSRV</a> <a href="../og/art-321-abs-1-zpo" rel="nofollow" shape="rect">Art. 321 Abs. 1 ZPO</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>1.</p><p>Der BeschwerdefÃ¼hrer beantragte rund drei Wochen nach Zustellung des Eheschutzentscheids beim Bezirksgericht die Wiederaufnahme des Eheschutzverfahrens, worauf das Bezirksgericht die Eingabe als mÃ¶gliche Berufung an das Obergericht weiterleitete. Das Obergericht trat auf die Berufung zufolge verspÃ¤teter Einreichung nicht ein und leitete die Eingabe als Revisionsgesuch an das Bezirksgericht weiter.</p><p>2.</p><p>WÃ¤hrend des laufenden Revisionsverfahrens beantragte der BeschwerdefÃ¼hrer beim Obergericht dessen ÃberprÃ¼fung und Ãberwachung. Das Obergericht nahm die Eingabe als Aufsichtsbeschwerde im Sinn von § 16 ZSRV entgegen.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>1.</p><p>1.1.</p><p>Nach § 16 Abs. 1 ZSRV kann wegen der Verletzung von Amtspflichten durch richterliche BehÃ¶rden und Beamte bei der AufsichtsbehÃ¶rde Aufsichtsbeschwerde gefÃ¼hrt werden, soweit nicht die Beschwerde oder die Berufung offensteht. FÃ¼r die Form, Behandlung und Erledigung der Aufsichtsbeschwerde gelten die Bestimmungen Ã¼ber die Beschwerde gemÃ¤ss ZPO sinngemÃ¤ss. Der form- und fristgerecht vorgebrachte Sachverhalt ist von Amtes wegen abzuklÃ¤ren[1]. Richtet sich die Aufsichtsbeschwerde gegen eine bestimmte Handlung, betrÃ¤gt die Beschwerdefrist zehn Tage. In allen anderen FÃ¤llen ist die Aufsichtsbeschwerde so lange zulÃ¤ssig, als ein Rechtsschutzinteresse besteht[2]. Bei mutwilliger oder leichtfertiger BeschwerdefÃ¼hrung kÃ¶nnen Kosten auferlegt werden[3].</p><p>1.2.</p><p>Weil und soweit die Aufsichtsbeschwerde nach § 16 ZSRV einen Anspruch auf justizfÃ¶rmige Erledigung einrÃ¤umt, muss die beschwerdefÃ¼hrende Person ein aktuelles und praktisches Rechtsschutzinteresse aufweisen[4]. § 16 Abs. 3 ZSRV stellt in diesem Zusammenhang klar, dass nach Ablauf einer Frist von zehn Tagen kein aktuelles und praktisches Rechtsschutzinteresse mehr vorliegt, wenn sich die Beschwerde gegen eine bestimmte Handlung richtet. In allen anderen FÃ¤llen ist die Aufsichtsbeschwerde solange zulÃ¤ssig, als ein Rechtsschutzinteresse besteht. § 16 Abs. 1 ZSRV umschreibt schliesslich das VerhÃ¤ltnis der Aufsichtsbeschwerde zu den ordentlichen Rechtsmitteln. Es handelt sich um ein VerhÃ¤ltnis der SubsidiaritÃ¤t[5]. Nach der Praxis des Obergerichts kann die Aufsichtsbeschwerde nicht ergriffen werden, um einen materiellen Entscheid zu korrigieren[6]. Das gilt insbesondere, wenn die beschwerdefÃ¼hrende Person es versÃ¤umte, ein ordentliches Rechtsmittel zu ergreifen. Eine angeblich falsche Rechtsanwendung kann nicht Ã¼ber den Umweg der Aufsichtsbeschwerde gerÃ¼gt werden[7]. Ebenso wenig geht es an, mit einer Aufsichtsbeschwerde nachtrÃ¤glich MÃ¤ngel eines Verfahrens zu rÃ¼gen, welches rechtskrÃ¤ftig abgeschlossen ist, wenn die MÃ¶glichkeit bestanden hÃ¤tte, diese VerfahrensmÃ¤ngel mit einem ordentlichen Rechtsmittel geltend zu machen[8].</p><p>1.3.</p><p>In formeller Hinsicht folgt aus § 16 Abs. 2 ZSRV i.V.m. Art. 321 Abs. 1 ZPO, dass die Aufsichtsbeschwerde schriftlich und begrÃ¼ndet zu erstatten ist. Von der beschwerdefÃ¼hrenden Person darf eine argumentative Auseinandersetzung mit dem beanstandeten Tun oder Unterlassen der BehÃ¶rde erwartet werden. Sie hat zudem die AktenstÃ¼cke zu nennen, auf denen ihre Kritik beruht[9]. Der in § 16 Abs. 2 Satz 2 ZRSV erwÃ¤hnte Untersuchungsgrundsatz kommt erst zur Anwendung, nachdem die beschwerdefÃ¼hrende Person der AufsichtsbehÃ¶rde form- und fristgerecht ihre RÃ¼gen unterbreitete[10]. Ausserdem trifft die beschwerdefÃ¼hrende Person eine Mitwirkungspflicht. Sie hat der AufsichtsbehÃ¶rde diejenigen Tatsachen darzulegen, welche die BehÃ¶rde nicht oder nicht mit zumutbarem Aufwand selbst ermitteln kÃ¶nnte[11].</p><p>1.4.</p><p>Das Beschwerdeverfahren ist im Grundsatz kostenlos. Bei mutwilliger oder leichtfertiger BeschwerdefÃ¼hrung kÃ¶nnen Kosten auferlegt werden[12]. Wird die Beschwerde geschÃ¼tzt, hat die beschwerdefÃ¼hrende Person grundsÃ¤tzlich Anspruch auf eine angemessene EntschÃ¤digung[13].</p><p>1.5.</p><p>Der Entscheid der AufsichtsbehÃ¶rde ist endgÃ¼ltig[14].</p><p>2.</p><p>2.1.</p><p>Der BeschwerdefÃ¼hrer beantragt, das vor Vorinstanz hÃ¤ngige Revisionsverfahren betreffend Eheschutz sei zu Ã¼berprÃ¼fen und zu Ã¼berwachen. Es seien schwerwiegende MÃ¤ngel des Eheschutzverfahrens anzuzeigen, nÃ¤mlich signifikantes Fehlverhalten des Richters, die absichtliche UnterdrÃ¼ckung von Beweismitteln, die Ausstellung unrechtmÃ¤ssiger Anordnungen, die Befangenheit des Richters, die Missachtung des rechtlichen GehÃ¶rs usw. Die (zehn) "Verfahrensfehler" des Richters seien zu sanktionieren[15]. Den Grosseltern vÃ¤terlicherseits sei ein Umgangsrecht mit dem Enkelkind einzurÃ¤umen. Der Gerichtsentscheid beschrÃ¤nke sich auf eine unzureichende einmalige Parteibefragung. Trotz wiederholter und ausfÃ¼hrlicher Stellungnahme von seinem Rechtsanwalt habe das Gericht nicht alle relevanten Informationen angemessen berÃ¼cksichtigt und gewÃ¼rdigt, was gegen die ObjektivitÃ¤t des Gerichts spreche.</p><p>2.2.</p><p>Der BeschwerdefÃ¼hrer bringt nicht substantiiert vor, der Richter habe im Revisionsverfahren (erneut) Amtspflichten verletzt. Es liegt noch kein Revisionsentscheid vor, weshalb auch ein Rechtsschutzinteresse fehlt. Auf den Antrag, das hÃ¤ngige Revisionsverfahren sei zu Ã¼berprÃ¼fen und zu beaufsichtigen, kann mithin nicht eingetreten werden. Soweit der BeschwerdefÃ¼hrer rÃ¼gt, es liege eine unzulÃ¤ssige Vorbefassung des Eheschutzrichters im Revisionsverfahren vor, kann er damit nicht gehÃ¶rt werden. Keine unzulÃ¤ssige Vorbefassung und damit kein Ausstandsgrund liegt vor, wenn eine Gerichtsperson, die bereits am frÃ¼heren Entscheid beteiligt war am Revisionsentscheid mitwirkt, selbst dann, wenn ein Entscheid materiell nachgebessert werden muss[16]. Zudem wÃ¤re das Ausstandsbegehren bei der Vorinstanz zu stellen[17]. Das Obergericht hat die Eingabe des BeschwerdefÃ¼hrers als Revisionsgesuch an die Vorinstanz weitergeleitet. Die Vorinstanz hat wie ausgefÃ¼hrt Ã¼ber das Revisionsgesuch noch nicht entschieden. Eine Ã¼ber GebÃ¼hr lange UntÃ¤tigkeit des Berufsrichters liegt nicht vor. Eine RechtsverzÃ¶gerung besteht, wenn dies denn Ã¼berhaupt gerÃ¼gt wird, nicht.</p><p>2.3.</p><p>Die gerÃ¼gten "Verfahrensfehler" dienen einzig dazu, den materiellen Eheschutzentscheid zu Ã¤ndern. Dazu wÃ¤re dem BeschwerdefÃ¼hrer das Berufungsverfahren offen gestanden. Zufolge FristversÃ¤umnis trat das Obergericht auf die Berufung nicht ein. Der rechtskrÃ¤ftige Eheschutzentscheid kann im Aufsichtsbeschwerdeverfahren nicht mehr korrigiert werden. Dies gilt fÃ¼r sÃ¤mtliche nachtrÃ¤glich gerÃ¼gten VerfahrensmÃ¤ngel, weshalb auf die Aufsichtsbeschwerde nicht eingetreten werden kann.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 3. Abteilung, 19. Februar 2024, ZR.2024.9</p><p></p><hr/><p>[1] § 16 Abs. 2 ZSRV</p><p>[2] § 16 Abs. 3 ZSRV</p><p>[3] § 16 Abs. 4 ZSRV</p><p>[4] Vgl. BGE 120 II 5 E. 2: "Jeder Anspruch auf staatlichen Rechtsschutz setzt eine Beschwer voraus"; so auch fÃ¼r die Aufsichtsbeschwerde nach § 71 ff. VRG: Fedi/Meyer/MÃ¼ller, Kommentar VRG Thurgau, § 71 N. 2; sowie fÃ¼r die altrechtliche Aufsichtsbeschwerde nach § 242 ff. ZPO TG: Merz, Die Praxis zur thurgauischen Zivilprozessordung, 2.A., § 242 N. 3</p><p>[5] Was sich deutlich auch aus der Marginalie von § 16 ZSRV ("<u>SubsidiÃ¤re</u> Aufsichtsbeschwerde"; Hervorhebung hier) ergibt.</p><p>[6] RBOG 2002 Nr. 20 E. 3.b; Merz, § 242 ZPO TG N. 9</p><p>[7] RBOG 2004 Nr. 28 E. 2.a; 1999 S. 13; 1998, S. 8</p><p>[8] Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich VB150014 vom 15. August 2016 E. 4.2; Beschluss des Kantonsgerichts GraubÃ¼nden JAK 2015 16 vom 1. September 2015 E. 2; Merz, § 242 ZPO TG N. 9 mit Verweis auf RBOG 1999 S. 13 Abs. 2; 1998 S. 8 Abs. 2; 1997 S. 16 E. 2, bestÃ¤tigt in RBOG 2004 Nr. 28 E. 2.a</p><p>[9] Vgl. BGE 138 III 374 E. 4.3; Urteile des Bundesgerichts 4A_414/2018 vom 29. November 2018 E. 2.2; 4A_142/2017 vom 3. August 2017 E. 3.1; 4A_258/2015 vom 21. Oktober 2015 E. 2.4.1</p><p>[10] Vgl. BGE 137 III 617 E. 4.5 zur analogen Rechtslage im familienrechtlichen Beschwerdeverfahren (betreffend Offizialmaxime)</p><p>[11] Vgl. BGE 132 II 113 E. 3.2; 128 II 139 E. 2</p><p>[12] § 16 Abs. 4 ZSRV; vgl. auch Merz, § 244 ZPO TG N. 3</p><p>[13] Vgl. Beschluss des Obergerichts des Kantons ZÃ¼rich VB180002 vom 12. Juli 2018 E. IV.1; Merz, § 244 ZPO TG N. 3 mit Verweis auf RBOG 1996 Nr. 33 E. 2</p><p>[14] § 16 Abs. 5 ZSRV</p><p>[15] "VerfahrensmÃ¤ngel": Mangelnde BerÃ¼cksichtigung Kita-Situation und "Job-Bereitschaft" Ehefrau, fehlerhafte Rollenteilung nach Trennung, Nichtbeachtung von ehelichen Vereinbarungen, fehlende ÃberprÃ¼fung "Headhunter Prognose", einseitig initiierte "Probelauf mit Beweismangel" und Voreingenommenheit, ungleicher Ferienbezug, Ungleichbehandlung Grosseltern vÃ¤terlicherseits, VernachlÃ¤ssigung Kompetenzcharakter Fahrzeug fÃ¼r Privatfahrten, gemeinsame Verpflichtungen Familienwohnung</p><p>[16] Weber, Basler Kommentar, 3.A., Art. 47 ZPO N. 58 mit Verweis auf BGE 113 Ia 62 E. 3c und Kiener, Richterliche UnabhÃ¤ngigkeit, Bern 2001, S. 174 f.; Wullschleger, in: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (Hrsg.: Sutter-Somm/HasenbÃ¶hler/Leuenberger), 3.A., Art. 47 N. 67</p><p>[17] Vgl. Art. 49 ZPO</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>