<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2022-07-21-9C_331-2022.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9C_331/2022, 9C_332/2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Urteil vom 21. Juli 2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II. sozialrechtliche Abteilung</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Parrino, Präsident, </div> <div class="para">Gerichtsschreiberin Fleischanderl. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>gegen</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">comPlan, </div> <div class="para">Stadtbachstrasse 36, 3012 Bern, </div> <div class="para">vertreten durch Frau Dr. Isabelle Vetter-Schreiber, </div> <div class="para">Beschwerdegegnerin. </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Berufliche Vorsorge (Prozessvoraussetzung), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerden gegen die Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau </div> <div class="para">vom 4. September 2019 (VV.2017.98/E) und 20. April 2022 (VV.2020.144/E). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Nach Einsicht </div> <div class="para">in die gegen die Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 4. September 2019 (betreffend Rückforderung von Leistungen der beruflichen Vorsorge) und 20. April 2022 (betreffend Revision des Entscheids vom 4. September 2019) erhobenen Beschwerden vom 9. Juni 2022 (Poststempel) sowie die Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege (Prozessführung, Verbeiständung) und superprovisorische Massnahmen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>in Erwägung,</b> </div> <div class="para">dass es sich rechtfertigt, die beiden Verfahren 9C_331/2022 und 9C_332/2022 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen, weil es um den gleichen Sachverhalt geht und sich zusammenhängende Rechtsfragen stellen (vgl. <span class="artref">Art. 71 BGG</span> in Verbindung mit <span class="artref">Art. 24 BZP</span> [SR 273]; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=05.07.2022&amp;to_date=24.07.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-V-173%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page173">BGE 144 V 173</a> E. 1.1 mit Hinweis; Urteil 9C_333/2021, 9C_599/2021 vom 14. Dezember 2021 E. 1.2 am Ende), </div> <div class="para">dass ein Rechtsmittel gemäss <span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht (Art. 95 f. BGG) verletzt, </div> <div class="para">dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=05.07.2022&amp;to_date=24.07.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F140-III-86%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page86">BGE 140 III 86</a> E. 2; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=05.07.2022&amp;to_date=24.07.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-V-53%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page53">134 V 53</a> E. 3.3), </div> <div class="para">dass die dreissigtägige Beschwerdefrist gemäss <span class="artref">Art. 100 Abs. 1 BGG</span> in Bezug auf den vorinstanzlichen Entscheid vom 4. September 2019 offenkundig abgelaufen ist, worauf der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 4. Juli 2022 selber hinweist, </div> <div class="para">dass, sollte die gegen den erwähnten Entscheid gerichtete Beschwerde als Revisionsgesuch zu werten sein, dieses an das kantonale Gericht zu richten (gewesen) wäre, was denn auch geschehen ist (vgl. vorinstanzlicher Entscheid vom 20. April 2022, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass sodann nicht ansatzweise ersichtlich ist, inwiefern die Eingabe des Beschwerdeführers als mit Blick auf das Urteil 8C_558/2015 vom 22. Dezember 2015 (betreffend Leistungen der Invalidenversicherung) abzielendes Ersuchen um Revision zu verstehen sein sollte, </div> <div class="para">dass der Beschwerdeführer sich in seiner gegen den vorinstanzlichen Revisionsentscheid vom 20. April 2022 angehobenen Beschwerde ferner weitgehend auf Ausführungen zum - vom kantonalen Gericht abschlägig beurteilten - Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege beschränkt, ohne sich allerdings näher mit derentsprechenden Begründung (Aussichtslosigkeit des Rechtsbegehrens hinsichtlich Revision des Entscheids vom 4. September 2019) auseinanderzusetzen, </div> <div class="para">dass die Eingaben des Beschwerdeführers den genannten inhaltlichen Mindestanforderungen an ein gültiges Rechtsmittel somit insgesamt nicht genügen, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach <span class="artref">Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG</span> nicht einzutreten ist, </div> <div class="para">dass sich vor diesem Hintergrund die vom Beschwerdeführer beantragte Anordnung superprovisorischer Massnahmen erübrigt, </div> <div class="para">dass in Anwendung von <span class="artref">Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG</span> auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, </div> <div class="para">dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege, soweit die Prozessführung betreffend, daher gegenstandslos ist, wohingegen dem Antrag auf Beigebung eines (unentgeltlichen) Rechtsbeistands bereits infolge Aussichtslosigkeit der Rechtsvorkehr nicht stattgegeben werden kann (<span class="artref">Art. 64 Abs. 1 BGG</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">erkennt der Präsident: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Es werden keine Gerichtskosten erhoben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 21. Juli 2022 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident: Parrino </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl </div> </div></body></html>