{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-02-06", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2019-00289_2020-02-06.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=219921&W10_KEY=13013486&nTrefferzeile=96&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "ca87fc3dea068d01b18b8ebf10f67d62"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2019.00289"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 06.02.2020 VB.2019.00289"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 06.02.2020 VB.2019.00289"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 06.02.2020 VB.2019.00289"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung f\u00fcr Mehrfamilienhaus | Mehrfamilienhaus mit gestaffelter Fassade an Hanglage. Da der in der Baubewilligung als Erker qualifizierte Geb\u00e4udebestandteil einzig im Verh\u00e4ltnis zur abgewandten Geb\u00e4udeaussenseite vorspringt, aber mit der f\u00fcr die Einhaltung der Drittelsregel relevanten Fassade b\u00fcndig verl\u00e4uft und mit dieser eine baulich-architektonische Einheit bildet, ist er zur massgebenden Fassadenl\u00e4nge im Sinn von \u00a7 292 PBG hinzuzurechnen (E. 3.3). Die R\u00fcge, das Bauvorhaben verletze den Grenzabstand zum anderweitigen Grundst\u00fcck, ist zul\u00e4ssig (E. 5.1). Angesichts der Ausmasse des (Rest-)Geb\u00e4udes und der auf wenige Teile der Studiowohnung beschr\u00e4nkten Grenzabstandsverletzung k\u00f6nnte letztere mittels Nebenbestimmung behoben werden. Die Festsetzung einer solchen Nebenbestimmung w\u00fcrde indes dem von der Abstandsunterschreitung gar nicht ber\u00fchrten Beschwerdef\u00fchrer keinen praktischen Nutzen bringen, weshalb davon abzusehen ist (E. 5.3.2). Die R\u00fcge der \u00fcberm\u00e4ssigen Abgrabungen ist vorliegend nicht zielf\u00fchrend, da diese einzig eine Verringerung der Fensterfl\u00e4che des Studios bewirken k\u00f6nnte, was dem Beschwerdef\u00fchrer keinen praktischen Nutzen bringt (E. 6). Die R\u00fcge betreffend Verkehrssicherheit ist verfr\u00fcht erhoben (E. 7). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 22:20:07", "Checksum": "ddc5965ff55fa614978d51e8ff4127d3"}