<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2023.00011</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=223263&amp;W10_KEY=13045544&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2023.00011</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 25.05.2023</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Eintragung einer Übertragung von Gesellschafteranteilen</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Eintragung einer im ausländischen Insolvenzverfahren erwirkten Übertragung von Gesellschaftsanteilen ins Handelsregister] Gegenstand des das vorliegende Verfahren auslösenden Urteils des Landgerichts Oldenburg bildete eine Paulianische Anfechtungsklage im Insolvenzverfahren. Wegen des im schweizerischen Konkursrecht geltenden Territorialitätsprinzips entfalten ausländische Entscheidungen dieser Art zunächst grundsätzlich keine Wirkungen im Inland. Hierfür muss in Fällen wie dem vorliegenden zunächst das â damit in einer funktionalen Beziehung stehende â (ausländische) Konkurs- bzw. Insolvenzdekret in der Schweiz anerkannt werden, was hier unstreitig nicht geschehen ist (zum Ganzen E. 3.2). Gutheissung. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANERKENNUNG EINER AUSLÃNDISCHEN ENTSCHEIDUNG">ANERKENNUNG EINER AUSLÃNDISCHEN ENTSCHEIDUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSLÃNDISCHES KONKURSVERFAHREN">AUSLÃNDISCHES KONKURSVERFAHREN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSLÃNDISCHES URTEIL">AUSLÃNDISCHES URTEIL</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GESELLSCHAFTERWECHSEL">GESELLSCHAFTERWECHSEL</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: INSOLVENZVERFAHREN">INSOLVENZVERFAHREN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STAMMANTEIL">STAMMANTEIL</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TERRITORIALITÃTSPRINZIP">TERRITORIALITÃTSPRINZIP</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ÃBERTRAGUNG">ÃBERTRAGUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 82 Abs. 1 HRegV</span><br/><span class="gerade">Art. 82 Abs. 2 HRegV</span><br/><span class="ungerade">Art. 152 HRegV</span><br/><span class="gerade">Art. 174c IPRG</span><br/><span class="ungerade">Art. 933 OR</span><br/><span class="gerade">Art. 938 OR</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=61309" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2023.00011</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">25. Mai 2023</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, Verwaltungsrichter Martin Bertschi, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A GmbH in Liquidation, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend die Eintragung einer Ãbertragung von Gesellschafteranteilen,</b></p> <p class="Einzug1"><span>hat sich ergeben:</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Die A GmbH ist seit November 2015 im Handelsregister des Kantons ZÃ¼rich eingetragen mit Sitz ZÃ¼rich. B ist alleinige Gesellschafterin ohne Zeichnungsberechtigung, C Vorsitzender der GeschÃ¤ftsfÃ¼hrung mit Einzelzeichnungsberechtigung und D GeschÃ¤ftsfÃ¼hrer ebenfalls mit Einzelzeichnungsberechtigung; seit dem 6. April 2021 befindet sich die Gesellschaft in Liquidation (vgl. www.zefix.ch).</p> <p class="Urteilstext">Mit Beschluss des Amtsgerichts Cloppenburg vom 5. November 2018 wurde Ã¼ber das VermÃ¶gen des in Deutschland wohnhaften C das Insolvenzverfahren erÃ¶ffnet und E als Insolvenzverwalter bestellt. Letzterer erwirkte in der Folge in dieser Funktion am 15. Februar 2022 ein Urteil des Landgerichts Oldenburg gegen B, womit diese verpflichtet wurde, die ihr mit Vertrag vom 1. Juni 2018 Ã¼bertragenen 200 Gesellschaftsanteile an der A GmbH zu je Fr. 100.- an C zu Ã¼bertragen und einer entsprechenden "Ãnderung der Gesellschafterliste im Handelsregister" des Kantons ZÃ¼rich zuzustimmen.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Am 22. MÃ¤rz 2022 gelangte E an das Handelsregisteramt des Kantons ZÃ¼rich und ersuchte unter Hinweis auf die vorgenannten Erkenntnisse darum, "die Ãnderung im Handelsregister entsprechend dem Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 15.02.2022 vorzunehmen". Das angeschriebene Amt forderte E hierauf mit Schreiben vom 28. MÃ¤rz und vom 10. August 2022 auf, verschiedene Unterlagen nachzureichen, so insbesondere eine von D unterzeichnete Anmeldung der Ãbertragung der Stammanteile an der A GmbH in Liquidation von B auf C, ansonsten es nach Art. 938 des Obligationenrechts vom 30. MÃ¤rz 1911 (OR, SR 220) vorgehen mÃ¼sse. Am 23. August 2022 liess E das Handelsregisteramt wissen, dass die nachgesuchte Anmeldung von D nicht erhÃ¤ltlich sei, und bat um Einleitung des amtlichen Verfahrens nach Art. 938 OR gegen die Anmeldepflichtigen.</p> <p class="Urteilstext">Mit Schreiben vom 30. September 2022 teilte das Handelsregisteramt den GeschÃ¤ftsfÃ¼hrern der Intendo Finance GmbH in Liquidation mit, dass ihm Unterlagen eingereicht worden seien, gemÃ¤ss denen sÃ¤mtliche Stammanteile an der genannten Gesellschaft an die Konkursmasse von C Ã¼bertragen worden seien, und setzte ihnen eine Frist von 30 Tagen an, um die erforderliche Anmeldung vorzunehmen oder zu belegen, warum keine Eintragung erforderlich sei. Am 12. Oktober 2022 verÃ¶ffentlichte das Handelsregisteramt eine entsprechende Aufforderung im Schweizerischen Handelsamtsblatt. Da auch dieser Aufforderung innert Frist keine Folge geleistet wurde, verfÃ¼gte das Handelsregisteramt am 18. November 2022, dass der Ãbergang sÃ¤mtlicher Stammanteile von B an die Insolvenzmasse C und die erforderlichen Anpassungen der Funktionen von Amtes wegen im Handelsregister einzutragen seien (Dispositiv-Ziff. 1). Konkret werde nach Eintritt der Rechtskraft Folgendes eingetragen (Dispositiv-Ziff. 2):</p> <p class="Urteilstext"> "<b>A GmbH in Liquidation</b>, in <i>ZÃ¼rich</i>, CHE-â¦, Gesellschaft mit beschrÃ¤nkter Haftung (SHAB Nr. â¦vom 02.12.2021, Publ. â¦). Eintragung von Amtes wegen. Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: B, deutsche StaatsangehÃ¶rige, in Cloppenburg (DE), Gesellschafterin, ohne Zeichnungsberechtigung, mit 200 Stammanteilen zu je CHF 100.00. Eingetragene Personen neu oder mutierend: C, deutscher StaatsangehÃ¶riger, in Cloppenburg (DE), Vorsitzender der GeschÃ¤ftsfÃ¼hrung, mit Einzelunterschrift, mit 200 Stammanteilen zu je CHF 100.00 [bisher: ohne Stammanteil]. Die 200 Stammanteile zu CHF 100.00 von C, deutscher StaatsangehÃ¶riger, in Cloppenburg (DE), bilden Teil der Insolvenzmasse C. Mit Beschluss vom 05.11.2018 hat das Amtsgericht Cloppenburg (DE) ihm die VerfÃ¼gung Ã¼ber sein zur Insolvenzmasse gehÃ¶rendes gegenwÃ¤rtiges und zukÃ¼nftiges VermÃ¶gen fÃ¼r die Dauer des Insolvenzverfahrens verboten. Die VerfÃ¼gungsbefugnis wird dem Insolvenzverwalter Ã¼bertragen. Insolvenzverwalter ist: E, deutscher StaatsangehÃ¶riger, in Vechta (DE)."</p> <p class="Urteilstext">Die EintragungsgebÃ¼hren wurden von E bezogen (Dispositiv-Ziff. 3).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Dagegen erhob C namens der A GmbH in Liquidation am 6. Januar 2023 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und beantragte, dass dem "Gesellschafterwechsel auf Grund fehlender Rechtsgrundlage nicht zu entsprechen" sei.</p> <p class="Sachverhalt2">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 10. Januar 2023 wies das Verwaltungsgericht die A GmbH in Liquidation darauf hin, dass Sendungen an sie einstweilen an ihre Domiziladresse in der Schweiz gesandt werden, und forderte sie wegen des Verdachts der ZahlungsunfÃ¤higkeit zur Leistung einer Kaution auf. </p> <p class="Sachverhalt2">Die A GmbH in Liquidation leistete per Ende Januar 2023 die ihr auferlegte Kaution und gab am 10. Februar 2023 eine Zustelladresse in der Schweiz bekannt. Mit Beschwerdeantwort vom 12. Februar 2023 beantragte das Handelsregisteramt, unter EntschÃ¤digungsfolge sei die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei, eventualiter auf die Eintragung des Hinweises betreffend die BeschrÃ¤nkung der Vertretungsbefugnis von C im Handelsregister zu verzichten; in prozessualer Hinsicht ersuchte das Handelsregisteramt ausserdem um Entzug der aufschiebenden Wirkung, eventualiter Anweisung, im Handelsregister "einzutragen, dass die rechtliche Zuordnung der 200 Stammanteile von B, deutsche StaatsangehÃ¶rige, in Cloppenburg (DE), zurzeit ungeklÃ¤rt ist, solange das Beschwerdeverfahren andauert". Hierzu Ã¤usserte sich die A GmbH in Liquidation am 3. MÃ¤rz 2023. Gleichentags liess E das Verwaltungsgericht um laufende Information Ã¼ber das Beschwerdeverfahren ersuchen, da dieses fÃ¼r den weiteren Verlauf des Insolvenzverfahrens von Bedeutung sei.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b><span>Das </span>Verwaltungsgericht<span> ist fÃ¼r Beschwerden gegen Anordnungen des Handelsregisteramts zustÃ¤ndig (Art. 942 Abs. 1 f. </span>OR<span> in Verbindung mit §§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2]).</span> Es liegt kein Fall von Art. 934 Abs. 3 OR oder Art. 939 Abs. 2 OR in Verbindung mit Art. 153 Abs. 3 der Handelsregisterverordnung vom 17. Oktober 2007 (HRegV, SR 221.411) vor.</p> <p class="Urteilstext">Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten (vgl. zur Legitimation der BeschwerdefÃ¼hrerin VGr, 26. Februar 2019, VB.2018.00727, E. 1.4).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Strittig sind die Eintragung der im Ausland erfolgten StammanteilÃ¼bertragung sowie des neuen Gesellschafters und des infolge Insolvenzverfahrens bestehenden VerfÃ¼gungsverbots. Mit Blick auf die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Eintragungen ist vorliegend mangels gegenteiliger Anhaltspunkte von einem Fr. 20'000.- nicht Ã¼bersteigenden Streitwert auszugehen, <span>womit die Streitwertgrenze von § 38b Abs. 1 lit. c VRG nicht erreicht wird. Der Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen die vom Landgericht </span>Oldenburg am 15. Februar 2022 angeordnete StammanteilÃ¼bertragung im Handelsregister einzutragen<span> ist, ist jedoch grundsÃ¤tzliche Bedeutung beizumessen, weshalb die Entscheidung darÃ¼ber dennoch der Kammer zu Ã¼bertragen ist (§ 38b Abs. 2 VRG).</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2">Mit dem heutigen Urteil ist das Begehren des Beschwerdegegners um Entzug der aufschiebenden Wirkung bzw. vorsorgliche Eintragung eines Hinweises auf die "ungeklÃ¤rte" rechtliche Zuordnung der Stammanteile der BeschwerdefÃ¼hrerin im Handelsregister gegenstandslos.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Die im Handelsregister eingetragenen Tatsachen mÃ¼ssen aktuell sein (Martin K. Eckert, Basler Kommentar, 5. A., 2016, Art. 937 OR N. 1). Art. 933 OR bestimmt entsprechend, dass jede Ãnderung einer im Handelsregister eingetragenen Tatsache â wie die Ãbertragung von Stammanteilen einer GmbH (vgl. Art. 82 Abs. 1 HRegV) â im Handelsregister eingetragen werden muss. Die HandelsregisterÃ¤mter mÃ¼ssen deshalb periodisch ermitteln, ob EintrÃ¤ge bestehen, die mit den Tatsachen nicht mehr Ã¼bereinstimmen (Art. 157 Abs. 1 HRegV). Zu diesem Zweck sind die Gerichte und BehÃ¶rden des Bundes, der Kantone, der Bezirke und der Gemeinden verpflichtet, den HandelsregisterÃ¤mtern Ã¼ber eintragungspflichtige Rechtseinheiten und Tatsachen, die eine Eintragungs-, Ãnderungs- oder LÃ¶schungspflicht begrÃ¼nden kÃ¶nnten, auf Anfrage schriftlich und kostenlos Auskunft zu erteilen (Art. 157 Abs. 2 HRegV; vgl. auch Art. 19 Abs. 1 HRegV). Liegt eine eintragungspflichtige (neue) Tatsache vor, fordert das Handelsregisteramt die Beteiligten zur ErfÃ¼llung der Eintragungspflicht auf und setzt ihnen dazu eine Frist (Art. 938 Abs. 1 OR). Kommen die Beteiligten der Aufforderung innerhalb der gesetzten Frist nicht nach, so nimmt es die vorgeschriebenen Eintragungen von Amtes wegen vor (Art. 938 Abs. 2 OR).</p> <p class="Erwgung2">Konkret hat das Handelsregisteramt in den FÃ¤llen nach Art. 938 Abs. 1 OR die Rechtseinheit zunÃ¤chst aufzufordern, die erforderliche Anmeldung vorzunehmen (vgl. dazu auch Art. 82 Abs. 2 HRegV) oder zu belegen, dass keine Eintragung, Ãnderung oder LÃ¶schung erforderlich ist. Es setzt der Rechtseinheit dafÃ¼r eine Frist (Art. 152 Abs. 1 HRegV). Die Aufforderung weist auf die massgebenden Vorschriften und die Rechtsfolgen fÃ¼r den Fall hin, dass ihr keine Folge geleistet wird (Art. 152 Abs. 2 HRegV). Leistet die Rechtseinheit der Aufforderung innert Frist keine Folge, so erlÃ¤sst das Handelsregisteramt eine VerfÃ¼gung Ã¼ber die Eintragung, die Ãnderung von eingetragenen Tatsachen oder die LÃ¶schung, den Inhalt des Eintrags im Handelsregister, die GebÃ¼hren und gegebenenfalls die Ordnungsbusse (Art. 153 Abs. 1 lit. aâd HRegV).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Das aktenkundige Vorgehen des Beschwerdegegners nach Kenntnisnahme des (rechtskrÃ¤ftigen) Urteils des Landgerichts Oldenburg entspricht in formeller Hinsicht den geschilderten Vorgaben des Gesetzes- und Verordnungsgebers. Wie die BeschwerdefÃ¼hrerin jedoch zu Recht geltend macht, wird damit bzw. mit der strittigen Ãnderung des Handelsregistereintrags der Gesellschaft dem betreffenden auslÃ¤ndischen Urteil vom Februar 2022 in der Schweiz Rechtswirkung verschafft, obschon die Voraussetzungen hierfÃ¼r nicht gegeben sind:</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.1 </b>Gegenstand des das vorliegende Verfahren auslÃ¶senden Urteils des Landgerichts Oldenburg bildete eine Insolvenzanfechtung nach §§ 129 ff. der Insolvenzordnung vom 5. Oktober 1994 (BGBl. I S. 2866). Wegen des im schweizerischen Konkursrecht geltenden TerritorialitÃ¤tsprinzips entfalten auslÃ¤ndische Entscheidungen dieser Art, die letztlich bezwecken, VermÃ¶genswerte in der Schweiz einer auslÃ¤ndischen Insolvenzmasse zuzufÃ¼hren, zunÃ¤chst grundsÃ¤tzlich keine Wirkungen im Inland (vgl. Robert K. DÃ¤ppen/Ramon Mabillard, Basler Kommentar, 4. A., 2021, Art. 25 IPRG N. 53). Ãber die Landesgrenzen hinaus kann die Attraktivkraft eines auslÃ¤ndischen Insolvenzverfahrens vielmehr nur verwirklicht werden, wenn das Landesrecht oder ein vÃ¶lkerrechtlicher Vertrag wie das Ãbereinkommen Ã¼ber die gerichtliche ZustÃ¤ndigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 30. Oktober 2007 (Lugano-Ãbereinkommen [LugÃ], SR 0.275.12) dies gestatten (vgl. Kurt Amonn/Fridolin Walter, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 9. A., Bern 2013, § 40 N. 7 ff.).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.2 </b>Nach der herrschenden Rechtsprechung und Lehre sind Anfechtungsklagen des Insolvenzverwalters allerdings vom Anwendungsbereich des Lugano-Ãbereinkommens ausgenommen (Art. 1 Abs. 2 lit. b LugÃ), weil sie in engem sachlichen Zusammenhang zu den Bestrebungen des Insolvenzverwalters stehen, VermÃ¶gen in die Insolvenzmasse einzubeziehen (BGE 139 III 236 E. 5.2, 129 III 683 E. 3.2; siehe ferner BGE 140 III 320 E. 6.3 ff., 131 III 227 E. 3.3 und E. 4; BGr, 24. August 2018, 4A_623/2017, E. 2.3.2, auch zum Folgenden; Thomas Rohner/Matthias Lerch, Basler Kommentar, 2. A., 2016, Art. 1 LugÃ N. 93).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.3 </b>Ebenfalls nicht zur Anwendung gelangt das vom Beschwerdegegner angerufene Abkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Deutschen Reich Ã¼ber die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen und SchiedssprÃ¼chen vom 2. November 1929 (SR 0.276.191.361). So stellte das Bundesgericht in einem ein vergleichbares bilaterales Abkommen betreffenden Urteil aus dem Jahr 2003 allgemein fest, "dass gerichtliche Entscheidungen Ã¼ber vollstreckungsrechtliche Fragen, bei der auf materielle Vorfragen zurÃ¼ckgegriffen werden muss, ohne dass Ã¼ber die Betreibung hinaus materielle Rechtskraft unter den Prozessparteien geschaffen wird, nicht unter die Vollstreckungspflicht im Sinne des Staatsvertrages fallen", und ist nicht ersichtlich, weshalb das Gesagte im vorliegenden Fall nicht auch gelten sollte (BGE 129 III 683 E. 4; siehe dazu ferner Peter Gottwald, Insolvenzrechtliche Annexverfahren im VerhÃ¤ltnis Deutschland â Schweiz, in: Peter Breitschmid et al. [Hrsg.], Tatsachen. Verfahren. Vollstreckung. Festschrift fÃ¼r Isaak Meier zum 65. Geburtstag, ZÃ¼rich 2015, S. 249 ff., S. 253 f.). </p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.4 </b>Das Bundesgesetz Ã¼ber das Internationale Privatrecht vom 18. Dezember 1987 (IPRG, SR 291) wiederum macht die Anerkennung einer auslÃ¤ndischen Entscheidung Ã¼ber AnfechtungsansprÃ¼che davon abhÃ¤ngig, dass das â damit in einer funktionalen Beziehung stehende â (auslÃ¤ndische) Konkurs- bzw. Insolvenzdekret in der Schweiz anerkannt wurde (Art. 174c IPRG). Damit soll sichergestellt werden, dass die vom insolvenznahen Verfahren betroffenen VermÃ¶genswerte in der Schweiz in ein allfÃ¤lliges Hilfskonkursverfahren einbezogen werden kÃ¶nnten, sofern ein solches durchgefÃ¼hrt wÃ¼rde (dazu BBl 2017 4125 ff., 4130 und 4143 f.; Lukas Bopp, Basler Kommentar, 4. A., 2021, Art. 174c IPRG N. 6; Karl SpÃ¼hler/Rodrigo Rodriguez, Internationales Zivilprozessrecht, ZÃ¼rich/Basel/Genf 2022, N. 523). </p> <p class="Erwgung3">Weder die Vorinstanz noch der Insolvenzverwalter machen hier geltend, dass das C betreffende Insolvenzdekret in der Schweiz im Sinn von Art. 166 f. IPRG anerkannt worden wÃ¤re. Die mit Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 15. Februar 2022 angeordnete Ãbertragung der Stammanteile der BeschwerdefÃ¼hrerin auf den Erstgenannten kann daher (noch) nicht im Schweizer Handelsregister eingetragen werden.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Nach dem Gesagten ist die Beschwerde gutzuheissen. Dispositiv-Ziff. 1 und 2 der VerfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 18. November 2022 sind aufzuheben.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem Beschwerdegegner aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung steht ihm nicht zu (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Urteilstext">Die von der BeschwerdefÃ¼hrerin geleistete Kaution im Betrag von Fr. 2'105.75 ist dieser zurÃ¼ckzuerstatten.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zur Rechtsmittelbelehrung des nachstehenden Dispositivs ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 2 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) lÃ¤sst die Beschwerde in Zivilsachen auf dem Gebiet des Handelsregisters zwar prinzipiell zu, gemÃ¤ss Art. 74 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 lit. a BGG allerdings nur bei einem Fr. 30'000.- Ã¼berschreitenden Streitwert oder sofern sich eine Rechtsfrage von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt. Ansonsten steht bloss die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG zur VerfÃ¼gung.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird gutgeheissen. Dispositiv-Ziff. 1 und 2 der VerfÃ¼gung des Beschwerdegegners vom 18. November 2022 werden aufgehoben. </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 145.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 2'145.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdegegner auferlegt. <span>Der von der BeschwerdefÃ¼hrerin geleistete Kostenvorschuss in HÃ¶he von Fr. 2'105.75 wird dieser nach Rechtskraft dieses Urteils zurÃ¼ckerstattet.</span></span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Sie ist innert 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>