<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div>\n <div -aw-headerfooter-type:header-primary;="" clear:both\"="">\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgericht Schwyz<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span></span><span '\"="" page=""></span><span></span>1<span></span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n </div>\n <span> </span><br/>\n <span>Beschluss vom 10. Oktober 2019</span><br/>\n <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n0\"' onmouseout='\"hideInfo(0);\"' onmouseover='\"showInfo(0);\"'>BEK 2019 82</span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Mitwirkend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,<br/>Kantonsrichter Clara Betschart und Walter Christen,<br/>Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">In Sachen<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>1.</span><span> </span><span>A.________,</span><br/><span> </span>Beschwerdeführer,<br/><span>2.</span><span> </span><span>B.________,</span><br/><span> </span>Beschwerdeführer,<br/><span> </span><br/>gegen<br/><span> </span><br/><span>1.</span><span> </span><span>C.________,</span><br/><span> </span>Beschuldigter und Beschwerdegegner,<br/><span>2.</span><span> </span><span>Staatsanwaltschaft March, </span>Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,<br/><span> </span>Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,<br/><span> </span>vertreten durch Staatsanwalt D.________,<br/><span> </span><br/><span> </span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">betreffend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:middle\"="">Rechtsverzögerung/Rechtsverweigerung<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n (Beschwerde gegen die Verfahrensführung der Staatsanwaltschaft March im Verfahren SUM 2018 574);-<br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n hat die Beschwerdekammer,<br/>\n <br clear:both\"=""/>\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:<br>\n 1.<span> </span>Am 24. November 2017 berichteten A.________ (nachfolgend Beschwerdeführer 1) und B.________ (nachfolgend Beschwerdeführer 2) auf dem Polizeiposten Wädenswil über den Tod ihrer Mutter E.________ sowie die aktuelle Situation betreffend Erbschaft. Sie bemängelten Unstimmigkeiten in der Durchführung der Nachlassregelung und Intransparenz des Witwers, C.________, gegenüber dem Erbschaftsamt und den Steuerbehörden (U-act. 8.1.01, S. 2). Die Beschwerdeführer übergaben der Kantonspolizei Zürich ein Schreiben mit chronologisch dargestelltem Sachverhalt (U-act. 8.1.02) sowie verschiedene Unterlagen im Zusammenhang mit dem Erbgang (U-act. 8.1.03-8.1.09). Die Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis ersuchte die Staatsanwaltschaft March (nachfolgend Strafverfolgungsbehörde) mit Schreiben vom 23. März 2018 um Übernahme des Verfahrens (U-act. 13.1.01), woraufhin die Strafverfolgungsbehörde am 3. April 2018 die Übernahme verfügte (U-act. 13.1.02). Mit Beschwerde vom 3. Mai 2019 monieren die Beschwerdeführer sinngemäss insbesondere die lange Verfahrensdauer (KG-act. 1). Die Strafverfolgungsbehörde beantragt mit Beschwerdevernehmlassung die Abweisung der Beschwerde (KG-act. 8). Am 21. Juni 2019 reichten die Beschwerdeführer je eine Stellungnahme ein (KG-act. 10, 11).<br/>\n 2.<span> </span>Die Beschwerde gegen die Verfahrensführung der Staatsanwaltschaft (Strafverfolgungsbehörde) wegen Rechtsverzögerung ist zulässig (<span class='\"bundnormlinktext\"' data-norm="\&lt;/body" id='\"n1\"' onmouseout='\"hideInfo(1);\"' onmouseover='\"showInfo(1);\"'></span></br></div></body></html>