<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="Xecusson"><img alt="" height="130" id="Bild 3" src="/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=7001&amp;Parametername=WWW_V4&amp;Schema=VD_TA_WEB&amp;Source=search.fiw&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=58374" width="77"/></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XCantondeVaud"><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> <p align="left" class="XTribunaladministratif"><span>COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XArrt-Considrant"><span>Arrêt du <a name="DE_DATE_EXP">7 octobre 2022 </a></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal">Composition</p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="XComposition"><span lang="EN-GB">Mme Mihaela Amoos Piguet, </span><span lang="EN-GB">présidente</span><span lang="EN-GB">; M. Alain Maillard et<br/> M. Nicolas Perrigault, assesseurs; M. Christophe Baeriswyl, greffier.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="EN-US"> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Recourants</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">1.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>A.________, </b>à ********, </p> </td> <td width="4"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">2.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>B.________, </b>à ********, </p> </td> <td width="4"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">3.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>C.________, </b>à ********, </p> </td> <td width="4"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">4.</p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>D.________ ,</b>à ********, </p> </td> <td width="4"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal">5.</p> </td> <td colspan="2" valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span>E.________, </b>à ********, </p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span> </span><a name="P_INSERT_PLAIGNANT_X"> </a></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="127"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Autorité intimée</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b>Administration cantonale des impôts,</b> à Lausanne, </p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span> </span><a name="RU_AUTOTEXT_KL%C3%84GER_X"></a><a name="P_INSERT_AUTI_X"> </a></p> <p align="left" class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal">Objet</p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal"><span> </span>Impôt sur les donations <span> </span> <span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal">Recours A.________ et consorts c/ décisions sur réclamation de l'Administration cantonale des impôts du 29 mars 2022 (impôt sur les donations 2019) - dossiers joints : FI.2022.0069, FI.2022.0071, FI.2022.0073 et FI.2022.0075</p> </td> </tr> </table> <p class="XArrt-Considrant"> </p> <p class="XArrt-Considrant">Vu les faits suivants:</p> <p class="LettreAvec">A.<span> </span>Le 6 juin 2019, F.________, domiciliée dans la Commune de ********, a donné à ses cinq enfants A.________, B.________, E.________, C.________ et D.________ les 3500 parts sociales qu'elle détenait dans la société civile immobilière (SCI) de droit français "G.________", à ******** en France, soit 700 parts chacun.</p> <p class="Numroetlettresans">L'intéressée a annoncé ces donations le 19 juillet 2020 à l'Administration cantonale des impôts (ACI) au moyen des formulaires de déclaration <i>ad hoc</i>. Elle a chiffré ces donations à un montant de 33'981 fr. par enfant. Elle a expliqué dans une annexe aux formulaires de déclaration qu'elle s'était fondée pour son calcul sur la valeur retenue dans le cadre de l'impôt sur la fortune pour ses parts, qui étaient traitées comme des biens immobiliers.</p> <p class="Numroetlettresans">Par décisions de taxation définitive séparées du 9 octobre 2020, l'ACI, section des successions, donations et droits de mutation, a arrêté l'impôt sur les donations dû par chacun des enfants à 4'258 fr. 80 sur la base d'une assiette de 195'000 francs. Il ressort des décomptes annexés que l'autorité a qualifié les parts dans la SCI "G.________" de biens mobiliers et les a évaluées à 250 euros la part, soit 279 fr. 10 selon le cours en vigueur à l'époque.</p> <p class="LettreAvec">B.<span> </span>Par actes séparés du 6 novembre 2020, A.________, B.________, E.________, C.________ et D.________ ont formé réclamation contre ces décisions. Ils ont contesté la qualification des parts dans la SCI "G.________" qu'ils avaient reçues de leur mère, soulignant que depuis 2014 ces parts avaient été traitées comme des biens immobiliers dans le cadre des impôts sur le revenu et la fortune. Ils ne voyaient pas de raison de procéder différemment dans le cadre de l'impôt sur les donations. Ils ont conclu dès lors à ce que les donations litigeuses, qui portaient selon leur conception sur des biens immobiliers à l'étranger, ne soient pas taxées dans le canton de Vaud.</p> <p class="Numroetlettresans">Par propositions de règlement du 17 novembre 2020, la section des successions, donations et droits de mutation a confirmé sa position.</p> <p class="Numroetlettresans">Les intéressés ayant maintenu leurs réclamations respectives, les dossiers ont été transmis le 8 décembre 2020 au Centre de compétences personnes physiques de l'ACI, comme objet de sa compétence.</p> <p class="Numroetlettresans">Par propositions de règlement du 18 février 2022, le Centre de compétences personnes physiques a confirmé que les parts dans la SCI "G.________" constituaient de la fortune mobilière et qu'elles étaient dès lors imposables dans le canton de Vaud au titre de l'impôt sur les donations. Il a invité A.________, B.________, E.________, C.________ et D.________ indiquer d'ici au 18 mars 2022 s'ils maintenaient ou non leurs réclamations et s'ils désiraient être entendus oralement.</p> <p class="Numroetlettresans">Les intéressés n'ont pas réagi dans le délai imparti.</p> <p class="Numroetlettresans">Par décisions sur réclamation séparées du 29 mars 2022, l'ACI, Centre de compétences personnes physiques, a confirmé les décisions de taxation du 9 octobre 2020.</p> <p class="LettreAvec">C.<span> </span>Par actes séparés du 11 mai 2022, A.________, B.________, E.________, C.________ et D.________ ont recouru contre ces décisions devant la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP), en concluant à l'annulation des impôts sur les donations litigieux. Ils ont repris en substance les mêmes arguments que ceux soulevés dans le cadre de leurs réclamations.</p> <p class="Numroetlettresans">A la demande de intéressés, les causes ont été jointes à réception des avances de frais requises.</p> <p class="Numroetlettresans">Dans sa réponse du 12 juillet 2022, l'ACI a conclu au rejet des recours.</p> <p class="Numroetlettresans">Bien qu'invités à le faire, les recourants n'ont pas déposé de mémoire complémentaire.</p> <p class="XArrt-Considrant">Considérant en droit:</p> <p class="Numroavec">1.<span> </span>Déposés dans le délai de trente jours de l'art. 95 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; BLV 173.36), applicable par renvoi des art. 53 de la loi vaudoise du 27 février 1963 concernant le droit de mutation sur les transferts immobiliers et l'impôt sur les successions et donations (LMSD; BLV 648.11) et 199 de la loi vaudoise du 4 juillet 2000 sur les impôts directs cantonaux (LI; BLV 642.11), suspendu pendant les féries pascales (cf. art. 96 al. 1 let. a LPA-VD), les recours sont intervenus en temps utile. Ils respectent au surplus les conditions formelles énoncées à l’art. 79 LPA-VD. Il y a donc lieu d'entrer en matière.</p> <p class="Numroavec">2.<span> </span>Le litige porte sur la qualification en matière d'impôt sur les donations des parts dans la SCI de droit français "G.________" que les recourants ont reçues de leur mère – biens mobiliers comme l'ACI l'a retenu ou biens immobiliers comme les recourants le soutiennent – et par conséquent de leur caractère imposable dans le canton de Vaud.</p> <p class="Numroavec">3.<span> </span>a) Selon la jurisprudence, il convient dans un contexte international, comme en l'occurrence, de s'assurer d'abord de l'existence d'un droit (interne) d'imposition, puis, le cas échéant, de vérifier que ce droit d'imposition n'est pas limité par une disposition conventionnelle visant à restreindre ou éliminer une éventuelle double imposition internationale (ATF 143 II 257 consid. 5.1 et les références citées).</p> <p class="Numroetlettresans">b) L'objet de l'impôt sur les donations est défini à l'art. 12 LMSD, dont la teneur est la suivante:</p> <p class="MsoQuote">"<sup>1</sup> L'impôt sur les donations est perçu sur l'acquisition entre vifs et à titre gratuit:</p> <p class="MsoQuote">a.<span> </span>d'immeubles ou de parts d'immeubles situés dans le canton, de droits réels grevant des immeubles situés dans le canton, quel que soit le domicile du donateur ou du donataire;</p> <p class="MsoQuote">b.<span> </span>de tous les biens mobiliers, pour autant que le donateur soit domicilié dans le canton.</p> <p class="MsoQuote"><sup>2</sup> L'impôt est également perçu:</p> <p class="MsoQuote">a.<span> </span>en cas de transfert, par acte entre vifs, de biens dans une fondation, un trust irrévocable ou toute autre forme juridique étrangère assimilée à un trust irrévocable, nouveaux ou préexistants;</p> <p class="MsoQuote">b.<span> </span>en cas d'avancement d'hoirie, qu'il soit sujet au rapport ou non;</p> <p class="MsoQuote">c.<span> </span>en cas de conclusion d'un pacte successoral de renonciation à titre onéreux (art. 495 CCS) pour les prestations qui en résultent;</p> <p class="MsoQuote">d.<span> </span>en cas de remise de dette en faveur d'un débiteur solvable."</p> <p class="Numroetlettresans">La LMSD ne comporte pas de définition de l'immeuble. Le Tribunal fédéral a toutefois déjà eu l'occasion de juger qu'en matière d'impôt sur les successions, il fallait s'en tenir à la définition du droit civil et a écarté l'application d'une approche économique. Il a retenu ainsi que, dans ce domaine, les actions d'une société immobilière devaient être qualifiés de biens mobiliers. Il a précisé que cela valait même si toutes les actions étaient transférées (cf. ATF 108 Ia 252 consid. 6c; ATF 95 I 26 consid. 3). Le Tribunal fédéral ne s'est certes pas prononcé en matière d'impôt sur les donations. Dans la mesure où les deux impôts sont complémentaires (sans l'impôt sur les donations, l'impôt sur les successions pourrait être facilement éludé; cf. à ce sujet, Administration fédérale des contributions, Impôts sur les successions et les donations, <i>in</i> Informations fiscales, septembre 2020, p. 2) et qu'ils frappent tous deux les transferts de propriété gratuits – entre vifs pour l'un et pour cause de mort pour l'autre – , il n'y a toutefois pas lieu d'appliquer une autre approche.</p> <p class="Numroetlettresans">c) La Suisse n'a conclu aucune convention de double imposition (CDI) en matière d'impôt sur les donations avec la France.</p> <p class="Numroavec">4.<span> </span>a) En l'espèce, les donations litigieuses portent sur des parts que la mère des recourants détenait dans la SCI de droit français "G.________". Conformément à la jurisprudence rappelée ci-dessus (qui, si elle a été rendue dans un contexte intercantonal, peut s'appliquer <i>mutatis mutandis</i> dans un contexte international), ces parts doivent être qualifiées de biens mobiliers. En application de l'art. 12 al. 1 let. b LMSD, elles sont dès lors soumises à l'impôt sur les donations dans le canton de Vaud. En l'absence – comme on l'a vu – de convention de double imposition en matière d'impôts sur les donations entre la Suisse et la France, ce droit d'imposition n'est par ailleurs pas restreint au niveau international.</p> <p class="Numroetlettresans">b) Les recourants ne remettent pas véritablement en cause ce raisonnement. Ils reprochent surtout à l'ACI d'adopter un comportement contradictoire, en qualifiant les parts dans la SCI "G.________" tantôt de biens immobiliers tantôt de biens mobiliers suivant le type d'impôt. Ils rappellent en effet que les parts en question ont été traitées comme des biens immobiliers dans le cadre de l'impôt sur le revenu et la fortune de leur mère. Ils se plaignent en d'autres termes d'une violation du principe de la bonne foi.</p> <p class="Numroetlettresans">aa) Aux termes de l'<span class="artref">art. 5 al. 3 de la Constitution fédérale de la Confédération suisse du 18 avril 1999 (Cst.; RS 101)</span>, les organes de l'Etat et les particuliers doivent agir conformément aux règles de la bonne foi. Cela implique notamment qu'ils s'abstiennent d'adopter un comportement contradictoire ou abusif (<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=formalisme+excessif+subvention&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-I-254%3Afr&amp;number_of_ranks=0#page254"><span>ATF 136 I 254</span></a> consid. 5.2). De ce principe découle notamment le droit de toute personne à la protection de sa bonne foi dans ses relations avec l'Etat, consacré à l'art. 9 <i>in fine</i> Cst. (<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=formalisme+excessif+subvention&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-I-49%3Afr&amp;number_of_ranks=0#page49"><span>ATF 138 I 49</span></a> consid. 8.3.1). L'art. 9 <i>in fine</i> Cst. protège le citoyen dans la confiance légitime qu'il met dans les assurances reçues des autorités, lorsqu'il a réglé sa conduite d'après des décisions, des déclarations ou un comportement déterminé de l'administration. <span lang="FR">Selon la jurisprudence, un renseignement ou une décision erronés de l'administration peuvent obliger celle-ci à consentir à un administré un avantage contraire à la réglementation en vigueur, à condition que l'autorité soit intervenue dans une situation concrète à l'égard de personnes déterminées, qu'elle ait agi ou soit censée avoir agi dans les limites de ses compétences et que l'administré n'ait pas pu se rendre compte immédiatement de l'inexactitude du renseignement obtenu. Il faut encore que l'administré se soit fondé sur les assurances ou le comportement dont il se prévaut pour prendre des dispositions auxquelles il ne saurait renoncer sans subir de préjudice, que la réglementation n'ait pas changé depuis le moment où l'assurance a été donnée et que l'intérêt à une correcte application du droit ne se révèle pas prépondérant sur la protection de la confiance</span> (<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=formalisme+excessif+subvention&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-V-95%3Afr&amp;number_of_ranks=0#page95"><span>ATF 143 V 95</span></a> consid. 3.6.2; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=formalisme+excessif+subvention&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-V-530%3Afr&amp;number_of_ranks=0#page530"><span>141 V 530</span></a> consid. 6.2).</p> <p class="Numroetlettresans">Le principe de la bonne foi s'applique également dans les rapports entre les autorités fiscales et les contribuables. Il convient de rappeler toutefois que le droit fiscal est dominé par le principe de la légalité, qui est érigé en droit constitutionnel indépendant à l'art. 127 al. 1 Cst. Le principe de la bonne fois ne saurait dès lors avoir qu'une influence limitée, surtout s'il vient à entrer en conflit avec le principe de la légalité (<span lang="FR">ATF 142 II 182 consid. 2.2.2, 131 II 627 consid. 6.1 <i>in fine</i> et les références; TF 2C_398/2020 du 5 février 2021 consid. 6.1; ég. arrêt FI.2020.0088 du 12 avril 2021 consid. 4b). Ainsi le contribuable ne peut bénéficier d'un traitement dérogeant à la loi que si les conditions mentionnées ci-dessus - qui doivent être interprétées de manière stricte - sont remplies de manière claire et sans équivoque (TF 2C_603/2012 et 2C_604/2012 du 10 décembre 2012 consid. 4, TF 2C_382/2007 du 23 novembre 2007 et les références; ég. arrêt FI.2020.0088 précité consid. 4b</span>).</p> <p class="Numroetlettresans">Il convient de relever en outre qu'en matière fiscale, en <span lang="FR">application du principe de l'étanchéité (ou de l'indépendance) des exercices comptables et des périodes fiscales, l'autorité n'est pas liée pour l'avenir par une taxation notifiée pour une période fiscale déterminée.</span><span lang="FR"> </span>Ce n'est que si le fisc promet expressément un certain traitement fiscal que peut se poser la question de la bonne foi (ATF 147 II 155 consid. 10.5.1 et les références).</p> <p class="Numroetlettresans">bb) Dans le cas particulier, il ne ressort pas des pièces du dossier que l'ACI aurait promis aux recourants que les parts dans la SCI "G.________" seraient qualifiées de biens immobiliers dans le cadre de l'impôt sur les donations dont ils feraient l'objet. Le seul fait qu'elle a retenu une telle qualification dans le cadre de l'impôt sur le revenu et la fortune de la mère des intéressés ne saurait par ailleurs être considéré comme un engagement d'en faire de même en matière d'impôt sur les donations. En vertu du principe de l'étanchéité des périodes fiscales rappelé ci-dessus (cf. <i>supra</i> consid. 4b/aa), les recourants ne pourraient même pas prétendre à ce que cette qualification soit maintenue dans le cadre de l'imposition ordinaire, s'il s'avérait après vérification qu'il s'agissait d'une erreur.</p> <p class="Numroetlettresans">Comme l'ACI l'a relevé dans ses écritures, il arrive qu'une même notion soit interprétée différemment suivant l'impôt en cause. C'est précisément le cas des participations dans une société immobilière, qui, si elles sont qualifiées de biens mobiliers en matière d'impôt sur les successions – et par voie de conséquence également en matière d'impôt sur les donations – comme on l'a vu (cf. <i>supra</i> consid. 3b), sont traitées comme des biens immobiliers en matière d'impôt sur les gains immobiliers (cf. art. 64 al. 2 let. d LI, qui assimile le transfert d'actions ou parts de sociétés immobilières à une aliénation imposable au titre de l'impôt sur les gains immobiliers).</p> <p class="Numroetlettresans">Les recourants ne peuvent donc rien tirer du principe de la bonne foi. </p> <p class="Numroetlettresans">c) Les recourants dénoncent encore une violation de l'art. 167 al. 2 de la Constitution du Canton de Vaud du 14 avril 2003 (Cst-VD; BLV 101.01).</p> <p class="Numroetlettresans">aa) L'art. 167 al. 2 Cst-VD dispose que le régime fiscal respecte les principes d'universalité et d'égalité de traitement. Il correspond à l'art. 127 al. 2 Cst., qui a un contenu similaire. Ces dispositions concrétisent en droit fiscal le principe d'égalité consacré à l'art. 8 al. 1 Cst. (cf. TF 2C_164/2015 du 5 avril 2016 consid. 4.1).</p> <p class="Numroetlettresans">Le <span class="exactmatch">principe de l'universalité de l'impôt, qui vise l'aspect subjectif du rapport fiscal (cf. Xavier Oberson, Droit fiscal suisse, 5<sup>ème</sup> éd., Bâle 2021, p. 38),</span> exige que toute personne ou groupe de personnes soit imposé selon la même règlementation juridique. Il interdit, d'une part, que certaines personnes ou groupes de personnes soient exonérés sans motif objectif (interdiction du privilège fiscal), car les charges financières de la collectivité qui résultent des tâches publiques générales qui lui incombent doivent être supportées par l'ensemble des citoyens (<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=%22principe+de+l%27universalit%E9+de+l%27imp%F4t%22&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-I-206%3Afr&amp;number_of_ranks=0#page206"><span>ATF 133 I 206</span></a> consid. 6.1; <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=%22principe+de+l%27universalit%E9+de+l%27imp%F4t%22&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-I-153%3Afr&amp;number_of_ranks=0#page153"><span>132 I 153</span></a> consid. 3.1); il prohibe, d'autre part, une surimposition d'un petit groupe de contribuables (interdiction de la discrimination fiscale; cf. <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=%22principe+de+l%27universalit%E9+de+l%27imp%F4t%22&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-305%3Afr&amp;number_of_ranks=0#page305"><span>ATF 122 I 305</span></a> consid. 6a p. 313 s.; ég. TF 2C_164/2015 précité consid. 4.1).</p> <p class="Numroetlettresans">Le principe de l'égalité de l'imposition, pour sa part, concerne l'aspect objectif du rapport fiscal (cf. Xavier Oberson, Droit fiscal suisse, <i>op. cit</i>., p. 39). Selon ce principe, les personnes dont les situations sont semblables soient imposées de la même manière. A l'inverse, de réelles différences dans les situations de fait doivent mener à des charges fiscales différentes (<a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=%22%E9galit%E9+de+l%27imposition%22&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-I-145%3Afr&amp;number_of_ranks=0#page145"><span>ATF 137 I 145</span></a> consid. 2.1; ATF <a href="https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/fr/php/aza/http/index.php?lang=fr&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=%22%E9galit%E9+de+l%27imposition%22&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-I-49%3Afr&amp;number_of_ranks=0#page49"><span>136 I 49</span></a> consid. 5.2.; TF 2C_516/2018 du 18 juin 2018 consid. 5.1). </p> <p class="Numroetlettresans">bb) Dans le cas particulier, l'art. 12 al. 1 let. a et b LMSD, ou plus précisément l'interprétation que l'ACI en fait, ne crée pas de discrimination fiscale. Comme l'ACI l'a relevé dans ses écritures, toutes les acquisitions entre vifs et à titre gratuit de participations dans des sociétés immobilières sont en effet soumises à l'impôt sur les donations vaudois, lorsque le donateur est domicilié dans le canton. Les recourants sont donc traités du point de vue fiscal de la même manière que les autres personnes se trouvant dans la même situation. La seule réserve serait l'existence d'une convention de double imposition en matière d'impôt sur les donations restreignant le droit d'imposer de la Suisse, respectivement du canton de Vaud. Une différence de traitement fondée sur une telle convention reposerait toutefois sur un motif objectif, en l'occurrence l'élimination ou l'atténuation d'une double imposition internationale. </p> <p class="Numroetlettresans">Par ailleurs, le fait que les parts dans la SCI "G.________" sont appréhendées différemment en matière d'impôt sur les donations et en matière d'impôt sur le revenu et la fortune n'est pas problématique sous l'angle de l'égalité de traitement. Il s'agit en effet d'impôts distincts et indépendants.</p> <p class="Numroetlettresans">Les principes de l'universalité de l'impôt et de l'égalité de l'imposition sont dès lors respectés.</p> <p class="Numroetlettresans">d) En définitive, l'ACI n'a pas violé le droit ni abusé de son pouvoir d'appréciation, en qualifiant de biens mobiliers les parts dans la SCI de droit français "G.________" que les recourants ont reçues de leur mère et en soumettant ces donations à l'impôt sur les donations.</p> <p class="Numroavec">5.<span> </span>Les considérants qui précèdent conduisent au rejet des recours et à la confirmation de la décision attaquée.</p> <p class="Numroetlettresans">Les recourants, qui succombent, supporteront les frais de justice (cf. art. 49 al. 1 LPA-VD), solidairement entre eux (cf. art. 51 al. 2 LPA-VD).</p> <p class="Numroetlettresans">Il n'est pas alloué de dépens (cf. art. 55 al. 1 <i>a contrario</i> LPA-VD).</p> <p class="Numroetlettresans"> </p> <p class="XArrt-Considrant">Par ces motifs<br/> la Cour de droit administratif et public<br/> du Tribunal cantonal<br/> arrête:</p> <p class="XArrt-Considrant"> </p> <p class="RetraitDispositif">I.<span> </span>Les recours sont rejetés.</p> <p class="RetraitDispositif">II.<span> </span>La décision sur réclamation de l'Administration cantonale des impôts du<br/> 29 mars 2022 est confirmée. </p> <p class="RetraitDispositif">III.<span> </span>Les frais de justice, par 1'250 (mille deux cent cinquante) francs, sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.</p> <p class="RetraitDispositif">IV.<span> </span>Il n'est pas alloué de dépens.</p> <p class="MsoNormal">Lausanne, le 7 octobre 2022</p> <p class="CitationLisible"> </p> <p class="Xprsetgreffier"><a name="OLE_LINK2"></a><a name="OLE_LINK3"><span lang="EN-US">La présidente: </span></a><span lang="EN-US">Le greffier:<br/> <br/> <br/> </span></p> <p class="Voiederecours">Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.</p> <p class="Voiederecours">Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Tribunal fédéral suisse, 1000 Lausanne 14). Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.</p> </div></body></html>