S1 21 268 URTEIL VOM 18. MÄRZ 2022 Kantonsgericht Wallis Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Dr. Thierry Schnyder, Einzelrichter; Renata Kreuzer, Gerichtsschreiberin in Sachen X _________ , Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin Graziella Walker Salzmann, gegen KANTONALE IV-STELLE, Beschwerdegegnerin (Revisionsgesuch / Invaliditätsgrad) Beschwerde gegen die Verfügung vom 15. November 2021 - 2 - eingesehen - die Verfügung der kantonalen IV-Stelle Wallis vom 15. November 2021, mit der das Revisionsgesuch vom 12. Mai 2021 abgewiesen und festgehalten wurde, aufgrund des im Wesentlichen unveränderten Gesundheitszustandes sei es dem Versicherten nach wie vor zumutbar, eine angepasste Tätigkeit zu 50% auszuüben; - die Beschwerde vom 17. Dezember 2021 an die Sozialversicherungsrechtliche Ab- teilung des Kantonsgerichts Wallis, mit der die Erhöhung der IV -Rente auf eine ganze Rente beantragt wurde; - die Vernehmlassung der kantonalen IV-Stelle Wallis vom 15. März 2022, in der ge- stützt auf den RAD -Bericht vom 8. März 2022 die Gutheissung der Beschwerde bean- tragt wurde; - die übrigen Akten; erwägend - dass gestützt auf Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetztes über die Invalidenversi- cherung (IVG) für Beschwerden gegen Verfügungen der kantonalen IV-Stellen das Ver- sicherungsgericht am Ort der IV -Stelle zuständig ist, mithin die Sozialversicherungs- rechtliche Abteilung des Kantonsgerichts Wallis; - dass in Anwendung von Art. 20 Abs. 1 des Gesetzes über die Rechtspflege vom 11. Februar 2009 (RPflG) der Präsident des Kollegialgerichtes oder ein delegierter Rich- ter als Einzelrichter entscheiden kann; - dass gemäss Art. 56 Abs. 1 ATSG gegen Verfügungen, gegen welche eine Einspra- che ausgeschlossen ist, innert einer Frist von 30 Tagen nach deren Eröffnung Be- schwerde bei einem vom Kanton bestellten Versich erungsgericht eingereicht werden kann (Art. 57 ATSG und Art. 60 ATSG); - dass der Beschwerdeführer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat (Art. 59 ATSG); - 3 - - dass somit auf die frist- und formgerecht eingereichte Beschwerde eingetreten wer- den kann; - dass der IV-Stelle die Bemessung der Invalidität und Hilflosigkeit und die Verfügung über die Leistungen der Invalidenversicherung obliegt; - dass die IV-Stelle die zur Prüfung der Begehren notwendigen Abklärungen von Am- tes wegen vornimmt (Art. 43 Abs. 1 ATSG i.V.m. Art. 69 IVV); - dass die kantonale IV-Stelle in ihrer Stellungnahme vom 15. März 2022 schreibt, es sei mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit davon auszug ehen, dass angesichts der Verschlechterung der Polyneuropathie keine Arbeitsfähigkeit mehr bestehe, weshalb dem Beschwerdeführer rückwirkend per 1. Mai 2021 (Monat des Revisionsgesuchs , Art. 88bis Abs. 1 lit. a IVV) eine ganze Rente zuzusprechen sei; - dass demnach die angefochtene Verfügung in Gutheissung der Beschwerde aufzu- heben und dem Beschwerdeführer rückwirkend ab dem 1. Mai 2021 eine ganze Rente zuzusprechen ist; - dass das Verfahren kostenpflichtig ist (Art. 69 Abs. 1bis IVG) und die vorliegend i n ihrem Vermögensinteresse handelnde und im Verfahren unterlegene Kantonale IV-Stelle die reduzierten (Art. 12 GTar) Gerichtskosten in der Höhe von CHF 250 zu tragen hat (Art. 89 Abs. 1 VVRG; vgl. dazu Urteile des Bundesgerichts 8C_102/2007 vom 25. Oktober 2007 E. 4, 8C_67/2007 vom 25. September 2007 E. 6, 9C_101/2007 vom 12. Juni 2007 E. 4 und 9C_313/2007 vom 8. Januar 2008); - dass bei diesem Ausgang des Verfahrens d er Beschwerdeführer einen Anspruch auf Parteientschädigung hat, die das Gericht unt er Würdigung der Bedeutung und Schwierigkeit der Streitsache, des Umstandes, dass das Verfahren nicht bis zum Urteil fortgeführt wurde, sowie der durch den Rechtstreit entstandenen Auslagen, auf CHF 1’200 festsetzt (Art. 61 lit. g ATSG; Art. 4, 27 und 40 GTar); - 4 - wird erkannt 1. Die Beschwerde wird gutgeheissen. Der Beschwerdeführer hat rückwirkend per 1. Mai 2021 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente. 2. Die Verfahrenskosten in der Höhe von CHF 250 werden der IV-Stelle auferlegt. 3. Dem Beschwerdeführer wird der K ostenvorschuss in der Höhe von CHF 500 zurückbezahlt. 3. Die IV-Stelle hat dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung in der Höhe von CHF 1'200 (inkl. Auslagen und Mehrwertsteuer) zu bezahlen. Sitten, 18. März 2022