<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 670/99 Bn </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Lustenberger, Président, Meyer </div> <div class="para">et Ferrari; von Zwehl, Greffière </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 19 avril 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">V.________, recourant, représenté par Maître X.________, </div> <div class="para">avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, </div> <div class="para">rue du Lac 37, Clarens, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Vu la demande de prestations de l'assurance-invalidité </div> <div class="para">déposée le 15 mars 1996 par V.________; </div> <div class="para"> vu les décisions du 10 février 1999, par lesquelles </div> <div class="para">l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud </div> <div class="para">(ci-après : l'office) a mis le prénommé au bénéfice d'une </div> <div class="para">demi-rente d'invalidité limitée dans le temps (du 1er mars </div> <div class="para">1995 au 31 janvier 1997), assortie des rentes complémen- </div> <div class="para">taires pour son épouse (à partir du 1er juillet 1995) et </div> <div class="para">ses enfants; </div> <div class="para"> vu le jugement du 2 juin 1999, par lequel le Tribunal </div> <div class="para">des assurances du canton de Vaud a rejeté le recours dont </div> <div class="para">il était saisi; </div> <div class="para"> vu le recours de droit administratif formé par </div> <div class="para">V.________ contre ce jugement dont il requiert l'annula- </div> <div class="para">tion, en concluant, principalement, à l'octroi d'une rente </div> <div class="para">d'invalidité entière depuis le 1er mars 1995 et, subsidiai- </div> <div class="para">rement, au renvoi de la cause à l'autorité cantonale pour </div> <div class="para">complément d'instruction; </div> <div class="para"> vu le certificat médical du docteur C.________ (du </div> <div class="para">6 novembre 1999) faisant état, pour l'heure, d'une inca- </div> <div class="para">pacité de travail totale; </div> <div class="para"> vu la réponse de l'intimé concluant au rejet du re- </div> <div class="para">cours; </div> <div class="para"> vu les autres pièces du dossier; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>a t t e n d u </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) que le recourant se plaint tout d'abord d'une vio- </div> <div class="para">lation de son droit d'être entendu, en faisant valoir qu'il </div> <div class="para">a fait l'objet de décisions insuffisamment motivées; </div> <div class="para"> qu'en vertu de l'<span class="artref">art. 75 al. 3 RAI</span>, les décisions </div> <div class="para">doivent être motivées suffisamment et en des termes à la </div> <div class="para">portée de chacun; </div> <div class="para"> que selon la jurisprudence, l'obligation pour l'auto- </div> <div class="para">rité de motiver sa décision implique que l'intéressé puisse </div> <div class="para">la comprendre, l'attaquer utilement s'il y a lieu, et que </div> <div class="para">l'autorité de recours puisse exercer son contrôle; </div> <div class="para"> que pour répondre à ces exigences, il suffit que l'au- </div> <div class="para">torité mentionne, au moins brièvement, les motifs qui l'ont </div> <div class="para">guidée et sur lesquels elle a fondé sa décision, de manière </div> <div class="para">à ce que l'intéressé puisse se rendre compte de la portée </div> <div class="para">de celle-ci et l'attaquer en connaissance de cause (ATF </div> <div class="para">124 V 181 consid. 1a, 118 V 58 et les références; RAMA 1994 </div> <div class="para">no K 928 p. 12; RCC 1989 p. 492 consid. 2); </div> <div class="para"> qu'en l'occurrence, les décisions litigieuses de l'of- </div> <div class="para">fice, bien que motivées de manière concise dans le projet </div> <div class="para">de décision précédemment communiqué à l'assuré, contiennent </div> <div class="para">tous les éléments pertinents relatifs à l'évaluation de </div> <div class="para">l'invalidité ainsi qu'à la naissance et à la durée du droit </div> <div class="para">à la rente, si bien qu'elles satisfont aux exigences préci- </div> <div class="para">tées; </div> <div class="para"> que dès lors, le grief se révèle mal fondé; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) que les premiers juges ont correctement exposé les </div> <div class="para">dispositions légales et les principes applicables en ma- </div> <div class="para">tière d'évaluation de l'invalidité, de sorte qu'on peut </div> <div class="para">renvoyer à leur jugement; </div> <div class="para"> qu'il y a lieu d'ajouter que la décision par laquelle </div> <div class="para">l'assurance-invalidité accorde une rente d'invalidité limi- </div> <div class="para">tée dans le temps suppose que les conditions d'une révision </div> <div class="para">au sens de l'<span class="artref">art. 41 LAI</span> soient réunies à l'échéance du </div> <div class="para">droit (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F106-V-16%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page16">ATF 106 V 16</a>; Meyer-Blaser, Bundesgesetz über die </div> <div class="para">Invalidenversicherung (IVG), p. 254); </div> <div class="para"> qu'aux termes de l'<span class="artref">art. 41 LAI</span>, si l'invalidité d'un </div> <div class="para">bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le </div> <div class="para">droit à la rente, celle-ci est, pour l'avenir, augmentée, </div> <div class="para">réduite ou supprimée; </div> <div class="para"> que tout changement important des circonstances, </div> <div class="para">propre à influencer le degré d'invalidité, donc le droit à </div> <div class="para">la rente, peut donner lieu à une révision de celle-ci; </div> <div class="para"> que le point de savoir si un tel changement s'est </div> <div class="para">produit doit être tranché en comparant les faits tels </div> <div class="para">qu'ils se présentaient au moment de la décision initiale de </div> <div class="para">rente et les circonstances régnant à l'époque de la déci- </div> <div class="para">sion litigieuse (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F109-V-262%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page265">ATF 109 V 265</a> consid. 4a, 106 V 87 con- </div> <div class="para">sid. 1a, 105 V 30; voir également <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-V-371%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page372">ATF 112 V 372</a> consid. 2b </div> <div class="para">et 390 consid. 1b); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) qu'il sied d'examiner en premier lieu le bien-fondé </div> <div class="para">de la demi-rente d'invalidité allouée au recourant dès le </div> <div class="para">1er mars 1995; </div> <div class="para"> qu'à teneur de l'expertise réalisée en mars 1994 par </div> <div class="para">le docteur W.________ dans le cadre d'un litige opposant </div> <div class="para">V.________ à la Caisse nationale suisse en cas d'accidents </div> <div class="para">(CNA), le prénommé souffre d'une lésion post-traumatique de </div> <div class="para">la corne postérieure du ménisque interne gauche, d'une </div> <div class="para">arthrose fémoro-rotulienne post-traumatique gauche ainsi </div> <div class="para">que d'une atrophie post-traumatique de la musculature de la </div> <div class="para">cuisse gauche; </div> <div class="para"> que l'expert précité a conclu à une incapacité de tra- </div> <div class="para">vail totale dans l'ancienne profession de l'assuré tandis </div> <div class="para">qu'il a admis une capacité de travail résiduelle de 50 % </div> <div class="para">dans une activité adaptée, en partie sédentaire; </div> <div class="para"> que dans la mesure où ces conclusions sont contenues </div> <div class="para">dans une expertise judiciaire et qu'il n'existe pas de </div> <div class="para">motifs impératifs de s'en écarter, la Cour de céans les </div> <div class="para">fera siennes (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-351%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page352">ATF 125 V 352</a> sv. consid. 3a/aa, </div> <div class="para">118 V 290 consid. 1b); </div> <div class="para"> qu'en outre, il ressort du dossier qu'en raison d'une </div> <div class="para">intervention chirurgicale pratiquée en mars 1996, d'éven- </div> <div class="para">tuelles mesures de réadaptation ne pouvaient pas (encore) </div> <div class="para">être mises en oeuvre (cf. rapport du docteur W.________ du </div> <div class="para">28 mai 1996 à l'intention de l'office); </div> <div class="para"> que sur la base de ces constatations médicales, au de- </div> <div class="para">meurant pleinement suffisantes pour établir l'état de fait, </div> <div class="para">l'intimé était fondé à statuer sur le droit du recourant à </div> <div class="para">une rente (<span class="artref">art. 28 al. 1 RAI</span>); </div> <div class="para"> que les éléments de calcul retenus par l'administra- </div> <div class="para">tion pour procéder à la comparaison des revenus - non con- </div> <div class="para">testés par le recourant - n'apparaissent pas critiquables, </div> <div class="para">si bien que les premiers juges ont confirmé à juste titre </div> <div class="para">la décision litigieuse sur ce point; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> d) qu'il reste à analyser si la suppression de la </div> <div class="para">demi-rente à partir du 1er février 1997 est justifiée; </div> <div class="para"> qu'à la suite d'un examen effectué le 31 janvier 1997, </div> <div class="para">le docteur G.________, médecin d'arrondissement de la CNA, </div> <div class="para">a considéré qu'une activité comme caissier ou encore comme </div> <div class="para">contrôleur, surveillant dans l'industrie était dorénavant </div> <div class="para">pleinement exigible de la part de l'assuré; </div> <div class="para"> que le docteur W.________ a corroboré cette apprécia- </div> <div class="para">tion et recommandé le commencement de mesures de réadapta- </div> <div class="para">tion professionnelles (cf. notamment le rapport du 9 sep- </div> <div class="para">tembre 1997); </div> <div class="para"> qu'à cet égard, l'avis du docteur C.________, médecin </div> <div class="para">traitant de l'assuré, n'est pas de nature à remettre sé- </div> <div class="para">rieusement en cause ces constatations; </div> <div class="para"> que d'une part, ce médecin se borne à attester une in- </div> <div class="para">capacité de travail totale sans toutefois décrire les con- </div> <div class="para">sidérations médicales qui l'amènent à cette conclusion; </div> <div class="para"> que d'autre part, il convient en principe d'attacher </div> <div class="para">plus de poids aux constatations d'un expert qu'à celles du </div> <div class="para">médecin traitant (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-351%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page353">ATF 125 V 353</a> consid. 3b/cc et les réfé- </div> <div class="para">rences); </div> <div class="para"> qu'il est ainsi établi - sans qu'il soit nécessaire de </div> <div class="para">mettre en oeuvre une nouvelle expertise médicale comme le </div> <div class="para">demande le recourant (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=11.04.2000&amp;to_date=30.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-V-90%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page94">ATF 124 V 94</a> consid. 4b, </div> <div class="para">122 V 162 consid. 1d) - que l'état de santé de ce dernier </div> <div class="para">s'est notablement amélioré au point de lui permettre </div> <div class="para">d'exercer à nouveau une activité professionnelle à plein </div> <div class="para">temps; </div> <div class="para"> que dans ces conditions, c'est à bon droit que l'of- </div> <div class="para">fice a supprimé la demi-rente dès le 1er février 1997, le </div> <div class="para">degré d'invalidité présenté par le recourant - soit 30 % - </div> <div class="para">n'atteignant plus le seuil minimal pour ouvrir le droit à </div> <div class="para">une rente; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> e) que selon l'<span class="artref">art. 8 al. 1 LAI</span>, les assurés invalides </div> <div class="para">ou menacés d'une invalidité imminente ont droit aux mesures </div> <div class="para">de réadaptation qui sont nécessaires et de nature à réta- </div> <div class="para">blir leur capacité de gain, à l'améliorer, à la sauvegarder </div> <div class="para">ou à en favoriser l'usage, ce droit étant déterminé en </div> <div class="para">fonction de toute la durée d'activité probable; </div> <div class="para"> qu'en particulier, une perte de gain durable de 20 % </div> <div class="para">dans toute activité exigible qui ne nécessite pas une for- </div> <div class="para">mation complémentaire est suffisante pour ouvrir droit au </div> <div class="para">reclassement (<span class="artref">art. 17 LAI</span>) dans une nouvelle profession </div> <div class="para">(RCC 1984 p. 95 consid. 1a; arrêts non publiés B. du </div> <div class="para">18 juin 1998, I 205/97, et P. du 15 mai 1997, I 124/96); </div> <div class="para"> qu'on ignore, en l'état, si le recourant - qui subit </div> <div class="para">une perte de gain de 30 % - pourrait améliorer sa capacité </div> <div class="para">de gain au travers de mesures d'ordre professionnel prévues </div> <div class="para">à l'<span class="artref">art. 8 al. 3 let. b LAI</span>; </div> <div class="para"> qu'en conséquence le dossier sera transmis à l'admi- </div> <div class="para">nistration pour qu'elle instruise cette question, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est rejeté.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Le dossier est transmis à l'Office de l'assurance-</i> </div> <div class="para"> invalidité pour le canton de Vaud pour qu'il examine </div> <div class="para"> le droit à des mesures de réadaptation. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>IV. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au</i> </div> <div class="para"> Tribunal des assurances du canton de Vaud et à </div> <div class="para"> l'Office fédéral des assurances. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 19 avril 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière : </div> </div></body></html>