<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44325636" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:47Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2015-nr-20" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2015-nr-20" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2015-nr-20" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2015 Nr. 20" name="title"/> <meta content="Anforderungen an die Hinweise bei der ersten Einvernahme der beschuldigten Person" name="description"/> <meta content="Anforderungen an die Hinweise bei der ersten Einvernahme der beschuldigten Person" property="og:description"/> <meta content="Anforderungen an die Hinweise bei der ersten Einvernahme der beschuldigten Person" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2015-nr-20" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2015 Nr. 20" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2015 Nr. 20" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2015 Nr. 20</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44325636"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2015" rel="prev">RBOG 2015</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2015 Nr. 20</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Anforderungen an die Hinweise bei der ersten Einvernahme der beschuldigten Person</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44864241" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-158-stpo">Art. 158 StPO</a></p><hr/><p></p><p> 1. Die Staatsanwaltschaft beantragte, der Berufungsbeklagte sei des Diebstahls schuldig zu sprechen; sie stÃ¼tzte ihre Anklage insbesondere auf die Aussagen des Berufungsbeklagten sowie auf die Tatsache, dass das GebÃ¤ude in der Tatnacht mit dem SchlÃ¼ssel des Berufungsbeklagten betreten worden sei. Das Bezirksgericht ging davon aus, die polizeiliche Einvernahme des Berufungsbeklagten sei nicht verwertbar und sprach diesen frei. Die Staatsanwaltschaft erhob Berufung.</p><p> 2. a) Art. 158 Abs. 1 StPO (Hinweise bei der ersten Einvernahme) schreibt vor, dass die Polizei (oder die Staatsanwaltschaft) die beschuldigte Person zu Beginn der ersten Einvernahme in einer ihr verstÃ¤ndlichen Sprache unter anderem darauf hinweisen muss, dass gegen sie ein Vorverfahren eingeleitet worden ist und welche Straftaten Gegenstand des Verfahrens bilden. Mit diesen Hinweispflichten wird dem eines Rechtsstaates unwÃ¼rdigen Ansinnen ein Riegel vorgeschoben, die Strafverfolgung dadurch zu erleichtern, dass eine beschuldigte Person ihre Rechte nicht kennt und deshalb nicht in der Lage ist, sie auszuÃ¼ben; zugleich trÃ¤gt die Vorschrift der Einsicht Rechnung, dass entscheidende Weichen fÃ¼r das weitere Verfahren bereits in der ersten Einvernahme gestellt werden und die beschuldigte Person daher von Anfang an - durch entsprechende Hinweise der einvernehmenden Person - in die Lage versetzt werden muss, ihre Verteidigungsrechte wirksam wahrzunehmen[1]. Die StPO nimmt damit wesentliche Elemente der Miranda-Formel auf[2].</p><p> b) Art. 6 Ziff. 3 lit. a EMRK, Art. 14 Ziff. 3 lit. a IPBPR[3] und Art. 32 Abs. 2 Satz 1 BV normieren einen Anspruch der angeklagten Person, in einer ihr verstÃ¤ndlichen Sprache mÃ¶glichst rasch und umfassend Ã¼ber Art und Grund der gegen sie erhobenen Beschuldigung unterrichtet zu werden[4]. Die Hinweise nach Art. 158 Abs. 1 StPO sind in einer der beschuldigten Person verstÃ¤ndlichen Sprache ohne RÃ¼cksicht darauf zu erteilen, ob sie ihre Stellung im Verfahren, den Verfahrensgegenstand oder ihre Rechte bereits kennt; es gilt absolute Formstrenge. Die Orientierung Ã¼ber den Tatvorwurf (Abs. 1 lit. a) kann nicht formularmÃ¤ssig geschehen; sie muss einzelfallabhÃ¤ngig ausformuliert werden. Polizei und Staatsanwaltschaft haben dafÃ¼r zu sorgen, dass die Hinweise nach Art. 158 Abs. 1 StPO nicht als reine FormalitÃ¤t "heruntergeleiert" werden, sondern zu einer echten Absicherung der Verteidigungsrechte beitragen[5]. Der beschuldigten Person ist zu erÃ¶ffnen, dass gegen sie ein Vorverfahren eingeleitet worden ist und welcher Straftaten sie beschuldigt wird; dabei geht es auch darum, den Prozessgegenstand festzulegen[6]. Vorzuhalten sind "ein mÃ¶glichst prÃ¤ziser einzelner Lebenssachverhalt und der daran geknÃ¼pfte Deliktsvorwurf, nicht aber die prÃ¤zise rechtliche WÃ¼rdigung"[7]. UngenÃ¼gend sind blosse juristische VorwÃ¼rfe; stattdessen sind der beschuldigten Person mÃ¶glichst genau "nach Ort und Zeit bestimmte Handlungen" vorzuhalten, welche einen derartigen Verstoss begrÃ¼nden, wobei je nach Art der Tat auch das Deliktsgut, mutmassliche GeschÃ¤digte und weitere Tatbeteiligte zu benennen sind[8]. Pauschale VorwÃ¼rfe sind nicht genÃ¼gend ("Sie werden beschuldigt, EinbruchdiebstÃ¤hle begangen zu haben!"). Der Vorhalt muss so konkretisiert sein, dass der Beschuldigte den gegen ihn gerichteten Vorwurf erfassen und sich entsprechend verteidigen kann[9].</p><p> c) Zu Beginn der ersten Einvernahme ist der gesamte Verfahrensgegenstand zu erÃ¶ffnen, damit die beschuldigte Person den "Ernst der Lage" abschÃ¤tzen und dementsprechend Ã¼ber die AusÃ¼bung ihrer Verteidigungsrechte entscheiden kann[10]; die Information hat so zu erfolgen, dass es der beschuldigten Person zumindest ermÃ¶glicht wird, die ihr zur Last gelegten Straftaten zu identifizieren und zu erkennen, aus welchem Grund der Verdacht gerade auf sie gefallen ist[11]. Der Gegenstand der Strafuntersuchung ist mÃ¶glichst genau, nach Ort, Zeit und UmstÃ¤nden bestimmbaren Handlungen vorzuwerfen und vor allem umfassend zu bezeichnen; eine "Salamitaktik" ist unzulÃ¤ssig. Es muss nach Zeit und Ort und der Beteiligungsrolle genau umschrieben werden, welche Handlungen der beschuldigten Person vorgeworfen werden, wobei es nicht um StraftatbestÃ¤nde geht, da diese ja gerade den Zweck der AbklÃ¤rungen bilden, sondern um blosse Fakten[12]. Die beschuldigte Person muss sich gegen die konkreten TatvorwÃ¼rfe wehren kÃ¶nnen, und sie muss wissen, in welchem Zeitraum sie an welchem Ort welche Handlungen oder Unterlassungen begangen haben soll. Vorzuhalten ist mithin ein mÃ¶glichst prÃ¤ziser Lebenssachverhalt und der daran geknÃ¼pfte Deliktsvorwurf[13]. Die beschuldigte Person darf nicht bis zur Zustellung der Anklageschrift im Ungewissen darÃ¼ber gelassen werden, was ihr Ã¼berhaupt vorgeworfen wird[14].</p><p> 3. Diese GrundsÃ¤tze gelten grundsÃ¤tzlich auch fÃ¼r polizeiliche Einvernahmen ab dem polizeilichen Ermittlungsverfahren. Die Frage, wie lange die Polizei informelle Befragungen durchfÃ¼hren darf, ohne eine fÃ¶rmliche Protokollierung und ohne die rechtsbelehrenden Hinweise von Art. 158 StPO, ist teilweise strittig, kann hier aber offen bleiben. Zwar muss man der Polizei zugestehen, bei einem Vorfall mit unklaren VerhÃ¤ltnissen bezÃ¼glich der Beteiligung informelle Fragen an angetroffene Personen zu stellen, um herauszufinden, wer Ã¼berhaupt sachdienliche Aussagen machen kann, und wer als potentielle beschuldigte Person oder fÃ¼r eine andere Rolle in Frage kommt. Insofern besteht eine gewisse Grauzone, welche sich indessen in engen Grenzen halten muss. Jedoch darf die Orientierungspflicht nicht unterlaufen werden, indem mÃ¶glichst lange lediglich informelle GesprÃ¤che gefÃ¼hrt werden[15]. Hier geht es indessen ausdrÃ¼cklich um eine polizeiliche protokollarische Befragung nach Art. 157 StPO, welche ohnehin unter Art. 158 StPO fÃ¤llt[16].</p><p> 4. a) Art. 158 Abs. 1 StPO ist eine absolute GÃ¼ltigkeitsvorschrift; ist mindestens einer der gebotenen Hinweise unterblieben, hat dies zwingend die Unverwertbarkeit der Aussage der beschuldigten Person zur Folge. Ausserdem muss angesichts der gesetzlichen Systematik von Art. 141 Abs. 1 und 4 StPO in FÃ¤llen, in denen das Gesetz wie hier einen Beweis als unverwertbar bezeichnet, eine strikte Fernwirkung angenommen werden, so dass auch sÃ¤mtliche Folgebeweise, die aufgrund der unverwertbaren Einvernahme der beschuldigten Person erlangt worden sind, unverwertbar sind[17].</p><p> b) Das Verwertungsverbot nach Art. 158 Abs. 2 StPO steht einer erneuten Einvernahme nicht im Weg. Verwertbar ist alsdann nur, was im Rahmen der neuerlichen ordnungsgemÃ¤ssen Einvernahme ausgesagt wird. Um eine Fortwirkung des Belehrungsfehlers und damit eine Verfahrensfehlerhaftigkeit der Folgeeinvernahme auszuschliessen, werden die StrafverfolgungsbehÃ¶rden jedoch dazu Ã¼bergehen mÃ¼ssen, die beschuldigte Person bei der erneuten Einvernahme nicht nur Ã¼ber ihre Rechte zu belehren, sondern auch darÃ¼ber, dass die ohne Belehrung erfolgte erste Aussage unverwertbar ist. Andernfalls besteht stets Grund zu der Annahme, dass die beschuldigte Person in der Folgeeinvernahme auf ihre Rechte gerade deshalb verzichtet, weil sie davon ausgeht, sich wegen der vermeintlichen Verwertbarkeit der frÃ¼heren Aussage nur noch durch eine umfassende Kooperation mit den StrafverfolgungsbehÃ¶rden retten zu kÃ¶nnen[18].</p><p> c) Die Einvernahme bleibt auch dann nach Art. 158 Abs. 2 StPO unverwertbar, wenn die beschuldigte Person die Aussage im Nachhinein bestÃ¤tigt. Dies folgt aus der absoluten Formstrenge, fÃ¼r die sich der Gesetzgeber bei der Ausgestaltung der Hinweispflichten entschieden hat. Die Pflicht der einvernehmenden Person zur Erteilung der Hinweise besteht ausnahmslos und ohne RÃ¼cksicht darauf, wie sich die beschuldigte Person zur Erforderlichkeit der Hinweise stellt. Diese strikte Regelung wÃ¼rde desavouiert, wenn die beschuldigte Person nunmehr im Nachhinein durch eine BestÃ¤tigung oder NichtbestÃ¤tigung der fehlerhaft erlangten Aussage Ã¼ber die Konsequenzen unterbliebener Hinweise befinden kÃ¶nnte. Hinzu treten praktische Schwierigkeiten: (Offensichtlich) unverwertbare Beweise sind im Vorverfahren unverzÃ¼glich aus den Strafakten zu entfernen und unter separatem Verschluss zu halten, sodass die nach Art. 158 Abs. 2 StPO an sich unverwertbare Einvernahme bei ordnungsgemÃ¤ssem Vorgehen gar nicht mehr "greifbar" sein dÃ¼rfte, um sie der beschuldigten Person zur BestÃ¤tigung vorzulegen[19].</p><p> 5. a) Die Vorinstanz hielt fest, der befragende Polizeibeamte sei "exemplarisch falsch" vorgegangen. Diese Auffassung trifft offensichtlich zu. Dem Berufungsbeklagten wurde zu Beginn der Einvernahme kein konkreter Vorhalt gemacht, was er wann konkret gemacht haben soll, sondern es wurden einfach in Frage 2 die Delikte Diebstahl und Hausfriedensbruch genannt. Die einvernehmende Person muss dem Beschuldigten indessen keine rechtliche WÃ¼rdigung vorhalten, sondern muss ihm vorwerfen, dieses oder jenes gemacht oder unterlassen zu haben. Ãber den konkreten Sachverhalt wurde der Berufungsbeklagte nun aber im Ungewissen gelassen; auf Frage 6 antwortete er denn auch: "Ja, aber ich weiss immer noch nicht, um was es genau geht". Die Vorinstanz ging davon aus, dass die konkreten Vorhalte "scheibchenweise" erst in den Fragen 12 und 21 bis 24 erfolgt seien. Die Staatsanwaltschaft machte anlÃ¤sslich der Berufungsverhandlung denn auch geltend, <strong>dem Berufungsbeklagten sei der konkrete Vorhalt mit Frage 12 gemacht worden, weshalb die Einvernahme ab Frage 12 verwertbar sei. Die Information Ã¼ber das Tatgeschehen wird dem Berufungsbeklagten darin aber nicht vorgeworfen, sondern er wird einzig befragt, ob er Kenntnis vom Einbruch habe, weshalb hier nicht von einem konkreten Vorhalt gesprochen werden kann. Obwohl der Berufungsbeklagte ab Frage 21 allenfalls erahnen konnte, worauf der Polizeibeamte mit seinen Fragen hinauswollte, erscheint es unter BerÃ¼cksichtigung der gesetzlichen Vorgaben Ã¤usserst fraglich, ob bei den Fragen 21 bis 24 von genÃ¼gend konkreten Vorhalten gesprochen werden kann. So schreibt Art. 158 Abs. 1 lit. a StPO vor, der Polizeibeamte hÃ¤tte den Berufungsbeklagten zu Beginn der Einvernahme darauf hinweisen mÃ¼ssen, dass gegen ihn ein Vorverfahren eingeleitet wurde und welche Straftaten Gegenstand des Verfahrens bildeten.</strong></p><p> b) Der Vorhalt hÃ¤tte so konkretisiert sein mÃ¼ssen, dass der Berufungsbeklagte den gegen ihn gerichteten Vorwurf hÃ¤tte erfassen und sich entsprechend hÃ¤tte verteidigen kÃ¶nnen[20]. Art. 158 Abs. 1 lit. a StPO hÃ¤lt unmissverstÃ¤ndlich fest, dass der Vorhalt zu Beginn der ersten Einvernahme zu erfolgen hat. Da Abs. 1 absolute GÃ¼ltigkeitsvorschrift ist, ist folglich die Einvernahme als Ganzes nicht verwertbar[21].</p><p>Obergericht, 1. Abteilung, 9. Februar 2015, SBR.2014.54</p><p>Auf eine dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht am 29. September 2015 nicht ein (6B_605/2015).</p><p></p><hr/><p>[1] Godenzi, in: Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung (Hrsg.: Donatsch/Hans­jakob/Lieber), 2.A., Art. 158 N 1; vgl. ZR 100, 2001, Nr. 100 S. 281; ZR 102, 2003, Nr. 34 S. 162</p><p>[2] Entscheid des United States Supreme Court vom 13. Juni 1966 in Sachen Miranda v. Arizona, 384 U.S. 438 (1966); vgl. Zimmerlin, Miranda-Warning und andere Unterrichtungen nach Art. 31 Abs. 2 BV, in: ZStrR 121, 2003, S. 311 ff.; Schindler, Miranda Warning - bald auch in der Schweiz?, in: Strafrecht als Herausforderung (Hrsg.: Ackermann), ZÃ¼rich 1999, S. 467 ff., 472 f.; Wyss, "Miranda Warnings" im schweizerischen Verfassungsrecht?, Inhalt und Tragweite von Art. 31 Abs. 2 BV, in: recht 2001 S. 132 ff.; vgl. BGE 130 I 126</p><p>[3] Internationaler Pakt Ã¼ber bÃ¼rgerliche und politische Rechte, SR 0.103.2</p><p>[4] Godenzi, Art. 158 StPO N 3, mit Hinweisen auf die Praxis des EuropÃ¤ischen Gerichtshofs; Riklin, StPO Kommentar, ZÃ¼rich 2010, Art. 158 N 1</p><p>[5] Godenzi, Art. 158 StPO N 18</p><p>[6] Godenzi, Art. 158 StPO N 20</p><p>[7] Botschaft zur Vereinheitlichung des Strafrechts vom 21. Dezember 2005, in: BBl 2006 S. 1192 f.; BGE 141 IV 29; BGE vom 4. Dezember 2014, 6B_518/2014, Erw. 1.2; BGE vom 29. September 2014, 6B_1021/2013, Erw. 2.3.1; Ruckstuhl, Basler Kommentar, Art. 158 StPO N 22; Schmid, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 2.A., S. 351 f. N 860</p><p>[8] Godenzi, Art. 158 StPO N 20; vgl. Riklin, Art. 158 StPO N 1</p><p>[9] Schmid, Handbuch, S. 351 N 860</p><p>[10] Godenzi, Art. 158 StPO N 21</p><p>[11] Oberholzer, GrundzÃ¼ge des Strafprozessrechts, 3.A., N 334</p><p>[12] Ruckstuhl, Art. 158 StPO N 22</p><p>[13] Ruckstuhl, Art. 158 StPO N 22b</p><p>[14] Riklin, Art. 158 StPO N 1</p><p>[15] Riklin, Art. 158 StPO N 2</p><p>[16] Vgl. Ruckstuhl, Art. 158 StPO N 7 f.</p><p>[17] Godenzi, Art. 158 StPO N 33; Riklin, Art. 158 StPO N 4; Ruckstuhl, Art. 158 StPO N 33 f.</p><p>[18] Godenzi, Art. 158 StPO N 36; Ruckstuhl, Art. 158 StPO N 37</p><p>[19] Godenzi, Art. 158 StPO N 37; Ruckstuhl Art. 158 StPO N 37</p><p>[20] Vgl. Schmid, S. 351 N 860. Das Bundesgericht erachtete in BGE 141 IV 29 f. beispielsweise folgenden Vorhalt als genÃ¼gend: Der Beschuldigte wurde zu Beginn der polizeilichen Einvernahme darÃ¼ber orientiert, dass gegen ihn ein Strafverfahren wegen Drohung, begangen am Donnerstag, 22. November 2012, ungefÃ¤hr 16.10 Uhr, in ZÃ¼rich, C.-Strasse, zum Nachteil der PrivatklÃ¤gerin, eingeleitet worden sei.</p><p>[21] Art. 158 Abs. 2 StPO</p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>