{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1995-03-07", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_cause-No-A-830-1994-_1995-03-07.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1879486?doc=", "Checksum": "a467a2d3d46f562f52d023aef765cd78"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["cause No A/830/1994 - FIN"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 07.03.1995 cause No A/830/1994 - FIN"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IMPOT; TAXE D'INSCRIPTION AU REGISTRE; USUFRUIT; DONATION | Celui qui ne fait pas mention, au sens de l'article 8 LDE, dans un acte d'abandon d'usufruit du montant de la dette hypoth\u00e9caire mis \u00e0 la charge du donataire ni d'une contrepartie on\u00e9reuse \u00e0 cet abandon d'usufruit (art. 33 LDE ou 96 al. 2 LDE) ne saurait pr\u00e9tendre \u00e0 une r\u00e9duction ou \u00e0 une exon\u00e9ration de droits en application de l'article 8 alin\u00e9a 6 LDE. En l'esp\u00e8ce, l'abandon d'usufruit de l'int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 ses fils n'avait pas eu pour effet de mettre le solde de la dette hypoth\u00e9caire \u00e0 la charge des donataires, m\u00eame si l'acte de partage leur avait d\u00e9j\u00e0 transf\u00e9r\u00e9 en capital la dette hypoth\u00e9caire. L'augmentation de Frs 15'000.- par an de la rente viag\u00e8re ne saurait constituer une contre-prestation \u00e9quivalente \u00e0 l'abandon d'un usufruit (art. 96 al. 2 LDE) ayant produit un montant annuel net de Frs 100'000.-. | LDE.18"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:30:41", "Checksum": "bde42bcc2b1e7e0338e4f413d6c59549"}