{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-10-23", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_FI-2019-0056_2020-10-23.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=180435&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "66d3a6cd57e1fe2f9daabfb5a7f26aea"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["FI.2019.0056"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 23.10.2020 FI.2019.0056"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Administration cantonale des imp\u00f4ts | Recours de la veuve contre l'imposition des donations que la m\u00e8re de son conjoint, entre-temps d\u00e9c\u00e9d\u00e9, avait effectu\u00e9es en faveur de ce dernier. \rEn cas d'attributions entre proches, l'intention de donner est pr\u00e9sum\u00e9e; il appartient d\u00e8s lors au contribuable de prouver que l'attribution n'a pas \u00e9t\u00e9 faite avec cette intention. En l'occurrence, la recourante fait nouvellement valoir qu'il s'agissait de pr\u00eats, apr\u00e8s avoir admis de mani\u00e8re constante l'existence de donations, de sorte que la pr\u00e9somption n'est pas renvers\u00e9e. Lorsque la donation porte sur un d\u00e9p\u00f4t bancaire, l'autorit\u00e9 fiscale - qui supporte en principe le fardeau de la preuve du montant de la donation - doit g\u00e9n\u00e9ralement fonder sa taxation sur les valeurs ressortant des documents bancaires \u00e0 la date pertinente. En l'esp\u00e8ce, pour d\u00e9terminer le montant de la donation effectu\u00e9e en 2006, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e ne pouvait, en tout cas sans autres explications, proc\u00e9der \u00e0 une estimation \u00e0 partir de la valeur du d\u00e9p\u00f4t (selon les documents bancaires) au 31 d\u00e9cembre 2007, en admettant apparemment qu'une partie des fonds avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9e dans l'intervalle, mais devait s'en tenir \u00e0 la valeur du d\u00e9p\u00f4t au 31 d\u00e9cembre 2007. Admission du recours sur ce point. Il est par ailleurs \u00e9tabli que la donatrice avait eu une activit\u00e9 lucrative en Suisse, de sorte que la r\u00e9duction de l'art. 36 LMSD n'entre pas en ligne de compte en l'esp\u00e8ce.\rRecours au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rejet\u00e9 (2C_971/2020 du 5 ao\u00fbt 2021)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:51:56", "Checksum": "963b987683e12252433bfb3486edb500"}