B. Entscheide der Steuerrekurskommission 2139. 2140 gen Fr. 254’000.--. In der laufenden Steuerperiode belaufen sich die wiederum ermessensweise festgelegten Steuerfaktoren auf Fr. 63’100.- resp. Fr. 357’000.--. Mit Einreichung der Steuererklärung für die näch­ ste Steuerperiode hat der Beschwerdeführer Gelegenheit, sein angeb­ lich vermindertes Einkommen und Vermögen korrekt offenzulegen. Sollte er wiederum keine Steuererklärung einreichen, wird eine neuerli­ che Bussenverfügung unumgänglich. Ob sich diesfalls eine erneute Verdoppelung der Busse rechtfertigen würde, kann offenbleiben. StRK 29.6.1994 (Nr. 594) 2140 Zeitlich massgeblicher Zufluss einer Kapitalabfindung bei Beendi­ gung des Dienstverhältnisses; Prüfung im Nachsteuerverfahren; Verjährung nach Art. 125 StG. 1. R. ist Mitinhaber und Angestellter des Architekturbüros R. AG. Am 7. Dezember 1986 erreichte er das 65. Altersjahr, weshalb Ihm die Pensionskasse seiner Arbeitgeberin eine Kapitalabfindung von Fr. 270’261auszahlte. Die entsprechende Mitteilung an die Eidg. Steu­ erverwaltung erstattete sie am 10. Dezember 1986 und nannte darin als Datum des versicherten Ereignisses den 1. Januar 1987, als Datum der Überweisung der Vesicherungslelstung den 9. Dezember 1986. Am 7. Juli 1989 reichte R. die Steuererklärung für die Steuerperiode 1989/90 ein; er deklarierte darin die erhaltene Kapitalabfindung als Im Bemessungsjahr 1987 zugeflossen. Mit Brief vom 12. März 1993 teilte die kantonale Steuerverwaltung R. mit, die Kapitalabfindung unterliege der Einkommenssteuer, und zwar einer vom übrigen Einkommen ge­ trennt berechneten Jahressteuer. Gegen die ihm am 10. Mal 1993 durch das Gemeindesteueramt eröffnete definitive Veranlagung erhob R. rechtzeitig Einsprache mit dem Antrag, es sei die Steuerforderung zufolge Verjährung aufzuheben. Nachdem die Veranlagungsbehörde die Einsprache am 10. Juni 1993 vollumfänglich abgewiesen hatte, re­ kurrierte R. am 5. Juli 1993 mit demselben Begehren, nämlich die Ver­ anlagungsverfügung sei wegen eingetretener Verjährung aufzuheben. 69 B. Entscheide der Steuerrekurskommission 2140 2. Im vorliegenden Fall ist einzig umstritten, ob die fragliche Steuer­ forderung verjährt sei. In der Einsprache und im Rekurs beruft sich R. auf Art. 88 StG, welche Bestimmung die Veranlagungsverjährung um­ schreibt (vgl. die Marginalie dazu). Demnach verjährt das Recht zur Einleitung der Veranlagung innert fünf Jahren seit Ablauf des Jahres, In welchem die Steuerforderung entstanden Ist. 3. Vornweg ist zu prüfen, zu welchem Zeitpunkt die Versicherungslei­ stung zugeflossen ist. R. wurde am 7. Dezember 1986 65-jährig. Gemäss Meldung der Pensionskasse an die Eidg. Steuerverwaltung wurde die Versicherungsleistung am 9. Dezember 1986 ausbezahlt; diese ist also bereits im Bemessungsjahr 1986 zugeflossen. Daran än­ dert die Tatsache nichts, dass die Pensionskasse in der erwähnten Meldung als Datum des Eintrittes des versicherten Ereignisses den 1. Januar 1987 nannte. Nach steuerrechtlichen Gesichtspunkten hat ein Einkommen dann als erzielt zu gelten, wenn der Steuerpflichtige Lei­ stungen vereinnahmt oder einen festen Rechtsanspruch darauf er­ wirbt, über den er tatsächlich verfügen kann (StE 1986 ZH B 21.2 Nr. 1). Nachdem der Rekurrent bereits im Dezember 1986 einen festen Rechtsanspruch auf Auszahlung der Versicherungsleistung erworben hatte und diese sogar bereits vor dem Fälligkeitsdatum ausbezahlt wurde, hat diese als Im Bemessungsjahr 1986 zugeflossen zu gelten. 4. Für die Deklaration einer Kapitalabfindung werden keine speziellen Steuererklärungsformulare verwendet. Hiefür ist die Rubrik "Ergän­ zende Fragen“ auf Seite 2 der Steuererklärung für die Hauptver­ anlagung vorgesehen. Aufgrund der Ausführungen sub. Ilt. a wäre der Rekurrent somit verfplichtet gewesen, die bereits im Bemessungsjahr 1986 angefallene Kapitalleistung In der Steuererklärung für die Haupt­ veranlagung 1987/88 zu deklarieren. Dies hat er Unbestrittenermassen nicht getan. Vielmehr hat er diese erst in der Steuererklärung für die Hauptveranlagung 1989/90 deklariert. 5. Ergibt sich aufgrund neuer Tatsachen oder Beweismittel, dass eine Veranlagung zu Unrecht unterblieben oder eine rechtskräftige Veran­ lagung ungenügend ist, so wird die vorenthaltene Steuer samt Zins als Nachsteuer erhoben (Art. 110 Abs. 1 StG). Bei richtiger Betrachtungs­ weise handelt es sich somit bei der mit Veranlagungsverfügung vom 10. Mai 1993 erhobenen Jahressteuer um eine Nachsteuer im Sinne von Art. 110 Abs. 1 StG. Auf die Erhebung eines Nachsteuerzuschla­ 70 B. Entscheide der Steuerrekurskommission 2140. 2141 ges oder einer Steuerbusse konnte gestützt auf Art. 118 Abs. 1 StG verzichtet werden, weil R. in der Steuererklärung 1989/90 die im Jahre 1986 erhaltene Versicherungsleistung aus eigenem Antrieb (wenn auch verspätet) deklariert hat. Möglicherweise war er mit der Veranla­ gungsbehörde auch der (irrtümlichen) Meinung, die Steuerpflicht be­ treffend die Kapitalleistung sei erst mit Eintritt des versicherten Ereig­ nisses, d.h. per 1. Januar 1987, entstanden. 6. Gemäss Art. 125 StG erlischt das Recht zur Einleitung eines Nach­ steuerverfahrens in sechs Jahren nach Ablauf des Jahres, in welchem die Widerhandlung begangen worden ist. Wie erwähnt hätte die Kapi­ talleistung in der Steuererklärung 1987/88 deklariert werden müssen. Die Einleitungs- resp. Veranlagungsverjährung für die Nachsteuer be­ gann somit am 1. Januar 1988 zu laufen und lief bis zum 31. Dezember 1993. Mit Brief vom 12. März 1993 hat die kantonale Steuerverwaltung R. auf seine Steuerpflicht mit Bezug auf die erhaltene Kapitalleistung hingewiesen. Die Veranlagungsverfügung selbst datiert vom 10. Mai 1993. Die Veranlagung für die Nachsteuer auf der Kapitalleistung ist somit noch vor Ablauf der Verjährungsfrist des Art. 125 StG eingeleitet worden, weshalb die Steuerforderung nicht verjährt ist. StRK 26.10.1993 (Nr. 583) 2141 Erbschaftssteuern. Voraussetzungen für die Annahme eines nach Art. 137 Abs. 5 aStG1) erbschaftssteuerrechtlich privilegierten Pflegekind­ verhältnisses. Der Begriff des Pflegekindes ist restriktiv auszule­ gen; die Beweislast liegt beim Steuerpflichtigen. 1. Massgebliche Rechtsgrundlage für die Beurteilung der Streitfrage, ob ein Pflegekindverhältnis vorliegt, bildet Art. 137 Abs. 5 aStG. Dem­ nach haben "Grosskinder und weitere Nachkommen, Stiefkinder und Pflegekinder" das Dreifache der gemäss Art. 137 Abs. 2 aStG errech- 1) Art. 137 Abs. 2 lit. b nStG 71