<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>ZL.2014.00065</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtsschreiber Fraefel</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">29. Oktober 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt O</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Oberhauserstrasse 25, Postfach, 8152 Glattbrugg</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1949, Bezüger einer Altersrente, meldete sich am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2012 bei der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satzleistungen zur AHV/IV (nachfolgend: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungsstelle), zum Bezug von Zusatzleistungen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. zum Sachverhalt im Folgenden Urteil des Sozialversicherungsgerichts ZL.2013.00106 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014, Urk. 21/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf dieses Gesuch trat die Durchführungsstelle nach Durchf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührung des Mahn- und Bedenkzeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahrens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mangels Erfüllung der Auflage nicht ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mahnschreiben vom 27. Juli 2012; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eintretensverfügung vom 4. September 2012). Die in diesem Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobenen Beschwerden des Versicherten wies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Sozialversicherungsgericht mit Urteilen ZL.2012.00065 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2012 und ZL.2013.00008 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie das Bundesgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Urteil 9C_390/2013 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab, soweit darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingetreten wurde (Urk. 21/2-4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 28. August 2013 meldete sich der Versicherte erneut bei der Durchführungsstelle zum Bezug von Zusatzleistungen an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aufforderung der Durchführungsstelle, alle erforderlichen Unterla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichen (Schreib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en vom 3. September 2013, Urk. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1), reichte der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht alle Belege ein (Formular vom 10. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2013 mit Beila</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, Urk. 14/2 und Urk. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2/1-7). Dieses Vorgehen rechtfertigte er in sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Begleitschreiben vom 10. September 2013 mit dem Hinweis a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf seine Pri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">phä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">re (Urk. 14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/3). Nachdem die Durchführungsstelle ihn in der Folge aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte, verschiedene noch fehlende Unterlagen bis zum 22. November 2013 einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichen, verbunden mit der Androhung des Nichteintretens bei Nichterfül</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uflage (Schreibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n vom 25. September 2013, Urk. 14/4), ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langte der Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den unverzüglichen Erlass einer anfechtbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung betreffend die aufer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pflicht zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einreichung von bestimmten Unterlagen (Schreiben vom 3. Oktober 2013, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 3/6b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Daraufhin erneuerte die Durchführungsstelle mit Schreiben vom 18. Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">to</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2013 (Urk. 14/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ihre Androhung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es Nichtein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tretens bei Nichterfüll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung der Auflage und hielt daran, nach einem erneuten Gesuch das Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um unverzüglichen Erlass der beantragten Verfügung, fest (Schreiben vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 29. Oktober 2013, Urk. 3/10-11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Mahnschreiben vom 25. September und 18. Oktober 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die damit zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menhängende Korrespondenz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bezug nehmende Beschwerde des Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 schrieb das Sozialversicherungsgericht mit Verfügung ZL.2013.00106 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2014 (Urk. 21/1) als gegenstandslos geworden ab. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2013 (Urk. 14/10) trat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsstelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">androhungsgemäss auf das Gesuch des Versicherten vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013 um Zusprechung von Zusatzleistungen nicht ein und wies die dagegen am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2013 erhobene Einsprache (Urk. 3/14) nach einer weiteren Korrespondenz mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11/13-14, Urk. 11/17) mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprachee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2014 Beschwerde (Urk. 1) mit dem Antrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in Aufhebung des angefochtenen Entscheids sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm unverzüglich ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2012 Zusatzleistungen zuzusprechen. In ihrer Beschwerdean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wort vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2014 schloss die Durchführungsstelle auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 10). Gleichzeitig beantragte sie, der Versicherte sei zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichten, ihr eine Parteientschädigung auszurichten, und es seien ihm die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrenskosten aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das sozialversicherungsrechtliche Verwaltungs- und Verwaltungsgerichtsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeverfahren ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht, indem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waltung und Sozialversicherungsgericht von sich aus für die richtige und voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ständige Abklärung des Sachverhaltes zu sorgen haben. Dieser Grundsatz gilt indes nicht uneingeschränkt, sondern findet sein Korrelat (unter anderen) in der Mitwirkungspflicht der versicherten Person (BGE 120 V 357 E. 1a mit zahlrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Hinweisen = RKUV 1995 Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U 209 S. 27 f. E. 1a).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Mitwirkungspflicht der Parteien erstreckt sich auf sämtliche für den Entscheid wesentlichen Tatsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen und umfasst auch die Pflicht der Partei zur Edition von Urkunden, we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lche sich in ihren Händen befin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Sie gilt insbesondere für Tatsachen, welche d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Behörde ohne die Mitwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kung der Partei gar nicht oder nicht mit vernünftigem Aufwand er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heben könnte (BGE 124 II 365 E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 2b mit Hinweis; Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts K 150/03</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2004, E. 5.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kommen die versicherte Person oder andere Personen, die Leistungen beanspru-chen, den Auskunfts- und Mitwirkungspflichten in unentschuldbarer Weise nicht nach, so kann der Versicherungsträger aufgrund der Akten verfügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder die Erhebungen einstellen und Nichteintreten beschliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Er muss diese Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen vorher schriftlich mah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen und auf die Rechtsfolge hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen; ihnen ist eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angemessene Bedenkzeit einzuräumen (Art. 43 Abs. 3 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts, ATSG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht wegen Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zung der Mitwirkungspflichten im Sinne von Art. 43 Abs. 3 ATSG auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneute</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gesuch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 um Zusprechung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 3/12, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 14/2-3) nicht eingetre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trotz mehrfacher schriftlicher Aufforderung und nach unmissverständlicher Andro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hung entsprechender Rechtsnachteile</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Mahnschreiben der Beschwerdegegnerin vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2013; Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 14/6) die geforderten Unterlagen betreffend die Bank- und Postkonten sowie das Scheidungsurteil nicht eingereicht, was unbestritten ist. Es ist nicht ersichtlich und wird vom Versicherten auch nicht substantiiert dargetan, inwiefern es ihm nicht zumutbar gewesen wäre, die geforderten Akten zu beschaffen und der Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin einzureichen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sein hauptsächlicher Einwand, es gebe für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se Beweisauflage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keinen hinreichenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anlass (Urk. 1), ist unbegründet. Ohne umfassende Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klärung der wirtschaftlichen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">persönlichen Verhältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– wozu auch die Einholung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Scheidungsurteils und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der geforderten Unterlagen betreffend die Bank- und Postkonten gehört (dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carigiet/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auflage, Zürich 2009, S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">82 f.) – ist es nicht möglich, die Anspruchsvoraussetzungen des Beschwerdeführers betreffend Ergänzungsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d allfällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitere Zusatzleistungen rechtsgenüglich abzuklären. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die geforderten Belege waren somit für die Beurteilung des geltend gemachten Leistungsanspruchs keineswegs unnötig oder überflüssig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daran ändert auch der Hinweis des Versicherten auf den Datenschutz und die Privatsphäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oweit die Abklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruchs auf Zusatzleistungen die Vorlegung von Dokumenten erforderlich macht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind allfällige mit dieser Offenlegung persönli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher Daten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verknüpfte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtspositionen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zusammenhang mit dem Datenschutz oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Privatsphäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiteren, in diesem Zusammenhang vorgebrachten Einwände des Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht stichhaltig. Entgegen seiner Auffassung umfasst die Mitwirkungspflicht nach der dargelegten Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht bloss mündliche Auskünfte, sondern auch die Einreichung von entsprechenden Bele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen. Sein Einwand, die Fürsorgekommission verfüge über alle für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Gesuchs notwendigen Informationen, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbegründet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehört </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Mitwirkungspflicht der versicherten Person, dass sie die einverlangten Belege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnungsgemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Durchführung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einreicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, respektive dass sie auf diese Weise ihre wirtschaftliche Lage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inklusive Einkommen und Vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchsb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">egründende Tatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dartut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">belegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 121 V 204 E. 6a). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kommt eine versicherte Person dieser Pflicht wie im vorliegenden Fall in grundsätzlicher Hinsicht nicht nach, treten die in Art. 43 Abs. 3 ATSG vorgese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">henen Sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nktionen ein, was den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersuchungsgrundsatz der Verwaltung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(E. 1). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhält sich zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprüchlich, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf den Datenschutz beruft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichzeitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorwirft, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei anderem Behörden oder Ämtern kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Nachforschungen anstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seine Vorbringen betreffend Formu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngültigkeit der Verwaltungsakte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entbehren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeglicher Grundlage. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14/10) und der angefoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tene Entscheid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enthalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alle für einen rechtsgültigen Entscheid erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Elemente (Art. 49 Abs. 3 ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht dar, inwiefern er an einer fristgerechten Anfechtung der Entscheide gehindert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden sein soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachdem es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Auflage, die erforderlichen Belege einzureichen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darum handelte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatsächlichen Verhältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuklären, kann entgegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auffassung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer „Leben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungskontrolle“ (BGE 115 V 352 E. 5.d) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesprochen werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner Mitwirk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungspflicht trotz rechtsgenüglicher Mahnschreiben vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September und 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2013 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/6) in unentschuldbarer Weise nicht nachgekommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der angefochtene Entscheid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2) ist daher zu bestätigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">43 Abs. 3 ATSG).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Antrag des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unverzüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive ohne Aufschub </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusatzleistungen ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuzusprechen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich damit als unbegründet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Seine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach die Beschwerdegegnerin eine erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Rechtsverzögerung oder Rechtsverweigerung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einerseits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch den Erlass der angefochtenen Entscheide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standslos geworden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">andererseits – soweit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch kein materieller Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid betreffend Zusatzleistungen erlassen wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht stichhaltig, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch selber durch eine unentschuldbare Verletzung der Mitwirkungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">veranlasst. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Erwägungen führen zur Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Voraussetzungen sind nicht gegeben, um dem Beschwerdeführer die Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renskosten aufzuerlegen (§ 33 Abs. 2 des Gesetzes über das Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsgericht; GSVGer). Ebenfalls besteht kein Anlass dazu, der Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin ausnahmsweise eine Parteientschädigung zuzusprechen, zumal sich deren Aufwendungen im Rahmen des Üblichen gehalten haben (§ 34 Abs. 2 GSVGer; BGE 127 V 205 E. 4b-c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt O</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Amt für Zusatzleistungen zur AHV/IV </span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">richt, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zu</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">zustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">mittel und die Unterschrift zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigFraefel</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>