{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1999-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-125-I-267_1999.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=20&from_date=&to_date=&from_year=1999&to_year=1999&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=197&highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-267%3Ade&number_of_ranks=295&azaclir=clir", "Checksum": "35496b9ee823cf2f2de1c8c765799676"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 125 I 267"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 1999 BGE 125 I 267"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 1999 BGE 125 I 267"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1999 BGE 125 I 267"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Bewilligung zur Aus\u00fcbung des Zahnarztberufs; Art. 4 BV und Art. 31 BV; Art. 2 und 4 Binnenmarktgesetz. Es verst\u00f6sst nicht gegen Art. 31 BV, f\u00fcr die Aus\u00fcbung des Zahnarztberufs von Inhabern eines ausl\u00e4ndischen Ausweises ein eidgen\u00f6ssisches Diplom zu verlangen (E. 2). Der Inhaber eines ausl\u00e4ndischen Zahnarztdiploms, der sich in einem Kanton niederlassen will, kann sich nicht auf Art. 2 und Art. 4 BGBM berufen (E. 3). Generelle Ansichts\u00e4usserungen eines Departementsvorstehers begr\u00fcnden keinen Vertrauensschutz (E. 4). Die Kostenfreiheit gem\u00e4ss Art. 4 Abs. 2 BGBM kommt nicht zum Tragen, wenn das Binnenmarktgesetz gar nicht anwendbar ist (E. 5)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Autorisation d'exercer la profession de dentiste; art. 4 Cst. et art. 31 Cst.; art. 2 et 4 de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur le march\u00e9 int\u00e9rieur. Il n'est pas contraire \u00e0 l'art. 31 Cst. d'exiger pour l'exercice de la profession de dentiste que les titulaires d'un dipl\u00f4me \u00e9tranger poss\u00e8dent un dipl\u00f4me f\u00e9d\u00e9ral (consid. 2). Le titulaire d'un dipl\u00f4me \u00e9tranger de dentiste qui souhaite s'\u00e9tablir dans un canton ne peut se pr\u00e9valoir des art. 2 et 4 LMI (consid. 3). Des opinions g\u00e9n\u00e9rales \u00e9mises par un chef de d\u00e9partement ne fondent pas un droit \u00e0 la protection de la bonne foi (consid. 4). La gratuit\u00e9 au sens de l'art. 4 al. 2 LMI n'entre pas en ligne de compte lorsque la loi f\u00e9d\u00e9rale sur le march\u00e9 int\u00e9rieur n'est pas applicable (consid. 5)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Autorizzazione ad esercitare la professione di medico dentista; art. 4 Cost. e art. 31 Cost.; Art. 2 e 4 della legge federale sul mercato interno. Non viola l'art. 31 Cost. esigere per l'esercizio della professione di medico dentista che il titolare di un diploma straniero possegga un diploma federale (consid. 2). Il titolare di un diploma straniero di medico dentista che intenda stabilirsi in un Cantone non pu\u00f2 prevalersi degli art. 2 e 4 LMI (consid. 3). Opinioni generali espresse da un capo di dipartimento non conferiscono un diritto alla protezione della buona fede (consid. 4). La gratuit\u00e0 ai sensi dell'art. 4 cpv. 2 LMI non entra in linea di conto se la legge federale sul mercato interno non \u00e8 applicabile (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 06:16:34", "Checksum": "c2da6f5b02df143d55fdd9ad7b599a15"}