{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-12-17", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-390-2013_2013-12-17.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1886420?doc=", "Checksum": "4492bc3cd4a4cb9f39f9e15b9b865f77"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-390-2013_2013-12-17.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2013/0008/ATA_000834_2013_A_390_2013.pdf", "Checksum": "f59898a9205e88f5c9811304f44bc311"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/390/2013"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 17.12.2013 A/390/2013"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; FACULT\u00c9(UNIVERSIT\u00c9) ; INSTITUTION UNIVERSITAIRE ; R\u00c8GLEMENT DES \u00c9TUDES ET DES EXAMENS ; EXAMEN(FORMATION) ; EXCLUSION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; OPPOSITION(PROC\u00c9DURE) ; PRINCIPE DE LA BONNE FOI | Admission du recours d'une \u00e9tudiante en m\u00e9decine dentaire et annulation de la d\u00e9cision d'\u00e9limination prononc\u00e9e par le doyen de la facult\u00e9. Le r\u00e8glement relatif aux \u00e9tudes en m\u00e9decine dentaire consultable par l'int\u00e9ress\u00e9e, \u00e0 la date de son retrait de l'examen \u00ab Module A \u00bb, \u00e9tait celui dans sa version de 2007. Or, celui-ci ne pr\u00e9voyait pas une dur\u00e9e maximum de deux ans pour valider la premi\u00e8re ann\u00e9e d'\u00e9tudes. La recourante n'\u00e9tait pas en mesure de comprendre que le retrait pr\u00e9cit\u00e9 valait un \u00e9chec \u00e0 l'examen en cause. En omettant de publier le R\u00e8glement d'\u00e9tudes 2010, la facult\u00e9 ne pouvait se pr\u00e9valoir des dispositions contenues dans celui-ci aux d\u00e9pens des \u00e9tudiants. L'insuffisance dont a fait preuve la facult\u00e9 est telle qu'elle ne pouvait valablement opposer \u00e0 la recourante les r\u00e8gles pr\u00e9vues dans le R\u00e8glement d'\u00e9tudes 2010. Ainsi, l'\u00e9tudiante n'avait pas encore atteint la dur\u00e9e maximale des \u00e9tudes de baccalaur\u00e9at en m\u00e9decine dentaire, soit dix semestres. S'\u00e9tant retir\u00e9e de l'examen \u00ab Module A \u00bb dans les d\u00e9lais, elle devait \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9senter une deuxi\u00e8me et derni\u00e8re fois \u00e0 cet examen. | LPA.62.al1.leta ; LPA.87 ; LOJ.132 ; LU.43.al2 ; RIO-UNIGE.36 ; art.4.al1.letb du r\u00e8glement d'\u00e9tudes 2010 ; art.37.al1.letd du r\u00e8glement d'\u00e9tudes 2010 ; art.45.al1 du r\u00e8glement d'\u00e9tudes 2010"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:04:16", "Checksum": "6f8c9a6301150010d3d74f93657aef2b"}