<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2024.00560</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter<br/>Gerichtsschreiber Würsch</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">15. April 2025</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Pro </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Infirmis</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sozialberatung, </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hohlstrasse 560, Postfach, 8048 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1978, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat in Deutschland Ausbildungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Maurer und Pflegefachhelfer absolviert (Urk. 13/3/1-4, 13/4/5). Ab dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2017 war er als Fahrradmechaniker bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angestellt (Urk. 13/3/6-7, 13/8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 6. Dezember 2020 meldete er sich aufgrund von Schmerzen a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> linken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Urk. 13/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem er die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, telefonisch über die Wiederaufnahme seiner Tätigkeit im bisherigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">100%-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pensum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 17. Dezember 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> orientiert hatte (Urk. 13/9), hielt diese mit Mitteilung vom 19. Januar 2021 fest, dass kein Leistungsanspruch entstanden sei (Urk. 13/12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 12. Juli 2021 ersuchte der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u.a. unter Hinweis auf Erschöp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fungszustände und Konzentrationsschwierigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut um die Ausrichtung von Leistungen der Invalidenversicherung (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/13). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle holte die Akten des Krankentaggeldversicherers (Urk. 13/16) sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinische Berichte ein (Urk. 13/18 f., 13/21). Nach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/23) wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Leistungsbegehren mit Verfügung vom 25. Oktober 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen mit der Begründung ab, der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einem 70%-Pensum weiterhin bei seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitgeber tätig (Urk. 13/24).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Dezember 2022 (Eingangsdatum) meldete sich der Versicherte abermals zum Leistungsbezug an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei er auf einen Erschöpfungszustand und eine depressive Erkrankung hinwies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/34). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Arbeitgeber löste das Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhältnis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per Ende August 2023 auf (vgl. Urk. 13/62/5, 13/62/8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Eingang medizinischer Unterlagen der behandelnden Fachpersonen (Urk. 13/43, 13/47 und 13/50) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erteilte die IV-Stelle am 24. Juli 2023 Kostengutsprache für ein Aufbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">training (Urk. 13/54) und richtete Taggelder aus (Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">59). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem der Versicherte nach Rücksprache mit seiner Psychologin beschlossen hatte, die Massnahme abzubrechen (Urk. 13/62/11), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beendete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle die Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungsmassnahmen mit Mitteilung vom 24. August 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und nahm die Prüfung des Rentenanspruchs in Aussicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13/63). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Danach holte sie weitere Berichte der behandelnden Fachpersonen ein (Urk. 13/68, 13/71) und gelangte an den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärztlichen Dienst A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärztliche Dienst A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Stellungnahme vom 18. Juni 2024, Urk. 13/76/5-7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 20. Juni 2024 sah die IV-Stelle die Abweisung des Leistungsbegehrens vor (Urk. 13/78). Mit separatem Schreiben gleichen Datums auferlegte sie dem Versicherten die Inanspruchnahme medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Behandlungsmassnahmen, da sich der Gesundheitszustand dadurch wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich verbessern lasse (Urk. 13/77). Am 20. August 2024 erhob der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowohl gegen den Vorbescheid als auch gegen die auferlegten Massnahmen Einwand (Urk. 13/86), worauf die IV-Stelle am 3. September 2024 im ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kündigten Sinne verfügte (Urk. 2 = Urk. 13/89).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. Oktober 2024 Beschwerde mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Rechtsbegehren, die angefochtene Verfügung sei aufzuheben und ihm sei eine Rente zuzusprechen. Eventualiter seien weitere medizinische Abklärungen vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen. Des Weiteren sei ihm die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren (Urk. 1 S. 1). Mit Eingabe vom 21. Oktober 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichte er Unterlagen zur Darlegung seiner finanziellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verhältnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/1-3). Die Beschwerdegegnerin schloss mit Beschwerdeantwort vom 11. Dezember 2024 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 12), worüber der Beschwerdeführer mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 11. Dezember 2024 in Kenntnis gesetzt wurde (Urk. 14).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten. Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen (vgl. BGE 144 V 210 E. 4.3.1) ist nach der bis zum 31. Dezember 2021 geltenden Rechtslage zu beurteilen, ob bis zu diesem Zeitpunkt ein Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch entstanden ist. Steht ein erst nach dem 1. Januar 2022 entstandener Rentenanspruch zur Diskussion, findet darauf das seit diesem Zeitpunkt geltende Recht Anwendung (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_452/2023 vom 24. Januar 2024 E. 3.2.1 mit Hinweisen).</span></p><p><span> </span><span>Auf Grund der im </span><span>Dezember</span><span> 2022 </span><span>erneut </span><span>anhängig gemachten Anmeldung bei der Invalidenversicherung </span><span>(Urk. 13/34) </span><span>könnten allfällige Leistungen frühestens ab Juni 2023 ausgerichtet werden (vgl. Art. 29 Abs. 1 IVG). </span><span>In dieser übergangsrechtlichen Konstellation ist die seit 1. Januar 2022 geltende Rechts</span><span>lage massgebend, die im Folgenden </span><span> soweit nichts anderes vermerkt ist </span><span> jeweils in dieser Version wiedergegeben, zitiert und angewendet wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss Art. 28 Abs. 1 IVG Versicherte, die:</span></p><p><span>a.</span><span> </span><span>ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span>gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p><span>b.</span><span> </span><span>während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span>tens 40 % arbeitsunfähig (Art. 6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p><span>c.</span><span> </span><span>nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (Art. 8 ATSG) sind.</span></p><p><span>Eine Rente nach Abs. 1 wird nicht zugesprochen, solange die Möglichkeiten zur Eingliederung im Sinne von Art. 8 Abs. 1</span><span>bis</span><span> und 1</span><span>ter</span><span> nicht ausgeschöpft sind (Art. 28 Abs. 1</span><span>bis</span><span> IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 </span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krankheit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbsfähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span id="VV043"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärztinnen und Ärzte kommt nach der Rechtsprechung Beweiswert zu, sofern sie als schlüssig erscheinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen (BGE 134 V 231 E. 5.1 mit Hinweis auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 125 V 351 E. 3b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ee</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Trotz dieser grundsätzlichen Beweiseignung kommt den Berichten versicherungsinterner medizinischer Fachpersonen praxisgemäss nicht dieselbe Beweiskraft zu wie einem gerichtlichen oder im Verfahren nach Art. 44 ATSG vom Versicherungsträger veranlassten Gutachten unabhängiger Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diger. Soll ein Versicherungsfall ohne Einholung eines externen Gutachtens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> entschieden werden, so sind an die Beweiswürdigung strenge Anforderungen zu stellen. Bestehen auch nur geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der versicherungsinternen ärztlichen Feststellungen, so sind ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zende Abklärungen vorzunehmen (BGE 142 V 58 E. 5.1; 139 V 225 E. 5.2; 135 V 465 E. 4.4 und E. 4.7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der angefochtenen Verfügung vom 3. September 2024 erwog die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Wesentlichen, laut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Beurteilung sei keine Diagnose mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ausgewiesen. Damit sei die grundlegende Voraussetzung für den Bezug einer Invalidenrente nicht erfüllt. Zudem bestünden gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärztlichem Dienst A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitere Behandlungsoptionen, wobei eine entsprechende Auflage separat zugestellt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. 1 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die im Einwand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geltend gemachte Halluzinationssymptomatik sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits seit eineinhalb Jahren bekannt; eine spezifische Abklärung sei bisher aber nicht als notwendig erachtet worden. Eine Veränderung dieser Symptome sei nicht beschrieben worden. Es sei nicht nachvollziehbar, weshalb diesen nun so viel Gewicht beigemessen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Abschluss des Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> deswegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als verfrüht einzustufen wäre. Im Übrigen sei die Behandlungsauflage durch den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ärztlichen Dienst A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Kenntnis der medizi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Situation formuliert und als zumutbar erachtet worden (Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen brachte der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdeschrift vom 3. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2024 vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Einschätzung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ärztlichen Dienstes A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach keine Diagnosen mit versicherungsmedizinischen Auswirkungen bestünden, widerspreche der Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der behandelnden Psychotherapeutin (Urk. 1 S. 2). Im Einwand sei auf die Zunahme der Halluzinationen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Verschlechterung der psychischen Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingewiesen worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzende Abklärungen seien vor diesem Hintergrund erforderlich und es sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nachvollziehbar, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin das Verfahren abgeschlossen habe, zumal die grundsätzliche Pflicht zur Abklärung des vollständigen Sachverhalts bei ihr liege. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behandelnde Psychotherapeutin habe die Diagnosestellung im Kurzbericht an die Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse vom 10. September 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 3/2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angepasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese hätten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massive Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit zur Folge, weshalb ein Rentenanspruch gegeben sei. Falls dieser Anspruch anhand der vorliegenden Berichte nicht abschliessend geprüft werden könne, sei das Dossier zu weiteren Abklärungen an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen. Im Übrigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin das rechtliche Gehör verletzt, indem sie auf die im Einwand aufgeführten zentralen Aspekte nicht eingegangen sei (Urk. 1 S. 3 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Beschwerdeantwort vom 11. Dezember 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin insbesondere fest, dass die im Kostengutsprachegesuch vom 10. September 2024 gestellten Diagnosen weder fachärztlich schlüssig hergeleitet noch begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">det worden seien. Diese sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n folglich nicht mit dem erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt. Im Übrigen sei für die richterliche Überprüfungsbefugnis der Gesundheitszustand massgebend, wie er sich bis zum Erlass der angefochtenen Verfügung am 3. September 2024 präsentiert habe (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zuge der am 1. Dezember 2022 eingegangenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13/31) holte die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auskünfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der behandelnden Fachpersonen ein. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht vom 22. Februar 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachpsychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für Psychotherapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FSP, folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 13/43/3):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode mit psychotischem Syndrom (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">komplexe Trauerreaktion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Entwicklungstraumata (ICD-10 Z63.661)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">narzisstisch-zwanghafte Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer leide seit Herbst 2022 an ausgeprägter körperlicher und mentaler Erschöpfung sowie wiederkehrenden Zuständen bei der Arbeit, in denen er nicht mehr habe denken können, keine Menschen mehr ertragen habe, innerlich sehr angespannt gewesen sei und nur noch habe davonlaufen wollen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Untersuchungen habe er sich allseits orientiert gezeigt; formale und inhaltliche Denkstörungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten sich nicht feststellen lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es träten Halluzinationen auf (Gestalten in der Wohnung). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren komme es zu schneller Ermüdbarkeit, Erschöpfung, bedrückter Stimmung, reduziertem Antrieb, starker innerer Unruhe, sozialem Rückzug sowie gelegentlichen Suizidgedanken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne Handlungsrelevanz. Seit November 2023 (richtig: 2022) liege eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit für die Tätigkeit als Velomechaniker vor. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf eine angepasste Tätigkeit könne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Einschätzung abgegeben werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hierfür bräuchte es z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unächst einen Arbeitsversuch oder eine Arbeitsabklärung (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/43/2-4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Bericht vom 17. April 2023 beurteilte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Gesundheitszustand sowie die Befundlage als unverändert. Die bisherige Tätigkeit sei dem Beschwerdeführer weiterhin nicht zumutbar. Für eine angepasste Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit bestehe eine Belastbarkeit für zwei bis drei Stunden pro Tag (Urk. 13/47). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit an den Krankentaggeldversicherer des Beschwerdeführers gerichteter E-Mail stellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 3. Mai 2023 klar, dass lediglich die Diagnosen unverändert seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Objektiv sei eine bessere Emotionsregulation aufgefallen; dem Beschwerdeführer gelinge es auch, in der Psychotherapie sein Stressniveau zu regulieren. Die Stimmung habe sich im Allgemeinen ebenso verbessert wie der Antrieb. Der Beschwerdeführer wirke ruhiger und weniger angespannt. Er sei sehr motiviert, an einer niedrig dosierten Tagesstruktur teilzunehmen, um seine Belastbarkeit zu testen, was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von therapeutischer Seite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollumfänglich unterstützt werde (Urk. 13/50).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dipl. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berichtete am 21. Dezember 2023 (Eingangsdatum), dass aus körperlicher Sicht aktuell eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Problematik bestehe. Beim Beschwerdeführer seien jedoch hauptsächlich die psychischen Beschwerden von zentraler Bedeutung. Aus somatischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/68/2-3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei im Vergleich zu ihrem vorherigen Bericht vom 22. Februar 2023 unverän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derten Diagnosen äusserten sich med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2024 (Eingangsdatum) dahingehend, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführer den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Invalidenversicherung organisierten Trainingsversuch aufgrund von Überforderung habe abbrechen müssen. Angaben zur Arbeitsfähigkeit im angestammten oder einem angepassten Tätigkeitsbereich seien nicht möglich. Aktuell bestehe beim Beschwerdeführer dieselbe Befindlichkeit wie vor dem Beginn des Trainings. Trotz grosser Schwankungen verfüge er insgesamt über mehr Energie, was eine Alltagsbewältigung mit wenigen Aktivitäten ermögliche (Urk. 13/71/2). Aufgrund des komplexen und chronifizierten Störungsbilds seien in absehbarer Zeit keine wesentlichen Veränderungen der aktuellen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen zu erwarten (Urk. 13/71/4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Stellungnahme vom 18. Juni 2024 listete die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Ärztin Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, folgende Diagnosen ohne dauerhafte Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit auf (Urk. 13/76/5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">komplexe Trauerreaktion</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">andere Kontaktanlässe: Entwicklungstraumata / Kindheitserlebnisse</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Probleme mit der Lebensbewältigung: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">arzisstisch-zwanghafte Züge</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach traumatisch aktivierter Epikondylitis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">lateralis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> links (September 2020)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Frozen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Shoulder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> rechts (Erstdiagnose August 2023)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Status nach Hämorrhoiden-Thrombose (Oktober 2022).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die bisherige Tätigkeit als Velomechaniker bestünden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkungen aufgrund von schneller Ermüdbarkeit, Stim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwankungen, hoher Grundanspannung und Blockaden. Eine mittelgra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dige bis zeitweise schwere Beeinträchtigung der Durchhaltefähigkeit sei nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollziehbar. Die Therapiemöglichkeiten seien derzeit nicht ausgeschöpft und der Gesundheitszustand könne sich wesentlich ändern. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine medikamentöse Behandlung sei notwendig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da durch die bisherigen therapeutischen Massnahmen seit Februar 2021 bzw. erneut seit November 2022 keine wesentliche Besserung der Symptomatik habe erreicht werden können respektive eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten sei (Urk. 13/76/5). Indiziert und zumutbar sei zunächst eine mindestens monatliche psychiatrische Behandlung mit leitliniengerechter antidepressiver Psychopharmaka-Therapie. Sollte nach spätes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens sechs Monaten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trotz adäquater Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Remission erzielt werden können, sei eine stationäre psychiatrische Behandlung über sechs Wochen dringend indiziert. Durch diese Massnahmen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überwiegend wahrscheinlich innerhalb von sechs Monaten eine Remission der Depression und eine Wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herstellung der Arbeitsfähigkeit zu erwarten (Urk. 13/76/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren merkte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sich durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelgradige depressive Störung bzw. die mittelgradige Episode einer rezidivierenden Depression keine längere vollständige Arbeitsunfähigkeit erkläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Mai 2023 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem verbesserten Zustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichtet worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und im weiteren Verlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Januar 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von hohen Schwankungen sowie einer hohen mentalen und körperlichen Erschöpfbarkeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die angegebene Symptomatik unterscheide sich jedoch kaum von derjenigen im Bericht vom 23. März 2021, als der Beschwerdeführer in einem 70%-Pensum gearbeitet habe (Urk. 13/76/6). Insgesamt bestehe ein instabiler Gesundheitszustand mit offenen Behandlungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">optionen. Eine Neubeurteilung könne nach Umsetzung der medizinischen Massnahmen erfolgen (Urk. 13/76/7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin vertritt den Standpunkt, gestützt auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei keine Diagnose mit dauerhafter Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ausgewiesen. Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestünden weitere therapeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tische Optionen in Bezug auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychischen Leiden (Urk. 2 S. 1 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Argumentation ist zunächst entgegenzuhalten, dass die Therapierbarkeit von Leiden allein keine abschliessende evidente Aussage über das Gesamtmass der Beeinträchtigung und deren Relevanz im invalidenrechtlichen Kontext zu liefern vermag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_586/2023 vom 6. November 2023 E. 4.3 mit Hinweisen). Die grundsätzliche Behandelbarkeit einer Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsbeeinträchtigung schliesst eine Erwerbsunfähigkeit und damit eine rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründende Invalidität begrifflich nicht von vornherein aus (zur Publikation vorgesehenes Urteil des Bundesgerichts 9C_443/2023 vom 28. Februar 2025 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1.3 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Entstehung des Anspruchs auf eine Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente ist immer und einzig vorausgesetzt, dass während eines Jahres (ohne wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Unterbruch) eine mindestens 40%ige Arbeitsunfähigkeit bestanden hat und eine anspruchsbegründende Erwerbsunfähigkeit weiterhin besteht (Urteil des Bundesgerichts 9C_327/2022 vom 10. Oktober 2023 E. 4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinzu kommt, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine abschliessende Beurteilung der Arbeitsfähigkeit vorgenommen hat. Sie führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die von den behandelnden Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">personen insbesondere für die Zeit ab November 2022 attestierte Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit auf und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt fest, dass sich durch die mittelgradige depressive Störung keine längere vollständige Arbeitsunfähigkeit erklären lasse. Ferner wies sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Blick auf die Aktenlage (vorstehende E. 3.2 und 3.4) zutreffend darauf hin, dass seitens der behandelnden Fachpersonen im Verlauf sowohl von einem verbesserten Zustand als auch von hohen Schwankungen berichtet worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13/76/5-6). Letztlich gelangte sie jedoch zum Schluss, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass ein instabiler Gesundheitszustand mit offenen Behandlungsoptionen bestehe. Eine Neubeur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung könne nach Umsetzung der empfohlenen medizinischen Massnahmen erfolgen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine verbindliche Aussage über die Arbeitsfähigkeit des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m angestammten und angepassten Tätigkeitsbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lässt sich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Beurteilung somit nicht entnehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies gilt ebenso mit Blick auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berichte von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Diese vermochten namentlich in ihrem Bericht vom 8. Januar 2024 keine Angaben zur Arbeitsfähigkeit zu machen (Urk. 13/71/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nicht aussage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftig ist ausserdem das im Beschwerdeverfahren eingereichte, an den Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherer gerichtete Kostengutsprachegesuch von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> phil. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 10.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychotherapeutische Behandlung (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abgesehen davon, dass dieses nach der angefochtenen Verfügung datiert, welche grundsätzlich die Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet (BGE 132 V 215 E. 3.1.1), enthält es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebenfalls keine Feststellungen zur Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb der Beschwerdeführer daraus nichts zu seinen Gunsten abzuleiten vermag (Urteil des Bundesgerichts 8C_790/2023 vom 3. April 2024 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1 mit Hinweis)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Andererseits wies die Beschwerdegegnerin in ihrer Beschwerdeantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreffend darauf hin, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweise neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellten Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u.a. eine kombinierte Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ICD-10 F61.0) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weder fachärztlich noch mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlüssige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Begründung hergeleitet wurden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schliesslich kommt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine direkte Leistungszuspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">echung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Streitfall einzig gestützt auf die Angaben der behandelnden Fachpersonen kaum je in Frage (vgl. BGE 135 V 465 E. 4.5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vor diesem Hintergrund kann d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em Hauptantrag des Beschwerdeführers auf Zusprechung einer Invalidenrent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht gefolgt werden. Ihm ist allerdings insofern beizupflichten, als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich weitere medizinische Abklärungen in Nachach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung des geltenden Untersuchungsgrundsatzes (Art. 43 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c ATSG) als unumgänglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, da aktuell über die für die Beurteilung des streitigen Leistungsanspruchs erforderlichen Tatsachen keine hinreichende Klarheit besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist in erster Linie Aufgabe des Versicherungsträgers, von Amtes wegen die notwendigen Abklärungen vorzunehmen, um den rechtserheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vollständig festzustellen (vgl. BGE 149 V 218 E. 5.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C_</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">297</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das Gericht kann die Angelegenheit insbesondere in denjenigen Fällen an die Vorinstanz zurückweisen, in denen der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (vgl. § 26 Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), was vorliegend zutrifft.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das von der Beschwerdegegnerin einzuholende psychiatrische Gutachten wird sich zur Arbeitsfähigkeit während des gesamten potentiell anspruchsrelevanten Zeitraums zu äussern und sich insbesondere an den in BGE 141 V 281 definierten Standardindikatoren zu orientieren haben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorzugsweise wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gutachter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">person ausserdem zur zwischen den involvierten Fachkräften umstrittenen Frage der Zumutbarkeit medizinischer Massnahmen wie einer Psychopharmakotherapie Stellung nehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 3/1, Urk. 13/76/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In diesem Zusammenhang ist aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an dieser Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anzumerken, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die fortgesetzte Krankheitsbehandlung, die insbesondere auch die dauernde Einnahme ärztlich verschriebener Medika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mente umfasst, rechtsprechungsgemäss in aller Regel eine jederzeit zumutbare Form der allgemeinen Schadenminderung darstellt (Urteil des Bundesgerichts 8C_534/2021 vom 18. November 2021 E. 5.1 mit Hinweis). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Erstattung des psychiatrischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachtens wird die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut über den Leistungsanspruch des Beschwerdeführers zu befinden haben, wobei dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Grundsatz «Eingliederung vor Rente» bzw. «Eingliederung statt Rente» Rechnung zu tragen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sein wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, demgemäss ein Rentenanspruch nur bejaht werden kann, wenn keine geeigneten Eingliederungsmassnahmen (mehr) in Frage kommen (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a IVG; BGE 148 V 397 E. 6.2.4 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_345/2022 vom 12. Oktober 2022 E. 5.3 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiterungen zur beschwerdeweise vorgebrachten Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs (Urk. 1 S. 4) erübrigen sich bei diesem Verfahrensausgang.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten ist die angefochtene Verfügung vom 3. September 2024 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzuheben und die Sache ist an die Beschwerdegegnerin zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen, damit diese nach ergänzenden Abklärungen im Sinne der obigen Erwägungen eine neue Beurteilung vornehme und sodann über den Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruch des Beschwerdeführers neu verfüge.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Im vorliegenden Verfahren sind sie ermessensweise auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- anzusetzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, unabhängig davon, ob sie beantragt oder ob das Begehren im Haupt- oder Eventualantrag gestellt wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">141 V 281 E. 11.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">137 V 210 E. 7.1, 137 V 57 E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Folglich sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Gerichtskosten der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei diesem Verfahrensausgang erweist sich das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dem durch einen Sozialarbeiter der Pro </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Infirmis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vertretenen Beschwerdeführer steht eine Parteientschädigung zu. Diese wird ohne Rücksicht auf den Streitwert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der Bedeutung der Streitsache, der Schwierigkeit des Prozesses und dem Mass des Obsiegens bemessen (§ 34 Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Unter Berücksichtigung dieser Kriterien erweist sich eine Parteientschädigung von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- (inkl. Barauslagen und Mehrwertsteuer) als angemessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochtene Verfügung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">vom 3. September 2024 aufgehoben und die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Sache an diese zurückgewiesen wird, damit sie nach ergänzenden Abklärungen im Sinne der Erwägungen über den Leistungsanspruch des Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">führers neu verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Parteientschä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWST) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Pro </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Infirmis</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrWürsch</p></div> </div></body></html>