{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-07-25", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2019-0016_2019-07-25.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177954&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=23&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e10caeeddb3c41872294770ffc43b52f"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2019.0016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 25.07.2019 PE.2019.0016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours d'un ressortissant br\u00e9silien \u00e2g\u00e9 de 41 ans contre la d\u00e9cision du SPOP refusant la prolongation de son autorisation de s\u00e9jour et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse.\r- Le recourant et son \u00e9pouse, compatriote, \u00e9margent depuis plusieurs ann\u00e9es \u00e0 l'aide sociale. Rien n'indique que leur situation financi\u00e8re conna\u00eetra prochainement une am\u00e9lioration notable. Le recourant n'a pas \u00e9tabli que son \u00e9tat de sant\u00e9 s'\u00e9tait p\u00e9jor\u00e9 depuis de dernier arr\u00eat le concernant rendu par la CDAP en 2016, o\u00f9 il n'avait \u00e9t\u00e9 retenu aucune contre-indication m\u00e9dicale \u00e0 la reprise d'une activit\u00e9 lucrative. Par ailleurs, il ne peut invoquer l'art. 4 Annexe I ALCP pour exiger du SPOP qu'il attende l'issue de sa demande AI avant de statuer. \r- Bien qu'on ne puisse douter que le recourant et son \u00e9pouse forment une communaut\u00e9 familiale prot\u00e9g\u00e9e par l'art. 8 par. 1 CEDH, il n'est pas certain que l'\u00e9pouse, m\u00e8re d'une adolescente de nationalit\u00e9 suisse, puisse toujours se pr\u00e9valoir d'un droit de pr\u00e9sence assur\u00e9 en Suisse. Quoi qu'il en soit, le refus de prolonger l'autorisation du recourant se justifie au regard de l'art. 8 par. 2 CEDH. \r- La situation m\u00e9dicale du recourant n'est pas constitutive d'un cas de rigueur. \rRecours rejet\u00e9.\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:45:46", "Checksum": "99d6ffbadde26de26194d7c1421df730"}