{"Signatur": "ZH_SRK_001", "Spider": "ZH_Steuerrekurs", "Datum": "2018-03-19", "PDF": {"Datei": "ZH_Steuerrekurs/ZH_SRK_001_GR-2016-22_2018-03-19.pdf", "URL": "https://www.strgzh.ch/assets/entscheide/StRG_GR_2016_22_sq.pdf", "Checksum": "1ab0ded2777fb65c4f0c80126d5ed5f6"}, "Num": ["GR.2016.22", ""], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht 19.03.2018 GR.2016.22 ()"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht 19.03.2018 GR.2016.22 ()"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht 19.03.2018 GR.2016.22 ()"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Steuerrekursgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Steuerrekursgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Grundst\u00fcckgewinnsteuer (Revision, 2. Rechtsgang) | Ein Landwirt verkaufte landwirtschaftlich genutztes in der Bauzone gelegenes Acker- und Weideland, das zu seinem betriebsnotwendigen Anlageverm\u00f6gen geh\u00f6rte und investierte einen Teil des Erl\u00f6ses in den Bau eines Legehennenstalls. Das verkaufte Grundst\u00fcck stellte kein landwirtschaftliches Grundst\u00fcck i.S. des BGBB dar, weshalb ein Steueraufschub infolge Ersatzbeschaffung nach \u00a7 216 Abs. 3 lit. h StG nicht in Frage kam. Jedoch wurde ein Steueraufschub infolge Ersatzbeschaffung von betriebsnotwendigem Anlageverm\u00f6gen gest\u00fctzt auf \u00a7 216 Abs. 3 lit. g StG gew\u00e4hrt. | Art. 12 Abs. 1 StHG; \u00a7 216 Abs. 3 lit. g und h StG"}], "ScrapyJob": "446973/68/976", "Zeit UTC": "17.05.2023 23:03:30", "Checksum": "169de6f0266be64655b7e67be8c05f13"}