<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="Xecusson"><span lang="FR">C.________</span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XCantondeVaud"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> <p align="left" class="XTribunaladministratif"><span lang="FR">COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Arrêt du 25 octobre 2016 <a name="DE_DATE_EXP"> </a></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Composition</span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="XComposition"><span lang="EN-GB">M. Eric Brandt, </span><span lang="EN-GB">président</span><span lang="EN-GB">; MM. Antoine Thélin et Roland Raphin, assesseurs; Mathilde Kalbfuss, greffière.</span><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Recourant</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">A.________, </span></b><span lang="FR">à ********<a name="P_INSERT_REPR"></a>,</span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_PLAIGNANT_X"> </a></span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="127"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Autorité intimée</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Service de prévoyance et d'aide sociales,</span></b><span lang="FR"> à Lausanne,</span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_AUTI_X"> </a></span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="127"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Autorité concernée</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Centre social régional de Nyon-Rolle,</span></b><a name="P_INSERT_IND"></a><a name="P_INSERT_2IND"></a><span lang="FR"> à Nyon.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_AUTC_X"></a><a name="RU_AUTOTEXT_KL%C3%84GER_X"> </a></span></p> <p align="left" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Objet</span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">aide sociale <span> </span></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Recours A.________ c/ décision du Service de prévoyance et d'aide sociales du 9 mars 2016 (demandant le remboursement des prestations indûment perçues)</span></p> </td> </tr> </table> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR"> </span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Vu les faits suivants</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">A.<span> </span></span><span lang="FR">Le 5 septembre 2013, A.________ et son épouse B.________ ont déposé une demande de revenu d'insertion (ci-après: RI) pour eux et leur fils, né le ******** 2013, auprès du Centre social régional de Nyon-Rolle (ci‑après: CSR). Dans leur demande, ils n'ont déclaré aucun revenu ni fortune personnelle. Sur le formulaire intitulé <i>"Questionnaire relatif à l'autorisation de renseigner</i>", A.________ a indiqué avoir un compte auprès de la ********, et sa femme, un compte auprès de ********. Le couple a été mis au bénéfice du RI à partir du 1<sup>er</sup> août 2013. Pour déterminer la somme allouée, le CSR a notamment tenu compte du montant minimum d'allocations familiales pour enfant, alors de 200 fr. par mois dans le canton de Vaud.</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">B.<span> </span></span><span lang="FR">Au mois de novembre 2013, le CSR a constaté que A.________ n'avait pas déclaré un compte privé n° ******** ouvert à son nom auprès de la ********(ci-après: ********), sur lequel des revenus non déclarés avaient été versés par C.________. L'intéressé travaillait en effet sur appel pour cette entreprise depuis le mois d'août 2013, ce que le CSR ignorait. A la demande de cette autorité, A.________ a remis les fiches de paie manquantes pour la période du 1<sup>er</sup> août au 30 novembre 2013. Constatant que le numéro du compte bénéficiaire et la mention du mois concerné avaient été effacés de ces pièces, le CSR en a requis la production auprès de C.________. Les documents fournis par l'employeur ont permis d'établir que le compte n° ******** avait été crédité de la façon suivante:</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">en août 2013, un versement de 109 fr. 45,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">en septembre 2013, six versements pour un montant total de 2'522 fr. 60,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">en octobre 2013, trois versements pour un montant total de 3'486 fr. 75,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">en novembre 2013, un versement de 104 fr. 65.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Il apparaissait en outre qu'au mois de décembre 2013, C.________ avait versé 740 fr. à A.________ à titre d'allocations familiales, soit 80 fr. pour le mois d'août 2013, 300 fr. pour les mois de septembre et octobre 2013 et 60 fr. pour le mois de novembre 2013.</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">C.<span> </span></span><span lang="FR">Le 23 décembre 2013, le CSR a réduit le forfait RI de A.________ de 25% pendant six mois au motif qu'il avait gravement violé son obligation de collaborer. Cette sanction a été en partie confirmée par le Service de prévoyance et d'aide sociales (ci‑après: SPAS), qui a toutefois ramené la période de réduction à deux mois dans une décision sur recours du 1<sup>er</sup> avril 2014.</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">D.<span> </span></span><span lang="FR">Le 1<sup>er</sup> juillet 2014, le CSR a supprimé le RI dont bénéficiait A.________ avec effet au 31 mars 2014 au motif que son indigence ne pouvait plus être établie. Le CSR était alors sans nouvelles du prénommé depuis leur dernier entretien du 24 mars 2014. A.________ avait du reste quitté l'appartement qu'il occupait à ******** avec sa famille dans le courant du mois d'avril 2014 sans communiquer sa nouvelle adresse aux autorités. Ainsi, sa domiciliation sur le territoire cantonal était elle aussi incertaine. Saisi d'un recours administratif, le SPAS a confirmé la décision du CSR le 9 septembre 2014.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Le 6 novembre 2014, A.________ a recouru contre cette décision devant la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (ci-après: le tribunal). Par arrêt du 25 août 2015, le tribunal a partiellement admis le recours, annulé la décision du SPAS et renvoyé la cause à cette autorité pour qu'elle statue à nouveau. Il a considéré que le CSR s'était montré trop sévère et qu'il aurait dû mettre l'intéressé en demeure de produire les pièces attestant de son revenu pour les mois de mai et juin 2014 et de son nouveau domicile dans la commune de ******** avant de supprimer son RI. Le dossier ne contient aucune indication sur une éventuelle nouvelle décision du SPAS dans le sens des considérants de l'arrêt précité.</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">E.<span> </span></span><span lang="FR">Parallèlement, par décision du 6 novembre 2014, le CSR a réclamé à A.________ le remboursement de la somme de 5'658 fr. 80, correspondant à des prestations du RI indûment perçues pendant la période du 1<sup>er</sup> août 2013 au 31 mars 2014. Il l'a également informé du fait que si un nouveau droit au RI devait lui être octroyé ultérieurement, son forfait serait réduit de 15% jusqu'à extinction totale de la dette. Le CSR a retenu que A.________ avait négligé d'annoncer son compte "salaire" ouvert à la ******** et qu'il avait sciemment omis de déclarer les revenus tirés de son activité chez C.________ et falsifié ses fiches de paie.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Le 12 novembre 2014, A.________ a saisi le SPAS d'un recours dirigé contre la décision précitée en concluant à son annulation.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Par décision du 9 mars 2016, cette autorité a rejeté le recours et confirmé la décision du CSR du 6 novembre 2014. </span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">F.<span> </span></span><span lang="FR">Par acte du 27 avril 2016, A.________ a recouru contre cette décision devant la CDAP en concluant à son annulation. Il a également requis que son assistante sociale au CSR soit condamnée pénalement pour violation du secret professionnel.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Dans sa réponse du 8 juin 2016, l'autorité intimée a conclu au rejet du recours.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Le 12 mai 2016, l'autorité concernée a indiqué qu'elle n'avait pas d'autres observations à formuler.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Le recourant a déposé, le 24 juin 2016, un mémoire complémentaire dans lequel il a confirmé ses conclusions.</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">G.<span> </span></span><span lang="FR">La cour a statué par voie de circulation.</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Considérant en droit</span></p> <p class="Numroavec"><span lang="FR">1.<span> </span></span><span lang="FR">La décision attaquée, expédiée le 9 mars 2016 par pli recommandé à l'adresse du recourant, a été retournée le 17 mars 2016 à l'autorité intimée avec la mention "non réclamé". Le délai de recours a ainsi commencé à courir le lendemain de l'échéance du délai de garde (ATF 134 V 49 consid. 4 p. 52; 130 III 396 consid. 1.2.3 p. 399; 127 I 31 consid. 2a/aa p. 34; 123 III 492 consid. 1 p. 493, et les arrêts cités), soit le 18 mars 2016. Compte tenu de la suspension du délai pendant les féries de Pâques (art. 96 al. 1 let. a de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ‑ LPA-VD; RS 173.36), le recours, déposé le 27 avril 2016, a été formé en temps utile. Il satisfait de surcroît aux exigences de forme posées par l'art. 79 al. 1 LPA-VD, applicable par renvoi de l’art. 99 LPA-VD.</span></p> <p class="Numroavec"><span lang="FR">2.<span> </span></span><span lang="FR">Dans la décision querellée, l'autorité intimée a retenu que le recourant avait dissimulé des salaires provenant d'une activité non déclarée en les faisant verser sur un compte bancaire dont il avait tu l'existence, alors qu'il bénéficiait de prestations d'aide sociale. Elle a ainsi confirmé le remboursement des prestations du RI indûment perçues à concurrence de 5'658 fr. 80.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">a) La loi du 2 décembre 2003 sur l'action sociale vaudoise (LASV; RSV 850.051) a pour but de venir en aide aux personnes ayant des difficultés sociales ou dépourvues des moyens nécessaires à la satisfaction de leurs besoins indispensables pour mener une existence conforme à la dignité humaine (art. 1 al. 1 LASV). Elle règle l'action sociale cantonale, qui comprend la prévention, l'appui social et le revenu d'insertion (al. 2). Celui-ci est accordé dans les limites d'un barème établi par le règlement du 26 octobre 2005 d'application de la LASV (RLASV; RSV 850.051.1), après déduction des ressources du requérant, de son conjoint et de ses enfants mineurs à charge (art. 31 al. 2 LASV). Le règlement précise que les revenus nets provenant d'une activité professionnelle du requérant sont portés en déduction du montant alloué au titre du RI, après déduction d'une franchise représentant la moitié de ces revenus, mais de 200 fr. maximum pour une personne seule et de 400 fr. maximum pour un couple dont les deux membres travaillent ou pour une famille monoparentale avec plus d'un enfant (art. 25 al. 2 et 26 al. 1 et al. 2 let. a RLASV). La prestation financière est versée à toute personne qui se trouve dépourvue des moyens nécessaires pour satisfaire les besoins vitaux et d'autres besoins personnels spécifiques importants (art. 34 LASV).</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">L'art. 38 LASV dispose que la personne qui sollicite une prestation financière ou qui en bénéficie déjà fournit des renseignements complets sur sa situation personnelle et financière (al. 1) et autorise l'autorité compétente à prendre des informations à ce sujet (al. 2). Elle doit également signaler sans retard tout changement de sa situation pouvant entraîner la réduction ou la suppression de ladite prestation (al. 4). Cette base légale pose clairement l'obligation pour le requérant de collaborer à l'établissement des faits propres à rendre au moins vraisemblable le besoin d'aide qu'il fait valoir. Ce faisant, il lui appartient de concourir à l'établissement des faits déterminants ayant trait à sa situation personnelle, qu'il est mieux à même de connaître. La sanction d'un défaut de collaboration consiste en ce que l'autorité statue en l'état du dossier constitué, considérant que le fait en cause n'a pas été prouvé (cf. arrêt PS.2011.0014 consid. 4a et les références citées; Pierre Moor, Droit administratif, vol. II, 3<sup>e</sup> éd., ch. 2.2.6.3 p. 294 et les références).</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">La personne qui, dès la majorité, a obtenu des prestations du RI, y compris les frais particuliers ou aides exceptionnelles, est tenue au remboursement lorsqu'elle les a obtenues indûment; le bénéficiaire de bonne foi n'est tenu à restitution, totale ou partielle, que dans la mesure où il n'est pas mis de ce fait dans une situation difficile (art. 41 al. 1 let. a LASV).</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Cette obligation de rembourser se prescrit par dix ans à compter du jour où la dernière prestation a été versée (art. 44 LASV).</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">b) En l'espèce, il apparaît que le recourant s'est vu créditer des salaires sur un compte ******** n° ******** ouvert à son nom entre le 1<sup>er</sup> août et le 30 novembre 2013. Les montants concernés s'élèvent à 109 fr. 45 pour le mois d'août, 2'522 fr. 60 pour le mois de septembre, 3'486 fr. 75 pour le mois d'octobre et 104 fr. 65 pour le mois de novembre. </span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Le recourant affirme </span><span lang="FR">qu'il aurait fait preuve de transparence envers les services sociaux s'agissant des versements litigieux. Ainsi, il aurait informé son assistante sociale de son nouvel emploi chez C.________ sitôt après son engagement. Il aurait touché ses salaires avec trois mois de retard en raison d'une erreur commise par son employeur, ce qui expliquerait qu'il n'ait pas indiqué ses revenus sur les formulaires intitulés <i>"Questionnaire mensuel et déclaration de revenus"</i> et, par ailleurs, que les bulletins de paie produits ne comportent aucun numéro de compte. Enfin, il aurait immédiatement informé l'autorité concernée de l'ouverture d'un compte à la ******** à la fin du mois d'octobre 2013. En d'autres termes, l'intéressé se prévaut de sa bonne foi.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">L</span><span lang="FR">'argumentation du recourant ne convainc pas. Premièrement, on remarque aisément que les fiches de paie qu'il a produites comportaient toutes, au bas de la page, une inscription qui a été effacée </span><span lang="FR">de façon à dissimuler le numéro du compte "salaire" bénéficiaire. Ensuite, il ressort des extraits bancaires de la ******** que le compte litigieux a été ouvert le 9 septembre 2013, et non à la fin du mois d'octobre 2013, et que les versements ont été effectués par C.________ dès cette date, plutôt qu'avec trois mois de retard. Il faut enfin relever que le recourant n'a pas déclaré l'existence de salaires sur les formulaires intitulés <i>"Questionnaire mensuel et déclaration de revenus"</i>, hormis pour le mois de novembre 2013. Partant, il n'a pas fourni de renseignements complets sur sa situation personnelle et financière. Bien au contraire, il s'est volontairement abstenu de signaler à l'autorité concernée les changements intervenus suite à sa prise d'emploi.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Force est ainsi de constater que les conditions de l'art. 41 al. 1 let. a LASV sont réalisées. C'est par conséquent à juste titre que le CSR a réclamé le remboursement </span><span lang="FR">des prestations du RI qui ont été perçues à tort entre le 1<sup>er</sup> août 2013 et le 31 mars 2014</span><span lang="FR">. On relèvera encore que l</span><span lang="FR">'obligation de restitution est soumise à une prescription de dix ans à compter du jour ou la dernière prestation a été versée, délai qui n'est manifestement pas échu à ce jour.</span><span lang="FR"> </span><span lang="FR">La décision attaquée sera dès lors confirmée sur ce point déjà.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">c) S'agissant du montant de l'indu, l'autorité intimée a considéré qu'il devait se déterminer en recalculant pour chaque mois la somme à laquelle le recourant aurait pu prétendre s'il avait déclaré ses ressources, déduction faite des franchises admises par la loi. L'autorité intimée a en outre procédé à une correction qui tient compte des allocations familiales qui ont effectivement été versées. Ce procédé ne prête pas le flanc à la critique.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">L'autorité intimée a ainsi retenu ce qui suit:</span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="bottom" width="43"> <p align="center" class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> </td> <td valign="bottom" width="232"> <p align="center" class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Montant versé</span></b></p> </td> <td valign="bottom" width="242"> <p align="center" class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Droit RI</span></b></p> </td> <td valign="bottom" width="83"> <p align="center" class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Montant reçu à tort</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" width="43"> <p align="left" class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Août 2013</span></b></p> </td> <td valign="top" width="232"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total forfait (3 personnes) 2'070.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total loyer 1'745.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers 65.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers à tiers 1'815.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Allocations familiales -200.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total revenus mensuels déclarés -575.60</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Franchise sur revenus 200.00</span></p> </td> <td valign="top" width="242"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total forfait (3 personnes) 2'070.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total loyer 1'745.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers 65.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers à tiers 1'815.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Allocations familiales -80.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Revenus mensuels déclarés -575.60</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Revenus mensuels non déclarés -109.45</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Franchise sur revenus 200.00</span></p> </td> <td rowspan="2" valign="top" width="83"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> <b>-10.55</b></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="bottom" width="232"> <p align="left" class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Montant RI versé août 2013 5'119.40</span></b></p> </td> <td valign="bottom" width="242"> <p align="left" class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Total droit RI août 2013 5'129.95</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4" width="600"> <p align="left" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" width="43"> <p align="left" class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Septembre 2013</span></b></p> </td> <td valign="top" width="232"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total forfait (3 personnes) 2'070.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total loyer 1'745.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers 65.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Allocations familiales -200.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="242"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total forfait (3 personnes) 2'070.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total loyer 1'745.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers 65.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Allocations familiales -300.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Revenus mensuels non déclarés -2'522.60</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Franchise sur revenus 200.00</span></p> </td> <td rowspan="2" valign="top" width="83"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> 2'422.60</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="232"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Montant RI versé sept. 2013 3'680.00</span></b></p> </td> <td valign="top" width="242"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Total droit RI sept. 2013 1'257.40</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4" width="600"> <p align="left" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" width="43"> <p align="left" class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Octobre 2013</span></b></p> </td> <td valign="top" width="232"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total forfait (3 personnes) 2'070.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total loyer 1'745.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers 65.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Allocations familiales -200.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="242"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total forfait (3 personnes) 2'070.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total loyer 1'745.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers 65.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Allocations familiales -300.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Revenus mensuels non déclarés -3'486.75</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Franchise sur revenus 200.00</span></p> </td> <td rowspan="2" valign="top" width="83"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> 3'767.70</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="232"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Montant RI versé oct. 2013 3'680.00</span></b></p> </td> <td valign="top" width="242"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Total droit RI oct. 2013 293.25</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4" width="600"> <p align="left" class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" width="43"> <p align="left" class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Novembre 2013</span></b></p> </td> <td valign="top" width="232"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total forfait (3 personnes) 2'070.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total loyer 1'745.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers 65.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Allocations familiales -200.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total revenus mensuels -104.65</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Franchise sur revenus 52.35</span></p> </td> <td valign="top" width="242"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total forfait (3 personnes) 2'070.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Total loyer 1'745.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Frais particuliers 65.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Allocations familiales -60.00</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Revenus mensuels non déclarés -104.65</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Franchise sur revenus 52.35</span></p> </td> <td rowspan="2" valign="top" width="83"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> -140.00</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="232"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Montant RI versé nov. 2013 3'627.70</span></b></p> </td> <td valign="top" width="242"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Total droit RI nov. 2013 3'767.70</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4" width="600"> <p align="left" class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> </span></b></p> </td> </tr> <tr> <td width="43"> <p align="left" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="bottom" width="474"> <p align="right" class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> TOTAL</span></b></p> </td> <td valign="bottom" width="83"> <p align="center" class="MsoNormal"><b><span lang="FR"> Fr. 5'658.80</span></b></p> </td> </tr> </table> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">Ainsi, le montant total des prestations indûment perçues s'élève à 5'658 fr. 80 (2'422 fr. 60 + 3'386 fr. 75, sous déduction de 10 fr. 55 et 140 fr. = 5'658 fr. 80), comme établi par l'autorité intimée. Ce montant n'est du reste pas formellement contesté par le recourant. Par conséquent, la décision attaquée sera confirmée sur ce point également.</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">d) Finalement, le grief du recourant relatif à la violation, par une collaboratrice de l'autorité concernée, du secret professionnel, est irrecevable. La cour de céans n'est en effet pas compétente pour constater la commission ou non d'une telle infraction, puisqu'il s'agit d'une procédure relevant de la juridiction pénale.</span></p> <p class="Numroavec"><span lang="FR">3.<span> </span></span><span lang="FR">Les considérants qui précèdent conduisent au rejet du recours dans la mesure où il est recevable et au maintien de la décision attaquée. L'arrêt sera rendu sans frais (art. 4 al. 3 du tarif du 28 avril 2015 des frais judiciaires et des dépens en matière administrative - TFJDA; RSV 173.36.5.1), ni allocation de dépens (art. 55 al. 1 <i>a contrario</i>, 91 et 99 LPA‑VD).</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR"> </span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Par ces motifs<br/> la Cour de droit administratif et public</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">du Tribunal cantonal<br/> arrête:</span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">I.<span> </span></span><span lang="FR">Le recours est rejeté, dans la mesure où il est recevable.</span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">II.<span> </span></span><span lang="FR">La décision du Service de prévoyance et d'aide sociales du 9 mars 2016 est confirmée.</span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">III.<span> </span></span><span lang="FR">Le présent arrêt est rendu sans frais ni allocation de dépens.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Lausanne, le 25 octobre 2016</span></p> <p class="CitationLisible"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Xprsetgreffier"><span lang="FR">Le président: La greffière:<br/> <br/> <br/> </span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR">Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.</span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR">Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Cours de droit social, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne). Le recours s'exerce conformément aux articles 40 ss et 95 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110). Il</span><span lang="FR"> doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.</span></p> </div></body></html>