<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="140410884" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2025-07-25T16:37Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-2" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-2" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-2" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2023 Nr. 02" name="title"/> <meta content="Anbringen einer Abdeckung an einer Ãberwachungskamera zur Vermeidung einer PersÃ¶nlichkeitsrechtsverletzung durch die Kameraaufnahme als vorsorgliche Massnahme" name="description"/> <meta content="Anbringen einer Abdeckung an einer Ãberwachungskamera zur Vermeidung einer PersÃ¶nlichkeitsrechtsverletzung durch die Kameraaufnahme als vorsorgliche Massnahme" property="og:description"/> <meta content="Anbringen einer Abdeckung an einer Ãberwachungskamera zur Vermeidung einer PersÃ¶nlichkeitsrechtsverletzung durch die Kameraaufnahme als vorsorgliche Massnahme" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2023-nr-2" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 02" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2023 Nr. 02" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2023 Nr. 02</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="140410884"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2023" rel="prev">RBOG 2023</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2023 Nr. 02</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Anbringen einer Abdeckung an einer Ãberwachungskamera zur Vermeidung einer PersÃ¶nlichkeitsrechtsverletzung durch die Kameraaufnahme als vorsorgliche Massnahme</strong></p><p><a data-linked-resource-id="140607489" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-28a-abs-1-zgb">Art. 28a Abs. 1 ZGB</a> <a data-linked-resource-id="44566433" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-28-zgb">Art. 28 ZGB</a> <a data-linked-resource-id="44321611" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-8-dsg">Art. 8 DSG</a> <a data-linked-resource-id="62914623" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-261-abs-1-zpo">Art. 261 Abs. 1 ZPO</a> </p><hr/><p><strong>Zusammenfassung des Sachverhalts:</strong></p><p>Die Berufungsbeklagten haben auf ihrem GrundstÃ¼ck eine Ãberwachungskamera angebracht. Der benachbarte BerufungsklÃ¤ger verlangte im Rahmen vorsorglicher Massnahmen die Entfernung der Kamera durch die Berufungsbeklagten. Er machte geltend, die Kamera sei mindestens teilweise auf sein GrundstÃ¼ck ausgerichtet. Die Berufungsbeklagten hielten dem entgegen, die Kamera filme nur ihr eigenes GrundstÃ¼ck. Der Einzelrichter des Bezirksgerichts wies das Gesuch ab. Im Berufungsverfahren ist strittig, ob die Kamera das GrundstÃ¼ck des BerufungsklÃ¤gers erfasst und damit eine widerrechtliche Verletzung seiner PersÃ¶nlichkeit darstellt.</p><p><strong>Aus den ErwÃ¤gungen:</strong></p><p>[â¦]</p><p>4.</p><p>4.1.</p><p>Jede Person kann vom Inhaber einer Datensammlung Auskunft darÃ¼ber verlangen, ob Daten Ã¼ber sie bearbeitet werden[1]. Der Inhaber der Datensammlung muss der betroffenen Person alle Ã¼ber sie in der Datensammlung vorhandenen Daten einschliesslich der verfÃ¼gbaren Angaben Ã¼ber die Herkunft der Daten (lit. a) sowie den Zweck und gegebenenfalls die Rechtsgrundlagen des Bearbeitens sowie die Kategorien der bearbeiteten Personendaten, der an der Sammlung Beteiligten und der DatenempfÃ¤nger (lit. b) mitteilen[2].</p><p>Art. 8 DSG sorgt fÃ¼r Transparenz beim Bearbeiten von Personendaten. Das Recht auf Auskunft verwirklicht einen Teil des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung[3] und der persÃ¶nlichen Freiheit[4]. Es ist eines der zentralen Elemente des Datenschutzrechts. Die durch die Auskunft verschaffte Kenntnis der betreffenden Person darÃ¼ber, dass und welche Daten Ã¼ber sie bearbeitet werden, sind Voraussetzungen fÃ¼r die Wahrnehmung ihrer weiteren Rechte und AnsprÃ¼che. Gleichzeitig dient die Auskunftserteilung aber auch dem Datenbearbeiter als Massnahme, mit welcher er durch die Schaffung von Transparenz bei den betroffenen Personen Vertrauen bilden kann[5]. Klagen aus dem DSG zum Schutz der PersÃ¶nlichkeit richten sich nach Art. 28, 28a sowie 28l ZGB. Die klagende Partei kann insbesondere verlangen, dass die Datenbearbeitung gesperrt wird, keine Daten an Dritte bekanntgegeben oder die Personendaten berichtigt oder vernichtet werden[6]. Ãber Klagen zur Durchsetzung des Auskunftsrechts entscheidet das Gericht im vereinfachten Verfahren nach der ZPO[7].</p><p>4.2.</p><p>4.2.1.</p><p>Der BerufungsklÃ¤ger stellte zusammen mit einem weiteren Nachbarn ein Auskunftsbegehren nach Art. 8 DSG. Er stellte darin diverse Fragen im Zusammenhang mit der Datenbearbeitung der Ãberwachungskamera. ZunÃ¤chst wollte er wissen, welche ihn betreffenden Daten in der Datensammlung der Berufungsbeklagten vorhanden seien. Weiter fragte er nach dem Zweck der Datenbearbeitung, nach der Kategorie der bearbeiteten Personendaten, nach der an der Sammlung Beteiligten und nach den DatenempfÃ¤ngern. Sodann verlangte er Angaben zu natÃ¼rlichen oder juristischen Personen, welche die Installation vorgenommen oder dabei mitgeholfen hatten.</p><p>In der Folge teilten die Berufungsbeklagten mit, die Ãberwachung beschrÃ¤nke sich lediglich auf ihr GrundstÃ¼ck, und es handle sich um eine handelsÃ¼bliche Kamera. Die dabei gesammelten Daten seien jederzeit geschÃ¼tzt und kÃ¶nnten ausschliesslich durch sie gesichtet respektive ausgewertet werden. Diese wÃ¼rden, wenn keine besonderen Vorkommnisse aufgezeichnet wÃ¼rden, fortlaufend durch die neuen Aufnahmen nach 24 Stunden automatisch Ã¼berschrieben.</p><p>4.2.2.</p><p>In diesem Schreiben beantworteten die Berufungsbeklagten somit nicht alle vom BerufungsklÃ¤ger gestellten Fragen und sorgten insofern nicht fÃ¼r hinreichende Transparenz. Dies gilt es im Rahmen der PrÃ¼fung, ob eine PersÃ¶nlichkeitsverletzung vorliegt, zu berÃ¼cksichtigen. Dem BerufungsklÃ¤ger hÃ¤tte gestÃ¼tzt darauf an sich auch eine Klage zur Durchsetzung des Auskunftsrechts nach Art. 15 Abs. 4 DSG offen gestanden. Er begrÃ¼ndete sein Gesuch um vorsorgliche Massnahmen indessen mit einer PersÃ¶nlichkeitsverletzung nach Art. 28 f. ZGB und berief sich damit nicht auf Art. 15 Abs. 4 DSG, sondern auf Art. 15 Abs. 1 DSG. Es ist somit zu prÃ¼fen, ob eine PersÃ¶nlichkeitsverletzung des BerufungsklÃ¤gers im Sinn von Art. 28 ZGB vorliegt.</p><p>5.</p><p>5.1.</p><p>5.1.1.</p><p>Wer in seiner PersÃ¶nlichkeit widerrechtlich verletzt wird, kann zu seinem Schutz gegen jeden, der an der Verletzung mitwirkt, das Gericht anrufen[8]. Nach Art. 28a Abs. 1 ZGB kann der KlÃ¤ger dem Gericht beantragen, eine drohende Verletzung zu verbieten (Ziff. 1), eine bestehende Verletzung zu beseitigen (Ziff. 2) und/oder die Widerrechtlichkeit einer Verletzung festzustellen, wenn sich diese weiterhin stÃ¶rend auswirkt (Ziff. 3).</p><p>5.1.2.</p><p>Unter PersÃ¶nlichkeit ist die Gesamtheit des Individuellen zu verstehen, soweit dieses Gegenstand eines verletzenden Verhaltens sein kann. Unter den Schutz der PersÃ¶nlichkeit fallen im physischen Schutzbereich namentlich die persÃ¶nliche Freiheit sowie das Recht auf kÃ¶rperliche Unversehrtheit und im sozialen Schutzbereich das Recht am eigenen Bild und der eigenen Stimme sowie das Recht auf Achtung der PrivatsphÃ¤re[9]. Die PrivatsphÃ¤re wird in drei Teilbereiche eingeteilt, nÃ¤mlich den Geheim- oder Intimbereich, den Privatbereich und den Gemein- oder Ãffentlichkeitsbereich[10]. Zum Privatbereich gezÃ¤hlt werden etwa Bilder von umfriedeten privaten GÃ¤rten und HÃ¶fen, von Balkonen und Hausfassaden[11].</p><p>5.1.3.</p><p>Bei der Verletzung der PersÃ¶nlichkeit ist eine gewisse IntensitÃ¤t, ein eigentliches Eindringen zu verlangen[12]. Ob eine PersÃ¶nlichkeitsverletzung vorliegt, beurteilt sich nach einem objektiven Mass­stab, wobei in erster Linie der Gesamteindruck massgebend ist[13]. GrundsÃ¤tzlich ist jede Verletzung der PersÃ¶nlichkeit widerrechtlich, es sei denn, sie ist durch Einwilligung der verletzten Person, durch Ã¼berwiegende Interessen oder durch das Gesetz gerechtfertigt[14].</p><p>5.2.</p><p>5.2.1.</p><p>Das Gericht trifft nach Art. 261 Abs. 1 ZPO die notwendigen vorsorglichen Massnahmen, wenn die gesuchstellende Partei glaubhaft macht, dass ein ihr zustehender Anspruch verletzt ist oder eine Verletzung zu befÃ¼rchten ist und ihr aus der Verletzung ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht.</p><p>5.2.2.</p><p>Glaubhaft ist eine Tatsache, wenn das Gericht eher vom Vorliegen der zu beweisenden Tatsache ausgehen kann als von deren Nichtvorliegen ("einfache Wahrscheinlichkeit"). Es braucht somit nicht die volle Ãberzeugung des Gerichts, sondern es genÃ¼gt, wenn eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafÃ¼r spricht, auch wenn das Gericht noch mit der MÃ¶glichkeit rechnet, dass es sich nicht verwirklicht haben kÃ¶nnte. Wird blosses Glaubhaftmachen verlangt, begnÃ¼gt sich der Gesetzgeber somit mit einem weniger strengen Beweismass. Numerisch ausgedrÃ¼ckt muss die Wahrscheinlichkeit mindestens 51% betragen[15].</p><p>5.2.3.</p><p>Der Erlass vorsorglicher Massnahmen setzt ferner Gegebenheiten voraus, bei denen ein Zuwarten bis zum rechtskrÃ¤ftigen Sachentscheid nicht zumutbar erscheint. Die Massnahme muss ferner auch notwendig sein[16]. Schliesslich muss ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil drohen. Darunter fallen sÃ¤mtliche BeeintrÃ¤chtigungen rechtlicher oder tatsÃ¤chlicher Natur, die durch das inkriminierte Verhalten verursacht werden (kÃ¶nnen). Die BeeintrÃ¤chtigung absoluter Rechte (zum Beispiel PersÃ¶nlichkeitsrechte) ist im Nachhinein oft kaum mehr zu beheben[17].</p><p>5.3.</p><p>Die gestÃ¼tzt auf das Begehren des BerufungsklÃ¤gers und eines weiteren Nachbarn erteilte Auskunft der Berufungsbeklagten fiel knapp aus und umfasste, wie erwÃ¤hnt, nicht alle gestellten Fragen. Sie war im Ãbrigen allgemein gehalten, indem sie etwa lediglich von handelsÃ¼blicher Kamera sprach. Immerhin fÃ¼hrten die Berufungsbeklagten aber aus, dass die Kamera ausschliesslich auf das eigene GrundstÃ¼ck gerichtet sei und die Daten nach 24 Stunden automatisch Ã¼berschrieben wÃ¼rden, wenn keine besonderen Vorkommnisse aufgezeichnet wÃ¼rden. Vor der Installation der aktuellen Kamera war dort bereits eine andere Ãberwachungskamera angebracht. Auch zu dieser verlangte der BerufungsklÃ¤ger damals Auskunft im Sinn von Art. 8 Abs. 1 DSG. Das Antwortschreiben liegt im Recht. Es fÃ¤llt auf, dass die Berufungsbeklagten damals noch ausfÃ¼hrlicher Auskunft erteilten. So nannten sie unter anderem auch den genauen Kameratyp, den Speicherort, die Zugriffsrechte, die Art der Installation und den Grund der Ãberwachung. Damit wusste der BerufungsklÃ¤ger Ã¼ber die neu installierte Kamera aufgrund der weniger ausfÃ¼hrlichen und unvollstÃ¤ndigen Antwort der Berufungsbeklagten weniger als damals Ã¼ber die alte Kamera. Das ist subjektiv, aber auch objektiv geeignet, das Misstrauen des BerufungsklÃ¤gers in die Datensammlung der Berufungsbeklagten mittels der neuen Kamera zu erhÃ¶hen, umso mehr, als das VerhÃ¤ltnis der Parteien bereits angespannt war. Unter diesen UmstÃ¤nden liegt die Wahrscheinlichkeit, dass die neue Ãberwachungskamera auch Teile des GrundstÃ¼cks des BerufungsklÃ¤gers erfassen kÃ¶nnte, bei Ã¼ber 50%, zumal man bei der Kamera aufgrund der Plastikkuppel nicht erkennen kann, wohin sie gerichtet ist und was sie aufnimmt. Daran Ã¤ndern â entgegen der Auffassung der Vorinstanz â auch die von den Berufungsbeklagten vor Vorinstanz eingereichten Screenshots der Aufnahmewinkel der alten und der neuen Kamera nichts. Dass die Beschriftung beim Screenshot der neuen Kamera auf dem Kopf steht, vermag das Vertrauen in die korrekte Installation der Kamera, zu der die Berufungsbeklagten entgegen dem Auskunftsbegehren keine Auskunft gaben, nicht zu erhÃ¶hen, aber auch nicht zu vermindern. Der Screenshot ist daher weder zugunsten noch zulasten der einen oder anderen Partei zu gewichten. Die Berufungsbeklagten hÃ¤tten es mit genaueren Angaben zum Auskunftsbegehren des BerufungsklÃ¤gers aber in der Hand gehabt, dessen Misstrauen entgegenzuwirken und Transparenz zu schaffen. Da sie das unterliessen, haben sie eine allfÃ¤llige Unsicherheit zum Aufnahmewinkel der Kamera zu tragen. Damit machte der BerufungsklÃ¤ger glaubhaft, dass ein ihm zustehender Anspruch, nÃ¤mlich sein PersÃ¶nlichkeitsrecht, verletzt ist[18]. In diesem Zusammenhang ist festzuhalten, dass unbestritten ist, dass es sich um eine PersÃ¶nlichkeitsverletzung handelt, wenn das NachbargrundstÃ¼ck â auf welche Art auch immer â von einer Ãberwachungskamera erfasst wird.</p><p>5.4.</p><p>Zu prÃ¼fen ist weiter, ob dem BerufungsklÃ¤ger aus der PersÃ¶nlichkeitsverletzung ein nicht leicht wieder gutzumachender Nachteil droht[19]. Dies ist zu bejahen. Ein Zuwarten bis zum Sachentscheid ist nicht zumutbar, geht es doch um die BeeintrÃ¤chtigung eines absoluten Rechts. Diese Verletzung ist im Nachhinein nicht mehr zu beheben.</p><p>5.5.</p><p>Die Voraussetzungen von Art. 261 Abs. 1 ZPO sind folglich erfÃ¼llt, weshalb das Gericht die notwendigen vorsorglichen Massnahmen zu treffen hat. Es ist somit darÃ¼ber zu entscheiden, welche Massnahme notwendig ist, um das PersÃ¶nlichkeitsrecht des BerufungsklÃ¤gers nicht zu verletzen.</p><p>5.5.1.</p><p>Der BerufungsklÃ¤ger selbst beantragte sowohl vor Vorinstanz als auch vor Obergericht die Entfernung der Kamera; EventualantrÃ¤ge stellte er nicht. In der Berufungsschrift berief er sich aber auf die Dispositionsmaxime in dem Sinn, als von Amtes wegen eine mildere Massnahme angeordnet werden kÃ¶nne. Eine blosse Abschaltung der Kamera nehme den Ãberwachungsdruck nicht ab, da das nicht Ã¼berprÃ¼fbar sei. Denkbar wÃ¤re als mildere Massnahme ein teilweises Abdecken der Plastikkuppel. Letzterem stimmten die Berufungsbeklagten als Eventualmassnahme zumindest sinngemÃ¤ss zu, fÃ¼hrten sie doch bereits vor Vorinstanz in der Gesuchsantwort aus, durch die Montage eines schmalen Blechstreifens kÃ¶nnte auch optisch angezeigt werden, dass die Kamera nur die Zufahrt filme. In der Berufungsantwort brachten sie vor, das Abkleben der halben Plastikkuppel sei unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig, da dies die Ãberwachung des Vorplatzes faktisch halbieren wÃ¼rde. Es sei aber, sofern eine PersÃ¶nlichkeitsverletzung vorliege, die mindestmÃ¶gliche Massnahme anzuordnen.</p><p>5.5.2.</p><p>Vorab ist zu prÃ¼fen, ob eine mildere Massnahme in Form eines teilweisen Abklebens der Kamera oder eines Anbringens eines Blechstreifens an der Kamera ohne entsprechenden Antrag Ã¼berhaupt angeordnet werden kÃ¶nnte, ob dies also mit der Dispositionsmaxime vereinbar ist.</p><p>5.5.2.1.</p><p>Die Dispositionsmaxime besagt, dass das Gericht einer Partei nicht mehr und nichts anderes zusprechen darf, als sie verlangt, und nicht weniger, als die Gegenpartei anerkannt hat[20]. Ob ein Gericht mehr oder anderes zugesprochen hat, als eine Prozesspartei verlangt hat, misst sich in erster Linie an den gestellten Rechtsbegehren und in zweiter Linie an der BegrÃ¼ndung derselben[21]. Die Dispositionsmaxime beschrÃ¤nkt die Entscheidkompetenz des Gerichts auf die RechtsschutzantrÃ¤ge der Parteien. Das Gericht darf im Dispositiv keine Rechtsfolge anordnen, die nicht durch den Rechtsschutzantrag gedeckt ist; das Zugesprochene muss sich im Rahmen des Anbegehrten halten. Das italienische Marginal von Art. 58 ZPO spricht anschaulich von "corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato", der Korrespondenz des Anbegehrten mit dem Zugesprochenen. Das Gericht darf den durch die KlageantrÃ¤ge umrissenen Entscheidungsrahmen namentlich weder quantitativ Ã¼berschreiten, indem es dem KlÃ¤ger "mehr" als das Verlangte zuspricht, noch qualitativ Ã¼berschreiten, indem es dem KlÃ¤ger etwas "anderes" ("Aliud") als das Verlangte zuspricht[22]. Die Dispositionsmaxime wird durch einen anderen Grundsatz abgemildert, dass Rechtsbegehren gemÃ¤ss Art. 52 ZPO stets objektiviert nach Treu und Glauben auszulegen und bei Unklarheit oder offensichtlicher UnvollstÃ¤ndigkeit durch AusÃ¼bung der richterlichen Fragepflicht zu ergÃ¤nzen sind. Die richterliche Anordnung muss mithin nicht dem Wortlaut des (begrÃ¼ndeten) Klageantrags, sondern dessen Sinn entsprechen[23].</p><p>5.5.2.2.</p><p>Die Berufungsbeklagten brachten zu Recht nicht vor, dass das teilweise Abkleben oder Anbringen eines Blechstreifens ein "Mehr" oder ein "Aliud" wÃ¤re, denn es handelt sich um ein milderes Mittel, also um ein "Weniger". Demnach wÃ¤re eine solche mildere Massnahme mit der Dispositionsmaxime vereinbar.</p><p>5.5.3.</p><p>Durch das Abkleben der Ãberwachungskamera oder durch das Anbringen eines Blechstreifens an der Ãberwachungskamera kann ein allfÃ¤lliges Ãberwachen des GrundstÃ¼cks des BerufungsklÃ¤gers ausgeschlossen werden, ohne dass die Kamera entfernt werden mÃ¼sste. Anders als bei der Desinstallation der Kamera kÃ¶nnen die Berufungsbeklagten dadurch ihren Vorplatz weiterhin Ã¼berwachen. Sowohl das Abkleben als auch das Anbringen eines Blechstreifens ist von aussen sichtbar und insofern der Kontrolle des BerufungsklÃ¤gers zugÃ¤nglich[24]. Beide Massnahmen sind somit milder als das beantragte Entfernen der Kamera. Da sich die Kamera im Aussenbereich befindet und demnach der Witterung ausgesetzt ist, birgt das Abkleben der Plastikkuppel allerdings die Gefahr, dass sich der angebrachte Klebestreifen rasch wieder ablÃ¶sen kÃ¶nnte. Das Abkleben erweist sich folglich im Vergleich zum Entfernen der Kamera nicht als gleich wirksam. Ein Blechstreifen hÃ¤lt der Witterung demgegenÃ¼ber stand. Damit steht mit dem Anbringen eines Blechstreifens an der Ãberwachungskamera eine gleich geeignete, aber mildere Massnahme als das Entfernen der Kamera zur VerfÃ¼gung. Demnach wird den Berufungsbeklagten eine Frist von einem Monat ab Zustellung dieses Entscheids angesetzt, um die Kamera auf ihrer Liegenschaft, welche oberhalb der Garage platziert ist, mittels Anbringens eines Blechstreifens so auszurichten, dass sie lediglich ihr GrundstÃ¼ck, nicht aber die Liegenschaft des BerufungsklÃ¤gers erfasst.</p><p>[â¦]</p><p>Obergericht, 2. Abteilung, 6. Juli 2023, ZBS.2023.9</p><p></p><hr/><p>[1] Art. 8 Abs. 1 DSG (Bundesgesetz Ã¼ber den Datenschutz, SR 235.1)</p><p>[2] Art. 8 Abs. 2 DSG</p><p>[3] Art. 13 Abs. 2 BV</p><p>[4] Art. 10 BV</p><p>[5] Rudin, in: Datenschutzgesetz, Handkommentar (Hrsg.: Baeriswyl/PÃ¤rli), Bern 2015, Art. 8 N. 1</p><p>[6] Art. 15 Abs. 1 DSG</p><p>[7] Art. 15 Abs. 4 DSG</p><p>[8] Art. 28 Abs. 1 ZGB</p><p>[9] Meili, Basler Kommentar, 7.A., Art. 28 ZGB N. 17</p><p>[10] Meili, Art. 28 ZGB N. 23</p><p>[11] Meili, Art. 28 ZGB N. 26</p><p>[12] Meili, Art. 28 ZGB N. 38</p><p>[13] Meili, Art. 28 ZGB N. 42</p><p>[14] Art. 28 Abs. 2 ZGB; Meili, Art. 28 ZGB N. 45 ff.</p><p>[15] Hausheer/Aebi-MÃ¼ller, Das Personenrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 5.A., N. 894</p><p>[16] ZÃ¼rcher, in: Schweizerische Zivilprozessordnung (Hrsg.: Brunner/Gasser/Schwander), 2.A., Art. 261 N. 12 ff.</p><p>[17] ZÃ¼rcher, Art. 261 ZPO N. 23 ff.</p><p>[18] Vgl. Art. 261 Abs. 1 lit. a ZPO</p><p>[19] Vgl. Art. 261 Abs. 1 lit. b ZPO</p><p>[20] Art. 58 Abs. 1 ZPO</p><p>[21] BGE vom 20. Dezember 2010, 4A_572/2010, Erw. 4.2; BGE vom 1. Juni 2010, 5A_168/2010, Erw. 3</p><p>[22] Hurni, Berner Kommentar, Bern 2012, Art. 58 ZPO N. 17</p><p>[23] Hurni, Art. 58 ZPO N. 18</p><p>[24] Dies im Gegensatz zu einem blossen Abschalten der Kamera.</p><hr/><p></p> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>