{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2017-10-25", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-143-IV-397_2017-10-25.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=6&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=58&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-IV-397%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "823d1c4707faa85053a0bb218b4b8845"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 IV 397", "6B_800/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 25.10.2017 BGE 143 IV 397 (6B_800/2016)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 25.10.2017 BGE 143 IV 397 (6B_800/2016)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 25.10.2017 BGE 143 IV 397 (6B_800/2016)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 147 Abs. 1 StPO; Verzicht auf das Teilnahmerecht. Der Verzicht des Beschuldigten auf sein Teilnahmerecht bei Beweiserhebungen durch die Staatsanwaltschaft kann auch vom Verteidiger erkl\u00e4rt werden. Soweit der bei Einvernahmen anwesende Verteidiger gegen die Abwesenheit des Beschuldigten nicht opponiert und keinen Antrag auf dessen Teilnahme stellt, darf angenommen werden, dieser habe auf sein Teilnahmerecht verzichtet. Soweit ein g\u00fcltiger Verzicht vorliegt, verletzt die im Berufungsverfahren erhobene R\u00fcge der Verletzung des Teilnahmerechts den Grundsatz von Treu und Glauben (E. 3.4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK, Art. 152 Abs. 3 i.V.m. Art. 149 Abs. 2 lit. b StPO; indirekte Konfrontation. Bei der Wahrung des Konfrontationsrechts sind die Interessen der Verteidigung gegen diejenigen des Opfers abzuw\u00e4gen. Soweit dem Opfer eine direkte Konfrontation nicht zumutbar ist und der Beschuldigte w\u00e4hrend der Zeugeneinvernahme den Saal verlassen muss, ist es nicht zwingend, dass die Befragung per Video \u00fcbertragen wird (E. 5.2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 147 al. 1 CPP; renonciation au droit de participer \u00e0 l'administration des preuves. La renonciation du pr\u00e9venu au droit de participer \u00e0 l'administration des preuves par le minist\u00e8re public peut \u00e9galement \u00e9maner du d\u00e9fenseur. Lorsque le d\u00e9fenseur pr\u00e9sent \u00e0 une audition ne s'oppose pas \u00e0 l'absence du pr\u00e9venu et ne requiert pas sa participation, il peut en \u00eatre d\u00e9duit que ce dernier renonce \u00e0 son droit de participer \u00e0 l'administration des preuves. Si la renonciation est valable, l'invocation en proc\u00e9dure d'appel, du grief tir\u00e9 d'une violation du droit de participer \u00e0 l'administration des preuves, contrevient au principe de la bonne foi (consid. 3.4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 6 par. 3 let. d CEDH, art. 152 al. 3 cum art. 149 al. 2 let. b CPP; confrontation indirecte. En mati\u00e8re de garantie du droit \u00e0 la confrontation, il y a lieu de mettre en balance les int\u00e9r\u00eats de la d\u00e9fense oppos\u00e9s \u00e0 ceux de la victime. Lorsqu'une confrontation directe ne peut \u00eatre exig\u00e9e de la victime et que le pr\u00e9venu doit quitter la salle pendant l'audition des t\u00e9moins, il n'est pas obligatoire de retransmettre l'audition par vid\u00e9o (consid. 5.2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 147 cpv. 1 CPP; rinuncia al diritto di partecipare all'assunzione delle prove. La rinuncia dell'imputato al suo diritto di partecipare all'assunzione delle prove dinanzi al pubblico ministero pu\u00f2 emanare anche dal suo difensore. Nella misura in cui il difensore presente a un interrogatorio non si oppone all'assenza dell'imputato e non richiede la sua partecipazione, si pu\u00f2 ammettere che l'imputato abbia rinunciato al suo diritto di partecipare all'assunzione delle prove. In presenza di una valida rinuncia, la censura di violazione del diritto di partecipare all'assunzione delle prove sollevata nell'ambito del procedimento di appello \u00e8 contraria al principio della buona fede (consid. 3.4). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 6 n. 3 lett. d CEDU, art. 152 cpv. 3 unitamente all'art. 149 cpv. 2 lett. b CPP; confronto indiretto. Nell'ambito della garanzia del diritto al confronto, occorre soppesare gli interessi della difesa da un lato e quelli della vittima dall'altro. Se un confronto diretto non pu\u00f2 essere ragionevolmente imposto alla vittima e l'imputato deve abbandonare l'aula durante l'interrogatorio dei testimoni, non \u00e8 necessario trasmettere l'interrogatorio con mezzi audiovisivi (consid. 5.2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:37:56", "Checksum": "3dfd3468f0b5593db235667ba2c50028"}