<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=153256" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=153257" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>15.2007.48</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>3 ottobre 2007</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>EC/sc/rgc</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Chiesa, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Pellegrini e Walser</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cassina, vicecancelliere</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso 7 maggio 2007 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>RI 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>rappr. dall’ RA 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l’operato dell’CO 1<b> </b>e meglio contro la fissazione della vendita dei beni vincolati da diritto di ritenzione del locatore del __________ 2007 nell’esecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente da </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>PI 1</span></b><span> composta di </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span>, __________</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span>, __________</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span>, __________</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span>, __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span>tutti rappr. da: __________, __________</span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>viste le osservazioni 31 maggio 2007 dell’CO 1;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>richiamata l’ordinanza presidenziale 9 maggio 2007 di non concessione dell’effetto sospensivo;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>esaminati atti e documenti;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>ritenuto</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in fatto:</span></b></p> <p class="R1"><b><span> A.</span></b><span> </span><span>Il 24 marzo 2006 la CC 1 ha chiesto all’CO 1la formazione di un inventario degli oggetti vincolati al diritto di ritenzione del locatore che si trovavano presso l’immobile in via __________, locato a RI 1, per un credito di complessivi fr. 17'500.— corrispondenti alle pigioni dal mese di settembre 2005 al 31 marzo 2006.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>B.</b> Il 27 marzo 2006 l’Ufficio ha inventariato presso i vani locati i seguenti beni:</span></p> <p class="R1"><span> - una macchina per la __________,</span></p> <p class="R1"><span> - un quadro elettrico per l’utilizzo di tale macchina,</span></p> <p class="R1"><span> - due sollevatori per il trasporto di palette,</span></p> <p class="R1"><span> - circa 240 palette in legno.</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><span> <b>C.</b> Con ricorso 5 aprile 2006 RI 1 si è aggravata contro l’inventario degli oggetti vincolati dal diritto di ritenzione del locatore, postulandone la nullità limitatamente alla macchina per __________, al quadro elettrico per l’utilizzo della stessa e ai due sollevatori, perché tali beni sarebbero impignorabili conformemente all’art. 92 cpv. 1 cifra 3 LEF. Il ricorso di RI 1 è stato respinto con pronunciato 4 agosto 2006 di questa Camera (inc. n. 15.2006.61) perché le persone giuridiche e le società commerciali non beneficiano della protezione legale degli art. 92 e 93 LEF, essendo le stesse soggette all’esecuzione con tutto il loro patrimonio. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>D.</b> Con PE in via di realizzazione di un pegno manuale n. __________ del 4/6 aprile 2006 a convalida dell’inventario la PI 1 procede contro RI 1 per l’incasso di fr. 17'500.-- oltre accessori. L’opposizione interposta dall’escussa al precetto esecutivo in occasione della notifica, è stata in seguito dalla stessa ritirata.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>E.</b> Il 15 settembre 2006 la creditrice ha chiesto la vendita dei beni inventariati e il 4 ottobre 2006 l’Ufficio ha comunicato all’escussa l’avvenuta richiesta di vendita.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>F.</b> Con provvedimento __________ 2006 l’Ufficio ha poi fissato per il __________ 2006 alle ore 10.30 la vendita dei beni inventariati (cfr. FUC n. __________), atteso che l’escussa non ha effettuato il pagamento dell’importo richiesto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>G.</b> Il 17 ottobre 2006 la debitrice ha chiesto all’Ufficio il differimento della realizzazione (art. 123 LEF). Avendo RI 1 eseguito un primo versamento di fr. 5'000.-- il 24 ottobre 2006, con provvedimento di stessa data l’Ufficio ha differito la vendita, stabilendo il pagamento di ulteriori 12 rate mensili di fr. 1250.-- cadauna entro il 30 di ogni mese, la prima volta per il 30 novembre 2006.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>H.</b> Il 16 aprile 2007 l’Ufficio ha richiamato all’escussa il pagamento entro cinque giorni della rata scaduta il 30 marzo 2007. Non avendo l’escussa dato seguito a quanto richiesto, con provvedimento __________ 2007 l’Ufficio ha fissato per il __________ 2007 alle ore 14.00 la vendita dei beni inventariati (cfr. FUC n. __________).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>I.</b> Con tempestivo ricorso 7 maggio 2007 RI 1 chiede di annullare la vendita dei beni inventariati. L’escussa evidenzia di aver pagato il primo acconto e tutte le successive rate fino al mese di febbraio 2007. Essa non avrebbe poi versato le ulteriori rate perché confidava che ad inizio aprile il Pretore avrebbe deciso sulla concessione a suo favore della moratoria concordataria richiesta 17 ottobre 2006. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>L. </b>Delle osservazioni 31 maggio 2007 dell’CO 1, postulanti la reiezione del gravame, si dirà, per quanto necessario, in seguito.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Considerato</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 1. </span></b><span>Per l’art. 123 cpv. 1 LEF, applicabile anche nell’esecuzione in via di realizzazione del pegno per il rinvio dell’art. 156 cpv. 1 LEF, se il debitore rende verosimile di essere in grado di estinguere con pagamenti rateali il suo debito e si impegna a versare congrui e regolari acconti all’ufficio di esecuzione, l’ufficiale, dopo pagamento della prima rata, può differire la realizzazione di dodici mesi al massimo. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> In</span>dipendentemente dalla causa del ritardo, se una rata non viene pagata puntualmente, la dilazione concessa al debitore decade senza ulteriori formalità e l’Ufficio deve procedere immediatamente alla realizzazione di quanto pignorato <span>(art. 123 cpv. 5 LEF; </span><span>Suter</span><span>, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea, Ginevra, Monaco 1998, n. 35 ad art. 123; <span>Bettschart</span>, Commentaire romand de la LP, Basilea/Ginevra/Monaco 2005, n. 21 ad art. 123; <span>Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, </span>Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 4. ed., Vol. </span>I, Zurigo 1997, n. 25 ad art. 123).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> Nel caso di specie la ricorrente <span>ammette di non aver pagato le rate di marzo e di aprile 2007, fissate nel provvedimento del 24 ottobre 2006.</span></p> <p class="R1"><span> A seguito del mancato pagamento di queste rate, la dilazione concessa per l’estinzione del debito è divenuta caduca (cfr. art. 123 cpv. 5 LEF), per cui nulla osta alla realizzazione di quanto inventariato. Non avendo la ricorrente neppure ottenuto la moratoria concordataria richiesta al Pretore del Distretto di __________, dal profilo del diritto esecutivo l’CO 1, procedendo alla fissazione della nuova data per l’incanto, si è quindi correttamente determinato.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 4.</span></b><span> Il ricorso 7 maggio 2007 di RI 1, __________, è respinto.</span></p> <p class="R1"><span> Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="R1"><span>richiamati gli art. 17, 123 cpv. 1 e 5, </span><span>156 cpv. 1 LEF;</span><span> 61 cpv. 2 lett. a, 62 cpv. 2 OTLEF;</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> Il ricorso 7 maggio 2007 di RI 1, __________, è respinto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><b>2.</b> <span>Non si prelevano tasse e non si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3. </b>Intimazione a:</span></p> <p class="R1"><span> - __________ RA 1, __________;</span></p> <p class="R1"><span> - __________, __________.</span></p> <p class="R1"><span> Comunicazione all’CO 1, __________.</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>quale autorità di vigilanza</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><i>Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.</i></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>