<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20240426113217792_e-files/Aspose.Words.27963a0c-79fe-48a4-a499-102f09c7fc3f.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>5/2024 </span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>CHAMBRE DES AVOCATS</span></p> <p><span>_______________________________</span></p> <p><span>Décision du 18 avril 2024</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>PERROT</span><span>, président</span></p> <p><span> Mes Fox, Chambour, Stauffacher et Rappo, membres </span></p> <p><span>Greffier : M. Steinmann</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu le courrier du Procureur général du canton de Vaud (ci-après : le procureur général) du 23 novembre 2023, informant la Chambre des avocats qu’une instruction pénale avait été ouverte contre Me L.________, avocate à [….], pour des faits susceptibles d’être qualifiés de vol, dommages à la propriété, calomnie subsidiairement diffamation, injure, menaces, violation de domicile et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 7 décembre 2023, par lequel la Chambre de céans a informé Me L.________ qu’une enquête disciplinaire avait été ouverte à son encontre pour violation éventuelle de l’art. 12 let. a LLCA (loi fédérale sur la libre circulation des avocats du 23 juin 2000 ; RS 935.61) et que cette enquête était suspendue jusqu’à droit connu sur la procédure pénale dont elle faisait l’objet,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du procureur général du 11 mars 2024, informant la Chambre de céans que L.________ avait fait l’objet d’une ordonnance pénale pour contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants, ainsi que d’une ordonnance de classement pour vol au préjudice de proches ou de familiers, dommages à la propriété, calomnie subsidiairement diffamation, injure, menaces et violation de domicile, lesquelles ordonnances n'avaient pas été contestées et étaient dès lors définitives et exécutoires,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les ordonnances précitées, datées du 16 janvier 2024 et annexées au courrier du procureur général du 11 mars 2024 ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que dans la mesure où la procédure pénale dirigée contre Me L.________ est désormais terminée, l’enquête disciplinaire ouverte contre cette dernière peut être reprise,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que Me L.________ n’a en définitive pas fait l’objet d’une quelconque condamnation pour vol, dommages à la propriété, calomnie subsidiairement diffamation, injure, menaces, violation de domicile, l’instruction pénale menée en lien avec ces éventuelles infractions ayant abouti à un classement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la prénommée a en revanche été condamnée à une amende de </span><br/><span>300 fr., pour contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les faits y relatifs sont toutefois sans lien avec son activité professionnelle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’au demeurant, ils ne peuvent être considérés comme étant incompatibles avec l’exercice de la profession d’avocat, ou constitutifs d’une violation du devoir de diligence de l’avocat au sens de l’art. 12 let. a LLCA ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu qu’il n’apparaît pas, au vu de ce qui précède, que Me L.________ aurait enfreint les règles professionnelles de l’avocat telles qu’elles sont décrites à l’art. 12 LLCA,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’en conséquence, il n’y a pas lieu de prononcer une mesure disciplinaire contre Me L.________, la procédure pouvant être clôturée sans frais.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Chambre des avocats,</span></p> <p><span>statuant à huis clos :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>I.</span><span> </span><span>Ordonne la reprise de la procédure disciplinaire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>II.</span><span> </span><span>Renonce à prononcer une mesure disciplinaire contre Me L.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>III.</span><span> </span><span>Dit que la décision est rendue sans frais.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La décision qui précède, lue et approuvée à huis clos, est notifiée à :</span></p> <p><span>‑ Me L.________.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Cette décision est également communiquée à :</span></p> <p><span>‑ M. le Procureur général du canton de Vaud.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>