<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" id="Immagine 5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=319805" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" id="Immagine 6" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=319806" width="21"/></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>13.2023.46</p> <p class="MsoNormal">13.2023.57</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE">10 agosto 2023</a> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La terza Camera civile del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta del giudice:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Walser, presidente,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>vicecancelliera:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Locatelli</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente nella composizione a giudice unico (art. 48b LOG) per statuire nella causa inc. n. DM.2020.126 della Pretura del Distretto di Bellinzona promossa in data 16 ottobre 2020 da</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td colspan="2" valign="top"><a id="INIZIO_TESTO"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> RE 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>patrocinata dall’ PI 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>e</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> CO 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>patrocinato dall’ PA 1 </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="R1"><span> </span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span>e ora sul reclamo 25 aprile 2023 di RE 1 contro la decisione 17 aprile 2023 con cui il Pretore ha tassato la nota professionale dell’avv. PI 1;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b>ritenuto</b></p> <p class="R1"><b> </b></p> <p class="R1"><b>in fatto e in diritto:</b></p> <p class="R1"><b> </b></p> <p class="R1"><b> 1.</b> Con istanza di divorzio comune con accordo completo RE 1 e CO 1 hanno chiesto lo scioglimento del matrimonio per divorzio e l’omologazione della convenzione regolantene gli effetti accessori. Entrambi i coniugi hanno chiesto di essere posti al beneficio del gratuito patrocinio.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> Con sentenza 11 novembre 2020 il Pretore ha sciolto il matrimonio per divorzio e omologato la convenzione regolante le conseguenze accessorie ammettendo poi entrambe le parti al beneficio del gratuito patrocinio.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> Il 4 aprile 2023 l’avv. PI 1 ha trasmesso alla Pretura la sua nota professionale esponendo una remunerazione complessiva di fr. 3'672.57, comprensiva di fr. 3'100.- di onorario (15.50 ore a fr. 200.-), fr. 310.- di spese e fr. 262.57 di IVA, per prestazioni legali svolte tra il 22 giugno e il 12 novembre 2020.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>4.</b> Con decisione 17 aprile 2023 il Pretore ha tassato la citata nota professionale, riconoscendo integralmente la nota d’onorario in questione.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>5.</b> Con reclamo 25 aprile 2023 RE 1 ha chiesto la riforma di questa decisione nel senso di riconoscere una retribuzione totale di fr. 2'926.20, e meglio fr. 2'470.- di onorario (- fr. 630.-), fr. 247.- di spese e fr. 209.20 di IVA.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> Con istanza 22 maggio 2023 la reclamante ha poi postulato di essere posta al beneficio del gratuito patrocinio nel senso dell’esenzione dall’anticipo delle spese.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>6.</b> Con scritto 31 maggio 2023 l’avv. PI 1 ha dichiarato “…completa accettazione di qualsivoglia modifica della tassazione richiesta dall’appellante”, e chiede “che cod. Corte consideri questo mio scritto quale avvenuta conciliazione e rinunci a prelevare tasse e spese … mettendo a compensazione le ripetibili”.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>7.</b> Lo scritto 31 maggio 2023 dell’avv. PI 1 costituisce acquiescenza al reclamo. Di conseguenza, in applicazione dell’art. 241 cpv. 3 CPC il gravame è da stralciare dai ruoli. Di principio le spese sarebbero da porre a carico della parte soccombente, nel caso concreto dell’avv. PI 1, la cui acquiescenza è da considerare soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Stante la particolarità della fattispecie appare tuttavia giustificato prescindere dal prelevare spese e non attribuire ripetibili, peraltro neppure richieste.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> Di conseguenza la domanda della reclamante di essere posta al beneficio del gratuito patrocinio nel senso dell’esenzione dall’anticipo delle spese diventa priva d’oggetto.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>8.</b> Poiché la procedura termina con lo stralcio della causa, la stessa viene evasa da questa Camera nella composizione a giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. a cifra 1 LOG).</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1">Per i quali motivi</p> <p class="R1"><b> </b></p> <p class="R1"><b>pronuncia: 1.</b> Il reclamo 25 aprile 2023 di RE 1 è stralciato dai ruoli per acquiescenza.</p> <p class="R1"><b> </b> Il punto n. 1 del dispositivo della decisione 17 aprile 2023 del Pretore del Distretto di Bellinzona - invariati gli altri punti - è modificato come segue:</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> A favore del patrocinatore è riconosciuto:</p> <p class="R1"> - onorario dal 22.06 2020 fr. 2'470.-</p> <p class="R1"> - spese dal 22.06.2020 fr. 247.-</p> <p class="R1"> - IVA al 7.7 % su CHF 2'717 <u>fr. 209.20</u></p> <p class="R1"> Totale fr. 2'926.20</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>2.</b> Non si prelevano spese processuali per reclamo. Non si attribuiscono ripetibili.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>3.</b> L’istanza di gratuito patrocinio di RE 1 è priva d’oggetto.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> <b>4.</b> Notificazione (unitamente al reclamo 25 aprile 2023 all’avv. PI 1):</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>- ;</span></p> <p class="MsoNormal"><span>- .</span></p> <p class="R1"> </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R1"> Comunicazione:</p> <p class="R1"> - Pretura del Distretto di Bellinzona;</p> <p class="R1"> - Ufficio dell’incasso e delle pene alternative, Piazza Governo 7, Bellinzona.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la terza Camera civile del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La vicecancelliera</span></p> </div></body></html>