{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2004-12-20", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-131-II-72_2004-12-20.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=2004&to_year=2004&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=7&highlight_docid=atf%3A%2F%2F131-II-72%3Ade&number_of_ranks=296&azaclir=clir", "Checksum": "69e0227b43de46f591a09c650705868f"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 131 II 72", "1A_74/2004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 20.12.2004 BGE 131 II 72 (1A_74/2004)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 20.12.2004 BGE 131 II 72 (1A_74/2004)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 20.12.2004 BGE 131 II 72 (1A_74/2004)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlichrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 26 Abs. 2 BV und Art. 5 Abs. 2 RPG; materielle Enteignung; Realisierungswahrscheinlichkeit einer k\u00fcnftigen besseren Grundst\u00fccknutzung; Verstoss der Beh\u00f6rde gegen Treu und Glauben. Steht fest, dass die Gemeinde ihrer Erschliessungspflicht nicht nachgekommen ist, obwohl sie selber das Grundst\u00fcck 1984 einer bundesrechtskonformen Bauzone zugeteilt hat, ist es stossend, wenn sie wegen der fehlenden Erschliessung die hinreichend hohe Realisierungswahrscheinlichkeit verneint und gleichzeitig Planungsfehler eingesteht. Dem Beschwerdef\u00fchrer ist die fehlende Realisierungswahrscheinlichkeit nicht vorzuwerfen. Da die Auszonung an sich unbestritten ist, ist eine materielle Enteignung zu bejahen (E. 3). R\u00fcckweisung der Sache an das Verwaltungsgericht zur Neuregelung der prozessualen Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen und an die kantonale Enteignungskommission zur Festsetzung der Entsch\u00e4digung wegen materieller Enteignung (E. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 26 al. 2 Cst. et art. 5 al. 2 LAT; expropriation mat\u00e9rielle; probabilit\u00e9 de la r\u00e9alisation d'un meilleur usage futur du bien-fonds; violation par l'autorit\u00e9 des r\u00e8gles de la bonne foi. S'il appara\u00eet que la commune n'a pas satisfait \u00e0 son obligation d'\u00e9quiper, alors m\u00eame qu'en 1984 elle avait class\u00e9 le bien-fonds en cause dans une zone \u00e0 b\u00e2tir conforme au droit f\u00e9d\u00e9ral, il est choquant de sa part de nier la haute vraisemblance, suffisamment \u00e9tablie, de la r\u00e9alisation future d'une construction \u00e0 cause d'un \u00e9quipement insuffisant, et simultan\u00e9ment d'admettre une erreur de planification. Il n'y a pas lieu de reprocher au recourant de n'avoir pas \u00e9tabli la vraisemblance d'une telle r\u00e9alisation. Puisqu'il n'est pas contest\u00e9 que l'on se trouve en pr\u00e9sence d'un d\u00e9classement, il faut admettre un cas d'expropriation mat\u00e9rielle (consid. 3). Renvoi de l'affaire au Tribunal administratif pour nouvelle d\u00e9cision sur les frais de proc\u00e9dure et les d\u00e9pens, et \u00e0 la commission cantonale d'expropriation afin qu'elle fixe l'indemnit\u00e9 d'expropriation mat\u00e9rielle (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 26 cpv. 2 Cost. e art. 5 cpv. 2 LPT; espropriazione materiale; probabilit\u00e0 di realizzazione di un migliore uso futuro del fondo; violazione da parte dell'autorit\u00e0 del principio della buona fede. Se il Comune non ha adempiuto il suo obbligo di urbanizzazione, nonostante avesse attribuito il fondo nel 1984 a una zona edificabile conforme al diritto federale, \u00e8 insostenibile ch'esso neghi una sufficientemente accertata alta probabilit\u00e0 di edificarlo a causa della mancata urbanizzazione ed ammetta nel contempo un errore di pianificazione. La mancata probabilit\u00e0 di tale realizzazione non pu\u00f2 essere rimproverata al ricorrente. Visto che il dezonamento non \u00e8 di per s\u00e9 contestato, deve essere in concreto riconosciuto un caso di espropriazione materiale (consid. 3). Rinvio della causa al Tribunale amministrativo per una nuova decisione sulle spese processuali e sulle ripetibili e alla Commissione cantonale di espropriazione per la fissazione dell'indennit\u00e0 di espropriazione materiale (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 05:36:37", "Checksum": "7f8f49ccd242799e1d28c3d767513aa6"}