<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>ZL.2022.00026</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Ersatzrichter Wilhelm<br/>Gerichtsschreiberin Engesser</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">27. Januar 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk132036991"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Peter Ruggle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ruggle Partner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Limmatquai 4, Postfach, 8024 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, geboren 1958, bezieht seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem 1. März 2021 eine Altersrente der AHV (Urk. 10/12/4 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Am 6. März 2021 meldete er sich bei der Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsanstalt Zürich, Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur AHV/IV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(nachfolgend: Durchführungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stelle), zum Bezug von Zusatzleistungen an (Urk. 10/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 25.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2021 wies die Durchführ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungsstelle sein Leistungsg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">esuch ab, da sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Reinvermögen die Vermögensschwelle gemäss Art. 9a Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Invalidenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung (ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übersteige (Urk. 10/16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. April 2021 meldete sich der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneut zum Bezug von Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen an (Urk. 10/17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 8. Oktober 2021 sprach ihm die Durchführungsstelle ab dem 1. April 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzungsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu (Urk. 10/62). Hiergegen erhob der Versicherte am 11. November 2021 Einsprache (Urk. 10/69).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 20. Dezember 2021 sprach die Durchführungsstelle dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten sodann ab dem 1. Januar 2022 Ergänzungsleistungen zu (Urk. 10/74). Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">28. November (richtig: Dezember) 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob der Versicherte dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache (Urk. 10/81).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Einspracheentscheid vom 17. Februar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wies die Durchführungsstelle die Einsprachen gegen die Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ktober 2021 und 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dezember 2021 ab (Urk. 10/83).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hiergegen erhob der Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt Peter Ruggle, am 19. April 2022 B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerde mit dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsbegehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Verfügung vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2022 sei vollumfänglich aufzuheben und es sei ihm eine angemessene Zusatzleistung / Ergänzungsleistung zuzusprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In formeller Hinsicht stellte er sodann einen Antrag um Bestellung eines unentgeltlichen Prozessbeistandes in der Person von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsanwalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Peter Ruggle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 23. Mai 2022 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 9). Letzteres wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3. Juni 2022 mitgeteilt. Gleichzeitig wurde ihm Rechtsanwalt Peter Ruggle als unentgeltlicher Rechtsvertreter bestellt (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2021 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG) und der Verordnung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen- und Invalidenversicherung (ELV) in Kraft getreten. Gemäss den allgemeinen übergangsrechtlichen Regeln sind der Beurteilung vorbehältlich besonderer über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangsrechtlicher Regelungen jene Rechtsnormen zu Grunde zu legen, die in Geltung standen, als sich der zu den materiellen Rechtsfolgen führende und somit rechtserhebliche Sachverhalt verwirklicht hat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_145/2021 vom 2. Juli 2021 E. 3.1,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> je mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da hier der Anspruch auf Zusatzleistungen ab 1. April 2021 G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egenstand des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrens bildet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, finden die am 1. Januar 2021 in Kraft getretenen Normen auf den vorliegenden Fall Anwendung und werden in dieser Fassung zitiert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Bund und die Kantone gewähren Personen, welche die gesetzlichen Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen nach Art. 4-6 ELG erfüllen, Zusatzleistungen zur Deckung ihres Exis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenzbedarfs (Art. 2 Abs. 1 ELG). Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art. 11 ELG ermittelt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dazu gehören</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter anderem Einkünfte aus beweglichem und unbeweglichem Vermögen (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11 Abs. 1 lit. b ELG) sowie bei Altersrentnerinnen und Altersrentnern ein Zehntel des Reinvermögens, soweit es b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei alleinstehenden Personen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steigt (Art. 11 Abs. 1 lit. c ELG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Ermittlung der Anspruchsberechtigung sind die vorhandenen Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werte zu berücksichtigen, über welche die ergänzungsleistungsberechtigte Person ungeschmälert verfügen kann. Die Herkunft der Vermögenswerte ist für die Anrechenbarkeit unerheblich; so spielt es keine Rolle, ob es sich beim Geld auf einem Bankkonto um Ersparnisse aus Sozialhilfe, Invalidenrente, Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen oder Verwandtenunterstützungen im Sinne von Art. 328 ff. des Zivilgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">buches (ZGB) handelt. Mit anderen Worten: Bei der Berechnung der Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen ist weder zu berücksichtigen, wofür Ersparnisse gedacht sind, noch aus welchen Einkommen sie gebildet worden sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Müller, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum ELG, 3. Auflage, Zürich 2015,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 11 ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 352 sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 3. Auflage, Zürich 2021, S. 229 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung sind Freizügigkeitsleistungen als Vermögen im Sinne von Art. 11 Abs. 1 lit. c ELG zu berücksichtigen, wenn sie bezogen werden können, wobei es keine Rolle spielt, ob vom Bezugsrecht tatsächlich Gebrauch gemacht wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 146 V 331, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">140 V 201). Dies ist unter anderem nach Art. 16 Abs. 1 der Verordnung über die Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassenen- und Invalidenvorsorge (FZV) frühestens fünf Jahre vor und spätestens fünf Jahre nach Erreichen des Rentenalters nach Art. 13 Abs. 1 des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenen und Invalidenvorsorge (BVG) der Fall.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeitlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massgebendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Vermögen für die Berechnung der jährlichen Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen sind in der Regel die am 1. Januar des Bezugsjahres vorhandenen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögenswerte (Art. 23 Abs. 1 ELV). Bei Versicherten, deren anrechenbare Einnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men und deren Vermögen im Sinne des ELG aufgrund einer Steuerveranlagung ermittelt werden kann, sind die kantonalen Durchführungsstellen befugt, als Berechnungsperiode die der letzten Steuerveranlagung zugrunde liegende Berechnungsperiode zu wählen, falls inzwischen keine Änderung der wirtschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Verhältnisse der versicherten Person eingetreten ist (Art. 23 Abs. 2 ELV). Kann die Person, die eine jährliche Ergänzungsleistung beansprucht, mit der Anmeldung glaubhaft machen, dass sie während des Zeitraumes, für welchen sie die jährliche Ergänzungsleistung begehrt, wesentlich kleinere anrechenbare Einnahmen erzielen werde als während der Berechnungsperiode nach Absatz 1 oder 2, so ist auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mutmasslichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auf ein Jahr umgerechneten anrechenbaren Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen und auf das Vermögen im Zeitpunkt des Anspruchsbeginns abzustellen (Art. 23 Abs. 4 ELV). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein allfälliger Vermögensverzehr seit der Anmeldung ist jeweils bei der jährlichen Neuberechnung zu berücksichtigen, und zwar ist eine Neuberechnung der jährlichen Ergänzungsleistung wegen Vermögensverzehrs nach Art. 25 Abs. 3 ELV nur einmal jährlich möglich.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete den angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntscheid damit, dass bei Altersrentnern ein Zehntel des Reinvermögens angerechnet werde, soweit es bei alleinstehenden Personen Fr. 30'000.-- übersteige. Dies sei gesetzlich vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrieben und es könne auch nicht in Ausnahmefällen davon abgewichen werden. Sie habe den Vermögensstand per Ende März 2021 von Fr. 67'999.-- berücksichtigt, die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Ausgaben für die Begleichung von Mietzinsschulden seien zuvor erfolgt und demgemäss bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einberechnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da die Herkunft des Vermögens nicht massgebend sei, sei es vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend unwesentlich, dass es sich beim angerechneten Vermögen um einen Bezug aus der zweiten Säule handle. Somit sei die Anrechnung eines Zehntels des Fr. 30'000.-- übersteigenden Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 36'594.-- als Einnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu Recht erfolgt (Urk. 2 S. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer brachte dagegen vor, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdegegnerin gehe von einem freiwilligen Vermögensverzicht in der Höhe von Fr. 36'594.-- aus bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chne ihm einen Zehntel davon als Einnahme an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Tatsächlich habe er den erwähnten Betrag im Jahr 2021 aus der zweiten Säule bezogen. Dies sei notwendig gewesen, um die dringendsten Rechnungen zu zahlen, nachdem ihm im Jahr 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Folge des Fehlverhaltens seines damaligen Anwaltes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rente der Invalidenversicherung sistiert und in der Folge a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uch aufgehoben worden sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 3). E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s sei richtig, dass grundsätzlich auch Bezüge der zweiten Säule vom Datum des Bezuges an als Vermögen angerechnet werden müssten. Ein Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mögensverzicht werde jedoch nur angenommen, wenn dieser ohne rechtliche Verpflichtung oder ohne gleichwertige wirtschaftliche Gegenleistung erfolgt sei. Würde man ihm einen zulässigen Verbrauch von lediglich 10 % pro Jahr zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen, hätte er seine offenen Mietzinsen nicht begleichen können und sässe auf der Strasse. Somit sei die Zehntels-Praxis nicht angemessen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorausgesetzt sei vielmehr ein freiwilliger Bezug, was vorliegend nicht gegeben sei, da er gezwun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen gewesen sei, die zweite Säule aufzuheben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingangs erwähnte Zahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei daher aus dem Einkommen zu streichen und das Einkommen über Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzehr sei nicht heranzuziehen (Urk. 1 S. 4 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht beanstandete Berechnungspositionen prüft das kantonale Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht nur, wenn hierzu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Beschwerde oder ande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rer sich aus den Akten ergebender Anhaltspunkte hinreichender Anlass besteht (BGE 125 V 413 E. 2b und 2c). Gestützt auf die Akten sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers ergeben sich vorliegend keine Anhaltspunkte, dass die von der Beschwerdegegnerin ermittelten Zahlen nicht korrekt wären.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin bei der mit Verfügung vom 8. Oktober 2021 für den Zeitraum vom April bis Dezember 2021 (Urk. 10/62) beziehungsweise mit Verfügung vom 20. Dezember 2021 für den Zeitraum ab 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2022 (Urk. 10/74) erfolgten Berechnung der Ergänzungsleistungen zu Recht davon ausgegangen ist, dass der Beschwerdeführer über ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anrechenbares Vermögen von Fr. 36'594.-- (Vermögen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 67'999.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzüglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schulden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 1'405.-- sowie des Freibetrags von Fr. 30’000--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. Urk. 10/64/1, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10/76/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfügte und davon einen Zehnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l als Einnahme angerechnet hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dabei ist u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nbestritten und gestüt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zt auf die Akten ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass dem Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer am 26. Februar 2021 ein Betrag von Fr. 108'207.30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitskonto bei der Stiftung Auffangeinrichtung BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf sein Konto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Raiffeisenbank Winterthur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> überwiesen worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 10/2/8, Urk. 10/12/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer macht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend, dass ihm dieses Guthaben nicht als Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen anzurechnen sei, da der Bezug des Freizügigkeitsguthabens nicht freiwil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lig, sondern aufgrund einer nicht von ihm zu verantwortenden finanziellen Notlage erfolgt sei.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Freizügigkeitsguthaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Auffassung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1 S. 4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erst im Bezugszeitpunkt, sondern bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dann als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vermögen zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenn die Möglichkeit zu deren Bezug besteht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, unabhängig davon, ob das Guthaben tatsächlich bezogen wird (vgl. E. 1.5). Die Gründe für den Bezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Freizügigkeitsguthabens spielen demgemäss für dessen Anrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung als Vermögen keine Rolle. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einwände des Beschwerdeführers hinsichtlich der Unfreiwilligkeit des Bezuges </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Guthabens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht stichhaltig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weitere Ausführungen zur geltend gemachten Notlage sowie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zug der Akten de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Invalidenversicherung erübrigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich daher.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war am 1. Januar 2021 (Art. 23 Abs. 1 ELV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">62</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jährig, womit es ihm in diesem Zeitpunkt seit mehr als zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">möglich gewesen wäre, sein Freizügigkeitsguthaben zu beziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 16 Abs. 1 FZV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbindung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 13 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Tatsächlich erfolgte der Bezug der gesamten Freizügigkeitsleistung denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 26. Februar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 10/2/8, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10/12/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(ausbezahlte) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Freizügig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keitsguthaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 108'207.30 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Vermögen des Beschwerdeführers in die Anspruchsberechnung einbezogen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundsätzlich ist für die Bemessung der Ergänzungsleistungen auf den Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gensstand am 1. Januar des Bezugsjahres, abzustellen (Art. 23 Abs. 1 ELV), wobei vorliegend das Vermögen am 1. Januar 2021 zu berücksichtigen wäre. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">indessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Auszug aus dem Konto bei der Raiffei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senbank, das in diesem Zeitpunkt nur noch einen Kontostand von Fr. 67'999.-- aufwies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10/18/16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Verbindung mit einem Beleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 2. März 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- nachdem er gleichentags Fr. 30'000.-- von seinem Konto abgehoben hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 10/18/13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">getätigte Zahlung an seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermieter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 27'750.-- für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausstehende M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onatsmietzinsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der gemieteten Wohnung (Urk. 10/10/3, vgl. auch den Mietvertrag, Urk. 10/10/1 f.) ohne Weiteres glaubhaft gemacht, dass sich sein Vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitpunkt des Anspruchsbeginns am 1. April 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenigen am 1. Januar 2021, als noch das gesamte Freizügigkeitsguthaben anre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chenbar war, verringert hat. Die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eschwerdegegnerin hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung der Ergänzungsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab 1. April 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">echt auf den Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand im Zeitpunkt des Anspru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chsbeginns - mithin Fr. 67'999.-- - abgestellt (vgl. Art. 23 Abs. 4 ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daran vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinsichtlich des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen für das Jahr 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts zu ändern, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Vermögen des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- zumindest </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss dessen Kontoauszug (Urk. 10/18/17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie einem Beleg vom 7. April 2021 über die Bezahlung von Fr. 21'500.-- an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span id="_Hlk132037259"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GmbH für die Miete diverser Fahrzeuge von Juli 2016 bis März 2021 inklusive Autokauf und Versicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10/22)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt des Anspruchsbeginn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 1. April 2021 weiter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verringert hat. Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein allfälliger Vermögensverzehr seit der Anmeldung ist jeweils erst bei der jährlichen Neuberechnung zu berücksichtigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somit bei der Berechnung des Anspruchs auf Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungsleistungen ab 1. April 2021 zu Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">em</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögen von Fr. 67‘999.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon die ausgewiesenen Schulden in der Höhe von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1‘405.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk. 10/13) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie den Freibetrag von Fr. 30‘000.-- (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11 Abs. 1 lit. c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ELG) abgezogen. Das von ihr errechnete a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nrechenbare Vermögen von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">36‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">594.-- erweist sich somit als korrekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">11. Abs. 1 lit. c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist davon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei Altersrentnern ein Ze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hntel als Einnahme anrechenbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, für eine davon abweichende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anrechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bleibt infolge der ausdrücklichen gesetzlichen Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein Ra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berücksichtigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 3'659.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus Vermögensverzehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Ergänzungsleistungsberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung für April bis Dezember 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht zu beanstande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Beschwerde ist in diesem Punkt abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anders verhält es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hinsichtlich des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Verfügung vom 21. Dezember 2021 (Urk. 10/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">74</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geregelten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers auf Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen ab 1. Januar 2022. Denn dafür ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abweichend vom Vorgehen der Beschwerdegegnerin (Urk. 10/76/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht mehr auf den Vermögensstand im Anmeldungszeitpunkt, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss Art. 23 Abs. 1 ELV auf den Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand am 1. Januar 2022 abzustellen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diesbezüglich ist den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kten zu entnehmen, dass sich der Kontostand des Beschwerdeführers bei der Raiffeisenbank bereits per 8. April 2021 auf Fr. 42'705.-- reduziert hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 10/18/17), wobei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein Grossteil dieser Abnahme auf eine Zahlung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">21'500.-- an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> GmbH </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 10/22) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurückzuführen ist. Im Beschwerdeverfahren reichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer sodann einen weiteren Kontoauszug der Raiffeisenbank ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wonach sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Guthaben im Verlaufe des Jahres 2021 weiter reduziert hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der Kontostand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Dezember 2021 noch Fr. 43.30 betrug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 3/6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ob indessen tatsächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> korrespondierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abnahme des anrechenbaren Vermögens auszugehen ist oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ob allenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teile des Vermögens in anderer Form noch vorhanden sind, beziehungsweise ob allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verzichtshandlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von Art. 11a ELG zu berücksichtigen sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, kann beim derzeitigen Aktenstand nicht beurteilt werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin wird somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusätzliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärungen zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögensverhältnissen des Beschwerdeführers am 1. Januar 2022 zu tätigen und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hernach neu über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seinen Anspruch auf Ergänzungsleistungen ab diesem Datum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu entscheiden haben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Dargelegten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heissen, dass der angefochtene Einspracheentscheid </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 17. Februar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuheben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit diese den Anspruch auf Zusatzleistungen des Beschwerdeführers im Sinne der vorstehenden Erwägungen ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> neu berechne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Anspruchs auf Ergänzungsleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von April bis Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist die Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dagegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Verfügung vom 3. Juni 2022 (Urk. 11) wurde dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtsvertretung für das vorliegende Verfahren gewährt. Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Peter Ruggle, reichte am 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juni 2022 eine Honorarnote über einen Aufwand von 6.5 Stunden, Barauslagen von Fr. 54.-- sowie Porto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fr. 5.40 (Urk. 13) ein. Der Aufwand erweist sich als der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses (vgl. § 34 Abs. 3 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht; GSVGer) ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messen. Unter Berücksichtigung des praxisgemäss zu entschädigenden Stunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ansatzes von Fr. 220.-- ist das Honorar vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n Rechtsanwalt Peter Ruggle daher auf Fr. 1'599.80 (6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 h x Fr. 220.-- + 7.7 % Mehrwertsteuer + Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">59.70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Barauslagen) festzusetzen, wobei die Beschwerdegegnerin ausgang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sgemäss zu verpflichten ist, dem Vertreter hiervon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Hälfte, also Fr. 799.90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als reduzierte Prozessentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung zu bezahlen. Im weit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergehenden Umfang von Fr. 799.90 ist der Vertreter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann aus der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gerichtskasse zu entschädigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer wird auf § 16 Abs. 4 GSVGer aufmerksam gemacht, wonach er zur Nachzahlung der Kosten verpflichtet ist, sobald er dazu in der Lage ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Beschwerde wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in dem Sinne </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">teilweise </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gutgeheissen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Einspracheentscheid vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">17. Februar 2022</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, soweit er </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Anspruch auf Zusatzleistungen ab 1. Januar 2022</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> betrifft, aufgehoben und die Sache</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> an die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, zurückgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, damit sie den Zusatzleis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tungsanspruch des Beschwerdeführers ab </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar 2022</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> neu berechne.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Im Übrigen wird die Beschwerde abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem unentgeltlichen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Peter Ruggle, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine reduzierte Prozessentschä</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">digung von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">799.90</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Im weitergehenden Umfang wird </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">der unentgeltliche Rechtsvertreter des Beschwerdeführers, Rechtsanwalt Peter Ruggle, Zürich,</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> mit Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">799.90 </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">(inkl. Baraus</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">lagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">) aus der Gerichtskasse entschädigt. </span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Der Beschwerdeführer wird</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> auf die Nachzahlungspflicht gemäss § 16 Abs. 4 GSVGer hingewiesen.</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> </span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Peter Ruggle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrEngesser</p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>