{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2015-11-26", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-142-IV-14_2015-11-26.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=&to_date=&from_year=2015&to_year=2015&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=30&highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-IV-14%3Ade&number_of_ranks=280&azaclir=clir", "Checksum": "50d7a87aab40c91ca288aa2503763097"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 142 IV 14", "6B_454/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV 26.11.2015 BGE 142 IV 14 (6B_454/2015)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV 26.11.2015 BGE 142 IV 14 (6B_454/2015)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV 26.11.2015 BGE 142 IV 14 (6B_454/2015)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strafrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>T\u00f6tung in Notwehrexzess; Verh\u00e4ltnis zwischen vors\u00e4tzlicher und fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung sowie Totschlag; Art. 15 f., 111, 113 und 117 StGB. Ob der Angegriffene den Angriff provoziert hat, ist bei der Zul\u00e4ssigkeit bzw. der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit der Notwehr und der Entschuldbarkeit eines allf\u00e4lligen Notwehrexzesses zu ber\u00fccksichtigen. Ein Schuldspruch wegen fahrl\u00e4ssiger T\u00f6tung mit der Begr\u00fcndung, der T\u00e4ter habe die Notwehrsituation selbst verschuldet, wenn auch nur fahrl\u00e4ssig, kommt nicht in Betracht (E. 5.3). Totschlag und Notwehrlage schliessen sich nicht gegenseitig aus. Liegt die heftige Gem\u00fctsbewegung in der Aufregung oder Best\u00fcrzung \u00fcber einen unrechtm\u00e4ssigen Angriff, gelangen Art. 113 und 16 Abs. 1 StGB jedoch nicht gleichzeitig zur Anwendung; die Tat ist als vors\u00e4tzliche T\u00f6tung nach Art. 111 StGB, begangen in Notwehrexzess, zu qualifizieren (E. 5.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Meurtre commis en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense excessive; rapport entre homicide volontaire, homicide par n\u00e9gligence et meurtre passionnel; art. 15 s., 111, 113 et 117 CP. Le fait que la victime a provoqu\u00e9 l'attaque est un \u00e9l\u00e9ment dont il convient de tenir compte dans le cadre de l'examen de l'admissibilit\u00e9, respectivement de la proportionnalit\u00e9, de la l\u00e9gitime d\u00e9fense et du caract\u00e8re excusable d'un \u00e9ventuel exc\u00e8s de l\u00e9gitime d\u00e9fense. Une condamnation pour homicide par n\u00e9gligence justifi\u00e9e par le fait que l'auteur serait lui-m\u00eame responsable de la situation de l\u00e9gitime d\u00e9fense, m\u00eame seulement par n\u00e9gligence, n'entre pas en ligne de compte (consid. 5.3). Le meurtre passionnel et l'\u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense ne s'excluent pas l'un l'autre. Si l'\u00e9motion violente consiste justement dans l'\u00e9tat d'excitation ou de saisissement caus\u00e9 par l'attaque, les art. 113 et 16 al. 1 CP ne s'appliquent cependant pas concurremment; l'acte doit \u00eatre qualifi\u00e9 de meurtre intentionnel au sens de l'art. 111 CP, commis en \u00e9tat de l\u00e9gitime d\u00e9fense excessive (consid. 5.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Omicidio, eccesso di legittima difesa; rapporto tra omicidio intenzionale, omicidio colposo e omicidio passionale; art. 15 seg., 111, 113 e 117 CP. \u00c8 nell'ambito della valutazione dell'ammissibilit\u00e0 rispettivamente della proporzionalit\u00e0 della legittima difesa e della natura discolpante di un eventuale eccesso di legittima difesa che occorre considerare se l'aggredito ha provocato l'aggressione. Una condanna per titolo di omicidio colposo fondata sul fatto che l'autore ha causato egli stesso la situazione di legittima difesa, quand'anche solo per negligenza, non \u00e8 possibile (consid. 5.3). L'omicidio passionale e la legittima difesa non si escludono l'un l'altra. Tuttavia, se la violenta commozione dell'animo consiste in uno stato di eccitazione o di sbigottimento dovuto a un'aggressione ingiusta, non vi \u00e8 spazio per applicare sia l'art. 113 sia l'art. 16 cpv. 1 CP; il comportamento dev'essere qualificato come omicidio intenzionale giusta l'art. 111 CP commesso in uno stato di eccesso di legittima difesa (consid. 5.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:02:22", "Checksum": "144d9c2fd416a1348a51fcbeb675c447"}