{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-08-21", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2017-0301_2017-08-21.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176068&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=40&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "27cf8430d9948d2cfc6b00195d87cc00"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2017.0301"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 21.08.2017 PE.2017.0301"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours contre le rejet d'une troisi\u00e8me demande de r\u00e9examen d'une d\u00e9cision du SPOP refusant l'autorisation de s\u00e9jour et pronon\u00e7ant le renvoi de la recourante et de son fils.\rRejet des requ\u00eates d'audition de six personnes car non d\u00e9terminantes quant \u00e0 l'issue du litige. En leurs lieu et place, la recourante pouvait spontan\u00e9ment produire des d\u00e9clarations \u00e9crites, dont l'une figurait d\u00e9j\u00e0 au dossier d'une pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure (consid. 2).\rLa conclusion de la recourante tendant au renvoi au SEM, dans la perspective de l'examen d'une admission provisoire, sort de l'objet du litige, le SPOP ne s'\u00e9tant pas prononc\u00e9 sur cette question (consid. 3).\rLes moyens de preuves nouveaux dont se pr\u00e9vaut la recourante sont tardifs, de sorte que c'est \u00e0 bon droit que le SPOP a refus\u00e9 de r\u00e9examiner sa d\u00e9cision. S'agissant des lettres de menaces de son ex-\u00e9poux, la recourante n'a sollicit\u00e9 aucune protection en Suisse. Sa situation, notamment m\u00e9dicale, d\u00e9j\u00e0 examin\u00e9e lors de pr\u00e9c\u00e9dentes proc\u00e9dures, n'a pas notablement \u00e9volu\u00e9 depuis la d\u00e9cision de refus pronon\u00e7ant le renvoi (consid. 5).\rRecours manifestement mal fond\u00e9 (cf. art. 82 LPA-VD), rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:17:27", "Checksum": "e264af372f91e49bcf1fd6322116b350"}