{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2005-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-132-V-127_2005.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=2005&to_year=2005&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=1&highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-V-127%3Ade&number_of_ranks=281&azaclir=clir", "Checksum": "2672276b8ef6579e1de0f975b89e7d95"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 132 V 127"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 2005 BGE 132 V 127"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 2005 BGE 132 V 127"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 2005 BGE 132 V 127"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 52, Art. 56 Abs. 1 lit. b (in der bis 30. April 1999 in Kraft gestandenen Fassung) und lit. c, Art. 56a Abs. 1 BVG (in der bis 31. Dezember 2004 g\u00fcltig gewesenen sowie in der seit 1. Januar 2005 geltenden Fassung); Art. 6 ff., Art. 8 Abs. 1 Satz 2 (in Kraft gestanden bis 30. Juni 1998), Art. 11 (aufgehoben per 31. Dezember 1996) SFV 2; Art. 24 ff., Art. 26 Abs. 1 Satz 2 SFV: Verrechnung von Verantwortlichkeitsanspr\u00fcchen mit Freiz\u00fcgigkeitsleistungen; Vorschussleistungen des Sicherheitsfonds BVG. Einer zahlungsunf\u00e4hig gewordenen Vorsorgeeinrichtung kann die Verrechnungsm\u00f6glichkeit von allf\u00e4lligen Verantwortlichkeitsanspr\u00fcchen gegen\u00fcber einem Destinat\u00e4r mit dessen Forderung auf Freiz\u00fcgigkeitsleistungen nicht aus dem Grunde abgesprochen werden, dass der Sicherheitsfonds BVG die Leistungen bevorschusst hat. (Erw. 4) <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 39 Abs. 2, Art. 56 Abs. 2 BVG; Art. 120 ff. OR: Verrechnungsverbot. An der Rechtsprechung, wonach die Verrechnung einer Schadenersatzforderung der Vorsorgeeinrichtung mit einem Anspruch des Destinat\u00e4rs auf \u00dcbertragung der Vorsorgemittel an die neue Vorsorgeeinrichtung aus Gr\u00fcnden des Vorsorgeschutzes nicht zul\u00e4ssig ist, ist auch nach In-Kraft-Treten des FZG festzuhalten. (Erw. 6.1- 6.3.2) Das derart best\u00e4tigte Verrechnungsverbot gilt nicht nur f\u00fcr den obligatorischen, sondern auch f\u00fcr den gesamten Bereich der weitergehenden beruflichen Vorsorge. (Erw. 6.4-6.4.2) Eine Verrechnung ist demgegen\u00fcber zul\u00e4ssig im Falle von nicht nach den Bestimmungen der beruflichen Vorsorge ge\u00e4ufneten Guthaben. (Erw. 6.4.3-6.4.3.3) <br>\nRegeste\u00a0c\n<br>Art. 124 Abs. 2 OR: Anspruch der geschiedenen Ehefrau auf Vorsorgemittel. Sofern sich die Anspr\u00fcche von Vorsorgeeinrichtung und Destinat\u00e4r bereits vor Rechtskraft des Scheidungsurteils gegen\u00fcberstanden, kommt der geschiedenen Ehegattin des Destinat\u00e4rs kein selbstst\u00e4ndiger Anspruch auf die ihr gem\u00e4ss Scheidungsurteil zugesprochenen Vorsorgemittel zu. (Erw. 7) <br>\nRegeste\u00a0d\n<br>Art. 15 Abs. 2 BVG; Art. 2 Abs. 3 FZG; Art. 11 und 12 BVV 2; Art. 7 FZV: Verzugszinsberechnung. Das Vorsorgeguthaben ist bis Ende des Kalenderjahres pro rata temporis zu verzinsen. Am Ende des Kalenderjahres sind jeweils Zins und Kapital zu addieren. Der so ermittelte Betrag bildet Grundlage der Verzinsung im folgenden Jahr. (Erw. 8)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 52, art. 56 al. 1 let. b (dans sa teneur en vigueur jusqu'au 30 avril 1999) et let. c, art. 56a al. 1 LPP (dans sa teneur en vigueur jusqu'au 31 d\u00e9cembre 2004 ainsi que dans celle valable d\u00e8s le 1er janvier 2005); art. 6 ss, art. 8 al. 1 2e phrase (en vigueur jusqu'au 30 juin 1998), art. 11 (abrog\u00e9 au 31 d\u00e9cembre 1996) OFG 2; art. 24 ss, art. 26 al. 1 2e phrase OFG: Compensation de cr\u00e9ances en responsabilit\u00e9 avec des prestations de libre passage; avance du fonds de garantie LPP. On doit nier le droit d'une institution de pr\u00e9voyance devenue insolvable \u00e0 compenser une \u00e9ventuelle cr\u00e9ance en responsabilit\u00e9 \u00e0 l'\u00e9gard d'un destinataire avec la cr\u00e9ance de prestations de libre passage de celui-ci, au motif que le fonds de garantie LPP a consenti des avances de prestations. (consid. 4) <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 39 al. 2, art. 56 al. 2 LPP; art. 120 ss CO: Interdiction de compenser. M\u00eame apr\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur de la LFLP, il faut se tenir \u00e0 la jurisprudence selon laquelle la compensation d'une cr\u00e9ance en responsabilit\u00e9 d'une institution de pr\u00e9voyance avec la cr\u00e9ance du destinataire au transfert du capital de pr\u00e9voyance \u00e0 une nouvelle institution de pr\u00e9voyance n'est pas admissible pour des motifs li\u00e9s \u00e0 la couverture de pr\u00e9voyance. (consid. 6.1-6.3.2) Cette interdiction de compenser ne vaut pas seulement pour la pr\u00e9voyance obligatoire mais \u00e9galement pour tout le domaine de la pr\u00e9voyance plus \u00e9tendue. (consid. 6.4-6.4.2) Une compensation est en revanche admissible en cas d'avoirs qui n'ont pas \u00e9t\u00e9 accumul\u00e9s selon les dispositions de la pr\u00e9voyance professionnelle. (consid. 6.4.3-6.4.3.3) <br>\nRegeste\u00a0c\n<br>Art. 124 al. 2 CO: Droit au capital de pr\u00e9voyance de l'\u00e9pouse divorc\u00e9e. Lorsque les cr\u00e9ances de l'institution de pr\u00e9voyance et du destinataire existaient d\u00e9j\u00e0 avant l'entr\u00e9e en force du jugement de divorce, l'\u00e9pouse divorc\u00e9e n'a pas un droit propre au capital de pr\u00e9voyance qui lui a \u00e9t\u00e9 reconnu par ledit jugement. (consid. 7) <br>\nRegeste\u00a0d\n<br>Art. 15 al. 2 LPP; art. 2 al. 3 LFLP; art. 11 et 12 OPP 2; art. 7 OLP: Calcul des int\u00e9r\u00eats. L'avoir de pr\u00e9voyance porte int\u00e9r\u00eat pro rata temporis jusqu'\u00e0 la fin de l'ann\u00e9e civile. A la fin de l'ann\u00e9e civile, int\u00e9r\u00eats et capital doivent \u00eatre additionn\u00e9s. Le montant en r\u00e9sultant constitue la base pour les int\u00e9r\u00eats de l'ann\u00e9e suivante. (consid. 8)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 52, art. 56 cpv. 1 lett. b (nel suo tenore in vigore fino al 30 aprile 1999) e lett. c, art. 56a cpv. 1 LPP (nel suo tenore in vigore fino al 31 dicembre 2004 come pure in quello valido dal 1\u00b0 gennaio 2005); art. 6 segg., art. 8 cpv. 1 seconda frase (in vigore fino al 30 giugno 1998), art. 11 (abrogato il 31 dicembre 1996) OFG 2; art. 24 segg., art. 26 cpv. 1 seconda frase OFG: Compensazione delle pretese fondate sulla responsabilit\u00e0 con prestazioni di libero passaggio; anticipi del fondo di garanzia LPP. Per il fatto che il fondo di garanzia LPP ha anticipato le prestazioni a un istituto di previdenza divenuto insolvente non pu\u00f2 essere negato il diritto di compensare un'eventuale pretesa fondata sulla responsabilit\u00e0 nei confronti di un destinatario con la pretesa di quest'ultimo a prestazioni di libero passaggio. (consid. 4) <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 39 cpv. 2, art. 56 cpv. 2 LPP; art. 120 segg. CO: Divieto di compensazione. Anche dopo l'entrata in vigore della LFLP occorre attenersi alla giurisprudenza secondo cui, per motivi legati alla copertura della previdenza, non \u00e8 ammessa la compensazione di una pretesa fondata sulla responsabilit\u00e0 di un istituto di previdenza con la pretesa del destinatario al trasferimento degli averi di previdenza al nuovo istituto di previdenza. (consid. 6.1-6.3.2) Questo divieto di compensazione non vale soltanto per la previdenza obbligatoria ma anche per l'intero ambito della previdenza pi\u00f9 estesa. (consid. 6.4-6.4.2) Una compensazione \u00e8 per contro ammessa in caso di averi che non sono stati accumulati secondo le disposizioni della previdenza professionale. (consid. 6.4.3-6.4.3.3) <br>\nRegesto\u00a0c\n<br>Art. 124 cpv. 2 CO: Diritto della moglie divorziata agli averi di previdenza. Se le pretese dell'istituto di previdenza e del destinatario esistevano gi\u00e0 prima della crescita in giudicato della pronuncia di divorzio, la moglie divorziata non dispone di un diritto proprio agli averi di previdenza che le sono stati riconosciuti con la predetta pronuncia. (consid. 7) <br>\nRegesto\u00a0d\n<br>Art. 15 cpv. 2 LPP; art. 2 cpv. 3 LFLP; art. 11 e 12 OPP 2; art. 7 OLP: Calcolo degli interessi. L'avere previdenziale \u00e8 fruttifero di interessi, pro rata temporis, fino al termine dell'anno civile. Al termine dell'anno civile interessi e capitale vanno sommati. L'importo cos\u00ec determinato configura la base per gli interessi dell'anno seguente. (consid. 8)"}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 05:31:58", "Checksum": "e4bd2a348fa7d8fde0a7217eb841f76f"}