{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-04-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2019-0020_2019-04-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177536&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=12&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "e1239428002c57d7524af28d0e38d17b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2019.0020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.04.2019 GE.2019.0020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/CONSEIL D'ETAT, Municipalit\u00e9 de ******** | Rejet du recours contre la prolongation d'une mesure de suspension provisoire d'un conseiller municipal de sa fonction. Les questions de savoir si on est en pr\u00e9sence d'une d\u00e9cision incidente et si les conditions de l'art. 74 al. 4 LPA-VD sont remplies ont \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9es ouvertes (c. 1c). Le seul grief soulev\u00e9 dans la pr\u00e9sente proc\u00e9dure judiciaire est celui de la violation du droit d'\u00eatre entendu. Lorsqu'une partie renvoie dans le cadre de la proc\u00e9dure administrative uniquement \u00e0 ses griefs soulev\u00e9s dans son acte de recours d\u00e9pos\u00e9 dans une pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure judiciaire, on ne saurait reprocher \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e qu'elle ne s'est pas (suffisamment) prononc\u00e9e sur les griefs en question ou qu'elle n'en a pas tenu compte dans la situation suivante: l'autorit\u00e9 intim\u00e9e s'\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 prononc\u00e9e dans le cadre de cette pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure de recours sur lesdits griefs et la CDAP avait tranch\u00e9 par un arr\u00eat sur ce recours en rejetant tous ces griefs; de plus, l'autorit\u00e9 intim\u00e9e s'est r\u00e9f\u00e9r\u00e9e \u00e0 cet arr\u00eat de la CDAP dans sa (nouvelle) d\u00e9cision attaqu\u00e9e (c. 3c). Vu ces circonstances sp\u00e9ciales, il s'agirait par ailleurs d'un formalisme excessif de vouloir annuler la d\u00e9cision attaqu\u00e9e en renvoyant la cause pour nouvelle d\u00e9cision \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e, m\u00eame si cette derni\u00e8re b\u00e9n\u00e9ficiait d'un certain pouvoir d'appr\u00e9ciation (c. 2d et 3d)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:44:26", "Checksum": "ff697e8ef6eac24ac6fbecf3a43404bd"}