<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">9C_20/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 6 novembre 2009 </div> <div class="para">IIe Cour de droit social </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mme les Juges U. Meyer, Président, </div> <div class="para">Kernen et Pfiffner Rauber. </div> <div class="para">Greffière: Mme Fretz. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS, Rue du Lac 37, 1815 Clarens, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C.________, </div> <div class="para">représentée par Me Christine Raptis, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Assurance vieillesse et survivants, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 21 octobre 2008. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que C.________, née en 1937, est au bénéfice d'une rente de vieillesse depuis le 1er juin 1999; </div> <div class="para">que par prononcé du 5 juin 2007, l'office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud a octroyé à son époux, M.________, une rente d'invalidité avec effet au 1er mars 2005; </div> <div class="para">que par décision du 17 août 2007, la caisse cantonale vaudoise de compensation AVS (ci-après: la caisse) a fixé le montant de la rente de M.________ à 1'629 fr. avec effet au 1er septembre 2007 en raison du plafonnement des rentes (AVS et AI) du couple; </div> <div class="para">que par décision du même jour, la caisse a réduit le montant de la rente de C.________ à 1'640 fr. dès le 1er mars 2005 et à 1'686 fr. dès le 1er janvier 2007 également en raison du plafonnement des rentes du couple; </div> <div class="para">que la décision précitée précisait en outre qu'un montant de 5'530 fr. versé en trop à C.________ entre le 1er mars 2005 et le 31 juillet 2007 serait compensé par une retenue sur les arriérés de rente de son mari; </div> <div class="para">que les époux ont formé opposition contre les décisions du 17 août 2007; </div> <div class="para">que par décision sur opposition du 9 octobre 2007, la caisse a rejeté l'opposition des époux et confirmé sa créance en restitution d'un montant de 5'530 fr. à compenser sur le montant rétroactif des rentes devant être versé à M.________; </div> <div class="para">que par jugement du 21 octobre 2008, le Tribunal des assurances du canton de Vaud a admis le recours formé par C.________ contre la décision sur opposition du 9 octobre 2007, a annulé cette dernière et renvoyé la cause à la caisse pour instruction complémentaire au sens des considérants et nouvelle décision; </div> <div class="para">que la caisse interjette un recours en matière de droit public à l'encontre de ce jugement, dont elle requiert l'annulation; </div> <div class="para">que C.________ conclut au rejet du recours; </div> <div class="para">qu'elle demande en outre le bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite; </div> <div class="para">que l'acte attaqué, en tant qu'il renvoie la cause à l'administration pour instruction complémentaire sur la question de savoir si le minimum vital du couple était entamé sur la période couvrant celle du paiement rétroactif (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=4&amp;from_date=21.10.2009&amp;to_date=09.11.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-V-477%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page477">ATF 133 V 477</a> consid. 4.2 p. 481) constitue une décision incidente, au sens de l'<span class="artref">art. 93 LTF</span>, qui ne peut faire l'objet d'un recours au Tribunal fédéral que si elle engendre un préjudice irréparable (al. 1 let. a) ou si l'admission du recours conduit immédiatement à une décision finale permettant d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (al. 1 let. b); </div> <div class="para">que selon le Tribunal fédéral, l'assureur auquel la cause a été renvoyée par la juridiction cantonale pour instruction complémentaire et nouvelle décision ne subit pas un préjudice irréparable au sens de l'<span class="artref">art. 93 al. 1 let. a LTF</span> (cf. notamment l'arrêt du Tribunal fédéral 8C_1027/2008 du 8 septembre 2009); </div> <div class="para">qu'en l'espèce, la caisse n'est pas liée, contrairement à ce qu'elle semble penser, par un considérant - selon elle - contraire au droit en lien avec la compensation quant à son principe (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=4&amp;from_date=21.10.2009&amp;to_date=09.11.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-V-477%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page477">ATF 133 V 477</a> consid. 5.2 p. 483 ss); </div> <div class="para">que le recours doit être déclaré irrecevable; </div> <div class="para">qu'au vu de l'issue du litige, les frais sont mis à la charge de la caisse recourante (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que l'intimée a par ailleurs droit à des dépens à la charge de la recourante (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/68/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/68/1" type="start"></artref>art. 68 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/68/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>), ce qui rend sa demande d'assistance judiciaire sans objet, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La recourante versera à l'intimée la somme de 1'300 fr. à titre de dépens pour la dernière instance. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 6 novembre 2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit social </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: La Greffière: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Meyer Fretz </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>