{"Signatur": "CH_BGE_006", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "it", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_006_BGE-117-IV-369_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=32&from_date=&to_date=&from_year=1991&to_year=1991&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=312&highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-IV-369%3Ade&number_of_ranks=420&azaclir=clir", "Checksum": "6910b932e8abe47b02d445ef4704eb73"}, "Num": ["BGE 117 IV 369"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band IV BGE 117 IV 369"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV BGE 117 IV 369"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume IV BGE 117 IV 369"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band IV"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume IV"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume IV"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>1. Art. 6 StGB. Verbrechen oder Vergehen von Schweizern im Ausland. Diese Bestimmung ist auch gegen\u00fcber einem T\u00e4ter anwendbar, der das Schweizer B\u00fcrgerrecht nach der Ver\u00fcbung von Verbrechen oder Vergehen im Ausland erworben hat und wegen seines Schweizer B\u00fcrgerrechts nicht ausgeliefert werden kann (E. 3-7). 2. Art. 21 StGB. Versuchte Tat. Bestimmung des entscheidenden Schritts, von dem es in der Regel kein Zur\u00fcck mehr gibt. Fall, in dem der entscheidende Schritt zur Ver\u00fcbung eines Mordes verneint wird (E. 8-10); Fall, in dem der entscheidende Schritt zur Ver\u00fcbung eines Raubes bejaht wird, obschon die Tat erst am folgenden Tag ausgef\u00fchrt werden sollte (E. 11-12). 3. Art. 2 Abs. 2 StGB. Anwendung des milderen Rechts durch die letzte kantonale Instanz. Die \"lex mitior\" muss von einer kantonalen Kassationsinstanz (hier: des Kantons Tessin) angewendet werden, wenn diese nach ihrer Zust\u00e4ndigkeit - die ihr gestattet, aufgrund der tats\u00e4chlichen Feststellungen der ersten Instanz, ohne R\u00fcckweisung an diese, in der Sache selber zu urteilen, den angefochtenen Entscheid zu \u00e4ndern und das Gesetz anzuwenden (Art. 237 StPO/TI) - in diesem Sinne einem Sachrichter gleichgestellt ist. Dazu gen\u00fcgt, dass sie zur \u00dcberpr\u00fcfung von Bundesrecht befugt ist (E. 13-15a); es ist unerheblich, ob sie die diesbez\u00fcglichen R\u00fcgen gutheisst oder abweist (E. 15b-c). Fall betreffend die \u00c4nderung von Art. 112 StGB zwischen dem Urteil der ersten und dem Entscheid der zweiten Instanz. 4. Art. 112 StGB. Mord. Ob eine T\u00f6tung als Mord im Sinne des neuen Art. 112 StGB zu qualifizieren sei, kann nur aufgrund der direkt mit der Tat zusammenh\u00e4ngenden Umst\u00e4nde entschieden werden; Pr\u00fcfung der Umst\u00e4nde des konkreten Falles (E. 18-19). Die \"besondere Skrupellosigkeit\" gem\u00e4ss dem Wortlaut des neuen Art. 112 StGB kann auch dann eine Verurteilung wegen Mordes rechtfertigen, wenn sie nicht durch \"eine besondere Verwerflichkeit des Beweggrundes, des Zwecks der Tat oder der Art der Ausf\u00fchrung\" manifestiert wird. Die Aufz\u00e4hlung in Art. 112 StGB nennt nur Beispiele. Fall, in dem ein Richter get\u00f6tet wird, einzig um durch diese Tat zur Destabilisierung des Staates beizutragen (E. 17-19)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>1. Art. 6 CP. Crime ou d\u00e9lit commis par des Suisses \u00e0 l'\u00e9tranger. Cette disposition trouve \u00e9galement application, lorsque l'auteur a acquis la nationalit\u00e9 suisse apr\u00e8s la commission du crime ou du d\u00e9lit \u00e0 l'\u00e9tranger et que, en raison de sa nationalit\u00e9 suisse, il ne peut \u00eatre extrad\u00e9 (consid. 3-7). 2. Art. 21 CP. Tentative. D\u00e9termination du pas d\u00e9cisif apr\u00e8s lequel, en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, l'auteur ne revient plus en arri\u00e8re. Cas dans lequel il n'a pas \u00e9t\u00e9 admis que le pas d\u00e9cisif en vue d'un assassinat avait \u00e9t\u00e9 franchi (consid. 8-10); cas dans lequel il a \u00e9t\u00e9 admis que ce pas avait \u00e9t\u00e9 franchi en vue d'un brigandage, malgr\u00e9 le fait que l'acte ne devait \u00eatre commis que le lendemain (consid. 11-12). 3. Art. 2 al. 2 CP. Application du droit le plus favorable par l'autorit\u00e9 cantonale de derni\u00e8re instance. La \"lex mitior\" doit \u00eatre appliqu\u00e9e par la cour de cassation cantonale (ici du Tessin), lorsque celle-ci, en raison de sa comp\u00e9tence - qui l'autorise \u00e0 appliquer elle-m\u00eame la loi et \u00e0 modifier le jugement attaqu\u00e9 sur la base des constatations de l'autorit\u00e9 de premi\u00e8re instance sans avoir \u00e0 renvoyer la cause \u00e0 celle-ci (art. 237 PP/TI) - peut \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 un juge du fait. Pour cela, il suffit qu'elle soit appel\u00e9e \u00e0 contr\u00f4ler l'application du droit f\u00e9d\u00e9ral (consid. 13-15a); il est sans importance qu'elle admette ou rejette les moyens soulev\u00e9s de ce chef (consid. 15b-c). Cas o\u00f9 l'art. 112 CP a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 entre le jugement de premi\u00e8re instance et l'arr\u00eat de deuxi\u00e8me instance. 4. Art. 112 CP. Assassinat. Savoir si un homicide doit \u00eatre qualifi\u00e9 d'assassinat au regard de l'art. 112 nouveau CP ne peut \u00eatre d\u00e9cid\u00e9 que sur la base des circonstances se trouvant en relation directe avec l'infraction; examen des circonstances du cas concret (consid. 18-19). L'\"absence particuli\u00e8re de scrupules\" au sens de l'art. 112 nouveau CP peut justifier une condamnation pour assassinat m\u00eame si \"le mobile, le but ou la fa\u00e7on d'agir de l'auteur n'est pas particuli\u00e8rement odieux\". En effet, l'\u00e9num\u00e9ration figurant \u00e0 l'art. 112 nouveau CP n'est qu'exemplaire. Cas o\u00f9 un juge a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 de sang-froid uniquement dans le but de contribuer \u00e0 la d\u00e9stabilisation de l'Etat (consid. 17-19)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>1. Art. 6 CP. Crimini e delitti commessi all'estero da uno svizzero. Tale disposizione si applica anche nei confronti di chi abbia acquistato la cittadinanza svizzera dopo aver commesso i crimini o delitti all'estero e non possa essere estradato in ragione della sua cittadinanza svizzera (consid. 3-7). 2. Art. 21 CP. Reato tentato. Determinazione del passo decisivo, dal quale non vi \u00e8, di regola, pi\u00f9 ritorno. Fattispecie concreta in cui \u00e8 stato negato che fosse stato compiuto il passo decisivo verso la realizzazione di un assassinio (consid. 8-10), e fattispecie concreta nella quale \u00e8 stato ammesso che il passo decisivo era stato compiuto in relazione con una rapina, pur dovendo la realizzazione di quest'ultima aver luogo solo il giorno successivo (consid. 11-12). 3. Art. 2 cpv. 2 CP. Applicazione da parte dell'autorit\u00e0 cantonale di ultima istanza del diritto pi\u00f9 favorevole all'imputato. La \"lex mitior\" va applicata da parte di una Corte di cassazione cantonale (nella fattispecie: quella del Cantone Ticino) quando, a causa della sua competenza - che le permette, in base ai fatti accertati in prima istanza, di giudicare nel merito, senza rinvio, riformando la sentenza impugnata e pronunciando l'applicazione della legge (v. art. 237 CPP/TI) -, possa essere equiparata in questo senso a un giudice di merito. \u00c8 sufficiente all'uopo che essa sia chiamata a esaminare questioni concernenti il diritto federale (consid. 13-15a), indipendentemente dall'esito che essa riservi poi alle relative censure ricorsuali (consid. 15b-c). Caso concreto riguardante la modifica dell'art. 112 CP tra il giudizio della prima e quello della seconda istanza cantonale. 4. Art. 112 CP. Assassinio. Perch\u00e9 in un omicidio sia ravvisabile la forma qualificata dell'assassinio ai sensi del nuovo art. 112 CP possono essere determinanti soltanto circostanze direttamente connesse con il reato; analisi delle circostanze del caso concreto (consid. 18-19). La \"particolare mancanza di scrupoli\" considerata dal nuovo testo dell'art. 112 CP pu\u00f2 giustificare la condanna per assassinio anche quando non si sia manifestata con \"movente, scopo o modalit\u00e0 particolarmente perversi\". Tali manifestazioni menzionate nell'art. 112 CP hanno valore esemplificativo. Fattispecie in cui un giudice era stato ucciso a sangue freddo, all'unico fine di contribuire con questo atto alla destabilizzazione dello Stato (consid. 17-19)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 19:42:32", "Checksum": "2d878ceadbda063863173f021e15c9cd"}