<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 511/99 Mh </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Schön, Spira et Widmer; </div> <div class="para">Berthoud, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 22 février 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">R.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue </div> <div class="para">Edmond-Vaucher 18, Genève, intimé, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Commission fédérale de recours en matière d'AVS/AI pour les </div> <div class="para">personnes résidant à l'étranger, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> A.- R.________, manoeuvre, a été blessé au poignet </div> <div class="para">gauche. Par décision du 11 juillet 1991, la Caisse can- </div> <div class="para">tonale valaisanne de compensation lui a alloué une rente </div> <div class="para">entière d'invalidité à partir du 1er août 1990, fondée sur </div> <div class="para">un taux d'invalidité de 100 %. </div> <div class="para"> Par décision du 3 février 1997, l'Office AI pour les </div> <div class="para">assurés résidant à l'étranger (l'office AI) a supprimé la </div> <div class="para">rente par voie de révision. Saisie par l'assuré, la Com- </div> <div class="para">mission fédérale de recours en matière d'AVS/AI pour les </div> <div class="para">personnes résidant à l'étranger (la commission de recours) </div> <div class="para">a annulé cette décision et renvoyé la cause à l'administra- </div> <div class="para">tion pour complément d'instruction, par jugement du 22 sep- </div> <div class="para">tembre 1997. A cette occasion, l'office AI a invité les </div> <div class="para">docteurs O.________ (cf. rapports des 4 février et 19 juin </div> <div class="para">1998) et B.________ (cf. rapports des 23 février et 16 juin </div> <div class="para">1998) à se déterminer, en leur qualité d'experts, sur la </div> <div class="para">capacité de travail de l'assuré. </div> <div class="para"> L'office AI a confirmé la suppression de la rente avec </div> <div class="para">effet au 1er avril 1997, par décision du 13 juillet 1998. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> B.- L'assuré a déféré cette décision à la commission </div> <div class="para">de recours, qui l'a débouté par jugement du 19 juillet </div> <div class="para">1999. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> C.- R.________ interjette recours de droit adminis- </div> <div class="para">tratif contre ce jugement dont il demande implicitement </div> <div class="para">l'annulation. Il conclut à la reprise du versement de la </div> <div class="para">rente d'invalidité, ainsi qu'à la prise en charge d'une </div> <div class="para">intervention chirurgicale au coude. </div> <div class="para"> L'intimé conclut au rejet du recours. L'Office fédéral </div> <div class="para">des assurances sociales ne s'est pas déterminé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Considérant en droit </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- La décision litigieuse et le jugement attaqué ne </div> <div class="para">portent pas sur la prise en charge d'un traitement médical, </div> <div class="para">si bien que les conclusions du recourant sont irrecevables </div> <div class="para">à cet égard. </div> <div class="para"> 2.- Les premiers juges ont exposé correctement les </div> <div class="para">dispositions légales et réglementaires applicables à la </div> <div class="para">révision du droit à la rente, de sorte qu'il suffit de </div> <div class="para">renvoyer à leurs deux décisions (consid. 1 à 4 du jugement </div> <div class="para">du 22 septembre 1997; consid. 1 et 2 du jugement du </div> <div class="para">19 juillet 1999). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3.- a) Contrairement à ce que le recourant laisse </div> <div class="para">entendre, les avis médicaux sur lesquels l'intimé s'est </div> <div class="para">fondé pour statuer remplissent toutes les conditions aux- </div> <div class="para">quelles la jurisprudence soumet la valeur probante de tels </div> <div class="para">documents (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-351%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page352">ATF 125 V 352</a> consid. 3a et les références). Ils </div> <div class="para">sont donc pertinents pour trancher le litige. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) En l'espèce, le docteur B.________ a clairement </div> <div class="para">attesté que s'il existait une incapacité de travail totale </div> <div class="para">tout au long du traitement médical, l'état de santé du </div> <div class="para">recourant s'était en revanche nettement amélioré à la suite </div> <div class="para">de la dernière intervention chirurgicale, survenue le </div> <div class="para">24 mars 1993. L'arthrodèse du poignet est solide, les ten- </div> <div class="para">dons sont mobiles, tandis que l'enroulement des doigts est </div> <div class="para">complet et se fait de manière parfaitement souple (rapport </div> <div class="para">du 16 juin 1998). </div> <div class="para"> Cela étant, le docteur B.________ et son confrère </div> <div class="para">O.________ ont tous deux attesté que la capacité de travail </div> <div class="para">du recourant est entière dans l'exécution de travaux légers </div> <div class="para">et de 50 % dans celle de travaux lourds (rapports des 16 et </div> <div class="para">19 juin 1998). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Quant à l'évaluation de l'invalidité (<span class="artref">art. 28 al. 2 </span></div> <div class="para">LAI), elle ne prête pas davantage le flanc à la critique, </div> <div class="para">compte tenu notamment des revenus que le recourant pourrait </div> <div class="para">obtenir dans les diverses activités décrites dans la feuil- </div> <div class="para">le de calcul du 30 avril 1997. </div> <div class="para"> Le recourant, domicilié à l'étranger, subit désormais </div> <div class="para">une perte de gain inférieure à 50 %. Il n'a en conséquence </div> <div class="para">plus droit à une rente d'invalidité (<span class="artref">art. 28 al. 1ter LAI</span>), </div> <div class="para">si bien que la décision litigieuse et le jugement attaqué </div> <div class="para">sont conformes au droit fédéral. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Dans la mesure où il est recevable, le recours est</i> </div> <div class="para"> rejeté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à la</i> </div> <div class="para"> Commission fédérale de recours en matière d'assurance- </div> <div class="para"> vieillesse, survivants et invalidité pour les person- </div> <div class="para"> nes résidant à l'étranger, ainsi qu'à l'Office fédéral </div> <div class="para"> des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 22 février 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>