{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-12-10", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2023-00712_2024-12-10.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224562&W10_KEY=13045523&nTrefferzeile=45&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "0c861d8f45c1635d3f2446be7a6c21a5"}, "Scrapedate": "2025-09-20", "Num": [" VB.2023.00712"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 10.12.2024 VB.2023.00712"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 10.12.2024 VB.2023.00712"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 10.12.2024 VB.2023.00712"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verletzung von Berufsregeln | [Interessenkonflikt eines Anwalts infolge \u00dcbernahme eines konfliktbehafteten Mandats von einem Kanzleikollegen. Der pers\u00f6nlich konfliktbehaftete Kanzleikollege war im Einvernehmen mit seinem ehemaligen Klienten in den Verwaltungsrat einer (behaupteten) Gl\u00e4ubigerin dieses ehemaligen Klienten gew\u00e4hlt worden, hatte sein Anwaltsmandat niedergelegt und war rund zwei Wochen nach der Mandats\u00fcbergabe aus der gemeinsamen Anwaltskanzlei ausgetreten.] Pflicht zur Vermeidung von Interessenkonflikten (E. 4). Die Beschwerdegegnerin hat einen pers\u00f6nlichen Interessenkonflikt aufseiten des austretenden Anwalts zu Recht bejaht (E. 5). Der \u00fcber die Mandatsniederlegung hinaus andauernde Verbleib dieses Anwalts in der Anwaltskanzlei beeintr\u00e4chtigte auch die F\u00e4higkeit des Beschwerdef\u00fchrers zur uneingeschr\u00e4nkten Interessenwahrung, da ersterer allf\u00e4llige vertrauliche Informationen, die nach der Mandats\u00fcbertragung in die Mandatsbeziehung einflossen, entgegen den Interessen seines fr\u00fcheren Klienten h\u00e4tte verwerten k\u00f6nnen. Indem der Beschwerdef\u00fchrer das Mandat trotz dieses Risikos \u00fcbernahm, verstiess er gegen Art. 12 lit. c BGFA (E. 6). Diese Berufsregelverletzung war vorliegend jedoch gerechtfertigt, da sich der rechtskundige Klient bei seiner Zustimmung zur Mandats\u00fcbertragung \u00fcber die kurzzeitig fortdauernde Pr\u00e4senz seines ehemaligen Rechtsvertreters in der Anwaltskanzlei und die daraus resultierende Gefahr der Verwertung vertraulicher Kenntnisse im Klaren war und in diese vor\u00fcbergehende Konfliktsituation eingewilligt hatte (E. 7). Gutheissung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2138", "Zeit UTC": "20.09.2025 01:23:01", "Checksum": "8065f20e3d5514fb14a10d37f8516d66"}