{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2017-10-12", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-143-III-624_2017-10-12.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=7&from_date=&to_date=&from_year=2017&to_year=2017&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=69&highlight_docid=atf%3A%2F%2F143-III-624%3Ade&number_of_ranks=283&azaclir=clir", "Checksum": "ce6f2a8304744c0c77f1cfec0add921a"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 143 III 624", "5A_590/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 12.10.2017 BGE 143 III 624 (5A_590/2016)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 12.10.2017 BGE 143 III 624 (5A_590/2016)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 12.10.2017 BGE 143 III 624 (5A_590/2016)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. zivilrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 260a Abs. 1 ZGB; Art. 260b Abs. 1 ZGB i.V.m. Art. 296 ZPO; Aktivlegitimation zur Anfechtung einer Kindesanerkennung; Beweisfragen im Abstammungsprozess. Voraussetzungen, unter denen die Heimat- und die Wohnsitzgemeinde des Anerkennenden oder die kantonale Aufsichtsbeh\u00f6rde im Zivilstandswesen auf Anfechtung einer Kindesanerkennung klagen d\u00fcrfen (E. 3 und 4). Beweis, insbesondere durch DNA-Gutachten, dass der Anerkennende nicht der Vater des Kindes ist. Zul\u00e4ssigkeit und Voraussetzungen einer zwangsweisen Durchsetzung der gerichtlich angeordneten DNA-Begutachtung (E. 5 und 6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 260a al. 1 CC; art. 260b al. 1 CC en relation avec l'art. 296 CPC; qualit\u00e9 pour attaquer la reconnaissance d'un enfant; questions relatives \u00e0 la preuve dans le proc\u00e8s concernant la filiation. Conditions auxquelles les communes d'origine et de domicile de l'auteur de la reconnaissance ou l'autorit\u00e9 cantonale de surveillance de l'\u00e9tat civil peuvent attaquer une reconnaissance de filiation (consid. 3 et 4). Preuve, en particulier par une expertise ADN, que l'auteur de la reconnaissance n'est pas le p\u00e8re de l'enfant. Admissibilit\u00e9 et conditions de l'ex\u00e9cution coercitive d'une expertise ADN ordonn\u00e9e par le juge (consid. 5 et 6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 260a cpv. 1 CC; art. 260b cpv. 1 CC in relazione con l'art. 296 CPC; legittimazione attiva a contestare un riconoscimento di paternit\u00e0; questioni relative alla prova nel processo concernente la filiazione. Condizioni alle quali il Comune di origine e di domicilio dell'autore del riconoscimento o l'autorit\u00e0 cantonale di vigilanza sullo stato civile possono promuovere un'azione di contestazione di un riconoscimento di paternit\u00e0 (consid. 3 e 4). Prova, in particolare mediante una perizia sul DNA, che l'autore del riconoscimento non \u00e8 il padre del bambino. Ammissibilit\u00e0 e condizioni di un'esecuzione coercitiva della perizia sul DNA ordinata dal giudice (consid. 5 e 6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:38:33", "Checksum": "e03671e736faf56b7c687eb9412d0e42"}