<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div>\n <div -aw-headerfooter-type:header-primary;="" clear:both\"="">\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgericht Schwyz<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span></span><span '\"="" page=""></span><span></span>1<span></span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n </div>\n <span> </span><br/>\n <span>Beschluss vom 3. Februar 2020</span><br/>\n <span class='\"kantonentscheidlinktext\"' id='\"n0\"' onmouseout='\"hideInfo(0);\"' onmouseover='\"showInfo(0);\"'>BEK 2019 89</span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Mitwirkend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann,<br/>Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin,<br/>Gerichtsschreiber lic. iur. Claude Brüesch.<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">In Sachen<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"=""><span>A.________,</span><br/>Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,<br/><span> </span><br/>gegen<br/><span> </span><br/><span>Kanton Schwyz, </span>6430 Schwyz,<br/>Gesuchsteller und Beschwerdegegner,<br/>vertreten durch die Staatskanzlei, <br/>Postfach 1260, Bahnhofstrasse 9, 6431 Schwyz,<br/><span> </span><br/><span> </span><br/><span> </span><br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <table cellpadding='\"0\"' cellspacing='\"0\"'>\n <tbody>\n <tr>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:top\"="">betreffend<br/></td>\n <td padding-left:5.4pt;="" padding-right:5.4pt;="" vertical-align:middle\"="">definitive Rechtsöffnung<br/></td>\n </tr>\n </tbody>\n </table>\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 1. April 2019, ZES 2019 110);-<br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n <span> </span><br/>\n hat die Beschwerdekammer,<br/>\n <br clear:both\"=""/>\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:<br>\n 1.<span> </span>a) Mit Beschluss Nr. xx vom ________ genehmigte der Bezirksrat Schwyz den Entwurf des Perimeterplans der zu gründenden Wuhrkorporation „B.________“. Die Gründung dieser Korporation erfolgte am ________. Der Regierungsrat des Kantons Schwyz genehmigte am ________ mit dem Perimeterplan die anlässlich der Gründungsversammlung beschlossenen Statuten (Vi-KB 1, S. 1 lit. A). <br/>\n Das Grundstück KTN yy liegt im Perimeter der Wuhrkorporation „B.________“ und steht im hälftigen Miteigentum von A.________ und C.________. Mit Verfügungen vom 29. Juni 2011 legte das Ressort Gewässer des Bezirks Schwyz das Perimeterkapital für das Grundstück KTN yy fest. Gegen diese Veranlagungsverfügungen erhoben A.________ und C.________ am 14. Juli 2011 Einsprache, welche der Bezirksrat Schwyz mit Beschlüssen Nr. 46/2017 und Nr. 47/2017 vom 17. März 2017 abwies. Auf die dagegen von A.________ und C.________ erhobene Beschwerde trat der Regierungsrat mit Beschluss Nr. 984/2017 vom 19. Dezember 2017 zufolge Nichtbezahlens des Kostenvorschusses nicht ein und auferlegte ihnen die Verfahrenskosten von Fr. 400.00 (Vi-KB 1, S. 1 lit. B und E. 2 f. S. 2). Dieser Beschluss erwuchs in Rechtskraft, nachdem A.________ und C.________ die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde zurückgezogen hatten (vgl. Vi-KB 7 f.). <br/>\n b)<span> </span>Der Kanton Schwyz (nachfolgend: Gesuchsteller) betrieb A.________ (nachfolgend: Gesuchsgegner) mit Zahlungsbefehl Nr. zz des Betreibungsamtes Oberiberg vom 8. Februar 2019 für einen Betrag von Fr. 400.00, wogegen letzterer am 11. Februar 2019 Rechtsvorschlag erhob (Vi-KB 12). Mit Eingabe vom 15. Februar 2019 beantragte der Gesuchsteller die definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 400.00 nebst Zins zu 5 % seit 20. März 2018 zuzüglich Betreibungskosten von Fr. 33.30 (Vi-act. 1). Am 9. März 2019 stellte der Gesuchsgegner das Rechtsbegehren, es sei das Rechtsöffnungsgesuch abzuweisen (Vi-act. 6). Der Einzelrichter am Bezirksgericht Schwyz verfügte am 1. April 2019 was folgt:<br/>\n 1.<span> </span>Dem Kläger wird in der Betreibung Nr. zz des Betreibungsamtes Oberiberg (Zahlungsbefehl vom 8. Februar 2019) die definitive Rechtsöffnung erteilt für den Betrag von Fr. 400.00.<br/>\n Im Mehrbetrag wird das Rechtsöffnungsbegehren abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.<br/>\n 2.<span> </span>Die Spruchgebühr von Fr. 100.00 wird gestützt auf <span class='\"bundnormlinktext\"' data-norm="\&lt;/body" id='\"n1\"' onmouseout='\"hideInfo(1);\"' onmouseover='\"showInfo(1);\"'></span></br></div></body></html>