{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-09-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0097_2018-09-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=176603&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "c1a81ed2a5b1046da5d60f3901b76d58"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0097"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.09.2018 AC.2018.0097"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________,C.________/Municipalit\u00e9 de Lausanne, D.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIREV | Recours de voisins contre la d\u00e9cision levant leurs oppositions et autorisant la construction de deux immeubles mixtes de logements et bureaux, avec parking souterrain de 17 places, apr\u00e8s d\u00e9molition des b\u00e2timents (d\u00e9saffect\u00e9s) existants.\r- Le projet respecte le droit public sur les plantations (consid. 2).\r- La toiture projet\u00e9e est r\u00e9glementaire (consid. 3). \r- Les r\u00e8gles sur le CUS sont respect\u00e9es (consid. 5). \r- Les r\u00e8gles limitant la hauteur des b\u00e2timents sont respect\u00e9es (consid. 6).\r- Le grief de la violation des normes f\u00e9d\u00e9rales sur la protection de l'environnement est \u00e9cart\u00e9. L'art. 31 al 2 OPB permet d'octroyer une autorisation de construire (munie de l'assentiment de l'autorit\u00e9 cantonale sp\u00e9cialis\u00e9e) si les valeurs limites d'immission (VLI) ne sont pas respect\u00e9es en d\u00e9pit des mesures ordonn\u00e9es en vertu de l'art. 31 al 1 let. a et b OPB, pour autant que l'\u00e9dification du b\u00e2timent pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat pr\u00e9pond\u00e9rant. L'appr\u00e9ciation de l'autorit\u00e9 cantonale sp\u00e9cialis\u00e9e selon laquelle l'\u00e9dification des b\u00e2timents projet\u00e9s pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant peut \u00eatre confirm\u00e9e compte tenu des objectifs d'am\u00e9nagement du territoire, en l'occurrence le maintien ou le d\u00e9veloppement de l'habitat dans un quartier urbain (consid. 7).\r- Pas de violation de la loi sur la pr\u00e9servation et la promotion du parc locatif (LPPPL). Les b\u00e2timents existants n'entrent pas dans le champ d'application de cette loi (consid. 8).\rRejet du recours.\r\rRecours au TF admis (1C_568/2018 du 4 d\u00e9cembre 2019). \r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:41:19", "Checksum": "36ddef390615739e502d18c3b838603e"}