{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2001-03-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-19765-1999-4_2001-03-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862786?doc=", "Checksum": "91c1cdf10b707f085e4c3342aefed05e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/19765/1999-4"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 22.03.2001 C/19765/1999-4"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; MOYEN DE DROIT CANTONAL; CONDITION DE RECEVABILITE; FORME ET CONTENU; | En proc\u00e9dure prud'homale, l 'acte d'appel n'est pas soumis au formalisme de l'art. 300 LPC, mais, en application de l'art. 59 LJP, doit contenir une motivation permettant de discerner en quoi la juridiction inf\u00e9rieure aurait err\u00e9.L'appel dont l'argumentation en fait est incompr\u00e9hensible, la motivation en droit inexistante et qui ne comprend aucune conclusion pr\u00e9cise, est irrecevable. | LJP.59;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:26:19", "Checksum": "437d93237da3317df2526c02afc538ca"}