{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2011-10-27", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2010-0270_2011-10-27.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=165529&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=1&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "7a259f56f62aed674577ac820c314036"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2010.0270"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 27.10.2011 AC.2010.0270"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PAPAUX, BRAVATA c/Municipalit\u00e9 de Blonay, Service du d\u00e9veloppement territorial, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique | Travaux non autoris\u00e9s sur une ancienne maison paysanne (note *4* initiale port\u00e9e \u00e0 *3* avant les travaux litigieux, ce dont les propri\u00e9taires, non agriculteurs, contestent avoir eu connaissance) sise en zone agricole: d\u00e9cr\u00e9pissage de certaines fa\u00e7ades (laissant la pierre apparente), percement de fen\u00eatres suppl\u00e9mentaires, agrandissement de la terrasse, margelle de la piscine d\u00e9passant ce qui a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9, couvert abritant douche et salon de jardin, balustrade moulur\u00e9e, agrandissement du balcon dont la dalle en bois a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par du b\u00e9ton, r\u00e9novation et d\u00e9placement d'une pergola, plantations \"exotiques\" (palmiers, cypr\u00e8s, pins, oliviers, figuier, thuyas):\r\r- que ce soit sous l'angle des art. 24c LAT et 42 OAT (note *4*) ou de l'art. 24d LAT (note *3*), les travaux ne peuvent \u00eatre r\u00e9gularis\u00e9s car ils ne respectent manifestement pas l'identit\u00e9 de la ferme et de ses abords (en particulier, le SIPAL consid\u00e8re que le d\u00e9cr\u00e9pissage d\u00e9nature gravement la maison paysanne et porte atteinte \u00e0 son identit\u00e9, \u00e0 son authenticit\u00e9 et \u00e0 sa valeur essentielle); les am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs accentuent le caract\u00e8re r\u00e9sidentiel de la ferme et de ses abords (consid. 4);\r\r- on ne saurait r\u00e9gulariser une construction illicite au titre de la protection contre le bruit (couvert abritant la douche et le salon de jardin) (consid. 4d);\r\r- l'ordre de remise en \u00e9tat est proportionn\u00e9, \u00e0 l'exception du remplacement de la dalle du balcon par du bois: l'atteinte pourra \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme mineure une fois ex\u00e9cut\u00e9es les autres remises en \u00e9tat; en outre, cette dalle est le prolongement de la dalle int\u00e9rieure du b\u00e2timent (consid. 5). Recours tr\u00e8s partiellement admis sur ce point. Recours au TF rejet\u00e9 (1C_537/2011)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:02:23", "Checksum": "212d5c83e081c298cecebf4672267a1f"}