B u n d e s v e rw a l t u n g s g e r i ch t T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l T r i b u n a l e am m i n i s t r a t i vo f e d e r a l e T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l Abteilung III C-3769/2011 U r t e i l v o m 6 . O k t o b e r 2 0 1 4 Besetzung Richterin Ruth Beutler (Vorsitz), Richterin Marianne Teuscher, Richter Blaise Vuille, Gerichtsschreiber Kilian Meyer. Parteien X._______, vertreten durch lic. iur. Ismet Bardakci, Fürsprecher, Beschwerdeführerin, gegen Bundesamt für Migration, Quellenweg 6, 3003 Bern, Vorinstanz. Gegenstand Einbürgerungsbewilligung. C-3769/2011 Seite 2 Sachverhalt: A. Die Beschwerdeführerin (geb. 1988) stammt aus der Türkei und kam im Jahr 2000 mit ihrer Mutter und ihren Geschwistern zu ihrem Vater in die Schweiz. Sie wurde in dessen Flüchtlingseigenschaft einbezogen und er- hielt eine Niederlassungsbewilligung. Am 7. Dezember 2006 stellte sie in ihrer Wohngemeinde Z._______ ein Gesuch um Einbürgerung. Zur B e- gründung führte sie aus, dass sie die Schweiz als ihr Heimatland sehe und an Wahlen und Abstimmungen teilnehmen möchte. Sie könne nicht in der Türkei mit der türkischen Kultur leben. Sie besuche einen kurdischen Kulturverein. Mit Beschluss vom 26. Februar 2008 sicherte ihr die Direkti- on Sicherheit der Gemeinde Z._______ das Gemeindebürgerrecht zu. Gestützt darauf beantragte der Zivilstands - und Bürgerrechtsdie nst des Kantons Bern am 14. April 2008 beim Bundesamt für Migration (nf.: Bun- desamt, BFM) die Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewill i- gung gemäss Art. 13 des Bürgerrechtsgesetzes vom 29. September 1952 (BüG, SR 141.0; vgl. Akten des Bundesamts für Migration [BFM act.] 1). B. Der Nachrichtendienst des Bundes (NDB) beantragte am 21. Juli 2010 beim BFM die Ablehnung des Einbürgerungsgesuchs . Die Beschwerd e- führerin sei wegen der Besetzung des TV -Senders TeleBielingue vom 18. Mai 2007 wegen Nötigung und Hausfriedensbruchs zu einer Geldstra- fe von zehn Tagessätzen verurteilt worden. Die Kantonspolizei Bern habe sie am 13. August 2008 zur Einbürgerung befragt. Der NDB habe Hinwei- se, dass sie eine führende Funktion an der Besetzung des Lokalsenders innegehabt habe. Sie habe dies bestritten und sich geweigert, Namen von Personen zu nennen, die Funktionen innerhalb der PKK (Partiya Kar- kerên Kurdistan, Arbeiterpartei Kurdistans) ausübten. Ihre Aussagen lies- sen auf einen fehlenden Integrationswillen schliessen. Es sei nicht au s- zuschliessen, dass sie sich weiterhin mit widerrechtlichen Mitteln für e i- nen kurdischen Staat einsetzen werde (vgl. BFM act. 2). Das BFM emp- fahl der Beschwerdeführerin daraufhin mit Schreiben vom 3. August 2010, das Einbürgerungsgesuch zurückzuziehen (vgl. BFM act. 3). C. Die Beschwerdeführerin – mittlerweile anwaltlich vertreten – teilte dem BFM mit Schreiben vom 9. September 2010 mit, dass sie am Einbürge- rungsgesuch festhalte, und ersuchte um Akteneinsicht (vgl. BFM act. 4). Mit Schreiben vom 15. Oktober 2010 teilte sie dem BFM mit, dass sich in C-3769/2011 Seite 3 den Akten keine Dokumente befänden, die auf die behauptete Führung s- rolle bei der Besetzung des Lokalsenders hinwiesen (vgl. BFM act. 6). Der NDB teilte aufgrund einer entsprechenden Nachfrage des BFM mit Schreiben vom 15. Februar 2011 mit, seine Lageeinschätzung basiere auf den im Dossier allgemein zugänglichen Dokumenten. Daraus gehe he r- vor, dass die Beschwerdeführerin sich teilweise unter Missachtung der Rechtsordnung für die kurdische Sache einsetz e. Die Besetzung des Fernsehsenders im Jahr 2007 sei ein anschauliches Beispiel. Man hätte die Beschwerdeführerin kaum für diese Aufgabe ausgewählt, wenn sie nicht eine tragende Rolle in der Bewegung einnehmen würde. Hinzu komme eine generelle Verweigerung der Kooperation mit den Polizeib e- hörden, indem sie zum Ausdruck bringe, die Namen allfälliger mitkämp- fender Straftäter nicht preiszugeben (vgl. BFM act. 11). Das BFM leitete diese Stellungnahme der Beschwerdeführerin weiter und empfahl ihr er- neut, das Gesuch zurückzuziehen (vgl. BFM act. 12). D. Die Beschwerdeführerin teilte dem BFM mit Schreiben vom 4. April 2011 mit, sie halte am Einbürgerungsgesuch fest. Für den Hausfriedensbruch sei sie angemessen bestraft worden. Seither habe sie sich rechtskonform verhalten (vgl. Beilage zu BFM act. 10). Das Schreiben des NDB beru he auf Annahmen und sei für das Einbürgerungsverfahren irrelevant. Dass sie sich für die kurdische Sache eingesetzt habe, sei kein Verbrechen. Im Strafverfahren seien alle Mittäter der Polizei namentlich bekannt gewesen und ebenfalls bestraft worden (vgl. BFM act. 13). E. Mit Verfügung vom 31. Mai 2011 lehnte das BFM das Gesuch der B e- schwerdeführerin um Erteilung der Einbürgerungsbewilligung ab. Zur B e- gründung wurde ausgeführt, sie sei im Jahr 200 7 verurteilt worden, weil sie sich mit widerrechtlichen Mitteln für einen kurdischen Staat eingesetzt habe. A ufgrund der Erkenntnisse des NDB sei nicht auszuschliessen, dass sie dies weiterhin tun werde. Die mangelnde Kooperation mit den Polizeibehörden se i ein Indiz dafür, dass diese Befürchtung begründet sei. Die Einbürgerungsvoraussetzung des Art. 14 Bst. d BüG (keine G e- fährdung der inneren oder äusseren Sicherheit) sei zurzeit nicht erfüllt. F. Die Beschwerdeführerin beantragt mit Rechtsmitteleingabe vom 1. Juli 2011, es sei ihr in Aufhebung der Verfügung des BFM vom 31. Mai 2011 die eidgenössische Einbürgerungsbewilligung zu erteilen. Die bedingte C-3769/2011 Seite 4 Geldstrafe, die sie wegen des Vorfalls vom 18. Mai 2007 erhalten habe, dürfe ihr nicht mehr entgegen gehalten werden. Sie habe gemeinsam mit 13 anderen Kurdinnen und Kurden die Öffentlichkeit auf die Situation von Abdullah Öcalan im Gefängnis aufmerksam machen wollen, um diesen vor weiteren Angriffen zu bewahren. Die Aktion sei friedlich verlaufen. Sie als eine Gefährdung für die innere und äussere Sicherheit der Schweiz zu bezeichnen, sei lächerlich. Die Vorinstanz stütze sich auf die Einschät- zung des NDB. Dessen Behauptung vom 21. Juli 2010 , er habe Hinwe i- se, dass sie eine führende Fu nktion an der Aktion inne gehabt habe, sei nachweislich falsch. Sie habe mit den Strafverfolgungsbehörden koop e- riert. Sie sei als Kind in die Schweiz gekommen, beim Vorfall vom 18. Mai 2007 erst 19-jährig gewesen und habe mit der PKK nichts zu tun. Die Be- hauptung des NDB, sie sei nicht integriert, führe dessen unseriöse A r- beitsweise vor Augen. Die Gemeinde sei zum gegenteiligen Schluss g e- kommen. Sie sei bestens integriert und absolviere eine Lehre als medizi- nische Praxisassistentin. Sie habe nur die Öffentlichkeit auf die Situation von Abdullah Öcalan aufmerksam machen wollen. Die PKK wolle kulturel- le Rechte für die Kurden erreichen und habe das Ziel eines freien kurd i- schen Staates im Jahr 2000 aufgegeben. Wie die Mehrheit der Menschen wolle sie nicht als Denunziantin arbeiten. Das BFM verweise lediglich auf die Ausführungen des NDB, der ausser Annahmen und Behauptungen nichts vorzutragen habe. Dass sie sich in der Vergangenheit für die kurdi- sche Sache eingesetzt habe, dürfe ihr nicht zum Nachteil gereichen. Es sei das Recht eines unterdrückten Volkes, seine demokratischen und kul- turellen Rechte zu verlangen und dafür auf die Strasse zu gehen. G. Das Bundesverwaltungsgericht hiess mit Zwischenentscheid vom 26. A u- gust 2011 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gew ährung der u n- entgeltlichen Rechtspflege samt Rechtsverbeiständung gut. H. Das BFM beantragt mit Vernehmlassung vom 7. Oktober 2011 die Abwei- sung der Beschwerde. Die aus dem Strafregister entfernte Verurteilung stelle unter dem Gesichtspunkt des Beachtens der schweizerischen Rechtsordnung kein Einbürgerungshindernis mehr dar. Es gehe einzig darum, ob die Beschwerdeführerin die innere oder äussere Sicherheit der Schweiz gefährdet habe (Art. 14 Bst. d BüG). Das BFM habe eine neue Stellungnahme des NDB eingeholt, aufgrund der es zum Schluss komme, dass die Beschwerdeführerin zur PKK bis vor kurzem, vermutlich auch noch heute, Beziehungen habe. Besonders ins Gewicht falle, dass auch C-3769/2011 Seite 5 Beziehungen zu Exponenten der PKK, die krimineller Handlungen ve r- dächtigt würden, b estünden. Die Erteilung der Einbürgerungsbewilligung sei deshalb im jetzigen Zeitpunkt verfrüht. I. Die Beschwerdeführerin hielt mit Replik vom 9. November 2011 an ihrem Rechtsbegehren fest. Die Vorinstanz und der NDB behaupteten nun nicht mehr, dass sie bei der Besetzung des Lokalsenders eine führende Rolle gespielt habe. Der NDB könne diesen Vorfall nicht beurteilen, nur die Be- urteilung der Strafverfolgungsbehörden sei bindend. Der NDB habe seine Vermutung, dass sie der PKK angehöre, nicht belegt. Nicht jede Person, die sich für die kurdische Sache ein setze, gehöre der PKK an. Sie habe im Juli 2011 einen türkischen Pass erhalten und sei damit in die Türkei geflogen, um ihren Verlobten zu besuchen. Hätte sie mit der PKK zu tun , so wäre sie nicht in die Türkei gereist, weil der türkische Geheimdienst, der die PKK im Ausland genau beobachte, dort ihre Verhaftung veranlasst hätte. Der NDB habe auf sie Druck ausgeübt, um als Spitzel zu arbeiten. Sie habe dies abgelehnt, weil sie keine Informationen über die PKK habe und weil die Zusammenarbeit mit einem Geheimdienst in der kurdischen Gemeinschaft verpönt sei. Sie kenne keine PKK-Exponenten. Bei den vom NDB erwähnten Kontakten handle es sich wohl um in der Schweiz lebende Kurden, die sich für die Rechte der Kurden e insetzten. Sie sei seit viereinhalb Jahren nicht mehr straffällig geworden und habe sich nie an Gewaltakten beteiligt. Abdullah Öcalan sei für alle Kurden eine wichti- ge Persönlichkeit. Die Einbürgerung dürfe nicht wegen der politischen Gesinnung verweigert werden. J. Die Vorinstanz führte mit Duplik vom 19. Januar 2012 aus, das BFM sei bei der Beurteilung des Sicherheitsrisikos auf die Stellungnahme des NDB angewiesen. Das BFM sei bei seinem Entscheid frei, weiche jedoch vom Antrag des NDB nur dann ab, wenn dessen Gründe nicht stichhaltig seien. Vorliegend nenne der NDB in einer weiteren Stellungnahme vom 30. Dezember 2011 zwei Hauptgründe, weshalb die Einbürgerung nicht opportun sei: einerseits die Beteiligung an der Besetzung des Lokalsen- ders im Jahr 2007, a ndererseits ihre Kontakte zu Exponenten der PKK. Diese kurdische Vereinigung werde von vielen Staaten als Terrororgan i- sation betrachtet und kämpfe auch mit Waffengewalt für die Autonomie kurdischer Gebiete in der Türkei. Die PKK habe auch schon Anschläge auf zivile Ziele ver übt. Ihren Krieg finanziere sie u.a. mit Drogenhandel und Schutzgelderpressung. Der NDB verfüge über glaubhafte Quellen , C-3769/2011 Seite 6 welche belegten, dass die Beschwerdeführerin Kontakte mit PKK - Exponenten gehabt habe, die verdächtigt würden, krimin elle Handlungen verübt zu haben. Deshalb würde die Einbürgerung der Beschwerdeführe- rin ein Sicherheitsrisiko für die Schweiz darstellen. K. Die Beschwerdeführerin führte mit Triplik vom 22. Februar 2012 aus, das BFM habe die Stichhaltigkeit der Beurteilung des NDB nicht überprüft. Es sei unzulässig, dass faktisch der NDB über Einbürgerungsgesuche en t- scheide. Die Beurteilung d er PKK durch die Vorinstanz sei falsch. Der Vorwurf, die PKK habe mit Drogengeldern den Krieg finanziert, entbehre jeder Grundlage. Hingegen gebe es handfeste Beweise dafür, dass die Türkei den Krieg gegen die Kurden mit Drogen finanziere. Die PKK habe seit Anfang der 90er Jahre keine Zivilisten mehr angegriffen. Viele Verbrechen seien von den türkischen Sicherheitskräften begangen und der PKK untergeschoben worden. Jene Länder, welche die PKK als Te r- rororganisation einstuften, hätten dies aufgrund ihrer politischen und wir t- schaftlichen Interessen sowie auf Verlangen der Türkei getan. Auch in der Türkei sei heute unbestritten, dass es sich bei der PKK um eine kurdische Massenbewegung handle . Der Staat verhandle auch immer wieder mit der PKK, was noch zu keinem Ergebnis geführt habe. L. Die Beschwerdeführerin reichte am 21. März und am 2. Mai 2012 weitere Beweismittel ein. Mit Eingabe vom 5. Juli 2012 teilte sie mit, dass sie am 23. Juni 2012 in P ._______ geheiratet und am 2. Juli 2012 die Lehre als medizinische Praxisassistentin abgeschlossen habe. M. Das B undesverwaltungsgericht gewährte der Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 18. Oktober 2013 Gelegenheit, den Sachverhalt zu aktualisieren und abschliessende Bemerkungen anzubringen. Die Be- schwerdeführerin reichte mit Stellungnahme vom 11. November 2 013 weitere Beweismittel ein und teilte mit, sie arbeite als medizinische Pr a- xisassistentin und auch ihr Ehemann sei erwerbstätig. Sie halte sich an die Rechtsordnung und könne problemlos in die Türkei reisen, was ein starkes Indiz dafür sei, dass sie mit der PKK nichts zu tun habe. Der NDB versuche mit rechtswidrigen Mitteln, die in der Schweiz lebenden Kurden als Spitzel zu gewinnen. Dies habe er auch bei ihr getan . Weil sie abge- lehnt habe, beliefere er die Vorinstanz mit falschen Informationen, um ihre Einbürgerung zu verhindern. Sie habe sich in die schweizerische n Ver-C-3769/2011 Seite 7 hältnisse vollumfänglich integriert und mit der PKK nichts zu tun. Sie habe eine Familie gegründet und gehe einer geregelten Arbeit nach. Mit Einga- be vom 12. November 2013 reichte die Besch werdeführerin weitere B e- weismittel ein und führte aus, der Europäische Gerichtshof für Menschen- rechte (EGMR) habe die Türkei wegen auf Befehl der türkischen Regi e- rung begangener Verbrechen gegen kurdische Zivilisten verurteilt. N. Das Bundesverwaltungsgerich t ersuchte den NDB mit Zwischenverf ü- gung vom 12. Dezember 2013, eine konkrete schriftliche Auskunft betre f- fend die Kontakte der Beschwerdeführerin zur PKK oder PKK -nahen Or- ganisationen zu erteilen und die Frage zu beantworten, ob diese Kontakte nach wie vor auf eine Sicherheitsgefährdung schliessen liessen. Zudem wurde der NDB darum ersucht, seine Akten zu edieren und zu allfälligen Geheimhaltungsinteressen Stellung zu nehmen. Der NDB hielt mit Stel- lungnahme vom 24. Januar 2014 fest, aufgrund des sich aus den Akten ergebenden Gesamtbilds könne er die Bedenken nicht ausräumen, dass sich die Beschwerdeführerin auch nach 2007 weiterhin für PKK -Belange engagiere und dadurch eine Sicherheitsgefährdung vorliegen könnte. S o- dann sehe er sich verpflichtet, die Geheimhaltung der vertraulichen Akten zu wahren, sei aber bereit, diese dem Gericht zur Einsicht vorzulegen. O. Am 12. März 2014 wurden die NDB-Akten am Sitz des Bundesverwa l- tungsgerichts in St. Gallen vom vollständigen Spruchkörper eingesehen, wobei während de r Aktenvorlage weder die Parteien noch die NDB - Angehörigen ein Anwesenheitsrecht hatten. P. Mit Zwischenverfügung vom 13. März 2014 hielt das Bundesverwaltung s- gericht fest, dass die Stellungnahme des NDB vom 24. Januar 2014 als wesentlicher Akteninhalt gemäss Art. 28 VwVG betrachtet werden könne, sich jedoch die Frage stelle, ob die Namen der drei Exponenten der PKK, zu denen die Beschwerdeführerin gemäss dem NDB in der Periode 2007 bis 2010 Kontakte gehabt habe, der Beschwerdeführerin genannt werden könnten, zumal sie sonst keine Möglichkeit habe, zu diesen Vorwürfen Stellung zu nehmen. Der NDB teilte mit Stellungnahme vom 5. Mai 2014 mit, gemäss seinen Informationen habe die Beschwerdeführerin meh r- mals mit A._______ (geb. 1991) telefoniert. Zudem vermute der NDB Kontakte mit B._______ (geb. 1987) und C._______ (geb. 1976). C-3769/2011 Seite 8 Q. Das Bundesverwaltungsgericht gab der Beschwerdeführerin mit Zw i- schenverfügung vom 8. Mai 2014 Gelegenheit, zu den beiden Schreiben des NDB vom 24. Januar 2014 und vom 5. Mai 2014 sowie zur Einschät- zung des Gerichts betreffend den wesentlichen Inhalt der NDB -Akten Stellung zu nehmen und forderte sie auf, die vom NDB erwähnten Telefo- nate zeitlich und inhaltlich einzuordnen sowie zur Art ihrer Beziehung zu den drei Personen konkret Stellung zu nehmen. R. Die Beschwerdeführerin teilte mit Eingabe vom 18. Juni 2014 mit, sie kenne A._______ nicht und habe auch nie persönlich mit ihm Kontakt ge- habt. Sie habe vor ca. sechs Jahren für einen Kurden in der Schweiz n a- mens D._______, der nicht über eine fremdenpolizeiliche Bewilligung ver- fügt habe , eine EasyMobile SIM -Karte auf ihren Namen eingelöst. Ob diese Person mit A._______ telefonischen Kontakt gehabt habe, könne sie nicht sagen. Ob sie mit B._______ je telefoniert habe, wisse sie nicht. Weil alle Kurden in Bern einander zumindest vom Hören-Sagen kennten, habe sie seinen Namen gehört, kenne ihn aber nicht persönlich. C._______ kenne sie nicht und erinnere sich nicht daran, mit einer so l- chen Person telefoniert oder zu tun gehabt zu haben. Diese drei Perso- nen seien als Zeugen zu befragen und es seien von ihnen Strafregister- auszüge einzuholen. Beim Schreiben des NDB vom 24. Januar 2014 handle es sich erneut um Verdächtigungen. Sodann spreche der NDB von einem in der Schweiz verurteilten ange blichen Exponenten der PKK, mit dem sie angeblich Kontakt gehabt habe. Wegen dieser unklaren B e- hauptung könne sie dazu nicht wirksam Stellung beziehen, weshalb eine weitere Stellungnahme des NDB einzuholen sei. Mit Eingabe vom 19. Ju- ni 2014 reichte die Beschwerdeführerin weitere Unterlagen zu den Akten. S. Auf den weiteren Akteninhalt wird, soweit rechtserheblich, in den nachfo l- genden Erwägungen eingegangen. Das Bundesverwaltungsgericht zieht in Erwägung: 1. 1.1 Verfügungen des BFM betreffend die Erteilung oder Verweigerung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung unterliegen der Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht (Art. 51 BüG i.V.m. Art. 31 ff. VGG). Ei-C-3769/2011 Seite 9 ne Ausnahme nach Art. 32 Abs. 1 Bst. a VGG liegt nicht vor (vgl. Urteil des BVGer C-2848/2012 vom 26. August 2013 E. 1.1 m.H.). 1.2 Gemäss Art. 37 VGG richtet sich das Verfahren nach dem VwVG, soweit das VGG nichts anderes bestimmt. 1.3 Die Beschwerdeführerin ist als Verfügungsadressatin zur Anfechtung legitimiert (Art. 48 Abs. 1 VwVG). Auf die frist - und formge recht eing e- reichte Beschwerde ist einzutreten (Art. 49 ff. VwVG). 1.4 Das Bundesverwaltungsgericht urteilt in der vorliegenden Angelege n- heit endgültig (vgl. Art. 83 Bst. b BGG; Urteil des BVGer C-563/2011 vom 10. September 2014 E. 11 m.H.; noch offen gelassen in Urteil des BGer 1C_238/2008 vom 28. Mai 2008 E. 4). 2. Mit Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht kann vorliegend die Verletzung von Bundesrecht, einschliesslich Überschreitung oder Mis s- brauch des Ermessens, die unrichtige oder unvollst ändige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhaltes und die Unangemessenheit gerügt werden (Art. 49 VwVG). Das Gericht wendet im Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an. Es ist gemäss Art. 62 Abs. 4 VwVG an die Begründung der Begehren ni cht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gu t- heissen oder abweisen . Massgeblich ist grundsätzlich die Sachlage zum Zeitpunkt seines Entscheids (vgl. BVGE 2014/1 E. 2 m.H.). 3. 3.1 Alle Schweizerinnen und Schweizer ge hören drei Gemeinwesen als Bürger an. Sie haben ein Gemeindebürgerrecht, ein Kantonsbürgerrecht und das Schweizer Bürgerrecht. Diese drei Bürgerrechte bilden eine u n- trennbare Einheit (Art. 37 Abs. 1 BV). Der Erwerb des Schweizer Bürge r- rechts ist notwendig mit dem Erwerb eines Kantons - und eines Gemei n- debürgerrechts verknüpft (Art. 12 Abs. 1 BüG; HÄFELIN et al., Schweizeri- sches Bundesstaatsrecht, 8. Aufl. 2012, N. 1308). 3.2 Für die ordentliche Einbürgerung sind primär die Kantone zuständig. Der Bund erlässt Min destvorschriften und erteilt die Einbürgerungsbewi l- ligung (Art. 38 Abs. 2 BV). In diesem Rahmen prüft er, ob die von ihm in Art. 14 und Art. 15 BüG aufgestellten Mindesterfordernisse für die Erte i- lung des Schweizer Bürgerrechts erfüllt sind. Kanton und Gem einden C-3769/2011 Seite 10 nehmen aufgrund ihrer eigenen (zusätzlichen) Vorschriften die eigentliche Einbürgerung vor (vgl. HÄFELIN et al., a.a.O., N. 1327). 3.3 Die Einbürgerungsbewilligung wird vom Bundesamt für einen b e- stimmten Kanton erteilt (Art. 13 BüG). Zu prüfen ist gemäs s Art. 14 BüG, ob die gesuchstellende Person zur Einbürgerung geeignet ist, insbeso n- dere ob sie in die schweizerischen Verhältnisse eingegliedert ist (Bst. a), mit den schweizerischen Lebensgewohnheiten, Sitten und Gebräuchen vertraut ist (Bst. b), die sch weizerische Rechtsordnung beachtet (Bst. c) und die innere oder äussere Sicherheit der Schweiz nicht gefährdet (Bst. d). Andernfalls hat die Einbürgerung zu unterbleiben. Ist die Gefäh r- dung der inneren oder äusseren Sicherheit bloss vorübergehender Natur, so kann die Einbürgerungsbewilligung erteilt werden, sobald kein Siche r- heitsrisiko mehr besteht (vgl. Botschaft zur Änderung des Bürgerrecht s- gesetzes vom 26. August 1987, BBl 1987 III 305). 3.4 Die Begriffe der inneren und der äusseren Sicherheit lassen sich a n- gesichts ausgeprägter Interdependenzen immer weniger trennen, we s- halb die Unterscheidung in der Lehre teils als nicht mehr sachgerecht b e- zeichnet wird (vgl. URS SAXER, in: St. Galler Kommentar zur BV, 2. Aufl. 2008, Art. 185 N. 8 m.H.). Von primärer Bedeutung ist im Kontext der Einbürgerung, dass die einbürgerungswillige Person das Gewaltmonopol des Staates akzeptiert und dass ihr Verhalten auf das Vorhandensein der in einer Demokratie notwendigen minimalen Diskursbereitschaft schlie s- sen lässt. Diese klassische Einbürgerungsvoraussetzung fordert einen Basiskonsens mit der Schweizer Bevölkerung ein, ohne den die demokra- tische Gemeinschaft in Frage gestellt wäre (vgl. CHRISTIAN R. TAPPEN- BECK, Das Bürgerrecht in der Schweiz und seine persönlichkeitsrechtliche Dimension, 2011, S. 371 m.H.). Von einem Einbürgerungskandidaten darf verlangt werden, dass er sich zu den demokratischen Institutionen des Landes bekennt. Gesuchsteller, deren Haltung Gewalt als Mittel der pol i- tischen Auseinandersetzung nicht zweifel sfrei ausschliesst, können von der Einbürgerung ausgeschlossen werden (vgl. Botschaft zur Änderung des Bürgerrechtsgesetzes vom 26. August 1987, BBl 1987 III 305 sowie Urteil des BVGer C-2946/2008 vom 21. Juni 2011 E. 6.2 m.H.). 4. 4.1 Die Beschwerdeführerin rü gt in formeller Hinsicht, das zuständige Bundesamt habe die Stichhaltigkeit der negativen Einschätzung des NDB betreffend die angeblich von ihr ausgehende Sicherheitsgefährdung nicht überprüft. De facto habe der NDB über das Einbürgerungsgesuch en t-C-3769/2011 Seite 11 schieden, was unzulässig sei. Sodann sei ihr Gesuch einzig gestützt auf Vermutungen und Verdächtigungen des NDB abgewiesen worden; sin n- gemäss wird damit eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes (Art. 12 VwVG) beanstandet. Auf diese formellen Rügen ist im Folgenden – vor einer allfälligen materiellen Prüfung – einzugehen. 4.2 In der Bundesverwaltungsrechtspflege allgemein und damit auch im Einbürgerungsverfahren gilt der Untersuchungsgrundsatz (Art. 12 VwVG). Die Verantwortung für die Ermittlung der materiellen Wahrheit obliegt da- her der Behörde. Sie ist es, die den rechtserheblichen Sachverhalt von Amtes wegen vollständig und richtig abzuklären hat. Eine Relativierung erfährt der Untersuchungsgrundsatz durch die Mitwirkungspflicht der Par- teien (Art. 13 VwVG). Wo sich die Parteien weigern, das ihnen Zumutbare zu unternehmen, um den Sachverhalt festzustellen, ist die Behörde nicht gehalten, weiter zu ermitteln. Die Amtsermittlung endet, wenn der recht s- erhebliche Sac hverhalt bewiesen ist oder wenn in antizipierter Bewei s- würdigung willkürfrei ausgeschlossen werden kann, dass weitere Abkl ä- rungen zu einem zusätzlichen Erkenntnisgewinn führen, ferner wenn die Partei die ihr zumutbare Mitwirkung an der Abklärung des Sachve rhalts verweigert. In den letzteren beiden Fällen entscheidet die Behörde au f- grund des gesammelten Tatsachenmaterials nach Massgabe der Beweis- lastverteilung im Verfahren (vgl. Urteil e des BVGer C-563/2011 E. 4.1; C-6690/2011 vom 23. Dezember 2013 E. 4.3 m.H.). 4.3 Entsprechend dem Regelbeweismass gilt eine Tatsache als bewi e- sen, wenn die Behörde nach einem regelkonform durchgeführten B e- weisverfahren im Rahmen der freien Beweiswürdigung (vgl. Art. 19 VwVG i.V.m. Art. 40 BZP [SR 273]) willkürfrei zur Überzeugung gelangt, dass sie tatsächlich vorliegt. Absolute Sicherheit ist nicht erforderlich. Es genügt, wenn das Beweisverfahren die Überzeugung der Behörde begründet, dass am Zutreffen der zu beweisenden Tatsache kein erheblicher Zweifel mehr besteht. Kann das gef orderte Beweismass nicht erreicht werden, stellt sich die Beweislastfrage, d.h. die Frage, zu wessen Lasten der b e- weislose Zustand geht. Die Antwort darauf ergibt sich aus dem Recht s- grundsatz, dass derjenige die (objektive) Beweislast für das Vorliegen e i- ner Tatsache trägt, der aus ihr Rechte ableitet (Art. 8 ZGB). Im Einbürge- rungsverfahren liegt sie folglich beim Gesuchsteller: Hegt die Behörde nach korrekter Durchführung des Beweisverfahrens begründete Zweifel am Vorliegen einer der Voraussetzungen in Art. 14 BüG, hat sie so zu entscheiden, wie wenn deren Nichtvorliegen erwiesen wäre ( vgl. Urteil C-563/2011 E. 4.2 m.H.). C-3769/2011 Seite 12 4.4 Erkenntnisquellen der amtlichen Sachverhaltsermittlung bilden das eigene Fachwissen der entscheidenden Behörde, das allgemeine not ori- sche Wissen sowie die Beweismittel, welche die Behörde im Rahmen des Beweisverfahrens erhebt. Zu den Beweismitteln gehören gemäss Art. 12 VwVG Urkunden, Auskünfte von Parteien, Auskünfte oder Zeugnis von Drittpersonen, Augenschein und Gutachten von Sachverständigen. Diese Aufzählung ist nicht abschliessend zu verstehen. Zulässig ist namentlich die amtshilfeweise Dienstbarmachung von Erkenntnissen einer Drittb e- hörde, was insbesondere in Gestalt eines Amtsberichts erfolgen kann. Darunter ist der Bericht einer Behörde zu bestimmten Tatsachen und Ver- hältnissen zu verstehen, über die diese Behörde aufgrund ihrer Tätigkeit besondere Sachkenntnisse hat (vgl. Urteil C -563/2011 E. 4.3 m.H.). Im Einbürgerungsverfahren ist u.a. das Vorliegen einer Gefahr für die inn ere oder äussere Sicherheit der Schweiz (vgl. E. 3.4) zu prüfen. Zu diesem Zweck konnte und musste die Vorinstanz eine Stellungnahme des NDB einholen (vgl. Art. 4 Abs. 2 Bst. d und Art. 22 der Verordnung über den Nachrichtendienst des Bundes vom 4. Dezember 2009 [V-NDB, SR 121.1] i.V.m. Ziff. 4.2.1 Anhang I und Ziff. 9.2.1 Anhang III V-NDB; vgl. auch KRAUSKOPF/EMMENEGGER, in: Praxiskommentar VwVG, 2009, Art. 12 N. 179 ff.). Die Vorinstanz stützt e ihren Entscheid vom 31. Mai 2011 dementsprechend auf zwei Stellungnahmen des NDB vom 21. Juli 2010 (BFM act. 2) und vom 15. Februar 2011 (BFM act. 11). 4.5 Der NDB ist das Kompetenzzentrum des Bundes für nachrichte n- dienstliche und präventive Belange der inneren und äusseren Sicherheit (vgl. Art. 8 Abs. 3 Bst. c der Organisationsverordnung für das Eidgenössi- sche Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport vom 7. März 2009 [OV-VBS, SR 172.214.1]). Als Fachbehörde des Bundes in Fragen der inneren oder äusseren Sicherheit ist der NDB verpflichtet (vgl. E. 4.4), sachdienliche Hinweise betreffend allfällige Sicherheitsgefäh r- dungen zu liefern, die einer Einbürgerung entgegenstehen könnten ; er kann dem BFM auch einen begründeten Antrag stellen . Diese Mitwirkung ändert indes nichts an der ausschliesslichen Verfügungskompetenz des BFM betreffend die eidgenössische Einbürgerungsbewilligung und führt auch nicht dazu, dass dem NDB in Einbürgerungsverfahren Parteistellung nach Art. 6 VwVG zukommen würde (vgl. Art. 12 Abs. 2 Bst. e sowie Art. 14 Abs. 1 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Ju s- tiz- und Polizeidepartement vom 17. November 1999 [OV-EJPD], SR 172.213.1; BVGE 2013/34 E. 6.1 m.H.; CÉLINE GUTZWILLER, Droit de la nationalité et fédéralisme en Suisse, 2008, N. 891). Die Stellungnahme des NDB bindet das BFM zwar nicht. Das BFM wird aber – ähnlich wie im C-3769/2011 Seite 13 Falle eines Gutachtens – in Fachfragen von einer Stellungnahme der Fachbehörde nur abweichen, wenn dafür triftige Gründe bestehen . Das ist namentlich dann der Fall, wenn die Schlüsse des NDB nicht nachvol l- ziehbar sind, sei es weil die Stellungnahme nicht hinreichend substantiiert oder unzureichend begründet ist oder an inneren Widersprüchen leidet (vgl. Urteil C-563/2011 E. 4.4 m.H.). Ungeachtet der zentralen Bedeutung der Stellungnahme des NDB ist es freilich das BFM, welches das Ge- samtbild zu würdigen hat, welches die vorhandenen bzw. zur Verfügung gestellten Unterlagen vermitteln (vgl. BVGE 2013/34 E. 6.2). Es ist n a- mentlich auch dazu verpf lichtet, sich ein eigenes Urteil über die amtsfremde Ermittlung der Fachbehörde zu bilden . Eine unbesehene Übernahme fremder Amtserkenntnisse kann eine fehlerhafte Sachve r- haltsermittlung darstellen (vgl. KRAUSKOPF/EMMENEGGER, a.a.O., Art. 12 N. 184 sowie BVGE 2013/23 E. 8 m.H.). 4.6 In casu hat sich das BFM stets vorbehaltlos der negativen Einschä t- zung des NDB betreffend die von der Beschwerdeführerin ausgehende Sicherheitsgefährdung angeschlossen. So teilte es der Beschwerdeführe- rin mit Schreiben vom 3. August 2010 mit, es habe Hinweise, dass sie im Jahr 2007 eine führende Rolle in der Besetzung des Lokalsenders gehabt habe. Das BFM wusste indes nicht, von welcher Art und Zuverlässigkeit die Hinweise waren, auf die sich der NDB in allgemeiner Weise bezogen hatte (vgl. BFM act. 2 f.) . Erst nach einer Intervention des daraufhin von der Beschwerdeführerin mandatierten Rechtsvertreters und auf Nachfr a- ge des BFM räumte der NDB implizit ein, dass keine konkreten Hinweise existierten, indem er ausführte, seine Einschät zung basiere auf den "im Dossier allgemein zugänglichen Dokumenten", wobei man die Beschwer- deführerin "kaum für diese Aufgabe ausgewählt" hätte, "hielte sie nicht ei- ne tragende Rolle innerhalb der Bewegung inne" (vgl. BFM act. 11). Die Begründung der angefochtenen Verfügung lässt sodann darauf schlies- sen, dass das BFM zur Beurteilung der Sicherheitsgefährdung den NDB und nicht sich selber für zuständig hält. Diese Einschätzung deckt sich mit einer Formulierung in Ziff. 4.7.4.2. des Hand buchs Bürgerrecht, wo- nach bei einer negativen Stellungnahme des NDB die Einbürgerungsb e- willigung verweigert werden "muss". Eine solche Praxis ist jedoch mit der ausschliesslichen Verfü gungskompetenz des BFM nicht vereinbar ( vgl. E. 4.5; zu den Anforderunge n an Verwaltungsweisungen BVGE 2011/1 E. 6.4; BGE 126 V 421 E. 5a je m.H.). 4.7 Das BFM stellte unbesehen auf eine in einem wesentlichen Punkt nicht hinreichend substantiierte Stellungnahme des NDB ab . Es sugge-C-3769/2011 Seite 14 rierte gegenüber der Beschwerdeführerin, es besitze Hinweise betreffend eine führende Funktion bei der Besetzung des TV -Senders. Auf solche Hinweise hatte sich der NDB in seiner Stellungnahme in unspezifischer Weise bezogen; das BFM kannte die Art, Aussagekraft und Zuverlässi g- keit dieser Hinweise nicht. In der Folge stellte sich denn auch heraus, dass keine konkreten Hinweise betreffend eine führende Funktion bei der Besetzungsaktion vorlagen, sondern es sich letztlich um eine Vermutung des Nachrichtendienstes handelte. Auch im Anschluss hieran na hm das BFM keine eigenständige, sorgfältige Würdigung der E inbürgerungsvor- aussetzungen vor. Zu diesem Zweck wäre es möglich und sinnvoll gew e- sen, den NDB darum zu ersuchen, die der Stellungnahme zugrunde li e- genden nachrichtendienstlichen Akten amtshilfeweise zu edie ren bzw. sich diese vorlegen zu lassen (vgl. Art. 17 BWIS sowie Art. 22 Abs. 1 i.V.m. Art. 29 und Ziff. 9.2.1 Anhang 3 V-NDB), wie es das Bundesverwal- tungsgericht im Beschwerdeverfahren rechtshilfeweise getan hat . Statt- dessen verwies das BFM in d er Begründung der angefochtenen Verf ü- gung ausdrücklich darauf, der NDB sei hinsichtlich Beurteilung der inn e- ren und äusseren Si cherheit der Schweiz zuständig (vgl. BFM act. 15 S. 2). All dies macht deutlich, dass das BFM keine eigene und keine hin- reichend sorgfältige Würdigung der Einbürgerungsvorausset zungen vor- genommen hat. Es hat die nicht hinreichend substantiierte negative Ein- schätzung des NDB ohne weitere Prüfung zu seiner eigenen gemacht und damit faktisch seine Zuständigkeit, über die Einbürgerungsv oraus- setzung des Art. 14 Bst. d BüG zu entscheiden, an den Nachrichtendienst delegiert, ohne dass hierfür eine gesetzliche Grundlage bestanden hätte. Auf diese Weise hat das BFM den Untersuchungsgrundsatz verletzt (Art. 12 VwVG) und den rechtserheblichen Sachverhalt unvollständig e r- mittelt (Art. 49 Bst. b VwVG). Weil das BFM die ihm zustehende Prü- fungsbefugnis nicht tatsächlich wahrgenommen hat, wurde zudem der Anspruch der Beschwerdeführerin auf gleiche und gerechte Behandlung im Verfahren verletzt (Art. 29 Abs. 1 BV; BVGE 2013/23 E. 8.1 m.H.). 4.8 Angesichts d er insgesamt gravierenden prozeduralen Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens ist fraglich, ob deren "Heilung" im B e- schwerdeverfahren zulässig wäre (vgl. zu einer ähnlichen Konstellation das Urteil des BVGer E-5688/2012 vom 18. März 2013 E. 9.2). In Anbe- tracht des Beschleunigungsgebots kann eine Rückweisung allerdings un- terbleiben, falls die Beschwerde aus materiellen Gründen gutzuheissen ist bzw. ein reformatorischer Entscheid gefällt werden kann (vgl. Art. 61 Abs. 1 VwVG ; WEISSENBERGER, in: Praxiskommentar VwVG, 2009, C-3769/2011 Seite 15 Art. 61 N 15 ff.). Dies gilt es – angesichts des Interesses der Beschwerde- führerin an einem baldigen Entscheid – im Folgenden zu prüfen. 5. 5.1 In materieller Hinsicht ist einzig zu prüfen, ob die Einbürgerungsvor- aussetzung des Art. 14 Bst. d BüG (keine Gefährdung der inneren oder äusseren Sicherheit) erfüllt ist. Dass die auf den Vorfall vom 18. Mai 2007 zurückgehende Verurteilung wegen Nötigung und Hausfriedensbruchs zu einer bedingten Geldstr afe von 10 Tagessätzen und einer Busse von Fr. 500.– (vgl. Sachverhalt Bst. B sowie Beilage 3 zur Beschwerdeschrift) unter dem Gesichtspunkt des Beachtens der Rechtsordnung (Art. 14 Bst. c BüG) kein Einbürgerungshindernis mehr darstellt, anerkennt das BFM in der Vernehmlassung vom 7. Oktober 2011 ausdrücklich (vgl. auch Ziff. 4.7.3.1 Bst. c Handbuch Bürgerrecht). Seither sind keine weiteren strafrechtlich relevanten Vorfälle aktenkundig (vgl. Beilage 102 zur B e- schwerdeschrift, Strafregisterauszug vom 6. November 2013). 5.2 Die Vorinstanz begründet die Sicherheitsbedenken namentlich damit, dass die Beschwerdeführerin im Mai 2007 an der Besetzung des TV - Senders TeleBielingue beteiligt war (vgl. Sachverhalt Bst. B). Es sei nicht auszuschliessen, dass sie sich weite rhin mit widerrechtlichen Mitteln für einen kurdischen Staat einsetzen werde. Die mangelnde Kooperation mit den Polizeibehörden weise darauf hin, dass diese Befürchtung begründet sei. Zudem verfüge der NDB über glaubhafte Quellen, welche belegten, dass sie Kontakte mit PKK -Exponenten gehabt habe, die verdächtigt würden, kriminelle Handlungen verübt zu haben. Deshalb würde die Ei n- bürgerung ein Sicherheitsrisiko für die Schweiz darstellen. Vor der Beu r- teilung des Einsatzes der Beschwerdeführerin für kurdische Anliegen ist darauf einzugehen, welches generelle Gefahrenpotenzial für die innere und äussere Sicherheit der Schweiz heute von der PKK ausgeht. 5.3 Die PKK wird u.a. von der Europäischen Union als terroristische Gruppierung eingestuft (vgl. Anhang Ziff. 2.16 des Beschlusses 2014/483/GASP des Rates der Europäischen Union vom 22. Juli 2014 zur Aktualisierung und Änderung der Liste der Personen, Vereinigungen und Körperschaften, für die die Artikel 2, 3, und 4 des Gemeinsamen Standpunkts 2001/931/GASP über die A nwendung besonderer Mas s- nahmen zur Bekämpfung des Terrorismus gelten, und zur Aufhebung des Beschlusses 2014/72/GASP; ABl L 2 17/35 vom 23. Juli 2014 ). Die Schweiz verfügt über keine Liste, in der sie Gruppierungen als terrorist i- sche Organisationen bezeichnet. Explizit verboten sind einzig die Gru p-C-3769/2011 Seite 16 pierung Al-Qaïda und verwandte Organisationen (vgl. Art. 1 der Veror d- nung der Bundesversammlung über das Verbot der Gruppierung Al-Qaïda und verwandter Organisationen vom 23. Dezember 2011, SR 122). Die PKK figuriert indes – dies ergibt sich zwingend bereits aus der Einstufung der PKK als terroristische Vereinigung durch die Europäische Union – auf der vertraulichen Beobachtungsliste des VBS betreffend Organisationen und Gruppierungen, bei denen der Verdacht besteht, dass sie die innere oder äussere Sicherheit der Schweiz gefährden (vgl. Art. 11 Abs. 3 und Abs. 6 BWIS i.V.m. Art. 27 Abs. 5 Bst. b V-NDB). 5.4 Der NDB hält im Lagebericht Sicherheit 2014 (vgl. www.vbs.admin.ch > Nachrichtendienst > Publikationen NDB > Lagebericht 2014, besucht im August 2014) fest, dass die im März 2013 vom inhaftierten Chef der PKK, Abdullah Öcalan, ausgerufene Waffenruhe zu einem europaweit ruhigen Verhalten der PKK ausserhalb der Türkei geführt habe. Seit Herbst 2012 fänden ernsthafte Gespräche zwischen der türkischen Regierung und der PKK-Führung im Hinblick auf eine Lösung des Kurdenkonflikts statt . Im Jahr 2013 sei der PKK in der Schweiz keine Gewalttat zugeschrieben worden. Wie schon in den Vorjahren gäbe es v ereinzelte Hinweise auf zum Teil erzwungene Geldspenden mit unklarem Verwendungszweck . Die PKK könne, nicht zuletzt dank ihrer Jugendorganisationen, kurzfristig und mit wenig bis keiner Vorwarnzeit auch nach l ängerer Ruhephase wieder gewaltextremistisch tätig werden. Eine allfällige neue Gewaltspira- le im Heimatland würde auch die relative Ruhe in der kurdischen Diasp o- ragemeinschaft gefährden (vgl. Lagebericht Sicherheit 2014, a.a.O., S. 39 ff.). Im Lagebericht 2013 (S. 39 ff.) hatte der NDB sodann darauf hinge- wiesen, dass d ie kurdische Diaspora für die PKK in den Bereichen Pr o- paganda, Geldbeschaffung und Rekrutierung eine zentrale Rolle spiele. Die PKK könne ihre Anhängerschaft rasch und in hoher Zahl mobilisieren. Solange der Konflikt in der Heimat nicht eskaliere, sei weder bei Kundg e- bungen noch bei spontanen Aktionen mit grösserer Gewaltanwendung zu rechnen (im Internet: www.vbs.admin.ch > Nachrichtendienst > Publikat i- onen NDB > Lagebericht 2013, besucht im August 2014). 5.5 Angesichts des dargelegten aktuellen Gefahrenpotentials der PKK in der Schweiz vermag ein Engagement für kurdische Anliegen, selbst wenn es im Umfeld der PKK geschieht, n icht per se eine Gefährdung der S i- cherheit in der Schweiz zu begründen. Es bedarf vielmehr einer individu- ellen Würdigung der persönlichen Aktivitäten der betroffenen Person (vgl. Urteil des BVGer C-1123/2006 vom 12. September 2008 E. 5.2 m.H.). In der bisherigen Gerichtspraxis wurde eine Sicherheitsgefährdung C-3769/2011 Seite 17 etwa im Falle eines Kurden angenommen, der durch seine Beteiligung an der gewaltsamen Besetzung eines Konsulats eine Gesinnung offenbart hatte, welche die Anwendung von Gewalt als Mittel der politischen Ause i- nandersetzung nicht ausschloss (vgl. Urteil des BVGer C -1123/2006 E. 6.2 ff.). Keine Sicherheitsgefährdung lag hingegen im Falle eines Ku r- den vor, der in der Schweiz verschiedene exilpolitische Tätigkeiten entfal- tet hatte. Berücksichtigt wurde, dass die von ihm organisierten Kundg e- bungen friedlich verla ufen waren und er nie in Gewaltakte involviert war (vgl. Urteil des BVGer C-1122/2006 vom 11. Januar 2008 E. 6 ff.). 6. 6.1 Die Handlungen der Beschwerdeführerin sind einer individuellen Würdigung zu unterziehen . Massgeblich ist nicht ihre politische Gesi n- nung, sondern die Frage, ob aufgrund ihres bisherigen Verhaltens auf e i- ne relevante Sicherheitsgefährdung geschlossen werden kann (vgl. E. 5). Einleitend ist festzuhalten, dass wer eingebürgert werden will, seine a n- gestammte kulturelle Identität nicht zu v erleugnen braucht (vgl. CÉLINE GUTZWILLER, a.a.O., N. 555 ff. u. N. 681 ff.) und auch in diesem Kontext von Grundrechten wie etwa der Meinungsfreiheit (Art. 16 BV) und der Versammlungsfreiheit (Art. 22 BV) Gebrauch machen kann. Demgemäss steht ein politisches Engagement wie etwa jenes für kurdische Anliegen einer Einbürge rung nicht im Wege. Von zentraler Bedeutung ist indes, dass solche Aktivitäten gewaltfrei ablaufen und keine Sicherheitsintere s- sen der Schweiz tangieren (i.d.S. auch Urteil C -2946/2008 E. 6.4.4). Zu prüfen ist, ob die Beweislage begründete Zweifel an der Einbürgerung s- eignung zulässt (vgl. E. 4.3) . Hierfür genügt es nicht, wenn ein G e- suchsteller Personen aus dem Umfeld der PKK kennt oder mit ihnen ve r- kehrt. Die begründeten Zweifel müs sen sich aus anderen Elementen e r- geben, wozu nicht die politische Gesinnung, sondern konkrete, in einem demokratischen Rechtsstaat nicht legitime Handlungen selbst gehören (vgl. Urteil C-563/2011 E. 8.5). 6.2 Die Vorinstanz und der NDB begründen die Sicherheitsbedenken ins- besondere mit der Beteiligung der Beschwerdeführerin an der Besetzung des Regionalsenders TeleBielingue im Jahr 2007. 6.2.1 Gemeinsam mit rund einem Dutzend anderer Personen kurdischer Herkunft drang die Beschwerdeführerin am 18. Mai 200 7, abends um ca. 17.30 Uhr, in die Redaktionsräume des Fernsehsenders ein und ver- langte von den Journalisten, über den Gesundheitszustand Abdullah Öcalans bzw. über dessen – von den Besetzern befürchtete – Vergiftung C-3769/2011 Seite 18 in einem türkischen Gefängnis zu berichten. Die Beschwerdeführerin sag- te in der polizeilichen Einvernahme vom 18. Juni 2007 Folgendes aus: "Wir haben gesagt, dass wir hier unser Problem erklären wollen, damit die Bevölkerung via Fernsehen darüber informiert wird. Die Journalisten schickten uns dann hinaus, mit der Begründung, dies sei kein Problem von Biel. Ich sagte dann, dass auch in Biel Kurden leben würden. Als dann die Polizei erschien, forderten sie uns auf, den Raum zu verlassen. Wir wollten diesen aber nicht verlassen, bis unser Problem gesendet worden war. Die Polizei erklärte, dass sie uns sonst mit Gewalt aus dem Raum holen würden. Daraufhin sagten wir, dass in diesem Falle viel Ku r- den nach Biel kommen würden und dass es dann Probleme geben kön n- te." Die Polizei konnte die Besetzer in d er Folge jedoch zum friedlichen Verlassen des Gebäudes bewegen. Die Identität aller an der rund zwe i- stündigen Aktion Beteiligter wurde festgestellt, verhaftet wurde niemand (vgl. im Internet: www.bibliobiel.ch > Online-Angebot > Bieler Chroniken > Bieler C hronik 2007 sowie www.werbewoche.ch/ kurdische-aktivisten-in- bieler-tvsender-eingedrungen; beide Seiten besucht im August 2014 ). Das Untersuchungsrichteramt I Berner Jura – Seeland verurteilte die B e- schwerdeführerin mit Strafmandat vom 2. November 2007 weg en Nöt i- gung (Art. 181 StGB) und Hausfriedensbruchs (Art. 186 StGB) zu einer bedingten Geldstrafe von 10 Tagessätzen und einer Busse von Fr. 500.–; dieser Strafbefehl erwuchs unangefochten in Rechtskraft. 6.2.2 Die Beschwerdeführerin hat in ihrem Engagement für kurdische An- liegen im Mai 2007 klarerweise zu widerrechtlichen Mitteln gegriffen und wurde dafür bestraft. Mit ihrer Aussage, dass es sich um eine "demokrati- sche Aktion ohne Gewaltanwendung " gehandelt habe (vgl. Protokoll der polizeilichen Befragu ng vom 18. Juni 2007, Frage 28), verkannte sie, dass der Versuch, einen Regionalsender – für den die Medienfreiheit gilt (Art. 17 BV) – durch die Besetzung der Redaktionsräume zu einer b e- stimmten Berichterstattung zu zwingen, nicht von der Meinungs- und Ver- sammlungsfreiheit geschützt wird (vgl. dazu MÜLLER/SCHEFER, Grund- rechte in der Schweiz, 4. Aufl. 2008, S. 590 ff.). Anlässlich der polizeil i- chen Befragung vom 13. August 2008 führte sie aus, dass sie heute an solchen Aktionen nicht mehr mitmachen würde (vgl. BFM act. 2, Frage 6). Zu berücksichtigen ist, dass es nicht zu physischer Gewalt gegen Pers o- nen oder Sachen kam. Dass den Forderungen an den Regionalsender durch eine Besetzung der Redaktion Nachdruck verliehen wurde, e rfüllte die Generalklausel der " anderen B eschränkung der Handl ungsfreiheit" gemäss Art. 181 StGB. Es wurden jedoch weder das Nötigungsmittel der Gewalt noch dasjenige der Androhung ernstlicher Nachteile angewandt, C-3769/2011 Seite 19 was sicherlich mit ein Grund für die eher milde Strafe war und darauf schliessen lässt, dass nicht von einem schweren Verschulden ausgega n- gen wurde. Insbesondere hält die Einschätzung des NDB, die Beschwe r- deführerin habe eine "führende Funktion" an der Besetzung innegehabt bzw. eine "tragende Rolle innerhalb der Bewegung" eingenommen ( vgl. BFM act. 2 bzw. 11), einer näheren Prüfung nicht stand (vgl. diesbezü g- lich insb. die Beilagen 5 bis 16 zur Beschwerdeschrift). Die Beschwerde- führerin war lediglich Teilnehmerin an der Aktion, wobei sie anlässlich der Befragungen ausführte, es habe keine n "Chef" gegeben, hingegen ohne Weiteres eingestand, dass auch sie mit den Journalisten gesprochen h a- be (vgl. Befragungsprotokoll vom 18. Juni 2007, Frage 10, sowie Befr a- gungsprotokoll vom 13. August 2008 [BFM act. 2], Frage 5). 6.2.3 Negativ ins Gewicht fällt, dass die Besetzer versuchten, die Polizei einzuschüchtern: "Die Polizei erklärte, dass sie uns sonst mit Gewalt aus dem Raum holen würden. Daraufhin sagten wir, dass in diesem Falle viel Kurden nach Biel kommen würden und dass es dann Probleme geben könnte." (Protokoll vom 18. Juni 2007, Frage 12). Anlässlich der Befr a- gung vom 13. August 2008 rechtfertigte sich die Beschwerdeführe rin, in- dem sie ausführte , diese Aussage sei "nicht so ernst gemeint" gewesen (vgl. BFM act. 2, Frage 5). Ob dies zutrifft, kann und muss im vorliegen- den Verfahren nicht mehr abgeklärt werden. Wesentlich ist, dass die B e- schwerdeführerin nicht wegen Gewalt oder Drohung gegen Beamte (Art. 285 StGB) oder Hinderung einer Amtshandlung (Art. 286 StGB) ve r- urteilt wurde und dass sie und ihre damaligen Mitstreiter sich den Anwe i- sungen der Polizei letztlich nicht widersetzten und die Räumlichkeiten des Regionalsenders verliessen. 6.3 Die Vorinstanz vertritt die Auffassung, die mangelnde Kooperation mit den Polizeibehörden sei ein Indiz dafür, dass die Beschwerdeführerin sich auch weiterhin mit widerrechtlichen Mitteln für einen eigenständigen ku r- dischen Staat einsetzen werde. Diesbezüglich ist jedoch festzuhalten, dass die Beschwerdeführerin anlässlich der polizeilichen Befragungen re- lativ umfangreiche und klare Aussagen machte. So räumte sie etwa ohne Weiteres ein, dass sie selber mit den Journalisten gesprochen hatte . Sie versuchte auch nicht, ihre eigene Rolle anlässlich der Besetzungsaktion zu bagatellisieren. Alleine die Tatsache, dass sie die Namen der anderen an der Aktion beteiligten Personen im Rahmen der polizeilichen Befr a- gung nicht benennen wollte ("Sie kennen ja sicher die anderen Namen, wieso sollte ich hier Namen nennen. Ich kenne nicht alle sehr gut."), kann nicht als Indiz betreffend eine Sicherheitsgefährdung gewertet werden . C-3769/2011 Seite 20 Zudem konnte sie sich auf ihr Recht, die Aussage und Mitwirkung im Ver- fahren zu verweigern, berufen (vgl. Art. 158 Abs. 1 Bst. b der Strafpr o- zessordnung vom 5. Oktober 2007 [StPO], SR 312.0). 6.4 Die Vorinstanz führte mit Duplik vom 19. Januar 2012 aus, der NDB verfüge über glaubhafte Quellen, welche belegten, dass die Beschwerd e- führerin Kontakte mit PKK-Exponenten gehabt habe, die verdächtigt wü r- den, kriminelle Handlungen verübt zu haben. Der NDB hielt auf Anfrage des Gerichts mit Stellungnahme vom 24. Januar 2014 fest, aufgrund des sich aus den Akten ergebenden Gesamtbilds könne er die Bedenken nicht ausräumen, dass sich die Beschwerdeführerin auch nach 2007 we i- terhin für PKK -Belange engag iere und dadurch eine Sicherheitsgefäh r- dung vorliegen könnte. Im März 2014 nahm der vollständige Spruchkö r- per in die Akten des NDB Einsicht (vgl. Sachverhalt Bst. N u. O). Mit Zwi- schenverfügung vom 13. März 2014 hielt das Gericht fest, dass die Ste l- lungnahme des NDB vom 24. Januar 2014 als wesentlicher Akteninhalt gemäss Art. 28 VwVG betrachtet werden könne. Auf die Akten des NDB kann daher auch zu Lasten der Beschwerdeführerin abgestellt werden (vgl. auch Urteil C-563/2011 E. 8.1). In der Folge konnten die Namen der drei Exponenten der PKK, zu denen die Beschwerdeführerin gemäss dem NDB in der Periode 2007 bis 2010 Kontakte gehabt habe, der B e- schwerdeführerin genannt werden, und diese konnte hierzu konkret Stel- lung nehmen (vgl. Sachverhalt Bst. Q u. R). 6.4.1 Wie bereits dargelegt vermag ein Engagement für kurdische Anli e- gen, selbst wenn es im Umfeld der PKK geschieht, nicht per se eine Si- cherheitsgefährdung zu begründen (vgl. E. 5.5). Dementsprechend kann grundsätzlich auch nicht bereits aufgrund von Kontakten unbestimmter Art zu Exponenten der PKK darauf geschlossen werden, dass von einer einbürgerungswilligen Person eine Sicherheitsgefährdung ausgeht. Be- gründete Zweifel am Vorliegen des Einbürgerungskriteriums des Art. 14 Bst. d BüG können sich aber aufdrängen, wenn ein aussagekräftiges Ge- samtbild – etwa einer Kombination von konkreten widerrechtlichen Han d- lungen und problematischen Kontakten zu Exponenten der PKK – darauf schliessen lässt, dass von einer Person eine Sicherheitsgefährdung au s- geht. Dies gilt es im Folgenden zu prüfen. 6.4.2 Vorab gilt es festzuhalten, dass gemäss den Ausführungen des NDB die Kontakte der Beschwerdeführerin zu den drei PKK -Exponenten in der Periode 2007 bis 2010 einzuordnen sind; mithin liegen keine Hi n- weise auf Kontakte seit dem Jahr 2 011 vor. Betreffend den Kontakt zu C-3769/2011 Seite 21 A._______ führt der NDB aus, die Beschwerdeführerin habe mit diesem mehrmals telefoniert. Die Beschwerdeführerin bestreitet dies und legt dar, sie kenne diese Person nicht. Sie habe vor ungefähr sechs Jahren eine SIM-Karte für den ihr bekannten, illegal aufhältigen Kurden D._______ gekauft, damit er telefonieren könne, und wisse nicht, ob allenfalls dieser mit A._______ Kontakt habe. Nachdem dem NDB weder die Häufigkeit noch die Inhalte der Telefonate bekannt sind, kann diese Sachdarstellung nicht als unglaubhaft bezeichnet werden; sie würde auch erklären, aus welchem Grund gemäss den Informationen des NDB zwei Mobiltelefone auf die Beschwerdeführerin registriert sind . Betreffend B._______ und C._______ spricht der NDB im Schreiben vom 5. Mai 2014 lediglich noch von "vermuteten" Kontakten (vgl. Stellungnahme des NDB vom 24. Januar 2014). Den Namen von B._______ hat die Beschwerdeführe- rin gemäss eigenen Aussagen "schon gehört", sie kenne ihn aber nicht persönlich, während ihr der dritte vom NDB genannte Name ( C._______) nichts sage. Aus den Akten des Nachrichtendienstes geht einzig hervor, dass die Beschwerdeführerin in den entsprechenden Mobiltelefonen als Kontakt gespeichert war . Dies kann verschiedene Gründe haben und muss nicht bedeuten, dass die Beschwerdeführerin diese beiden Pers o- nen kennt. Sodann sind auch keine Schlüsse möglich betreffend die Art und Bedeutung allfälliger Kontakte. Auch die diesbezüglichen Ausführu n- gen der Beschwerdeführerin können daher nicht als un glaubhaft bezeich- net werden. Nachdem keine hinreichend konkreten Anhaltspunkte dahin- gehend bestehen, dass die Beschwerdeführerin persönliche Kontakte zu den drei vom NDB genannten Personen hatte, besteht kein Anlass, die von der Beschwerdeführerin beantrag ten Zeugenbefragungen durchz u- führen bzw. von den drei genannten Personen Strafregisterauszüge ei n- zuholen (vgl. Sachverhalt Bst. R). 6.4.3 Aufgrund des jahrzehntealten Konflikts zwischen Kurden und ethn i- schen Türken übt ein grosser Teil der kurdischen Bevölkerun g politische Aktivitäten aus resp. setzt sich für die Rechte der Kurden ein; dies gilt auch für die in der Diaspora lebenden Kurdinnen und Kurden . Dieses po- litische Engagement geschieht schwergewichtig durch Mitglied schaft bei legalen Parteien, Medienpräsenz oder die Betei ligung in kulturellen Ve r- einen. Eine Minderheit kurdischer Aktivisten hat sich dem gewaltsamen Kampf verschrieben und setzt dafür illegale und terroristi sche Mittel ein (vgl. BVGE 2013/25 E. 5.4.1). Die Beschwerdeführerin hat a nlässlich der Besetzungsaktion im Jahr 2007 zu widerrechtlichen Mitteln gegriffen und wurde dafür bestraft. Die vom Bundesverwaltungsgericht eingesehenen Akten des NDB enthalten jedoch keinerlei konkreten Hinweise, welche C-3769/2011 Seite 22 den Schluss zuliessen, dass sie eine Rolle in der PKK oder einer Unter - bzw. Jugendorganisation (z.B. Komalên Ciwan) einnehmen könnte . Die Beschwerdeführerin hat sich sodann bereits anlässlich der Einvernahme vom 13. August 2008 von der Besetzungsaktion distanziert, indem sie ausführte, dass sie daran heute nicht mehr teilnehmen würde, dass sie einsehe, dass man auf diese Weise nichts Positives für die Anliegen der Kurden erzielen könne und dass man nicht nur physische, sondern auch psychische Gewalt ausüben könne (vgl. BFM act. 2, Frage 6) . Diese Dis- tanzierung ist als glaubhaft einzustufen, zumal die Beschwerdeführerin sich seither – d.h. über mehrere Jahre hinweg – an keinen widerrechtl i- chen Aktionen mehr beteiligt hat. Dass sie selber Mitglied der PKK oder einer ihrer Jugendorganisationen sei oder an weiteren illegalen Aktivitäten beteiligt gewesen sei, wird denn auch weder von der Vorinstanz noch vom NDB behauptet. 6.5 Alles in allem lässt die Beweislage für Schlussfolgerungen, wie sie in der angefochtenen Verfügung und im Rahmen des Schriftenwechsels sei- tens des BFM und des NDB gezogen werden, keinen Raum. Es lieg en keine hinreichend konkreten und aktuellen Anhaltspunkte vor, d ie be- gründete Zweifel an der Wahrung der inneren oder äusseren Sicherheit durch die Beschwerdeführerin stützen würden. Namentlich ergibt sich aus den Akten des NDB auch nicht ein aussagekräftiges Gesamtbild, aus dem in zulässiger Weise auf eine aktuelle Sicherheitsgefährdung g e- schlossen werden könnte. Die Beschwerdeführerin hat sich einmal, vor mittlerweile sieben Jahren, in strafrechtlich relevanter Weise fehl verha l- ten. Damals war sie 19-jährig, mithin in einem Alter, in dem erfahrungs- gemäss risikoreiche Verhaltensweisen auftreten, die in der Regel Teil des gewöhnlichen menschlichen Lern- und Entwicklungsprozesses sind und später wieder aufgegeben werden (vgl. Bundesamt für Gesundheit, Pr ä- vention bei gefährdeten Jugendlichen, Bern 2006, S. 19, im Internet: http://www.bag.admin.ch/shop/00010/00207/index.html?lang=de, besucht im August 2014). Als Folge der Beteiligung an dieser widerrechtlichen Ak- tion, an der es nicht zu Gewalt gegen Personen oder Sachen kam (vgl. demgegenüber etwa Urteil C -1123/2006 E. 6.2.1 betreffend die Bese t- zung des griechischen Generalkonsulats in Zürich im Jahr 1999) , wurde die Beschwerdeführerin zu einer bedingten Geldstrafe verurteilt. Nach- dem die Probezeit seit mehreren Jahren abgelaufen ist und sich die B e- schwerdeführerin seit mittlerweile mehr als sieben Jahren nichts mehr hat zu Schulden kommen lassen, erscheint die Teilnahme an der Bese t- zungsaktion vom Mai 2007 als einmaliger Fehltritt . Die Beschwerdeführe- rin legt in glaubhafter Weise dar, dass sie die schweizerische Rechtsor d-C-3769/2011 Seite 23 nung beachtet und dass ihre Integration zwischenzeitlich weiter fortg e- schritten ist. Sie hat ihre Lehre mittlerweile abgeschlossen, ist verheiratet und arbeitet als medizinische Praxisassistentin (vgl. Beilagen 93 ff. zur Beschwerdeschrift). Auch ihre Ausführungen im Zusammenhang mit d en Vorwürfen des NDB betreffend Kontakte zu PKK-Exponenten können, wie dargetan, nicht als unglaubhaft bezeichnet werden. 7. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Vorinstanz den Sachverhalt unvollständig erhoben hat (Art. 49 Bst. b V wVG) sowie das Einbürg e- rungserfordernis des Art. 14 Bst. d BüG zu Unrecht verneint hat; auf diese Weise hat sie Bundesrecht verletzt (Art. 49 Bst. a VwVG). Die Beschwe r- de ist demzufolge gutzuheissen, wobei sich die Frage stellt, ob ein refo r- matorisches Urteil möglich oder ob die Sache an die Vorinstanz zurüc k- zuweisen ist (vgl. Art. 61 Abs. 1 VwVG). Strittig war einzig die Einbürg e- rungsvoraussetzung der Wahrung der inneren oder äusseren Sicherheit der Schweiz (Art. 14 Bst. d BüG) . Diese ist, wie dargetan, zu bejahen. Betreffend die weiteren Kriterien des Art. 14 BüG hat die Vorinstanz mit Vernehmlassung vom 7. Oktober 2011 ausdrücklich anerkannt, dass die Beschwerdeführerin in genügender Weise in die schweizerischen Ve r- hältnisse eingegliedert (Art. 14 Bst. a BüG) und mit den schweizerischen Lebensgewohnheiten, Sitten und Gebräuchen vertraut ist (Art. 14 Bst. b BüG). Im Weiteren ist unstrittig, dass die aus dem Strafregister entfernte Verurteilung wegen des Vorfalls aus dem Jahr 2007 unter dem Gesicht s- punkt des Art. 14 Bst. c BüG kein Einbürgerungshindernis mehr darste llt (vgl. E. 5.1) und dass die Wohnsitzerfordernisse des Art. 15 BüG erfüllt sind. Nachdem die Beschwerdeführerin im Rechtsmittelverfahren mit ak- tuellen Unterlagen belegt hat, dass sie arbeitstätig und finanziell sel b- ständig ist sowie keine Einträge im Betreibungs- und im Strafregister auf- weist (vgl. Eingabe vom 11. November 2013 samt Beilagen ), ist der rechtserhebliche Sachverhalt hinreichend abgeklärt und die Einbürg e- rungssache dementsprechend entscheidreif (vgl. im Gegensatz dazu e t- wa Urteil C-563/2011 E. 9). Die Beschwerdeführerin erfüllt sämtliche Ei n- bürgerungsvoraussetzungen gemäss Art. 14 f. BüG. Das Bundesverwa l- tungsgericht hat dementsprechend einen reformatorischen Entscheid zu fällen (vgl. WEISSENBERGER, a.a.O., Art. 61 N . 10 f.). Die angefochtene Verfügung ist aufzuheben und es ist der Beschwerdeführerin die eidge- nössische Einbürgerungsbewilligung für den Kanton Bern zu ertei len (vgl. Art. 13 Abs. 2 BüG). C-3769/2011 Seite 24 8. 8.1 Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind der Beschwerdeführerin keine Kosten aufzuerlegen (Art. 63 Abs. 1 VwVG). 8.2 Das Bundesverwaltungsgericht hat der Beschwerdeführerin mit Zw i- schenverfügung vom 26. August 2011 Fürsprecher Ismet Bardakci als unentgeltlichen Rechtsbeistand beigegeben. Weil die Beschwerde gutge- heissen wird, ist ihr jedoch zu Lasten der Vorinstanz für die im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht erwachsenen notwendigen Kosten eine Parteientschädigung zuzusprechen (vgl. Art. 6 4 VwVG; Art. 7 ff. des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]). Das Gericht setzt die Parteientschädigung auf Grund der vom Rechtsvertreter eing e- reichten Kostennote vom 19. Juni 2014 fest (vgl. Art. 14 Abs. 1 VGKE), mit der die Kosten der Vertretung be i einem zeitlichen Aufwand von rund 42 Stunden auf Fr. 11'525.05 (inkl. Barauslagen und MwSt.) veranschlagt werden. Der ausgewiesene Gesamtaufwand erscheint jedoch angesichts der Vorbefassung des Rechtsvertreters sowie der wiederholt unnötig aus- führlichen und teilweise unaufgefordert eingereichten Rechtsschriften als klar überhöht. Namentlich waren die weitschweifigen Ausführungen zur allgemeinen Beurteilung der PKK sowie die zahlreichen diesbezüglichen eingereichten Unterlagen (insgesamt 110 Beilagen zur B eschwerde- schrift) nicht notwendig, zumal es im vorliegenden Verfahren weniger die PKK als Organisation, sondern viel mehr und ganz primär die konkreten Handlungen der Beschwerdeführerin zu würdigen galt , was dem Rechts- vertreter aufgrund der Praxis des Bund esverwaltungsgerichts bekannt sein musste. Zu beachten ist indes auch, dass die Vorinstanz dafür ve r- antwortlich zeichnet, dass im Beschwerdeverfahren mehrere Schrifte n- wechsel erforderlich waren. In Würdigung aller Bemessungsfaktoren ist die Parteientschädigung daher auf angemessene Fr. 5'000. (inkl. Ausla- gen und MwSt.) festzusetzen. Dispositiv S. 25 C-3769/2011 Seite 25 Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht: 1. Die Beschwerde wird gutgeheissen. 2. Die angefochtene Verfügung wird aufgehoben und der Beschwerdeführ e- rin wird die eidgenössische Einbürgerungsbewilligung für den Kanton Bern erteilt. 3. Es werden keine Verfahrenskosten erhoben. 4. Die Vorinstanz hat die Beschwerdeführerin für das Verfahren vor Bundes- verwaltungsgericht mit Fr. 5'000.– (inkl. Barauslagen und MwSt.) zu entschädigen. 5. Dieses Urteil geht an: – die Beschwerdeführerin (Einschreiben) – die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Akten retour) – den Nachrichtendienst des Bundes (Einschreiben) – den Zivilstands- und Bürgerrechtsdienst des Kantons Bern Die vorsitzende Richterin: Der Gerichtsschreiber: Ruth Beutler Kilian Meyer Versand: