<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>IV.2009.00793</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p>I. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichterin Grünig, Vorsitzende</p><p>Sozialversicherungsrichter Spitz</p><p>Ersatzrichterin Maurer Reiter</p><p>Gerichtssekretärin Hartmann</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil vom 28. Januar 2010</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk152919951"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Stadt Adliswil</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sozialberatung, </span><span id="_Hlk152920015"></span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Albisstrasse 3, Postfach 577, 8134 Adliswil</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1949 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitete von 1988 bis September 2003 in einer Festanstellung und von Januar bis Mai 2004 aushilfsweise bei der </span><span id="_Hlk152920112"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG als Produktionsmitarbeiter (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/1 S. 5, Urk. 11/13 S. 1 und S. 7 f., Urk. 11/64 S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Anstellung war ihm per 30. September 2003 aus wirtschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Gründen gekündigt worden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/13 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raufhin er Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung bezog (Urk. 11/9). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 15. November 2004 meldete sich der Versicherte bei der Eidgenössischen In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denversicherung wegen Rückenbeschwerden, allgemeinen körperlichen Schmerzen, Diabetes, Schild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">drüsen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">problemen und psychischen Beschwerden zum Rentenbezug an (Eingang 18. November 2004; Urk. 11/1). Nach Abklärung der medizinischen und erwerblichen Verhältnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/7-15) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verfügte die Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle (nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend: IV-Stelle), am 17. Februar 2006 die Abweisung des Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begehrens (Urk. 11/23). Mit Einspracheentscheid vom 19. De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zember 2006 wies sie die mit Schreiben vom 20. März 2006 (Urk. 11/27) erhobene Einsprache bei einem Invaliditätsgrad von 27 % ab (Urk. 11/35). Im dagegen vom Versicherten mit Beschwerde vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30. Januar 2007 (Urk. 11/39) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angehobenen Beschwerdeverfahren beim hiesigen Gericht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prozess Nr. IV.2007.00156) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde die Sache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Urteil vom 26. Februar 2008 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an die IV-Stelle zur ergänzenden medizinischen Abklärung zurückge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen (Urk. 11/53 S. 8). Die IV-Stelle holte in der Folge das interdisziplinäre Gutachten vom A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) vom 24. Februar 2009 ein (Urk. 11/64). Gestützt darauf kündigte sie mit Vorbescheid vom 11. Mai 2009 die Abweisung des Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs bei einem Invaliditätsgrad von 27 % an (Urk. 11/68). Der Versicherte liess dagegen mit Schreiben vom 7. Juni 2009 (Urk. 11/73) und mit Schreiben vom 12. Juni 2009 (Urk. 11/75) Einwand erheben. Mit Verfügung vom 14. Juli 2009 wies die IV-Stelle das Rentenbege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren bei einem Invalidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätsgrad von 33 % erneut ab (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diese Verfügung liess der Versicherte mit Eingabe vom 28. August 2009 Beschwerde erheben und beantragen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es sei ihm eine ganze Invalidenrente zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusprechen. In prozessualer Hinsicht ersuchte er um Bewilligung der unentgel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Prozessführung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 1). Die Beschwerdegegnerin schloss in der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeantwort vom 25. September 2009 auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 10). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung vom 2. Oktober 2009 wurde dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung bewilligt (Urk. 12). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 10. No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vember 2009 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin zur Kenntnis gebracht, dass der Beschwerdeführer innert angesetzter Frist keine Replik eingereicht hatte (Urk. 15).</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="VV031"></span><span id="IV087"></span><span id="IV175"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2008 sind die Änderungen des Bundesgesetzes über die In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVG) vom 6. Oktober 2006, der Verordnung über die Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lidenversicherung (IVV) vom 28. September 2007 und anderer Erlasse wie des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) vom 6. Oktober 2006 (5. IV-Revision, AS 2007 5129 ff.) in Kraft getr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten. Bei der Prüfung eines schon vorher entstandenen Anspruchs auf eine Rente der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung sind die allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln heran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuziehen, wonach in zeitlicher Hinsicht diejenigen Rechtssätze massgebend sind, die bei Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirkl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführer hat sich im November 2004 bei der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung zum Rentenbezug angemeldet (Urk. 11/1 S. 6 und S. 8). Die ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fochtene Verfügung erging am 14. Juli 2009 und bezieht sich ausschlies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich auf den Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruch (Urk. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist der vorliegend zu beurteilende Re</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenanspruch für die Zeit bis zum 31. Dezember 2007 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt - bis zum Erlass der strittigen Verfügung, welche rechtsprechungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fugnis bildet (BGE 132 V 220 Erw. 3.1.1) - nach den neuen Normen zu prüfen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend zur 4. IV-Revision: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 130 V 446 f. Erw. 1 mit Hinweisen). Dies fällt materiellrechtlich indessen nicht ins Gewicht, weil die 5. IV-Revision weder hinsichtlich der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung noch der Modalitäten der Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">revision substanzielle Änderungen gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">über der bis 31. Dezember 2007 gültig gewesenen Rechtslage gebracht hat, sodass die zur altrechtlichen Regelung e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangene Rechtsprechung weiterhin massgebend ist (zum Ganzen: Urteile des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 10. Juni 2009 in Sachen P., 8C_292/2009, Erw. 2.1, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 19. Mai 2009 in Sachen A., 8C_76/2009, Erw. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Die I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validität kann Folge von Geburtsgebrechen, Krankheit oder Unfall sein (Art. 4 Abs. 1 IVG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, gei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen oder psych</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einglied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbsmög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">markt (Art. 7 ATSG; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Januar 2008: Art. 7 Abs. 1 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="IV006"></span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beeinträchtigungen der psychischen G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheit können in gleicher Weise wie körperliche Gesundheitsschäden eine I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">validität im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG in Verbindung mit Art. 8 ATSG bewi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ken. Nicht als Folgen eines psychischen Gesundheitsschadens und damit inval</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denversicherungsrechtlich nicht als rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vant gelten Einschränkungen der E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbsfähigkeit, welche die versicherte Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son bei Aufbietung allen guten Wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lens, die verbleibende Leistungsfähigkeit zu verwerten, abwenden könnte; das Mass des Forderbaren wird dabei weitgehend objektiv bestimmt. Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen ist, ob und in welchem Umfang die Ausübung einer Erwerbstätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt mit der psych</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beeinträchtigung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einbar ist. Ein psychischer Gesundheitsschaden führt also nur soweit zu einer Erwerbsunfähigkeit (Art. 7 ATSG), als ang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen werden kann, die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertung der Arbeitsfähigkeit (Art. 6 ATSG) sei der vers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherten Person sozial-praktisch nicht mehr zumutbar (BGE 131 V 50 Erw. 1.2 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die seit dem 1. Januar 2004 massgeblichen Bestimmungen geben bei einem I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">validitätsgrad von mindestens 40 Prozent Anspruch auf eine Viertelsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 Prozent Anspruch auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 Prozent Anspruch auf eine Drei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">viertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 Prozent A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf eine ganze Rente (Art. 28 Abs. 1 IVG; seit 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Januar 2008: Art. 28 Abs. 2 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bindung mit Art. 28 Abs. 2 IVG (seit 1. Januar 2008: Art. 28a Abs. 1 IVG) auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund eines Ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">glied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massnahmen durch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr zumutbare Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei ausgeglichener A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">marktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men), in B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehung gesetzt zum Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid gewor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den wäre (sog. Valideneinkommen). Der Einko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thetischen Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen zif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mässig möglichst g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nau ermittelt und ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt werden, worauf sich aus der Einkommensdiff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renz der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad bestimmen lässt (allgemeine Methode des Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichs; BGE 130 V 349 Erw. 3.4.2 mit Hinwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin stellte sich in der angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung gestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom 24. Februar 2009 auf den Standpunkt, die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit des Beschwerdeführers sei seit Januar 2005 in der bisherigen Tätigkeit zu 100 % eingeschränkt. Eine leidensangepasste Tätigkeit sei ihm uneinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt zumutbar. Dies führe zu e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Invaliditätsgrad von 33 % und be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründe keinen Rentenanspruch (Urk. 2). In der Beschwerdeantwort sprach sich die Beschwerdegegnerin schliesslich aufgrund eines nach den statistischen T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bellenlöhnen bestimmten Valideneinkommens dafür aus, den Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad auf 28 % festzusetzen (Urk. 10 S. 2 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen wendet der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer ein, die Einschätzung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit sei insbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondere aufgrund der orthopädischen Befunde nicht nachvollziehbar und es fe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le an entsprechenden zumutbaren Tätigkeiten auf dem ausgeglichenen A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitsmarkt, welche vollzeitlich ausgeübt werden könnten und nicht zulasten der Gesundheit gehen würden. Es sei daher von einer maximal 50%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit auszugehen. Vom Invalideneinkommen gemäss den Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">löhnen sei ausserdem der maximale Abzug von 25 % vorzunehmen, was in jedem Fall mindestens eine Viertelsrente begründe (Urk. 1 S. 2 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie im Urteil des hiesigen Gerichts vom 26. Februar 2008, Erwägung 3.1, fes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehalten wurde (Urk. 11/53 S. 5 f.), ist die Arbeitsfähigkeit des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rers in der angestammten, körperlich schweren Tätigkeit als Produktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiter in einer Papierfabrik nach über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einstimmender ärztlicher B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">urteilung seit mindestens Januar 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eingeschränkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/53 S. 5 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zum Inhalt der massgeblichen medizinischen Akten wird auf die Erwägung 3 des Urteils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 26. Februar 2008 (Urk. 11/53 S. 5 ff.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verwiesen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter bestätigten in ihrem Gutachten vom 24. Februar 2009 eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit in der angestammten Tätigkeit aufgrund ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">minderter Belastbarkeit der Wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le, welche neben den degenerativen Veränderungen auch durch die inzwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen eingetretene Dekonditionierung verursacht werde (Urk. 11/64 S. 19). Den B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ginn der Arbeitsunfähigkeit setzten die Gutachter mit dem Hinweis auf die die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezüglichen Angaben des Hausarztes auf den Januar 2005 fest (Urk. 11/64 S. 20). Davon ist unstrittig auszugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Bezug auf die Arbeitsfähigkeit in einer leidensangepassten Tätigkeit kann auf die Einschätzungen der behandelnden Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus den bereits im Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26. Februar 2008, Erwägung 3.2 (Urk. 11/53 S. 6 f.), aufgeführten Gründen nicht abgestellt werden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter erklärten dazu im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutachten vom 24. Februar 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer sei aus orthopädischer Sicht für eine körperlich leichte, wec</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">selbelastende Tätigkeit ohne Leistungseinschränkung zu 100 % arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig. Körperlich schwere und andauernd mittelschwere Tätigkeiten seien nicht mehr zumutbar. Der Beschwerdeführer habe über Schmerzen im ganzen Körper g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagt. Es habe ein chronisches panvertebrales Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">syndrom bei radio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logisch nachgewiesenen degenerativen Verände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen der lumbalen Wirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">säule dia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nostiziert werden können. Für die Schulterschmerzen hätten sich wie auch für die übrigen angegebenen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden wenig objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tivierbare Befunde gefu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den. Bei der psychiatrischen Untersuchung sei als Ausdruck der vom Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführer angegebenen Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">empfindung eine Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsstörung diagnostiziert worden. Ein zusätzliches Leiden bestehe nicht. Auch aus psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischer Sicht sei die Arbeitsfähigkeit nicht eingeschränkt. Ins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besondere sei es ihm zumutbar, die notwendige Willensanstrengung aufzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringen, um trotz der Beschwerden einer angepassten Erwerbstätigkeit nachzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen. Anamnestisch bestünden diverse weitere somatische Leiden. Von diesen habe lediglich die pe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">riphere arterielle Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlusskrankheit (PAVK) einen Einfluss auf die Arbeitsf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit für körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich schwere Tätigkeiten. Im inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nistischen Status hätten ke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen pathologischen Befunde erhoben werden können. Bei den La</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werten habe sich gezeigt, dass die verschiedenen Leiden durch medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kamen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">töse Behandlung kompensiert seien. Aus internistischer und anderweitiger so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scher Sicht ergebe sich daher keine zusätzliche Einschränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit für eine körperlich leichte Tätigkeit. Zusammengefasst sei der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer aus polydisziplinärer Sicht für eine körperlich leichte, wechsel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belastende Tätigkeit zu 100 % arbeits- und leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähig (Urk. 11/64 S. 18 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten vom 24. Februar 2009 kommt voller Beweiswert zu. Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist für die streiti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen Belange umfassend, beruht auf allseitigen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchungen, berücksichtigt die medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Vorakten ebenso wie die geklagten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und setzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich mit diesen und dem Verhalten der untersuchten Person aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einander. Es leuchtet in der Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legung der medizinischen Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hänge und in der Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung der m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dizinischen Situ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ation ein, und die darin gezogenen Schlussfol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerungen sind einleuchtend be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gründet. Damit erfüllt es a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Kriterien für beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kräftige ärztliche Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dungsgrundla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen (vgl. BGE 125 V 352 Erw. 3a, 122 V 160 Erw. 1c). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch vermögen die Einwände des Beschwerdeführers, das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachten sei nicht nachvollziehbar und insbesondere die erhobenen orthopädischen Befunde liessen die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzung einer 100%igen Arbeitsfähigkeit in einer leidensange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">passten Tätigkeit nicht zu (Urk. 1 S. 2), dessen Beweiswert nicht zu schmälern, zumal die Einwände nicht weiter konkretisiert wurden. Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gutachter in orthopädischer Hinsicht (Urk. 11/64 S. 19 f.) ist insbesondere auch gestützt auf die umfassenden und überzeugenden Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungen des orthopä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dischen Gutachters Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie, zur U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tersuchung vom 3. Februar 2009 (Urk. 11/64 S. 11 ff.) einleuchtend. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wies darauf hin, dass bei dieser Untersuchung die Beweglichkeit an Stamm und Extre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mitäten praktisch frei gewesen sei und insbesondere die funktionelle U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tersuchung der Schultern keine relevanten pathologischen Befunde ergeben hä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten. Auch seien aus den Einschätzungen des behandelnden Spezialisten, Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Physi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kalische Medizin und Reh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">litation, speziell Rheumaerkrankungen, keine klaren Befunde hervorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangen. Auch bei der neurologischen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">suchung, die gemäss dem Bericht von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Neurologie, vom 7. April 2006 einen unauffälligen Neurostatus ergab, seien keine radikulä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Ausfälle objektivierbar gewesen. We</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, dass die wiederholt durchgeführten Computertomo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">graphien Diskus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">protrusionen und Spondylarthrosen beim Lendenwirbelkörper 5 und Sakral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirbelkörper 1 (LWK5/SWK1), weniger bei den LWK 4/5 ergeben hä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten und eine Irritation der Wurzel L5 beidseits nicht ausgeschlossen werden könne. Jedoch würden Hinweise für eine Spinal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kanalstenose oder Veränderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen der Il</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">osakralgelenke fehlen. An den Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelenken würden lediglich Zeichen einer leichten Bursitits vorliegen. Zusammenfassend könne gesagt we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, dass sich die vom Beschwerdeführer angegebenen, eher diffusen Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den durch die objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tivier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Befunde und vorliegenden radiologischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richte nur teilwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se begründen liessen. Die an der unteren Lendenwirbelsäule bestehenden degenerativen Veränderungen könnten grundsätzlich bei körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich hohen Belastungen zu B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerden führen. Nicht geklärt blieben allerdings die Schmerzen in vielen weiteren Abschnitten des Bew</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsapparates und die Tatsache, dass es trotz körperlich langdauernder Schonung und verschiedener konservativer Therapi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">massnahmen nicht zu einer deutlichen Schmerzreduktion gekommen sei. Insgesamt bestün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den klare Anzeichen für eine Ausweitung der Schmerzprobl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matik. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schloss daraus nachvollziehbar und korrekt in Abgrenzung zu den nicht objektivierbaren, aus psychiatrischer Sicht letztlich unter die Diagn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">se der Schmerz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeitungsstörung fallenden Beschwerden (Urk. 11/64 S. 10), dass dem B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer eine körperlich leichte Tätigkeit ohne Heben und Tragen von Lasten über 10 Kilogramm zumutbar sei (Urk. 11/64 S. 16 f.). Beizu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichten ist denn auch der Feststellung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gutac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, dass die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzung des Rheumatologen PD Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (einer Arbeitsu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit auch in sitzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Tätigkeit gemäss Arztzeugnis vom 6. März 2006, Urk. 11/29 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor allem im Hi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blick auf die ganzheitliche Beurteilung des Hausarztes gemacht worden sei, worin aber auch krankheitsfremde Faktoren und subjektive Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trächti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen miteinbezogen worden seien, welche in der gutachterlichen Situation abg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grenzt werden müssten (Urk. 11/64 S. 20). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch die psychiatrische Einschätzung einer uneingeschränkten Arbeitsfähigkeit aufgrund der Untersuchung und Beur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">therapie, vom 2. Februar 2009 ist nicht zu bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, nachdem nebst der Diagnose einer Schmerzverarbeitungsstörung (ICD-10 F54) nachvollziehbar begründet keine psychopathologischen Symptome fes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt wurden (Urk. 11/64 S. 10 f.) und auch der behandelnde Psychiater Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Spezialarzt für Psychiatrie und Psychotherapie, im Bericht vom 8. Februar 2005 bei einem leicht depressiv-apathischen Zustands</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bild mit ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wisser hypochondrischer Tendenz zu chronischem Schmerzleiden (Urk. 11/12 S. 1) keine Arbeitsunfähigkeit attestiert und dazu auf eine psychiatrische Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">achtung verwiesen hatte (Urk. 11/12 S. 4). Ausserdem kann der Beurteilung, dass die im Rahmen der Schmerzverarbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungsstörung vorgebrachten, nicht o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jektivierbaren Schmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen mangels psychischer Komor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidität (von erheblicher Schwere, Ausprägung und Dauer), sozialen Rückzugs, schweren lebensge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schichtlichen Belastungen, Hinweise auf unbewusste Konflikte sowie eines pr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mären Krankheitsgewinns mit zumutbarer Willensanstrengung über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bar se</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en (Urk. 11/64 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 11 und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 20), gefolgt werden. Allerdings ist aus rechtlicher Sicht diese Frage bereits aufgrund der Diagnose nach ICD-10 54, welche von den somatischen Störungen (ICD-10 F45.0-F45.9) zu unterscheiden ist, zu bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigen. Denn b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei den Störungen gemäss F50-F59 handelt es sich im Unte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schied etwa zu einer anhaltenden somatoformen Störung (ICD-10 F.45.4), we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che grundsätzlich unter die psychischen Leiden mit Krankheitswert fällt, auch wenn sie nicht ohne Weiteres hinreichende Basis für die Annahme einer inval</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disierenden Einschränkung der Arbeitsfähigkeit bildet (vgl. dazu BGE 130 V 353 f. Erw. 2.2.3), um Verhaltensauffälligkeiten mit körperlichen Störungen und Fa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">toren. Die Kategorie F54 beinhaltet psychologische Faktoren oder Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">faktoren bei anderenorts klassifizierten Krankheiten; sie sollte verwendet we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, um psychische Faktoren und Verhaltenseinflüsse zu erfassen, die eine wesentliche Rolle in der Ätiologie körperlicher Krankheiten spielen, die in an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deren Kapiteln der ICD-10 klassifiziert werden. Die sich hierbei ergebenden ps</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">y</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chischen Störungen sind meist leicht, oft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lang anhaltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (wie Sorgen, emotio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">le Konflikte, ängstliche Erwartung) und rechtfertigen nicht die Zuordnung zu einer der anderen Kategorien des Kapitels V (Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgerichts vom 17. September 2009 in Sachen K., 8C_567/2009, Erw. 5). Da beim Beschwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer somit eine Verhaltensauffälligkeit, nicht aber ein psychisches Leiden mit Krankheitswert vorliegt, kann der psychiatrischen Beurteilung ohne Weiteres gefolgt werden. Es ist deshalb davon auszugehen, dass ihm die Überwindung der nicht objektivier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Schmerzen zumutbar und die Ausübung einer 100%igen leidensangepassten Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt auch mit der psych</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Beeinträchtigung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einbar ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der vom Beschwerdeführer weiter vorgebrachte Einwand, es fehle an entspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den zumutbaren T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigkeiten auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Urk. 1 S. 2), hängt aufgrund des Alters des Beschwerdeführers mit der zu prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fenden Frage z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sammen, ob die attestierte Restarbeitsfähigkeit realistischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise auf dem ausgegl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chenen Arbeitsmarkt verwertbar ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Rechtsprechung hat das fortgeschri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tene Alter, obgleich an sich invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fremder Faktor (AHI 1999 S. 240, Urteil des Eidgenössischen Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">richts vom 29. August 2002 in S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chen S., I 97/00, Erw. 1.4 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weisen), als Kriterium anerkannt, welches zusammen mit den weiteren per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sönlichen und b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ruflichen Gegebenhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten dazu führen kann, dass die der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherten Person verbliebene Resterwerbsfähigkeit auf dem ausgeglichenen Arbeitsmarkt realis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tischerweise nicht mehr gefragt ist, und dass ihr deren Verwertung auch g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stützt auf die Selbsteingliederungspflicht nicht mehr zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bar ist. Denn bei der Bemessung des von der ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sicherten Person trotz ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sundheitlicher Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">trächti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung noch erzielbaren Inv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lideneinkommens darf nicht von realitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fremden und in diesem Sinne unmö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen oder unzumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">baren Einsatzmöglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keiten ausgegangen werden. Von einer Arbeitsgel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">genheit im Sinne von Art. 28 Abs. 2 IVG in Verbindung mit Art. 16 ATSG kann dort nicht mehr gesprochen werden, wo die zumutbare T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tigkeit nur in so einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schränkter Form möglich ist, dass sie der allgemeine A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beitsmarkt praktisch nicht kennt oder nur unter nicht realis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">tischem Entgegenkommen eines durchschnittlichen Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gebers ausgeübt we</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">den kann (Urteil des Eidgenös</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sischen Versicherungsgerichts vom 4. April 2002 in Sachen W., I 401/01, Erw. 3e mit Hinweis auf ZAK 1991 S. 320 f. Erw. 3b, 1989 S. 321 f. Erw. 4a). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Fehlt es an einer wirtschaftlich verwertbaren Resterwerbsfähigkeit, liegt eine vollständige Erwerbsunfähigkeit vor, die einen Anspruch auf eine ganze Inval</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">denrente begründet. Der Einfluss des Lebensalters auf die Möglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bliebene Leistungsvermögen auf dem ausgeglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nen Arbeitsmarkt zu verwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lässt sich nicht nach einer allgemeinen Regel be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">messen. Die B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deutung des fortgeschrittenen Alters für die Besetzung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sprechender Stellen ergibt sich vie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mehr aus den Einzelfallumständen, die mit Blick auf die Anforderungen der Verwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sungstätigkeiten massgebend sind. Zu denken ist zunächst an die Art und Beschaffenheit des Gesundheitsschadens und seiner Folgen, angesichts der beschränkten Dauer verbleibender Aktivität sodann namentlich auch an den a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sehbaren Umstellungs- und Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">arbeitungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aufwand, de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sen Ausmass wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">derum anhand von Kriterien wie der Persön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keitsstruktur, vorhandenen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gabungen und Fertigkeiten, Ausbildung und beruflichem Werdegang sowie der Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">barkeit von Berufserfahrung aus dem angestammten Bereich abzuschät</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zen ist (zum Ganzen: Urteil des Eidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nössischen Versicherungsgerichts vom 21. August 2006 in Sachen S., I 831/05, Erw. 4.1.1 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Beschwerdeführer war im massgebenden Zeitpunkt der angefochtenen Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gung (BGE 129 V 4 Erw. 1.2, 121 V 366 Erw. 1b) vom 14. Juli 2009 (Urk. 2) 60 Jahre alt und daher nicht leicht vermittelbar. Die verbleibende Akti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dauer bis zum Eintritt ins AHV-Alter betrug aber immerhin noch rund fünf Jahre. Ausserdem verfügt er über eine Ausbildung als Bauspengler und e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ne rund zwöl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jährige Arbeitserfahrung als angelernter Produktionsmitarbeiter in einer Papierfabrik (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Urk. 11/13 S. 1, Urk. 11/64 S. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Es bestehen für den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">führer mit Bezug auf den hypothetischen ausgeglichenen Arbeitsmarkt vor di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sem Hintergrund noch genügend Möglichkeiten, eine Stelle zu finden. Zum einen sind Hilfsa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">beiten auf dem hypothetischen ausgeglichenen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">markt (Art. 28 Abs. 2 IVG) grundsätzlich altersunabhängig gefragt (Urteil des Eidgenöss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schen Versicherungsgerichts vom 20. Juli 2004 in Sachen D., I 39/04, Erw. 2.4); zum anderen und vor allem ist der Versicherte nach wie vor im Ra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">men eines Vollpensums arbeitsfähig, und die ihm zumutbaren körperlich leic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ten Tätigkeiten ohne Heben und Tragen von Lasten über 10 Kilogramm unte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">liegen nicht derart vielen Einschränkungen, dass eine Anstellung nicht mehr als realistisch zu b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zeichnen wäre (vgl. demgegenüber die Situation eines knapp 64-jährigen Versicherten mit multiplen, die Arbeitsfähigkeit einschränkenden Beschwerden und einer 50%igen, durch verschiedenste Auflagen zusätzlich li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mitierten Arbeitsf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">higkeit im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 4. April 2002 in Sachen W., I 401/01). Ausserdem trug die Beschwerdege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nerin den vorhandenen Einschränkungen beim Beschwerdeführer mit der G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">währung einer Reduktion von 20 % auf dem hypothetischen Invalideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">men hinre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chend Rechnung (zum Ganzen ebenso: Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 5. August 2005 in Sachen B., I 376/05, Erw. 4.2; U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">teil des Bundesgerichts Urteil vom 23. Okt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ber 2007 in Sachen C., 9C_610/2007, Erw. 4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für den Einkommensvergleich sind die Verhältnisse bei (hypothetischem) B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ginn des Rentenanspruchs am 1. Januar 2006 (Art. 29 Abs. 1 lit. b IVG; seit 1. Januar 2008: Art. 28 Abs. 1 lit. b-c IVG) massgebend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wobei das Val</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den- und das Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men auf zeitidentischer Grundlage zu e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heben sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(BGE 129 V 223 Erw. 4.1 und Erw. 4.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer hätte, nachdem ihm die letzte Arbeitsstelle per Ende Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2003 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus wirtschaftlichen Gründen gekündigt worden war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/13 S. 6), im Gesundheitsfall im Jahr 2006 aufgrund der letzten über zehnjährigen E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrung als angelernter Industrieproduktionsmitarbeiter (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 11/1 S. 4, Urk. 11/13 S. 1, Urk. 11/64 S. 7) am Ehesten wieder eine neue Stelle in der Industrie g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sucht und gefunden. Es ist daher nicht zu beanstanden, dass die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin in der Beschwerdeantwort zur Bestimmung des Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens vom Tabellenwert des Papier- und Kartongewerbes gemäss der vom Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">amt für Statistik perio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disch h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rausgegebenen Schweizerischen Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strukturerhebung (LSE) von Fr. 5'226.-- pro Monat (LSE 2006, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesamt für Statistik, Neuchâtel 2008, TA1, S. 25, Anforderungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niveau 4, Männer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) respekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ve unter Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigung der betriebsüblichen Wochenarbeitszeit im Jahr 2006 von 41,7 Stu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Volkswirtschaft, Heft 12/2009, S. 98, Tabelle B9.2, Abschnitt A-0, T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">o</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) von einem Jahreseinkommen von Fr. 65'377.25 ausging und nicht mehr - wie noch in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2 S. 3 f.) - vom zuletzt erzielten Ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen (Urk. 10 S. 2 f.). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Bestimmung des Invalideneinkommens im Jahr 2006 ist unstrittig ebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls auf die Tabellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">löhne gemäss LSE ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zustellen. Der Beschwerdeführer macht geltend, davon sei der maximale leidensbedingte Abzug von 25 % zu machen (Urk. 1 S. 2 f.). Ob vom Invalidenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen ein Abzug von 20 % oder von 25 % gemacht wird, ändert jedoch nichts am Ergebnis, wie sich aus Fol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gendem zeigt: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittliche Tabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenlohn auf dem Anfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">veau 4 betrug im Jahr 2006 für Mä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ner Fr. 56'784.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(12 x Fr. 4'732.--; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">LSE 2006</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O. Total, Männer). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unter B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rücksichtigung der durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittlichen betriebsüblichen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahl Wochenstunden im Jahr 2006 von 41,7 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Volks</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft, a.a.O, Total), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines Ar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beitspensums von 100 % sowie eines maxima</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len leidensbedingten Abzuges von 25 % (vgl. dazu BGE 129 V 481 Erw. 4.2.3 mit Hinweisen) würde ein Invalide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkommen von Fr. 44'398.-- (Fr. 56'784.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 40, x 41,7, x 0,75) resultieren. Bei einem Abzug von 20 % beträgt das Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen Fr. 47'357.85.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Differenz der ermittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Validen- und Invalide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men führt zu einem Invaliditätsgrad von ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rundet 32 % (Fr. 65'377.25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 44'398.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">= Fr. 20'979.25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) respektive 28 % (Fr. 65'377.25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 47'357.85 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">= Fr. 18'019.40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), die g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss Art. 28 Abs. 1 IVG (ab 1. Januar 2008: Art. 28 Abs. 2 IVG) beide keinen Anspruch auf eine Rente begründen. Dies führt zur Abweisung der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Streitgegenstand des Verfahrens betrifft die Bewilligung oder Verweig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung von Versicherungsleistungen. Das Verfahren ist daher kostenpflichtig. Die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtskosten sind nach dem Verfahrensau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> IVG in der seit dem 1. Juli 2006 in Kraft stehenden Fassung) und ermessensweise auf Fr. 500.— anz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzen. Ausgangsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind die Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Beschwerdeführer aufzuerlegen, jedoch zufolge der mit Verfügung vom 2. Oktober 2009 (Urk. 12) gewährten unentgeltlichen Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führung einstweilen auf die Gerichtskassse zu nehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">500</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt, zufolge Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung jedoch einstweilen auf die Gerichts</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">kasse genommen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt Adliswil, Sozialberatung, </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bunde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuz</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">u</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Bewei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">s</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu entha</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">l</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtssekretärin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GrünigHartmann</p><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>