<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">C 52/99 Hm </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IV. Kammer </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesrichter Borella, Rüedi und Bundesrichterin Leuzinger; </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Nussbaumer </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Urteil vom 29. Februar 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Sachen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">M.________, 1959, Beschwerdeführerin, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Öffentliche Arbeitslosenkasse Basel-Stadt, Hochstrasse 37, </div> <div class="para">Basel, Beschwerdegegnerin, </div> <div class="para">und </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Kantonale Schiedskommission für Arbeitslosenversicherung </div> <div class="para">Basel-Stadt, Basel </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Mit Beschluss vom 15. Juni 1998 schrieb die Kantonale </div> <div class="para">Schiedskommission für Arbeitslosenversicherung Basel-Stadt </div> <div class="para">die Beschwerde der M.________ gegen die Taggeldabrechnungen </div> <div class="para">für die Monate Oktober bis Dezember 1997 wegen Gegenstands- </div> <div class="para">losigkeit ab, da die Öffentliche Arbeitslosenkasse Basel- </div> <div class="para">Stadt die Taggeldabrechnungen in Wiedererwägung gezogen und </div> <div class="para">am 16. April 1998 die Rückerstattung von zuviel bezogenen </div> <div class="para">Taggeldern in Höhe von Fr. 119.40 verfügt hatte. </div> <div class="para"> Gegen die Rückerstattungsverfügung vom 16. April 1998 </div> <div class="para">erhob M.________ wiederum Beschwerde. Mit Schreiben vom </div> <div class="para">2. Juli 1998 setzte die Arbeitslosenkasse den versicherten </div> <div class="para">Verdienst neu auf Fr. 5176.- fest und stellte M.________ in </div> <div class="para">Aussicht, sie werde in den nächsten Tagen eine Nachzahlung </div> <div class="para">in Höhe von Fr. 239.15 erhalten. Mit Entscheid vom 17. Sep- </div> <div class="para">tember 1998 hiess die Kantonale Schiedskommission für Ar- </div> <div class="para">beitslosenversicherung Basel-Stadt die Beschwerde gegen die </div> <div class="para">Verfügung vom 16. April 1998, soweit sie darauf eintrat, im </div> <div class="para">Sinne der Erwägungen teilweise gut und wies die Arbeits- </div> <div class="para">losenkasse an, eine detaillierte und nachvollziehbare </div> <div class="para">Schlussabrechnung zu erstellen und eine entsprechende Ver- </div> <div class="para">fügung zu erlassen. </div> <div class="para"> M.________ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit dem </div> <div class="para">Antrag, es sei die volle Ferien- und Feiertagsentschädigung </div> <div class="para">bei der Berechnung des versicherten Verdienstes für die </div> <div class="para">Monate Oktober bis Dezember 1997 und April bis Juni 1998 </div> <div class="para">miteinzubeziehen. - Die Arbeitslosenkasse schliesst auf </div> <div class="para">Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Das Bundesamt </div> <div class="para">für Wirtschaft und Arbeit (seit 1. Juli 1999 Staatssekreta- </div> <div class="para">riat für Wirtschaft) verzichtet auf eine Vernehmlassung. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1.- Als versicherter Verdienst gilt der im Sinne der </div> <div class="para">AHV-Gesetzgebung massgebende Lohn, der während eines Bemes- </div> <div class="para">sungszeitraums aus einem oder mehreren Arbeitsverhältnissen </div> <div class="para">normalerweise erzielt wurde, einschliesslich der vertrag- </div> <div class="para">lich vereinbarten regelmässigen Zulagen, soweit sie nicht </div> <div class="para">Entschädigung für arbeitsbedingte Inkonvenienzen darstellen </div> <div class="para">(Art. 23 Abs. 1 erster Satz AVIG). Zum massgebenden Lohn im </div> <div class="para">Sinne von <span class="artref">Art. 5 Abs. 2 AHVG</span> gehören insbesondere Ferien- </div> <div class="para">und Feiertagsentschädigungen. </div> <div class="para"> Nach der Rechtsprechung ist bei Versicherten, welche </div> <div class="para">die Ferienentschädigung als Lohnzuschlag erhalten, bei der </div> <div class="para">Berechnung des versicherten Verdienstes in der Weise vorzu- </div> <div class="para">gehen, dass Ferienlohn oder -entschädigung als versicherter </div> <div class="para">Verdienst derjenigen Monate angerechnet wird, in denen die </div> <div class="para">Ferien tatsächlich bezogen werden (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-V-42%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page48">BGE 125 V 48</a> Erw. 5b). </div> <div class="para">So hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in BGE 124 V </div> <div class="para">73 ff. Erw. 4 erkannt, dass die während eines Arbeitsver- </div> <div class="para">hältnisses als Zuschläge zum Stundenlohn ausgerichtete </div> <div class="para">Ferienentschädigung als versicherter Verdienst während der </div> <div class="para">Betriebsferien zu berücksichtigen ist, und zwar auch die </div> <div class="para">erst in den Folgemonaten ausgerichteten Entschädigungen. In </div> <div class="para">BGE 125 V 42 hat es des Weitern entschieden, dass auch beim </div> <div class="para">Fehlen eines zusammenhängenden Ferienbezugs die lohnprozen- </div> <div class="para">tuale Ferienentschädigung bei der Festsetzung des versi- </div> <div class="para">cherten Verdienstes miteinzubeziehen sei ebenso wie die </div> <div class="para">zusätzlich zum Grundlohn ausgerichtete Feiertagsentschädi- </div> <div class="para">gung. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2.- Das kantonale Gericht hat die Sache zur Neuberech- </div> <div class="para">nung der Taggeldhöhe an die Arbeitslosenkasse zurückgewie- </div> <div class="para">sen. Gleichzeitig wies es die Arbeitslosenkasse an, eine </div> <div class="para">detaillierte und nachvollziehbare Schlussabrechnung zu </div> <div class="para">erstellen und eine entsprechende Verfügung zu erlassen. </div> <div class="para">Diese Punkte sind im vorliegenden Verfahren nicht mehr </div> <div class="para">streitig. Hingegen beanstandet die Beschwerdeführerin in </div> <div class="para">der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Taggeldabrechnungen </div> <div class="para">für verschiedene Monate, weil die Ferien- und Feiertagsent- </div> <div class="para">schädigungen bei der Errechnung des versicherten Verdiens- </div> <div class="para">tes nicht oder nicht überall miteinbezogen worden seien. </div> <div class="para">Wie es sich mit dieser Frage verhält, lässt sich aufgrund </div> <div class="para">der Akten nicht in zuverlässiger Weise beurteilen, wie dies </div> <div class="para">das kantonale Gericht teilweise bereits für die nicht mehr </div> <div class="para">strittigen Punkte festgestellt hat. Die Arbeitslosenkasse </div> <div class="para">wird daher den versicherten Verdienst im Lichte der erwähn- </div> <div class="para">ten Rechtsprechung (Erw. 1 hievor) in Bezug auf die Frage </div> <div class="para">der Mitberücksichtigung der Ferien- und Feiertagsentschä- </div> <div class="para">digung ebenfalls nochmals zu prüfen und gegebenenfalls neu </div> <div class="para">zu berechnen haben. Den von der Arbeitslosenkasse der Be- </div> <div class="para">schwerdeführerin am 2. Februar 1999 und damit vor Eintritt </div> <div class="para">der Rechtskraft des beim Eidgenössischen Versicherungsge- </div> <div class="para">richt angefochtenen vorinstanzlichen Entscheides vom </div> <div class="para">17. September 1998 (versandt am 11. Januar 1999) zugestell- </div> <div class="para">ten Schlussabrechnungen geht ohnehin die Eignung als an- </div> <div class="para">fechtbare Verfügung ab, da sie angesichts des Devolutiv- </div> <div class="para">effekts der vorinstanzlichen und letztinstanzlichen Be- </div> <div class="para">schwerde nichtig sind (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=1&amp;from_date=11.02.2000&amp;to_date=01.03.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F111-V-58%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page61">BGE 111 V 61</a> Erw. 1; SVR 1999 ALV </div> <div class="para">Nr. 21 S. 51). Die Arbeitslosenkasse wird daher nochmals </div> <div class="para">Schlussabrechnungen zu erstellen und eine entsprechende </div> <div class="para">Verfügung zu erlassen haben. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht: </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird im Sinne der</i> </div> <div class="para"> Erwägungen abgewiesen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Dieses Urteil wird den Parteien, der Kantonalen</i> </div> <div class="para"> Schiedskommission für Arbeitslosenversicherung Basel- </div> <div class="para"> Stadt, dem Kantonalen Amt für Industrie, Gewerbe und </div> <div class="para"> Arbeit Basel-Stadt und dem Staatssekretariat für Wirt- </div> <div class="para"> schaft zugestellt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 29. Februar 2000 </div> <div class="para">Im Namen des </div> <div class="para">Eidgenössischen Versicherungsgerichts </div> <div class="para">Der Präsident der IV. Kammer: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: </div> </div></body></html>