{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-01-17", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1619-2021_2023-01-17.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3234671?doc=", "Checksum": "42316e6f25c1c63616ec48cceb719d0d"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1619-2021_2023-01-17.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2023/0000/ATA_000038_2023_A_1619_2021.pdf", "Checksum": "0561116bbdb5dd2f6d3f6dedcb316ed7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1619/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 17.01.2023 A/1619/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT FISCAL;IMP\u00d4T CANTONAL ET COMMUNAL;ACTIONNAIRE;TAUX D'INT\u00c9R\u00caT;PRINCIPE EN MATI\u00c8RE DE DROIT FISCAL;FARDEAU DE LA PREUVE;IMP\u00d4T SUR LE CAPITAL;PERSONNE PROCHE;CALCUL DE L'IMP\u00d4T;REPRISE;INT\u00c9R\u00caT(FRUIT CIVIL);ACTION(PAPIER-VALEUR);PR\u00caT \u00c0 USAGE;APPORT(SOCI\u00c9T\u00c9);FONDS \u00c9TRANGERS;B\u00c9N\u00c9FICE(DROIT FISCAL);CAPITAL PROPRE DISSIMUL\u00c9;MARCH\u00c9(ECONOMIE);PRIX | Contestation par l\u2019AFC-GE d\u2019un jugement du TAPI annulant des reprises effectu\u00e9es par l'AFC-GE dans la taxation de la soci\u00e9t\u00e9 au titre de capital propre dissimul\u00e9, des pr\u00eats ayant \u00e9t\u00e9 octroy\u00e9s par Tamedia, en m\u00eame temps que cette derni\u00e8re devenait actionnaire majoritaire de la contribuable. Pour analyser la question de l\u2019existence ou non de capital propre dissimul\u00e9, il convient d\u2019examiner si le pr\u00eat a \u00e9t\u00e9 octroy\u00e9 par un actionnaire ou un proche de la soci\u00e9t\u00e9. Or, de mani\u00e8re concomitante, le pr\u00eat a \u00e9t\u00e9 octroy\u00e9 au m\u00eame moment ou Tamedia devenait actionnaire, \u00e0 des conditions plus favorables (taux d\u2019int\u00e9r\u00eat) pour la contribuable que le pr\u00eat qu\u2019elle avait pr\u00e9c\u00e9demment obtenu d\u2019un tiers absolu, et donc octroy\u00e9 en raison de la position de Tamedia. La soci\u00e9t\u00e9 n\u2019a pas d\u00e9montr\u00e9 que les conditions du pr\u00eat \u00e9taient conformes au march\u00e9. Il s\u2019agit donc d\u2019un capital dissimul\u00e9, dont la contribuable n\u2019a pas contest\u00e9 le montant. Recours de l\u2019AFC-GE admis et annulation du jugement du TAPI. Les d\u00e9cisions sur r\u00e9clamation de l\u2019AFC-GE seront r\u00e9tablies. | LIPM.27; LIPM.28; LIPM.30; LIFD.65; LPA.19; LPA.22"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 22:47:20", "Checksum": "6ad9a9d2054f6704e080771e78b9f40d"}