{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2012-09-20", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2012-0111_2012-09-20.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=166980&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "2bc95c40819b65e50b0d37a319a0cdd4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2012.0111"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 20.09.2012 AC.2012.0111"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BISCHOFBERGER, VIP INVEST SA P.A. Althea Valor SA/Municipalit\u00e9 de Nyon, Service des for\u00eats, de la faune et de la nature, M\u00dcLLER, TREASURE, BRAHIER, AMIRDIVANI, FREYMOND, GUILLOT, FARCHADI, DE PERROT, PRUDENTE, JAQUES, THIEL, JAQUES, | Refus du permis de construire un b\u00e2timent d'habitation, au motif que le projet entra\u00eenerait l'abattage d'arbres. Notions d'arbres prot\u00e9g\u00e9s (c. 1) et de conditions d'abattage (c. 2). Le r\u00e8glement communal selon lequel l'autorisation est accord\u00e9e lorsque la \"construction d'un b\u00e2timent conforme aux dispositions l\u00e9gales serait rendue impossible\", doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 \u00e0 l'aune de l'art. 15 RLPNMS autorisant l'abattage lorsque \"des imp\u00e9ratifs l'imposent\". L'int\u00e9r\u00eat public \u00e0 l'abattage comprend notamment l'int\u00e9r\u00eat, concr\u00e9tis\u00e9 par la planification locale, \u00e0 la densification des constructions et \u00e0 la r\u00e9alisation des objectifs de d\u00e9veloppement d\u00e9finis par les plans directeurs. L'int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 \u00e0 l'abattage doit \u00eatre mesur\u00e9 \u00e0 l'aune des inconv\u00e9nients qu'entra\u00eenerait pour le constructeur le maintien des plantations en cause, notamment en termes de restriction de surface b\u00e2tie, de choix de l'implantation ou d'am\u00e9nagement des volumes, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu'un constructeur ne peut en principe pas pr\u00e9tendre, au regard des exigences de la LPNMS, \u00e0 une utilisation optimale et maximale de la parcelle, mais uniquement \u00e0 une occupation rationnelle, judicieuse et harmonieuse de celle-ci (c. 4b). Recours admis et renvoi de la cause \u00e0 l'autorit\u00e9 intim\u00e9e pour compl\u00e9ment d'instruction, s'agissant notamment de l'examen des int\u00e9r\u00eats pr\u00e9cit\u00e9s."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:08:03", "Checksum": "aa69355ba246f8daf7d91b01f4d9ed13"}