<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">B 58/99 Rl </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Schön, Spira et Widmer; Addy, </div> <div class="para">Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 31 mars 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">D.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Caisse de pensions de la Société suisse des entrepreneurs, </div> <div class="para">Weinbergstrasse 49, Zurich, intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal administratif du canton de Fribourg, Givisiez </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Vu le jugement du 18 décembre 1997, par lequel le </div> <div class="para">Tribunal administratif du canton de Fribourg (ci-après : le </div> <div class="para">tribunal administratif) a rejeté l'action tendant à l'oc- </div> <div class="para">troi d'une rente d'invalidité ouverte par D.________ contre </div> <div class="para">la Caisse de pensions de la Société suisse des entrepre- </div> <div class="para">neurs (CP-SSE); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> vu le recours de droit administratif formé par le </div> <div class="para">prénommé contre ce jugement; </div> <div class="para"> vu l'arrêt du 27 novembre 1998, par lequel le Tribunal </div> <div class="para">fédéral des assurances a annulé le jugement du tribunal </div> <div class="para">administratif et renvoyé la cause à cette autorité pour </div> <div class="para">qu'elle procède à un complément d'instruction - notamment </div> <div class="para">par l'apport du dossier AI du demandeur - et rende un nou- </div> <div class="para">veau jugement; </div> <div class="para"> vu le jugement du 16 septembre 1999, par lequel le </div> <div class="para">tribunal administratif a derechef rejeté l'action dont il </div> <div class="para">était saisi, après avoir requis l'édition du dossier AI de </div> <div class="para">D.________; </div> <div class="para"> vu le recours de droit administratif interjeté par le </div> <div class="para">prénommé, qui conclut à l'annulation du jugement cantonal </div> <div class="para">et à l'octroi de prestations d'invalidité; </div> <div class="para"> vu la détermination de l'Office fédéral des assurances </div> <div class="para">sociales; </div> <div class="para"> vu les autres pièces du dossier; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>a t t e n d u </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> que l'objet du litige porte sur le droit du recourant </div> <div class="para">à des prestations d'invalidité, singulièrement une rente, à </div> <div class="para">la charge de l'institution de prévoyance intimée; </div> <div class="para"> que les dispositions légales et la jurisprudence ap- </div> <div class="para">plicables au cas ont été correctement exposées par le tri- </div> <div class="para">bunal administratif dans le premier jugement qu'il a rendu </div> <div class="para">le 25 octobre 1996 entre les mêmes parties, si bien qu'on </div> <div class="para">peut y renvoyer; </div> <div class="para"> qu'il suffit de rappeler qu'ont droit à des presta- </div> <div class="para">tions d'invalidité les invalides qui étaient assurés lors </div> <div class="para">de la survenance de l'incapacité de travail dont la cause </div> <div class="para">est à l'origine de l'invalidité (art. 23, 2e partie de la </div> <div class="para">phrase, LPP); </div> <div class="para"> que selon la jurisprudence, l'événement assuré au sens </div> <div class="para">de l'<span class="artref">art. 23 LPP</span> est uniquement la survenance d'une incapa- </div> <div class="para">cité de travail d'une certaine importance, indépendamment </div> <div class="para">du point de savoir à partir de quel moment et dans quelle </div> <div class="para">mesure un droit à une prestation d'invalidité est né; </div> <div class="para"> que la qualité d'assuré doit exister au moment de la </div> <div class="para">survenance de l'incapacité de travail, mais pas nécessaire- </div> <div class="para">ment lors de l'apparition ou de l'aggravation de l'invali- </div> <div class="para">dité (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-V-262%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page263">ATF 123 V 263</a> consid. 1a, 118 V 45 consid. 5); </div> <div class="para"> qu'en l'espèce, le recourant a été affilié à deux </div> <div class="para">reprises à l'intimée, la première fois du 1er mai 1988 au </div> <div class="para">31 janvier 1989, la seconde fois du 23 mars au 28 avril </div> <div class="para">1994; </div> <div class="para"> que selon les rapports médicaux au dossier, il souffre </div> <div class="para">de troubles invalidants qui ont, pour certains une origine </div> <div class="para">somatique, et pour d'autres une origine psychique; </div> <div class="para"> qu'en ce qui concerne les troubles d'origine somatique </div> <div class="para">(lombalgies chroniques), le docteur H.________, neurologue, </div> <div class="para">considère que ceux-ci sont relativement modestes et qu'ils </div> <div class="para">entraînent tout au plus une incapacité de travail de 30 % </div> <div class="para">depuis 1993 (rapport du 21 avril 1999); </div> <div class="para"> que dans la mesure où le moment auquel ces troubles </div> <div class="para">ont provoqué une incapacité de travail ne coïncide pas avec </div> <div class="para">les périodes d'affiliation du recourant à l'institution de </div> <div class="para">prévoyance intimée, celle-ci n'a pas à en répondre, confor- </div> <div class="para">mément à l'opinion des premiers juges; </div> <div class="para"> qu'en revanche, on ne saurait suivre ces derniers </div> <div class="para">lorsqu'ils considèrent que l'intimée n'est pas non plus </div> <div class="para">tenue à prestation pour les troubles d'origine psychique </div> <div class="para">dont est atteint le recourant, au motif que ceux-ci "n'ont </div> <div class="para">certainement pas débuté durant la période mars-avril 1994 </div> <div class="para">(mais) remontent assurément plus haut dans le temps"; </div> <div class="para"> qu'en effet, ce n'est pas l'apparition des troubles </div> <div class="para">comme telle qui constitue l'événement assuré au sens de </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 23 LPP</span>, mais bien la survenance d'une incapacité de </div> <div class="para">travail d'une certaine importance; </div> <div class="para"> que selon le docteur K.________, psychiatre, l'incapa- </div> <div class="para">cité de travail du recourant est totale en raison des </div> <div class="para">troubles psychiques qu'il présente (personnalité para- </div> <div class="para">noïaque, trouble délirant persistant, folie simultanée, </div> <div class="para">trouble anxieux et dépressif); </div> <div class="para"> que dans son rapport du 8 mars 1999, ce médecin ne </div> <div class="para">précise toutefois pas quand cette incapacité de travail a </div> <div class="para">débuté; </div> <div class="para"> qu'il se contente de mentionner que "la décompensation </div> <div class="para">de ces dernières années a été déclenchée et alimentée par </div> <div class="para">une querelle de voisinage", en ajoutant que "c'est depuis </div> <div class="para">1994 que les choses ont empiré pour Monsieur D.________ : </div> <div class="para">(sa) voisine a insulté sa femme et ses enfants, est venue </div> <div class="para">sonner à la porte tard le soir, puis elle a déposé plainte </div> <div class="para">sur plainte contre Monsieur D.________ (...) "; </div> <div class="para"> qu'il n'est ainsi pas possible, en l'état, de savoir </div> <div class="para">si le recourant était affilié à l'intimée au moment déter- </div> <div class="para">minant de la survenance de l'incapacité de travail dont la </div> <div class="para">cause est à l'origine de l'invalidité; </div> <div class="para"> qu'il se justifie par conséquent d'annuler le jugement </div> <div class="para">entrepris et de renvoyer une seconde fois la cause à la </div> <div class="para">juridiction cantonale afin qu'elle mette en oeuvre une </div> <div class="para">expertise médicale visant à déterminer à partir de quel </div> <div class="para">moment les troubles psychiques du recourant ont provoqué </div> <div class="para">chez lui une incapacité de travail d'une certaine importan- </div> <div class="para">ce; </div> <div class="para"> que par ailleurs, il ressort du dossier AI que le </div> <div class="para">recourant a également sollicité des prestations de la part </div> <div class="para">de la fondation de prévoyance Winterthur Columna à laquelle </div> <div class="para">il était affilié lorsqu'il travaillait au service de l'en- </div> <div class="para">treprise S.________ SA (soit du 13 février 1989 au 28 février </div> <div class="para">1993); </div> <div class="para"> qu'il serait dès lors utile de connaître la position </div> <div class="para">de cette fondation de prévoyance avant de trancher le pré- </div> <div class="para">sent litige; </div> <div class="para"> que le recours est bien fondé dans cette mesure, </div> <div class="para"> par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est admis et le jugement du 16 septembre</i> </div> <div class="para"> 1999 du Tribunal administratif du canton de Fribourg </div> <div class="para"> est annulé, la cause étant renvoyée à cette autorité </div> <div class="para"> pour instruction complémentaire et nouveau jugement au </div> <div class="para"> sens des motifs. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice.</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tri-</i> </div> <div class="para"> bunal administratif du canton de Fribourg, Cour des </div> <div class="para"> assurances sociales, et à l'Office fédéral des assu- </div> <div class="para"> rances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 31 mars 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>