<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2024-10-21-9C_468-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>9C_468/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 21 ottobre 2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>III Corte di diritto pubblico</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Parrino, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliera Cometta Rizzi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ufficio dell'assicurazione invalidità </div> <div class="para">del Cantone Ticino, </div> <div class="para">via C. Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione per l'invalidità (presupposto processuale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 30 luglio 2024 (32.2024.49). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Visto:</b> </div> <div class="para">la decisione del 2 ottobre 2019 con cui l'Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino (di seguito UAI) ha negato a A.________, nata nel 1972 e da ultimo attiva quale casalinga, il diritto a prestazioni dell'assicurazione per l'invalidità, </div> <div class="para">la decisione del 19 settembre 2023 con cui l'UAI, esperiti gli accertamenti medico-amministrativi del caso - tra cui una perizia pluridisciplinare - ha respinto la nuova domanda di prestazione di A.________, ritenuto un grado d'invalidità del 30%, inidoneo pertanto a giustificare una rendita dell'assicurazione per l'invalidità, </div> <div class="para">la sentenza dell'8 marzo 2024, con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto il gravame di A.________ contro la decisione amministrativa, che è stata confermata, </div> <div class="para">la sentenza del 16 maggio 2024 con cui il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il "ricorso" di A.________ contro la sentenza cantonale dell'8 marzo 2024, </div> <div class="para">l'istanza di revisione processuale della sentenza cantonale dell'8 marzo 2024 inoltrata da A.________ il 12 giugno 2024 al Tribunale cantonale, che l'ha respinta con sentenza del 30 luglio 2024, </div> <div class="para">il ricorso inoltrato da A.________ al Tribunale federale il 5 settembre 2024 (timbro postale), con domanda di concessione dell'assistenza giudiziaria, inclusa la nomina di un avvocato, </div> <div class="para">la comunicazione del 9 settembre 2024 con la quale, per ordine del Presidente della III Corte di diritto pubblico, la ricorrente è stata informata che spetta a lei l'incombenza di nominare un avvocato per la procedura e non al Tribunale federale, il quale può concedere il gratuito patrocinio a determinate condizioni, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considerando:</b> </div> <div class="para">che il Tribunale federale esamina d'ufficio e con piena cognizione la sua competenza (<span class="artref">art. 29 cpv. 1 LTF</span>), rispettivamente l'ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=02.10.2024&amp;to_date=21.10.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-IV-103%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page103">DTF 150 IV 103</a> consid. 1 e148 V 265 consid. 1.1 con riferimenti), </div> <div class="para">che, per l'<span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>art. 42 cpv. 1 e 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> il ricorso, per essere ammissibile (<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>), deve contenere, tra l'altro, le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato violerebbe il diritto (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/95" type="start"></artref>art. 95 e 96 LTF</span><artref id="CH/173.110/96" type="end"></artref>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=02.10.2024&amp;to_date=21.10.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-I-99%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page99">DTF 142 I 99</a> consid. 1.71) o conterrebbe accertamenti manifestamente inesatti (<span class="artref">art. 97 cpv. 1 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=02.10.2024&amp;to_date=21.10.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F147-V-35%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page35">DTF 147 V 35</a> consid. 4.2), </div> <div class="para">che per adempiere tali esigenze la ricorrente deve almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella sentenza impugnata (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=02.10.2024&amp;to_date=21.10.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F146-IV-297%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page297">DTF 146 IV 297</a> consid. 1.2 e 144 V 173 consid. 3.2.2) e non limitarsi a presentare e ribadire la propria opinione, </div> <div class="para">che il Tribunale cantonale ha accertato che la ricorrente non ha provato l'esistenza di motivi che giustificano una revisione processuale nel senso dell'<span class="artref">art. 53 cpv. 1 LPGA</span>, rispettivamente dell'art. 24 della legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni (Lptca; RL 178.100), </div> <div class="para">che in particolare l'autorità giudiziaria precedente ha appurato che, nella sentenza dell'8 marzo 2024, il Tribunale cantonale aveva accertato la compiutezza della valutazione medica dell'UAI alla base del rifiuto di prestazioni AI e che la documentazione di natura valetudinaria allegata alla domanda di revisione - oltre ad essere in parte anche tardiva - era inidonea a giustificare nuovi fatti rilevanti, rispettivamente nuovi mezzi di prova legittimanti il diritto a una prestazione dell'AI, ritenuto altresì che si era in realtà di fronte a una riproposizione delle censure sollevate nelle precedenti procedure amministrative e giudiziarie, </div> <div class="para">che la ricorrente si limita ad esprimere il suo disaccordo, in particolare in relazione a quanto affermato dai medici del Servizio di accertamento medico (SAM) di Bellinzona e del Servizio medico regionale dell'UAI (SMR), formulando critiche di natura meramente appellatoria (sul tema cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=3&amp;from_date=02.10.2024&amp;to_date=21.10.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-IV-205%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page205">DTF 148 IV 205</a> consid. 2.6 con riferimenti e 144 V 50 consid. 4.2) e dunque inammissibili in questa sede, non motivando segnatamente né l'arbitrio né la violazione di diritto da parte del Tribunale cantonale nell'avere deciso per l'assenza dei presupposti di una revisione processuale, </div> <div class="para">che il gravame è inoltre ricco di censure apodittiche che esulano altresì dall'oggetto della lite, e dunque d'acchito inammissibili, quali pretesi complotti, diffamazioni e conseguenti danni con domanda di apertura di un processo penale, come pure altri danni economici ad opera dell'Autorità regionale di protezione che l'avrebbe ostacolata anche nella procedura in materia di prestazioni AI, ed infine vi sarebbero state anche modifiche di registrazioni e presunte scorrettezze dei medici, </div> <div class="para">che il ricorso non soddisfa manifestamente le esigenze formali di motivazione e, pertanto, statuendo secondo la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>, deve essere dichiarato inammissibile, </div> <div class="para">che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dal caricare le spese giudiziarie alla parte soccombente (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), </div> <div class="para">che la domanda di gratuito patrocinio, per quanto ancora di interesse, è respinta data l'assenza di ogni probabilità di successo del ricorso (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/64/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/64/1" type="start"></artref>art. 64 cpv. 1 e 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/64/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>per questi motivi, il Presidente pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La domanda di gratuito patrocinio è respinta nella misura in cui non è divenuta priva d'oggetto. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 21 ottobre 2024 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della III Corte di diritto pubblico </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il Presidente: Parrino </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Cancelliera: Cometta Rizzi </div> </div></body></html>