{"Signatur": "CH_BVGE_001", "Spider": "CH_BVGer", "Datum": "2012-07-06", "PDF": {"Datei": "CH_BVGer/CH_BVGE_001_BVGE-2012-18_2012-07-06.pdf", "URL": "https://jurispub.admin.ch/publiws/download;jsessionid=396861A671C17DF5EEA16FA687887D16?decisionId=9afbd9f7-2f5b-41e8-a9ad-d6a40bdafbf7", "Checksum": "999caa08355eb6892dc00b122c707d06"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["BVGE 2012/18"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 06.07.2012 BVGE 2012/18"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 06.07.2012 BVGE 2012/18"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Bundesverwaltungsgericht 06.07.2012 BVGE 2012/18"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Bundesverwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abteilung III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Tarife der Leistungserbringer | \nObligatorische Krankenpflegeversicherung (OKP). Hoheitliche Ta\u00adriffestsetzung\nvor Inkrafttreten der neuen Spitalfinanzierung.\nArt.&#160;11 Art.&#160;13, Art.&#160;44 Abs.&#160;1, Art.&#160;47\nAbs.&#160;1, Art.&#160;49 Abs.&#160;1 und Art.&#160;53 Abs.&#160;2 Bst.&#160;a KVG. Art.&#160;1, Art.&#160;2\nund Art.&#160;9 VKL. \n1.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nEine Tatsache ist neu, wenn sie nicht schon vor der Vorinstanz vorgetragen wurde oder nicht auf\nanderem Weg in prozessual zul\u00e4ssiger Weise Eingang in das Dossier gefunden hat (E.&#160;3.2). \n2.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nNeuheit eines Begehrens. Beurteilung analog zu Art.&#160;99 BGG. Vergleich mit den vor der Vorinstanz\ngestellten Antr\u00e4gen. Zul\u00e4s\u00adsigkeit einer Einschr\u00e4nkung des Streitgegenstandes, nicht\neiner Ausweitung oder \u00c4nderung (E.&#160;3.2).\n3.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nDie Begehren, ein anderes Tarifsystem zu verwenden und statt des f\u00fcr einen bestimmten mehrj\u00e4hrigen\nZeitraum festgesetzten Tarifs nur f\u00fcr das erste Jahr einen Tarif oder j\u00e4hrlich abgestufte Tarife\nfestzusetzen, stellen keine unzul\u00e4ssige Ausweitung oder \u00c4nderung des Streitgegenstandes dar\n(E.&#160;3.4.3). \n4.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nDas Bundesverwaltungsgericht weicht betreffend Tariffest\u00adset\u00adzungsbeschl\u00fcsse nicht\nohne Not von der Vorinstanz ab. Besonde\u00adre Zur\u00fcckhaltung \u00fcbt es aus, wenn der Entscheid\nder Vorinstanz mit den Empfehlungen der Eidgen\u00f6ssischen Preis\u00ad\u00fcberwachung (PUE) \u00fcbereinstimmt\nsowie in Bezug auf die Auf\u00adhebung eines ganzen Tarifmodells (E.&#160;5.3, 5.4, 5.9 und 21.4).\n5.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nZeitlich massgebende Datenbasis ist das zwei Jahre vor Geltungs\u00adbeginn des Tarifs liegende\nJahr (E.&#160;6.2.2).\n6.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nUnzul\u00e4ssigkeit der Festsetzung einer Mindestdauer oder einer fixen Tarifdauer (E.&#160;7.4 7.6).\n7.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nDie anrechenbaren Kosten bestimmen sich nach dem PUE-Spitaltaxmodell, welches insbesondere eine\nPlausibilisierung der Investitionskosten sowie Abz\u00fcge f\u00fcr Lehre und Forschung, \u00dcberkapazit\u00e4ten\nund ungen\u00fcgende Kostentransparenz vorsieht (Best\u00e4tigung der Rechtsprechung; E.&#160;8.3, 8.4,\n10, 11.2 11.4, 12.1, 12.2, 12.4, 16.4 16.6, 16.10 und 16.11).\n8.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nEs ist zul\u00e4ssig, dass die f\u00fcr anrechenbar befundenen Kosten nicht die gesamten f\u00fcr\ndie OKP-Leistungserbringung entstehenden Kosten decken. Den Privatspit\u00e4lern stehen verschiedene\nKom\u00adpensationsm\u00f6glichkeiten offen (E.&#160;17.2&#160;ff.).\n9.&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;\nAus einem Benchmarking k\u00f6nnen wirtschaftlich betriebene Kli\u00adniken keinen Anspruch auf\nErh\u00f6hung des Tarifs ableiten (Best\u00e4\u00adtigung der Rechtsprechung; E.&#160;18.5).\n10.&#160; F\u00fcr\nden Zeitraum, in welchem ein Krankenversicherer nicht \u00fcber die Bewilligung zur Durchf\u00fchrung\nder sozialen Kranken\u00adversicherung verf\u00fcgt, kann ihm gegen\u00fcber kein OKP-Tarif festgesetzt\nwerden (E.&#160;22.4 und 22.5).\n"}], "ScrapyJob": "446973/32/2055", "Zeit UTC": "08.07.2025 01:28:20", "Checksum": "d20f14cc0e82c48bddc3fad0e0e44d9c"}