<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090227102953133_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">106</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">Cour des poursuites et faillites</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">________________________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Arrêt du</span> <span lang="FR">20 mars 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. <span>Muller</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : Mme Carlsson et M. Denys</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : Mme Joye</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 82 LP ; 465 CPC</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Vu le recours formé le 10 novembre 2008 par <b>N.________</b>, à Giez, contre le prononcé rendu le 7 juillet 2008 par le Juge de paix du district de Grandson, à la suite de l'audience du 19 juin 2008, prononçant la mainlevée provisoire, à</span> <span lang="FR">concurrence de :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1er décembre 2006,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> janvier 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> février 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> mars 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> avril 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> mai 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> juin 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> juillet 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> août 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> septembre 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- 2'000 fr. avec intérêt à 5,5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> octobre 2007,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">sous déduction de 1'000 fr., valeur au 8 février 2007</span><span lang="FR">,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">de l'opposition formée par le recourant au commandement de payer notifié le 23 avril 2008, à la réquisition <span>de <b>V.________ SA</b>, à Chavornay, dans la poursuite<br/> n° 1'085'223-01 de l'Office des poursuites d'Yverdon-Orbe-La Vallée-Grandson, portant sur les sommes susmentionnées (1 à 11), sous déduction de 1'000 fr., valeur au 8 février 2007, ainsi que sur 2'000 fr. (12) et 100 fr. (13) sans intérêt, indiquant comme cause de l'obligation : « 1) à 11) 16<sup>ème</sup> au 26<sup>ème</sup> acomptes mensuels échus du 01.12.2006 au 01.10.2007, soit solde redû selon contrat de vente dûment contresigné le 10 août 2005 et portant sur un véhicule Multi-benne Roagna R 26 ITS de démonstration. 12) Indemnité 106 CO. 13) Frais commandement de payer codébiteur solidaire.»,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le mémoire du recourant du 6 janvier 2009,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que les motifs du prononcé entrepris ont été envoyés pour notification aux parties le 28 octobre 2008,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que N.________, qui les a reçus le lendemain, a recouru par acte déposé</span><span class="f01"><span lang="FR">le lundi 10 novembre 2008, soit en temps utile, compte tenu du report au premier jour utile du délai qui expirait le samedi 8 novembre 2008</span></span> <span>(art. 57 al. 1 LVLP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le recours tend à la réforme du prononcé entrepris (art. 461 ss CPC applicables par le renvoi de l'art. 58 al. 1 LVLP), de sorte qu'il est recevable formelle-ment ;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu qu'à l'appui de sa requête de mainlevée, la poursuivante a produit, outre le commandement de payer :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- une copie d'un contrat signé par les parties le 10 août 2005, de la teneur suivante :</span></p> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">«<b>V.________ SA </b> (…)</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Tracteur [...]</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Machines agricoles &amp; Motoculture</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> [...]</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> CH-1373 Chavornay</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Client :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> N.________ Transport</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> N.________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> [...]</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> 1429 Giez </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Chavornay le : 04 juillet 2005</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> x Commande, confirmation</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><u><span lang="FR">Multi-benne Roagna R 26 ITS de démo</span></u></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><u><span lang="FR"><span> </span></span></u></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">(…)</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Prix net T.V.A. incluse 70'000.00</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><u><span lang="FR">Condition de paiement</span></u></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><u><span lang="FR">Intérêt 5,5 % dégressif</span></u></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">1 Accompte 20'000 CHF le 10 septembre 2005 </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">25 Accomptes de 2'000 CHF au 1<sup>er</sup> de chaque mois </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">1 Intérêt en fin de remb.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">1 frais de réserve de propriété</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">1 frais d'expertise et taxe annuelle»</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Délai de livraison : juillet 2005</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Paiement : selon accord ci-dessus</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Lieu : Chavornay Chavornay le 10 août 2005</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Le vendeur : (signature) Les clients : (signatures)</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Associé pour l'achat de ce véhicule :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> F.________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> [...]</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> 1429 Giez »</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- copies de différents courriers que la poursuivante a adressés à N.________ et à F.________, en particulier celui du 1<sup>er</sup> avril 2008 par lequel elle a mis les prénommés en demeure de lui payer, d'ici au 10 avril 2008 au plus tard, un montant de 24'112 francs en vertu du contrat du 10 août 2005, soit 22'000 fr. correspondant aux mensualités échues du 1<sup>er</sup> décembre 2006 au 1<sup>er</sup> octobre 2007 (11 x 2'000 fr.), sous déduction de 1'000 fr. d'acompte valeur au 8 février 2007, 1'112 fr. correspondant à l'intérêt moratoire au taux contractuel de 5.5 % l'an dès le 1<sup>er</sup> mai 2007 (échéance moyenne) et 2'000 fr. de participation légale aux frais d'intervention selon l'art. 106 CO,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en première instance, le poursuivi a produit notamment les pièces suivantes :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- copie d'une facture du 16 septembre 2005 d'un montant de 70'000 fr. relative au véhicule vendu, adressée à « Messieurs N.________ et F.________ » sur laquelle figure la mention «Reçu le 06.10.2005 10'000.-» signée par la partie poursuivante,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- deux avis de débit de la Banque Raiffeisen selon lesquels F.________ a versé à la poursuivante 15'000 fr. le 21 novembre 2006 et 13'000 fr. le 12 décembre 2006,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- copie d'un reçu de l'Office des poursuites et faillites de Grandson d'où il ressort que F.________ a payé à la société poursuivante un montant de 2'906 fr. 60 le 21 juin 2007 dans le cadre d'une poursuite portant le no 122'420-2,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le premier juge a considéré, en substance, que le contrat de vente produit valait titre de mainlevée au sens de l'art. 82 LP à l'égard du poursuivi et que celui-ci n'avait pas rendu vraisemblable sa libération ;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">considérant que, selon l'article 82 LP, le créancier dont la poursuite se fonde sur une reconnaissance de dette peut requérir la mainlevée provisoire de l'opposition au commandement de payer, que le juge prononce si le débiteur ne rend pas immédiatement vraisemblable sa libération,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que constitue une telle reconnaissance l'acte sous seing privé d'où résulte la volonté du poursuivi de payer au poursuivant une somme d'argent déterminée et échue, sans réserve ni condition (ATF 130 III 87, JT 2004 II 118; ATF 122 III 125, JT 1998 II 82; Panchaud/Caprez, La mainlevée d'opposition, § 1; Gilliéron, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite,<br/> n. 29 ad art. 82 LP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'un contrat bilatéral vaut reconnaissance de dette si le poursuivant a rempli ou garanti les obligations légales ou contractuelles exigibles avant le paiement dont il requiert le recouvrement ou au moment de ce paiement (Gilliéron, op. cit., nn. 44 et 45 ad art. 82 LP),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le contrat de vente ordinaire constitue une reconnaissance de dette pour le prix de vente échu pour autant que le vendeur ait livré la chose vendue ou l'ait consignée lorsque le prix était payable d'avance ou au comptant (Pauchaud/ Caprez, op. cit., § 71; Gilliéron, op. cit., n. 46 ad art. 82 LP) ;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> considérant qu'en l'espèce, le contrat produit désigne l'objet de la vente, son prix et les modalités de paiement,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le poursuivi l'a signé en qualité d'acheteur, en association pour cet achat avec F.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'à ce titre, il s'est engagé en qualité de codébiteur solidaire pour le paiement du prix convenu (art. 544 al. 3 CO),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que le créancier peut, à son choix, exiger de tous les débiteurs soli-daires ou de l'un d'eux l'exécution intégrale ou partielle de la dette (art. 144 al. 1 CO), <span class="f01"></span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> </span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> que les mensualités réclamées en poursuite (décembre 2006 à octobre 2007) sont échues,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> </span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> que la livraison de l'objet n'est pas litigieuse, si bien que l'on peut considérer qu'elle est bien intervenue, ce qui ressort d'ailleurs implicitement des pièces figurant au dossier,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> </span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> que le contrat de vente produit constitue ainsi un titre de mainlevée au sens de l'art. 82 LP,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> </span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> que le poursuivi n'établit pas avoir effectué d'autres versements que celui admis par la partie poursuivante, soit 1'000 fr, valeur au 8 février 2007,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> </span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> qu'en effet, les versements de F.________ et N.________ du<br/> 6 octobre 2005 (10'000 fr.), ceux de F.________ des 21 novembre et 12 décembre 2006 (15'000 fr. et 13'0000 fr.), de même que celui du 21 juin 2007 en mains de l'office (2'906 fr. 60) se rapportent tous à des acomptes antérieurs à ceux faisant l'objet de la présente poursuite,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> </span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span class="f01"><span lang="FR"> que dans ces conditions, c'est à juste titre que le premier juge a prononcé la mainlevée,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span> <span lang="FR">que le recours doit donc être rejeté en application de l'art. 465 al. 1 CPC et le prononcé entrepris maintenu ;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> considérant que les frais du présent arrêt doivent être mis à la charge du recourant.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos en sa qualité d'autorité</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">de recours en matière sommaire de poursuites,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">prononce</span> <span lang="FR">:</span></p> <p class="OJVDcisionsComptabilit"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Le recours est rejeté.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Le prononcé entrepris est maintenu.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III.</b> Les frais du présent arrêt, par 570 fr. (cinq cent septante francs), sont mis à la charge du recourant.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>IV.</b> L'arrêt est exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"><span lang="FR">Le président : La greffière :</span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <span lang="FR"> <br clear="all"/> </span> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"><span lang="FR">Du 20 mars 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"> <span lang="FR">‑ M. Jean-Claude Zanone, agent d'affaires breveté (pour N.________)</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"> <span lang="FR">‑ M. Alexandre Landry, agent d'affaires breveté (pour V.________ SA)</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, au moins à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"> <span lang="FR">‑ M. le juge de paix du district de Grandson.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"><span lang="FR"> La greffière :</span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">ejo</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>