<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2017.00988</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens<br/>Gerichtsschreiberin Tanner Imfeld</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. Dezember 2018</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Schweizer </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Paraplegiker</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">-Stiftung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Guido A. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zäch</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Strasse 10, 6207 </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Nottwil</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">zusätzlich vertreten durch Rechtsanwältin Judith Kunz-Willi</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">c/o Schweizer </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Paraplegiker</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">-Stiftung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Guido A. </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zäch</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Strasse 10, 6207 </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Nottwil</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1973, leidet an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer kongenitalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cerebralparese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arm- und linksbetonten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tetraspastik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, an einer ausgeprägten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cervikalen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Myelopa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, unter Schmerzen im linken Vorderarm sowie unter einer neurogenen Bla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen-Darm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Sexualfunktionsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berichte von Dr. A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Innere Medizin, vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. Mai 2016 und 7. August 2017, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">492</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">560</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seiner Einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verschiedene Hilfsmittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie etwa </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Elektro)-Rollstühle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Handgelenksorthese und ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umweltkontroll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. Urk. 11/251, 11/337, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">68, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">514</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezieht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ganze Invalidenrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilflosenentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgrund einer Hilflosig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit schweren Grades (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/391</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">470</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit dem 1. November 2015 le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bt der Versicherte selbständig i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n einer Wohnung (vgl. Urk. 11/391).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, IV-Stelle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sprach ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 29. Oktober 2015 ab 1. November 2015 Assistenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an tatsächlich erbrachte Assistenzstu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu (Urk. 11/402</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte arbeitet bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sein Arbeitspensum beträgt seit dem 1. Januar 2016 30 % (Urk. 11/420, 11/455).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte kaufte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Unterstützung der Schweizer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Paraplegiker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Stiftung und der Schweizerischen Stiftung für das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cerebral</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gelähmte Kind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Firma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anfang 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Occasionsauto der Marke </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Peugeot Partner 1.6 i </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/521, 11/523</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 1 S. 3, 3/6, 3/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Versicherte das Fahrzeug nicht selbst lenken kann, wurde seine Mutter als Halterin erfasst (Urk. 3/8, 3/11). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fahrzeug war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den vormaligen Eigentümer umgebaut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kosten für den Umbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 19'980.-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">waren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der IV-Stelle des Kantons Neuenburg (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l’office</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> de </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l’assurance-invalidité</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> du </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">canton</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> de Neuchâtel) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">übernommen und nach dem Tod des vormaligen Eigentümers abgeschrieben worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/523</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 11/528</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte liess die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis darauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 20. Januar 2017 ersuchen, es sei e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine «Handänderung» für den Umbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf ihn vorzunehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/523). Die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm dieses Gesuch als Anmeldung für einen Fahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeugumbau an die Hand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die fac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">htechnische Beurteilung der Schweize</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rischen Arbeitsgemeinschaft Hilfsmittelberatung für Behinderte und Betagte (SAHB) vom 23. Februar 2017 und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ergänzenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben des Versicherten vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 ein (Urk. 11/528</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/531). Nach durchgeführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 11/534</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 11/539, 11/551) lehnte die IV-Stelle die beantragte «Handänderung» mit der Begründung ab, der Versicherte habe keinen Anspruch auf einen invaliditätsbedingten Fahrzeugumbau (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diese Verfügung richtet sich die Besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hwerde des Versicherten vom 14. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tember 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechtsbegehren, die Verfügung v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 24. Juli 2017 sei auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zu verpflichten, die invaliditätsbeding</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te Abände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des Motorfahrzeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Peugeot Part</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er 1.6 i </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu registrieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In prozessualer Hinsicht wurde die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege beantragt (Urk. 1 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 7, 8 und 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). In der Beschwerdeantwort vom 19. Oktober 2017 schloss die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle auf Abweisung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10). Am 7. November 2017 liess der Versicherte mitteilen, seine Rechtsschutzversicherung komme für die Verfahrenskosten auf (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14). Mit Verfügung vom 14. November 2017 wies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das Sozialversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sodann stellte es dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherten die Beschwerdeantwort zu (Urk. 15). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Vorbringen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in den Rechtsschriften und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span id="XX031"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über den Allgemei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozialversicherungsrechts, ATSG])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bedrohte Versicherte haben gemäss Art. 8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über die Invalidenversicherung (IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit (Abs. 1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder herzustellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zu erhalten oder zu verbessern; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Voraussetzungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="IV034"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eingliederungsmassnahme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat neben den in Art. 8 Abs. 1 IVG ausdrücklich genannten Erfordernissen der Geeignetheit und Notwendigkeit auch demjenigen der Angemessenheit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhältnismässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im engeren Sinne) als drittem Teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhältnismässigkeitsgrundsatzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu genügen. Sie muss demnach unter Berücksichtigung der gesamten tatsächlichen und rechtlichen Umstände des Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falles in einem angemessenen Verhältnis zum angestrebten Eingliederungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziel stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 132 V 215 ff. E. 3.2.2 und 4.3.1, 130 V 488 mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_812/2007 vom 6. Oktober 2008 E. 2.3; Meyer-Blaser, Zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verhältnismässigkeitsgrundsatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im staatlichen Leistungsrecht, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Bern 1985, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">77 ff., insbes. S. 83 ff.; Jürg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Maeschi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Kommentar zum Bundesgesetz über die Militärversicherung [MVG] vom 19. Juni 1992, Bern 2000, N 18 f. zu Art. 33).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3</span><span> </span><span id="XX156"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 21 IVG hat die versicherte Person im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel, deren sie für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit im Aufgabenbereich, zur Erhaltung oder Verbesserung der Erwerbsfähigkeit, für die Schulung, die Aus- und Weiterbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf (Abs. 1). Versicherte, die infolge ihrer Invalidität für die Fortbewegung, für die Herstellung des Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">taktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kostspieliger Geräte bedürfen, haben im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste ohne Rücksicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmittel (Abs. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Befugnis zur Aufstellung der Hilfsmittelliste und zum Erlass ergänzender Vorschriften im Sinne von Art. 21 Abs. 4 IVG hat der Bundesrat in Art. 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Verordnung über die Invalidenversicherung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an das Eidgenössische Departement des Innern übertragen, welches die Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung (HVI) mit anhangsweise aufgeführter Hilfsmittelliste erlassen hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 2 Abs. 2 HVI in Verbindung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziffer 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> HVI </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Automobile für Versicherte, die voraussichtlich dauernd eine existenzsichernde Erwerbstätigkeit ausüben und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Überwindung des Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s auf ein persönliches Motorfahrzeug angewiesen sind.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für invaliditätsbedingte Abänderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen von Motorfahrzeugen besteht die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der dauernden existenzsichernden Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 2 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> HVI in Verbindung mit Ziffer 10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5 HVI Anhang).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Motorfahrzeug muss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Fortbewegung, die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorge notwendig s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 2 Abs. 1 HVI)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schafft ein Versicherter ein Hilfsmittel nach der im Anhang aufgeführten Liste selber an oder kommt er für die Kosten einer invaliditätsbedingten Anpassung selber auf, so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat er Anspruch auf Ersatz der Kosten, die der Versicherung bei eigener Anschaffung oder Kostenübernahme entstanden wären (Art. 8 Abs. 1 HVI). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Muss ein von der Versicherung abgegebenes Hilfsmittel trotz sorgfältigem Gebrauch repariert, angepasst oder teilweise erneuert werden, so übernimmt die Versicherung die Kosten, sofern nicht ein Dritter ersatzpflichtig ist. Von den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherten kann eine Kostenbeteiligung verlangt werden. Die Höhe der Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teiligung ist im Anhang festgelegt (Art. 7 Abs. 2 HVI; vgl. auch Randziffer [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">] 1038 ff. des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kreisschreibens über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">denversicherung [KHMI] vom 1. Januar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 in der ab 1. Januar 2017 gülti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und vorliegend anwendbaren Fassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für Motorfahrzeuge werden keine Betriebs- und Unterhaltskosten übernommen (Art. 7 Abs. 3 Satz 2 HVI). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Zusprechung eines Hilfsmittels ist grundsätzlich von einer Dauerleistung auszugehen (vgl. BGE 113 V 27 E. 3b; offengelassen im Urteil des Bundesgerichts 9C_767/2009 vom 10. Februar 2010 E. 5.2). Wird der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf ein Hilfsmittel bejaht, so besteht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch auf Repara</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">turkosten und eine allfällige Folgeversorgung, dies sofern sich der Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwischenzeitlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht erheblic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h verändert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Art. 17 Abs. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung vom 24. Juli 2017 (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und in der Beschwerdeantwort vom 19. Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 (Urk. 10 und 11/551)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, das Leistungsbegehren werde abgewiesen. Besitze oder lenke die versicherte Person das abgeänderte Motorfahrzeug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> so sei zu verlan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besitzende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenkende Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit der anspruchsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtigten Person im gleichen Haushalt lebe. Dies treffe im vorliegenden Fall des Beschwerdeführers und seiner Mutter nicht zu. Das Fahrzeug werde sodann nicht für den täglichen Transport zu einer Eingliederungsstätte oder einer sozialen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung benötigt. Die Kosten des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> invaliditätsbedingten Fahrzeug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umbaus und der daraus sich ergebende Nutzen stünden nicht in einem vernünftigen Verhältnis. Somit bestehe kein Anspruch auf einen invaliditätsbedingten Fahrzeugumbau und der beantragten «Handänderung» könne nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entsprochen werden (Urk. 2 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 und 11/551/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer liess in der Beschwerde geltend machen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er habe das bereits angepasste und zweckmässig umgebaute Occasionsfahrzeug mit Teleskoprampe mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">finanzieller Hilfe zweier Stiftungen erworben und sei dessen rechtmässiger Eigentümer. Kosten für den Umbau fielen für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin keine an. Er beantrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der bereits erfolgte Fahrzeugumbau auf ihn registriert werde, sodass im Falle einer möglichen Reparatur eine Kostentragung durch die Beschwerdegegnerin bea</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntragt werden könne (Urk. 1 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf eine invaliditätsbedingte Anpassung eines Motorfahrzeugs bestehe unabhängig von der Erwerbsfähigkeit. Das Ziel, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welches mit einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fahrzeugum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erreicht werden soll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verbesserung der sozialen Integration behin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derter Menschen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er sei auf regelmässige Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ärztliche Behandlung angewiesen. Sodann besuche e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r den Verein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Seine Mutter fahre und begleite ihn regelmässig zu diesen Terminen. Vereinzelte Fahrten könne er noch mit den öffentlichen Verkehrsmi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tteln machen (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Regelmässig besuche er seine Mutter in Horgen. Da dieser Bah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nhof kein Stützpunktbahnhof sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und keine personelle Ein- und Ausstiegshilfe hinzugezogen werden könne, fahre ihn die Mutter nun mit dem Auto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. 5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Fahrten seien notwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dig, weil die Assistenzbeiträge keine umfassende Versorgung gewährleisteten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Mutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an den Wochenenden die Pflege übernehme (Urk. 1 S. 6). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Fahrzeug werde regelmässig und wiederkehrend für die genannten Transporte verwendet und diene damit der Fortbewegung, der Herstellung des sozialen Kontaktes und der Selbstsorge. Dass dies nach den Ausführungen der Beschwerdegegnerin täg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich geschehen müsse, sei nicht nachvollziehbar (Urk. 1 S. 5). Unklar sei, worauf sich die Beschwerdegegnerin abstütze, wenn sie geltend mache, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besitzende oder lenkende Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> müsse mit der anspruchsberechtigten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im selben Haushalt leben. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies sei keine Voraussetzung für den Anspruch auf einen invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ditätsbedingten Fahrzeugumbau (Urk. 1 S. 6). Dieses Kriterium wäre nachgerade systemwidrig und würde indirekt sein Grundrecht auf Niederlassungsfreiheit beschneiden (Urk. 1 S. 7). Bei der Frage der Verhältnismässigkeit stünden nur die künftigen Reparaturkosten und nicht die Kosten des Fahrzeugumbaus an sich dem Eingliederungszweck gegenüber. Eine Abwägung zwischen den beiden könne nicht zu seinen Ungunsten ausfallen (Urk. 1 S. 6 f.). Die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin habe sodann die Begründungspflicht und damit den Anspruch auf rechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches Gehör verletzt (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 S. 7). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer ist, was unbestritten blieb, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für gewisse Fahrten auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechend ang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">epasstes Fahrzeug angewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ob der Umstand, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er und seine Mutter, die Halterin des Fahrzeugs, nicht im gleichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haushalt leben, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf invaliditätsbedingte Abände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Motorfahrzeugs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entgegensteht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ebenfalls strittig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Kosten und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nutzen in einem angemessenen Verhältnis stehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Amtes wegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ob die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haupt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befugt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, über den strittigen Anspruch zu verfügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 49 Abs. 1 ATSG hat der Versicherungsträger über Leistungen, Forde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen und Anordnungen, die erheblich sind oder mit denen die betroffene Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">son nicht einverstanden ist, schriftlich Verfügungen zu erlassen. Dem Begehren um Erlass einer Feststellungsverfügung ist zu entsprechen, wenn die gesuch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellende Person ein schützenswertes Interesse glaubhaft macht (Art. 49 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="VV123"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Erlass einer Feststellungsverfügung setzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss Art. 49 Abs. 2 ATSG – analog zu Art. 25 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 5 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Verwaltungsverfahren (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">VwVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – ein schützens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertes Interesse voraus, worunter rechtsprechungsgemäss ein rechtliches oder tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächliches und aktuelles Interesse an der sofortigen Feststellung des Bestehens oder Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hens eines Rechtsverhältnisses zu verstehen ist, dem keine erheblichen öffentli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen oder privaten Interessen entgegenstehen, und welches nicht durch eine rechtsgestaltende Verfügung gewahrt werden kann (BGE 129 V 289 E. 2.1, 126 II 300 E. 2c, 121 V 311 E. 4a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Sozialversicherungsgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfordernisse. Ergeht eine Feststellungsverfügung ohne dass ein schutzwürdiges Interesse daran besteht, hat die kantonale Gerichtsinstanz dieselbe auf Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin aufzuheben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. BGE 129 V 289; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, a.a.O., Art. 49 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 44, S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">648; für das Verfahren vor Bundesgericht: BGE 136 V 7 E. 2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein schützenswertes Interesse liegt namentlich dann vor, wenn die Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehungen der Parteien ungewiss sind und die Ungewissheit durch die Verfügung behoben werden kann. Dabei genügt nicht jede Ungewissheit; erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich ist vielmehr, dass ihre Fortdauer der versicherten Person nicht mehr zugemutet werden darf, weil sie sie in ihrer Bewegungsfreiheit behindert (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">142 V 4 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einer versicherten Person, die durch die zuständige Ausgleichskasse klären liess, ob die ihr derzeit gewährten Sozialversicherungsleistungen im Falle des Wegzugs ins Ausland oder im Falle des geteilten Wohnsitzes (sechs Monate in der Schweiz und sechs Monate im Ausland) weiterhin ausgerichtet werden, bejahte das Bundesgericht das schützenswerte Interesse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (BGE 142 V 2 ff. Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhalt A. und E. 1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehende Unsicherheit über die weitere Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richtung habe die versicherte Person in ihrer Entscheidungsfreiheit, nament</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich beim Entscheid die Schweiz zu verlassen oder nicht, behindert (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">142 V 4 E. 1.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auseinandersetzungen um die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungspflicht sind Feststellungsverfügungen zu erlassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es sich um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zukünftige Leistungen handelt und falls die Unklar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit den Zwang zu möglicherweise nachteiligen Dispositionen in sich schliesst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG-Kommentar, 3. Auflage, Zürich 2015, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">647</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil C 266/03 vom 12. März 2004 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(in BGE 130 V 388 nicht veröffentlichte E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verneinte das Bundesgericht ein schützenswertes Interesse tatsächlicher oder rechtlicher Natur an der sofortigen, verfügungsweisen Feststellung des maximal zulässigen Arbeitslosentaggeldbezugs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Bundesgericht führte aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie bloss künftige Möglichkeit, dass die vom Gesetz vorgesehene Begrenzung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anspruchs innerhalb der laufenden Rahmenfrist im Falle des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führers aufgrund länger dauernder Arbeitslosigkeit konkret zum Tragen kommen könnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vermöge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allein kein aktuelles Fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellungsinteresse zu begrün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiefern das Zuwarten mit einer verfügungsweisen Festsetzung des maxi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">malen Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geldanspruchs bis zu dessen effektiver Ausschöpfung für den Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer mit wesentlichen Nachteilen verbunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wäre, sei nicht ersicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich; d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ies gelte umso mehr, als nach Lage der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Akten nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dafür spreche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hauptet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass das Erreichen der gesetzlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Taggeldlimite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 17. Juli 2003</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unmittelbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bevorgestanden habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des Bundesgerichts C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">266/03 vom 12. März 2004 E. 3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e und macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es seien ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kosten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">olgten Fahrzeugumbaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu ersetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Art. 8 Abs. 1 HVI)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Auch Reparaturen an den invaliditätsbedingten Abänderungen fielen bis anhin nicht an, sodass auch insoweit kein Kostenersatz geltend gemacht wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 2 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Somit standen und stehen keine Leistungen im Sinne von Art. 49 Abs. 1 ATSG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der beantragten «Handänderung» oder «Neuregistrierung» des ursprünglich von der Invalidenversicherung für einen anderen Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rsicherten bezahlten Fahrzeugum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baus ist mangels eines entsprechenden gesetzlichen Registers ebenfalls nicht von einem Leistungsanspruch auszugehen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer beantragte einen Entscheid darüber, ob er grundsätzlich Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Fahrzeugumbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hätte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und damit Anspruch auf künftig allen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anfallende Reparaturkosten und eine allfällige Folgeversorgung durch die Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 11/523,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 11/528</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 11/531</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. E. 1.7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin entsprach diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Begehren auf Feststellung mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24. Juli 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ass nach dem Wortlaut der Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">begehren abgewiesen wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ändert nichts daran, dass es sich inhaltlich um eine Feststellungsverfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">: n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ämlich die Feststellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass kein Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf einen invaliditätsbedingten Fahrzeugumbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nd damit mögliche künftige Repa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">raturkosten oder Ersatzabänderungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besteh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ntscheide sind – unter Vorbehalt der Problematik von Treu und Glauben – nicht nach ihrem Wortlaut, sondern nach ihrem tatsächlichen rechtlichen Bedeutungsgehalt zu verstehen (Urteil des Bundesgerichts 9C_774/2010, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_441/2011 vom 16. August 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin zu Recht von einem schützenswe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rten Interesse des Versicherten im Sinne von Art. 49 Abs. 2 ATSG ausgegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist, w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Voraussetzung für den Erlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Feststellungsverfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Juli 2017 war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne eines Interesses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausführen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er könnte künf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tige Leistungen wie Reparaturkosten und eine Folgeversorgung bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin beantragen (Urk. 1 S. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 11/528</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach den Einschätzungen des Experten der SAHB</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 23. Februar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fahrzeugumbau mit Heckausschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie er beim gekauften Occasionsauto des Versicherten vorliegt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht mit häufigen Reparaturen zu rechnen (Urk. 11/528). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n auch bis aktuell nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend machen, eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Reparatur sei bereits notwendig geworden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 1 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war im Verfügungszeitpunkt am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">24. Juli 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht mit einer genügenden Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheinlichkeit vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baldigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eintritt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines potentiell leistungsbegründenden Sachverhalts auszugehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und wenn ja, wann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Zukunft überhaupt Repara</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">turen an den Fahrzeuganpassungen nötig werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist ebenso ungewiss wie auch, ob es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in einigen Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch einmal zu invaliditätsbedingten Anpassungen an einem anderen Fahrzeug kommt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Künftige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsprüche, deren Entstehung nicht hinreichend gewiss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vermögen kein aktuelles schutzwürdi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ges Interesse am Erlass einer Feststellungsverfügung zu begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urteil des Bundesgerichts C 266/03 vom 12. März 2004 E. 3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Fall des Beschwerdeführers ist zudem nicht erkennbar, welche Nachteile ihm aus der Ungewissheit über seinen Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die invaliditätsbedingte Fahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugabänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwachsen. Das auf seine Bedürfnisse zugeschnittene Fahrzeug ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits gekauft. Betrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bs- und Unterhaltskosten gehen von Gesetzes wegen z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und/oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lasten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seiner Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer notwendigen Reparatur an der invaliditätsbedingten Abänderung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">muss die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin eine Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übernahme in jedem Fall prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dies auch dann, wenn der grundsätzliche Anspruch des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die invaliditätsbedingte Abänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits feststünde (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1038</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KHMI </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 1. Januar 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 in der ab 1. Januar 2017 gülti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und vorliegend anwendbaren Fassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Ungewissheit über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die invaliditätsbedingte A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bewirkt weder einen Zwang zu möglicherweise nachteiligen Dispositionen noch liegt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sonst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wie behindernde und damit unzumutbare Ungewissheit vor. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 24. Juli 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, da kein aktuelles schützenswertes Interesse für deren Erlass vorlag, aufzuheben. Die Beschwerde vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 14. September 2017 ist damit - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">soweit die Aufhebung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügung ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">langt worden war - teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gutzuheissen und im Übrigen abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sollten in Zukunft Reparaturen am Fahrzeugumbau nötig werden, so wird die IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stelle abzuklären</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> haben, ob der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach den dann vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegenden tatsächlichen Verhältnissen Anspruch auf die invaliditätsbedingte Fahrzeugabänderung beziehungsweise auf die Reparatur derselben hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Beschwerdeverfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht ist bei Strei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leistungen kostenpflichtig (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Die Kosten sind auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzusetzen und den Parteien je zur Hälfte aufzuerlegen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgangsgemäss steht dem Beschwerdeführers eine reduzierte Prozessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung zu, welche auf Fr. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festzusetzen ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">In teilweiser Gutheissung der Beschwerde wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Verfügung der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Sozialversicherungs</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">24. Juli 2017 aufgehoben.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">400</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Parteien je zur Hälfte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> reduzierte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Prozess</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">7</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">MWSt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Judith Kunz-Willi</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubTanner Imfeld<span> </span></p></div> </div></body></html>