<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2022.00077</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=222464&amp;W10_KEY=13045548&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2022.00077</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 21.06.2022</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Wegweisung, Ausreisefrist</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Abschreibung des Verfahrens infolge Gegenstandslosigkeit nach dem Tod des Beschwerdeführers. Zusprechung einer Entschädigung an die Vertreterin des Verstorbenen, welche ihm bei einer materiellen Beurteilung der Beschwerde als unentgeltliche Rechtsbeiständin hätte beigegeben werden müssen.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GEGENSTANDSLOSIGKEIT">GEGENSTANDSLOSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: TOD">TOD</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE RECHTSVERTRETUNG">UNENTGELTLICHE RECHTSVERTRETUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> - keine -<br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=58251" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2022.00077</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der Einzelrichterin</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">21. Juni 2022</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Tamara NÃ¼ssle, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, vertreten durch RA B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Wegweisung/Ausreisefrist,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A, ein 1935 geborener StaatsangehÃ¶riger Montenegros, reiste Anfang November 2019 in die Schweiz ein, um seine beiden hier wohnhaften TÃ¶chter zu besuchen. Eine von ihnen, C, hatte dem Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich bereits zuvor, am 11. Oktober 2019, ein Gesuch um Bewilligung der Einreise und des Aufenthalts fÃ¼r ihren Vater eingereicht. Dieses Gesuch wies das Migrationsamt mit VerfÃ¼gung vom 4. Dezember 2019 ab. Den dagegen erhobenen Rechtsmitteln war kein Erfolg beschieden und A zum Verlassen der Schweiz bis am 12. Juli 2021 verpflichtet.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Am 12. Juli 2021 reichte A dem Migrationsamt ein aktuelles Arztzeugnis ein und beantragte die Aussetzung der Ausreisefrist. Mit VerfÃ¼gung vom 27. August 2021 wies das Migrationsamt das Gesuch ab und setzte A eine neue Ausreisefrist bis am 27. September 2021.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Den dagegen gerichteten Rekurs wies die Sicherheitsdirektion mit Entscheid vom 10. Januar 2022 ab, soweit sie ihn nicht als gegenstandslos geworden abschrieb, und setzte A eine neue Frist zum Verlassen der Schweiz bis am 12. Februar 2022. Das Gesuch von A um unentgeltliche Rechtspflege wurde abgewiesen und ihm die Kosten des Rekursverfahrens auferlegt.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A liess am 11. Februar 2022 Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben und beantragen, unter EntschÃ¤digungsfolge sei der Rekursentscheid aufzuheben; in prozessualer Hinsicht liess er ausserdem um GewÃ¤hrung unentgeltlicher Rechtspflege ersuchen. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Die Sicherheitsdirektion verzichtete am 28. Februar 2022 auf Vernehmlassung. Das Migrationsamt teilte dem Verwaltungsgericht mit Eingabe vom 10. Mai 2022 mit, "auf die GesuchsprÃ¼fung eingetreten" zu sein, und beantragte, "die Abnahme der Ausreisefrist sowie die Abschreibung des Verfahrens". Hierzu Ã¤usserte sich die Rechtsvertreterin, RechtsanwÃ¤ltin B, am 3. Juni 2022 und reichte gleichzeitig eine Honorarnote ein.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Am 7. Juni 2022 teilte RA B dem Verwaltungsgericht mit, dass ihr Mandant verstorben sei. Am 15. Juni 2022 wurde dem Gericht eine Ã¤rztliche Todesbescheinigung zugestellt.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2">Liegen â wie hier â personenbezogene, unvererbliche AnsprÃ¼che im Streit, so hat der Tod der betroffenen Person die Gegenstandslosigkeit des Verfahrens zur Folge (<span>Alain Griffel in: ders. [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 3. A., ZÃ¼rich 2014 [Kommentar VRG], </span>§ 28 N. 25; vgl. VGr, 22. August 2018, VB.2018.00373, E. 1, und 29. August 2011, VB.2010.00683, E. 1). Das vorliegende Verfahren ist demnach in einzelrichterlicher Kompetenz als gegenstandslos geworden abzuschreiben (§ 38b Abs. 1 lit. b des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [LS 175.2]).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Auf eine Kostenauflage kann im Fall der Gegenstandslosigkeit des Verfahrens verzichtet werden, wenn die bisherigen Umtriebe geringfÃ¼gig sind (Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 36). Hiervon ist vorliegend auszugehen, weshalb die Gerichtskosten auf die Gerichtskasse zu nehmen sind. Eine ParteientschÃ¤digung ist nicht zuzusprechen (VGr, 22. Juli 2021, VB.2021.00331, E. 2.1, und 29. August 2011, VB.2010.00683, E. 2).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung ist (schon) mangels Kostenbelastung ebenfalls als gegenstandslos geworden abzuschreiben.</p> <p class="Erwgung2">Was das Gesuch des BeschwerdefÃ¼hrers um unentgeltliche Rechtsvertretung anbelangt, ist aufgrund einer summarischen Beurteilung der Sach- und Rechtslage davon auszugehen, dass jenem hÃ¤tte stattgegeben werden mÃ¼ssen, wenn der BeschwerdefÃ¼hrer nicht wÃ¤hrend des Verfahrens verstorben wÃ¤re. So lÃ¤sst sich mit Blick jedenfalls auf den mit Ã¤rztlichem Bericht vom 4. April 2022 dokumentierten Gesundheitszustand des BeschwerdefÃ¼hrers sowie den â vor diesem Hintergrund â mit Eingabe vom 10. Mai 2022 bekanntgegebenen Entscheid des Beschwerdegegners, das verfahrensauslÃ¶sende Gesuch nochmals materiell zu prÃ¼fen, nicht ohne Weiteres sagen, dass die Beschwerde offensichtlich aussichtslos gewesen wÃ¤re.</p> <p class="Erwgung2">Vor diesem Hintergrund rechtfertigt es sich, der Rechtsvertreterin des verstorbenen BeschwerdefÃ¼hrers aus BilligkeitsgrÃ¼nden aus der Gerichtskasse eine EntschÃ¤digung im Umfang der von ihr geltend gemachten Auslagen in HÃ¶he von Fr. 3'233.80 (inklusive Mehrwertsteuer) â bei einem Ansatz von Fr. 220.- pro Stunde (§ 3 der Verordnung Ã¼ber die AnwaltsgebÃ¼hren vom 8. September 2010 [LS 215.3]) â auszurichten, auch wenn sie zu Lebzeiten des BeschwerdefÃ¼hrers nicht (mehr) als dessen unentgeltliche RechtsbeistÃ¤ndin eingesetzt wurde (VGr, 22. Juli 2021, VB.2021.00331, E. 2.2; vgl. auch Obergericht des Kantons Uri, 27. April 2016, OG Z 12 1; ferner BGr, 19. September 2018, 6B_1389/2017, E. 1 â 18. Mai 2017, 6B_1091/2016, E. 2 â 15. Juli 2013, 6B_16/2012, E. 5 f.; anders BGr, 23. Dezember 2003, 5P.220/2003, E. 3).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.3 </b>Eine Korrektur der Nebenfolgen im vorinstanzlichen Verfahren und damit auch die beantragte Einsetzung von RA B (auch) als unentgeltliche Rechtsvertreterin im Rekursverfahren rechtfertigte sich dagegen von vornherein nur dann, wenn der Rekursentscheid als unhaltbar einzustufen wÃ¤re (PlÃ¼ss, § 13 N. 77). Dies ist nicht der Fall, nachdem im Rekursverfahren noch keine Belege vorlagen, aus denen zweifelsfrei hervorgegangen wÃ¤re, dass sich der Gesundheitszustand des BeschwerdefÃ¼hrers seit dem Urteil des Verwaltungsgerichts vom 18. MÃ¤rz 2021 wesentlich verschlechtert hÃ¤tte.</p> <p class="Erwgung2">DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>die Einzelrichterin</span>:</p> <p class="Einzug2">1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 95.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 595.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</p> <p class="Einzug2">4. Das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung wird als gegenstandslos geworden abgeschrieben.</p> <p class="Einzug2">5. Es wird keine ParteientschÃ¤digung zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">6. RechtsanwÃ¤ltin B wird im Betrag von Fr. 3'233.80 (inklusive Mehrwertsteuer) aus der Gerichtskasse entschÃ¤digt.</p> <p class="Einzug2">7. Gegen diese VerfÃ¼gung kann subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde gemÃ¤ss Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (SR 173.110) erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</p> <p class="Einzug2">8. Mitteilung an:<br/> a) das Migrationsamt;<br/> b) den BeschwerdefÃ¼hrer;<br/> c) die Sicherheitsdirektion;<br/> d) den Regierungsrat;<br/> e) das Staatssekretariat fÃ¼r Migration;</p> <p class="Einzug2"> f) die Gerichtskasse (zur Ausrichtung der EntschÃ¤digung).</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>