<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20200812110744189_e-files/Aspose.Words.8ebe4172-9146-48bc-915d-c1d382f91e97.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>333 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE18.006827-JUA/CFU</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 11 août 2020</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de Mme </span><span>fonjallaz</span><span>, présidente</span></p> <p><span> Mme Rouleau et M. Stoudmann, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Glauser</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><span>K.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Astyanax Peca, défenseur d’office à Lausanne, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois, intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> [...]</span><span> et </span><span>[...]</span><span>, parties plaignantes, intimées.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 15 mai 2020 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois a libéré K.________ des chefs d’accusation de dommages à la propriété et d’induction de la justice en erreur (I), a constaté qu’il s’est rendu coupable de tentative d’escroquerie et d’escroquerie (II), l’a condamné à une peine pécuniaire de 160 jours-amende à 10 fr. le jour avec sursis pendant 2 ans, peine complémentaire à celle prononcée le 22 novembre 2018 par la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal, elle-même partiellement complémentaire à celle prononcée le 21 juin 2012 par le Ministère public de l’arrondissement de l’Est vaudois (III), a renvoyé [...] et [...] à agir par la voie civile (IV), a mis les frais, par 14'553 fr. 85, à la charge de K.________, dont l’indemnité due à ses défenseurs d’office successifs, Me Dario Barbosa, fixée à 4'933 fr. 10, TVA et débours compris, par prononcé du </span><a name="_GoBack"></a><span>14 avril 2020, et Me Astyanax Peca, arrêtée à 4'895 fr. 75, TVA et débours compris (V) et a dit que le remboursement à l’Etat de ces indemnités ne sera exigé que si la situation financière du condamné le permet,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce d’appel déposée le 18 mai 2020 par K.________ à l’encontre de ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du 4 août 2020 par lequel K.________, par son défenseur d’office, a déclaré retirer son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d'opérations annexée à ce courrier,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer s’agissant d’une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l’espèce, K.________ a retiré son appel contre le jugement rendu le 15 mai 2020 par le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de </span><br/><span>l’art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu le 15 mai 2020 par le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois est par conséquent exécutoire;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu</span><span> que selon l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le Canton de Vaud, le tarif horaire de l’avocat d’office breveté est fixé à 180 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 et 3 RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010; BLV 211.02.3] par renvoi de l'art. 26b TFIP [Tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; BLV 312.03.1]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les débours du défenseur d'office sont fixés forfaitairement à </span><br/><span>2 % du défraiement hors taxe en deuxième instance judiciaire (art. 3bis al. 1 RAJ par renvoi de l'art. 26b TFIP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, Me Astyanax Peca indique qu'il a consacré 2h30 au traitement de l'appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’au dossier d’appel, ne figurent cependant que le courrier du </span><br/><span>18 mai 2020 annonçant l’appel et le courrier du 4 août 2020 annonçant le retrait de l’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’aucune déclaration d’appel n’a été déposée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’on ne voit dès lors pas quelles opérations nécessaires devraient être indemnisées en sus des opérations post-audience déjà comptabilisées dans le cadre de l’indemnité allouée au défenseur d’office en première instance, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il n’y a par conséquent pas lieu d’allouer une indemnité à </span><br/><span>Me Astyanax Peca pour la procédure d’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais de deuxième instance, composés du seul émolument de jugement, par 330 fr. (art. 21 al. 1 TFIP), seront mis à la charge de l'appelant qui, par le retrait d’appel, est réputé avoir succombé (art. 428 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art. 386 al. 2 et 428 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l'appel interjeté par K.________. </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le jugement rendu le 15 mai 2020 par le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois est déclaré exécutoire. </span></p> <p><span> </span><span>IV.</span><span> Aucune indemnité n’est allouée à Me Astyanax Peca pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> V.</span><span> Les frais d’appel, par 330 fr., sont mis à la charge de K.________.</span></p> <p><span> VI.</span><span> Le présent jugement est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>La présidente : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Me Astyanax Peca, avocat (pour K.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span>- Service de la population,</span></p> <p><span>- M. [...] (pour [...]),</span></p> <p><span>- M. [...] (pour [...]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>