<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2014</span> <span class="title">Sozialversicherungsrecht</span> <span class="page_no">47</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>I. Sozialversicherungsrecht</b></span><br/> <span class="ft3"><b>5</b></span> <span class="ft3"><b>Art. 17 Abs. 4 und 6 ELV</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Anspruch auf Ergänzungsleistungen; Vermögensbewertung:</b></span><br/> <span class="ft4">-</span> <span class="ft3"><b>Ausserkantonale Liegenschaften, die nicht eigenen Wohnzwecken</b></span><br/> <span class="ft3"><b>dienen, sind nach dem Verkehrswert zu bewerten (Art. 17 Abs. 4</b></span><br/> <span class="ft3"><b>ELV). Von der Möglichkeit gemäss Art. 17 Abs. 6 ELV, für die Ver-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>kehrswertbestimmung den massgebenden Repartitionswert für an-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>wendbar zu erklären, hat der Kanton Aargau bis anhin keinen Ge-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>brauch gemacht (E. 3.1.1.).</b></span><br/> <span class="ft4">-</span> <span class="ft3"><b>Die Beauftragung der Bodenbewertungsstelle des Grundbuch- und</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Vermessungsamts des Kantons Basel-Stadt mit der Verkehrswert-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>schätzung einer Liegenschaft ist zulässig. Eine dadurch allenfalls ent-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>stehende Ungleichbehandlung von Eigentümerinnen und Eigentü-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>mern von ausserkantonalen Liegenschaften gegenüber solchen, die</b></span><br/> <span class="ft3"><b>im Kanton Aargau Liegenschaften besitzen, ist sachgerecht</b></span><br/> <span class="ft3"><b>(E. 3.1.4.2).</b></span><br/> <span class="ft6">Aus dem Entscheid des Versicherungsgerichts, 3. Kammer, vom 28. Januar</span><br/> <span class="ft6">2014 i.S. M.D. gegen Ausgleichskasse A (VBE.2013.251).</span><br/> <span class="ft8"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <span class="ft10">2.</span><br/> <span class="ft10">2.1.</span><br/> <span class="ft10">(...)</span><br/> <span class="ft10">2.2.</span><br/> <span class="ft10">2.2.1.</span><br/> <span class="ft10">(...)</span><br/> <span class="ft10">2.2.2.</span><br/> <span class="ft10">Gestützt auf Art. 9 Abs. 5 lit. b ELG hat der Bundesrat in</span><br/> <span class="ft10">Art. 17 ELV nähere Bestimmungen zur Vermögensbewertung erlas-</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2014</span> <span class="title">Obergericht, Abteilung Versicherungsgericht</span> <span class="page_no">48</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft10">sen. Danach ist das anrechenbare Vermögen nach den Grundsätzen</span><br/> <span class="ft10">der Gesetzgebung über die direkte kantonale Steuer für die Bewer-</span><br/> <span class="ft10">tung des Vermögens im Wohnsitzkanton zu bewerten (Abs. 1). Die-</span><br/> <span class="ft10">nen Grundstücke dem Bezüger oder einer Person, die in der EL-Be-</span><br/> <span class="ft10">rechnung eingeschlossen ist, nicht zu eigenen Wohnzwecken, so sind</span><br/> <span class="ft10">sie zum Verkehrswert einzusetzen (Abs. 4). Gemäss Abs. 6 dieser</span><br/> <span class="ft10">Bestimmung können die Kantone anstelle des Verkehrswertes ein-</span><br/> <span class="ft10">heitlich den für die interkantonale Steuerausscheidung massgebenden</span><br/> <span class="ft10">Repartitionswert anwenden.</span><br/> <span class="ft10">2.3.</span><br/> <span class="ft10">(...)</span><br/> <span class="ft10">3.</span><br/> <span class="ft10">3.1.</span><br/> <span class="ft10">3.1.1.</span><br/> <span class="ft10">Im vorliegenden Fall dient das der Beschwerdeführerin gehö-</span><br/> <span class="ft10">rende Grundstück (Stockwerkeigentumsparzelle) nicht ihren eigenen</span><br/> <span class="ft10">Wohnzwecken, weshalb es zum Verkehrswert zu bewerten ist. Da-</span><br/> <span class="ft10">runter wird der Wert verstanden, den ein Vermögenswert im norma-</span><br/> <span class="ft10">len Geschäftsverkehr besitzt (...). Von der Möglichkeit gemäss</span><br/> <span class="ft10">Art. 17 Abs. 6 ELV, für die Verkehrswertbestimmung den für die in-</span><br/> <span class="ft10">terkantonale Steuerausscheidung massgebenden Repartitionswert für</span><br/> <span class="ft10">anwendbar zu erklären, hat der Kanton Aargau bis anhin keinen Ge-</span><br/> <span class="ft10">brauch gemacht. Von der Rechtsprechung sind unterschiedliche</span><br/> <span class="ft10">kantonale Lösungen geschützt worden, wie der Verkehrswert zu be-</span><br/> <span class="ft10">stimmen ist. (...)</span><br/> <span class="ft10">3.1.2.</span><br/> <span class="ft10">Die Ausgleichskasse A beauftragte die Bodenbewertungsstelle</span><br/> <span class="ft10">des Grundbuch- und Vermessungsamts des Kantons Basel-Stadt mit</span><br/> <span class="ft10">einer Verkehrswertschätzung des Stockwerkeigentums der Be-</span><br/> <span class="ft10">schwerdeführerin. Die Bodenbewertungsstelle ermittelte einen theo-</span><br/> <span class="ft10">retischen Verkehrswert im Jahr 2010 von Fr. 230'000.00. Dieser Wert</span><br/> <span class="ft10">wurde in die Berechnung des EL-Anspruchs übernommen.</span><br/> <span class="ft10">3.1.3.</span><br/> <span class="ft10">(...)</span><br/> <span class="ft10">3.1.4.</span><br/> <span class="ft10">3.1.4.1.</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2014</span> <span class="title">Sozialversicherungsrecht</span> <span class="page_no">49</span></div> <div class="page" id="S3"> <div role="main"><br/> <span class="ft10">Vorliegend bildet - mangels Anwendbarkeit von Art. 17 Abs. 6</span><br/> <span class="ft10">ELV im Kanton Aargau - massgebendes Bewertungskriterium wie</span><br/> <span class="ft10">erwähnt der Verkehrswert, der durch einen geeigneten Schätzungs-</span><br/> <span class="ft10">wert zu ermitteln ist. Die Ausgleichskasse A hat den anrechenbaren</span><br/> <span class="ft10">Verkehrswert auf der Basis der konkreten Liegenschaftsschätzung</span><br/> <span class="ft10">des baselstädtischen Grundbuch- und Vermessungsamts, Bodenbe-</span><br/> <span class="ft10">wertungsstelle, vom 13. Oktober 2010 ermittelt. Da es sich hierbei</span><br/> <span class="ft10">um einen für die Festsetzung des EL-Anspruchs geeigneten amtli-</span><br/> <span class="ft10">chen Schätzungswert handelt (vgl. dazu Urteil des EVG P 25/01 vom</span><br/> <span class="ft10">26. Juni 2001 E. 3a mit Verweis auf SVR 1998 EL Nr. 5 S. 9 E. 6a</span><br/> <span class="ft10">und Urteil des EVG P 50/00 vom 8. Februar 2001 E. 2b), welcher</span><br/> <span class="ft10">auch seitens der Beschwerdeführerin als solcher nicht beanstandet</span><br/> <span class="ft10">wird, erweist sich dieser Ansatz als sachgerecht (...).</span><br/> <span class="ft10">3.1.4.2.</span><br/> <span class="ft10">(...)</span><br/> <span class="ft10">Wie die Beschwerdeführerin zu Recht geltend macht, wird sie</span><br/> <span class="ft10">mit einem derartigen Vorgehen nicht mit den Aargauer Einwohnerin-</span><br/> <span class="ft10">nen, welche im Aargau eine Liegenschaft besitzen und bei welchen</span><br/> <span class="ft10">der steuerliche Verkehrswert (entsprechend der Aargauischen Verord-</span><br/> <span class="ft10">nung über die Bewertung der Grundstücke, SAR 651.212) Anwen-</span><br/> <span class="ft10">dung findet, gleichgestellt, sondern allenfalls den Basel-Städterinnen,</span><br/> <span class="ft10">bei welchen die Bodenbewertungsstelle des Grundbuch- und</span><br/> <span class="ft10">Vermessungsamts des Kantons Basel-Stadt den Verkehrswert auf-</span><br/> <span class="ft10">grund ihrer Schätzungsgrundlagen bestimmt. Eine dadurch im Ergeb-</span><br/> <span class="ft10">nis allenfalls entstehende Ungleichbehandlung ist allerdings durch</span><br/> <span class="ft10">den Umstand, dass eine nicht im Kanton Aargau liegende Liegen-</span><br/> <span class="ft10">schaft zu bewerten ist, sachlich gerechtfertigt. (...)</span><br/> <span class="ft10">3.1.4.3.</span><br/> <span class="ft10">(...)</span><br/></div> </div> </body> </html>