{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2022-11-29", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-149-I-218_2022-11-29.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=2&from_date=&to_date=&from_year=2022&to_year=2022&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=20&highlight_docid=atf%3A%2F%2F149-I-218%3Ade&number_of_ranks=195&azaclir=clir", "Checksum": "f3e6230fd1c32706b26d1de76157d3ef"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 149 I 218", "1C_39/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 29.11.2022 BGE 149 I 218 (1C_39/2021)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 29.11.2022 BGE 149 I 218 (1C_39/2021)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 29.11.2022 BGE 149 I 218 (1C_39/2021)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Rechtsschutz gegen die pr\u00e4ventive verdeckte Fahndung (\u00a7 36<sup>septies</sup> Abs. 4 und 5 Gesetz des Kantons Solothurn \u00fcber die Kantonspolizei - KapoG/SO). Die vorgesehene nachtr\u00e4gliche Beschwerde an das Obergericht (E. 6.3.1) setzt voraus, dass die betroffene Person nachtr\u00e4glich \u00fcber die verdeckte Fahndung informiert wird. Aufhebung von \u00a7 36<sup>septies</sup> Abs. 4 Satz 2 KapoG/ SO, wonach diese Benachrichtigung - abweichend von der Regelung in der StPO (vgl. Art. 298d Abs. 4 StPO) - aufgeschoben oder unterlassen werden kann (E. 6.3.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Automatisierte Fahrzeugfahndung (\u00a7 36<sup>octies</sup> KapoG/SO); Schutz der Privatsph\u00e4re (Art. 13 Abs. 2 und 36 BV; Art. 8 i.V.m. Art. 13 EMRK), notwendige Schutz- und Kontrollvorkehrungen. Anforderungen an die gesetzliche Grundlage (E. 8.1 und 8.2). Die Einsatzorte m\u00fcssen nicht gesetzlich geregelt werden (E. 8.3.1). Die Erfassung der Fahrzeuginsassen ist gesetzlich ausgeschlossen (E. 8.4). Aufhebung von \u00a7 36<sup>octies</sup> Abs. 2 lit. a KapoG/SO, der den systematischen Abgleich mit s\u00e4mtlichen Personen- und Sachfahndungsdateien zul\u00e4sst (E. 8.5.1). Die automatisierte Fahrzeugfahndung darf nur zum Schutz von Rechtsg\u00fctern und \u00f6ffentlichen Interessen von erheblichem Gewicht angeordnet werden (E. 8.7). Schutz des Kerngehalts von Art. 13 BV (E. 8.8). Notwendigkeit erg\u00e4nzender Schutz- und Kontrollvorkehrungen auf Verordnungsebene (E. 8.3.2, 8.9 und 8.11). Solange diese fehlen, darf keine automatisierte Fahrzeugfahndung angeordnet werden. <br>\nRegeste\u00a0c\n<br>Flugverbot f\u00fcr Drohnen (\u00a7 39<sup>ter</sup> KapoG/SO); Informations- und Medienfreiheit (Art. 16 und 17 BV; Art. 10 EMRK). Medienkonsumenten und -konsumentinnen haben ein schutzw\u00fcrdiges Interesse an einer unabh\u00e4ngigen Berichterstattung \u00fcber Polizeieins\u00e4tze und k\u00f6nnen sich insofern auch auf die Medienfreiheit berufen (E. 9.1.1). Das strafbewehrte Flugverbot 300 m im Umkreis des \"Einsatzes\" von Polizei, Feuerwehr, Zivilschutz und Rettungsdiensten ist verfassungskonform auf Notfalleins\u00e4tze zu beschr\u00e4nken (E. 9.2). \u00dcberwiegendes \u00f6ffentliches Interesse (E. 9.3.3) und Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit des Flugverbots (E. 9.3.4). Gesetzgebungskompetenz des Kantons bejaht (E. 9.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Protection juridique \u00e0 l'encontre de recherches secr\u00e8tes pr\u00e9ventives (\u00a7 36<sup>septies</sup> al. 4 et 5 de la loi soleuroise sur la police cantonale - KapoG/SO). Le recours ult\u00e9rieur pr\u00e9vu devant le Tribunal cantonal (consid. 6.3.1) suppose que la personne concern\u00e9e soit inform\u00e9e apr\u00e8s coup de la recherche secr\u00e8te. Annulation de l'art. 36<sup>septies</sup> al. 4, 2<sup>e</sup> phrase, KapoG/SO, selon lequel cette information peut, contrairement \u00e0 la r\u00e9glementation du CPP (cf. art. 298d al. 4 CPP), \u00eatre diff\u00e9r\u00e9e ou omise (consid. 6.3.2). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Recherche automatis\u00e9e de v\u00e9hicules (\u00a7 36<sup>octies</sup> KapoG/SO); protection de la sph\u00e8re priv\u00e9e (art. 13 al. 2 et 36 Cst.; art. 8 en relation avec l'art. 13 CEDH), mesures de protection et de contr\u00f4le n\u00e9cessaires. Exigences relatives \u00e0 la base l\u00e9gale (consid. 8.1 et 8.2). Les lieux d'intervention n'ont pas besoin d'\u00eatre d\u00e9finis par la loi (consid. 8.3.1). L'enregistrement des occupants du v\u00e9hicule est exclu par la loi (consid. 8.4). Annulation du \u00a7 36<sup>octies</sup> al. 2 let. a KapoG/SO qui autorise la comparaison syst\u00e9matique avec l'ensemble des fichiers de recherche de personnes et d'objets (consid. 8.5.1). La recherche automatis\u00e9e de v\u00e9hicules ne peut \u00eatre ordonn\u00e9e que pour prot\u00e9ger des biens juridiques et des int\u00e9r\u00eats publics de grande importance (consid. 8.7). Protection de l'essence de l'art. 13 Cst. (consid. 8.8). N\u00e9cessit\u00e9 de mesures de protection et de contr\u00f4le compl\u00e9mentaires au niveau de l'ordonnance (consid. 8.3.2, 8.9 et 8.11). Tant que celles-ci font d\u00e9faut, aucune recherche automatis\u00e9e de v\u00e9hicules ne peut \u00eatre ordonn\u00e9e. <br>\nRegeste\u00a0c\n<br>Interdiction de vol des drones (\u00a7 39<sup>ter</sup> KapoG/SO); libert\u00e9 d'information et des m\u00e9dias (art. 16 et 17 Cst.; art. 10 CEDH). Les consommatrices et consommateurs de m\u00e9dias ont un int\u00e9r\u00eat digne de protection \u00e0 ce que les interventions de la police fassent l'objet de comptes-rendus ind\u00e9pendants et peuvent \u00e9galement invoquer \u00e0 cet \u00e9gard la libert\u00e9 des m\u00e9dias (consid. 9.1.1). Au terme d'une interpr\u00e9tation conforme \u00e0 la Constitution, l'interdiction de voler \u00e0 moins de 300 m du p\u00e9rim\u00e8tre \"d'intervention\" de la police, des pompiers, de la protection civile et des services de secours, assortie de sanctions p\u00e9nales, doit \u00eatre limit\u00e9e aux interventions d'urgence (consid. 9.2). Int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant (consid. 9.3.3) et proportionnalit\u00e9 de l'interdiction de vol (consid. 9.3.4). Confirmation de la comp\u00e9tence l\u00e9gislative du canton (consid. 9.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Protezione giuridica contro le indagini in incognito preventive (\u00a7 36<sup>septies</sup> cpv. 4 e 5 della legge solettese sulla polizia cantonale - KapoG/SO). Il previsto ricorso a posteriori al Tribunale cantonale (consid. 6.3.1) presuppone che la persona interessata venga successivamente informata dell'indagine in incognito. Annullamento del \u00a7 36<sup>septies</sup> cpv. 4 secondo periodo KapoG/SO, secondo cui questa comunicazione - diversamente dalla regolamentazione del CPP (cfr. art. 298d cpv. 4 CPP) - pu\u00f2 essere differita od omessa (consid. 6.3.2). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Ricerca automatica di veicoli (\u00a7 36<sup>octies</sup> KapoG/SO); tutela della sfera privata (art. 13 cpv. 2 e art. 36 Cost.; art. 8 in relazione con l'art. 13 CEDU), misure di tutela e di controllo necessarie. Esigenze relative alla base legale (consid. 8.1 e 8.2). I luoghi d'intervento non devono essere regolamentati dalla legge (consid. 8.3.1). La registrazione degli occupanti del veicolo \u00e8 esclusa dalla legge (consid. 8.4). Annullamento del \u00a7 36<sup>octies</sup> cpv. 2 lett. a KapoG/SO, che autorizza il confronto sistematico con tutti gli archivi di persone e oggetti (consid. 8.5.1). La ricerca automatica di veicoli pu\u00f2 essere ordinata soltanto per proteggere beni giuridici e interessi pubblici di notevole importanza (consid. 8.7). Tutela del contenuto essenziale dell'art. 13 Cost. (consid. 8.8). Necessit\u00e0 di misure di protezione e di controllo complementari a livello d'ordinanza (consid. 8.3.2, 8.9 e 8.11). Finch\u00e9 queste mancano, non pu\u00f2 essere ordinata alcuna ricerca automatica di veicoli. <br>\nRegesto\u00a0c\n<br>Divieto di volo per droni (\u00a7 39<sup>ter</sup> KapoG/SO); libert\u00e0 d'informazione e dei media (art. 16 e 17 Cost.; art. 10 CEDU). L'utenza dei media ha un interesse degno di protezione a un resoconto indipendente sugli interventi di polizia e in questa misura pu\u00f2 quindi invocare la libert\u00e0 dei media (consid. 9.1.1). Il divieto, punibile per legge, di volare a meno di 300 m dal raggio \"d'intervento\" della polizia, pompieri, protezione civile e servizi di salvataggio dev'essere limitato, sulla base di un'interpretazione conforme alla Costituzione, agli interventi in caso di emergenza (consid. 9.2). Interesse pubblico prevalente (consid. 9.3.3) e proporzionalit\u00e0 del divieto di volo (consid. 9.3.4). Conferma della competenza legislativa del Cantone (consid. 9.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:38:19", "Checksum": "0b0b133012e15d33ae11b108e94dd2a2"}