{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2022-10-06", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2021-00841_2022-10-06.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=222691&W10_KEY=13013462&nTrefferzeile=56&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "d680d00f053621f60b10c4fffef9cdab"}, "Scrapedate": "2025-09-07", "Num": [" VB.2021.00841"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 06.10.2022 VB.2021.00841"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 06.10.2022 VB.2021.00841"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 06.10.2022 VB.2021.00841"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung | Planungsrechtliche Baureife; Einordnung. Nach \u00a7 234 PBG ist ein Grundst\u00fcck baureif, wenn es erschlossen ist und wenn durch die bauliche Massnahme keine noch fehlende oder durch den Gemeindevorstand beantragte planungsrechtliche Festlegung nachteilig beeinflusst wird (E. 3.2). Es besteht im Bereich der Eisenbahninfrastruktur bereits von Bundesrechts wegen die M\u00f6glichkeit, k\u00fcnftige Planungen zu sichern. Gem\u00e4ss der \u00fcberzeugenden Lehre bezieht sich \u00a7 234 PBG denn auch nur auf Festlegungen, die gest\u00fctzt auf das PBG bzw. seine Ausf\u00fchrungserlasse ergehen; andere \u2013 namentlich bundesrechtliche \u2013 Planungen werden davon nicht erfasst (E. 3.3.1). Beim Richtplaneintrag f\u00fcr die bundesrechtliche Planung hinsichtlich des Doppelspurausbaus handelt es sich somit nicht um eine planungsrechtliche Festlegung im Sinn von \u00a7 234 PBG (E. 3.3.2). Die geplanten Bauten ordnen sich zweifellos gen\u00fcgend im Sinne von \u00a7 238 Abs. 1 PBG in die Umgebung ein. Zudem nehmen sie besondere R\u00fccksicht auf das Schutzobjekt im Sinne von \u00a7 238 Abs. 2 PBG. Angesichts dessen, dass aufgrund des bereits vorgenommenen Volumenverzichts weiterhin das Schutzobjekt die Umgebung dominiert und die geplanten Bauten als untergeordnet erscheinen, bietet \u00a7 238 Abs. 2 PBG vorliegend keine Grundlage f\u00fcr einen weiteren Volumenverzicht (E. 5.3). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "07.09.2025 00:53:25", "Checksum": "e15a944d80212009b161553b5ca17510"}