{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2009-06-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9613-2008_2009-06-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1863185?doc=", "Checksum": "bd566f3aedcbf15119a56a1577859813"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-9613-2008_2009-06-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2009/0000/CAPH_000095_2009_C_9613_2008.pdf", "Checksum": "cadbce4b5ae81c464413d7709651e529"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/9613/2008"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 15.06.2009 C/9613/2008"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL ; CONTRAT D'APPRENTISSAGE ; APPRENTI ; MENUISERIE ; SALAIRE ; INDEMNIT\u00c9 DE VACANCES ; TREIZI\u00c8ME SALAIRE ; ABUS DE DROIT | Apr\u00e8s 4 ans d'apprentissage de menuisier aupr\u00e8s de E1, T a \u00e9chou\u00e9 aux examens finaux. Il a alors \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 par E2 pour une dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e de moins d'une ann\u00e9e et s'est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 nouveau aux examens, cette fois-ci avec succ\u00e8s. Contrairement aux premiers juges, la Cour a consid\u00e9r\u00e9 que T avait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 par E2 non pas en qualit\u00e9 d'employ\u00e9 non qualifi\u00e9, comme T l'affirmait, mais bien comme apprenti. Il en r\u00e9sultait que T ne pouvait r\u00e9clamer \u00e0 E2 la diff\u00e9rence entre les salaires qu'il avait touch\u00e9s et qui \u00e9taient sensiblement sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux d'un apprenti de 4\u00e8me ann\u00e9e et les salaires plus \u00e9lev\u00e9s qui \u00e9taient dus aux employ\u00e9s non qualifi\u00e9s. La Cour a de surcro\u00eet relev\u00e9 que la demande de T \u00e9tait abusive d\u00e8s lors que T avait attendu plusieurs ann\u00e9es avant de faire valoir ses pr\u00e9tentions contre E2 et que, durant cette p\u00e9riode, il avait non seulement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l'appui de E2 pour terminer sa formation mais avait \u00e9galement \u00e9t\u00e9 r\u00e9engag\u00e9 par l'entreprise en qualit\u00e9 d'employ\u00e9 qualifi\u00e9 apr\u00e8s les mois de ch\u00f4mage qui avaient suivis l'obtention de son certificat f\u00e9d\u00e9ral de capacit\u00e9 ; T avait enfin d\u00fb quitter l'entreprise avec effet imm\u00e9diat pour des raisons de comportement. | CO.344; CO.344a; CC.2 al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:34:13", "Checksum": "cc2c57ae6341678e4616e37b030eed7e"}