{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "1999-06-10", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_V-98-240_1999-06-10.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=707", "Checksum": "cb9c923115b6103f450512b1272f4ebd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["V 98 240", "1999 II Nr. 25"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 10.06.1999 V 98 240 (1999 II Nr. 25)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verwaltungsgericht Verwaltungsrechtliche Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 6 Ziff. 1 EMRK; \u00a7 14 VRG, \u00a7\u00a7 100ff. VRG; \u00a7 65 Abs. 1 StrG. \u00c4usserungen von Vertretern des Baudepartementes in strassengesetzlichen Vorpr\u00fcfungen haben im Genehmigungsverfahren keine bindende Wirkung. Nach einem Vorpr\u00fcfungsverfahren muss der Baudirektor im Genehmigungsverfahren vor dem Regierungsrat nicht notwendigerweise in den Ausstand treten. Eine Verletzung von Ausstandsgr\u00fcnden ist umso weniger zu erkennen, als sich der Vorsteher des Baudepartementes nicht in einer Weise zum Strassenprojekt ge\u00e4ussert hatte, die auf Befangenheit schliessen l\u00e4sst (Erw. 2). Ist ein Strassenprojekt in den Pl\u00e4nen hinreichend dokumentiert, kann auf die Durchf\u00fchrung eines Augenscheins ohne Verletzung von Parteirechten verzichtet werden (Erw. 3). | Strassenwesen"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:34:30", "Checksum": "027c85fd12e5b6d50ac96d25500760ff"}