{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-11-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1997-2011_2013-11-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1886339?doc=", "Checksum": "297e2ad1705d5a83e8842ded1da44edb"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1997-2011_2013-11-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2013/0007/ATA_000761_2013_A_1997_2011.pdf", "Checksum": "c23d29e8207b070e834d869125b7a97b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1997/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 12.11.2013 A/1997/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; DROIT FISCAL ; IMP\u00d4T ; CALCUL DE L'IMP\u00d4T ; PROC\u00c9DURE DE TAXATION ; D\u00c9CISION DE TAXATION ; BILAN(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; COMPTABILIT\u00c9 ; PROVISION POUR RISQUES ET CHARGES ; B\u00c9N\u00c9FICE ; IMPOSITION DANS LE TEMPS ; \u00c9TANCH\u00c9IT\u00c9 ; DISTRIBUTION DISSIMUL\u00c9E DE B\u00c9N\u00c9FICES ; PRESTATION APPR\u00c9CIABLE EN ARGENT ; SALAIRE USUEL | Provision \"pour risques non couverts par la RC\" comptabilis\u00e9e au bilan d'une soci\u00e9t\u00e9 de gestion de fortune pour cause de risques d'exposition \u00e0 des actions en dommages-int\u00e9r\u00eats de clients m\u00e9contents et \u00e0 une action en r\u00e9cup\u00e9ration dite \u00ab clawback \u00bb, suite \u00e0 \u00ab l'affaire Madoff \u00bb. Le montant de la provision ne peut d\u00e9pendre que de l'\u00e9valuation du risque encouru qui est \u00e0 l'origine de la provision. C'est l'existence m\u00eame de la r\u00e9alisation (certaine ou quasi certaine) de ce risque qui permet \u00e0 la contribuable de se pr\u00e9valoir d'une provision et de la porter en d\u00e9duction du revenu imposable. La probabilit\u00e9 que l'intim\u00e9e fasse l'objet d'actions en dommages et int\u00e9r\u00eats ou en r\u00e9cup\u00e9ration en 2009 n'\u00e9tait pas \u00e9tablie et la condition de quasi-certitude du risque couvert par la provision, exig\u00e9e par la jurisprudence, n'\u00e9tait pas remplie. La contribuable devait supporter l'absence de preuve. La provision litigieuse n'\u00e9tant pas admissible fiscalement, il se justifiait donc de r\u00e9int\u00e9grer ce montant dans son b\u00e9n\u00e9fice imposable. Confirmation de la jurisprudence concernant la reprise sur les salaires excessifs, l'AFC a admis la m\u00e9thode de calcul utilis\u00e9e par le TAPI mais a contest\u00e9 le montant du r\u00e9sultat net fiscal retenu dans cette op\u00e9ration. La r\u00e9int\u00e9gration de la provision totale dans le b\u00e9n\u00e9fice imposable modifie le montant de la reprise sur les salaires excessifs. De ce fait, seul ce calcul doit \u00eatre revu. Le recours a \u00e9t\u00e9 partiellement admis et le dossier renvoy\u00e9 \u00e0 l'AFC pour notification de nouveaux bordereaux. | LPA.62.al1.leta; LPA.87; LIFD.57.LIFD.58; LIFD.58.al2; LIFD.63.al1.leta; LIFD.63.al2; LHID.11; LIPM.12.leta; LIMP.24.al1; CO.957; CO.959b.al1; CO.958.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:03:52", "Checksum": "b7e97a26ec863a9186c857c810b56af4"}