{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2024-11-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-981-2024_2024-11-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/3370893?doc=", "Checksum": "8b96cae91855b11a8508c138df8ce41c"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-981-2024_2024-11-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2024/0013/ATA_001315_2024_A_981_2024.pdf", "Checksum": "6ab70ab3a18ebfdf067779b6908ea61e"}, "Scrapedate": "2025-08-29", "Num": ["A/981/2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 12.11.2024 A/981/2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION;RAPPORTS DE SERVICE DE DROIT PUBLIC;EMPLOY\u00c9 PUBLIC;DROIT DU TRAVAIL;DROIT PUBLIC;L\u00c9GALIT\u00c9;R\u00c9SILIATION IMM\u00c9DIATE;DROIT PRIV\u00c9;ANALOGIE;DROIT SUPPL\u00c9TIF | Recours d\u2019une fonctionnaire des EPI contre son licenciement avec effet imm\u00e9diat pour motifs fond\u00e9s. Les relations entre les EPI et son personnel sont r\u00e9gies par la LPAC (art. 43 al. 1 LIPH). Les EPI se sont fond\u00e9s sur les art. 21 al. 3 et 20 al. 5 LPAC pour r\u00e9silier avec effet imm\u00e9diat les relations de service. Or, l\u2019art. 20 al. 5 LPAC ne traite pas des conditions auxquelles une r\u00e9siliation imm\u00e9diate des rapports de service peut avoir lieu mais uniquement des d\u00e9lais \u00e0 respecter, pas plus que l\u2019art. 21 al. 3 LPAC qui concerne les motifs fond\u00e9s de r\u00e9siliation. La r\u00e9siliation des rapports de service avec effet imm\u00e9diat de la recourante ne repose ainsi sur aucune base l\u00e9gale. Pas d\u2019application analogique de la pratique du droit priv\u00e9, faute de renvoi au CO, m\u00eame implicitement, figurant dans la LPAC. Grave vice de la d\u00e9cision querell\u00e9e. Malgr\u00e9 le large pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019employeur public quant \u00e0 l\u2019opportunit\u00e9 de la poursuite des rapports de service, il sera rappel\u00e9 que ce dernier est tenu au respect des principes et droits constitutionnels, notamment celui de la l\u00e9galit\u00e9. Admission du recours, annulation de la d\u00e9cision et renvoi \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 intim\u00e9e. | Cst; Cst; Cst; LPAC.20.al2; LPAC.20.al3; LPAC.20.al5; LPAC.21; CO.337; LIPH.43.al1; LPAC.16; LPAC.4.al1; LPAC.5.al1; LPAC.22"}], "ScrapyJob": "446973/35/2094", "Zeit UTC": "29.08.2025 02:15:43", "Checksum": "e34321727a124131a5d5a8a3bfe2b042"}