Lausanne, 9. Februar 2022
Medienmitteilung des Bundesgerichts
Urteil vom 25. Januar 2022 (5A_824/2021)
Bundesgericht tritt auf Beschwerde von Jolanda Spiess-Hegglin 
nicht ein
Das Bundesgericht tritt auf die Beschwerde von Jolanda Spiess-Hegglin gegen den
Zwischenentscheid des Obergerichts des Kantons Zug vom vergangenen September
nicht ein. Das Obergericht hatte es abgelehnt, vorsorgliche Massnahmen gegenüber
der Journalistin Michèle Binswanger anzuordnen, die ein Buchprojekt zu Ereignissen
an der Zuger Landammannfeier von 2014 verfolgt. 
Am  20. Dezember 2014 fand in Zug die Feier zur Ernennung des damaligen Zuger
Landammanns statt. Nach der offiziellen Feier kam es zu einem Sexualkontakt zwischen
Jolanda Spiess-Hegglin, damals Mitglied des Zuger Kantonsrats, und einem männlichen
damaligen Kantonsratsmitglied. Dazu erschienen zahlreiche Medienberichte. Unter anderem veröffentlichte Michèle Binswanger als Journalistin vom "Tages-Anzeiger" zu den
Ereignissen an der Landammannfeier und deren Folgen Kolumnen und einen Videobeitrag. Über die tatsächlichen Geschehnisse besteht bis heute keine Klarheit.
Im Mai 2020 reichte Jolanda Spiess-Hegglin beim Kantonsgericht Zug ein Gesuch um
Erlass vorsorglicher Massnahmen gegenüber Michèle Binswanger ein. Sie beantragte
im Wesentlichen, der Journalistin vorsorglich zu verbieten, ein Buch, einen Artikel oder
eine andere Veröffentlichung zu publizieren, worin Handlungen von ihr bei der Landammannfeier bezüglich verschiedener Aspekte thematisiert oder diesbezügliche Spekulationen geäussert würden. Der Einzelrichter am Kantonsgericht folgte dem Begehren
unter Ansetzung einer Frist zur Einreichung einer ordentlichen Klage. Das Zuger Obergericht hiess die Berufung von Michèle Binswanger mit Urteil vom 1. September 2021
gut und wies das Gesuch von Jolanda Spiess-Hegglin um Erlass vorsorglicher Massnahmen ab. Jolanda Spiess-Hegglin gelangte dagegen ans Bundesgericht. Dieses gewährte  ihrer  Beschwerde  mit  Verfügung  vom  21.  Oktober  2021  die  aufschiebende
Wirkung  in  dem  Sinne,  dass  die  erstinstanzlich  angeordneten  Massnahmen  für  die
Dauer des bundesgerichtlichen Verfahrens einstweilen bestehen blieben. 
In der Sache tritt das Bundesgericht auf die Beschwerde von Jolanda Spiess-Hegglin
nicht ein. Das Urteil vom 1. September 2021 hat ein vor dem Hauptverfahren gestelltes
Gesuch  um  vorsorgliche  Massnahmen  zum  Gegenstand.  Es  ist  deshalb  ein  Zwischenentscheid  im  Sinne  des  Bundesgerichtsgesetzes  und  vor  Bundesgericht  nur
anfechtbar, wenn es einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann. Die
Beschwerde führende Partei muss darlegen, inwiefern diese Voraussetzung erfüllt ist.
Jolanda  Spiess-Hegglin  äussert  sich  nicht  dazu.  Das  hat  zur  Folge,  dass  auf  ihre
Beschwerde nicht eingetreten werden kann. Entsprechend kann sich das Bundesgericht
auch nicht  zu den Beanstandungen äussern, die Jolanda Spiess-Hegglin gegen das
Urteil vom 1. September 2021 erhebt. Lausanne, le 9 février 2022
Communiqué de presse du Tribunal fédéral
Arrêt du 25 janvier 2022 (5A_824/2021)
Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours de 
Jolanda Spiess-Hegglin
Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours formé par Jolanda SpiessHegglin contre la décision incidente rendue par la Cour suprême du canton de Zoug
en  septembre  dernier.  La  Cour  suprême  avait  refusé  d'ordonner  des  mesures
provisionnelles à l'encontre de la journaliste Michèle Binswanger, qui prépare un
livre à propos d'événements survenus en 2014 lors de la cérémonie du Landammann
de Zoug.
Le 20 décembre 2014 a eu lieu à Zoug la cérémonie de nomination de celui qui était
alors Président du gouvernement cantonal (Landammann) de Zoug. Après la cérémonie
officielle, un contact sexuel a eu lieu entre Jolanda Spiess-Hegglin, alors membre du
Grand Conseil zougois, et un homme qui était alors membre du Grand Conseil. De
nombreux articles de presse ont paru à ce sujet. Michèle Binswanger, journaliste au
" Tages-Anzeiger ",  a  publié  des  chroniques  et  un  reportage  vidéo  à  propos  des
événements survenus lors de la cérémonie du Landammann et de leurs conséquences.
A ce jour, il n'existe aucune certitude sur ce qui s'est réellement passé. 
En mai 2020, Jolanda Spiess-Hegglin a introduit auprès du Tribunal cantonal de Zoug
une  requête  de  mesures  provisionnelles  à  l'encontre  de  Michèle  Binswanger.  En
substance,  elle  demandait  qu'il  soit  interdit  à  la  journaliste,  à  titre  provisionnel,  de
diffuser un livre, un article ou toute autre publication qui thématiserait, sous différents
aspects, ce qu'elle aurait fait lors de la cérémonie du Landammann, ou qui émettrait des
spéculations à ce sujet. Le Juge unique du Tribunal cantonal zougois avait donné suite à
la demande, tout en fixant un délai pour introduire une action ordinaire. Par arrêt du
1er septembre 2021, la Cour suprême du canton de Zoug a admis l'appel interjeté par
Michèle  Binswanger  et  a  rejeté  la  requête  de  mesures  provisionnelles  de  Jolanda
Spiess-Hegglin. Celle-ci a interjeté recours au Tribunal fédéral, qui a assorti le recours
de l'effet suspensif par ordonnance du 21 octobre 2021, en ce sens que les mesures
ordonnées en première instance étaient provisoirement maintenues pour la durée de la
procédure fédérale.
Sur le fond, le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours de Jolanda SpiessHegglin.  L'arrêt  du  1er septembre  2021  a  pour  objet  une  demande  de  mesures
provisionnelles introduite  avant  la procédure  principale.  Il s'agit  donc  d'une  décision
incidente au sens de la Loi sur le Tribunal fédéral, qui ne peut faire l'objet d'un recours
devant le Tribunal fédéral que si elle est susceptible de causer un préjudice irréparable.
La  partie  recourante doit  expliquer  dans  quelle mesure cette condition est  réalisée.
Jolanda Spiess-Hegglin ne s'exprime pas à ce sujet, de sorte qu'il ne peut être entré en
matière sur son recours. Le Tribunal fédéral ne peut dès lors pas non plus se prononcer
sur les griefs soulevés par Jolanda Spiess-Hegglin contre l'arrêt du 1er septembre 2021. Losanna, 9 febbraio 2022
Comunicato stampa del Tribunale federale
Sentenza del 25 gennaio 2022 (5A_824/2021)
Il Tribunale federale dichiara inammissibile il ricorso di Jolanda 
Spiess-Hegglin
Il  Tribunale  federale  dichiara  inammissibile  il  ricorso  di  Jolanda  Spiess-Hegglin
contro la decisione incidentale del Tribunale di appello del Canton Zugo dello scorso
settembre.  Il  Tribunale  di  appello  aveva  respinto  la  richiesta  di  adozione  di
provvedimenti  cautelari  nei  confronti  della  giornalista  Michèle  Binswanger  che
intende pubblicare un libro sugli avvenimenti relativi ai festeggiamenti del 2014 per
l'elezione del Landamano del Canton Zugo.
Il 20 dicembre 2014 ha avuto luogo a Zugo la festa per la nomina dell'allora Landamano
del Canton Zugo. Dopo il festeggiamento ufficiale vi è stato un contatto sessuale tra
Jolanda Spiess-Hegglin, allora deputata al Gran Consiglio di Zugo, e un allora deputato
di sesso maschile. Al riguardo sono apparse numerose cronache sui media. Fra queste
Michèle  Binswanger  ha  pubblicato  come  giornalista  del  "Tages-Anzeiger"  diversi
contributi e un filmato sugli eventi della festa del Landamano. Sugli avvenimenti effettivi
ancora oggi non c'è chiarezza.
Nel maggio 2020 Jolanda Spiess-Hegglin ha presentato al Tribunale di prima istanza di
Zugo una domanda tesa all'adozione di provvedimenti cautelari nei confronti di Michèle
Binswanger.  Essa chiedeva in sostanza di vietare in via cautelare alla giornalista di
pubblicare un libro, un articolo di giornale o altri scritti in cui fossero tematizzate le sue
azioni o le relative speculazioni sulla festa del Landamano. Il giudice unico presso il
Tribunale di prima istanza ha accolto la domanda, fissando contestualmente un termine
per l'inoltro della petizione in procedura ordinaria. Il Tribunale di appello del Canton Zugo
con sentenza del 1° settembre 2021 ha accolto l'appello di Michèle Binswanger e ha
respinto l'istanza di Jolanda Spiess-Hegglin tesa all'adozione di provvedimenti cautelari.
Jolanda Spiess-Hegglin è insorta quindi al Tribunale federale. Con decreto del 21 ottobre
2021 quest'ultimo ha concesso al ricorso l'effetto sospensivo nel senso che le misure
ordinate in primo grado sarebbero rimaste provvisoriamente in vigore per la durata del
procedimento del Tribunale federale.
Nella  controversia  il  Tribunale  federale  dichiara  inammissibile  il  ricorso  di  Jolanda
Spiess-Hegglin. La sentenza cantonale del 1° settembre 2021 ha come oggetto l'istanza
tesa  all'adozione  di  provvedimenti  cautelari  presentata  prima  del  procedimento
principale.  Si  tratta  quindi  di  una  decisione  incidentale  nel  senso  della  legge  sul
Tribunale  federale  ed  essa  è  impugnabile  dinanzi  all'Alta  Corte  soltanto  se  possa
causare un pregiudizio irreparabile. La parte ricorrente deve dimostrare in quale misura
questa  condizione  sarebbe  adempiuta.  Jolanda  Spiess-Hegglin  non  si  esprime  al
riguardo. Questo ha per conseguenza che non è possibile entrare nel merito del suo
ricorso.  Conseguentemente  il  Tribunale  federale  non  può  nemmeno  esprimersi  sulle
censure  che  Jolanda  Spiess-Hegglin  solleva  contro  la  sentenza  cantonale  del
1° settembre 2021.