<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00477</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Ersatzrichterin Lienhard<br/>Gerichtsschreiberin Neuenschwander-Erni</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">29. Juni 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Andreas Fäh</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Grand &amp; </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Nisple</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Oberer Graben 26, 9000 St. Gallen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">92</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">absolvierte Praktika in verschiedenen Bereichen, hatte diverse kurze Stellen inne und begann zwei Mal eine Lehre als Coiffeur, ohne diese abzuschliessen. Seit September 2019 arbeitet er als Betreuungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">person bei einer Privatfamilie (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/16, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/62 S. 19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach einer Meldung zur Früherfassung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meldete sich der Versicherte am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter Hinweis auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wiederkehrende Depressionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung zum Leistungsbezug an (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Sozialversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situation ab und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auferlegte ihm am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2020 (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 6/22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) eine Schadenminderungspflicht in Bezug auf Massnahmen zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verbesserung des Gesundheitszustandes (intensive Psychotherapie und medikamentöse Therapie)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2020 (Urk. 6/35) stellte die IV-Stelle die Abweisung des Leistungsbegehrens in Aussicht. Dagegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhob der Versicherte am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2020 Einwand (Urk. 6/36).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge tätigte die IV-Stelle weitere Abklärungen und holte insbesondere bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, ein psychiatrisches Gutachten ein, welches am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 erstattet wurde (Urk. 6/62). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">em Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/74, Urk. 6/79</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) verneinte die IV-Stelle mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Anspruch des Versicherten auf eine Invalidenrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">82</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherte erhob am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2022 Beschwerde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1) gegen die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2022 und beantragte, der Sachverhalt sei noch einmal zu prüfen und es seien ihm Leistungen der Invalidenversicherung zuzusprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle schloss am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5) auf Abweisung der Beschwerde. Mit Replik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2023 (Urk. 17) hielt der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer an seinen Anträgen fest (vgl. S. 5). Die Beschwerdegegnerin verzichtete am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2023 (Urk. 20) auf das Einreichen einer Duplik. Dies wurde dem Beschwerdeführer am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2023 zur Kenntnis gebracht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). </span><span>Da der Zeit</span><span>punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des Renten</span><span>anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. </span><span>Rz</span><span>. 1008</span><span> des Kreisschreibens </span><span>zu den Übergangs</span><span>bestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems</span><span>, K</span><span>S ÜB WE IV</span><span>, gültig ab 1. Januar 2022</span><span>).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Entstehung eines Rentenanspruchs vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 in Betracht fällt, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwendbar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind ausschliesslich die Folgen der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span id="XX072"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Rente haben gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG Versicherte, die:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre Erwerbsfähigkeit oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, nicht durch zumutbare Eingliederungsmassnahmen wieder herstellen, erhalten oder verbessern können;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tens 40 % arbeitsunfähig (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG) gewesen sind; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40 % invalid (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 ATSG) sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="XX006"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Annahme eines psychischen Gesundheitsschadens im Sinne von Art. 4 Abs. 1 IVG sowie Art. 3 Abs. 1 und Art. 6 ATSG setzt eine psychiatrische, lege artis auf die Vorgaben eines anerkannten Klassifikationssystems abgestützte Diagnose voraus (vgl. BGE 145 V 215 E. 5.1, 143 V 409 E. 4.5.2, 141 V 281 E. 2.1, 130 V 396 E. 5.3 und E. 6). Eine fachärztlich einwandfrei festgestellte psychische Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heit ist jedoch nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit dem Vorliegen einer Invalidität. In jedem Einzelfall muss eine Beeinträchtigung der Arbeits- und Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit unabhängig von der Diagnose und grundsätzlich unbesehen der Ätiologie ausgewiesen und in ihrem Ausmass bestimmt sein. Entscheidend ist die nach einem weitgehend objektivierten Massstab zu beurteilende Frage, ob es der versicherten Person zumutbar ist, eine Arbeitsleistung zu erbringen (BGE 145 V 215 E. 5.3.2, 143 V 409 E. 4.2.1, 141 V 281 E. 3.7, 139 V 547 E. 5.2, 127 V 294 E. 4c; vgl. Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss BGE 143 V 418 sind grundsätzlich sämtliche psychischen Erkrankungen einem strukturierten Beweisverfahren nach BGE 141 V 281 zu unterziehen (E. 7.2; vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.1). Diese Abklärungen enden laut Bundesgericht stets mit der Rechtsfrage, ob und in welchem Umfang die ärztlichen Feststellun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen anhand der nach BGE 141 V 281 rechtserheblichen Indikatoren auf Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit schliessen lassen (BGE 143 V 418 E. 7.1; vgl. BGE 144 V 50 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird die ärztlicherseits aus einer diagnostizierten psychischen Erkrankung abgeleitete Arbeitsunfähigkeit validiert. So obliegt es den rechtsanwendenden Stellen im Rahmen der Beweiswürdigung zu überprüfen, ob die funktionellen Auswirkungen medizinisch anhand der Indikatoren schlüssig und widerspruchsfrei festgestellt wurden und somit den normativen Vorgaben Rechnung tragen. Eine grössere rechtlich relevante Arbeitsunfähigkeit als die im Gutachten attestierte kann unmittelbar hieraus nicht resultieren (Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_230/2022 vom 23. September 2022 E. 5.2.3.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span id="UV153"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ist entscheidend, ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgerungen der Experten begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Urteil des Bundesgerichts 9C_529/2021 vom 26. Juli 2022 E. 3.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hielt in der angefochtenen Verfügung (Urk. 2) fest, dass das Wartejahr nicht erfüllt sei. Es müsse eine durchschnittliche 40%ige Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit während des ganzen Jahres bestanden haben; beim Beschwerdeführer seien es nur 30 % gewesen (S. 2 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beschwerdeantwort (Urk. 5) führte die Beschwerdegegnerin aus, dass auf das psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzustellen sei (S. 2 Mitte). Das Gutachten komme zum Schluss, dass der Beschwerdeführer zu 70 % arbeits- und erwerbsfähig sei. Da es sich bei der Diagnose einer emotional-instabilen Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Typ um eine stabile Prädisposition handle, sei davon auszugehen, dass deren Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsfähigkeit auch retrospektiv bestünden, in diesem Sinne seit der Anmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung bei der Invalidenversicherung am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2019 (S. 3 Mitte). Die Arbeitsunfähigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugnisse, die an das Regionale Arbeitsvermittlungszentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (RAV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gerichtet gewesen seien, genügten nicht, um als beweistaugliche Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage für eine rechtmässige Beurteilung der Invalidität zu dienen (S. 3 unten). Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend habe der Beschwerdeführer das Wartejahr im Sinne von Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG nicht erfüllen können (S. 4 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer stellte sich in der Beschwerde (Urk. 1) auf den Standpunkt, dass er seit Beginn der Behandlung bei seinem Psychiater med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu 90 % arbeitsunfähig sei. Es sei ihm leider nicht möglich gewesen, die Arbeitsunfähigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeugnisse rechtzeitig einzuholen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Replik (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17) führte der Beschwerdeführer aus, dass das Ergebnis des eingeholten Gutachtens in krassem Widerspruch zu der von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierten Einschätzung stehe. Vor dem Hintergrund, dass med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sein langjährig behandelnder Psychotherapeut gewesen sei, liege die Annahme nahe, dass dieser auch umfassender über seinen psychischen Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitszustand im Bilde gewesen sei. Dahingegen habe mit dem Gutachter nur ein einziges Gespräch stattgefunden (S. 3 Ziff. 6). Die beachtlichen Unterschiede in der psychiatrischen Einschätzung durch die beiden Ärzte könnten nicht durch eine fragwürdige Motivation von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erklärt werden (S. 4 Ziff. 9). Es sei angezeigt, dem behandelnden Arzt das Gutachten zur Stellungnahme zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unterbreiten und ihm gleichzeitig für seinen Bericht Kostengutsprache zu erteilen (S. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Streitig und zu prüfen ist ein Rentenanspruch des Beschwerdeführers.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, nannte im Fragebogen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2019 zuhanden der Beschwerdegegnerin (Urk. 6/12/1-6) folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Ziff. 2.5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychische und Verhaltensstörungen durch Cannabinoide: Abhängigkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">syndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (IC</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-10 F12.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F33.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte aus, der Beschwerdeführer sei nicht motiviert, auf dem ersten Arbeitsmarkt respektive unter Stress und Druck zu arbeiten. Er habe dies zehn Jahre lang versucht und sei gescheitert (Ziff. 2.7 und Ziff. 4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sie habe keine Arbeitsunfähigkeit attestiert (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer arbeite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf eigene Rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> während sechs Stunden pro Woche in einer Familie mit einem behinderten Kind (Ziff. 2.7 und Ziff. 3.2 f.). Die bisherige wie auch eine ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">passte Tätigkeit seien ihm während sechs Stunden pro Tag zumutbar (Ziff. 4.1). Als Funktionseinschränkungen bestünden Stimmungsschwankungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4). Der Beschwerdeführer könne sich vorstellen, im geschützten Rahmen eine Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildung im Pflegebereich zu machen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5). Eine medikamentöse Behandlung lehne er ab (Ziff. 2.8). Die Depression, die Drogenabhängigkeit und die eigene Vorstellung über die Weltordnung stünden einer Eingliederung im Weg (Ziff. 4.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im zusätzlichen Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2019 (Urk. 6/12/7-10) hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführer seit dem 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2019 bei ihr in Behandlung stehe (S. 1 Mitte).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Er konsumiere seit dem 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lebensjahr Cannabis. Mit 17 Jahren sei er von der Mutter auf die Strasse gestellt worden. Seinen leib</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Vater habe er nach mehr als 20 Jahren zum ersten Mal getroffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der Vater sei mit Methadon substituiert, konsumiere kein Heroin mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S. 2 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer rauche täglich drei Joints, sei viel mit seinem Mobiltelefon beschäftigt oder surfe im Internet. Er sehe sich nicht als suchtkrank und gebe an, dies sei sein Lebensstil (S. 1 unten).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zum Befund gab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an, dass Konzentration und Gedächtnis subjektiv wie objektiv reduziert seien. Im for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">malen Denken sei er geordnet, mit Angabe von Grübeln und gehemmtem Denken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Affekt sei der Beschwerdeführer leicht ratlos, affektarm, ängstlich, deprimiert (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">therapie, nannte im Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2020 zuhanden der Beschwerdegegnerin (Urk. 6/44) folgende Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit (Ziff. 2.5):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">kombinierte Persönlichkeitsstörung mit ängstlich-vermeidenden, abhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gigen und narzisstischen Zügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F61)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine Dysthymie (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 F34.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 2.6).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdeführer stehe seit dem 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2020 bei ihm in Behandlung (Ziff. 1.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eine Arbeitsunfähigkeit habe er bisher nicht attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiert (Ziff. 1.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> führte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass der Beschwerdeführer von der Unterstützung durch das Sozialamt lebe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da er sein Zimmer in einer W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohngemeinschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verloren habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er vorübergehend bei Freunden und seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2020 in einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jugendherberge in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfüge über keinerlei Tagesstruktur, beschäftige sich mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ünstlerische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und besuche Freunde. Er habe es aufgegeben sich noch integrieren zu wollen. So gesehen lebe der Beschwerdeführer in prekären Verhältnissen, mit welchen er sich aber arrangiert habe. Er leide aber unter den «Ansprüchen der Gesellschaft», wel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che ihn zwingen wolle, sich zu integrieren, zu arbeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">etcetera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 2.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Seit der Beschwerdeführer alleine wohne, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wirke er depressiver, er weine viel, fühle sich einsam. Er habe Ängste im Sinne von Zukunftsängsten. Er konsumiere keine Drogen, keinen Alkohol und kiffe nicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Vordergrund stehe ein fixiertes Denken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegen eine Gesellschaft, die ihn nicht unterstütze und die Überzeugung, nicht integrierbar zu sein (Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Funktionseinschränkungen nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschränkungen psychischer Art, Durchhaltevermögen, intrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sische Motivation. Dies sei aber letztlich im beruflichen Alltag durch ihn nicht beurteilbar (Ziff. 3.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Einstieg müsste sicher in kleinen Schritten erfolgen, um keinen Druck aufzubauen, der dann wieder in Widerstand münden würde (Ziff. 4.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei eher fraglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ob eine Integration gelingen könne, weil aufgrund negativer Erwartungen wenig Motivation bestehe; wenn, dann wohl in einem Prozess über Jahre (Ziff. 4.3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vordergründig lehne der Beschwerdeführer alle Integrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bemühungen in einer selbstgefälligen Weise ab und stelle Forderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, die es einem schwer machten, auf ihn und sein Anliegen einzugehen. Es sei aber zu beachten, dass der Beschwerdeführer sich tatsächlich unfähig erlebe und Anforderungen im beruflichen Alltag nicht gewachsen sei, diesen aber, um eine Kränkung zu vermeiden, auch ausweiche. Insgesamt sei dies auch der wichtigste Hinweis auf das Vorliegen einer ernsthaften Persönlichkeitsstörung (Ziff. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannte im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychiatrische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2021 (Urk. 6/62)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigung der Akten, Erhebung der Anamnese, Durchführung einer eigenen Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">suchung und Veranlassung einer Laboranalyse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> folgende Diagnose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 33 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">emotional-instabile Persönlichkeitsstörung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">-Typ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F60.31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schädlicher Gebrauch von Cannabinoiden mit Differentialdiagnose einer Abhängigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F12.1 und F12.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">schädlicher Gebrauch von Alkohol mit Differentialdiagnose einer Abhän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">gigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F10.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte dazu aus, die Diagnose einer kombinierten Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung mit ängstlich-vermeidenden, abhängigen und narzisstischen Zügen werde in den Akten unzureichend begründet. Im Rahmen der vorliegenden Begutachtung habe sich eine Persönlichkeitsstörung bestätigen lassen, wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleich mit unterschiedlicher spezifischer Einordnung (S. 33 unten). Die aktenkun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digen Diagnosen einer rezidivierenden depressiven Störung mittelgradiger Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prägung oder einer Dysthymie liessen sich nicht bestätigen. Der aktenkundigen Diagnose einer Cannabisabhängigkeit sei bedingt zu folgen, möglich sei auch ein schädlicher Konsum von Cannabinoiden. Zusammenfassend beinhalte der nach AMDP erhobene psychopathologische Befund keine Items in schwerer Ausprä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung. Mittelgradig ausgeprägt seien ein habituelles Schuld- und Insuffizienz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefühl, eine Beeinträchtigung der Fähigkeit zur Beschäftigung sowie körperliche Einschränkungen (subjektive Hör- und Gleichgewichtsstörungen nach mehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fachen Otitiden). Die Mehrzahl der zu wertenden Items sei in leichter Ausprägung festzuhalten. Im Fazit stelle sich der AMDP-Befund mehrheitlich blande dar, wonach eine episodische psychische Störung auszuschliessen sei (S. 34 oben). Inwieweit die Kriterien einer einfachen Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung im Kindes- und Jugendalter erfüllt gewesen seien, lasse sich retrospektiv nicht mehr klären. Gegenwärtig seien die Kriterien nicht im geforderten Ausmass erfüllt (S. 34 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Leiden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Beschwerdeführer bei spärlichen Ressourcen typischerweise im frühen Lebensalter in Erscheinung getreten und die berufliche Leistungser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringung sei durchwegs an Nischentätigkeiten gebunden und von kurzer Dauer gewesen (S. 35 unten).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Leistungs- und Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine leicht einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkte Einhaltung von Regeln und Routinen, eine leicht eingeschränkte Fähigkeit zur Planung und Strukturierung, eine leicht beeinträchtigte Flexibilität (S. 31 oben) sowie eine schwergradige Beeinträchtigung der Selbstbehauptungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fähigkeit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Andere interaktionelle Items (Kontakt zu Dritten und in Teams) seien mittelgradig eingeschränkt. Leicht beeinträchtigt seien die Items der inner- und ausserfamiliären Beziehungen zu werten (S. 31 Mitte). Unter Berücksichtigung von Akten, Anamnese und Befunden lasse sich aus psychiatrischer Sicht eine leichte Beeinträchtigung in der gegenwärtigen (Betreuungsarbeit) oder einer angepassten Tätigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungelernte ausführende Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit angemessenem Rou</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tineanteil ohne enge Einbindung in ein Arbeitsteam, selbständige Tätigkeit mit klaren Vorgaben und erreichbaren Zielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) festhalten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tätigkeiten mit hohen Anforderungen an die Sozialkompetenz oder mit engen zeitlichen Vorgaben seien für den Beschwerdeführer nicht angepasst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 31 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die gegenwärtige Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit (Behindertenbegleitung in minimalem Pensum) beschreibe keine ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stammte Tätigkeit. Im engeren Sinne sei die Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tattoo und Piercing Studio als letzte Tätigkeit im ersten Arbeitsmarkt zu definieren (S. 44 unten).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkungen in dieser Tätigkeit seien nicht auszumachen gewesen. Eine solche Tätigkeit sei grundsätzlich gleich zu beurteilen wie die angepassten Tätigkeiten (S. 45 oben). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es bestehe eine leichte Einschränkung der Produktivität während einer uneingeschränkten Fähigkeit zur Anwesenheit. Gemäss Konsens entspreche eine leichte Leistungseinbusse einer Reduktion von rund einem Drittel (70%ige Arbeitsfähigkeit, 5-6 Stunden während einer Anwesenheit von 8 Stun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den täglich;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 31 unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch S. 45 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da es sich bei einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Persönlichkeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um eine stabile Prädisposition handle, sei mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheinlichkeit davon auszugehen, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegenwärtige Beurteilung der Arbeitsfähigkeit auch retrospektiv seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nmeldung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwendbar sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">46 unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bbbbbb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführer vorhandenen Ressourcen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine klinisch anzunehmende Normalintelligenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine im Alltag ausreichende Kontrolle der Affekte und Impulse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. dazu auch S. 42 unten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ermöglichten eine genügende Leistungserbringung in angepassten Tätigkeiten (leichte Einschränkung der Produkti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vität in ausführender Tätigkeit). Die gegenwärtig fehlenden Integrations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versuche seien nicht krankheitsbedingt zu begründen, sondern seien aus Sicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Gutachters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der derzeitigen Dekonditionierung und Selbstlimitierung des Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führers geschuldet (S. 40 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Während der Exploration hätten sich keine inhaltlichen Inkonsistenzen ergeben. Die durch den Beschwerdeführer geschilderte funktionelle Beeinträchtigung (Grad der Leistungsunfähigkeit) sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> indessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht nachvollziehbar (S. 40 unten).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die geklagten, früheren und gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wärtigen Symptome stellten sich konsistent dar (Affektlabilität, emotionale Krisen mit oder ohne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lebensüberdrussgedanken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Störungen innerer Präferenzen, rigide Erlebens- und Verhaltensweisen; S. 41 unten).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die gegenwärtige ambulante psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung scheine lege artis stattzufinden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 40 Mitte und S. 41 Mitte)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine Weiterführung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dieser Therapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zu emp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fehlen (S. 47 oben).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren sei e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine Unterstützung im Sinne eines Sup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ported </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Employment</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu empfehlen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Fähigkeit des Beschwerdeführers zur Partizipa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion und Teilhabe zeige in vergleichbaren Lebensbereichen (Arbeit, All</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tag, Haushalt, Selbstversorgung, Freizeit) keine massgeblichen Unterschiede. Lediglich die Kompensationsmöglichkeiten seien im privaten Bereich grösser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">41 Mitte).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Verlaufsbericht vom Mai 2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">undatiert, eingegan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/71) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers verbessert habe (Ziff. 1.1). Im November 2021 habe der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chwerdeführer die Therapie unterbrochen und ihn erst am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022 wieder aufgesucht. Stimmungsmässig gehe es ihm deutlich besser. Er arbeite in einem kollegialen Umfeld in einem Piercing-Studio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sei für den Empfang zuständig. Befundmässig sei die Stimmung (vergleiche frühere Zusatzdiagnose Dysthymie) aufgehellt und der Beschwerdeführer sehe für sich Perspektiven. Sein Denken sei weniger eingeschränkt, er sei psychomotorisch ruhiger un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d weniger angespannt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Aktuell habe er nur wenige Tage pro Monat, an denen er sich matt fühle, teilweise kaum aus dem Bett komme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ziff. 1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neben seiner 50%-Stelle in einem Tattoo- und Piercing-Studio sei der Beschwerdeführer im Umfang von 20 % als Betreuer eines behinderten Jugendlichen tätig. Dabei handle es sich um angepasste Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten (Ziff. 2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund seiner Persönlichkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Vordergrund stün</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den narzisstische Züge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei der Beschwerdeführer sicher auf ein gutes Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umfeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angewiesen, wo er integriert, respektiert und miteinbezogen werde. Unter solchen Umständen scheine es trotz langem Arbeitsunterbruch und chronifiziert scheinender Situation möglich, dass er Schritte zu seiner Integration machen könne. Der weitere Verlauf, insbesondere bei möglichen Frustrationen, bleibe noch offen (Ziff. 3.3). Die aktuelle Arbeitsstelle müsse gestützt werden. Die aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elle Arbeitsfähigkeit von 70 % nach Jahren der Arbeitslosigkeit scheine hoch und daran sollte aktuell nichts geändert werden (Ziff. 4.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Arbeitsunfähigkeitszeugnis vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2022 (Urk. 18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, dass der Beschwerdeführer seit 2019 in seiner Behandlung stehe. Er bestätigte, dass der Beschwerdeführer durch ihn vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 bis 31. Dezember 2021 zu 90 % arbeitsunfähig geschrieben worden sei. Die entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den monatlichen Zeugnisse seien an das RAV gegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfüllt die Anforderungen an den Beweiswert medizinischer Berichte im Sinne der Rechtsprechung (vgl. E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">setzt sich mit allen Aspekten der gesundheitlichen Beeinträchtigungen auseinan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der und berücksichtigt insbesondere auch sämtliche in der Zwischenzeit angefal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenen ärztlichen Untersuchungsberichte Insgesamt ist das Gutachten umfassend und vermag zu überzeugen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahm eine sorgfältige Analyse des psychischen Gesundheitszustan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des des Beschwerdeführers vor und leitete seine Diagnosen in schlüssiger Weise her. Er legte differenziert dar, weshalb lediglich eine leichte Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit zu attestieren ist. Dennoch sind Tätigkeiten mit hohen Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen an die Sozialkompetenz oder mit engen zeitlichen Vorgaben nicht zumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar. Es bestehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leichte Einschränkungen in der Produktivität während einer uneinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkten Fähigkeit zur Anwesenheit. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wies darauf hin, dass der Beschwerdeführer bei der letzten Arbeitstätigkeit im Tattoo- und Piercing-Studio nicht eingeschränkt war, was in Übereinstimmung mit dem Umstand steht, dass der Beschwerdeführer selbst diese Tätigkeit offenbar lediglich aufgab, weil er nicht ein zweites Mal zur Prüfung habe antreten wollen (vgl. S. 19 des Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtens).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emotional-instabile Persönlichkeitsstörung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Borderline</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Typ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schädliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gebrauch von Cannabinoiden und von Alkohol</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuletzt ausgeübten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie auch in einer angepassten Tätigkeit eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70%ige Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5-6 Stunden wäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rend einer Anwesenheit von 8 Stunden täglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. vorstehend E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was zu überzeugen vermag.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht auch mit den Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzungen in den übrigen medizinischen Berichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und der tatsächlich ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übten Arbeitstätigkeit des Beschwerdeführers </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Einklang.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">So gab die damals behandelnde Psychiaterin m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ed. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Dezember 2019 an, dass dem Beschwerdeführer die bisherige wie auch eine angepasste Tätigkeit während sechs Stunden pro Tag zumutbar sei (vgl. vorstehend E. 3.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eit Mai 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Behandlung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht vom November 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch keine Einschätzung der Arbeitsfähigkeit vor. Vielmehr gab med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> an, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Funktions</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einschränkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im beruflichen Alltag durch ihn letztlich nicht beurteilbar seien. Eine Arbeitsunfähigkeit habe er bisher nicht attestiert (vgl. vorstehend E. 3.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im zeitlich späteren Bericht vom Mai 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers verbessert habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Er arbeite n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eben seiner 50%-Stelle in einem Tattoo- und Piercing-Studio im Umfang von 20 % als Betreuer eines behinderten Jugendlichen. Dabei handle es sich um angepasste Tätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die aktuelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70%ige Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheine hoch und daran sollte aktuell nichts geändert werden (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 3.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit bestätigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derzeitig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> realisierte 70%ige Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aktuelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsunfähigkeits-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bestätigung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steht der Einschätzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer 70%igen Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht entgegen. So</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> darin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich fest, dass er dem Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeit von August 2020 bis Dezember 2021 eine 90%ige Arbeitsunfähigkeit attestiert habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. vorstehend E. 3.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zur Arbeitsfähigkeit ab Januar 2022 äusserte er sich in diesem Bericht nicht.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit der Beschwerdeführer festhielt, dass das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in krassem Widerspruch zu der von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierten Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung stehe, kann ihm somit nicht gefolgt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Berichte stimmen zwar hinsichtlich der diagnostischen Einordnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (betreffend Persönlichkeitsstörung)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht vollständig überein, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ergeben in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit jedoch ein einheitliches Bild.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten kann auf das psychiatrische Gutachten von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abgestellt werden, wonach beim Beschwerdeführer sowohl in der bisherigen als auch in einer angepassten Tätigkeit eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0%ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit besteht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorliegend erübrigt sich eine nähere Prüfung der Standardindikatoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine grössere Arbeitsunfähigkeit als die gutachterlich attestierte auch aus einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht resultieren kann (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorstehend E. 1.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Unabhängig davon, ob die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indikatorenprüfung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bescheinigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0%ige Arbeitsunfähigkeit bestätigen würde, führt diese Einschränkung nicht zu einem Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der Tatsache, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Lage ist, seine zuletzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (und aktuell </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgeübten Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitarbeiter in einem Pier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cingstudio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie als Betreuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Umfang von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> insgesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 70 % auszuüben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch in einer angepassten Tätigkeit keine höhere Arbeitsfähigkeit besteht, genügt für die Ermittlung des Invaliditätsgrades die Gegenüberstellung blosser Prozent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlen (Prozentvergleich, BGE 114 V 313 E. 3a, 107 V 22, 104 V 136 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2a und b). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraus resultiert ein Invaliditätsgrad von 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% und damit kein Anspruch auf eine Invalidenrente.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Frage, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführer das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wartejahr erfüll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann vor diesem Hintergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offengelassen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die anspruchsverneinende Verfügung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">August 2022 erweist sich deshalb als zutreffend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">was zur Abweisung der dagegen erhobenen Beschwerde führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Gerichtskosten gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">69 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG sind ermessensweise auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">00.-- festzusetzen und ausgangsgemäss de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">700</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dem</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Andreas Fäh</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit dem 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">beschwerdeführenden</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> Partei oder ihrer Rechtsvertretung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensNeuenschwander-Erni</p><p><br/></p><div><p> </p></div></div> </div></body></html>