{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-05-13", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2019-0131_2020-05-13.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=178997&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=37&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "05f2a4006df3c853ce12d7cc883e752c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2019.0131"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 13.05.2020 PE.2019.0131"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours d'un ressortissant fran\u00e7ais contre le refus du SPOP de renouveler son autorisation de s\u00e9jour UE/AELE et pronon\u00e7ant son renvoi de Suisse.\r- Pas de droit de demeurer du recourant qui, \u00e0 la suite d'un accident de voiture survenu d\u00e9but 2011 dans le cadre de son activit\u00e9 professionnelle, a cess\u00e9 d'exercer toute activit\u00e9 lucrative pour des motifs de sant\u00e9 et n'a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d'indemnit\u00e9s journali\u00e8res de la SUVA que pendant 18 mois environ, de m\u00eame que d'une rente AI enti\u00e8re limit\u00e9e dans le temps (consid. 3 \u00e0 5).\r- Malgr\u00e9 le d\u00e9p\u00f4t d'une nouvelle demande de rente AI, le recourant, qui per\u00e7oit le revenu d'insertion, ne peut invoquer la r\u00e8glementation du s\u00e9jour des personnes n'exer\u00e7ant pas une activit\u00e9 lucrative au sens de l'art. 24 Annexe I ALCP (consid. 6).\r- De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, au vu des rapports m\u00e9dicaux, il appara\u00eet que le recourant souffre de divers probl\u00e8mes de sant\u00e9, et en particulier d'une pathologie psychiatrique s\u00e9v\u00e8re. On ne peut ainsi exclure qu'une d\u00e9compensation de l'\u00e9quilibre du recourant, telle qu'elle pourrait \u00eatre provoqu\u00e9e par un retour forc\u00e9 en France, puisse amener \u00e0 des risques suicidaires r\u00e9els. Compte tenu de l'ensemble des circonstances exceptionnelles du cas, il se justifie de consid\u00e9rer la situation du recourant comme constitutive d'un cas de rigueur. Le refus de prolonger son autorisation de s\u00e9jour ne respecte par ailleurs pas le principe de proportionnalit\u00e9 et viole l'art. 8 CEDH.\rRecours admis et d\u00e9cision attaqu\u00e9e annul\u00e9e, la cause \u00e9tant renvoy\u00e9e au SPOP pour qu'il d\u00e9livre, sous r\u00e9serve de la n\u00e9cessit\u00e9 d'une approbation par le SEM, une autorisation de s\u00e9jour au recourant."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:55:13", "Checksum": "90a17fa4b83cd5839f07edced17013f7"}