{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-12-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_GE-2014-0126_2014-12-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=170761&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "474069f77c32ec93d8bc39f022b9650a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["GE.2014.0126"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.12.2014 GE.2014.0126"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A. X.________/Commission de recours HEP, Comit\u00e9 de direction de la Haute \u00e9cole p\u00e9dagogique | La CDAP s'impose une certaine retenue lorsqu'elle est appel\u00e9e \u00e0 conna\u00eetre des griefs relatifs \u00e0 l'appr\u00e9ciation de prestations fournies par un candidat lors d'\u00e9preuves d'examens. Recours contre un \u00e9chec \u00e0 un module de la Haute \u00e9cole p\u00e9dagogique (HEP). Les diff\u00e9rents griefs de la recourante sont \u00e9cart\u00e9s par le tribunal:\r- Les niveaux de ma\u00eetrise attendus \u00e0 la fin du module apparaissent en ad\u00e9quation avec les comp\u00e9tences \u00e9nonc\u00e9es dans le r\u00e9f\u00e9rentiel HEP.\r- L'\u00e9valuation certificative querell\u00e9e n'imputait pas \u00e0 la recourante un manque de pratique en relation avec un nombre d'heures d'enseignement insuffisant. Pas d'in\u00e9galit\u00e9 de traitement \u00e0 l'\u00e9gard d'\u00e9tudiants de la HEP ayant choisi d'autres branches d'enseignement ou ayant choisi deux branches d'enseignement. \r- Un \u00e9tudiant doit lors de l'examen pouvoir citer les auteurs d\u00e9terminants pour la branche d'enseignement \u00e9valu\u00e9e. Peu importe que la recourante ait, dans une autre \u00e9preuve, d\u00e9montr\u00e9 qu'elle ma\u00eetrisait les concepts d\u00e9velopp\u00e9s par les auteurs qu'elle n'avait pu citer lors de l'examen en cause.\r- Le fait que les deux points connexes soient tous deux mal not\u00e9s, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu'ils sont connexes, n'est pas arbitraire en tant que tel.\r- Dans un examen oral, l'examinateur peut refuser de tenir compte de documents \u00e9crits amen\u00e9 par le candidat.\r- Il n'est pas choquant que les examinatrices aient voulu v\u00e9rifier la capacit\u00e9 de la recourante \u00e0 prolonger sa r\u00e9flexion sur les mati\u00e8res enseign\u00e9es.\r- Il n'existe pas de r\u00e8gles quant \u00e0 la pr\u00e9cision que doit rev\u00eatir un proc\u00e8s-verbal d'examen. Il suffit que ces notes puissent ensuite \u00eatre explicit\u00e9es devant l'autorit\u00e9 de recours. \rSur le fond, l'\u00e9valuation des examinatrices n'appara\u00eet ni insoutenable ni manifestement injuste.\rRejet du recours.\r\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:21:35", "Checksum": "200562c9b6e2d2383255ad629e561fc3"}