<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <a name="idp324832"></a><div class="big bold">Urteilskopf</div> <br/>135 III 370<br/><br/><br/><div class="paraatf">54. Extrait de l'arrêt de la IIe Cour de droit civil dans la cause X. SA contre Y. SNC (recours en matière civile)</div> <div class="paraatf">5A_852/2008 du 23 avril 2009</div> <a name="idp326384"></a> <a name="idp335152"></a><br/><div id="regeste" lang="de"> <div class="big bold">Regeste</div> <br/><div class="paraatf"><span class="artref">Art. 589 OR</span>; <span class="artref">Art. 40 SchKG</span>; Anwendbarkeit von <span class="artref">Art. 40 SchKG</span> auf die Kollektivgesellschaft. <div class="paratf">Die Gläubiger einer Kollektivgesellschaft können gestützt auf <span class="artref">Art. 40 SchKG</span> die Fortsetzung der Betreibung auf dem Weg des Konkurses während sechs Monaten ab der Veröffentlichung ihrer Löschung im Handelsregister verlangen (E. 3.2). </div> </div> </div> <a name="idp343632"></a> <br/><div> <a name="idp352160"></a><span class="big bold" id="sachverhalt">Sachverhalt</span> <span class="small">ab Seite 371</span> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="page371"></a><div class="center pagebreak">BGE 135 III 370 S. 371</div> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp353872"></a><span class="bold">A. </span>Le 31 janvier 2008, X. SA a fait notifier à Y. SNC un commandement de payer la somme de 26'747 fr. 60, plus intérêt à 5 % dès le 31 octobre 2007. Le 11 juin 2008, le Tribunal de première instance de Genève a prononcé la mainlevée provisoire de l'opposition formée par la poursuivie.</div> <div class="paraatf">La société poursuivie a été radiée du registre du commerce le 6 octobre 2008, à la suite de sa dissolution et de sa liquidation.</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp356240"></a><span class="bold">B. </span>A la requête de la société poursuivante, l'Office des poursuites de Genève a notifié le 3 novembre 2008 une commination de faillite à la poursuivie.</div> <div class="paraatf">Statuant sur plainte formée le 5 novembre 2008 par celle-ci, la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève a, par décision du 11 décembre 2008, constaté la nullité de la commination de faillite.</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp358544"></a><span class="bold">C. </span>Le Tribunal fédéral a admis le recours en matière civile interjeté par la poursuivante.</div> <div class="paraatf"> <i>(résumé)</i> </div> <br/><div> <a name="idp188800"></a><span class="big bold" id="erwaegungen">Erwägungen</span> </div> <br/><div class="paraatf">Extrait des considérants:</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp189760"></a><span class="bold" id="consideration_3.">3. </span>Aux termes de l'<span class="artref">art. 40 LP</span>, les personnes qui étaient inscrites au registre du commerce et qui en ont été rayées demeurent sujettes à la poursuite par voie de faillite durant les six mois qui suivent la publication de leur radiation dans la Feuille officielle suisse du commerce (al. 1); la poursuite se continue par voie de faillite lorsque, avant l'expiration de ce délai, le créancier a requis la continuation de la poursuite ou l'établissement du commandement de payer dans le cas d'une poursuite pour effets de change (al. 2).</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp389488"></a><span class="bold" id="consideration_3.1">3.1 </span>Selon la jurisprudence, l'<span class="artref">art. 40 LP</span> ne s'applique pas aux personnes morales pour lesquelles l'inscription au registre du commerce est constitutive et qui perdent leur personnalité juridique par leur radiation. La société commerciale ne doit toutefois pas être radiée avant la fin de sa liquidation et celle-ci n'est pas terminée tant que des tiers ont des prétentions contre la société; les créanciers peuvent donc obtenir la réinscription d'une société radiée s'ils rendent leur créance vraisemblable et établissent qu'ils ont un intérêt à la réinscription (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2009&amp;to_year=2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F87-I-301%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page301">ATF 87 I 301</a> p. 303; <span class="bgeref_err">64 II 150</span> consid. 1 p. 151).</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp395440"></a><span class="bold" id="consideration_3.2">3.2 </span>L'<span class="artref">art. 40 LP</span> s'applique-t-il à la société en nom collectif, qui n'a pas la personnalité juridique (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2009&amp;to_year=2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-III-643%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page643">ATF 134 III 643</a> consid. 5.1 p. 647; <a name="page372"></a><div class="center pagebreak">BGE 135 III 370 S. 372</div>VULLIÉTY, in Commentaire romand, Code des obligations, vol. II, 2008, n° 3 ad <span class="artref">art. 552 CO</span>)?</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp402448"></a><span class="bold" id="consideration_3.2.1">3.2.1 </span>L'inscription de la société en nom collectif au registre du commerce est obligatoire si celle-ci exerce une activité commerciale, mais elle n'est que déclarative (<span class="artref"><artref id="CH/220/2" type="start"></artref><artref id="CH/220/552/553" type="start"></artref><artref id="CH/220/552/2" type="start"></artref><artref id="CH/220/552/1" type="start"></artref>art. 552 al. 1 et 2 et 553 CO</span><artref id="CH/220/552/2" type="end"></artref><artref id="CH/220/552/553" type="end"></artref><artref id="CH/220/2" type="end"></artref><artref id="CH/220/553" type="end"></artref>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2009&amp;to_year=2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F134-III-643%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page643">ATF 134 III 643</a> consid. 5 p. 647 et les références).</div> <div class="paraatf">La radiation de la société en nom collectif du registre du commerce suppose qu'elle soit dissoute (art. 574 s. CO) et que sa liquidation soit terminée (art. 589 in initio CO). La radiation de la société ne doit donc être requise qu'après la fin de la liquidation, à savoir lorsque toutes les dettes ont été payées ou reprises et que tous les actifs sont partagés (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2009&amp;to_year=2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F81-II-358%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page358">ATF 81 II 358</a> consid. 1 p. 361; STAEHELIN, in Basler Kommentar, Obligationenrecht, vol. II, 3<sup>e</sup> éd. 2008, n° 1 ad <span class="artref">art. 589 CO</span>). Selon la jurisprudence, la radiation n'a toutefois qu'un effet déclaratif; malgré sa radiation, la société en nom collectif continue d'exister aussi longtemps que, dans les faits, la liquidation n'est pas terminée, à savoir tant qu'il subsiste un actif ou un passif social non partagé. Elle continue d'être partie en justice, nonobstant sa radiation, et de nouveaux procès peuvent être engagés pour ou contre elle (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2009&amp;to_year=2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F81-II-358%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page358">ATF 81 II 358</a> consid. 1 p. 361; <span class="bgeref_err">59 II 53</span> consid. 1 p. 58, VULLIÉTY, op. cit., n<sup>os</sup> 5-6 ad <span class="artref">art. 589 CO</span>).</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp423152"></a><span class="bold" id="consideration_3.2.2">3.2.2 </span>Les auteurs admettent tous que la radiation de la société en nom collectif est déclarative et que celle-ci continue d'exister tant que sa liquidation n'est effectivement pas terminée. Ils ne semblent en revanche pas unanimes en ce qui concerne sa capacité à être poursuivie lorsqu'elle a été radiée. Certains semblent d'avis que l'<span class="artref">art. 40 LP</span> ne s'applique pas à la société en nom collectif radiée si celle-ci n'a plus de patrimoine social (RIGOT, in Commentaire romand, Poursuite et faillite, 2005, n° 3 ad <span class="artref">art. 40 LP</span> et les références; STAEHELIN, op. cit., n° 4 ad <span class="artref">art. 589 CO</span>; JENT-SORENSEN, in Kurzkommentar zum Schuldbetreibungs- und Konkursgesetz, 2009, n° 3 ad <span class="artref">art. 40 LP</span>; cf. aussi l'arrêt de l'autorité de surveillance du canton de Bâle-Campagne, BlSchKG 2000 p. 175). D'autres semblent admettre, au contraire, que la société en nom collectif radiée demeure toujours sujette à la poursuite par voie de faillite pendant six mois à compter de sa radiation, conformément à l'<span class="artref">art. 40 al. 1 LP</span> (VULLIÉTY, op. cit., n° 6 et 8 ad <span class="artref">art. 589 CO</span>; ACOCELLA, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 1998, n° 7 ad <span class="artref">art. 40 LP</span>; JAEGER, Commentaire de la loi fédérale sur la <a name="page373"></a><div class="center pagebreak">BGE 135 III 370 S. 373</div>poursuite pour dettes et la faillite, 1920, vol. I, n° 1 ad <span class="artref">art. 40 LP</span>; JAEGER/KULL/KOTTMANN, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 4<sup>e</sup> éd. 1997, n° 3 ad <span class="artref">art. 40 LP</span>). En outre, dans la mesure où certains auteurs se réfèrent, expressément ou implicitement, à d'anciennes dispositions légales abrogées ou à d'anciens arrêts rendus en application de celles-ci, il existe une certaine confusion quant au point de départ du délai de six mois; pour certains, il s'agit du moment de la publication de la radiation de la société (<span class="artref">art. 40 al. 1 LP</span>), alors que, pour d'autres, il s'agit du moment de l'inscription de l'achèvement de la liquidation (JAEGER, op. cit., n° 1 ad <span class="artref">art. 40 LP</span>; JAEGER/KULL/KOTTMANN, op. cit., n° 3 ad <span class="artref">art. 40 LP</span>). Sous l'empire des dispositions actuelles du code des obligations et de l'ordonnance sur le registre du commerce, le délai ne peut toutefois courir que dès la publication de la radiation.</div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp448832"></a><span class="bold" id="consideration_3.2.3">3.2.3 </span>En vertu de l'<span class="artref">art. 589 CO</span>, seule la société liquidée doit être radiée: toutes les dettes doivent avoir été payées ou reprises et tous les actifs doivent avoir été partagés avant qu'il ne soit procédé à la radiation. Comme le relèvent JAEGER et ACOCELLA, la radiation de la société par suite de liquidation dépend toutefois de la volonté des liquidateurs et, contrairement à la liquidation opérée dans le cadre d'une procédure d'exécution forcée, les créanciers n'ont aucune garantie que la liquidation et par suite la radiation correspondent bien à la réalité (JAEGER, op. cit., n° 1 ad <span class="artref">art. 40 LP</span>; ACOCELLA, op. cit., n° 7 ad <span class="artref">art. 40 LP</span>). La possibilité pour les créanciers de requérir la continuation de la poursuite par voie de faillite pendant six mois à compter de la publication de la radiation, conformément à l'<span class="artref">art. 40 LP</span>, a pour but de leur permettre de se défendre efficacement contre une répartition frauduleuse du patrimoine social. Dès lors, si des tiers ont encore des prétentions contre la société radiée, celle-ci doit pouvoir être poursuivie pendant six mois encore. Le fait que le créancier ait le droit de poursuivre chaque associé personnellement pour une dette sociale dès que la société est dissoute (<span class="artref">art. 568 al. 3 CO</span>) ne saurait l'empêcher de continuer la poursuite contre la société elle-même en vertu de l'<span class="artref">art. 40 LP</span> (JAEGER, op. cit, n° 1 ad <span class="artref">art. 40 LP</span>).</div> <div class="paraatf">Le préposé à l'office des poursuites n'a donc pas à examiner si la radiation est justifiée ou non (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=15&amp;from_date=&amp;to_date=&amp;from_year=2009&amp;to_year=2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;from_date_push=&amp;top_subcollection_clir=bge&amp;query_words=&amp;part=all&amp;de_fr=&amp;de_it=&amp;fr_de=&amp;fr_it=&amp;it_de=&amp;it_fr=&amp;orig=&amp;translation=&amp;rank=0&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-III-4%3Ade&amp;number_of_ranks=0&amp;azaclir=clir#page4">ATF 120 III 4</a> consid. 4 p. 6); il vérifie seulement si la société en nom collectif a été radiée il y a moins de six mois. <a name="page374"></a><div class="center pagebreak">BGE 135 III 370 S. 374</div> </div> <br/><div class="paraatf"> <a name="idp466928"></a><span class="bold" id="consideration_3.3">3.3 </span>En l'espèce, la réquisition formée le 27 octobre 2008 par la recourante tendant à la continuation de la poursuite par voie de faillite est admissible puisqu'elle intervient dans les six mois dès la publication de la radiation, celle-ci datant du 6 octobre précédent.</div> </div></body></html>