{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "1999-05-04", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-110-1998_1999-05-04.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1874979?doc=", "Checksum": "dc0d374f6c328a907975639d714d3bb7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/110/1998"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 04.05.1999 A/110/1998"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONSTRUCTION ET INSTALLATION; AUTORISATION(EN GENERAL); FENETRE; ARCHITECTURE; ESTHETIQUE; AMENDE; PRISE DE POSITION DE L'AUTORITE; TPE | Annulation d'une d\u00e9cision de mise en conformit\u00e9 visant deux ouvertures en toiture non autoris\u00e9es : le refus d'autorisation pour des raisons d'esth\u00e9tique par le d\u00e9partement ne se justifiait pas et exiger une remise en \u00e9tat des lieux s'av\u00e9rait disproportionn\u00e9.Confirmation d'une amende de CHF 5'000.-, les recourants ayant ainsi plac\u00e9 le d\u00e9partement devant le fait accompli, ce qui constitue une faute subjectivement grave en l'esp\u00e8ce. | LCI.15"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:28:00", "Checksum": "ca2a9190723975515d25556cf345a4ab"}