{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-09-06", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PE-2016-0194_2016-09-06.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173667&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=44&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "3b229180934603d7c137d832894effbc"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PE.2016.0194"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 06.09.2016 PE.2016.0194"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de la population (SPOP) | Recours contre le rejet par le SPOP de la demande de r\u00e9examen de l'int\u00e9ress\u00e9e. C'est \u00e0 bon droit que l'autorit\u00e9 intim\u00e9e a consid\u00e9r\u00e9 que la naissance d'un second enfant n'\u00e9tait pas de nature \u00e0 justifier la d\u00e9livrance d'une autorisation de s\u00e9jour. Contrairement \u00e0 ce que soutient la recourante, sa r\u00e9int\u00e9gration en France, qui b\u00e9n\u00e9ficie d'une infrastructure m\u00e9dicale et sociale adapt\u00e9e \u00e0 son statut de m\u00e8re d'un nouveau-n\u00e9, n'est nullement compromise par la naissance de ce second enfant. Il en va de m\u00eame de la simple all\u00e9gation de la recourante selon laquelle le p\u00e8re de l'enfant - dont elle suppose qu'il est au b\u00e9n\u00e9fice d'un titre de s\u00e9jour valable - pourrait reconna\u00eetre l'enfant, lui permettant de se pr\u00e9valoir du regroupement familial invers\u00e9. Concernant la promesse d'embauche qu'elle a produite, elle n'appara\u00eet pas suffisamment cr\u00e9dible au regard de l'ensemble des circonstances. Enfin, la recourante ne rev\u00eat plus la qualit\u00e9 de travailleur au sens de l'ALCP, raison pour laquelle elle ne peut se pr\u00e9valoir de la jurisprudence du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral selon laquelle il y a lieu d'attendre la d\u00e9cision de l'office AI sur la demande de rente AI avant de prononcer le renvoi. Recours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 21:24:47", "Checksum": "b7c81ebe0b44dd8d0fe723acff3e8bb4"}