{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2012-10-10", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2012-171_2012-10-10.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=3048&type=1563347022&cHash=235d31a41b35a8a502c6c2e2e37798d6", "Checksum": "7b1b407993f29d680946a98c6df424b7"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2012/171"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 10.10.2012 B 2012/171"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 10.10.2012 B 2012/171"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 10.10.2012 B 2012/171"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verfahrensrecht, Art. 44, 51 und 60 VRP (sGS 951.1).Das VRP unterscheidet zwischen dem Entzug der aufschiebenden Wirkung und vorsorglichen Massnahmen, weshalb f\u00fcr Beschwerden gegen Verf\u00fcgungen \u00fcber den Entzug der aufschiebenden Wirkung das Gesamtgericht zust\u00e4ndig ist, w\u00e4hrend der Gerichtspr\u00e4sident lediglich im Fall einer besonderen Dringlichkeit im Sinne von Art. 23 VRP \u00fcber solche Beschwerden allein befindet. Ist jedoch lediglich ein vorsorglicher Massnahmenentscheid angefochten, so entscheidet der Gerichtspr\u00e4sident nicht bloss \u00fcber die Hauptsache, sondern auch \u00fcber den Entzug der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde (Verwaltungsgericht, B 2012/171).Auf eine gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil vom 21.\u00a0M\u00e4rz 2013 nicht ein (Verfahren 1C_579/2012)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 09:19:47", "Checksum": "d6d37337b91fca00f110fade8c7ed51b"}