<h2>SubmittedText<h2><p>In riferimento alla norma costituzionale secondo cui la Banca nazionale svizzera (BNS) e il consiglio di banca sono amministrati "con la collaborazione e sotto la vigilanza della Confederazione" (art. 99 cpv. 2 della Costituzione), sottopongo al Consiglio federale le seguenti domande:</p><p>1. Per quali motivi la "compliance review" sui vertici della BNS è stata affidata a Daniel Senn, che, nelle sue funzioni di operatore della società di revisione KPMG e di lead audit partner della banca Sarasin, si trova al centro di un evidente conflitto d'interessi nell'ambito del caso Philipp Hildebrand?</p><p>2. Per quali motivi non sono stati esaminati i conti relativi all'attività professionale di Kashya Hildebrand, malgrado l'affermazione che sarebbero stati "sempre a disposizione" e nonostante dalle pubbliche dichiarazioni di Philipp Hildebrand risulti che abbiano avuto un ruolo nell'ambito delle transazioni di divise da lui operate?</p><p>3. Come mai Daniel Senn della KPMG si è arrogato il diritto di decidere che un esame dei conti relativi all'attività professionale di Kashya Hildebrand sarebbe risultato eccessivamente oneroso e avrebbe richiesto un lasso di tempo troppo lungo?</p><p>4. Perché la notizia che i conti relativi all'attività professionale di Kashya Hildebrand saranno oggetto di esame aggiuntivo è stata comunicata solo (e proprio) il giorno della sessione speciale del Parlamento dedicato alla BNS?</p><p>5. Perché in questo ambito vengono esaminate unicamente le transazioni superiori ai 100 000 franchi, malgrado le attività problematiche dal punto di vista della legalità possano riguardare anche importi ben inferiori a tale soglia?</p><p>6. Perché l'analisi dei conti relativi all'attività professionale di Kashya Hildebrand non viene effettuata a partire dal 2003 e quindi dal momento in cui il marito è entrato a far parte della direzione generale della BNS?</p><p>7. Come valuta il Consiglio federale il fatto che Philipp Hildebrand e il suo avvocato siano riusciti a impedire che i revisori della KPMG potessero comunicare con il consulente di Hildebrand presso la banca Sarasin?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>Secondo l'articolo 42 della legge sulla Banca nazionale, la sorveglianza e il controllo della gestione degli affari della Banca nazionale svizzera, segnatamente nell'ottica dell'osservanza della legge, dei regolamenti e delle istruzioni, compete al consiglio di banca. Di conseguenza, a inizio gennaio 2012 il consiglio di banca ha commissionato un esame approfondito dell'osservanza delle direttive sulle operazioni in proprio ("compliance review"). Il consiglio di banca ha informato il Consiglio federale, quale organo di nomina dei membri della direzione generale allargata, sui risultati di questo esame. Per il resto, il Consiglio federale non ha partecipato all'assegnazione del mandato di audit, alla scelta della società di audit né alla definizione di ulteriori particolari. Di conseguenza non è in grado di rispondere alle domande in relazione alla "compliance review".</p>  Risposta del Consiglio federale.