<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="Xecusson"><i><span lang="FR"><img alt="" height="133" src="/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=7001&amp;Parametername=WWW_V4&amp;Schema=VD_TA_WEB&amp;Source=search.fiw&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=38904" width="77"/></span></i></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XCantondeVaud"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> <p align="left" class="XTribunaladministratif"><span lang="FR">COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><i><span lang="FR"> </span></i></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Arrêt du 27 janvier 2016 <a name="DE_DATE_EXP"> </a></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><i><span lang="FR">Composition</span></i></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="XComposition"><span lang="EN-GB">M. Guillaume Vianin, </span><span lang="EN-GB">président</span><span lang="EN-GB">;</span><span lang="EN-GB"> </span><span lang="EN-GB"> M. Eric Kaltenrieder, juge et <br/> M. Raymond Durussel, assesseur<span> </span>; M. Patrick Gigante, greffier. </span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Recourant</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">X.________, </span></b><span lang="FR">à 1********, représenté par M<sup>e</sup> Olga Collados Andrade, avocate à Lucens. <a name="P_INSERT_REPR"></a> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_PLAIGNANT_X"> </a></span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="127"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Autorité intimée</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Service de la population, </span></b><span lang="FR">à Lausanne.</span><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_IND"></a><a name="P_INSERT_2IND"></a> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_AUTI_X"></a><a name="RU_AUTOTEXT_KL%C3%84GER_X"> </a></span></p> <p align="left" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Objet</span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span><span lang="FR"> <span> </span></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Recours X.________ c/ décision du Service de la population (SPOP) du 18 septembre 2013 (refusant la prolongation de son autorisation de séjour et prononçant son renvoi de Suisse) - Reprise suite à l'arrêt rendu par le Tribunal fédéral le 27 août 2014.</span></p> </td> </tr> </table> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR"> </span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Vu les faits suivants</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- vu la décision du 18 septembre 2013, par laquelle le Service de la population (ci-après: SPOP) a refusé de renouveler l’autorisation de séjour de X.________ et a prononcé son renvoi,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- vu l’arrêt PE.2013.0413 du 21 novembre 2013, par lequel la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal (CDAP) a rejeté le recours de X.________ contre cette décision,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- vu l’arrêt 2C_14/2014 du 27 août 2014, publié aux ATF 140 II 345, par lequel le Tribunal fédéral a admis le recours de X.________, annulé l'arrêt du 21 novembre 2013 et renvoyé la cause au Tribunal cantonal pour nouvelle décision au sens des considérants,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- vu les conclusions de X.________, qui a maintenu son recours,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- vu les conclusions du SPOP, qui propose le rejet du recours et la confirmation de la décision attaquée,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- vu l’audience du 14 janvier 2015,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- vu l’arrêt PE.2014.0341 du 5 février 2015, par lequel la CDAP a rejeté le recours et confirmé la décision du 18 septembre 2013,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- vu le recours interjeté par X.________ contre ce dernier arrêt,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- vu l’arrêt 2C_17/2015 du 29 décembre 2015 dont le dispositif est le suivant:</span></p> <p class="MsoQuote"><span lang="FR">«(…)</span></p> <p class="MsoQuote"><span lang="FR">1. Le recours est admis et l’arrêt du Tribunal cantonal du 5 février 2015 est annulé. </span></p> <p class="MsoQuote"><span lang="FR">2. La cause est renvoyée au Service cantonal pour qu’il octroie une autorisation de séjour au recourant.</span></p> <p class="MsoQuote"><span lang="FR">3. La cause est renvoyée au Tribunal cantonal afin qu’il statue à nouveau sur le sort des frais et dépens de la procédure devant lui. </span></p> <p class="MsoQuote"><span lang="FR">4. Il n’est pas perçu de frais judiciaires.</span></p> <p class="MsoQuote"><span lang="FR">5. Le canton de Vaud versera au recourant une indemnité de 2’000 fr. à titre de dépens pour la procédure fédérale.</span></p> <p class="MsoQuote"><span lang="FR">(…)»</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR">- vu les pièces du dossier.</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Considérant en droit</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- que suite à l'arrêt du Tribunal fédéral du 29 décembre 2015, il convient de statuer à nouveau sur les frais et les dépens de la procédure cantonale,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- que selon l’art. 49 al. 1 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), en procédure de recours, les frais sont supportés par la partie qui succombe,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- qu’aux termes de l’art. 52 al. 1 LPA-VD, des frais de procédure ne peuvent pas être exigés de la Confédération et de l'Etat,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- qu'en l'espèce, il covient de statuer sans frais,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- que selon l’art. 55 LPA-VD, l'autorité alloue une indemnité à la partie qui obtient totalement ou partiellement gain de cause, en remboursement des frais qu'elle a engagés pour défendre ses intérêts, et que cette indemnité est mise à la charge de la partie qui succombe,</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- que le recourant ayant en définitive obtenu gain de cause avec l’assistance d’un mandataire professionnel, il y a lieu de lui allouer des dépens, lesquels seront arrêtés conformément à l’art. 11 du tarif des frais judiciaires et des dépens en matière administrative, du 28 avril 2015 (TFJDA; RSV 173.36.5.1),</span></p> <p class="Numroetlettresans"><span lang="FR">- que ceux-ci seront mis à la charge de l’Etat de Vaud, soit pour lui le Département de l’économie et du sport, auquel est rattachée l’autorité intimée.</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Par ces motifs<br/> la Cour de droit administratif et public</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">du Tribunal cantonal<br/> arrête:</span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">I.<span> </span></span><span lang="FR">Les frais des causes PE.2013.0413 et PE.2014.0062 ayant donné lieu aux arrêts de la CDAP des 21 novembre 2013 et 5 février 2015, sont laissés à la charge de l’Etat. </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">II.<span> </span></span><span lang="FR">L’Etat de Vaud, soit pour lui le Département de l’économie et du sport, versera à X.________ des dépens, arrêtés à 4’000 (quatre mille) francs.</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Lausanne, le 27 janvier 2016</span></p> <p class="CitationLisible"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Xprsetgreffier"><span lang="FR">Le président: Le greffier:<br/> <br/> </span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR">Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.</span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR">Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. </span><span lang="FR">Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.</span></p> </div></body></html>