<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00178</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Romero-Käser<br/>Ersatzrichterin Muraro<br/>Gerichtsschreiberin Tiefenbacher</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">22. Dezember 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sac</span><span id="CURSOR"></span><span class="Standard StandardEinzug">hen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1999 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Minderjähriger am 1. März 2013 durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Mutter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, IV-Stelle,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Leistungsbezug </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeldet (Urk. 6/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gutsprache für die kieferorthopädische Behandlung des Geburtsgebrechens Ziffer 210 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Prognathia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> inferior </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">congenita</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorstehender Unterkiefer, Urk. 6/4/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Am 24. Mai </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 teilte die IV-Stelle der Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit, dass die Kosten für die Behandlung des genannten Geburtsgebrechens und die ärztlich verordne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Behandlungsgeräte in einfacher und zweckmässiger Ausführung vom 27. Februar 2013 bis 31. Oktober 2019 (Vollendung 20. Altersjahr) übernommen würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 31. August 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde der Versicherte nach Absolvierung eines einjährigen Praktikums als Maler durch seine Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erneut bei der IV-Stelle zum Bezug von Leistungen der Invalidenversicherung angemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf das Geburtsgebrechen Ziffer 313 (a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngeborene Herz- und Gefässmissbildungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 6/7). Am 27. Oktober 2015 teilte die IV-Stelle der Mutter mit, dass die Kosten für die Behandlung des Geburtsgebrechens Ziffer 313 ab dem 29. Juli 2015 bis 31. Oktober 2019 (Vollendung des 20. Altersjahres) übernommen würden. Für Vorbeugemassnahmen gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Herzinnenhautentzündung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Endoc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arditits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) werde keine Kostengutsprache erteilt, da sie nicht unmittelbar auf die Behandlung des Geburtsgebrechens gerichtet sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/11). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 26. Oktober 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise 1. November 2016 wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 17. Mai 2016 ernannte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beiständin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wiederum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der IV-Stelle an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeldet. Beantragt wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf den Suizid des Stiefvaters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (wichtige Bezugsperson), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eigene Suizidalität </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Konsum von multiplen Substanzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Gewährung beruflicher Massnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/15</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f. und Urk. 6/18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle tätigte medizinisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he Abklärungen (Urk. 6/20 und Urk. 6/23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und erteilte dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherten Kostengutsprache für eine erstmalige berufliche Ausbildung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Form eines berufsvorbereiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Arbeitstrainings vom 2. Mai bis 20. August 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mitteilung vom 9. Mai 2017, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/24</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und im Anschluss daran in Form einer erstmaligen beruflichen Ausbildung zum Koch EFZ vom 22. August 2017 bis 21. August 2020 (Mitteilung vom 16. August 2017, Urk. 6/32). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Oktober 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erreichte der Versicherte die Volljährigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb er sich selbst zum Bezug von Leistungen der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denversicherung anzumelden hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 6/35 f.),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und am 18. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2020 wurde ihm das eidgenössische Fähigkeitszeugnis als Koch EFZ erteilt (Urk. 6/61). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt der Stiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 10. August 2020, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wo der Versicherte seine Lehre absolviert hatte, wurde festgehalten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es laufe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Suche nach einer Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lle im ersten Arbeitsmarkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Bewerbungsdossier sei erstellt, verschiedene Bewerbungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pendent und die Anmeldung beim Regionalen Arbeitsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittlungszentrum (RAV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgt (Urk. 6/63)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementsprechend schloss die IV-Stelle die beruflichen Massnahmen mit Mitteilung vom 10. Dezember 2020 ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; der Versicherte sei mit seiner Ausbildung in der Lage, ein rentenausschliessendes Einkommen zu erzielen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/64</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch Urk. 6/65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 22. Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">201 (richtig: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> meldete sich der Versicherte bei der IV-Stelle unter Hinweis auf eine sehr starke Migräne mit Aura und Verlust der Sehkraft sowie unter Hinweis auf eine PTBS (Posttraumatische Belastungsstörung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rufliche Massnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an (Urk. 6/67</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 6/70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die IV-Stelle tätigte erwerb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche sowie medizinische A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bklärungen. Mit Schreiben vom 13. Dezember 2021 auferlegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Vers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherten eine Schadenminderungspflicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Sinne, dass er sich einer mindestens sechsmonatigen regelmässigen fachpsychiatrischen Behandlung zu unterziehen habe (Urk. 6/78). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem sie vom Versicherten keine Rückmeldung erhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n hatte, wies sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ach durchgeführtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Vorbescheid vom 19. Januar 2022, Urk. 6/80) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dessen Leistungsbegeh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Verfügung vom 28. Februar 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/81 = Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Eingabe vom 20. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2022 Beschwerde und beantragte sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und die Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">währung der von ihm beantragten beruflichen Massnahmen (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom 19. Mai 2022 beantragte die Beschwerdegegnerin die teilweise Gutheissung der Beschwerde in dem Sinne, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sich das weitere Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehen analog einem formellen Entscheid richte; es genüge diesfalls, dass der Beschwerdeführer s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen Widerstand aufgebe und mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Verwaltung kooperiere. Die Beschwerdegegnerin würde somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en vornehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 5). Mit Verfügung vom 30. Mai 2022 wurde ein zweiter Schriftenwechsel angeordnet (Urk. 7), wobei sich der Beschwerdeführer nicht vernehmen liess, was der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin mit Verfügung vom 21. Juli 2022 angezeigt wurde (Urk. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Eingabe vom 8. Dezember 2022 (Urk. 10) reichte die Beschwerdegegnerin ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Bericht von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychothera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pie, zu den Akten (Urk. 11)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">In zeitlicher Hinsicht sind –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vorbehältlich besonderer ü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bergangsrechtlicher Rege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lungen –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ferner stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung beziehungsweise des streitigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Einspracheentscheids</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> eingetretenen Sachverhalt ab (BGE 144 V 210 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3.1, 132 V 215 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">3.1.1, je mit Hinweisen), vorliegend somit bis zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">28. Feb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ruar 2022. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Auferlegung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> der Mitwirkungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, welche noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in die Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des bisherigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">echts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fiel, hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> den Anforderungen des bisherigen Rechts zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">genü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen. Sie zeitigte jedoch erst nach Inkrafttreten der neuen Bestimmungen Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">folgen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Soweit mangels Relevanz nichts anderes vermerkt, werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nd der Einfachheit halber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die gesetzlichen B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">estimmungen in der neuen, ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2022 geltenden Fassung zitiert.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX031"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte haben ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mäss Art. 8 Abs. 1 IVG Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen, soweit:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit oder die Fähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wieder herzustellen, zu erhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten oder zu verbessern; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen besteht unabhängig von der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übung einer Erwerbstätigkeit vor Eintritt der Invalidität. Bei der Festlegung der Massnahmen sind insbesondere zu berücksichtigen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Alter;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Entwicklungsstand;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Fähigkeiten der versicherten Person; und</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die zu erwartende Dauer des Erwerbslebens (Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Eingliederungsmassnahmen bestehen gemäss Abs. 3 in medizinischen Mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahmen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a), Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die berufliche Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gliederung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), Massnahmen beruflicher Art (Berufsberatung, erstmalige berufliche Ausbildung, Umschulung, Arbeitsvermittlung, Kapitalhilfe; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b) und in der Abgabe von Hilfsmitteln (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die vers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherte Person muss gemäss Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 IVG alles ihr Zumutbare unternehmen, um die Dauer und das Ausma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ss der Arbeitsunfähigkeit (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 ATSG) zu verrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gern und den E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">intritt einer Invalidität (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 ATSG) zu verhindern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Die versicherte Person muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gemäss Art. 7 Abs. 2 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an allen zumutbaren Massnah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men, die zur Erhaltung des bestehenden Arbeitsplatzes oder zu ihrer Eingliede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung ins Erwerbsleben oder in einen dem Erwerbsleben gleichgestellten Aufga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benbereich (Aufgabenbereich) dienen, aktiv teilnehmen. Dies sind insbesondere:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">a. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Massna</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">hmen der Frühintervention (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">7d);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">b. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Integrationsmassnahmen zur Vorbereitung auf die b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erufliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ein</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gliederung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">14a);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">c. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">assnahmen beruflicher Art (Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">15–18 und 18b);</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">d. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">medizin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ische Behandlungen nach Artikel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">25 KVG;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">e.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Massnahmen zur Wiedereingliederung von Rentenbezügerinnen und Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">enbezügern nach Artikel 8a Absatz 2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.1</span><span> </span><span id="XX029"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Leistungen könn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en gemäss Art. 7b IVG nach Art. 21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 ATSG gekürzt oder verweigert werden, wenn die versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Person den Pflichten nach Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dieses Gesetzes oder nach Art. 43 Absatz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 AT</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SG nicht nachgekommen ist (Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beim Entscheid über die Kürzung oder Verweigerung von Leistungen sind alle Umstände des einzelnen Falles, insbesondere das Ausmass des Verschuldens der versicherten P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erson, zu berücksichtigen (Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Verhältnismässigkeitsprinzip müssen das Mass der Sanktion (Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungskürzung oder -verweigerung) und der voraussichtliche Eingliederungserfolg (Verbesserung oder Erhaltung der Erwerbsfähigkeit) einander entsprechen. Die versicherte Person ist grundsätzlich so zu stellen, wie wenn sie ihre Schadenmin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungspflicht wahrgenommen hätte. Für die Frage nach dem mutmasslichen Eingliederungserfolg bedarf es keines strikten Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weises, sondern es genügt eine –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> je nach den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Umständen zu konkretisierende –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewisse Wahrscheinlichkeit, dass die Vorkehr, der sich die versicherte Person widersetzt oder entzogen hat, erfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen wäre (Urteil des Bundesgerichts 8C_345/2022 vom 12. Oktober 2022 E. 5.4.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Leistungsverweigerung oder -kürzung mit der Begründung, die versicherte Person verweigere eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumutbare Therapie, die eine wesentliche Verbesserung verspricht, setzt voraus, dass die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach Art. 21 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 ATSG vorgeht. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die versicherte Person muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schriftlich gemahnt und auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rechtsfolgen hingewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen worden sein; ihr muss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemessene Bedenkzeit eingeräumt worden sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Eines strikten Beweises, die verweigerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahme hätte tatsächlich zum erwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teten Erfolg geführt, bedarf es nicht; vielmehr genügt es, wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Vorkehr mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erfolgreich gewesen wäre. Die Anforderungen an die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schadenminderungspflicht sind dort strenger, wo eine erhöhte Inanspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahme der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidenversicherung in Frage steht, namentlich wenn der Verzicht auf schadenmindernde Vorkehren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenleistungen auslöst (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9C_391/2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.1 mit Hinwiesen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beweislast für die Unzumut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">barkeit ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner Massnahme im Sinne von Art. 7 Abs. 2 IVG liegt bei der versicherten Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bundesgerichts 8C_741/2018 vom 22. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.3 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 43 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 ATSG bestimmt, dass sich die versicherte Person ärztlichen oder fachlichen Untersuchungen zu unterziehen hat, soweit diese für die Beurteilung notwendig und zumutbar sind. Kommen die versicherte Person oder andere Per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonen, die Leistungen beanspruchen, den Auskunfts- und Mitwirkungspflichten in unentschuldbarer Weise nicht nach, so kann nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. 43 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 ATSG der Versicherungsträger auf Grund der Akten verfügen oder die Erhebungen einstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len und Nichteintreten beschliessen. Die versicherte Person muss vorher ebenfalls schriftlich gemahnt und auf die Rechtsfolgen hingewiesen werden; sodann ist ihr eine angemessene Bedenkzeit einzuräumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. auch das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kreisschreiben über das Verfahren in der IV, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">KSVI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Stand am 1. Januar 2022,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5012 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Will die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte Person</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach einem rechtskräftigen Nichteintre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tensent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid weiterhin einen Anspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch auf Leistungen geltend machen, hat sie si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ch neu anzumelden. Es gilt Art. 29 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (KSVI </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 5016)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4.4</span><span> </span><span id="VV019"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verwaltungsweisungen, wie etwa Wegleitungen oder Kreisschreiben, richten sich an die Durchführungsstellen und sind für das Sozialversicherungsgericht nicht verbindlich. Dieses soll sie bei seiner Entscheidung aber berücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Das Gericht weicht also nicht ohne triftigen Grund von Verwaltungsweisungen ab, wenn diese eine überzeugende Konkretisierung der rechtlichen Vorgaben darstellen. Insofern wird dem Bestre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben der Verwaltung, durch interne Weisungen eine rechtsgleiche Gesetzesanwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu gewährleisten, Rechnung getragen (BGE 146 V 224 E. 4.4.2, 141 V 365 E. 2.4 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin erwog in der angefochtenen Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28. Februar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit Schreiben vom 13. Dezember 2021 sei der Beschwerdeführer aufgefor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dert worden, sich in eine regelmässige fachpsychiatrische Behandlung zu bege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben. Bis zum Erlass der Verfügung habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie vom Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keine Rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo er die Behandlung wahrnehmen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung könne ohne seine Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überprüft werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es werde daher aufgrund der vorliegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Unterlagen entschieden, gemäss welchen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Eingliederungsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der geforderten fachärztli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beurteilt werden könne. Es bestehe daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Zeit kein An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf Leistungen d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Invalidenversicherung. Das Leistungsbegehren werde daher abgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer brachte demgegenüber vor, er befinde sich seit dem 28. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nuar 2022 in regelmässiger psychiatrischer ambulanter Behandlung bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb er mit der angefochtenen Verfügung nicht einverstanden sei (Urk. 1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeantwort vom 19. Mai 2022 hielt die Beschwerdegegnerin fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der angefochtenen Verfügung handle es sich um einen materiellen Entscheid, welcher zu Unrecht ergangen sei. Aufgrund der vorliegenden Akten könne nicht ausgeschlossen werden, dass beim Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(richtig wohl: eine) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschränkung der Arbeitsfähigkeit vorliege. Es werde daher im Sinne einer t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen Gutheissung beantragt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sich das weitere Vorgehen analog einem for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mellen Entscheid richte. Es genüge diesfalls, dass der Beschwerdeführer seinen Widerstand aufgebe und mit der Verwaltung kooperiere. Die Beschwerdegegnerin würde somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere Abklärungen vornehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es sei nicht nachvollziehbar, wes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halb der Beschwerdeführer den Behandler nicht bereits im Verwaltungsverfahren bekanntgegeben habe. Damit habe er das kanton</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ale Gerichtsverfahren verursacht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es werde daher beantragt, dass die Verfahrenskosten trotz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Antrags auf teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise Gutheissung vollumfänglich dem Beschwerdeführer auferlegt würden (Urk. 5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor der Neuanmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 22. Juni 2021 datierenden Arztberichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist zu entnehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass sich der Beschwerdeführer im August 2015 zum ersten Mal in stationärer Behandlung in der Privatklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funden hatte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kein Bericht vorhanden, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6/20/1) und ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 6. Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Kantonsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ambulant behandelt wurde, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dort aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 1. November 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abbrach.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde die Diagnose einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">posttraumatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Belastungsstörung (PTBS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund des Suizids des Stiefva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ters, einer engen Bezugsperson für den Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, gestellt. Es wurde emp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fohlen, die beruflichen Massnahmen nicht von einer Cannabisabstinenz abhängig zu machen. Der Beschwerdeführer werde aufgrund seiner labilen psychischen Situation auf eine enge Begleitung im beruflichen Alltag angewiesen sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (unda</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ingegangen bei der Beschwerdegegnerin am 21. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 6/20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om 17. November bis 18. Dezember 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">befand sich der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum zweiten Mal in stationärer Behandlung in der Privatklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Er sei bei akuter Suizidalität freiwillig zuge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen worden. Im Juni 2015 sei eine Anpassungsstörung sowie der Verdacht auf eine posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) nach Suizid des Stiefvaters im April 2015 diagnostiziert worden. Seitdem bestünden wiederkehrende Suizidge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">danken und Nachhallerinnerungen an den Stiefvater, wie er im Sarg liege. Diagnostisch habe sich durch rezidivierend angegebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flash-back</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-artig ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiessende Erinnerungen an den Anblick des erschossenen Stiefvaters eine Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">härtung der schon während des Voraufenthaltes geäusserten Verdachtsdiagnose PTBS ergeben. Eine depressive Grundstimmung habe sich im Verlauf unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Esci</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">talopram</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gebessert, einmalig sei es zur Selbstverletzung durch oberflächliches Ritzen am Arm gekommen. Es bestehe ein schädlicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gebrauch von multiplen Substan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen (Amphetaminen, NMDMA, Alkohol, Cannabis: 3-4 Joints täglich). Im Verlaufe der Hospitalisation sei kein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Therapiecommitment</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mehr zu erzielen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, so dass der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 18. Dezember 2015 habe entlassen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den müssen (Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG vom 8. Februar 2016, Urk. 6/12 = Urk. 6/77/19-22). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Gestützt auf den Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> AG vom 8. Februar 2016 ging Prof. Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, Regio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">naler Ärztlicher Dienst,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in seiner Stellungnahme vom 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> davon aus, dass aus versicherungsmedizinischer Sicht von einem Gesundheitsschaden aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gegangen werden könne, welcher für Leistungen nach Art. 16 IVG qualifiziere. Eine regelmässige psychiatrisch-psychologische Behandlung sei erforderlich. In</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nerhalb dieser Behandlungen seien weitergehende Abklärungen erforderlich, ob eine PTBS ausgewiesen sei. Bei Nachweis sei eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">traumatherapeutische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lung erforderlich (Urk. 6/25). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 12. Januar 2018 befand sich der Beschwerdeführer zur Erstkonsultation in der Kopfwehsprechstunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logie. Anamnestisch wurde die Diagnose einer Migräne mit visueller Aura gestellt, welche 1-3 Mal wöchentlich für jeweils 1-2 Tage auftrete, begleitet von Übel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit/Erbrechen sowie Phono- und Photophobie, Rückzugstendenz und Aura (ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwommenes Sehen, Blitzen) bei positiver Familienanamnes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e. Der klinische Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tersuch habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen fokal-neurologisch unauffälligen Befund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sodann wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgehalten, die MRI-Untersuchung des Schädels vom 22. Au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gust 2017 habe ein altersentsprechendes regelrechtes Bild ergeben (Bericht des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. Januar 2018, Urk. 6/77/26-29). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vom 9. bis 10. Januar 2019 befand sich der Beschwerdeführer in stationärer Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlung in der Privatklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/77/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-14</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Er wurde von seiner behandelnden Ärztin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. univ.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, zur Traumatherapie zugewiesen (vgl. Urk. 6/77/18). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt über das Vorgespräch vom 26. Juli 2018 zur Aufnahme in die Privatklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer nicht über den Suizid des Stiefvaters reden könne, er erstarre und schweige. Trotzdem gelinge es ihm, aktiv am Leben teilzunehmen. Er trainiere viermal pro Woche Thai-Boxen, male und spraye Graffiti und sei in einem Fussball-Fanclub aktiv. Der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer habe nach dem Suizid des Vaters und einem späteren Suizid eines Klinik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kollegen eine PTBS entwickelt. Er erlebe Flashbacks, Albträume und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arousal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Das Gespräch über den Suizid werde vermieden. Die Mutter kompensiere mit Benzodiazepinen und sei damit für den Sohn nicht erreichbar (Urk. 6/77/15-17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den stationären Aufenthalt in der Privatklinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach einem Tag wieder ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebrochen. Er habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich wenig motiviert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezeigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für eine stationäre Behandlung. Bereits das Angebot, in einer Kleingruppe die Hintergründe einer Traumafolgestörung zu erarbeiten und Techniken kennen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zulernen, die helfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Dissoziieren zu verhindern, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelehnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 6/77/13). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Neurologie, stellte in ihrem Bericht vom 9. Juli 2019 die Diagnose einer episodischen Migräne mit Aura. Der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer habe sich selbst zugewiesen mit der Bitte um Weiterbehandlung seiner Migräne. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer sei dreimal stationär in der Psychiatrie be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handelt worden. Es sei zu einem Temesta-Abusus gekommen. Am ersten Tag nach dem Absetzen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Temestas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seien die ersten Migräneattacken aufgetreten. Eine spezifische Traumatherapie sei bisher immer an seinem Widerstand gescheitert, solle jetzt aber aufgenommen werden (Urk. 6/77/23-25). Vom 6. bis 22. Januar 2020 war der Beschwerdeführer in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rehaklinik I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hospitalisiert zwecks Teilnahme an einem interdisziplinären ganzheitlich orientierten Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">programm für Patienten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit chronischen Kopfschmerzen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Vordergrund der Gespräche seien psychoedukative Elemente sowie mögliche Bewältigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strategien im Umgang mit der Migräne gestanden. In der letzten Aufenthaltswo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che habe der Beschwerdeführer eine schwere Migräneattacke erlitten, welche ihn so sehr verunsichert habe, dass er vorzeitig ausgetreten sei (Urk. 6/77/9-11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer, welcher in seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neuanmeldung vom 22. Juni 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die beiden Ärztinnen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als behandelnde Ärztinnen ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geben hatte (vgl. Urk. 6/67/8), nahm am Standortgespräch der Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin vom 13. Juli 2021 teil (Urk. 6/70). Anlässlich des Gesprächs teilte er mit, er habe einen neuen Psychiater, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, an welchen ihn Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen habe. Aufgrund des Todes des Stiefvaters leide er an einer PTBS. Er befinde sich deshalb in Behandlung und habe eine IV-geschützte Lehre als Koch absolviert. Es zeige sich nun aber, dass die Migräne ihn stärker einschränke. Er sei paranoid, habe den ganzen Tag Angst vor einem Anfall. Das Thema sei ständig präsent. Bei jedem Termin, welchen er vereinbare, stehe die Migräne im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund. Er könne dies nicht abstellen. Er sei auch schon für zwei Wochen in der Rehaklinik gewesen u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd habe viele Therapien ausprobiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Migräneattacken fänden circa 15-20 Mal pro Monat statt. Das Schlimme sei die Aura, er erblinde zuerst für circa 30 Minuten und müsse erbrechen. Danach kämen die Schmerzen. Danach sei er ausgelaugt und erschöpft, sein Gesicht sei gelähmt. Teilweise sei er bis zu sechs Stunden unbrauchbar, manch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch noch einen Tag danach. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte in ihrem Bericht vom 1. September 2021 die folgenden Dia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gnosen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6/73 Ziff. 2.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Migräne mit Aura, ED (Erstdiagnose) 2015</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Posttraumatische Belastungsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">(PTBS) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">nach anamnestischen Anga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">ben (keine B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">erichte vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Angststörung, Verdacht auf Persönlichkeitsakzentuierung</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> hielt des Weiteren fest, der Beschwerdeführer befinde sich seit dem 21. Juni 2019 in ihrer Behandlung, welche alle ein bis zwei Monate stattfinde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Ziff. 1.1-1.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> sei seit September 2020 arbeitslos, er habe eine Anstellung als Koch auf dem zweiten Arbeitsmarkt innegehabt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Ziff. 1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Die erste Migräneatta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">cke sei während der psychiatrischen Hospitalisation im Jahr 2015 (davon keine Berichte, Diagnose einer PTBS) aufgetreten. Seither sei es zu einer sukzessiven Verschlechterung gekommen. Zu einer Exazerbation der Mig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">räneattacken sei es im J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">uni 2021 gekommen mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">destens vier Attacken pro Woche, zuvor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eit Einführung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aimovig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> habe er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stabilere Phase </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gehabt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">(Ziff. 2.1-2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Prognose zur Arbeitsfähigkeit sei noch nicht absehbar, aktuell und bis auf Weiteres sei sie ungünstig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine Neuetablierung einer gezielten Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">chotherapie sei dringend notwendig, der Beschwerdeführer benötige eine Tages</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">struktur und Unterstützung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Ziff. 2.7-2.8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Der Beschwerdeführer habe Angst, sich überhaupt noch zu bewerben. Die letzte Arbeitsstelle habe er wegen Überforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rung nach wenigen Tagen verlassen. Aktuell sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nicht arbeitsfähig. Es bestehe eine allgemeine Beeinträchtigung durch die häufigen Migräneattacken und Kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zentrationsstörungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Ziff. 3.2-3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Zum Potential für eine Eingliederung hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> fest, die bisherige sowie eine dem Leiden angepasste Tätigkeit seien dem Beschwerdeführer zu 2-4 Stunden pro Tag zumutbar. Die Prognose sei jedoch nicht abschätzbar, die Migränesituation sei im Moment sehr schlecht. Als Faktoren, die einer Eingliederung im Wege stünden, nannte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> die hohe Migränefrequenz, die Angst und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Depression</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (Ziff. 4.1-4.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Eine Besserung der Migränesituation setze eine Psychotherapie voraus und eine Neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">etab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lierung einer Tagesstruktur (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Ziff. 5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anlässlich des Telefongesprächs vom 6. Dezember 2021, in welchem sich der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer nach dem Stand des Verfahren erkundigte, wurde ihm mitgeteilt, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">man </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf den Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">warte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gab daraufhin zur Auskunft, er sei lediglich einmal bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen, seither sei er nicht mehr in psychiatrischer Behandlung. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«in einer Zeit» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wieder aufnehmen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Werde ein Bericht benötigt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">solle doch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Frau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, angefragt werden (Urk. 6/76). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gab in ihrem Bericht vom 6. Dezember 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 6/77/1-8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an, der Beschwerdeführer habe sich vom 10. Januar 2018 bis am 8. Dezember 2020 in ihrer Behandlung befunden. Sie könne zum aktuellen Gesundheitszustand daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine Auskunft geben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Im Vordergrund ihrer Behandlung seien die ausgeprägten Schmerzzustände mit ausgeprägtem Leidensdruck durch die Migräneattacken ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standen, welche einen Zusammenhang mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t der bekannten PTBS zu haben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S. 2-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unbestritten und gemäss medizinischer Aktenlage erstellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sich der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdeführer, welcher sich am 22. Juni 2021 unter Hinweis auf eine Migräne sowie eine PTBS für Eingliederungsmassnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angemeldet hatte, seit dem 8. Dezember 2020 nicht mehr in psychiatrischer oder psych</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">othe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rapeutischer Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hielt den Beschwerdeführer nicht für arbeitsfähig. Einer Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derung stünden die hohe Migränefrequenz, die Angst und die Depression im Wege. Eine Besserung der Migränesituation setze eine Psychotherapie und eine Neuetablierung einer Tagesstruktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E. 3.2.2). Die Beschwerdegegnerin ging demnach zu Recht davon aus, dass eine Eingliederung ohne eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorgängige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">medizinische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Behandlung nicht möglich sein würde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dementsprechend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auferleg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te sie dem Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Schreiben vom 13. Dezember 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Schaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minderungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne einer sechsmonatigen fachpsychiatrischen Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer wurde zudem aufgefordert, bis am 10. Januar 2022 mitzuteilen, bei welchem Arzt oder welcher Ärztin er die Behandlung wahrneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/78)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die auferlegte medizinische Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erweist sich als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> verhältnismässig und zumutbar, zumal der Beschwerdeführer auch nichts Gegenteiliges vorgebracht hat, was ihm oblegen hätte (vgl. E. 1.4.2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die schriftliche Aufforderung vom 13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Dezember 2021 entsprach sodann den bis am 31. Dezember 2021 in Kraft stehenden Bestimmungen an das Mahn- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bedenkzeitverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. Sie enthielt eine detaillierte Beschreibung des zu erwartenden Verhaltens, eine angemessene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mahn- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Bedenkzeit, den Hinweis auf die Rechtsfolgen bei Nichteinhaltung sowie die Nennung der gesetzlichen Grundlage.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Beschwerdeführer meldete sich bis zum Ablauf der angesetzten Frist, bis am 10. Januar 2022, nicht bei der Beschwerdegegnerin. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist nicht zu beanstan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den, dass die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angedrohten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsfolgen bei Nichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inhal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der auferlegten Schadenminderungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treten liess, brachte der Beschwerdeführer mit seiner Säumnis doch zum Ausdruck, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass er nicht beab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ihm geforderte medizinische Behandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchzuführen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Am 28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Februar 2022 erliess die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> nach durchgefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rtem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">dementsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">die angefochtene Verfügung und wies das Leistungsbegehren ab. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Aufgrund der Aktenlage lässt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht beurteilen, ob ein Gesundheitsschaden, der einen Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eingliederungsm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">assnahmen begründen würde, zu verneinen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die behandelnde Neurologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stellte in ihrem Bericht vom 1. September 2021 die Diagnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Migräne mit Aura</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (E. 3.2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">schwere Mig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">räne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">muss zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keine dauernde Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">begründen (vgl. das Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">8C_139/2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> vom 4. Mai 2017 E. 2.4.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ie vom Beschwerdeführer geklagten ausgeprägten Migräneattacken </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">scheinen aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht in unerheblichem Ausmass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Zusammenhang mit seinem psychischen Gesundheitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">stehen. In Frage steht eine PTBS, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bezüglich welcher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rof. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in seiner Stellungnahme vom 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Januar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weitergehende Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">erforderlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> erachtet hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> (E. 3.1.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> Dia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gnose </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einer PTBS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> wurde in der Folge wiederholt gestellt, und es lässt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht ausschliessen, dass sie, sofern sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> denn als gesichert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">zu betrachten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">im Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">menspiel mit der Migräne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">uswirkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">des Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">deführers zeitigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Daraus folgt, dass e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">ine Leistungsabweisung gestützt auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vorhandenen (un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">vollständigen) Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrsche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichkeit begründet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> konnte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Die Beschwerdegegnerin hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, worauf sie in ihrer Beschwerdeantwort vom 19. Mai 2022 zu Recht hinwies (Urk. 5), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">einen Nichteintreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">entscheid fällen müssen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerde ist in dem Sinne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gutzuheissen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die angefochtene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insofern abzuändern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als festzustellen ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf das Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begehren nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zutreten ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Mit seiner Beschwerde gab der Beschwerdeführer bekannt, dass er sich nun doch bereits seit dem 19. Januar 2022 bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"> in psychiatrischer Behandlung befinde, weshalb er mit der angefochtenen Verfügung nicht einverstanden sei. Damit beantragte er sinngemäss die Gewährung der von ihm beantragten beruf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lichen Massnahmen, machte mithin sinngemäss weiterhin einen Anspruch auf Leistungen der Beschwerdegegnerin geltend. Die Beschwerde vom 20. März 2022 wird daher nach Eintritt der Rechtskraft dieses Entscheids der Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">nerin zur Prüfung/Behandlung als Neuanmeldung zu überweisen sein (vgl. E. 1.4.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kanto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nalen Versicherungsgericht ist kostenpflichtig. Die Kosten werden nach dem Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festgelegt (Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG). Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG enthält (anders als Art. 61 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ATSG) keine Kostenverteilungsregeln, also keine Anweisungen an die kantonalen Versicherungsgerichte, nach welchen Grundsätzen sie die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahrenskosten auf die Parteien aufzuteilen haben (BGE 137 V 57 E. 2.2). Massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bend für die Kostenverteilung im kantonalen Prozess ist ausschliesslich kantona</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">les Recht (Urteile des Bundesgerichts 8C_176/2020 vom 9. April 2021 E. 3, 9C_254/2018 vom 6. Dezember 2018 E. 2.1). Gemäss § 28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> finden unter anderem Art. 104 ff. ZPO sinngemäss Anwendung (vgl. Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichts 8C_304/2018 vom 6. Juli 2018 E. 4.2.2). Demnach werden die Prozess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosten grundsätzlich der unterliegenden Partei auferlegt beziehungsweise nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausgang des Verfahrens verteilt, wenn keine Partei vollständig obsiegt (Art. 106 Abs. 1 und 2 ZPO).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weder die eine noch die andere Partei obsiegt beziehungsweise unterliegt vollständig. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beide Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haben das Gerichtsverfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in etwa zu gleichen Teilen mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verursacht, der Beschwerdeführer, indem er sich nicht rechtzeitig bei der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eschwerdegegnerin gemeldet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Beschwerdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin, indem sie statt auf Nichteintreten auf Abweisung der Beschwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erkannt hat. Demzufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind die Gerichtskosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche auf Fr. 600.-- festzusetzen sind, den Parteien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">je zur Hälfte aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde wird </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">in dem Sinne teilweise gutgeheissen, dass die</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Verfügung der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">28. Februar 2022 inso</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">fern abgeändert</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, als festgestellt wird, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">dass </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">auf das Leistungsbegehren des Beschwerdeführers nicht eingetreten wird. </span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">Die Sache wird nach Eintritt der Rechtskr</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">aft dieses Entscheids an die So</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">zialver</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">siche</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">rungsanstalt des Kantons Zürich</span><span class="Standard Dispotext DispoEinzug"> im Sinne der Erwägungen überwiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">600</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den Parteien je zur Hälfte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">den</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">, unter Beilage je einer Kopie von Urk. 10-11</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensTiefenbacher</p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html></html>