<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <h4><span>Raccomandata</span></h4> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=67040" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=67041" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>32.2002.155</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ZA</span><span>/sc</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>4 settembre 2003</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</span></p> </td> <td colspan="2"><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il vicepresidente </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>del Tribunale cantonale delle assicurazioni</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Giudice Raffaele Guffi</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>con redattore:</span></p> </td> <td colspan="5" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_CONT_NOME"><span>Zaccaria Akbas</span></a><span>, vicecancelliere</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Fabio Zocchetti</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul ricorso del 18 novembre 2002 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>rappr. da: __________ </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>la decisione del 15 ottobre 2002 emanata da</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Ufficio assicurazione invalidità,</span></b><span> 6501 Bellinzona 1 Caselle </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>in materia di assicurazione federale per l'invalidità</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto, <b>in fatto</b></span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.1. __________, classe 1955, di professione restauratore di immobili indipendente, presenta fra l’altro un'ernia discale cervicale C4/C5 e soffre di una cervico-brachialgia destra iperalgica e deficitaria (cfr. rapporto 2 aprile 1998, dr. Med __________, doc. _).<br/> <br/> Il 14 settembre 1999 egli ha inoltrato una domanda di prestazioni AI per adulti (doc. AI _).<br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2. Dopo aver esperito degli accertamenti medici ed economici, tra cui un esame medico presso il Servizio Medico Regionale dell'AI a cura del dr. __________, con progetto di decisione 3 settembre 2002 l’Ufficio assicurazione invalidità (UAI) ha respinto la domanda di prestazioni in quanto:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>(…)</span></p> <p class="R2N"><span>La sua pratica d'invalidità ha necessitato della documentazione medica, della visita presso il nostro Servizio Medico Regionale, come pure l'acquisizione dei dati economici e professionali.</span></p> <p class="R2N"><span>Nella sua attività quale restauratore indipendente ha una capacità lavorativa teorico-medica del 50 % invece in attività adeguate l'esigibilità lavorativa raggiunte il 90%.</span></p> <p class="R2N"><span>Nel caso specifico potrebbe capitalizzare la sua esperienza lavorativa affermandosi quale:</span></p> <p class="R2N"><span>venditore di mobili antichi presso un antiquario o formatore di corsi per adulti o curatore di mostre in modo di completare/diversificare l'entrata economica:</span></p> <p class="R2N"><span>oppure svolgere attività non qualificate o semi nel settore del vetro, delle arti grafiche, della carta, dei gioielli quale addetto alla produzione alla lavorazione alla progettazione allo sviluppo di prototipi.</span></p> <p class="R2N"><span>Il forte senso estetico, l'arte, il creare, il fare che lei dimostra di possedere è la dimostrazione che è in grado d'incidere il Mercato del Lavoro.</span></p> <p class="R2N"><span>In particolare a quei settori che si occupano "indirettamente" dell'arte come per esempio: il turismo, la formazione, la cultura, la produzione industriale "artistica".</span></p> <p class="R2N"><span>La forma lucrativa "mista" (attività artigianale e un'altra complementare), è il compromesso che spesso le personalità "creative" accettano di sostenere.</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>A mente del consulente in integrazione professionale vi è un'attività che lei è in grado di svolgere senza alcuna limitazione: il venditore.</span></p> <p class="R2N"><span>In questa professione potrebbe abbinare la funzionalità completa all'esperienza, per esempio occupandosi delle seguenti fasce merceologiche:</span></p> <p class="R2N"><span>a. artistica: mobile antico o moderno (da design), l'orologio, il quadro, il libro, il sopra mobile artistico o moderno;</span></p> <p class="R2N"><span>b. produzione: attrezzi o macchine per la lavorazione del legno;</span></p> <p class="R2N"><span>c. tempo libero: fai da te, cartoleria.</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>Dal punto di vista economico potrebbe conseguire un reddito presumibile annuale in attività non qualificate o semi di Fr. 51'709.-- (fonte ESS2001 con le relative deduzioni).</span></p> <p class="R2N"><span>Quale venditore, nello specifico settore/merce (vedi descrizione), potrebbe conseguire un reddito presumibile annuo di almeno Fr. 39'000.--.</span></p> <p class="R2N"><span>Per concludere, considerato il salario che avrebbe ricavato senza il danno alla salute (circa FR. 44'900.-- annui / dichiarazione NT) e quello ancora attualmente conseguibile in attività non qualificate </span></p> <p class="R2N"><span>Fr. 51'709.-- annui e quale venditore Fr. 39'000.-- annui, il pregiudizio economico che ne deriva non dà diritto al versamento di una rendita d'invalidità.</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>Giusta l'art. 17 della legge federale per l'assicurazione invalidità, l'assicurato ha diritto ad una riformazione in una nuova attività, se questo provvedimento è reso necessario dall'invalidità e se, in tal modo, la capacità di guadagno può essere presumibilmente mantenuta o notevolmente migliorata.</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>Il diritto alla riformazione non può essere riconosciuto se la perdita di guadagno che l'assicurato subisce o subirebbe durevolmente, svolgendo attività ritenute esigibili, non raggiunge il 20%.</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>Pertanto, la sua domanda di prestazioni è respinta." (Doc. AI _)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Con osservazioni 17 settembre 2002, il rappresentante di __________, avv. __________, ha chiesto che venga emessa la decisione formale.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Con decisione 15 ottobre 2002 l’UAI ha confermato il rifiuto di erogare delle prestazioni assicurative (doc. AI _).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.3. Contro la succitata decisione amministrativa __________ è tempestivamente insorto al TCA, sempre rappresentato dall’avv. __________, chiedendo l’erogazione di un quarto di rendita:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>(…)</span></p> <p class="R2N"><span>5.- Si rileva innanzitutto come il diniego di una rendita AI pone il ricorrente in una posizione di particolare disagio. Da un lato, infatti, la sua capacità lavorativa è incontestabilmente pregiudicata. Dall'altro, però, il signor __________ non solo più non riceve le indennità dell'assicurazione privata ma egli, in futuro, non potrà stipulare alcun contratto a copertura della perdita di guadagno conseguente all'infermità che oggi l'affligge.</span></p> <p class="R2N"><span> Prove:</span></p> <p class="R2N"><span> Si richiama l'incarto AI.</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>6.- È indubbio che il ricorrente sia affetto da una menomazione del suo stato di salute che rende particolarmente difficile lo svolgimento della sua attività lavorativa. Il signor __________, infatti, non può più provvedere al trasporto, alla consegna ed allo spostamento in genere dei mobili. Per la sua attività di restauratore egli impiega il doppio del tempo, dovendo dilazionare le sue prestazioni onde evitare o, quantomeno limitare, le insostenibili conseguenze dell'ernia discale cervicale.</span></p> <p class="R2N"><span> Incontestata la menomazione, l'Ufficio cantonale nega che la stessa, nel caso concreto, si traduca in una effettiva riduzione della capacità di guadagno tale da soddisfare il concetto, sostanzialmente economico di invalidità.</span></p> <p class="R2N"><span> Orbene, pur riconoscendo l'obbligo del ricorrente di sfruttare una sua eventuale residua capacità lavorativa anche in settori diversi rispetto alla sua attuale attività, così da ridurre la sua incapacità di guadagno, non si possono certamente accettare le considerazioni relative ad una eventuale riqualifica professionale contenute nella decisione impugnata.</span></p> <p class="R2N"><span> In sostanza, l'Ufficio consiglia al signor __________ di porre fine alla sua attività artistica, di artigiano altamente qualificato per andare a fare il "venditore", consiglio che, a prescindere dallo scarso rispetto dimostrato dal consulente per la dignità umana è comunque inaccettabile, anche senza tener conto delle attuali difficoltà contingenti del mercato del lavoro ma valutate nell'ipotesi di un mercato equilibrato, così come definito da dottrina e giurisprudenza.</span></p> <p class="R2N"><span> In effetti :</span></p> <p class="R2N"><span> - l'attività di venditore si svolge prevalentemente in piedi e in continuo movimento, necessità che mal si consigliano con gli effetti di un'ernia discale cervicale;</span></p> <p class="R2N"><span> - i negozi di antiquariato sono scarsi e gestiti generalmente dal titolare; quelli nel settore del fai da te o della cartoleria fanno capo a personale giovane o a collaboratrici;</span></p> <p class="R2N"><span> - un uomo di 47 anni, gravato da un'invalidità medico-teorica del 50% riconducibile ad una menomazione che causa insopportabili dolori non ha assolutamente nessuna possibilità su qualsivoglia mercato del lavoro, sia esso equilibrato o meno.</span></p> <p class="R2N"><span>Non consegue che il caso del signor __________ sia quindi da valutare tenendo unicamente conto delle sue concrete possibilità di svolgere l'attuale attività.</span></p> <p class="R2N"><span>Il reddito che il ricorrente avrebbe conseguito senza il danno alla salute, è stato indicato, nella sentenza impugnata, in Fr. 44'900.-- ca., importo che, sostanzialmente e mediamente, corrisponde ai valori di reddito indicati nelle dichiarazioni di imposta per gli anni 1998, 1999, 2000, 2001. Sennonché, tra le poste generatrici del reddito figurano anche le indennità per perdita di guadagno pagate nello stesso periodo dalla __________, indennità che ammontano complessivamente a Fr. 71'000.-- corrispondente ad una media annua di Fr. 17'750.--. Se computando nel reddito le indennità assicurative incassate gli introiti del ricorrente corrispondono a quelli che egli avrebbe conseguito in condizioni normali, è lecito affermare che l'incapacità di guadagno del signor __________ è cifrabile in Fr. 17'750.-- il che, raffrontato al reddito porta ad un tasso di invalidità del 39,44% ossia, arrotondato, del 40% il che giustifica il riconoscimento di una rendita pari ad un quarto di una rendita intera." (Doc. _)</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.4. Mediante risposta di causa 28 novembre 2002 l’UAI ha postulato la reiezione del ricorso.<br/> Confermando la correttezza del calcolo dell’invalidità, l’amministrazione ha osservato quanto segue:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2">"<span> </span>nel mese di settembre del 1999 l'assicurato, attivo quale restauratore di mobili a titolo indipendente, ha inoltrato richiesta di prestazioni assicurative, causa la persistenza di una sintomatologia dolorosa localizzata a livello di cervicali e di spalle.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Sulla base della documentazione sia medica (cf. doc. n. _ inc. AI) che economica (cf. doc. n. _ inc. AI) agli atti si è potuto concludere che nell'ambito della propria professione di restauratore la capacità lavorativa non supera il 50%.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Accertato però che nell'ambito di attività maggiormente adeguate al proprio stato valetudinario l'interessato presenta una quasi totale abilità, con decisione 15 ottobre 2002 la richiesta di prestazioni è stata respinta.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Prontamente insorto, l'assicurato postula in via principale l'assegnazione di un quarto di rendita, ed in via subordinata il rinvio degli atti all'amministrazione, per riesame del caso. II ricorrente ritiene in sostanza che un cambiamento di professione non sia esigibile, essendo le possibilità di reinserimento nel mondo lavorativo pressoché nulle.</p> <p class="R2N">La perdita di guadagno dovrebbe conseguentemente essere determinata esclusivamente sulla base della diminuzione degli introiti registrati nell'ambito della propria professione di restauratore.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Come già rammentato nel testo stesso della decisione, l'invalidità è determinata stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l'assicurato conseguirebbe, dopo la manifestazione dell'invalidità e dopo l'esecuzione di eventuali provvedimenti di integrazione nell'esercizio di un'attività ragionevolmente esigibile (...), ed il reddito che avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido (art. 28 LAI).</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Nello stabilire il reddito teorico da invalido o, detto in altri termini, il reddito che l'assicurato è ancora in grado di conseguire con il danno alla salute, l'assicurazione invalidità prende in considerazione l'intero mercato del lavoro, partendo dal presupposto che l'assicurato deve fare tutto quanto in suo potere per mettere a profitto nel miglior modo la residua capacità lavorativa.</p> <p class="R2N">II principio di esigibilità configura infatti un aspetto del principio di proporzionalità. Secondo dottrina e giurisprudenza questo principio permette di pretendere da una persona un determinato comportamento, anche se presenta degli inconvenienti (Peter, Die Koordination der Invalidenrente, p. 71) (STCA 3.5.2002 in re J).</p> <p class="R2N">In tal ottica si può quindi anche pretendere che l'assicurato cambi posto di lavoro o domicilio (DTF 123 V 88, 113 V 28), o che passi da uno statuto di indipendente ad uno di dipendente (Valterio, Droit et pratique de I'assurance invalidité, p. 202).</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Secondo il parere espresso dal consulente in integrazione professionale (cf. rapp. 2.8.2002, doc. n. _ inc. AI), la preparazione di base e l'esperienza accumulata nel settore artistico permettono all'assicurato di svolgere ancora svariate professioni.</p> <p class="R2N">II reddito che potrebbe conseguire in tali ambiti, così come nel particolare settore della vendita, ritenuto particolarmente idoneo, è di gran lunga maggiore rispetto al reddito al quale potrebbe ambire continuando la propria attività di restauratore al 50%.</p> <p class="R2N">AI proposito si specifica comunque che la professione di venditore è perfettamente compatibile con la patologia dell'assicurato. Un'attività che lo costringe a rimanere sempre in posizione eretta non è infatti controindicata (conferma. tel. 2.12.2002, dott. __________).</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Anche se ininfluente ai fini della vertenza, occorre comunque notare che il reddito conseguibile in attività idonee, stabilito in base alle tabelle ESS, è pari a fr. 41'884.-, e non a fr. 51'709.-, come erroneamente riportato nel testo della decisione (cf. rapp. CIP, doc. n. <span>_- </span>inc. AI).</p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N">Nè infine possono essere considerate le eventuali difficoltà che l'assicurato potrebbe riscontrare nel reperire un impiego adeguato.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Senza voler negare la problematica, si deve evidenziare che secondo costante giurisprudenza l'assicurazione invalidità risponde unicamente della perdita di guadagno causata da incapacità lavorativa dovuta a malattia o infortunio, e non del venir meno del guadagno per altri motivi, segnatamente per la congiuntura o per la struttura del mercato del lavoro, che non offre sufficienti possibilità occupazionali (DTF 107 V 20). Ne consegue che un assicurato non può avvalersi dell'impossibilità congiunturale di trovare un posto di lavoro per pretendere una rendita (ZAK 1984, p. 347).</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">In virtù di quanto sovraesposto è quindi corretto esigere da parte dell'assicurato che questi sfrutti la residua capacità lavorativa nell'ambito di un'altra attività." (Doc. _)</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> <b>in diritto</b></span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In ordine</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.1. La presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli articoli 26 c cpv. 2 della Legge organica giudiziaria civile e penale e 2 cpv. 1 della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale delle assicurazioni (cfr. STFA del 21 luglio 2003 nella causa N., I 707/00; STFA del 18 febbraio 2002 nella causa H., H 335/00; STFA del 4 febbraio 2002 nella causa B., H 212/00; STFA del 29 gennaio 2002 nella causa R. e R., H 220/00; STFA del 10 ottobre 2001 nella causa F., U 347/98 pubblicata in RDAT I-2002 pag. 190 seg.; STFA del 22 dicembre 2000 nella causa H., H 304/99; STFA del 26 ottobre 1999 nella causa C., I 623/98).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Nel merito</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.2. Oggetto del contendere è accertare se __________ ha diritto ad un quarto di rendita.<br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> 2.3. Con il 1° gennaio 2003 è entrata in vigore la Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA; RS 830.1), la quale ha portato alcune modifiche legislative anche in ambito dell’assicurazione per l’invalidità.<br/> Tale legge non è tuttavia applicabile alla fattispecie concreta, poiché, secondo la giurisprudenza del TFA, il giudice delle assicurazioni sociali non tiene conto di modifiche legislative e di fatto verificatesi dopo il momento determinante della resa del provvedimento amministrativo impugnato (STFA non pubblicata del 9 gennaio 2003 nella causa A., P 76/01; DTF 127 V 467 consid. 1, 121 V 366 consid. 1b). <br/> Ne consegue che, essendo stato il provvedimento qui impugnato reso il 15 ottobre 2002, gli articoli di seguito citatati della LAI e dell’OAI corrispondono al tenore in vigore sino al 31 dicembre 2002.<br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> 2.4. Secondo l'art. 4 cpv. 1 LAI l'invalidità, nel senso della legge, come l'incapacità al guadagno presunta permanente o di rilevante durata, cagionata da un danno alla salute fisica o psichica, conseguente a infermità congenita, malattia o infortunio. Gli elementi fondamentali dell'invalidità, secondo la surriferita definizione, sono quindi:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>- un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità </span></p> <p class="R1"><span> congenita, malattia o infortunio, e</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>- la conseguente incapacità di guadagno.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Affinché il caso possa essere sottoposto all’AI, occorre quindi che il danno alla salute abbia cagionato una diminuzione della capacità di guadagno (G. Scartazzini, Les rapports de causalité dans le droit suisse de la sécurité sociale, pag. 216ss).</span></p> <p class="R1"><span> Va inoltre precisato che, secondo l'art. 28 cpv. 1 LAI, gli assicurati hanno diritto a una rendita intera se sono invalidi almeno al 66 2/3 %, a una mezza rendita se sono invalidi almeno al 50 % o a un quarto di rendita se sono invalidi almeno al 40 %.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.5. Va altresì rilevato che, secondo l'art. 28 cpv. 2 LAI l'invalidità è determinata stabilendo il rapporto fra il reddito del lavoro che l'assicurato conseguirebbe, dopo l'insorgenza dell'invalidità e dopo l'esecuzione di eventuali provvedimenti d'integrazione, nell'esercizio di un'attività lucrativa ragionevolmente esigibile da lui in condizioni normali di mercato del lavoro e il reddito del lavoro che egli avrebbe potuto conseguire se non fosse diventato invalido.</span></p> <p class="R1"><span> Il grado d'invalidità dell'assicurato deve quindi essere determinato dal raffronto del reddito ch'egli ancora può conseguire nonostante la sua invalidità con quello che avrebbe potuto guadagnare in assenza delle affezioni di cui è portatore (RCC 1992, pag. 182 consid. 3; RCC 1990, pag. 543 consid. 2; M. Valterio, Droit et pratique de l’assurance invalidité, Les prestations, Lausanne 1985, pagg. 200 e ss.). </span></p> <p class="R1N"><span>Si confronta perciò il reddito che l'assicurato avrebbe potuto conseguire se non fosse divenuto invalido con quello ch'egli può tuttora realizzare, benché invalido, sfruttando la residua capacità lavorativa in attività da lui ragionevolmente esigibili in condizioni normali del mercato del lavoro, previa adozione di eventuali provvedimenti integrativi (art. 28 cpv. 2 LAI). </span></p> <p class="R1N"><span>Nel confronto dei redditi la giurisprudenza - di regola - non tiene conto di fattori estranei all'invalidità, come ad esempio la formazione professionale, le attitudini fisiche e psichiche e l'età dello assicurato (RCC 1989, pag. 325 consid. 2b; DTF 107 V 21 consid. 2c; G. Scartazzini, op. cit, pag. 232; D. Cattaneo, Les mésures préventives et de réadaptation de l'assurance-chômage, pagg. 316 e s. nn. 1158 e 1159 e la giurisprudenza citata).</span></p> <p class="R1N"><span>La misura dell'attività ragionevolmente esigibile dipende d'altra parte dalla situazione personale dell'assicurato e dalla possibilità di applicazione di misure reintegrative.</span></p> <p class="R1"><span> La situazione personale dell'assicurato è essenziale per la valutazione della residua capacità al guadagno.</span></p> <p class="R1"><span> Secondo il TFA i due redditi, dalla cui differenza emerge il grado dell'incapacità di guadagno, vanno stabiliti in maniera precisa. Se ciò non è possibile, devono essere calcolati sulla base di una valutazione fondata sulle circostanze concrete (SVR 1996 IV Nr. 74 consid. 2a, DTF 114 V 313 consid. 3a).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.6. </span>La giurisprudenza permette, nei casi in cui il calcolo dei redditi risulti particolarmente difficile, che la graduazione dell’invalidità avvenga eccezionalmente secondo il metodo straordinario. Capita in particolare nel caso di indipendenti, dove un calcolo sufficientemente preciso dei redditi da porre a confronto sia escluso (cfr. Pratique VSI 1998 pag. 121; pag. 255; SVR 1996 IV Nr. 74 pag. 213ss. consid. 2b; RAMI 1996 pag. 36 consid. 3b e 3c; DTF 104 V 137 consid. 2c; DTF 97 V 57; DTF 104 V 139; DTF 105 V 154ss consid. 2a; Duc, J. L., Les assurances sociales en Suisse, Losanna 1995, pag. 456).</p> <p class="R1"> L’invalidità è allora stabilita secondo la riduzione del rendimento nella situazione concreta in cui si svolge l’attività (Pratique VSI 1999 pag. 121s, Valterio, Droit et pratique de l’assurance invalidité, Losanna 1985, pag. 199). Perciò l’invalidità sarà valutata considerando le ripercussioni economiche dovute alla riduzione del rendimento sulla situazione concreta dove si svolge l’attività dell’assicurato divenuto invalido (DTF 105 V 151). </p> <p class="R1"> In tal caso si procede a paragonare le attività svolte prima e dopo la sopravvenienza del danno alla salute, riferendosi al metodo specifico applicato a coloro i quali non svolgono attività lucrativa (art. 27 OAI; Pratique VSI 1998 pag. 122 consid. 1a). La differenza sostanziale tuttavia con quest’ultimo metodo consiste nel fatto che il grado di invalidità non viene stabilito direttamente sulla base del raffronto tra le attività. Dapprima, infatti, sulla base di tale raffronto, si constata l’impedimento dovuto al danno, poi si valutano gli effetti di tale impedimento sull’incapacità di guadagno (metodo straordinario; Pratique VSI 1998 pag.123 consid. 1a; SVR 1996 IV Nr. 74 pag. 213ss consid. 2b; DTF 104 V 138; ZAK 1987 pag. 260s. consid. 2a; DTF 105 V 151). Una determinata limitazione della capacità produttiva funzionale può, non deve tuttavia forzatamente, produrre una perdita di guadagno della medesima entità (Pratique VSI 1998 pag.123 consid. 1a).</p> <p class="R1"> Nella prassi il metodo straordinario è spesso applicato alle persone con attività lucrativa indipendente.</p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"> Nel caso di un indipendente, il TFA ha precisato che il raffronto tra l’utile realizzato prima e quello conseguito dopo l’incidente, non conduce a conclusioni affidabili per quel che riguarda la perdita di guadagno che dipende dall’invalidità. In effetti, troppi fattori influenzano gli utili di un’azienda, come ad esempio la situazione congiunturale e la situazione concorrenziale, di conseguenza le oscillazioni sono dovute anche ad aspetti estranei all’invalidità.</p> <p class="R1"> Di conseguenza il TFA ha stabilito che i documenti contabili non sono dei mezzi idonei a stabilire in maniera affidabile i redditi ipotetici (RAMI 1996 pag. 34, pag. 36 consid. 3b; DTF 104 V 137 consid. 2c).</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.7</span>. Nel caso in esame, al fine di stabilire il grado d’invalidità di __________ i, restauratore di mobili indipendente, l’amministrazione ha applicato il metodo straordinario (cfr. consid. 2.6). <br/> <br/> A tale scopo l’UAI ha ordinato all’ispettorato AI di esperire un’inchiesta economica per indipendenti eseguita il 26 settembre 2001.<br/> Nel relativo rapporto 28 settembre 2001 l’incaricato, basandosi sulle dichiarazioni dell’assicurato, ha descritto l’attività svolta dallo stesso prima e dopo l’insorgenza del danno alla salute (cfr. punto no. 2 doc. AI _). <br/> Egli ha poi proceduto alla valutazione della capacità al guadagno, comparando l’esigibilità delle diverse mansioni costitutive la professione di restauratore di mobili, prima ( lettera A) e dopo il danno alla salute (lettera B), così come riassunto nel seguente specchietto:</p> <p class="R1"> </p> <p class="R2">"<span> </span>(…)</p> <p class="R2N"><b><i>5.</i></b> <b><i>Confronto fra le varie attività</i></b></p> <p class="R2N"><i> </i></p> <p class="R2N"><i><span>(Per facilitare l'applicazione dei N. 2142 </span></i>e <i><span>segg. delle Direttive sull'invalidità e sulla grande invalidità)</span></i></p> <p class="R2N"><i><span> </span></i></p> <p class="R2N"><i><span>5.1 Attività da eseguire</span></i></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"> A </p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"> B</p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"> C</p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R2N"><span>1. Direzione dell’azienda, contatti con clienti, compera materiali stesura di preventivi e fatture </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span><span>5%</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> 5%</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R2N"><span>2. Trasporto e scarico /carico mobili, ecc.</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span><span> 5%</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> * 0%</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R2N"><span>3. lavori di restauro e riparazioni</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span><span>90%</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span><span>45 %</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span><span>100%</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span><span>50%</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="R2N"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="R2N"><b> </b></p> <p class="R2N">* l'ass. anche per piccoli oggetti non pesanti non è in grado di trasportarli non avendo il permesso di guida.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"><i><span> </span></i></p> <p class="R2N"><i><span>A = Percentuale di ogni singola attività rispetto all'insieme dei lavori consueti dell'assicurato/a (senza danno alla salute)</span></i></p> <p class="R2N"><i><span>H = Attività ancora possibile dopo l'insorgenza del danno della salute, valutato dalla persona incaricata </span></i></p> <p class="R2N"><i><span> dell' inchiesta (p.es. ancora completa = alla percentuale di A, ancora metà = percentuale di A)</span></i></p> <p class="R2N"><i><span>C = Valutazione dell'invalidità tramite </span></i><span>l'Ufficio </span><i><span>Al</span></i>" </p> <p class="R1"><i> </i></p> <p class="R1"><i><br/> </i>Inoltre, l’ispettore AI ha apportato le seguenti valutazioni suppletive: </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>(…)</span></p> <p class="R2N"><span>5.2 Valutazioni suppletive </span><span>È sempre in cura c/o il dr. __________ - (controllo ogni 2 mesi) <b>richiedere evoluzione, poi ev. perizia.</b></span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>Medicamenti</span><span>: Magnesium, non prende altri medicamenti dal momento che ritiene che in passato non hanno migliorato la situazione.</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>L'IG versata dalla __________ (50%) è cessata nel corso del mese di settembre 2001, visita di controllo (v. atti)." (Doc. AI _)</span></p> <p class="R1"> <br/> Dunque, l’incaricato ha valutato globalmente in 50% gli impedimenti riscontrati dall’assicurato nell’espletamento della propria attività indipendente.<br/> <br/> </p> <p class="R1"><span> 2.8. Nella fattispecie concreta, per quanto riguarda l’incapacità lavorativa dell’assicurato, dalla documentazione medica agli atti risulta quanto segue.</span></p> <p class="R1"><span> In data 7 luglio 1999, il dr. __________, primario di Neurochirurgia presso l'Ospedale Regionale di __________, ha certificato un'incapacità lavorativa del 50% nella professione di restauratore di mobili, precisando inoltre:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>(…)</span></p> <p class="R2N">Trascorso oltre un anno dall'inizio del problema, la situazione non ha subìto mutamenti sostanziali, anche se i dolori si sono leggermente attutiti. Il signor __________ continua a presentare dolori molto significativi nel rachide cervicale ed irradiazioni violente nell'arto sup. destro specie in occasione di sforzi, fatto che, pur lavorando l'intera giornata, né limita il rendimento a ca. 50%. Gli unici provvedimenti rivelatisi temporaneamente efficaci sono quelli di natura chiropratica.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"><span>Sulla base di queste </span>constatazioni e di fronte ad una situazione ormai cronicizzata, non vediamo indicazioni per il ricorso a provvedimenti invasivi, nè nuove opzioni terapeutiche aldilà di quelle adottate finora. ln linea di principio il problema dovrebbe leggermente attenuarsi con l'andare <span>del tempo e ricadute </span>iperalgiche sono relativamente poco probabili come del resto anche una <span>compressione </span>midollare significativa, nel senso di una mielopatia cervicale.</p> <p class="R2N">Sul piano lavorativo non esistano molte alternative per il signor __________ aldilà di quella del restauratore di mobili. In tale professione egli deve essere considerato abile nella misura del 50% (tutta la giornata alleggerimenti) e questa a nostro modo di vedere a titolo definitivo.</p> <p class="R2N">Sperando che queste informazioni possano esserle utili e con i migliori collegiali saluti." (Doc. AI _)</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In data 30 novembre 1999 il dr. __________ ha ancora precisato:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2">"<span> </span>Questo paziente era giunto alla nostra osservazione il 30.3.1998 per una cervico-brachialgia destra iperalgica e deficitaria insorta 6 settimane prima e rivelatasi resistente ai provvedimenti terapeutici istituiti.</p> <p class="R2N">L'esame clinico rivelava allora una paresi assai importante del muscolo deltoide destro (M3) ed una paresi altrettanto significativa del bicipite destro (M3/M4-). L'esame di risonanza magnetica rivelava un'importante compressione C4/C5 medio-laterale destra.</p> <p class="R2N">Sulla base di queste constatazioni e tenuto conto del deficit funzionale significativo, avevamo raccomandato un trattamento microchirurgico. Se infatti la persistenza di un deficit tanto importante da 6 settimane non permetteva di affermare con certezza che l'intervento si sarebbe rivelato risolutivo, il trattamento chirurgico rappresentava comunque l'unica possibilità di aiutare questo paziente con una probabilità di successo dell'ordine di almeno 50%.</p> <p class="R2N">Il paziente non dava tuttavia seguito alla nostra proposta.</p> <p class="R2N">Il signor __________ è stato rivisto su richiesta del Dr. __________ il 05.7.1999 con le conclusioni seguenti:</p> <p class="R2N">trascorso oltre un anno dall'inizio del problema, la situazione non ha subito mutamenti sostanziali, anche se i dolori si sono leggermente attutiti. Il signor __________ continua a presentare dolori molto significativi nel rachide cervicale ed irradiazioni violente nell'arto sup. destro specie in occasione di sforzi, fatto che, pur lavorando l'intera giornata, nè limita il rendimento a ca. 50%. Gli unici provvedimenti rivelatisi temporaneamente efficaci sono quelli di natura chiropratica.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Sulla base di queste constatazioni e di fronte ad una situazione ormai cronicizzata, non vediamo indicazioni per il ricorso a provvedimenti invasivi, né nuove opzioni terapeutiche aldilà di quelle adottate finora. In linea di principio il problema dovrebbe leggermente attenuarsi con l'andare del tempo e ricadute iperalgiche sono relativamente poco probabili come del resto anche una compressione midollare significativa, nel senso di una mielopatia cervicale.</p> <p class="R2N">Sul piano lavorativo pensiamo non esistano molte alternative per il signor __________ aldilà di quella del restauratore di mobili. In tale professione egli deve essere considerato abile nella misura del 50% (tutta la giornata con alleggerimenti) e questo a nostro modo di vedere a titolo definitivo.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Questo Assicurato ha compromesso con il proprio atteggiamento chance non indifferenti di recupero funzionale e ne deve purtroppo sopportare le conseguenze.</p> <p class="R2N">Tenuto conto della professione particolare esercitata, riteniamo sia indispensabile sottoporlo ad una valutazione medica da parte Vostra (vedi punto 1.5) per vedere in che misura egli possa ancora lavorare e quali alternative esistano in questo campo molto speciale.</p> <p class="R2N">(Doc. AI _)</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In data 8 luglio 2002, l'assicurato è stato sottoposto ad esame medico da parte del dr. __________ del Servizio Medico Regionale dell'AI. Il relativo rapporto datato 9 luglio 2002 ha il seguente tenore:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>(…)</span></p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"><b>6. Valutazione esami paraclinici</b></p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">L'assicurato porta con sé una radiografia del 26.06.2000, dove si può constatare una lussazione della spalla destra e la conseguente riposizione in posizione anatomica.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"><b> </b></p> <p class="R2N"><b>7. Diagnosi con influsso sulla CL</b></p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"><b> • Ernia discale medio-laterale C4/C5 a destra, con cervico-brachialgia a destra e limitazione dolorosa funzionale della spalla e del braccio destro.</b></p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"><b>8. Diagnosi senza influsso sulla CL</b></p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"> <b>•</b> Stato da lussazione spalla destra giugno 2000</p> <p class="R2N"> <b>•</b> Ipercolesterolemia sotto terapia con statine</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N"><b>9. Discussione</b></p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Assicurato 47enne, restauratore di mobili, indipendente dal 1982, che dal febbraio 1998 ha un'ernia discale medio laterale destra C4/C5 con compressione della radice C5. L'assicurato è limitato nell'uso del braccio destro, perché presenta una diminuzione della forza, l'insorgere di dolori e di crampi se esegue con il braccio destro, lavori che richiedono forza, oppure lavori ripetitivi. Riesce con difficoltà ad alzare/spostare pesi oltre i 25kg. Ciò comporta una diminuzione del rendimento nell'uso degli attrezzi del suo mestiere (pialla, raspa, carta vetrata) perché deve interrompere l'attività dopo 5-<span>10-20min. a dipendenza dei giorni per interporre delle pause di 5-10min. Deve ricorrere inoltre all'aiuto di altre persone per spostare mobili o oggetti che pesano oltre i 25kg e non può eseguire nemmeno con l'aiuto di altri, il trasporto di mobili pesanti. L'attività attuale è esigibile dall'assicurato ad orario completo, ma il rendimento è da fissare in media al 50% e a dipendenza dei giorni può essere superiore o inferiore. Lavorando come indipendente, può organizzare il lavoro in base ai dolori.</span></p> <p class="R2N"><span>La situazione è da ritenersi stabile negli ultimi tre anni, a parte i due mesi di inabilità lavorativa completa dopo la lussazione alla spalla destra nel giugno del 2000. L'assicurato non ha notato un peggioramento né una diminuzione della capacità lavorativa.</span></p> <p class="R2N"><span>In attività lavorativa, in cui non deve eseguire movimenti ripetitivi forzati come nella sua attività attuale, la capacità lavorativa può essere ritenuta superiore. In quest'attività l'assicurato non dovrebbe alzare o spostare ripetutamente pesi oltre i 10kg, eseguire ripetutamente flessioni o rotazioni del collo, lavorare ripetutamente con le braccia sopra l'altezza delle spalle e usare con il braccio destro macchine vibranti. In un'attività del genere l'assicurato avrebbe una capacità lavorativa del 90%, il 10% di inabilita lavorativa è dato dalla presenza anche in queste condizioni di dolori al braccio destro ed al collo. L'assicurato non è limitato negli spostamenti a piedi, né dal salire o scendere le scale.</span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><b><span>10. Conclusioni</span></b></p> <p class="R2N"><span> </span></p> <p class="R2N"><span>L'assicurato ha una capacità lavorativa del 50%, inteso come rendimento diminuito a tempo pieno, nella sua attività attuale, per i motivi sopra indicati. Questo a partire dal febbraio 1998. Lavorando come indipendente, egli ha la possibilità di gestire al meglio questa sua capacità lavorativa ridotta, aumentando o diminuendo il lavoro a dipendenza dei dolori.</span></p> <p class="R2N"><span>La situazione è stazionaria, non è da prevedere un peggioramento, dovuto all'attività lavorativa svolta. In attività, con i limiti sopra descritti, in cui la sollecitazione del braccio destro e del collo è minore, la capacità lavorativa è aumentata rispetto a quella nell'attuale professione e può essere calcolata al 90% se le sollecitazioni al braccio destro ed alla regione cervicale sono molto ridotte. In base a queste indicazioni, bisogna valutare se sia più indicato a continuare nell'attività attuale o chiedere all'assicurato di svolgere un'attività confacente ai suoi limiti.</span></p> <p class="R2N"><span>Dal punto di vista medico, non è possibile migliorare la capacità lavorativa con altre misure terapeutiche. L'assicurato continua le sue terapie come finora, peraltro abbastanza sporadiche salvo in caso di importante esacerbazione."</span></p> <p class="R2N"><span>(Doc. AI _)</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.9. Va ricordato che affinché</span><span> un rapporto medico abbia valore probatorio è determinante che esso valuti ed esamini in maniera completa i punti litigiosi, si fondi su degli esami approfonditi, prenda conto di tutti i mali di cui si lamenta l'assicurato, sia stabilito in piena conoscenza dei suoi antecedenti (anamnesi) e sia chiaro nell'esposizione delle correlazioni mediche o nell'apprezzamento della situazione medica; le conclusioni dell'esperto devono inoltre essere motivate (cfr. Ulrich Meyer‑Blaser, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989 p. 31; Pratique VSI 3/1997 pag. 123).</span></p> <p class="R1"><span> A proposito delle perizie mediche eseguite nell'ambito della procedura amministrativa il TFA ha già avuto modo di evidenziare che, nell'ipotesi in cui sono state eseguite da medici specializzati riconosciuti, hanno forza probatoria piena, se giungono a conclusioni logiche e sono state realizzate sulla base di accertamenti approfonditi, fintanto che indizi concreti non inducono a ritenerle inaffidabili (DTF 123 V 176, DTF 122 V 161, 104 V 212; STFA del 14 aprile 1998 in re O.B. inedita, STFA del 28 novembre 1996 in re G.F. inedita, STFA 24.12.1993 in re S.H. inedita; SVR 1998 IV Nr. 1 p. 2; SZS 1988 p. 329 e 332; ZAK 1986 p. 189).</span></p> <p class="R1"><span> Nell'ambito del libero apprezzamento delle prove è in linea di principio consentito all'amministrazione e al giudice fondare la propria decisione su basi di giudizio interne all'istituto assicuratore. Per quanto riguarda l'imparzialità e l'attendibilità di simili prove, devono tuttavia essere poste delle esigenze severe (DTF 122 V 157).</span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Nella DTF 125 V 351 seg. (= SVR 2000 UV 10, p. 33ss.), la nostra Corte federale ha ribadito che ai rapporti allestiti da medici alle dipendenze di un'assicurazione deve essere riconosciuto pieno valore probante, a condizione che essi si rivelino essere concludenti, compiutamente motivati, di per sé scevri di contraddizioni e, infine, non devono sussistere degli indizi che facciano dubitare della loro attendibilità (DTF 125 V 352 consid. 3a). Il solo fatto che il medico consultato si trovi in un rapporto di dipendenza con l'assicuratore, non permette già di metterne in dubbio l'oggettività e l'imparzialità. Devono piuttosto esistere delle particolari circostanze che permettano di ritenere come oggettivamente fondati i sospetti circa la parzialità dell'apprezzamento (DTF 125 V 354 consid. 3b/bb)</span><span>.</span></p> <p class="R1"><span> In un’altra sentenza inedita il TFA ha inoltre considerato rilevante una perizia giudiziaria fatta esperire dal TCA al SAM. Secondo il l’Alta Corte questo servizio non può essere considerato parte in causa, nel senso che sussiste un vincolo per cui l’istituto sarebbe obbligato a tenere in particolare considerazione gli interessi specifici dell’assicurazione invalidità (STFA non pubbl. del 22 maggio 1995 in re A. C</span><span>; cfr. anche DTF 123 V 178 consid. 4b; VSI 2001 pag. 110 consid. 3c).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Per quel che riguarda il medico di fiducia, infine, secondo la generale esperienza della vita, il giudice deve tener conto del fatto che, in dubbio, egli attesta a favore del suo paziente (DTF 125 V 353 consid. 3a) cc), cfr. U. Meyer-Blaser, Rechtsprechung des Bundesgericht im Sozialversicherungsrecht, Bundesgesetz über die Invalidenversicherung, Zurigo 1997, pag. 111).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.10. Nell'evenienza concreta questo TCA non intravede ragioni che gli impediscano di far proprie le conclusioni cui sono pervenuti sia il dottor __________ che il dr. __________. </span></p> <p class="R1"><span> Infatti, essi hanno compiutamente valutato il danno alla salute lamentato dall'assicurato sulla base di accertamenti approfonditi e completi, giungendo a conclusioni logiche e motivate in merito alla ridotta capacità di lavoro dell'assicurato, rispettivamente alla normale abilità lavorativa in attività leggere rispettose delle limitazioni funzionali descritte in particolare dal Dr. __________ (evitare di sollevare e portare pesi superiori ai 10 chili, eseguire ripetute flessioni o rotazioni del collo, lavorare ripetutamente con le braccia sopra l'altezza delle spalle ed usare con il braccio destro macchine vibranti). Quale restauratore indipendente i medici hanno ipotizzato una capacità lavorativa teorica nell'ordine del 50% (attività esigibile ad orario completo ma con rendimento limitato al 50%). Tuttavia in un'attività dove non deve eseguire movimenti ripetitivi forzati la sua capacità lavorativa può raggiungere il 90%. </span></p> <p class="R1"><span> La sintomatologia limita quindi la funzionalità lavorativa globale nell'ordine del 10%.</span></p> <p class="R1"><span> Agli atti non sono per il resto ravvisabili elementi o concreti indizi che permettano di giungere a diversa conclusione (cfr. anche rapporti dr. __________ sub doc. AI _)</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.11. Ritenuta dunque una capacità lavorativa in attività leggere nell'ordine del 90%, il consulente in integrazione professionale ha proceduto ad una valutazione economica. <br/> <br/> Va qui ricordato che compito dell’orientatore professionale è quello di stabilire, in base alle informazioni del medico riguardo alle mansioni ancora possibili, le attività lavorative ancora concretamente ammissibili per l’invalido (Meyer-Blaser, op. cit., p. 228, Omlin, Die Invalidità in der obligatorischen Unfallversicherung, Friborgo 1995, p. 201).<br/> A<span>i fini dell'accertamento dell'invalidità ci si deve quindi fondare su un mercato del lavoro equilibrato e quindi fittizio; ci dev'essere cioè un certo equilibrio tra domanda e offerta di posti di lavoro e un'offerta di posti diversificati in relazione con le capacità professionali, intellettuali e fisiche. Si tratta pertanto di un concetto teorico e astratto (DTF 110 V 276; Meyer‑Blaser, op cit. p. 212). Un assicurato non può pertanto avvalersi dell'impossibilità congiunturale di trovare un posto di lavoro per pretendere una rendita (ZAK 1984 p. 347). </span></span></p> <p class="R1"><span> Ciò non è il caso se l'attività ammissibile è possibile solo in forma talmente limitata, che il mercato generale del lavoro praticamente non la conosce o se il suo esercizio è reso possibile solo grazie alla collaborazione irrealistica di un datore di lavoro medio (cfr. ZAK 1989 p. 322 consid. 4a; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrecht, 2a edizione, Berna 1997, p. 80).<br/> Dall’altra parte, </span><span>l'art. 8 cpv. 1 LAI prevede che gli assicurati invalidi o direttamente minacciati d'invalidità hanno diritto ai provvedimenti d'integrazione, tra cui i provvedimenti professionali (art. 15 –18 LAI), necessari e atti a ripristinare, migliorare, conservare o avvalorare la capacità di guadagno.</span></p> <p class="R1"><span> Ciò non vuol dire che un assicurato, per il quale sono esclusi provvedimenti integrativi, non possa svolgere un’attività adeguata mettendo a frutto la residua capacità lavorativa, verifica che, come detto, spetta al consulente in integrazione professionale. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Nel caso in esame il consulente IP ha concluso che l'assicurato potrebbe utilizzare la sua esperienza lavorativa affermandosi quale:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R2"><span>"<span> </span></span><span>(…)</span></p> <p class="R2N">venditore di mobili antichi presso un antiquario o formatore di corsi per adulti o curatore di mostre in modo di completare/diversificare l'entrata economica;</p> <p class="R2N">oppure svolgere attività non qualificate o semi nel settore dei vetro, delle arti grafiche, della carta, dei gioielli quale addetto alla produzione alla lavorazione alla progettazione allo sviluppo di prototipi.</p> <p class="R2N">II forte senso estetico, l'arte, il creare, il fare che l'A dimostra di possedere, è a mio avviso, la dimostrazione che l'A è in grado d'incidere il Mercato del Lavoro. Penso in particolare a quei settori che si occupano "indirettamente" dell'arte come per esempio: il turismo, la formazione, la cultura, la produzione industriale "artistica".</p> <p class="R2N">La forma lucrativa "mista" (attività artigianale e un'altra complementare), è il compromesso che spesso le Personalità "creative" accettano di sostenere.</p> <p class="R2N">A mio avviso, vi è un'attività che l'A è in grado di svolgere senza alcuna limitazione: il venditore. In questa professione l'A potrebbe abbinare la funzionalità completa all'esperienza, per esempio occupandosi delle seguenti fasce merceologiche:</p> <p class="R2N"> a. <i>artistica</i>: mobile antico o moderno (da <i>design), </i>l'orologio, il </p> <p class="R2N">quadro, il libro, il sopra mobile artistico o moderno (da <i>design);</i></p> <p class="R2N"> b. <i>produzione:</i> attrezzi o macchine per la lavorazione del legno;</p> <p class="R2N"><i> c. tempo libero:</i> fai da te, cartoleria.</p> <p class="R2N"> </p> <p class="R2N">Dal punto di vista economico l'A potrebbe conseguire un reddito presumibile annuale in attività non qualificata o semi di Fr 51'709 (Fonte: ESS2001 !, Cat. 4, semplice e ripetitivo, privato, mediana, + rincaro 4/2002 <i>Vie economique). </i>Le riduzioni:</p> <p class="R2N"> a. 10% indicazioni mediche teoriche;</p> <p class="R2N"> b. 10% per lavoro leggero. Ne consegue che l'A può guadagnare </p> <p class="R2N"> un reddito presumibile di fr. 41'884.</p> <p class="R2N">Quale venditore, nello specifico settore/merce (vedi descrizione nel rapporto), l'A potrebbe conseguire un reddito presumibile annuo di almeno fr 39'000 (+ % cifra d'affari definita con il DL). In questa fascia d'attività lucrativa non propongo alcuna riduzione." (Doc. AI _)</p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Il consulente IP ha comunque stabilito che l'assicurato potrebbe svolgere senza limitazione l'attività di venditore. (cfr. doc. AI _)</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> __________ contesta in sostanza la valutazione del consulente IP soprattutto per quanto concerne i proprio reinserimento nel mondo del lavoro quale venditore.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Tale critica non può essere condivisa. Se da una parte si può ben comprendere il disappunto del ricorrente, che da un'attività indipendente dovrebbe teoricamente passare ad una dipendente quale venditore (quindi da un punto di vista squisitamente professionale risulta essere meno gratificante di quello di un restauratore, il quale oltre ad una certa manualità impiega creatività artistica), d'altra parte, come indicato dall'amministra-zione e in parte riconosciuto dall'assicurato, </span><span>in relazione alle conseguenze economiche dell'incapacità lavorativa ‑ conformemente a un principio generale vigente anche nel diritto delle assicurazioni sociali ‑ , all'assicurato incombe l'obbligo di diminuire il danno (DTF 123 V 233 consid. 3c, 117 V 278 consid. 2b, 400 e i riferimenti ivi citati; Riemer‑Kafka, Die Pflicht zur Selbstverantwortung, Friborgo 1999, pagg. 57, 551 e 572; Landolt, Das Zumutbarkeitsprinzip im schweizerischen Sozialversicherungsrecht, tesi Zurigo 1995, pag. 61). <br/> In virtù di tale obbligo, l'assicurato deve intraprendere tutto quanto sia ragionevolmente esigibile per ovviare nel miglior modo possibile alle conseguenze di una sua "invalidità", segnatamente mettendo a profitto la sua residua capacità lavorativa, se necessario in una nuova professione (DTF 113 V 28 consid. 4a e sentenze ivi citate; cfr. anche Meyer Blaser, Rechtsprechung des Bundesgericht zum IVG, Zurigo 1997, pag. 221). </span></p> <p class="R1"><span> A mente di questa Corte, dall’esame degli atti è ipotizzabile che l’assicurato possa svolgere un’altra attività al di fuori di quella attualmente esercitata. Come indicato dal consulente IP, le attività che l'assicurato potrebbe svolgere sono numerose; oltre a quelle di venditore, il consulente ha elencato altre possibili attività che possono sfruttare anche il talento artistico dell'assicurato (curatore di mostre, insegnamento, ecc.; cfr. doc. AI _).</span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Va ancora qui ricordato come il<span> </span></span><span>compito dell’orientatore professionale sia quello di stabilire, in base alle informazioni del medico riguardo alle mansioni ancora possibili, le attività lavorative ancora concretamente ammissibili per l’invalido (cfr. consid. 2.11).<br/> In tale contesto, dunque, è corretto procedere al calcolo dell’incapacità al guadagno, come eseguito nella decisione contestata, partendo da un reddito ipotetico da invalido conseguibile in quelle attività ritenute dal consulente siccome proponibili.<br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> 2.12. A</span>l fine di determinare l’incapacità al guadagno mediante il metodo ordinario dell’art. 28 LAI (cfr. consid. 2.5), occorre porre in confronto il reddito che l’assicurato avrebbe conseguito, senza il danno alla salute, quale restauratore di mobili indipendente (reddito da valido) con quello risultante dalle attività leggere (reddito da invalido). </p> <p class="R1"><span> <br/> Al proposito va rilevato che, secondo una recente sentenza del TFA pubblicata in DTF 128 V 174 seg. e resa in ambito LAINF, per il raffronto dei redditi ipotetici fa stato il momento dell’inizio dell’eventuale diritto alla rendita (e non quello della decisione su opposizione). L’Alta Corte ha anche precisato che l’amministrazione è comunque tenuta, prima di pronunciarsi sul diritto ad una prestazione, a esaminare se nel periodo successivo all’inizio di tale diritto non sia eventualmente subentrata una modifica di rilievo dei dati ipotetici di riferimento. In questa eventualità essa dovrà pertanto procedere ad un’ulteriore raffronto dei redditi prima di decidere.<br/> Tale principio è stato poi esteso anche all’assicurazione per l’invalidità (cfr. STFA inedite 26 giugno 2003 nella causa R consid. 3.1, I 600/01; 3 febbraio 2003 nella causa R, I 670/01 pubblicata in SVR 2003 IV Nr. 24; 18 ottobre 2002 nella causa L consid. 3.1, I 761/01 pubblicata in SVR 2003 IV Nr. 11 e 9 agosto 2002 nella causa S. consid. 3.1, I 26/02 e cfr. anche STFA inedita 13 giugno 2003 nella causa G. consid. 4.2, I 475/01).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.12.1. Per quanto concerne il <i>reddito da valido</i>, </span>sulla scorta dei dati riportati dall’Ufficio AI in sede di valutazione economica relativa al 2001 (cfr. doc. AI _), appare corretto far riferimento ad un importo di fr. 40'000.-- corrispondente alla metà (l'utile aziendale viene infatti suddiviso in ragione del 50% tra i due soci (semplici) della ditta Antico Restauro) della media dei redditi aziendali conseguiti negli ultimi tre anni prima dell'insorgenza del danno alla salute (febbraio 1998, cfr. doc. AI _), ossia nel 1995, 1996 e 1997 (cfr. bilanci e dichiarazioni fiscali allegate, doc. AI _). </p> <p class="R1"> Tenuto conto di un'ipotetica progressione dell'utile nel corso del 1998 e 1999, tale cifra può essere fissata, per il 1999 in fr. 48'000.--.</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"> 2.12.2. <span>Riguardo al <i>reddito da invalido</i>, va precisato che lo stesso </span><span>va determinato sulla base della situazione professionale concreta dell'interessato, a condizione però che quest'ultimo sfrutti in maniera completa e ragionevole la capacità lavorativa residua e che il reddito derivante dall'attività effettivamente svolta sia adeguato e non costituisca un salario sociale ("Soziallohn") (DTF 126 V 76 consid. 3b/aa e riferimenti).</span></p> <p class="R1"><span> Se invece non esiste un siffatto guadagno, in particolare perché l'assicurato non ha intrapreso una attività lucrativa da lui esigibile, il reddito da invalido, da contrapporre a quello da valido nella determinazione del grado di invalidità, può essere ricavato dai rilevamenti di statistici ufficiali, editi dall'Ufficio federale di statistica, che si riferiscono agli stipendi medi nelle principali regioni e categorie di lavoro (DTF 126 V 76 consid. 3b/bb, RCC 1991 pag. 332 consid. 3c, 1989 pag. 485 consid. 3b).</span></p> <p class="R1"><span> Per gli assicurati che, a causa della particolare situazione personale o professionale (affezioni invalidanti, età, nazionalità e tipo di permesso di dimora, grado di occupazione ecc.), non possono mettere completamente a frutto la loro capacità residua nemmeno in lavori leggeri e che pertanto non riescono di regola a raggiungere il livello medio dei salari sul mercato, viene operata una riduzione percentuale sul salario teorico statistico che, a seconda delle circostanze, può arrivare sino a un massimo del 25% (DTF 126 V 80 consid. 5b/cc, recentemente confermato in VSI 2002 pag. 64).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>In applicazione dei succitati criteri, </span><span>ne</span><span>lla sentenza pubblicata in SVR 2001 IV Nr. 21 questo Tribunale ha precisato che, conformemente ai dati statistici salariali pubblicati dall'Ufficio federale di statistica ("L'enquête suisse sur la structure des salaires 1998), il salario ipotetico nel 1998 conseguibile in attività leggera adeguata esercitata a tempo pieno nel Cantone Ticino e prima di eventuali riduzioni per motivi particolari, che possono arrivare al massimo al 25% (cfr. DTF 124 V 323; Pratique VSI 2000 pag. 85 e, soprattutto, STFA inedita del 9 maggio 2000 nella causa A, I 482/99), riportato su 41,9 ore, ammonterebbe a fr. 45'390<i>.-- </i>nel settore privato (rispettivamente fr. 47'929.‑‑ nel settore pubblico e privato) per gli uomini e a fr. 33'587.‑‑ (rispettivamente fr. 33'725.‑‑ ) per le donne.</span><span> </span></p> <p class="R1"><span> Va al proposito rilevato come recentemente il TFA abbia confermato la prassi di questo Tribunale nell’applicazione delle suddette tabelle statistiche salariali suddivise per ragioni geografiche (TA 14), ritenendo che non esiste un principio in cui ci si debba fondare sempre sui dati statistici nazionali (Tabella TA1) poiché la prima tabella rispecchia meglio la realtà economica regionale (</span><span>cfr. TFA inedita 13 giugno 2003 nella causa G., I 475/01).<br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Recentemente l’Ufficio federale di statistica ha proceduto all’elaborazione dei dati statistici salariali relativi all’anno 2000. Secondo tali dati il salario mediamente percepito nel 2000 in Ticino, riportato su una media di 41,8 ore settimanali (cfr. </span><span>“La vie économique” 2/2002”, Tabella B9.2, pag. 88), </span><span>per un’attività leggera e ripetitiva nel settore privato corrisponde a fr. 50’498.-- (fr. 4027: 40 x 41,8 x 12) per gli uomini e fr. 36'328.-- (fr. 2’897: 40 x 41,8 x 12) per le donne (cfr. Tabella TA 13 privato). Nel settore privato e pubblico l’ammontare è di fr. 51'702.-- (fr. 4123: 40 x 41,8 x 12) per gli uomini e fr. 36'679.-- (fr. 2925: 40 x 41,8 x 12) per le donne (cfr. Tabella TA 13 privato e pubblico).<br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Come detto al consid. 2.12, determinante per il raffronto dei redditi ipotetici è il momento dell'inizio dell'eventuale diritto alla rendita. L’amministrazione considererà inoltre eventuali rilevanti modifiche dei redditi di riferimento intervenuti sino al momento dell’emanazione della decisione contestata. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Nella fattispecie concreta, l'eventuale diritto alla rendita dell'assicurato partirebbe dal febbraio 1999 (inabilità lavorativa al 50% dal febbraio 1998, cfr. doc. AI _), indi per cui il raffronto dei redditi è da far risalire a quell'anno.</span><span><br/> <br/> </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Per calcolare il reddito da invalido, sulla base dei dati statistici del 1998, si deve partire da un salario di fr. 45'390.-- riferito al settore privato ( <i>cfr.”…. in primo luogo sono applicabili i rilevamenti salariali applicabili nel settore privato” </i>cfr. RAMI 2001 pag. 348). Adeguato al 1999 il salario ammonta a fr. 45'464.-- (45'390 : 1832 x 1835; cfr. </span><span>“La vie économique” 9/2003”, Tabella B10.3). </span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Tenuto conto inoltre di un’esigibilità del 90%, nonché di un'ulteriore riduzione del 10%</span><span> - ammessa in sede di valutazione economica (cfr. doc. AI _) - </span><span>si giunge ad un reddito da invalido di fr. 36'826.--. </span></p> <p class="R1"><span> Ora, anche volendo considerare - per pura ipotesi di lavoro - un reddito da valido, nel 1999, situato tra i 50'000.-- e 60'000.-- fr. (cfr. consid. 2.12.1) dal raffronto di quest'ultimo con il reddito da invalido di fr. 36'826.-- non emerge un tasso d'invalidità conferente il diritto ad una rendita<span>. </span></span></p> <p class="R1"><span> </span><span>Per il resto dagli atti all'inserto non emergono elementi o concreti indizi che permettono di ipotizzare una rilevante modifica dei redditi di riferimento dopo il 1999 e sino all'emanazione del querelato provvedimento (cfr. consid. 2.12).</span></p> <p class="R1"> </p> <p class="R1"><span> Sulla scorta di quanto precede, la decisione contestata deve essere confermata e il ricorso respinto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per questi motivi</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>dichiara e pronuncia</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.- Il ricorso é <b>respinto</b></span><span>.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al </span><span>Tribunale federale delle assicurazioni, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna</span><span>, entro 30 giorni dalla comunicazione. </span></p> <p class="R1"><span> L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. <br/> Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il vicepresidente Il segretario</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Raffaele Guffi Fabio Zocchetti</span></p> </div></body></html>