<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2005 1 S.25</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2005</span> <span class="title">Zivilrecht</span> <span class="page_no">25</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>I. Zivilrecht</b></span><br/> <br/> <span class="ft2"><b>A. Familienrecht</b></span><br/> <br/> <span class="ft3"><b>1</b></span> <span class="ft3"><b>Art. 111 Abs. 2, 113 und 116 ZGB.</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Die Bedenkzeit gemäss Art. 111 Abs. 2 ZGB ist auch im Rahmen von</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Art. 116 ZGB zwingend zu beachten. Die Parteien sind mit der Eröffnung</b></span><br/> <span class="ft3"><b>der Bedenkfrist auf die Rechtsfolgen einer Nichtbestätigung des</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Scheidungswillens ausdrücklich hinzuweisen. Da im Anwendungsbereich</b></span><br/> <span class="ft3"><b>von Art. 116 ZGB bereits eine Klage und - gegebenenfalls - eine Wider-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>klage angehoben worden sind, bedarf es bei Ausbleiben der Bestätigung</b></span><br/> <span class="ft3"><b>des Scheidungswillens keiner Fristansetzung i.S.v. Art. 113 ZGB zur Er-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>setzung des gemeinsamen Scheidungsbegehrens durch eine Klage. Bei</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Ausbleiben der Bestätigung des Scheidungswillens hat das Gericht den</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Parteien in anfechtbarer Form die Abweisung des gemeinsamen Schei-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>dungsbegehrens und deren Gründe zu eröffnen.</b></span><br/> <br/> <span class="ft4">Aus dem Entscheid des Obergerichts, 1. Zivilkammer, vom 1. November</span><br/> <span class="ft4">2005 in Sachen G. B. gegen C. B.</span><br/> <br/> <span class="ft5"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft6">Nach Art. 116 ZGB sind die Bestimmungen über die Scheidung</span><br/> <span class="ft6">auf gemeinsames Begehren sinngemäss anwendbar, wenn ein</span><br/> <span class="ft6">Ehegatte die Scheidung nach Getrenntleben oder wegen Unzumut-</span><br/> <span class="ft6">barkeit verlangt und der andere Ehegatte ausdrücklich zustimmt oder</span><br/> <span class="ft6">Widerklage erhebt. Der Scheidungsgrund von Art. 114 oder 115 ZGB</span><br/> <span class="ft6">kommt alsdann nicht mehr zur Anwendung, sondern weicht - da fak-</span><br/> <span class="ft6">tisch ein gemeinsames Begehren vorliegt - jenem nach Art. 111/112</span><br/> <span class="ft6">ZGB (Steck, Basler Kommentar, 2. A., Basel/Genf/München 2002,</span><br/> <span class="ft6">N 10 zu Art. 116 ZGB; Rumo-Jungo, Die Scheidung auf Klage, in:</span><br/> <span class="ft6">AJP 1999, S. 1537; Fankhauser, in: Schwenzer, FamKommentar</span><br/> <span class="ft6">Scheidung, 2. A., Bern 2005, N 2 zu Art. 116 ZGB; Reusser, Die</span><br/> <span class="ft6">Scheidungsgründe und die Ehetrennung, in: Hausheer, Vom alten</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2005</span> <span class="title">Obergericht</span> <span class="page_no">26</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft6">zum neuen Scheidungsrecht, ASR 625, Bern 1999, Rz 1.87). Bei</span><br/> <span class="ft6">dieser Konstellation bezweckt Art. 116 ZGB in erster Linie die</span><br/> <span class="ft6">Einhaltung der Verfahrensgarantien von Art. 111 und 112 ZGB, d.h.</span><br/> <span class="ft6">es soll verhindert werden, dass diese - insbesondere die zweimona-</span><br/> <span class="ft6">tige Bedenkzeit - durch eine fingierte Streitscheidung umgangen</span><br/> <span class="ft6">werden (Botschaft des Bundesrates über die Änderung des schwei-</span><br/> <span class="ft6">zerischen Zivilgesetzbuches vom 15. November 1995, BBl 1996,</span><br/> <span class="ft6">S. 93; Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht,</span><br/> <span class="ft6">Zürich 1999, N 9 zu Art. 116 ZGB; Steck, a.a.O., N 3 ff. zu Art. 116</span><br/> <span class="ft6">ZGB; Reusser, a.a.O., Rz 1.88; Fankhauser, a.a.O., N 2 f. zu Art. 116</span><br/> <span class="ft6">ZGB; Rumo-Jungo, a.a.O., S. 1537). Diese Verfahrensgarantien gel-</span><br/> <span class="ft6">ten sowohl für den Scheidungswillen als auch für eine Vereinbarung</span><br/> <span class="ft6">über die Nebenfolgen der Scheidung (Fankhauser, a.a.O., N 6, 23 zu</span><br/> <span class="ft6">Art. 116 ZGB; Steck, a.a.O., N 14, 30 zu Art. 116 ZGB; Reusser,</span><br/> <span class="ft6">a.a.O., Rz 1.98; Bräm, Die Scheidung auf gemeinsames Begehren,</span><br/> <span class="ft6">die Wechsel der Verfahren [Art. 111 bis 113, 116 ZGB] und die</span><br/> <span class="ft6">Anfechtung der Scheidung auf gemeinsames Begehren [149 ZGB],</span><br/> <span class="ft6">in: AJP 1999, S. 1519; Rumo-Jungo, a.a.O., S. 1539; a.A. Sutter/</span><br/> <span class="ft6">Freiburghaus, a.a.O., N 15 zu Art. 116 ZGB). Auch die Anfechtung</span><br/> <span class="ft6">eines gestützt auf Art. 116 ZGB in analoger Anwendung von Art. 111</span><br/> <span class="ft6">oder 112 ZGB ergangenen Scheidungsurteils richtet sich nach den</span><br/> <span class="ft6">Bestimmungen über die Scheidung auf gemeinsames Begehren</span><br/> <span class="ft6">(Steck, a.a.O., N 33 zu Art. 116 ZGB; Sutter/Freiburghaus, a.a.O.,</span><br/> <span class="ft6">N 9 zu Art. 116 ZGB; Rumo-Jungo, a.a.O., S. 1539).</span><br/> <span class="ft6">Eine Scheidung auf gemeinsames Begehren darf gemäss</span><br/> <span class="ft6">Art. 111 Abs. 2 ZGB erst ausgesprochen und die Vereinbarung</span><br/> <span class="ft6">genehmigt werden, wenn beide Ehegatten nach einer zweimonatigen</span><br/> <span class="ft6">Bedenkzeit seit der Anhörung schriftlich ihren Scheidungswillen und</span><br/> <span class="ft6">ihre Vereinbarung bestätigt haben. Diese Bestimmung ist auch im</span><br/> <span class="ft6">Rahmen von Art. 116 ZGB zwingend zu beachten (Steck, a.a.O.,</span><br/> <span class="ft6">N 14 zu Art. 116 ZGB; Fankhauser, a.a.O., N 24 ff. zu Art. 116 ZGB;</span><br/> <span class="ft6">Bräm, a.a.O., S. 1519; Rumo-Jungo, a.a.O., S. 1539; Reusser, a.a.O.,</span><br/> <span class="ft6">Rz 1.98; Sutter/Freiburghaus, a.a.O., N 15 zu Art. 116 ZGB, einge-</span><br/> <span class="ft6">schränkt auf den Scheidungswillen). Erfolgt nach Ablauf der</span><br/> <span class="ft6">Bedenkzeit von keiner Partei eine schriftliche Bestätigung des Schei-</span><br/> <span class="ft6">dungswillens, ist Rückzug sowohl der Klage wie auch der Widerkla-</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2005</span> <span class="title">Zivilrecht</span> <span class="page_no">27</span></div> <div class="page" id="S3"> <div role="main"><br/> <span class="ft6">ge anzunehmen und das Verfahren abzuschreiben. Bleibt die Bestäti-</span><br/> <span class="ft6">gung nur einer Partei aus, ist Rückzug von deren Haupt- oder Wider-</span><br/> <span class="ft6">klage anzunehmen, indes mit Bezug auf die hängig gebliebene Klage</span><br/> <span class="ft6">bzw. Widerklage das streitige Verfahren weiterzuführen und diese</span><br/> <span class="ft6">aufgrund von Art. 114 oder 115 ZGB zu beurteilen (Fankhauser,</span><br/> <span class="ft6">a.a.O., N 31 zu Art. 116 ZGB; Steck, a.a.O., N 16 zu Art. 116 ZGB;</span><br/> <span class="ft6">Sutter/Freiburghaus, a.a.O., N 19 ff. zu Art. 116 ZGB; Heg-</span><br/> <span class="ft6">nauer/Breitschmid, Grundriss des Eherechts, 4. A., Bern 2000, Rz.</span><br/> <span class="ft6">9.41; Reusser, a.a.O., Rz. 1.99; Rumo-Jungo, a.a.O., S.</span> <span class="ft6">1539;</span><br/> <span class="ft6">Hausheer, Die wesentlichen Neuerungen des Scheidungsrechts, in:</span><br/> <span class="ft6">ZBJV 1999, S.</span> <span class="ft6">10 [der allerdings von einer Abweisung statt</span><br/> <span class="ft6">Abschreibung der Klage ausgeht]; Rhiner, Die Scheidungsvorausset-</span><br/> <span class="ft6">zungen nach revidiertem schweizerischem Recht [Art. 111 - 116</span><br/> <span class="ft6">ZGB], Diss. Zürich 2001, S. 352 f.). Da im Anwendungsbereich von</span><br/> <span class="ft6">Art. 116 ZGB bereits eine Klage und - gegebenenfalls - eine</span><br/> <span class="ft6">Widerklage angehoben sind, bedarf es bei Ausbleiben der Bestäti-</span><br/> <span class="ft6">gung des Scheidungswillens keiner Fristansetzung i.S.v. Art. 113</span><br/> <span class="ft6">ZGB zur Ersetzung des gemeinsamen Scheidungsbegehrens durch</span><br/> <span class="ft6">eine Klage zwecks Wahrung der Rechtshängigkeit des Verfahrens</span><br/> <span class="ft6">(Steck, a.a.O., N 3 zu Art. 113 ZGB; Reusser, a.a.O., Rz 1.60; Haus-</span><br/> <span class="ft6">heer/Kobel/Geiser, Das Eherecht des Schweizerischen Zivilgesetzbu-</span><br/> <span class="ft6">ches, 2. A., Bern 2002, Rz 10.28; Rhiner, a.a.O., S. 356 ff.; a.A.</span><br/> <span class="ft6">Fankhauser, a.a.O., N 31 zu Art. 116 ZGB, der eine Fristansetzung an</span><br/> <span class="ft6">die Parteien zur Bekanntgabe, ob sie an Klage oder Widerklage fest-</span><br/> <span class="ft6">halten, für nötig erachtet). Hingegen sind die Parteien mit der Eröff-</span><br/> <span class="ft6">nung der Bedenkfrist auf die Rechtsfolgen einer Nichtbestätigung</span><br/> <span class="ft6">des Scheidungswillens ausdrücklich hinzuweisen (Steck, a.a.O., N 15</span><br/> <span class="ft6">zu Art. 116 ZGB). Da nach Art. 44 lit. b</span><span class="ft7"><sup>bis</sup></span> <span class="ft6">OG gegen letztinstanzliche</span><br/> <span class="ft6">kantonale Entscheide über die Verweigerung der Scheidung auf ge-</span><br/> <span class="ft6">meinsames Begehren die Berufung ans Bundesgericht offen steht,</span><br/> <span class="ft6">hat das Gericht den Parteien in anfechtbarer Form im Sinne eines</span><br/> <span class="ft6">Zwischenentscheides (§ 274 Abs. 1 lit. b ZPO) die Abweisung des</span><br/> <span class="ft6">gemeinsamen Scheidungsbegehrens und deren Gründe zu eröffnen.</span><br/></div> </div> </body> </html>