<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4D_124/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 22. September 2009 </div> <div class="para">I. zivilrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichterin Klett, Präsidentin, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Huguenin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwalt Hans Suppiger, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. B.________, </div> <div class="para">2. C.________, </div> <div class="para">3. D.________, </div> <div class="para">Beschwerdegegner, </div> <div class="para">alle drei vertreten durch Rechtsanwalt Stefan Birrer. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Mietvertrag, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Nidwalden, Kassationsabteilung, vom 25. März 2009. </div> <div class="para">In Erwägung, </div> <div class="para">dass der Präsident des Kantonsgerichts Nidwalden den Beschwerdeführer mit Urteil vom 9. Oktober 2008 zur Zahlung von Fr. 2'425.60 nebst 5 % Zins seit 20. April 2008 an die Beschwerdegegner verpflichtete; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Nichtigkeitsbeschwerde anfocht, die von der Kassationsabteilung des Obergerichts des Kantons Nidwalden mit Urteil vom 25. März 2009 abgewiesen wurde; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass der Beschwerdeführer das Urteil des Obergerichts am 15. September 2009 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass das angefochtene Urteil nach den Angaben in der Beschwerdeschrift am 14. August 2009, also während der Sommergerichtsferien (15. Juli bis und mit dem 15. August; <span class="artref">Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG</span>), beim Rechtsvertreter des Beschwerdeführers eingegangen ist; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Beschwerdeschrift gemäss dem Poststempel auf dem Briefumschlag am 15. September 2009 der Post übergeben wurde; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die subsidiäre Verfassungsbeschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden musste (Art. Art. 117 in Verbindung mit <span class="artref">Art. 100 Abs. 1 BGG</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass nach <span class="artref">Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG</span> gesetzlich oder richterlich nach Tagen bestimmte Fristen während den Sommergerichtsferien stillstehen; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass gemäss <span class="artref">Art. 44 Abs. 1 BGG</span> Fristen, die durch eine Mitteilung oder den Eintritt eines Ereignisses ausgelöst werden, am folgenden Tag zu laufen beginnen; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass - wie aus der Entstehungsgeschichte des BGG hervorgeht - mit dieser Formulierung klargestellt wurde, dass im Fall der Mitteilung des angefochtenen Entscheides während der Gerichtsferien die Frist am ersten Tag nach den Gerichtsferien zu laufen beginnt (Botschaft des Bundesrates zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28. Februar 2001, BBl 2001 S. 4202 ff., S. 4297; SEILER/VON WERDT/GÜNGERICH, Bundesgerichtsgesetz (BGG), N. 3 zu Art. 44); </div> <div class="para">dass auf diese gegenüber der Praxis zu <span class="artref">Art. 32 Abs. 1 OG</span> (vgl. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=11.09.2009&amp;to_date=30.09.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-60%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page60">BGE 122 V 60</a> E. 1b) abweichende Regelung bereits in einem Urteil des Bundesgerichts vom 13. Januar 2006 hingewiesen wurde, das als <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=21&amp;from_date=11.09.2009&amp;to_date=30.09.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-II-153%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page153">BGE 132 II 153</a> (E. 4.2) amtlich veröffentlicht und auch in ZBl 107/2006 S. 167 abgedruckt wurde; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass nach dieser Regelung die dreissigtägige Frist im vorliegenden Fall am 16. August 2009 zu laufen begonnen hat und am 14. September 2009 abgelaufen ist, weshalb die am nächsten Tag der Post übergebene Beschwerdeschrift des Beschwerdeführers verspätet eingereicht worden und auf seine Beschwerde im Verfahren nach <span class="artref">Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG</span> nicht einzutreten ist; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (<span class="artref">Art. 66 Abs. 1 BGG</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">erkennt die Präsidentin: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Nidwalden, Kassationsabteilung, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 22. September 2009 </div> <div class="para">Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para">Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Klett Huguenin </div> </div></body></html>