<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA] </div> <div class="para">I 629/99 Kt </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>IIIe Chambre </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">composée des Juges fédéraux Schön, Spira et Widmer; </div> <div class="para">Decaillet, Greffier </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Arrêt du 11 mai 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dans la cause </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, </div> <div class="para">rue du Lac 37, Clarens, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">R.________, intimé, représenté par B.________, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Tribunal des assurances du canton de Vaud, Lausanne </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Vu la décision du 5 août 1998, par laquelle l'Office </div> <div class="para">de l'assurance-invalidité du canton de Vaud (ci-après : </div> <div class="para">l'office) a refusé d'allouer une rente d'invalidité à </div> <div class="para">R.________, ressortissant espagnol; </div> <div class="para"> vu le jugement du 24 mars 1999, par lequel le Tribunal </div> <div class="para">des assurances du canton de Vaud a admis le recours formé </div> <div class="para">contre cette décision par R.________ et lui a reconnu le </div> <div class="para">droit à une rente entière d'invalidité dès le 1er septembre </div> <div class="para">1997; </div> <div class="para"> vu le recours de droit administratif interjeté contre </div> <div class="para">ce jugement par l'office qui conclut à la confirmation de </div> <div class="para">sa décision; </div> <div class="para"> vu la réponse de l'intimé qui conclut, sous suite de </div> <div class="para">frais et dépens, au rejet du recours; </div> <div class="para"> vu les autres pièces du dossier; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>a t t e n d u </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> que le litige porte sur le droit de l'intimé à une </div> <div class="para">rente d'invalidité; </div> <div class="para"> que selon une jurisprudence constante (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F112-V-89%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page94">ATF 112 V 94</a> </div> <div class="para">consid. 4), pour pouvoir prétendre une rente de l'assuran- </div> <div class="para">ce-invalidité suisse, le requérant doit avoir payé pendant </div> <div class="para">au moins une année entière des cotisations aux assurances </div> <div class="para">sociales suisses (<span class="artref">art. 36 al. 1 LAI</span>), être invalide au sens </div> <div class="para">des <span class="artref"><artref id="CH/831.20/28" type="start"></artref><artref id="CH/831.20/4" type="start"></artref>art. 4, 28 et 29 LAI</span><artref id="CH/831.20/28" type="end"></artref><artref id="CH/831.20/29" type="end"></artref> et être affilié aux assurances so- </div> <div class="para">ciales suisses lors de la survenance de l'événement assuré </div> <div class="para">(art. 6 al. 1 en relation avec l'<span class="artref">art. 1er LAI</span>); </div> <div class="para"> que l'invalidité est réputée survenue dès qu'elle est, </div> <div class="para">par sa nature et sa gravité, propre à ouvrir droit aux </div> <div class="para">prestations entrant en considération (<span class="artref">art. 4 al. 2 LAI</span>); </div> <div class="para"> que s'agissant du droit à une rente, la survenance de </div> <div class="para">l'invalidité se situe au moment où celui-ci prend naissance </div> <div class="para">conformément à l'<span class="artref">art. 29 al. 1 LAI</span>, soit, notamment, au </div> <div class="para">plus tôt à la date dès laquelle l'assuré a présenté, en </div> <div class="para">moyenne, une incapacité de travail de 40 % au moins pendant </div> <div class="para">une année sans interruption notable (let. b); </div> <div class="para"> que les premiers juges ont considéré que l'intimé </div> <div class="para">avait été contraint d'abandonner son activité lucrative en </div> <div class="para">Suisse en raison de lombosciatalgies le 6 septembre 1996 et </div> <div class="para">qu'aucune activité ne pouvait plus être exigée de lui de- </div> <div class="para">puis cette date; </div> <div class="para"> que le recourant fait valoir que l'invalidité de l'in- </div> <div class="para">timé est survenue alors qu'il était rentré en Espagne et </div> <div class="para">avant son retour en Suisse, en avril 1994, pour y reprendre </div> <div class="para">une activité lucrative; </div> <div class="para"> que l'intimé a exercé une activité soumise à cotisa- </div> <div class="para">tions en Suisse en qualité de charpentier-coffreur de 1980 </div> <div class="para">à 1989, à l'exception de 1982, puis d'avril à décembre </div> <div class="para">1994, de mars à décembre 1995 et de mars à septembre 1996, </div> <div class="para">de sorte que la condition posée par l'<span class="artref">art. 36 al. 1 LAI</span> est </div> <div class="para">réalisée; </div> <div class="para"> qu'il a été opéré d'une hernie discale en Espagne en </div> <div class="para">1991; </div> <div class="para"> qu'après cette opération, il a bénéficié d'un traite- </div> <div class="para">ment de réhabilitation et a pu reprendre ses activités ha- </div> <div class="para">bituelles (rapport du 20 mai 1998 du docteur T.________ du </div> <div class="para">service de traumatologie de l'Hôpital X.________); </div> <div class="para"> qu'il a repris son activité lucrative en Suisse en </div> <div class="para">qualité de travailleur saisonnier d'avril 1994 au 6 septem- </div> <div class="para">bre 1996, date à laquelle il dû l'interrompre en raison de </div> <div class="para">lombosciatalgies; </div> <div class="para"> que depuis son retour en Suisse et jusqu'à cette date </div> <div class="para">il avait travaillé sans limitation; </div> <div class="para"> qu'aucun des médecins consultés n'a attesté une inca- </div> <div class="para">pacité de travail antérieure au 6 septembre 1996; </div> <div class="para"> que le docteur G.________ a indiqué, sans précisions, </div> <div class="para">que le patient travaillait au-dessus de ses forces depuis </div> <div class="para">1994; </div> <div class="para"> que cette opinion ne suffit pas pour établir au degré </div> <div class="para">de la vraisemblance prépondérante que l'intimé était déjà </div> <div class="para">invalide lors de son retour en Suisse; </div> <div class="para"> que par conséquent, celui-ci est resté assuré au sens </div> <div class="para">de la législation suisse jusqu'au 6 septembre 1997 (cf. </div> <div class="para">art. 7a de la Convention de sécurité sociale entre la Con- </div> <div class="para">fédération suisse et l'Espagne du 13 octobre 1969); </div> <div class="para"> que selon le docteur H.________, neurologue, qu'aucun </div> <div class="para">autre médecin ne contredit, depuis le 6 septembre 1996, </div> <div class="para">l'intimé n'est plus en mesure de travailler en qualité de </div> <div class="para">charpentier-coffreur mais peut exercer, au moins à 50 %, </div> <div class="para">une activité légère exempte du port de charges, de déplace- </div> <div class="para">ments en terrain inégal et permettant de fréquents change- </div> <div class="para">ments de positions (rapport du 2 février 1999); </div> <div class="para"> que l'assuré présentait ainsi en date du 6 septembre </div> <div class="para">1997 une incapacité de travail de 40 % au moins ayant duré </div> <div class="para">une année sans interruption, de sorte qu'il pouvait préten- </div> <div class="para">dre une rente pour autant que son degré d'invalidité fût </div> <div class="para">suffisant; </div> <div class="para"> que le recourant a fixé à 3200 fr. par mois le revenu </div> <div class="para">réalisable par l'intimé malgré son handicap; </div> <div class="para"> que les premiers juges ont au contraire estimé que la </div> <div class="para">capacité de gain résiduelle de l'intimé était nulle; </div> <div class="para"> que, d'une part, aucun élément du dossier ne permet de </div> <div class="para">conclure à la possibilité pour l'intimé de réaliser un gain </div> <div class="para">d'invalide de 3200 fr. par mois; </div> <div class="para"> que, d'autre part, selon l'avis du docteur H.________, </div> <div class="para">l'intimé jouit d'une capacité de travail et de gain rési- </div> <div class="para">duelle qu'il lui incombe de mettre à profit compte tenu de </div> <div class="para">son obligation de réduire le dommage (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=10&amp;from_date=01.05.2000&amp;to_date=20.05.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F117-V-275%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page278">ATF 117 V 278</a> con- </div> <div class="para">sid. 2b et les arrêts cités; Riemer-Kafka, Die Pflicht zur </div> <div class="para">Selbstverantwortung, Fribourg 1999, p. 219 sv.); </div> <div class="para"> que faute d'une instruction suffisante sur ce point, </div> <div class="para">le revenu d'invalide de l'intéressé ne peut toutefois être </div> <div class="para">établi; </div> <div class="para"> qu'il n'est dès lors pas possible de trancher le point </div> <div class="para">de savoir si l'intimé était invalide dans une mesure suffi- </div> <div class="para">sante pour justifier l'octroi d'une rente d'invalidité le </div> <div class="para">6 septembre 1997 (art. 4 al. 1 et 28 al. 1 LAI); </div> <div class="para"> qu'il convient donc de renvoyer la cause au recourant </div> <div class="para">pour qu'il complète l'instruction et rende une nouvelle dé- </div> <div class="para">cision; </div> <div class="para"> que l'intimé qui succombe ne saurait prétendre l'oc- </div> <div class="para">troi d'une indemnité de dépens pour l'instance fédérale </div> <div class="para">(art. 132 en corrélation avec l'<span class="artref">art. 159 al. 1 OJ</span>), </div> <div class="para"> par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>p r o n o n c e </u> </div> <div class="para"> : </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>I. Le recours est admis en ce sens que le jugement du</i> </div> <div class="para"> Tribunal des assurances du canton de Vaud du 24 mars </div> <div class="para"> 1999, ainsi que la décision de l'Office de l'assuran- </div> <div class="para"> ce-invalidité du canton de Vaud du 5 août 1999 sont </div> <div class="para"> annulés, la cause étant renvoyée audit office pour </div> <div class="para"> complément d'instruction au sens des considérants et </div> <div class="para"> nouvelle décision. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>II. Il n'est pas perçu de frais de justice ni alloué de</i> </div> <div class="para"> dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tri-</i> </div> <div class="para"> bunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office </div> <div class="para"> fédéral des assurances sociales. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerne, le 11 mai 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom du </div> <div class="para">Tribunal fédéral des assurances </div> <div class="para">Le Président de la IIIe Chambre : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : </div> </div></body></html>