<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2020.00041</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220523&amp;W10_KEY=13013481&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2020.00041</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 26.08.2020</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuererlass (Staats- und Gemeindesteuern 2012; Nachsteuern und Busse)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Steuererlass. Verfahrensvereinigung, Rechtsmittelzug, Kognition, Novenrecht und Beweislast (E. 1). Auf das Erlassgesuch betreffend die Erbschaftssteuer wurde erstinstanzlich zu Recht nicht eingetreten, nachdem diese vorbehaltlos bezahlt wurde. Der Umstand, dass die Erbschaftssteuer nach der bereits geplanten Heirat mit dem Erblasser entfallen wäre, stellt keine erlassbegründende Härte dar (E. 2). Allgemeine Erlassvoraussetzungen (E. 3.1). Dem Erlass der Nachsteuern und Bussen steht der freiwillige Verzicht auf Einkünfte, die rechtlich nicht gebotene Entäusserung von Vermögenswerden zugunsten von Angehörigen, die Vermögens- und Schuldensituation der Pflichtigen sowie die unterlassene Bildung von Rückstellungen entgegen, womit die Beschwerde auch diesbezüglich abzuweisen ist (E. 3.2). Aufgrund der vorhandenen liquiden Mittel kann auf eine Überweisung an das kantonales Steueramt zur allfälligen Gewährung von Zahlungserleichterungen verzichtet werden (E. 4). Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen sowie Rechtsmittelbelehrung (E. 5 und 6). Abweisung der drei vereinigten Beschwerden. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BUSSE">BUSSE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERBSCHAFTS- UND SCHENKUNGSSTEUER">ERBSCHAFTS- UND SCHENKUNGSSTEUER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERLASSVORAUSSETZUNG">ERLASSVORAUSSETZUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FORDERUNGSVERZICHT">FORDERUNGSVERZICHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HYPOTHEK">HYPOTHEK</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: HYPOTHEKARSCHULDEN">HYPOTHEKARSCHULDEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LIEGENSCHAFT">LIEGENSCHAFT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHSTEUER">NACHSTEUER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NOTLAGE">NOTLAGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RÃCKLAGEN">RÃCKLAGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASS">STEUERERLASS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERERLASSE">STEUERERLASSE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STEUERRÃCKSTELLUNG">STEUERRÃCKSTELLUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFSTEUER">STRAFSTEUER</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERLOBT">VERLOBT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VORBEHALTSLOSE ZAHLUNG">VORBEHALTSLOSE ZAHLUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 83 lit. m BGG</span><br/><span class="gerade">Art. 104 Abs. IV DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 144 Abs. III DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 144 Abs. IV DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 167 Abs. I DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 167 Abs. II DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 167 Abs. III DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 167 Abs. a lit. b DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 167 Abs. a lit. e DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 167 Abs. g lit. I DBG</span><br/><span class="ungerade">Art. 167a lit. d DBG</span><br/><span class="gerade">Art. 167g Abs. IV DBG</span><br/><span class="ungerade">ELG</span><br/><span class="gerade">§ 11 ESchG</span><br/><span class="ungerade">§ 21 Abs. I lit. c ESchG</span><br/><span class="gerade">§ 62 ESchG</span><br/><span class="ungerade">§ 64 Abs. II ESchG</span><br/><span class="gerade">§ 1 Abs. I ESCHV</span><br/><span class="ungerade">Art. 2 EV</span><br/><span class="gerade">Art. 3 Abs. II EV</span><br/><span class="ungerade">Art. 13 Abs. III EV</span><br/><span class="gerade">Art. 18 Abs. II EV</span><br/><span class="ungerade">§ 3 Abs. I GebV VGr neu</span><br/><span class="gerade">KVG</span><br/><span class="ungerade">§ 151 Abs. III StG</span><br/><span class="gerade">§ 152 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 172 StG</span><br/><span class="gerade">§ 183 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 185 StG</span><br/><span class="gerade">§ 185 Abs. I StG</span><br/><span class="ungerade">§ 185 Abs. ii StG</span><br/><span class="gerade">§ 6a Abs. I lit. a VO DBG</span><br/><span class="ungerade">§ 19 VO StG</span><br/><span class="gerade">§ 17 VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 52 Abs. II VRG</span><br/><span class="gerade">Art. 64 VwVG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="0"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=51229" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">SB.2020.00041 </p> <p class="MsoNormal">SB.2020.00042 </p> <p class="MsoNormal">SB.2020.00043</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">26. August 2020</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, Verwaltungsrichterin Viviane Sobotich, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Felix Blocher. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>1.<span> </span></span><span>Staat ZÃ¼rich,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<span> </span></span><span>Schweizerische Eidgenossenschaft,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>beide vertreten durch das kantonale Steueramt,</span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gruppe Bezugsdienste,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerschaft,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Steuererlass<br/> (Nachsteuern und Busse, Staats- und Gemeindesteuern 2012),</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>(Nachsteuern und Busse, Direkte Bundessteuer 2012),</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>(Erbschaftssteuer aus Nachlass B sel.,</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung Nr.: 2015 40 0019),</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Mit Entscheiden vom 2. September 2019 wies das kantonale Steueramt die Gesuche von A (nachfolgend: die Pflichtige) vom 30. Januar 2019 um Erlass der Nach- und Strafsteuern 2012 im Betrag von Fr. â¦ und Fr. â¦ Verfahrenskosten (Staats- und Gemeindesteuern) bzw. im Betrag von Fr. â¦ (direkte Bundessteuer) ab. Gleichentags trat das kantonale Steueramt auf das Gesuch der Pflichtigen um Erlass der bereits bezahlten Erbschaftssteuern von Fr. â¦ aus dem Nachlass von B sel. aufgrund der vorbehaltslosen Zahlung nicht ein. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die hiergegen erhobenen Rekurse wies die Finanzdirektion am 16. April 2020 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Erwgung2">Mit Beschwerde vom 19. Mai 2020 liess die Pflichtige dem Verwaltungsgericht sinngemÃ¤ss beantragen, es sei der vorinstanzliche Entscheid aufzuheben und es seien ihre Erlassgesuche gutzuheissen.</p> <p class="Erwgung2">In der Folge erÃ¶ffnete das Verwaltungsgericht die Verfahren SB.2020.00041 (Steuererlass Nachsteuern und Busse, Staats- und Gemeindesteuern 2012), SB.2020.00042 (Steuererlass Nachsteuern und Busse, Direkte Bundessteuer 2012) und SB.2020.00043 (Steuererlass Erbschaftssteuer aus Nachlass B sel., VerfÃ¼gung Nr.: 2015 40 0019), wobei es die beiden erstgenannten Verfahren mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 26. Mai 2020 vereinigte und das letztgenannte Verfahren zunÃ¤chst separat weiterfÃ¼hrte.</p> <p class="Erwgung2">Das kantonale Steueramt (Gruppe Bezugsdienste) und die ebenfalls durch das kantonale Steueramt vertretene Finanzdirektion beantragten am 16. bzw. 25. Juni 2020 in allen drei Verfahren die Abweisung der Beschwerde(n), unter Kostenfolgen zulasten der Pflichtigen. Die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung liess sich nicht vernehmen. </p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Die Verfahren SB.2020.00041, SB.2020.00042 betreffen dieselbe Steuerpflichtige und eine analoge Sach- und Rechtslage, weshalb sie mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 26. Mai 2020 bereits vereinigt wurden. Beim Verfahren SB.2020.00043 stellt sich die Sach- und Rechtslage aufgrund der zu beurteilenden (erstinstanzlichen) Eintretensfrage etwas abweichend dar, jedoch ist auch hier aufgrund des engen Sachzusammenhangs mit den beiden anderen Verfahren eine gemeinsame Beurteilung geboten. Deshalb sind â wie schon vor Vorinstanz â alle drei Verfahren miteinander zu vereinigen (vgl. auch BGE 135 II 260 E. 1.3.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>FÃ¼r den Erlass von Nach-, Straf- und Erbschaftssteuern ist das kantonale Steueramt, Gruppe Bezugsdienste, erstinstanzlich zustÃ¤ndig (§ 172 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 [StG] in Verbindung mit § 8 lit. e der Verordnung Ã¼ber die Organisation des kantonalen Steueramts vom 17. Dezember 2008; Art. 104 Abs. 4 des Bundesgesetzes Ã¼ber die direkte Bundessteuer vom 14. Dezember 1990 [DBG] in Verbindung mit § 6a Abs. 1 lit. a der Verordnung Ã¼ber die DurchfÃ¼hrung des DBG vom 4. November 1998 [VO DBG]; § 62 des Erbschafts- und Schenkungssteuergesetzes vom 28. September 1986 [ESchG] in Verbindung mit § 1 Abs. 1 der Verordnung zum ESchG vom 12. November 1986 [ESchV]). Die Erlassentscheide kÃ¶nnen sodann bei der Finanzdirektion und danach beim Verwaltungsgericht angefochten werden (§ 185 Abs. 1 StG, § 64 Abs. 2 ESchG; Art. 167g Abs. 1 DBG). </p> <p class="Erwgung2">Damit ist vorliegend in allen drei Verfahren der Instanzenzug eingehalten worden und das Verwaltungsgericht als letzte kantonale Instanz zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Das Verwaltungsgericht hat sich im Beschwerdeverfahren bei Anfechtung eines Erlassentscheids auf die PrÃ¼fung zu beschrÃ¤nken, ob die Vorinstanzen das ihnen zustehende Ermessen rechtsverletzend ausgeÃ¼bt haben (VGr, 25. September 2014, SB.2014.00068, E. 1.1; VGr, 27. Juni 2012, SB.2011.00093, E. 2.3, je mit Hinweisen). Anders als bei der Beschwerde gegen Entscheide des Steuerrekursgerichts besteht im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren gegen Erlassentscheide kein Novenausschluss, weil das Verwaltungsgericht hier als einziges Gericht amtet (§ 52 Abs. 2 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG] e contrario). Infolgedessen sind bis zum Ablauf der Beschwerdefrist neue tatsÃ¤chliche Behauptungen und Beweismittel zulÃ¤ssig (VGr, 6. Dezember 2017, SB.2017.00094/95, E. 1.2.1).</p> <p class="Erwgung2"><b>1.4 </b>Nach der allgemeinen Regel im Steuerverfahren trÃ¤gt die steuerpflichtige Person die Beweislast fÃ¼r Tatsachen, welche die Steuerschuld mindern oder aufheben (vgl. BGr, 21. April 2010, 2C_574/2009, E. 4.2; BGr, 4. Dezember 2009, 2C_452/2009, E. 2.1). Gelingt der steuerpflichtigen Person der entsprechende Nachweis nicht, muss demzufolge zu ihren Ungunsten angenommen werden, die behaupteten Tatsachen hÃ¤tten sich nicht verwirklicht (vgl. VGr, 23. Juli 2014, SB.2014.00056, E. 3.2). Da zudem die natÃ¼rliche Vermutung besteht, dass die steuerpflichtige Person alle sie entlastenden UmstÃ¤nde von sich aus vorbringt, besteht ihre Obliegenheit zur Mitwirkung hinsichtlich solcher Tatsachen auch darin, sie geltend zu machen, darzutun und nachzuweisen (RB 1987 Nr. 35). GenÃ¼gend substanziiert ist eine Sachdarstellung, welche hinsichtlich Art, Motiv und Rechtsgrund all jene Tatsachenbehauptungen enthÃ¤lt, die ohne weitere Untersuchung, aber unter Vorbehalt der Beweiserhebung, die rechtliche WÃ¼rdigung der geltend gemachten Steueraufhebung oder -minderung erlauben (RB 1992 Nr. 32; VGr, 20. Mai 2020, SB.2020.00019, E. 2.8). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Nach § 183 StG kÃ¶nnen Steuerpflichtigen, deren LeistungsfÃ¤higkeit durch besondere VerhÃ¤ltnisse, wie aussergewÃ¶hnliche Belastungen durch den Unterhalt der Familie, andauernde Arbeitslosigkeit oder Krankheit, UnglÃ¼cksfÃ¤lle, Verarmung, ErwerbsunfÃ¤higkeit oder andere UmstÃ¤nde beeintrÃ¤chtigt ist, die Staats- und Gemeindesteuern ganz oder teilweise erlassen werden. Gleiches gilt gemÃ¤ss § 62 ESchG und Art. 167 Abs. 1 DBG im Bereich der Erbschaftssteuer und der direkten Bundessteuer, sofern die Zahlung der Steuer, eines Zinses oder einer Ãbertretungsbusse fÃ¼r die steuerpflichtige Person infolge einer Notlage eine grosse HÃ¤rte bedeuten wÃ¼rde. </p> <p class="Erwgung2">Die gesetzlichen Bestimmungen zum Erlassverfahren werden durch die Steuererlassverordnung des EidgenÃ¶ssischen Finanzdepartements [EFD] vom 12. Juni 2015 [EV] und die Weisung der Finanzdirektion Ã¼ber Erlass und Abschreibung von Staats- und Gemeindesteuern vom 14. MÃ¤rz 2016, ZÃ¼rcher Steuerbuch (ZStB), Nr. 183.1 (nachfolgend Weisung) konkretisiert. Letztere sind vom Verwaltungsgericht zumindest insoweit mitzuberÃ¼cksichtigen, als sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen zulassen bzw. keine triftigen GrÃ¼nde einer Anwendung entgegenstehen (BGE 121 II 473 E. 2.b; BGE 141 II 199 E. 5.5; BGE 142 II 182 E. 2.3.3). </p> <p class="Erwgung2">Ist auf ein Erlassgesuch nicht eingetreten worden, beschrÃ¤nkt sich die Kognition der nachfolgenden Rechtsmittelinstanzen auf die Frage, ob auf das Erlassgesuch zu Recht nicht eingetreten wurde oder dieses materiell hÃ¤tte behandelt werden mÃ¼ssen (vgl. BGr, 26. Mai 2004, 2A.495/2003, E. 1.3). Ausserhalb von QuellensteuerfÃ¤llen ist ein Erlassgesuch nach der Zahlung der SteuerausstÃ¤nde nur mÃ¶glich, wenn die Zahlung unter Vorbehalt erfolgte (Weisung, Rz. 20; Art. 11 EV).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Die Pflichtige ist von ihrem frÃ¼heren Lebenspartner und Verlobten B (verstorben 2011) als Alleinerbin eingesetzt worden. Die Erbschaft enthielt mehrere GrundstÃ¼cke in C und ein Ferienhaus in D (Kanton E) sowie weitere VermÃ¶genswerte. GemÃ¤ss Ã¶ffentlichem Inventar vom 12. Juli 2012 wies der Nachlass einen AktivenÃ¼berschuss von Fr. â¦ auf. Laut steueramtlicher Berechnung betrug der Steuerwert des Erbanteils der Pflichtigen Fr. ... GestÃ¼tzt hierauf wurden der Pflichtigen Erbschaftssteuern in HÃ¶he von Fr. â¦ (Kanton ZÃ¼rich) bzw. Fr. â¦ (Kanton E) auferlegt. Nachdem die Pflichtige die ererbten GrundstÃ¼cke bis auf das Ferienhaus in D verkauft hatte, wurde der Anteil des Kantons ZÃ¼richs mit Valutadatum 7. MÃ¤rz 2016 vorbehaltslos bezahlt. Aufgrund der vorbehaltslosen Zahlung trat das kantonale Steueramt auf das Erlassgesuch der Pflichtigen nicht mehr ein. </p> <p class="Erwgung2">Eine vorbehaltslose Zahlung wird auch von der Pflichtigen dem Grundsatz nach nicht bestritten. Sie macht diesbezÃ¼glich lediglich geltend, dass ihre finanziellen Angelegenheiten durch ihren Bankberater erledigt worden seien und sie weder von ihrem Anwalt noch vom zustÃ¤ndigen SteuerkommissÃ¤r auf die MÃ¶glichkeit eines Zahlungsvorbehalts aufmerksam gemacht worden sei. Die SteuerbehÃ¶rden sind jedoch weder verpflichtet, auf die MÃ¶glichkeit eines Steuererlasses oder einer Zahlung unter Vorbehalt zu informieren, noch mÃ¼ssen sie sich das Verhalten des Bankberaters oder des Anwalts der Steuerpflichtigen anrechnen lassen, welche die Pflichtige selbst ausgewÃ¤hlt hat. Zudem hat die Pflichtige mit der vorgenommenen Zahlung ihre ZahlungsfÃ¤higkeit manifestiert, was grundsÃ¤tzlich eine Notlage ausschliesst (vgl. auch E. 3.1.3 nachstehend). </p> <p class="Erwgung2">Ebenso unerheblich ist der Umstand, dass die Pflichtige nach der bereits geplanten Heirat des Erblassers gemÃ¤ss § 11 ESchG von der Steuerpflicht befreit gewesen wÃ¤re: Das ESchG hat weder Verlobte noch Konkubinatspartner von der Steuerpflicht ausgenommen. Vielmehr ist gemÃ¤ss § 21 Abs. 1 lit. c ESchG fÃ¼r Verlobte bis zur Heirat lediglich ein Freibetrag von Fr. â¦ vorgesehen. Aufgrund dieser klaren gesetzlichen Anordnung bleibt weder Raum fÃ¼r eine Steuerbefreiung noch stellt das Dahinscheiden des Erblassers kurz vor der Heirat eine erlassbegrÃ¼ndende HÃ¤rte dar. Im Ãbrigen sind materielle EinwÃ¤nde gegen die SteuereinschÃ¤tzung bzw. -veranlagung als solche im ordentlichen Rechtsmittelverfahren vorzubringen und kÃ¶nnen im Erlassverfahren nicht mehr vorgebracht werden.</p> <p class="Urteilstext">Damit ist auf das Erlassgesuch betreffend die Erbschaftssteuer erstinstanzlich zu Recht nicht eingetreten worden und die diesbezÃ¼gliche Beschwerde im Verfahren SB.2020.00043 vollumfÃ¤nglich abzuweisen. NÃ¤herer PrÃ¼fung bedÃ¼rfen noch die Verfahren SB.2020.00041 und SB.2020.00042.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>3.1.1 </b>Eine Notlage liegt nach der Weisung, Rz. 7 ff. sowie Art. 2 EV vor, wenn der ganze geschuldete Betrag in einem MissverhÃ¤ltnis zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit der steuerpflichtigen Person steht. Bei natÃ¼rlichen Personen ist ein MissverhÃ¤ltnis insbesondere dann gegeben, wenn die Steuerschuld trotz EinschrÃ¤nkung der Lebenshaltungskosten auf das Existenzminimum in absehbarer Zeit nicht vollumfÃ¤nglich beglichen werden kann. Umgekehrt ist eine Notlage insbesondere dann zu verneinen, wenn die das Existenzminimum Ã¼bersteigenden ÃberschÃ¼sse eine RÃ¼ckzahlung der ausstehenden Steuerforderungen innert zwei bis drei Jahren erlauben. Beim Erlass von Nach- und Strafsteuern gelten lÃ¤ngere RÃ¼ckzahlungszeitrÃ¤ume (Felix Richner et al., Handkommentar zum DBG, 3. A., ZÃ¼rich 2016, Art. 167 DBG N. 23; Felix Richner et al., Kommentar zum ZÃ¼rcher Steuergesetz, 3. A., ZÃ¼rich 2013, § 183 StG N. 26; vgl. auch VGr, 6. Dezember 2017, SB.2017.00094/95, E. 2.1.3 f.)</p> <p class="Erwgung3"><b>3.1.2 </b>Ein Steuererlass kann insbesondere dann ganz oder teilweise abgelehnt werden, wenn die mangelnde LeistungsfÃ¤higkeit durch freiwilligen Verzicht auf Einkommen oder VermÃ¶gen ohne wichtigen Grund, durch Ã¼bersetzte Lebenshaltung oder dergleichen leichtsinnig oder grobfahrlÃ¤ssig herbeigefÃ¼hrt worden ist (Weisungen, Rz. 17 lit. d; Art. 167a lit. d DBG). Sodann steht einem Steuererlass auch entgegen, wenn in der Steuerperiode, auf die sich das Erlassgesuch bezieht, trotz verfÃ¼gbarer Mittel keine RÃ¼cklagen gebildet wurden (Weisung, Rz. 17 lit. b; Art. 167a lit. b DBG; vgl. auch VGr, 6. Dezember 2017, SB.2017.00094/95, E. 2.1.6). </p> <p class="Erwgung3"><b>3.1.3 </b>Das Vorhandensein von VermÃ¶gen schliesst einen Steuererlass nicht zwingend aus und ein Steuererlass kann auch dann gewÃ¤hrt werden, wenn die Belastung oder Verwertung des zum Verkehrswert bewerteten VermÃ¶gens unzumutbar ist (vgl. Richner et al., § 183 StG N. 27). Jedoch kann einem Steuererlass insbesondere entgegenstehen, wenn LiegenschaftenvermÃ¶gen vorhanden und eine ErhÃ¶hung der Hypothek mÃ¶glich und zumutbar wÃ¤re (vgl. VGr, 27. MÃ¤rz 2014, SB.2014.00018, E. 2.2 und VGr, 22. Januar 2014, SB.2013.00127, E. 3.2 [beide nicht auf www.vgrzh.ch publiziert). Ist eine ErhÃ¶hung der Hypothek nicht mÃ¶glich, ist die Zumutbarkeit eines Verkaufs der Liegenschaft zu prÃ¼fen. Ausnahmsweise kann eine Versilberung zur Begleichung von SteuerausstÃ¤nden unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig erscheinen, wenn der Liegenschaftenverkauf aufgrund hoher Belehnung keinen nennenswerten NettoerlÃ¶s abwerfen bzw. dieser in keinem vernÃ¼nftigen VerhÃ¤ltnis zu den SteuerausstÃ¤nden stehen wÃ¼rde (vgl. hierzu auch BGr, 2. Juli 2010, 4A_294/2010, E. 1.3 und BGr, 14. Februar 2007, 4P.313/2006, E. 3.3 [in Zusammenhang mit der GewÃ¤hrung der unentgeltlichen Rechtspflege]). Eine hohe Hypothekarbelastung steht einem Steuererlass aber regelmÃ¤ssig entgegen, wenn nicht zugleich auch die HypothekarglÃ¤ubiger zu einem anteilsmÃ¤ssigen Forderungsverzicht bereit sind, weil der Staat sonst zugunsten anderer GlÃ¤ubiger auf seinen gesetzlichen Anspruch verzichten wÃ¼rde und der Erlass dem Steuerpflichtigen selbst und nicht dessen GlÃ¤ubigern zugutekommen soll (vgl. Weisung, Rz. 3 sowie Art. 167 Abs. 2 DBG und Art. 3 Abs. 2 EV; Kantonsgericht BS, 24. Oktober 2018, 810 18 124, E. 5; ausfÃ¼hrlich zum Ganzen VGr, 20. Mai 2020, SB.2020.00019, E. 2.5). Bei Ãberschuldung kann ein Erlass deshalb grundsÃ¤tzlich nur in dem Umfang gewÃ¤hrt werden, wie die anderen GlÃ¤ubiger ebenfalls ganz oder teilweise auf ihre Forderungen verzichten und dies zur dauerhaften Sanierung der wirtschaftlichen Lage der um Erlass ersuchenden Person beitrÃ¤gt (Weisung, Rz. 11; Art. 3 Abs. 2 EV).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.1.4 </b>Ein besonders strenger Massstab ist beim Erlass von Nachsteuern und Bussen anzuwenden: GemÃ¤ss der am 1. Januar 2016 in Kraft getretenen Revision von Art. 167 ff. DBG sind Bussen und Nachsteuern nur noch in besonders begrÃ¼ndeten AusnahmefÃ¤llen zu erlassen (Art. 167 Abs. 3 DBG; vgl. auch Weisung, Rz. 4). Ein Erlass soll diesfalls nur gewÃ¤hrt werden, wenn im Rahmen der ErlassgrÃ¼nde nicht nur eine "einfache" Notlage im Sinn eines MissverhÃ¤ltnisses zur finanziellen LeistungsfÃ¤higkeit besteht, sondern geradezu die wirtschaftliche Existenz des Steuerpflichtigen gefÃ¤hrdet erscheint. Hieraus ergibt sich, dass der Gesetzgeber bei NachsteuerfÃ¤llen und Bussen klar strengere Erlassvoraussetzungen statuiert (vgl. Richner et al., Art. 167 DBG N. 16; kritisch hierzu Locher, Art. 167 DBG N. 37 ff.). Da es sich bei Nachsteuern um Forderungen handelt, die auf Jahre zurÃ¼ckgehen und bei ordnungsgemÃ¤sser Versteuerung in einem frÃ¼heren Zeitpunkt hÃ¤tten bezahlt werden mÃ¼ssen, dÃ¼rfen auch wÃ¤hrend mehrerer Jahre ausserordentliche Anstrengungen zur Schuldentilgung verlangt werden (VGr, 6. Dezember 2017, SB.2017.00094/95, E. 2.1.4). Dies muss erst recht fÃ¼r Bussen gelten, welche die Steuerpflichtigen ihrem eigenen vorwerfbaren Verhalten zuzuschreiben haben.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b> </p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.1 </b>Die Pflichtige gab in dem von ihr unterzeichneten Erlassformular 25. Februar 2019 an, Ã¼ber monatliche (Renten-)EinkÃ¼nfte von Fr. â¦ zu verfÃ¼gen. Ihrem VermÃ¶gen in HÃ¶he von insgesamt Fr. â¦ (Bankguthaben) sollen Hypothekarschulden in HÃ¶he von Fr. â¦ gegenÃ¼berstehen. Den Wert ihres ererbten Ferienhauses in D (Kanton E) und ihres Autos (â¦) liess sie dabei offen. Bei ihrem Bedarf machte sie lediglich monatliche Mietzinskosten in HÃ¶he von Fr. â¦ sowie KrankenkassenprÃ¤mien in HÃ¶he von Fr. â¦ (davon Fr. â¦ fÃ¼r Zusatzversicherungen) geltend. Ihren Angaben zufolge musste sie ihre Liegenschaften in C zur Begleichung der SteuerausstÃ¤nde und auf Druck der Banken unter Wert verkaufen. Ãberdies wirft sie dem frÃ¼heren Beistand des Erblassers bzw. der zustÃ¤ndigen ErwachsenenschutzbehÃ¶rde diverse VersÃ¤umnisse vor, die zu erheblichen MietausfÃ¤llen und hohen Gerichts- und Anwaltskosten gefÃ¼hrt und den Verkauf der Liegenschaften erschwert hÃ¤tten. Weiter seien diverse wertvolle EinrichtungsgegenstÃ¤nde aus dem Nachlass "verschwunden" bzw. von Dritten beiseitegeschafft worden. Sodann will sie diverse Familienmitglieder finanziell unterstÃ¼tzt haben.</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.2 </b>Aufgrund der im Erlassverfahren deklarierten und nur teilweise belegten Einkommens- und VermÃ¶gensverhÃ¤ltnisse hÃ¤tte die Pflichtige Anspruch auf ErgÃ¤nzungsleistungen gemÃ¤ss dem Bundesgesetz Ã¼ber ErgÃ¤nzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung vom 6. Oktober 2006 (ELG) und PrÃ¤mienverbilligungen gemÃ¤ss dem Bundesgesetz Ã¼ber die Krankenversicherung (KVG). Die Nichtbeantragung dieser Leistungen stellt ein freiwilliger Verzicht auf Einkommen dar, was einem Steuererlass bereits entgegensteht. Dabei spielt es keine Rolle, dass ErgÃ¤nzungsleistungen und PrÃ¤mienverbilligungen teilweise aus Ã¶ffentlichen Mitteln finanziert werden, da der KostentrÃ¤ger nicht identisch mit dem KostentrÃ¤ger bei einem Steuererlass ist. Ãberdies hatte die Pflichtige eigenen Angaben zufolge neben dem Erblasser ihren Ex-Ehemann und ihre Mutter im Land F finanziell unterstÃ¼tzt. Soweit sie hierzu rechtlich nicht verpflichtet gewesen war, stellen diese UnterstÃ¼tzungszahlungen eine freiwillige EntÃ¤usserung von VermÃ¶genswerten dar, was einem Steuererlass ebenfalls entgegenstehen kann (vgl. E. 3.1.2 vorstehend).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.3 </b>Sodann wÃ¤re es der Pflichtigen gerade aufgrund der MÃ¶glichkeit, um ErgÃ¤nzungsleistungen und PrÃ¤mienverbilligung zu ersuchen, zumutbar gewesen, ihre SteuerausstÃ¤nde aus ihren Bankguthaben zu begleichen. Dies gilt umso mehr, als dass die BeschwerdefÃ¼hrerin nach wie vor EigentÃ¼merin eines ererbtes und ausserhalb der Bauzone errichtetes Ferienhaus in D ist, welches im Ã¶ffentlichen Erbschaftsinventar vom 12. Juli 2012 auf einen Wert von Fr. â¦ (inklusive Landwert) geschÃ¤tzt wurde und gemÃ¤ss Versicherungsnachweis der GebÃ¤udeversicherung des Kantons E vom 25. Januar 2018 nach wie vor einen versicherten GebÃ¤udewert (exklusive Landwert) von Fr. â¦ aufweist. Die VermÃ¶gensverhÃ¤ltnisse der Pflichtigen stellen sich demnach besser dar, als von ihr im Erlassformular offengelegt wurde. Selbst wenn die Hypothekarlast den Wert des GrundstÃ¼cks (inklusive Landwert) Ã¼bersteigen sollte, kÃ¶nnte der Pflichtigen aufgrund ihrer Hypothekarschulden von Fr. â¦ nur in dem Umfang ein Steuererlass gewÃ¤hrt werden, wie auch ihre Hypothekarbank auf ihre Forderungen verzichten wÃ¼rde. Ansonsten wÃ¼rde der Steuererlass nicht ihr, sondern ihrer Hypothekarbank zugutekommen und kaum zur langfristigen Sanierung ihrer Finanzen beitragen. Eine derartige VerzichtserklÃ¤rung ist von der Pflichtigen nicht beigebracht worden, weshalb ein Steuererlass auch aus diesem Grund ausgeschlossen ist (vgl. E. 3.1.3 vorstehend). </p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.4 </b>Ãberdies ist im Sinn der vorinstanzlichen AusfÃ¼hrungen nicht ersichtlich, weshalb es der Pflichtigen nicht mÃ¶glich war, aus dem ererbten VermÃ¶gen RÃ¼ckstellungen fÃ¼r ihre SteuerausstÃ¤nde zu bilden. Die ererbten GrundstÃ¼cke an der G-Strasse und an der H-Stasse in C wurden von der Pflichtigen am 8. August 2013 bzw. 8. Juli 2015 fÃ¼r Fr. â¦ bzw. Fr. â¦ verÃ¤ussert. Nach AblÃ¶sung der Grundpfandrechte und der jeweils sichergestellten GrundstÃ¼ckgewinnsteuern ist der Pflichtigen dabei ein NettoerlÃ¶s von Fr. â¦ bzw. Fr. â¦, insgesamt Fr. â¦ zugeflossen. Dass die Pflichtige hieraus keine hinreichenden RÃ¼ckstellungen fÃ¼r ihre SteuerausstÃ¤nde gebildet hatte, lÃ¤sst sich im Sinn der vorinstanzlichen ErwÃ¤gungen weder schlÃ¼ssig mit ihren diversen gerichtlichen Auseinandersetzungen noch mit den von ihr angesprochenen MietzinsausfÃ¤llen erklÃ¤ren: So bezifferte sie ihre Schadenersatzforderungen gegenÃ¼ber dem Beistand bzw. der Stadt I im Oktober 2012 mit Fr. â¦. GemÃ¤ss einer Vereinbarung mit der Stadt I vom 18. Juli 2013 wurden ihr davon Fr. â¦ entschÃ¤digt. Den Gesamtwert der nach dem Verkauf angeblich verschwundenen WertgegenstÃ¤nde bezifferte sie in einem diesbezÃ¼glich von ihr angestrengten (jedoch nicht anhand genommenen) Strafverfahren auf Fr. ... Sodann hatte sie gemÃ¤ss einer nicht weiter belegten Aufstellung vom 16. Dezember 2019 einen niedrigen sechsstelligen Betrag in die Sanierung ihrer spÃ¤ter verkauften Liegenschaften in C investiert. Selbst unter BerÃ¼cksichtigung dieser nicht substanziiert belegten BetrÃ¤ge und einem allfÃ¤lligen Wertverlust ihres Ferienhauses in D (Kanton E) standen der Pflichtigen spÃ¤testens nach dem Verkauf ihrer Liegenschaften in C mehr als genug flÃ¼ssige Mittel zur Begleichung ihrer SteuerausstÃ¤nde zur VerfÃ¼gung. Dies zeigt sich unter anderem darin, dass ihr die Begleichung der weitaus hÃ¶heren Erbschaftssteuern mÃ¶glich war. Auch hieraus verbietet sich die GewÃ¤hrung eines Steuererlasses, zumal gerade beim Erlass von Nachsteuern und Bussen ein besonders strenger Massstab anzuwenden ist (vgl. E. 3.1.2 und 3.1.4 vorstehend).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Zusammenfassend steht dem Erlass der Nachsteuern und Bussen der freiwillige Verzicht auf EinkÃ¼nfte, die rechtlich nicht gebotene EntÃ¤usserung von VermÃ¶genswerten zugunsten von AngehÃ¶rigen, die VermÃ¶gens- und Schuldensituation der Pflichtigen sowie die unterlassene Bildung von SteuerrÃ¼ckstellungen entgegen. Es kann offengelassen werden, wie verlÃ¤sslich die Angaben der Pflichtigen zu ihren aktuellen finanziellen VerhÃ¤ltnissen sind. Ebenso kann offenbleiben, ob der Pflichtigen im Sinn der vorinstanzlichen ErwÃ¤gungen eine GlÃ¤ubigerbevorzugung vorzuwerfen ist, indem sie trotz ihrer SteuerausstÃ¤nde ihre privaten GlÃ¤ubiger vollumfÃ¤nglich befriedigte und private Anwalts- und Gerichtskosten Ã¼bernommen hatte, ohne dabei die hier infrage stehenden Steuern gebÃ¼hrend zu berÃ¼cksichtigen (vgl. Weisung, Rz. 17 lit. e; Art. 167a lit. e DBG).</p> <p class="Urteilstext">Damit sind auch die Beschwerden in den Verfahren SB.2020.00041 und SB.2020.00042 abzuweisen. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2">Da die Pflichtige gemÃ¤ss Aktenlage Ã¼ber hinreichend liquide Mittel zur Begleichung ihrer SteuerausstÃ¤nde verfÃ¼gt (vgl. E. 3.2.1 und 3.2.3), kann davon abgesehen werden, die Sache zur allfÃ¤lligen GewÃ¤hrung von Zahlungserleichterungen an das Steueramt ihrer derzeitigen Wohngemeinde weiterzuleiten bzw. dem kantonalen Steueramt Zahlungserleichterungen zu empfehlen (vgl. Art. 13 Abs. 3 EV und Weisung, Rz. 42; vgl. auch die Weisung der Finanzdirektion Ã¼ber den Bezug der Staats- und Gemeindesteuern vom 13. September 2016, ZStB Nr. 172.1). </p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>5.1 </b>Das Erlassverfahren ist grundsÃ¤tzlich kostenfrei. Bei einem offensichtlich unbegrÃ¼ndeten Erlassgesuch kann der gesuchstellenden Person aber eine vom Zeitaufwand abhÃ¤ngige Spruch- und SchreibgebÃ¼hr auferlegt werden (vgl. Weisung, Rz. 58; Art. 18 EV). Die grundsÃ¤tzliche Kostenfreiheit gilt Ã¼berdies nur fÃ¼r das verwaltungsinterne Verfahren, nicht aber fÃ¼r das anschliessende Rechtsmittelverfahren (§ 185 StG in Verbindung mit § 19 der Verordnung zum Steuergesetz vom 1. April 1998 [VO StG]). Gleichwohl sieht die verwaltungsgerichtliche Praxis aufgrund der oftmals besonderen VerhÃ¤ltnisse bei Steuererlassgesuchen hÃ¤ufig von einer Kostenauflage ab (vgl. § 151 Abs. 3 in Verbindung mit § 185 Abs. 2 StG; Art. 167g Abs. 4 in Verbindung mit Art. 144 Abs. 3 DBG).</p> <p class="Erwgung2"><b>5.2 </b>Vorliegend rechtfertigt es sich, die Verfahrenskosten auf die Gerichtskasse zu nehmen, da die Pflichtige â soweit ersichtlich â erstmals um einen Steuererlass ersucht hatte und derzeit unbestrittenermassen nur Ã¼ber geringe EinkÃ¼nfte verfÃ¼gt. Die Pflichtige wird aber darauf hingewiesen, dass in zukÃ¼nftigen Erlassverfahren bereits erstinstanzlich und aufwandsgemÃ¤ss Kosten erhoben werden kÃ¶nnten, wenn sich diese als offensichtlich unbegrÃ¼ndet herausstellen sollten. Eine UmtriebsentschÃ¤digung steht der unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrerin nicht zu, zumal eine solche auch nicht verlangt wurde (vgl. § 185 Abs. 2 in Verbindung mit § 152 StG und § 17 VRG; Art. 167g Abs. 4 in Verbindung mit 144 Abs. 4 DBG und Art. 64 des Verwaltungsverfahrensgesetzes vom 20. Dezember 1968 [VwVG]). </p> <p class="Erwgung2"><b>5.3 </b>Auch wenn sich die GerichtsgebÃ¼hr im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren gemÃ¤ss § 3 Abs. 1 der GebÃ¼hrenverordnung des Verwaltungsgerichts vom 3. Juli 2018 (GebV VGr) in der Regel am Streitwert orientiert, ist der besonderen Natur des Erlassverfahrens Rechnung zu tragen. Analog der Kostenregelung fÃ¼r das verwaltungsinterne Erlassverfahren gemÃ¤ss Art. 18 Abs. 2 EV rechtfertigt es sich deshalb, die GerichtsgebÃ¼hr primÃ¤r am Zeitaufwand des Gerichts zu bemessen und mÃ¤ssig zu veranschlagen. </p> <p class="Urteilstext">Die drei gemeinsam beurteilten Verfahren haben einen verhÃ¤ltnismÃ¤ssig geringen Aufwand verursacht und das Verfahren SB.2020.00043 konnte sich auf die (erstinstanzliche) Eintretensfrage konzentrieren. Trotz des insgesamt relativ hohen Streitwerts rechtfertigt sich damit lediglich eine GerichtsgebÃ¼hr von jeweils Fr. 500.-, was dem Minimalansatz gemÃ¤ss § 3 Abs. 1 GebV VGr entspricht.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Erwgung2">Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG) steht bei Entscheiden Ã¼ber den Erlass von Abgaben lediglich dann zur VerfÃ¼gung, wenn sich eine Rechtsfrage von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung stellt oder es sich aus anderen GrÃ¼nden um einen besonders bedeutenden Fall handelt (Art. 83 lit. m BGG). Ansonsten ist lediglich die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG zulÃ¤ssig.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die bereits vereinigten <span>Verfahren</span> SB.2020.00041 (Steuererlass Nachsteuern und Busse, Staats- und Gemeindesteuern 2012) und SB.2020.00042 (Steuererlass Nachsteuern und Busse, Direkte Bundessteuer 2012) werden mit dem Verfahren SB.2020.00043 (Steuererlass Erbschaftssteuern aus Nachlass B sel., VerfÃ¼gung Nr.: 2015 40 0019) vereinigt.</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die Beschwerde SB.2020.00041 (Steuererlass Nachsteuern und Busse, Staats- und Gemeindesteuern 2012) wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Beschwerde SB.2020.00042 (Steuererlass Nachsteuern und Busse, Direkte Bundessteuer 2012) wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Die Beschwerde SB.2020.00043 (Steuererlass Erbschaftssteuern aus Nachlass B sel., VerfÃ¼gung Nr.: 2015 40 0019) wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span> </span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2020.00041 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 40.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 540.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2020.00042 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 40.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 540.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>7. Die GerichtsgebÃ¼hr im Verfahren SB.2020.00043 wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 40.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 540.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>8. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>9. Es werden keine UmtriebsentschÃ¤digungen zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>10. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde im Sinn der ErwÃ¤gungen erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. </span></p> <p class="Einzug2"><span>11. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>