<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KK.2020.00062</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Philipp<br/>Ersatzrichterin Curiger<br/>Gerichtsschreiberin Muraro</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">15. März 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Suat Sert</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Blättler</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Heeb </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Hrovat</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Jud</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Sert, </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Advokatur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ankerstrasse 24, Postfach, 8036 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Allianz Suisse Versicherungs-Gesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Richtiplatz</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 1, 8304 Wallisellen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: Allianz Suisse Versicherungs-Gesellschaft AG</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 8010 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1979 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war seit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2013 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG als Geschäftsführer angestellt und über den Kollektiv-Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsvertrag mit der Police Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Allianz Suisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Gesellschaft AG (nachfolgend: Allianz)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für ein Taggeld von 80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Lohnes versichert. Die maximale Leistungsdauer betrug 730 Tage bei einer Wartefrist von 30 Tagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 meldete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geberin von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sunfähigkeit von 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ab dem 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), woraufhin die A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">llianz Taggeldleistungen ab dem 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis zum 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12'693.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erbrachte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigte die Allianz der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ersicherungsnehmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an, infolge Verletzung der Anzeigepflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch die versicherte Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestützt auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 VVG den Vertrag zu kündigen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per Zugang des Kündigungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schreibens von der Kollektiv-Krankenversicherung auszuschliessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Darüber wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Kenntnis gesetzt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Schreiben vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 forderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Allianz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die bereits entrichteten Krankentaggeldleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12'693.-- (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/29) von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurück (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/28</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). An der Leistungsablehnung sowie der Rückforderung hielt sie auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach weiteren Abklärungen fest (Schreiben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2019, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/71).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingabe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Klage gegen die Allianz und beantragte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Beklagte sei zu verpflichten, ihm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krankentaggelder im Betrag von insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">108'183.-- zuzüglich Zins zu 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit wann rechtens zu leisten (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1). Mit Klageantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beantragte die Beklagte die Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisung der Klage (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8). Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2021 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10) dazu auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefordert, zeigte der Kläger dem Gericht an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine mündliche Hauptverhandlung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu wünschen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zweiten Schriftenwechsel einverstanden zu sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2021, Urk. 13)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Im Rahmen des nachfolgenden Schriften</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wechsels hielten die Parteien an ihren Anträgen fest (Replik vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17; Dupl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ik vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021, Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23) wurde der Kläger von der Duplik in Kenntnis ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzt, wozu er sich mit Eingabe vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2021 vernehmen liess (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über den Versicherungsvertrag (VVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Kraft getreten. Für Verträge, die vor dem Inkrafttreten der Änderung vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020 abgeschlossen worden sind, gelten die Bestimmungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neuen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rechts über die Formvorschriften (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a der Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangsbestimmung) sowie das Kündigungsrecht nach den Artikeln 35a und 35b (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b der Übergangsbestimmung). Im Übrigen bleibt es bei den Bestimmungen, die bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes in Geltung gestanden haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitigkeiten aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung unterstehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 2 Abs. 2 Satz 2 des Bundesgesetzes vom 26. September 2014 betreffend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung (Krankenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsaufsichtsgesetz, KVAG) dem Bundesgesetz über den Versicherungsver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trag (VVG). Sie sind privatrechtlicher Natur (BGE 138 III 2 E. 1.1). Kollektive Krankentaggeldversicherungen werden vom Bundesgericht wie alle weiteren Tag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geldversicherungen in ständiger Praxis unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung subsumiert (BGE 142 V 448 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Sozialversicherungsgericht ist als einzige kantonale Gerichtsinstanz für Kla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen über Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung nach dem Bundesgesetz über die Krankenversicherung (KVG) zuständig (Art. 7 der Schweizerischen Zivilprozessordnung, ZPO, in Verbindung mit § 2 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; BGE 138 III 2 E. 1.2.2), ohne dass vorgängig ein Schlichtungsverfahren durchzuführen ist (BGE 138 III 558 E. 4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 243 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. f ZPO werden Ansprüche aus einer Zusatzversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung zur sozialen Krankenversicherung ohne Rücksicht auf den Streitwert im ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einfachten Verfahren nach Art. 243 ff. ZPO beurteilt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 247 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a in Verbindung mit Art. 243 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. f ZPO stellt das Gericht im Verfahren betreffend Streitigkeiten aus Zusatzversicherungen zur sozialen Kranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung den Sachverhalt von Amtes wegen fest.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Untersuchungsgrundsatz befreit die Parteien indessen nicht davon, bei der Feststellung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entscheidwesentlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sachverhalts aktiv mitzuwirken. Das Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richt ist im Rahmen der sozialen Untersuchungsmaxime </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Art. 247 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a ZPO lediglich einer erhöhten Fragepflicht unterworfen. Wie unter der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlungsmaxime müssen die Parteien selbst den Stoff beschaffen. Das Gericht kommt ihnen nur mit spezifischen Fragen zur Hilfe, damit die erforderlichen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hauptungen und die entsprechenden Beweismittel genau aufgezählt werden. Es ermittelt aber nicht aus eigenem Antrieb. Ist eine Partei durch einen Anwalt ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten, kann und muss sich das Gericht ihr gegenüber wie bei Geltung der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">handlungsmaxime zurückhalten (BGE 141 III 569 E. 2.3; Urteil des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 4A_702/2016 vom 23. März 2017 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Art. 87 VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(bis 31.12.2021 in Kraft gestanden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab 1.1.2022 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">95a VVG festgesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht demjenigen, zu dessen Gunsten eine kollektive Unfall- oder Krankenversicherung abgeschlossen worden ist, mit dem Eintritt des Unfalls oder der Krankheit ein selbständiges Forderungsrecht gegen den Versicherer zu (Urteil des Bundesgerichts 4A_10/2016 vom 8. September 2016 - in BGE 142 III 671 nicht publizierte - E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte begründete die Kündigung des K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ollektivk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rankenversicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vertrags damit, dass der Kläger seiner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anzeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflicht nicht nachgekommen sei. So habe er weder den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anabolikaabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, noch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einnahme von Aspirin an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> noch festgehalten, dass er - was er denn auch nicht bestreite - seit 2005 an einer essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> leide. Als Krankheit, Störung oder Beschwerden der Blutgefässe hätte der Kläger die ihm seit 2005 bekannte Diagnose unter der Frage 8 angeben müssen. Bei der essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei eine starke Vermehrung der Thrombozyten im Blut charakteristisch, weshalb betroffene Patienten ein erhöhtes Risiko für Thrombosen und Lungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">embolie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hätten. Der den Kläger behandelnde Arzt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe denn auch mit Bericht vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2017 erklärt,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> um Komplikationen zu vermeiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei dem Kläger Aspirin verschrieben worden. Mit Komplikationen seien damit unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strittenermassen Thrombosen und Lungenembolien gemeint. Trotz der Einnahme von Aspirin habe sich beim Kläger diese vorhersehbare Komplikation verwirklicht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8, 21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kläger stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, es liege keine Anzeigepflichtverletzung vor; namentlich sei er weder wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anabolikaabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandelt worden, noch habe die Beklagte den Nachweis eines regelmässigen oder länger als vier Wochen dauernden Anabolikakonsums erbringen können, weshalb sie denn auch nicht behaupte, ein Anabolikakonsum sei zumindest als Mitursache für die am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2016 eingetretene Schädigung zu betrachten. Sodann habe er auch die Frage 8 mit «Nein» beantworten dürfen, habe er die bei ihm diagnostizierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> doch nicht als Krankheit betrachtet und weder an diesbezüglichen Beschwerden gelitten noch rezeptpflichtige Medikamente einnehmen müssen. Im Übrigen habe er die Einnahme von Aspirin nicht als Behandlung einer Krankheit verstanden, da bekanntlich beinahe jeder/jede bei leichten Schmerzen oder Unwohlsein zu Aspirin greife. Schliesslich stehe das zu beurteilende Beschwerdebild mit Arbeitsunfähigkeit ab dem 5. September 2016 keineswegs mit überwiegender Wahrscheinlichkeit in kausalem Zusammenhang mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nachdem die Beklagte bis und mit 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 die vertraglich geschuldeten Krankentaggeld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen erbracht habe, bestehe noch ein Restanspruch von 612 Taggeldern zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">176.77, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mithin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insgesamt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">108'183.-- (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1, 17).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 8 des Zivilgesetzbuches (ZGB) hat, wo es das Gesetz nicht anders bestimmt, derjenige das Vorhandensein einer behaupteten Tatsache zu beweisen, der aus ihr Rechte ableitet. Demgemäss hat die Partei, die einen Anspruch geltend macht, die rechtsbegründenden Tatsachen zu beweisen, während die Beweislast für die rechtsaufhebenden bzw. rechtsvernichtenden oder rechtshindernden Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sachen bei der Partei liegt, die den Untergang des Anspruchs behauptet oder dessen Entstehung oder Durchsetzbarkeit bestreitet. Diese Grundregel kann durch abweichende gesetzliche Beweislastvorschriften verdrängt werden und ist im Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zelfall zu konkretisieren. Sie gilt auch im Bereich des Versicherungsvertrags. Nach der erwähnten Grundregel hat der Anspruchsberechtigte – in der Regel der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsnehmer, der versicherte Dritte oder der Begünstigte – die Tatsachen zur «Begründung des Versicherungsanspruches» (Marginalie zu Art. 39 VVG) zu beweisen, also namentlich das Bestehen eines Versicherungsvertrags, den Eintritt des Versicherungsfalls und den Umfang des Anspruchs. Den Versicherer trifft die Beweislast für Tatsachen, die ihn zu einer Kürzung oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- wie hier - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verweigerung der vertraglichen Leistung berechtigen oder die den Versicherungsvertrag gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über dem Anspruchsberechtigten unverbindlich machen. Anspruchsberechtigter und Versicherer haben im Streit um vertragliche Leistungen je ihr eigenes Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thema und hierfür je den Hauptbeweis zu erbringen. Dies trifft auch dann zu, wenn sich beide Beweisthemen im gleichen Verfahren gegenüberstehen. Der Beweis gilt als erbracht, wenn das Gericht nach objektiven Gesichtspunkten von der Richtigkeit einer Sachbehauptung überzeugt ist. Absolute Gewissheit kann dabei nicht verlangt werden. Es genügt, wenn das Gericht am Vorliegen der behaupteten Tatsache keine ernsthaften Zweifel m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ehr hat oder allenfalls ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bende Zweifel als leicht erscheinen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausnahmen von diesem Regelbeweismass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der vollen Überzeugung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in denen eine überwiegende Wahrscheinlichkeit als aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichend betrachtet wird, ergeben sich einerseits aus dem Gesetz selbst und sind andererseits durch Rechtsprechung und Lehre herausgearbeitet worden. Den Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmen liegt die Überlegung zu Grunde, dass die Rechtsdurchsetzung nicht an Beweisschwierigkeiten scheitern darf, die typischerweise bei bestimmten Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalten auftreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beweiser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leichterung setzt demnach eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beweisnot</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> voraus. Diese Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung ist erfüllt, wenn ein strikter Beweis nach der Natur der Sache nicht mög</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich oder nicht zumutbar ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wenn die von der beweisbelasteten Partei behaupteten Tatsachen nur mittelbar durch Indizien bewiesen werden können. Eine Beweisnot liegt aber nicht schon darin begründet, dass eine Tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sache, die ihrer Natur nach ohne weiteres dem unmittelbaren Beweis zugänglich wäre, nicht bewiesen werden kann, weil der beweisbelasteten Partei die Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittel fehlen. Blosse Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisschwierigkeiten im konkreten Einzelfall können nicht zu einer Beweiserleichterung führen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urteil des Bundesgerichts 4A_117/2021 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2021 E. 3.3.1, zur Publikation vorgesehen; ferner </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichts 4A_394</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/2021 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2022 E. 3.4.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Recht auf Beweis wird durch die Nichtab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme von beantragten Beweismit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teln nicht verletzt, wenn das Gericht – ohne dabei in Willkür verfallen zu sein – bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtgemässer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> antizipierter Beweiswürdigung zur Überzeugung gelangt, die Beweismittel vermögen keine Klärung herbeizuführen, seien zur Erbringung des Beweises untauglich oder könnten die bereits gebildete Überzeugung so oder so nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umstossen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urteile des Bundesgerichts 4A_571/2016 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2017 E. 4.1, 4A_626/2015 vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2016 E. 2.4, sowie 4A_491/2014 vom 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2015 E. 2.5 mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Parteien haben die Anzeigepflicht nicht speziell vertraglich geregelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern hierfür auf die gesetzlichen Regelungen verwiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Allgemeine Bedingungen [AB] für Kollektiv-Krankenversicherung, Ausgabe 2008, Artikel 18 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Gemäss Art. 4 Abs. 1 VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(in der hier anwendbaren Fassung vom 1. Januar 2011) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat der Antragsteller dem Versicherer an Hand eines Fragebogens oder auf sonstiges schriftliches Befragen alle für die Beurteilung der Gefahr erheblichen Tatsachen, soweit und so wie sie ihm beim Vertragsabschluss bekannt sind oder bekannt sein müssen, schriftlich mitzuteilen. Erheblich sind diejenigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gefahrstatsachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die geeignet sind, auf den Entschluss des Versicherers, den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag überhaupt oder zu den vereinbarten Bedingungen abzuschliessen, einen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fluss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auszuüben (Art. 4 Abs. 2 VVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstatsachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 VVG alle Tatsachen, die bei der Beurteilung der Gefahr in Betracht fallen und den Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherer demzufolge über den Umfang der zu deckenden Gefahr aufklären kön</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen; dazu sind nicht nur jene Tatsachen zu rechnen, welche die Gefahr verur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sachen, sondern auch solche, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Rückschluss auf das Vorliegen von Gefahrenursachen gestatten. Die Anzeigepflicht des Antragstellers weist indessen keinen umfassenden Charakter auf. Sie beschränkt sich auf die Angabe jener </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fahrstatsachen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nach denen der Versicherer ausdrücklich und in unzweideutiger Art gefragt hat; der Antragsteller ist daher ohne entsprechende Fragen nicht ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtet, von sich aus über bestehende Gefahren Auskunft zu geben (BGE 134 III 511 E. 3.3.2; 116 II 338 E. 1a je mit Hinweisen).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Art. 4 Abs. 3 VVG wird zudem die Erheblichkeit derjenigen Tatsachen, über die der Versicherer mit den schrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Fragen Auskunft verlangt, nur vermutet. Mit anderen Worten statuiert das Gesetz eine widerlegbare Rechtsvermutung (Urteile des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 9C_671/2008 vom 6. März 2009 E. 3.2.2 und 9C_194/2008 vom 6. Oktober 2008 E. 3.1.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Tragweite der einzelnen Fragen bestimmt sich - gleich wie der Vertragsinhalt - nach dem Vertrauensprinzip. Es ist dabei darauf abzustellen, was vernünfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise gemeint sein muss und der konkrete Antragsteller annehmen darf, wenn er über die Fragen der Versicherungsgesellschaft in der vom VVG verlangten Weise ernsthaft nachdenkt (BGE 136 III 334 E. 2.3; 118 II 333 E. 2b). Die Rechtsprechung hat in diesem Zusammenhang den Begriff des «subjektiven Verständnishorizonts» geschaffen (BGE 134 III 511 E. 3.3.3 und E. 5.2.2). Es ist zu beachten, dass eine Frage einschränkend auszulegen ist, wenn sie an sich oder aufgrund ihrer Beziehung zu den übrigen dem Antragsteller vorgelegten Fragen Zweifel über den Umfang der Deklarationspflicht weckt. Das folgt einerseits aus dem Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">satz, dass die Anzeigepflicht nur soweit besteht, als die Fragen des Versicherers reichen. Andererseits wird ganz allgemein eine Verletzung der An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigepflicht nur mit Zurückhaltung angenommen, weil damit die einschneidende Folge des Weg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls des Versicherungsvertrags verbunden ist (BGE 118 II 333 E. 2b mit Hinweis; Urteile des Bundesgerichts 5C.103/2005 vom 26. September 2005 E. 2.2 und B 103/06 vom 2. Juli 2007 E. 3.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraus folgt, dass ein Versicherter die Anzeigepflicht verletzt, wenn er eine bestimmte und unzweideutig formulierte Frage zu den bei ihm bestehenden oder vorbestandenen gesundheitlichen Störungen verneint, denen er nach der ihm zumutbaren Sorgfalt Krankheitscharakter beimessen müsste. Hingegen würde es zu weit führen, wenn der Aufnahmebewerber vereinzelt aufgetretene Unpässlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten, die er in guten Treuen als belanglose, vorübergehende Beeinträchtigungen des körperlichen Wohlbefindens betrachten darf und bei der gebotenen Sorgfalt nicht als Erscheinungsformen eines ernsthafteren Leidens beurteilen muss, anzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeigen verpflichtet wäre. Das Verschweigen derart</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iger geringfügiger Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">störungen begründet keine Verletzung der Anzeigepflicht (BGE 134 III 511 E. 3.3.4 mit Hinweisen; vgl. zum Ganzen Urteile des Bundesgerichts 9C_471/2015 vom 11. März 2016 E. 5.2 und 5.3, 9C_671/2008 vom 6. März 2009 E. 3.2.2 und 9C_194/2008 vom 6. Oktober 2008 E. 3.1.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Während die Beklagte das Vorliegen einer Arbeitsunfähigkeit grundsätzlich nicht bestreitet, ist zwischen den Parteien in erster Linie umstritten, ob die Kündigung des Kollektivkrankenversicherungsvertrags mit der Police </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die Beklagte infolge Anzeigepflichtverletzung rechtens ist. Diesbezüglich gilt es im Wesentlichen zu klären, ob der Kläger die Fragen 5 und 8 im Formular «Gesundheitsfragen zu Policen Nr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«…» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013 (Urk. 2/8) wahrheitsgemäss beantwortete. Diese lauteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie folgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">:</span><span> </span></p><table class="NormaleTabelle Tabellenraster"><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Haben Sie in den letzten 5 Jahren regelmässig oder länger als 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wochen ununterbrochen rezeptpflichtige Medikamente (ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen Verhütungsmittel), leistungsfördernde Substanzen (z.B. Dopingmittel), Alkohol oder Drogen (z.B. Cannabis, andere Betäubungsmittel oder abhängigkeitserzeugende Stoffe) konsumiert?</span></p></td></tr><tr class="NormaleTabelle Tabellenraster"><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8.</span></p></td><td class="NormaleTabelle Tabellenraster"><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bestehen oder bestanden bei Ihnen jemals Krankheiten, Störungen oder Beschwerden des Herzens oder der Blutgefässe (z.B. Thrombosen, Embolien, erhöhter Blutdruck, Durchblutungsstörung, Hirnschlag, nicht ausgeheilte Venenentzündung, nicht entfernte Krampfadern) oder haben Sie eine Blutvergiftung?</span></p></td></tr></table><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Beide Fragen beantwortete der Kläger mit «Nein».</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Bericht der Klini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k für Pneumologie, Universitätss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 15. November 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/23) diagnostizierten die Fachärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">olgendes:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">hronisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">thrombo-embolische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> pulmonale Hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">onie, ED 09/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2016</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">St. n. Lungenembolien 06/2016, anamnestisch evtl. auch 02/2014</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">CT 06/2016: segmentale Lungenembolien</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">RF: essentielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Thrombozythämie</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">TTE 08/2016: RV/RA 85 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mmHg</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">TTE 11/2016: RV/RA 76 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mmHg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, dilatierter rechter Ventrikel mit reduzierter Auswurffraktion und Vorhofdilatation rechts</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Rechtsherzkatheteruntersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 09</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">/2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mPAP</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 57 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mmHg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, PAOP 15 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mmHg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, Cl 3.2 l/min/m2, PVR 480 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">dynes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, RAP 14 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">mmHg</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Ventilations-Perfusions-Szintigraphie 09/2016: beidseits periphere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">embolische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> Verschlüsse </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Riociguat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 10/2016; NYHA II</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Essentielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">, ED 2008</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Thrombozytenzahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 532 G/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">, Therapie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Litalir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> geplant</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Acetylsalicylsäure bis 06/2014, wegen OAK gestoppt</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">Splenomegalie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> (18cm, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2">ono</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1 Diagnose2"> 06.09.2016)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">St. n. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Anabolikaabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> ca. 2010 für drei Monate</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Migräne</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie hielten fest, z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wischenzeitlich sei es unter oraler Antikoagulation und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Riociguat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu einer leichten Verbesserung der jedoch weiterhin eingeschränkten Leistungsfähigkeit gekommen. Echokardiographisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zeigten sich unverändert eine schwere pulmonale Drucksteigerung und eine eingeschränkte systolische Funktion des rechten Ventrikels. Computertomographisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> knapp sechs Monate nach Lungenembolien ausgedehnte segmentale und subsegmentale Wandveränderungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pulmonalisstrombahn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen werden können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Passend zu CTEPH</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (chronisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thrombo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">embolische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pulmonale Hypertonie)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liessen sich eine Mosaikperfusion und dilatierte Bronchialarterien finden. Eine onkolo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gische Verlaufsbeurteilung mit Therapieplanung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei geplant.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht der Klinik für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thoraxchiru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Universitätsspital A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016 (Urk. 9/24) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berichteten die Ärzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von einem Status nach akuter respiratorischer Insuffizienz am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dem Patienten und seiner Schwester sei eine operative Therapie bei chronisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thrombo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">embolischer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pulmonaler Hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tonie besprochen worden. Aktuell stehe indessen vorerst die Therapie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, im Vordergrund (S. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">notierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. Mark </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Medizinische Onkologie und Innere Medizin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Onkologie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seit April 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zunehmende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anstrengungsdyspnoe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelitten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe, sei am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2016 die Behandlung aufgenommen worden. Zuvor habe der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bereits im Oktober 2014 in der Pneumologie des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Behandlung gestanden, welche jedoch damals als abgeschlossen erachtet wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seit dem 6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2016 um 70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schränkt infolge rascher Erschöpfbarkeit, Anstrengungsdyspnoe sowie bei sämt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen körperlichen Belastungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Vorlage an den beratenden Arzt der Beklagten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, beantwortete dieser am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017 die Frage, ob das aktuelle Beschwerdebild mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2005/2008 mit übe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rwiegender Wahrscheinlichkeit in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusammenhang stehe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Hinweis auf den Bericht der Onkologie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016 sowie den Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thoraxchirurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Universitätsspitals A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 21. Dezember 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit «überwiegend wahrscheinlich ja» (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/26).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu Händen des Rechtsvertreters des Klägers hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2017 fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/52), der Kläger habe sich seit 2005 wiederholt bei ihm in der Sprechstunde gezeigt. Ihm gegenüber habe der Kläger nie etwas von einem Anabolikagebrauch berichtet; sicherlich sei er bei ihm nie wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anabolika</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandelt worden. Die Diagnosestellung einer essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei Ende 2005 erfolgt. Damals sei eine Therapie mit einer niedrig dosierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozytenaggregationshemmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Acetylsalicylsäure 100 mg/Tag) verordnet worden, die der Kläger im Verlauf zumindest unregelmässig einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Diagnose der essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei dem Kläger 2005 und im Verlauf wiederholt erklärt worden. In der Regel handle es sich dabei um eine chronisch verlaufende, für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Patienten wenig einschränkende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit. Um Komplikationen zu vermeiden, habe er dem Kläger Aspirin verordnet und ihn immer wieder aufgefordert, regelmässig Aspirin einzunehmen. Andere Massnahmen seien damals auch in Übe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reinstimmung mit heutigen Guide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lines nicht getroffen worden. Aufgrund seines guten körperlichen Wohlbefindens sei es sehr wohl vorstellbar, dass der Kläger den Befund der essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nie als Krankheit empfunden habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner berichtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Unterschied seiner Krankheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anderen Tumorkrankheiten, die in seiner Familie aufgetreten seien, wiederholt betont. Letztlich habe es sich für den Patienten wohl um einen auffälligen Laborbefund gehandelt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Arzt erklärte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, eine schwere pulmonal-arterielle Hypertonie im Alter des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sehr ungewöhnlich. Rezidivierende Lungenembolien seien ein bekannter möglicher Auslöser einer pulmonal-arteriellen Hypertonie. Da beim Kläger rezidivierende Lungenembolien dokumentiert seien, scheine dieser Zusammenhang plausibel, bewiesen sei er indessen nicht. Eine essentielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führe zu Veränderungen der Blutgerinnung und zu einer er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">höhten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thromboembolieneigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Typischerweise würden aber eher arterielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thromboembolische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ereignisse oder ungewöhnliche venöse Thrombosen beobachtet. Ein Zusammenhang der Lungenembolien des Klägers mit der essen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tielle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei dennoch vorstellbar. Allerdings könne nicht von einem typischen kausalen Zusammenhang gesprochen werden, da es sich um eine sehr seltene Krankheit handle.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bezüglich eines ursächlichen Zusammenhangs eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anabolikaabusus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit einer pulmonal arteriellen Hypertonie könne er sich mangels profunden Wissens nicht äussern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Stellungnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/56) bejahte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Frage der Beklagten, ob das vorliegende Beschwerdebild mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2005/2008 mit überwiegender Wahrscheinlichkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t im kausalen Zusammenhang stehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielt dafür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, es handle sich um die einzige fassbare Ursache für das Leiden, welches zur Arbeitsunfähigkeit geführt habe. Betreffend Lungenembolien und der pulmonal-arteriellen Hypertonie liege eine lückenlose Kausalkette vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mittels Frage 5 des Gesundheitsfragebogens (E. 4.1) wurde der Kläger aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">drück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> regelmässigen oder länger als 4 Wochen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauernden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ununter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brochenen Einnahme rezeptpflichtiger Medikamente in den letzten fünf Jahren gefragt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass eine solche Behandlung stattfand, ergibt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohne Weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2017, wonach der behandelnde Arzt im Rahmen der Erstdiagnose der essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ende 2005 die tägliche Einnahme von Aspirin verordnete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und den Kläger wiederholt auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">forderte, regelmässig Aspirin einzunehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 4.2.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbst wenn er, wie der Kläger behauptet, das Medikament nur mit Unterbrüchen einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nommen haben soll (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in unregelmässigen Abständen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">», </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; «zumindest unregelmässig», E. 4.2.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), musste ihm bei zumutbarer Sorgfalt bei der Beantwortung der Frage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klar sein, dass es sich um einen Medikamentenkonsum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne von Frage 5 handelte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem gewöhnlichen Sprachgebrauch hat das Wort «regelmässig» die Bedeutung von «ständig» oder «wiederkehrend» und steht im Gegensatz zu «gelegentlich» oder «manchmal» (Nef/von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zedtwitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in: Basler Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, Nachführungsband, Basel 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 ad N54/55). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach einer regelmässigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einnahme, sondern auch nach einer mehr als vier Wochen dauernden, ununter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">brochenen Einnahme von rezeptpflichtigen Medikamenten erkundigt. Dies kann vernünftiger Weise nur so verstanden werden, als dass auch eine nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tägliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einnahme als regel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mässig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und damit als wiederkehrend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu betrachten ist, wenn sie über eine längere Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch wenn sie unterbrochen wird, aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- infolge der Dauer - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht bloss als gelegentlich zu betrachten ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dies ist vorliegend der Fall. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in einer täglichen Dosis von 100 mg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ende 2005 ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnet war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mithin im Zeitpunkt des Ausfüllens des Fragebogens über acht Jahre angedauert hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (sie wurde denn bis zum Juni 2014 auch weitergeführt: E. 4.2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kläger zwar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine unregelmässige aber nicht bloss gelegentliche Einnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">behauptet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 S. 4, vgl. auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/17, wonach der Patient Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht immer regelmässig eingenommen habe)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, hätte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- hätte er in der vom VVG verlangten Weise ernsthaft nachgedacht (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.2) - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Frage nicht mit «Nein» beantworten dürfen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit der Kläger ferner vorbringt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Einnahme von Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn keine Behandlung einer Krankheit dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">da bekanntlich jeder bei leichten Schmerzen oder Unwohlsein zu Aspirin greife, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermag er nicht durchzudringen, kann eine mehrjährige Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(E. 4.2.4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mehr als Bagatelle betrachtet werden, sondern geht klar über das hinaus, was gemäss Rechtsprechung nicht anzeigepflichtig ist (Nef/von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zedtwitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 ad N26 mit Hinweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nicht von Belang ist, ob der Kläger die Therapie mit Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> subjektiv nicht als krankheitsbedingte Behandlung betrachtet hat oder nicht (vgl. Nef/von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zedtwitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 ad N14), vielmehr hätte er sie bei der gebotenen Sorgfalt als Behandlung eines ernsthafteren Leidens beurteilen müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; darüber hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihn sein behandelnder Onkologe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedentlich aufgeklärt (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darüber hinaus ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Behauptung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, er habe keine rezeptpflichtigen Medikamente einnehmen müssen, hinsichtlich Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unzutreffend (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">https://compendium.ch/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">search?q=Aspirin%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20Cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Abgabekategorie B; besucht am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2022).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Im Übrigen bestätigte der Kläger die Richtigkeit seiner Angaben mit seiner eigenhändigen Unterschrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Befragung des von ihm angebotenen Zeugen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in antizipierter Beweiswürdigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterbleiben. Abgesehen davon, dass der Gesundheitsfragebogen im September 2013, mithin mehr als sieben Jahre vor Klageanhebung, ausgefüllt wurde, weshalb die diesbezügliche Erinnerung des Zeugen schon stark verblasst sein dürfte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">würde auch die Bestätigung des Zeugen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beim Ausfüllen des Fragebogens den Versicherungsvertreter mündlich darauf hingewiesen habe, in unregelmässigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abständen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzunehmen, es die Mitarbeiter der Beklagten aber für eindeutig irrelevant erachtet hätten, die Einnahmen von Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wähnen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Überzeu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung des Gerichts, dass die Frage 5 nicht wahrheitsgetreu beantwortet wurde, nicht zu ändern, trug der Kläger mit seiner Unterschrift doch die alleinige Verantwortung für das wahrheitsgetreue Ausfüllen der Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nef/von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zedtwitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a.a.O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4 ad N29 mit Hinweis).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frage 8 war vom Kläger zu beantworten, ob jemals Krankheiten, Störungen oder Beschwerden des Herzens oder der Blutgefässe b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">estanden hatten, wobei beispiel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t Thrombosen, Embolien, erhöhter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Blutd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ruck oder Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blutungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgezählt wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 4.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dessen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Kläger von seinem behandelnden Onkologen mehrfach über die erstmals Ende 2005 gestellte Diagnose der essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche sich durch eine dauernde Erhöhung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozytenkonzentration</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszeichnet und Blutungen, Thrombosen und Mikrozirkulationsstörungen nach sich ziehen kann (vgl. Pschyr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">embel, Klinisches Wörterbuch, 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auflage, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berlin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2014, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eintrag zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 2115</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgeklärt und angewiesen worden war, zur Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meidung von Komplikationen Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzunehmen (E. 4.2.4), musste dem Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klar sein, dass die Diagnose durchaus ernst zu nehmen war. Nichts zu ändern vermag hieran, dass sich der Kläger in jenem Zeitpunkt offenbar noch «fit» fühlte; vielmehr fällt ins Gewicht, dass er vom behandelnden Onkologen mehrmalig über die chronisch verlaufende Krankheit aufgeklärt wurde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/52) und ein erhöhtes Thromboserisiko bei essentieller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Th</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bekannt ist (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/18), weshalb denn auch eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozytenaggregationshemmung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Vermeidung von Komplikationen im Vordergrund stand (E. 4.2.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">musste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem Kläger als medizinischem Laien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach Treu und Glauben klar sein, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die essentielle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Frage 8 zu deklarieren war, zumal explizit nach Störungen oder Beschwerden der Blutgefässe wie etwa Thrombosen, Embo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lien oder Durchblutungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gefragt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass es sich aus medizinischer S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht um eine hämatologis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che Stammzellererkrankung handelt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/11), vermag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu einer anderen Betrachtungsweise zu führen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprach dies doch offenkundig nicht dem Verständnis des Klägers, was sich klar aus seiner Klageschrift (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) ergibt. Hätte er, wie er nunmehr behauptet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 S. 5), die essentielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im fachmedizinischen Sinne ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standen, wäre er verpflichtet gewesen, Frage 6 («Bestehen oder bestanden bei Ihnen jemals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Krebserkrankungen?»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) mit «Ja» zu beantworten (vgl. E. 4.2.4, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihm den Unterschied seiner Krankheit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anderen Tumor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">krankheiten, die in seiner Familie aufgetreten seien, wiederholt betont habe)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit erübrigt sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in antizipierender Beweiswürdigung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Befragung der vom Kläger angebotenen Zeugin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, kann ihre fachmedizinische Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">doch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mit dem «subjektiven Verständnishorizont» (vg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">l. hierzu E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) des Klägers gleichgesetzt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mithin würde es dem Kläger auch mittels Befragung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angebotenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeugin nicht gelingen, den von der Beklagten zu erbringende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beweis einer Anzeigepflichtverletzung zu erschüttern.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Vorstehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folgt, dass der Kläger durch das Verschweigen der medikamentösen Therapie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie der Diagnose der essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">statsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die er kannte oder kennen musste, ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiegen und damit seine Anzeigepflicht verletzt hat.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angesichts dessen erübrigen sich Weiterungen zur Frage, wie es sich mit dem in der Anamnese durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhobenen Anabolikakonsum im Jahr 2010 über un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gefähr drei Monate hinweg verhält, zumal sich diesbezüglich eine Beeinflussung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der vorliegenden Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht erstellen liesse (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/52 S. 2; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Kündigung des Krankentaggeldversicherungsvertrags durch die Beklagte war das versicherte Ereignis, eine 70%ige Arbeitsunfähigkeit aufgrund einer chronisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thrombo-e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bolischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pulmonalen Hypertonie (E. 4.2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, bereits eingetreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wird d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Vertrag durch Kündigung nach Art. 6 Abs. 1 VVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgelöst, so erlischt auch die Leistungspflicht des Versicherers für bereits eingetretene Schäden, deren Eintritt oder Umfang durch die nicht oder unrichtig angezeigte erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beeinflusst worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist (Art. 6 Abs. 3 Satz 1 VVG). Dies bedeutet, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Gesetzgeber de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Versicherer bei einer Anzeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtverletzung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten Person </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur dann Leistungsfreiheit gewährt, wenn ein Kausalzusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang zwischen der nicht oder ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cht richtig angezeigten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Ursache) und dem späteren Schaden (Wirkung) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">besteht (Urteil des Bundesgerichts 4A_285/2009 vom 22. Oktober 2009, E. 4.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit in dieser zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Abfolge der aufeinander bezogenen Tatsachen von Beeinflussung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Sinne von Art. 6 Abs. 3 Satz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 VVG gesprochen werden kann, muss mindeste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ns eine Ursächlichkeit im natur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enschaftlichen Sinne vorliegen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist damit in einem ersten Schritt zu prüfen, ob der Schaden nicht oder in anderem Umfang einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">treten wäre, wenn die nicht angezeigte erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fehlen oder die unrichtig angezeigte erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur im unrichtigen Umfang be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen würde. Dabei reicht es aus, dass die nicht oder nicht richtig angezeigte erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> lediglich eine von mehreren Ursachen beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise nur mitursächlich ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Versicherer bleibt nur leistungspflichtig, wenn der Eintritt oder Umfang des Schadens völlig unabhängig von der verschwiege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen erheblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sofern eine naturwiss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enschaftliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ursächlichkeit zu bejahen ist, ist in einem zweiten Schritt eine juristische Wertung anhand des Adäquanzprinzips vorzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nehmen. Eine Beeinflussung des Schadens durch die nicht oder unrichtig an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gezeigte erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann bejaht werden, wenn diese nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewöhnlichen Lauf der Dinge und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach der allgemeinen Lebenserfahrung an sich geeignet ist, einen Schaden von der Art des eingetretenen herbeizuführen, der Eintritt dieses Schadens also durch die nicht oder unrichtig angezeigte erhebliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allgemein als begünstigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erscheint. In beweisrechtlicher Hinsicht genügt eine überwiegende Wahrscheinlichkeit der Abfolge der aufeinander bezogenen Tatsachen (Nef/von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zedtwitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O., Art. 6 ad N5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da die vertraglichen Bestimmungen bezüglich Kündigung im Fall einer Anzeige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pflichtverletzung ausdrücklich auf die gesetzlichen Normen verweist (E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 VVG direkt anwendbar.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der behandelnde Onkologe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte am 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2016 ausgeführt, ein erhöhtes Thromboserisiko sei bei essentieller </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bekannt. Die aktuell nachgewiesene Lungenembolie müsse als Komplikation angesehen wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, weshalb eine optimale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozytenkontrolle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> anzustreben sei. Er werde da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">her mit dem Kläger die Aufnahme einer zytostatischen Therapie besprechen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klinik für Pneumologie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Universitätsspitals A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die essentielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denn auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Risikofaktor der chronisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thrombo-embolischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pulmonal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Hypertonie auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 4.2.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ärzte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hielten fest, vor einer allfälligen pulmonalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Endarter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ektomie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sollte unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dingt eine Behandlung der die chronischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thromboembolien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begünstigenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> initiiert werden (U. 9/23 S. 3). In demselben Sinn äusserten sich die Ärzte der Klinik für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thoraxchirurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Universitätsspitals A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in welchem sie notierten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Therapie der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordergrund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 4.2.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, FMH für Medizinische Onkologie, Hämatologie und Innere Medizin, erklärte mit Stellungnahme zu Händen des Rechtsvertreters des Klägers am 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Frage, «Welche Wahrscheinlichkeit des Zusammenhangs schätzen Sie zwischen der essenziellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der pulmonal-arteriellen Hypertonie mit Lungenembolien?» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2/11), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Wahrscheinlichkeit, dass die essentielle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die alleinige Ursache dieser schweren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thromboembolischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ereignisse sei, sei eher tief einzuschätzen, könne aber auf keinen Fall mit Sicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heit ausgeschlossen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich erklärte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Pneumologie und Innere Medizin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Mail-Nachricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Grunderkrankung der essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> letztendlich die Ursache für die Embolien und somit für den Lungenhochdruck sei, müsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angenommen werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18/18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Aktenlage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untermauert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Stellungnahme des die Beklagte beratenden D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wonach das aktuelle Beschwerdebild (der chronisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thrombo-embolischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pulmonalen Hypertonie) mit überwiegender Wahrscheinlichkeit mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusammenhang stehe (E. 4.2.3) und eine lückenlose Kausalkette vorliege (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stellungnahme vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2018, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.2.5).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2017 zu Händen des Klägers aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte, der Zusammenhang rezidivierender Lungenembolien mit der pulmonal-arteriellen Hypertonie erscheine zwar plausibel, sei jedoch nicht bewiesen; von einem typischen kausalen Zusammenhang könne allerdings sicher nicht gesprochen werden, da es sich um eine sehr seltene Krankheit handle (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/52 S. 2), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vermag keine ernsthaften Zweifel an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beeinflussung durch die nicht angezeigte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in zeitlicher Hinsicht und damit an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einschätzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu begründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in seinem B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht vom 29. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2016 (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/12) die Lungenembolien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> («06.2016, anamnestisch evtl. auch 02.2014»)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen der chronisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thrombo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">embolisc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">he</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pulmonalen Hypertonie genannt und darauf hingewiesen hatte, die Erkrankung könnte auch im Rahmen der essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gesehen werden («DD im Rahmen der ET»).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit sind sowohl die Ursächlichkeit im naturwissenschaftlichen Sinne, mithin die Zurechenbarkeit des Eintritts der nunmehr vorliegenden gesundheitlichen Beeinträchtigung zur nicht angezeigten erheblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrstatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - zumindest als Teilursache -, als auch der adäquate Kausalzusammenhang gegeben, ist doch wie von ärztlicher Seite übereinstimmend ausgeführt, die Erkrankung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einer essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geeignet, ei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne chronisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thrombo-embolische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">monale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hypertonie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu bewirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise scheint der Eintritt dieser Erkrankung durch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie nicht angezeigte essentielle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombozythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> allgemein als begünstigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Vollständigkeit halber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist darauf hinzuweisen, dass der Kau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsbegriff im Sinn von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3 VVG weit zu verstehen ist (Urteile des Bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">desgerichts 9C_18/2016 vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016 E. 6.2.2, 4A_283/2019 vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tober 2019 E. 4.5);</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> völlige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Losgelöstheit der zur Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chronisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thrombo-embolische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pulmonale Hypertonie von der nicht angegebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n erheblichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gefahrenstatsache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der essentiellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thrombo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zythämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und deren Behandlung mittels Aspirin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cardio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.2) fehlt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liegend.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zusammenfassend ist damit festzuhalten, dass der Beklagten der Beweis einer Anzeigepflichtverletzung gelingt, weshalb die Kündigung des Kollektivkranken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsvertrags </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«…»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausschluss des Klägers von der Kollektivkrankenversicherung rechtens ist.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Eine Leistungspflicht der Beklagten für die ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2016 angezeigte Arbeitsunfähigkeit des Klägers besteht damit nicht.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Verfahren ist kostenlos, da es eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Streitigkeit aus einer Krankentag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geldver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung betrifft, welche unter den Begriff der Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung zu subsumieren ist (vgl. Art. 114 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. e ZPO </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. § 33 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; E. 1.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte ist nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch einen externen Anwalt vertreten. Gemäss der Praxis des Bundesgerichts steht dem nicht durch einen externen Rechtsanwalt vertrete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen, obsiegenden Versicherungsträger mangels eines besonderen Aufwandes grundsätzlich keine Parteientschädigung zu (BGE 133 III 439 E. 4, vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 4A_109/2013 vom 27. August 2013 E. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Klage</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text5"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beklagten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Suat Sert</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Allianz Suisse Versicherungs-Gesellschaft AG unter Beilage der Doppel von </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">24 und </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Urk. </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">25/19-20</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen nach Art. 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht (BGG) eingereicht werden. Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, zuzustellen.</span></p><p></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind bei</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">zulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelMuraro</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>