<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2012</span> <span class="title">Bau-, Raumentwicklungs- und Umweltschutzrecht</span> <span class="page_no">327</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>I. Bau-, Raumentwicklungs- und Umweltschutzrecht</b></span><br/> <br/> <br/> <br/> <span class="ft2"><b>58</b></span> <span class="ft2"><b>Unterlassene Publikation eines nachträglich eingereichten Baugesuchs;</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Vorgehen bei der Beurteilung eines redimensionierten Projekts durch die</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Beschwerdeinstanz</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Der strittige Pferdeauslauf konnte in der beantragten Grösse nicht be-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>willigt werden. Zulässig wäre indessen ein Pferdeauslauf in reduziertem</b></span><br/> <span class="ft2"><b>Umfang. Weil im konkreten Fall die Sistierung des Beschwerdeverfahrens</b></span><br/> <span class="ft2"><b>zwecks Nachholung der öffentlichen Auflage des redimensionierten Pro-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>jekts (und Behandlung allfälliger Einwendungen) nicht in Frage kam, be-</b></span><br/> <span class="ft2"><b>dingt ein Rückbau auf das zulässige Mass allerdings die Durchführung</b></span><br/> <span class="ft2"><b>eines (neuen) vollständigen erstinstanzlichen Verfahrens.</b></span><br/> <br/> <span class="ft3">Aus dem Entscheid des Regierungsrats vom 22. Februar 2012 i.S. B. X. ge-</span><br/> <span class="ft3">gen den Entscheid des Departements Bau, Verkehr und Umwelt (Abteilung für</span><br/> <span class="ft3">Baubewilligungen)/Gemeinderats G. (RRB Nr. 2012-000186)</span><br/> <br/> <span class="ft4"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft5">4.</span><br/> <span class="ft5">4.1</span><br/> <span class="ft5">(...)</span><br/> <span class="ft5">4.2</span><br/> <span class="ft5">Der Gemeinderat hat das nachträglich eingereichte Baugesuch</span><br/> <span class="ft5">nicht öffentlich aufgelegt. Dies hat zur Folge, dass, wer ein schutz-</span><br/> <span class="ft5">würdiges eigenes Interesse besitzt, innerhalb der Auflagefrist keine</span><br/> <span class="ft5">Einwendungen erheben konnte (§ 24 BauG). Würde der Regierungs-</span><br/> <span class="ft5">rat die im angefochtenen Entscheid verfügte Reduzierung auf 108 m</span><span class="ft6"><sup>2</sup></span><br/> <span class="ft5">des Pferdeauslaufplatzes bewilligen, wäre der Rechtsschutz allfälli-</span><br/> <span class="ft5">ger Interessen berechtigter Dritter nicht gewährleistet. Deswegen</span><br/> <span class="ft5">darf der Regierungsrat die vorliegende Beschwerde lediglich abwei-</span><br/> <span class="ft5">sen und den Beschwerdeführer verpflichten, ein Baugesuch für einen</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2012</span> <span class="title">Verwaltungsbehörden</span> <span class="page_no">328</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft5">auf 108 m</span><span class="ft6"><sup>2</sup></span> <span class="ft5">Fläche reduzierten Pferdeauslauf einzureichen. (...) Der</span><br/> <span class="ft5">Beschwerdeführer hat das Baugesuch 6 Monate nach Rechtskraft des</span><br/> <span class="ft5">vorliegenden Entscheids einzureichen. Falls der Beschwerdeführer</span><br/> <span class="ft5">diese Frist verstreichen lässt, darf der Gemeinderat den vollständigen</span><br/> <span class="ft5">Rückbau des Pferdeauslaufs mit entsprechender Rechtsmittel-</span><br/> <span class="ft5">belehrung anordnen.</span><br/> <span class="ft5">Sollte sich im Rahmen des neu einzureichenden und öffentlich</span><br/> <span class="ft5">aufzulegenden Baugesuchs für die reduzierte Auslauffläche von</span><br/> <span class="ft5">108 m</span><span class="ft6"><sup>2</sup></span> <span class="ft5">ein Rechtsmittelverfahren vor dem Regierungsrat ergeben,</span><br/> <span class="ft5">behält sich der Regierungsrat ausdrücklich vor, über das betreffende</span><br/> <span class="ft5">Baugesuch erneut zu befinden.</span><br/> <span class="ft5">(...)</span><br/> <br/> <br/></div> </div> </body> </html>