{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-01-23", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-4367-2011_2014-01-23.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1969349?doc=", "Checksum": "0637b91e92d07298ad053d0dabdc9fec"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-4367-2011_2014-01-23.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2014/0001/ATAS_000107_2014_A_4367_2011.pdf", "Checksum": "dd8bd36e3fdaa1b1c649cc45a4206524"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4367/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 23.01.2014 A/4367/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PRESTATION COMPL\u00c9MENTAIRE; PERCEPTION DE PRESTATION; RESTITUTION(EN G\u00c9N\u00c9RAL); ESCROQUERIE EN MATI\u00c8RE DE PRESTATIONS; ASTUCE; ACTION P\u00c9NALE; PRESCRIPTION; B\u00c9N\u00c9FICIAIRE DE PRESTATIONS; PAIEMENT DE L'ARRI\u00c9R\u00c9 | En ne d\u00e9clarant pas au SPC l'existence d'une rente \u00e9trang\u00e8re alors qu'il a \u00e9t\u00e9 d\u00fbment averti chaque ann\u00e9e de son obligation d'annoncer les modifications de ses revenus, en particulier la perception d'une telle rente, le b\u00e9n\u00e9ficiaire de prestations compl\u00e9mentaires commet chaque ann\u00e9e une tromperie par commission. Lorsque ledit b\u00e9n\u00e9ficiaire n'a jamais adopt\u00e9 un comportement propre \u00e0 \u00e9veiller les soup\u00e7ons du SPC, l'administration n'a pas de raison de proc\u00e9der \u00e0 des v\u00e9rifications plus approfondies que dans n'importe quel autre cas o\u00f9 un assur\u00e9 ne se manifeste pas \u00e0 r\u00e9ception d'un courrier l'exhortant \u00e0 annoncer toute modification de sa situation financi\u00e8re. Par cons\u00e9quent, dans un tel cas, l'assur\u00e9 agi de fa\u00e7on astucieuse et se rend coupable d'escroquerie. Au vu du d\u00e9lai de prescription de 15 ans applicable \u00e0 l'infraction d'escroquerie, le SPC \u00e9tait habilit\u00e9 \u00e0 lui r\u00e9clamer la restitution des prestations vers\u00e9es ind\u00fbment du 1er janvier 2006 au 31 ao\u00fbt 2011.\r\rEn cas de perception d'un arri\u00e9r\u00e9 de rentes \u00e9trang\u00e8res pour les ann\u00e9es 2002 \u00e0 2006, lors du calcul du droit aux prestations compl\u00e9mentaires, cet arri\u00e9r\u00e9 ne doit pas \u00eatre comptabilis\u00e9 int\u00e9gralement dans les revenus de l'ann\u00e9e de versement, mais il doit \u00eatre reparti pour chaque ann\u00e9e correspondante. En effet, dans un tel cas, rien ne justifie de traiter diff\u00e9remment le versement de rentes \u00e9trang\u00e8res arri\u00e9r\u00e9es de celui de rentes AI ou de prestations compl\u00e9mentaires pour les enfants, li\u00e9es \u00e0 la rente AI de l'autre parent. | LPGA.25.2; CP.146; LPC.11"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:34:44", "Checksum": "6ea9ddbac1bcc5dfa336df3b5ece31b8"}