<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <table border="0"> <tr> <td> <img height="68" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2019-09-09-8C_264-2019.1&amp;type=gif" width="95"/> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> <tr> <td> <div class="para"> <b> 8C_264/2019 </b> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> <td> <div class="para"> </div> </td> </tr> </table> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Sentenza del 9 settembre 2019</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>I Corte di diritto sociale</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Viscione, in qualità di giudice unica, </div> <div class="para">Cancelliere Bernasconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Partecipanti al procedimento </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">Italia, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. Mattia Pontarolo, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (INSAI), Divisione giuridica, casella postale 4358, 6002 Lucerna, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">Assicurazione contro gli infortuni (presupposto processuale), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 14 marzo 2019 (35.2018.29). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Visto:</b> </div> <div class="para">il ricorso del 16 aprile 2019 (timbro postale) contro il giudizio emanato il 14 marzo 2019 dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, </div> <div class="para">il decreto del 22 maggio 2019 con cui la domanda di assistenza giudiziaria è stata respinta e, alla luce del valore litigioso di fr. 729'683.65, è stato fissato un primo termine per saldare un anticipo spese di fr. 10'000.-, </div> <div class="para">il decreto del 26 giugno 2019, con cui, alla luce della domanda di riesame del 24 giugno 2019, sono stati assegnati termini suppletori non prorogabili per provvedere al versamento di fr. 3'000.- entro il 30 agosto 2019, fr. 3'000.- entro il 30 settembre 2019 e fr. 4'000.- entro il 30 ottobre 2019, </div> <div class="para">l'avvertenza contenuta nel decreto del 26 giugno 2019, la quale ha informato il ricorrente che, in caso di mancato pagamento, il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>considerando:</b> </div> <div class="para">che chi adisce il Tribunale federale deve versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte (<span class="artref">art. 62 cpv. 1 LTF</span>), </div> <div class="para">che se l'anticipo spese non è versato nemmeno nel termine suppletorio stabilito dal giudice dell'istruzione, il Tribunale federale non entra nel merito dell'istanza, ossia del ricorso (art. 62 cpv. 3 terza frase LTF), </div> <div class="para">che il ricorrente non ha provveduto nemmeno a saldare la prima rata scadente il 30 agosto 2019, </div> <div class="para">che il ricorso pertanto è manifestamente inammissibile e può essere deciso secondo la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. a LTF</span>, </div> <div class="para">che il presidente della Corte può delegare questo compito a un altro giudice (<span class="artref">art. 108 cpv. 2 LTF</span>), </div> <div class="para">che si rinuncia in via eccezionale, malgrado l'onere occasionato, alla riscossione di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF), </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>per questi motivi, la Giudice unica pronuncia:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale della sanità pubblica. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lucerna, 9 settembre 2019 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto sociale </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">La Giudice unica: Il Cancelliere: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Viscione Bernasconi </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>