{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-07-06", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-794-2021_2021-07-06.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2768212?doc=", "Checksum": "6d5d830bbc8d479fe06f13db94810ec4"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-794-2021_2021-07-06.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0007/ATA_000711_2021_A_794_2021.pdf", "Checksum": "607cc87659224d597f5b62a85a6cc7b3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/794/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 06.07.2021 A/794/2021"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT DE LA FONCTION PUBLIQUE;FONCTIONNAIRE;VIOLATIONS DES DEVOIRS DE SERVICE;R\u00c9VOCATION DISCIPLINAIRE;SANCTION ADMINISTRATIVE;DROIT D'\u00caTRE ENTENDU;PR\u00c9SOMPTION D'INNOCENCE;RISQUE DE COLLUSION;PROPORTIONNALIT\u00c9 | Recours contre la r\u00e9vocation du recourant, chef du service, en raison de comportements \u00e0 l'\u00e9gard de subordonn\u00e9es (avances \u00e0 deux collaboratrices et autres comportements). Pas de violation du droit d'\u00eatre entendu par la tenue d'entretiens en amont de l'enqu\u00eate administrative avec des employ\u00e9s en l'absence du recourant pour les entendre au sujet de la plainte contre ce dernier, ni par le tenue d'un entretien avec le recourant. La pr\u00e9somption d'innocence n'est pas applicable en l'absence d'infraction ou de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Pour une audition en l'absence des parties au sens de l'art. 28A al. 3 let. b LPA, il faut une all\u00e9gation d'atteinte \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 selon l'art. 28 al. 1 LPA et une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats au sens de l'art. 42 al. 5 LPA. Audition de deux t\u00e9moins par l'enqu\u00eatrice en l'absence des parties en l'esp\u00e8ce conforme au droit. Les \u00e9ventuels contacts entre les t\u00e9moins, asserment\u00e9s, sont pris en compte dans le cadre de l'analyse de la force probante des preuves. En l'absence de requ\u00eates des collaboratrices aupr\u00e8s du groupe de confiance, rien ne contraignait l'autorit\u00e9 \u00e0 choisir la voie de la proc\u00e9dure d'investigation plut\u00f4t que celle de la proc\u00e9dure disciplinaire, les deux proc\u00e9dures ayant des objets diff\u00e9rents, soit la constatation de l'atteinte \u00e0 la personnalit\u00e9 et le prononc\u00e9 d'une sanction disciplinaire. Examen des violations des devoirs de service reproch\u00e9es et de la proportionnalit\u00e9 de la r\u00e9vocation. En l'occurrence, certains reproches non fond\u00e9s et l'autorit\u00e9 a suppos\u00e9 l'existence d'une strat\u00e9gie qui ne ressort pas du dossier. Sanction disproportionn\u00e9e, compte tenu de l'ensemble des circonstances du cas d'esp\u00e8ce. | Cst.29.al2; LPA.42; RPAC.44; LPAC.27; CEDH.6.par2; Cst.32.al1; LPA.28A.al3.letb; LPA.34; LPA.20.al1; RPAC.20; RPAC.21.letc; RPAC.22; RPAC.23; RCSAC.3.al1; LPAC.16; LPAC.2B; RPAC.2; RPPers.1; RPPers.5.al1; RPPers.19; RPPers.20.al1; RPPers.30.al1; RPPers.30.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:42:20", "Checksum": "adb1759ff78a6feab08cf587d43daeb1"}