{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-07-06", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-142-2020_2021-07-06.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2738065?doc=", "Checksum": "3424b124a1394caefa04337e317b4944"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-142-2020_2021-07-06.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2021/0007/ATA_000708_2021_A_142_2020.pdf", "Checksum": "b5d3cd4c4eae1b93db63b0b1d8e59bd5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/142/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 06.07.2021 A/142/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "\u00c9QUIPEMENT(CONSTRUCTION);CHOSE JUG\u00c9E;MOYEN DE DROIT;PRINCIPE DE LA BONNE FOI;D\u00c9LAI RAISONNABLE | Rejet du recours et confirmation du jugement d\u2019irrecevabilit\u00e9. Pas de recours, dans un d\u00e9lai raisonnable vu les circonstances particuli\u00e8res, contre le bordereau initial notifiant la taxe d\u2019\u00e9quipement litigieuse et d\u00e9pourvu de la mention de la voie de recours. Distinction entre le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire du bordereau initial imposant l\u2019obligation de payer la taxe d\u2019\u00e9quipement litigieuse et l\u2019exigibilit\u00e9 de cette taxe. L\u2019exigibilit\u00e9 de la taxe, remise en cause en 2005 devant le d\u00e9partement, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 port\u00e9e, dans un d\u00e9lai raisonnable vu les circonstances du cas d\u2019esp\u00e8ce, devant la juridiction administrative comp\u00e9tente, malgr\u00e9 l\u2019absence de l\u2019indication de la voie de recours. Rejet de la demande de reconsid\u00e9ration formul\u00e9e in casu par la recourante, faute de modification notable des circonstances de fait ainsi que de moyen de preuve, la nouvelle jurisprudence f\u00e9d\u00e9rale invoqu\u00e9e relevant de l\u2019application du droit et ne constituant pas un motif obligatoire de reconsid\u00e9ration. | LGZD.7; RGZD.23; RGZD.11B; RGZD.11C; LPA.59.letb; LPA.47; Cst.5.al3; Cst.29a; LPA.48.al1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:42:22", "Checksum": "d313d8560be25d72d0cc16311e187fec"}