<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2020.00207</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=220196&amp;W10_KEY=4480726&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2020.00207</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 29.04.2020</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">AuslÃ¤nderrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Parteientschädigung/Honorar für die unentgeltliche Rechtsverbeiständung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Die Beschwerde ist als durch Rückzug erledigt abzuschreiben (E. 1). Die Verfahrenskosten sind bei einem Rückzug in der Regel der beschwerdeführenden Partei aufzuerlegen; aus Billigkeitserwägungen kann es sich aber ausnahmsweise rechtfertigen, die Kosten anderweitig zu verlegen. In diesem Sinn können die Kosten nach dem Verursacherprinzip auch der Rechtsvertretung auferlegt werden, wenn diese unnötige Kosten verursacht, namentlich wenn sie schon bei Beachtung elementarster Sorgfalt hätte feststellen können, dass ein Rechtsmittel unzulässig ist. Ein solcher Fall liegt hier vor (zum Ganzen E. 2.1).<br/><br/>Abweisung des Gesuchs um UP/URB, soweit es nicht als gegenstandslos geworden abgeschrieben wird.<br/>Abschreibung der Beschwerde.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ABSCHREIBUNG">ABSCHREIBUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BILLIGKEITSERWÃGUNGEN">BILLIGKEITSERWÃGUNGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENAUFLAGE">KOSTENAUFLAGE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LEGITIMATION">LEGITIMATION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSANWALT">RECHTSANWALT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RÃCKZUG">RÃCKZUG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERURSACHERPRINZIP">VERURSACHERPRINZIP</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 13 Abs. 2 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=46113" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2020.00207</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">29. April 2020</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span>1. A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>2.<b> </b>B, </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>beide vertreten durch lic. iur. C,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrende,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Migrationsamt des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend ParteientschÃ¤digung/Honorar fÃ¼r die unentgeltliche RechtsverbeistÃ¤ndung</span></b><b>,</b></p> <span><br/> </span> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A reiste im Juli 2018 in die Schweiz ein und ersuchte um eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem hier aufenthaltsberechtigten Ehemann B. Das Migrationsamt wies dieses Gesuch ebenso ab wie die Sicherheitsdirektion einen gegen die VerfÃ¼gung des Migrationsamts erhobenen Rekurs.</span></p> <p class="Urteilstext">Mit Urteil vom 11. Dezember 2019 hiess das Verwaltungsgericht eine hiergegen erhobene Beschwerde von A und B gut, sprach ihnen fÃ¼r das Rekursverfahren eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 2'000.- zu und bestellte ihnen fÃ¼r das Rekursverfahren lic. iur. C als unentgeltliche RechtsbeistÃ¤ndin; fÃ¼r die Festsetzung von deren EntschÃ¤digung unter Anrechnung der ParteientschÃ¤digung wies das Verwaltungsgericht die Angelegenheit an die Sicherheitsdirektion zurÃ¼ck (VB.2019.00259 [nicht auf www.vgrzh.ch]).</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">Mit Entscheid vom 20. Februar 2020 setzte die Sicherheitsdirektion die EntschÃ¤digung von C auf Fr. 1'001.60 fest und befand, dass zufolge der hÃ¶heren ParteientschÃ¤digung kein zusÃ¤tzlicher Betrag ausbezahlt werde (Dispositiv-Ziff. II). Die Kosten fÃ¼r das Verfahren betreffend Festsetzung der EntschÃ¤digung der unentgeltlichen RechtsbeistÃ¤ndin nahm sie auf die Staatskasse und sprach keine ParteientschÃ¤digung zu (Dispositiv-Ziff. III).</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext">A und B liessen am 29. MÃ¤rz 2020 durch lic. iur. C Beschwerde beim Verwaltungsgericht erheben und beantragen, unter EntschÃ¤digungsfolge seien Dispositiv-Ziff. II und III des Rekursentscheids aufzuheben und sei ihnen fÃ¼r das erste Verfahren vor der Sicherheitsdirektion eine ParteientschÃ¤digung von Fr. 2'000.- zuzusprechen sowie die EntschÃ¤digung der unentgeltlichen RechtsbeistÃ¤ndin auf Fr. 2'312.50 festzusetzen; zudem liessen sie um GewÃ¤hrung unentgeltlicher Rechtspflege ersuchen. Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 31. MÃ¤rz 2020 wurde den BeschwerdefÃ¼hrenden unter dem Hinweis, dass ihnen fÃ¼r das erste Rekursverfahren bereits mit Urteil vom 11. Dezember 2019 eine ParteientschÃ¤digung zugesprochen worden war, Gelegenheit zur PrÃ¤zisierung bzw. zum RÃ¼ckzug des Antrags betreffend ParteientschÃ¤digung gegeben und ihrer Rechtsvertretung Gelegenheit zur ErklÃ¤rung, ob sie die Beschwerde hinsichtlich ihrer EntschÃ¤digung als unentgeltliche RechtsbeistÃ¤ndin auch in eigenem Namen erheben wolle. </p> <p class="Urteilstext">Mit Eingabe vom 21. April 2020 wurde die Beschwerde zurÃ¼ckgezogen.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Beschwerde ist als durch RÃ¼ckzug erledigt abzuschreiben, was nach § 38b Abs. 1 lit. b des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit fÃ¤llt.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Das Verwaltungsgericht befindet nach Ermessen unter anderem Ã¼ber die Kostenfolge, wobei die Verfahrenskosten bei einem RÃ¼ckzug in der Regel der beschwerdefÃ¼hrenden Partei aufzuerlegen sind; aus BilligkeitserwÃ¤gungen kann sich aber ausnahmsweise auch rechtfertigen, die Kosten anderweitig zu verlegen (Kaspar PlÃ¼ss in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, § 13 N. 79 f.). In diesem Sinn kÃ¶nnen die Kosten nach dem Verursacherprinzip auch der Rechtsvertretung auferlegt werden, wenn diese unnÃ¶tige Kosten verursacht, namentlich wenn sie schon bei Beachtung elementarster Sorgfalt hÃ¤tte feststellen kÃ¶nnen, dass ein Rechtsmittel unzulÃ¤ssig ist (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 2 VRG; PlÃ¼ss, § 13 N. 60). Ein solcher Fall liegt hier vor. Die Vertreterin der BeschwerdefÃ¼hrenden, die den Titel "lic. iur." trÃ¤gt, hÃ¤tte schon bei Anwendung elementarster Sorgfalt erkennen mÃ¼ssen, dass die Verweigerung einer ParteientschÃ¤digung in Dispositiv-Ziff. III des angefochtenen Entscheids nur das Verfahren betreffend Festsetzung ihrer EntschÃ¤digung als unentgeltliche Rechtsvertretung betraf und die ParteientschÃ¤digung fÃ¼r das erste Verfahren bereits mit (rechtskrÃ¤ftigem) Urteil des Verwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2019 auf Fr. 2'000.- festgesetzt wurde. Soweit mit der Beschwerde auch noch eine hÃ¶here EntschÃ¤digung fÃ¼r die unentgeltliche Rechtsvertretung gefordert wurde, hÃ¤tte die Vertreterin erkennen mÃ¼ssen, dass sie dies nach stÃ¤ndiger Praxis nicht im Namen ihrer Klientschaft, sondern in eigenem Namen tun mÃ¼sste (PlÃ¼ss, § 16 N. 111; RB 2004 Nr. 2 E. 1.2.1; BGr, 28. Februar 2013, 2C_189/2013, E. 2.2, und 5. April 2012, 5A_166/2012, E. 5.2). Insgesamt rechtfertigt sich deshalb, die Kosten nach dem Verursacherprinzip der Rechtsvertreterin aufzuerlegen.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Eine ParteientschÃ¤digung ist den BeschwerdefÃ¼hrenden ausgangsgemÃ¤ss nicht zuzusprechen (§ 17 Abs. 2 VRG; PlÃ¼ss, § 17 N. 32).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Begehren der BeschwerdefÃ¼hrenden waren angesichts der ihnen bereits zu einem frÃ¼heren Zeitpunkt zugesprochenen ParteientschÃ¤digung und aufgrund der fehlenden Legitimation zur Anfechtung der EntschÃ¤digung ihrer Rechtsvertretung schon bei Eingang der Beschwerde offenkundig aussichtslos, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist, soweit es nicht â durch Kostenauflage an die Rechtsvertreterin â als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (vgl. § 16 Abs. 1 f. VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Zur Rechtsmittelbelehrung des nachstehenden Dispositivs ist Folgendes zu erlÃ¤utern: Soweit in der Hauptsache ein Anwesenheitsanspruch der BeschwerdefÃ¼hrerin geltend gemacht werden kann, ist Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) zu erheben. Ansonsten steht die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde gemÃ¤ss Art. 113 ff. BGG offen. Werden beide Rechtsmittel ergriffen, hat dies in der gleichen Rechtsschrift zu geschehen (Art. 119 Abs. 1 BGG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Die Beschwerde wird als durch RÃ¼ckzug erledigt abgeschrieben.</p> <p class="Einzug2">2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen, soweit es nicht als gegenstandslos geworden abgeschrieben wird.</p> <p class="Einzug2">3. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 200.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 70.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 270.-- Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">4. Die Gerichtskosten werden lic. iur. C auferlegt.</p> <p class="Einzug2">5. Eine ParteientschÃ¤digung wird nicht zugesprochen.</p> <p class="Einzug2">6. Gegen diese VerfÃ¼gung kann im Sinn der ErwÃ¤gungen Beschwerde erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</p> <p class="Einzug2">7. Mitteilung an â¦</p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>