{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-12-20", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-137-III-102_2010-12-20.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&from_year=2010&to_year=2010&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=6&highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-III-102%3Ade&number_of_ranks=254&azaclir=clir", "Checksum": "0f90aa79491f32da86dcd4c5e7d7ba9f"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 137 III 102", "5A_478/2010"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 20.12.2010 BGE 137 III 102 (5A_478/2010)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 20.12.2010 BGE 137 III 102 (5A_478/2010)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 20.12.2010 BGE 137 III 102 (5A_478/2010)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit civil"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 125 ZGB; Unterhaltsbeitrag zugunsten des Ehegatten; Grundsatz und vorgeschriebene Methode f\u00fcr seine Festsetzung. Ber\u00fccksichtigung von neuen Mitteln und Lasten des unterhaltspflichtigen Ehegatten, wenn sich die Voraussetzungen einer erheblichen und dauernden Ver\u00e4nderung seiner finanziellen Verh\u00e4ltnisse schon vor dem Scheidungsurteil verwirklichen (E. 4.1.1 und 4.2.3). F\u00e4lle, in denen es zul\u00e4ssig ist, von einer Berechnung anhand der tats\u00e4chlichen Ausgaben der Ehegatten w\u00e4hrend der Ehe abzuweichen und die Methode des erweiterten Existenzminimums mit Verteilung des \u00dcberschusses unter den Ehegatten anzuwenden (E. 4.2.1). Voraussetzungen einer Anrechnung eines hypothetischen Einkommens auf Seiten des unterhaltsberechtigten Ehegatten (E. 4.2.2). Im Fall von Wiederverheiratung hat der zweite Ehemann den Verlust des vom ersten Ehemann geschuldeten Unterhalts nicht auszugleichen, ausser er habe sich dazu verpflichtet (E. 4.3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 125 CC; contribution d'entretien en faveur du conjoint; principe et m\u00e9thode prescrite pour sa fixation. Prise en compte des nouvelles ressources et charges du conjoint d\u00e9biteur dans les cas o\u00f9 les conditions d'une modification notable et durable de sa situation financi\u00e8re se r\u00e9alisent avant m\u00eame le prononc\u00e9 du divorce (consid. 4.1.1 et 4.2.3). Hypoth\u00e8ses dans lesquelles il est admissible de s'\u00e9carter d'un calcul selon les d\u00e9penses effectives des \u00e9poux durant le mariage et d'appliquer la m\u00e9thode du minimum vital \u00e9largi avec r\u00e9partition de l'exc\u00e9dent entre les \u00e9poux (consid. 4.2.1). Conditions d'une imputation d'un revenu hypoth\u00e9tique \u00e0 l'\u00e9poux cr\u00e9ditrentier (consid. 4.2.2.). En cas de remariage, le second mari n'a pas \u00e0 compenser la perte de l'entretien d\u00fb par le premier mari, \u00e0 moins de s'y \u00eatre engag\u00e9 (consid. 4.3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 125 CC; contributo di mantenimento in favore del coniuge; principio e metodo prescritto per la sua commisurazione. Presa in considerazione delle nuove risorse e dei nuovi oneri del coniuge debitore nei casi in cui le condizioni di una modifica rilevante e durevole della sua situazione finanziaria si realizzino gi\u00e0 prima della sentenza di divorzio (consid. 4.1.1 e 4.2.3). Ipotesi nelle quali \u00e8 ammissibile scostarsi dal calcolo secondo le spese effettive dei coniugi durante il matrimonio ed applicare il metodo del minimo esistenziale allargato con ripartizione dell'eccedenza tra i coniugi (consid. 4.2.1). Condizioni per un'imputazione di un reddito ipotetico al coniuge creditore degli alimenti (consid. 4.2.2). In caso di nuove nozze, il secondo marito non \u00e8 tenuto a compensare la perdita del mantenimento dovuto dal primo marito, a meno che si sia impegnato in questo senso (consid. 4.3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 03:49:20", "Checksum": "fd64276e19fd69efed53ac625df1352f"}