{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2022-05-19", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-148-II-378_2022-05-19.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=11&from_date=&to_date=&from_year=2022&to_year=2022&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=110&highlight_docid=atf%3A%2F%2F148-II-378%3Ade&number_of_ranks=195&azaclir=clir", "Checksum": "ce189457841bc1a36eaf725285dc9f54"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 148 II 378", "2C_730/2021"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 19.05.2022 BGE 148 II 378 (2C_730/2021)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 19.05.2022 BGE 148 II 378 (2C_730/2021)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 19.05.2022 BGE 148 II 378 (2C_730/2021)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "II. \u00f6ffentlich-rechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 16 Abs. 1, Abs. 3 und Art. 21 Abs. 1 DBG; Art. 12 Abs. 2 lit. c StHG; Steuerfolgen einer Entsch\u00e4digung f\u00fcr die Eintragung einer Bauh\u00f6henbeschr\u00e4nkung; Begriffe der \"wesentlichen Beeintr\u00e4chtigung\" und des \"Aktiventauschs\". Wird ein Grundst\u00fcck mit einer Dienstbarkeit belastet, beurteilen sich die Einkommenssteuerfolgen dieses Gesch\u00e4fts aufgrund des Gebots der vertikalen Steuerharmonisierung im Lichte von Art. 12 Abs. 2 lit. c StHG (E. 3.1-3.4). F\u00fcr die Frage, ob eine Grunddienstbarkeit eine wesentliche Beeintr\u00e4chtigung i.S.v. Art. 12 Abs. 2 lit. c StHG bewirkt, ist die H\u00f6he des daf\u00fcr bezahlten Entgelts ein starker Anhaltspunkt (E. 3.5-3.7). Der steuerneutrale Aktiventausch setzt den Tausch eines Verm\u00f6genswerts gegen einen anderen und damit eine Ver\u00e4usserung voraus. Die Belastung eines Grundst\u00fccks mit einer Grunddienstbarkeit, die unter der Wesentlichkeitsschwelle von Art. 12 Abs. 2 lit. c StHG bleibt, stellt keine Ver\u00e4usserung dar. Daf\u00fcr erhaltenes Entgelt unterliegt nach Art. 16 Abs. 1 und Art. 21 Abs. 1 DBG der Einkommenssteuer (E. 4.1-4.3). Abgrenzung von BGE 139 II 363 (E. 4.4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 16 al. 1, al. 3 et art. 21 al. 1 LIFD; art. 12 al. 2 let. c LHID; cons\u00e9quences fiscales d'une indemnit\u00e9 pour l'inscription d'une limitation de la hauteur de construction; notions d'\"atteinte essentielle\" et d'\"\u00e9change d'actifs\". Lorsqu'un immeuble est grev\u00e9 d'une servitude, les cons\u00e9quences fiscales en mati\u00e8re d'imp\u00f4t sur le revenu de cette op\u00e9ration s'appr\u00e9cient \u00e0 la lumi\u00e8re de l'art. 12 al. 2 let. c LHID (en raison de la n\u00e9cessit\u00e9 de l'harmonisation fiscale verticale; consid. 3.1-3.4). Le montant de la contre-prestation vers\u00e9 constitue un indice fort pour savoir si une servitude fonci\u00e8re entra\u00eene une atteinte essentielle au sens de l'art. 12 al. 2 let. c LHID (consid. 3.5-3.7). L'\u00e9change d'actifs neutre sur le plan fiscal pr\u00e9suppose l'\u00e9change d'un bien contre un autre et donc une ali\u00e9nation. La constitution d'une servitude fonci\u00e8re sur un immeuble, dont l'atteinte reste sous le seuil d'importance de l'art. 12 al. 2 let. c LHID, ne constitue pas une ali\u00e9nation. La contre-prestation re\u00e7ue \u00e0 cet effet est soumise \u00e0 l'imp\u00f4t sur le revenu conform\u00e9ment aux art. 16 al. 1 et 21 al. 1 LIFD (consid. 4.1-4.3). Distinction avec l' ATF 139 II 363 (consid. 4.4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 16 cpv. 1, cpv. 3 e art. 21 cpv. 1 LIFD; art. 12 cpv. 2 lett. c LAID; conseguenze fiscali di un'indennit\u00e0 per l'iscrizione di una limitazione dell'altezza di costruzione; nozioni di \"limitazione importante\" e di \"scambio di attivi\". Quando un immobile viene gravato da una servit\u00f9, le conseguenze fiscali in materia di imposta sul reddito di questa operazione vanno apprezzate alla luce dell'art. 12 cpv. 2 lett. c LAID (in ragione della necessit\u00e0 di un'armonizzazione fiscale verticale; consid. 3.1-3.4). Per sapere se una servit\u00f9 prediale comporta una limitazione essenziale ai sensi dell'art. 12 cpv. 2 lett. c LAID, l'importo versato quale controprestazione costituisce un indizio forte (consid. 3.5-3.7). Uno scambio di attivi fiscalmente neutro presuppone lo scambio di un bene patrimoniale con un altro, quindi un'alienazione. La costituzione su un immobile di una servit\u00f9 prediale, che comporta una \"limitazione\" che resta sotto la soglia di importanza dell'art. 12 cpv. 2 lett. c LAID, non costituisce un'alienazione. La controprestazione ricevuta a tal fine sottost\u00e0, giusta l'art. 16 cpv. 1 e l'art. 21 cpv. 1 LIFD, all'imposta sul reddito (consid. 4.1-4.3). Distinzione dalla DTF 139 II 363 (consid. 4.4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:53:05", "Checksum": "4224ec14c260244efe89b33f0807d4da"}