<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">7B.89/2005 /frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 27 juillet 2005 </div> <div class="para">Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente, </div> <div class="para">Meyer et Marazzi. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">A.X.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève, rue Ami-Lullin 4, case postale 3840, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">saisie de salaire, minimum vital, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours LP contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 12 mai 2005. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">que dans la poursuite n° xxxx exercée par B.________ et C.Y.________ contre A.X.________, cette dernière a formé une plainte contre une saisie de salaire exécutée le 12 janvier 2005 à concurrence de 3'780 fr. par mois en invoquant que cette saisie, qui représentait le double d'une saisie précédente exécutée en novembre 2003, ne lui permettait ni de payer ses charges ni de vivre durant le mois; </div> <div class="para">que par décision du 12 mai 2005, la Commission cantonale de surveillance a rejeté la plainte faute pour la plaignante d'avoir produit les justificatifs permettant de tenir compte de charges (loyer notamment) faisant partie du minimum vital; </div> <div class="para">qu'aux termes du présent recours, la plaignante conclut à ce que son loyer soit pris en compte dans ses charges; </div> <div class="para">que n'ayant prétendument pas pu déposer les justificatifs demandés en raison d'une longue absence maladie, elle produit des quittances relatives au loyer et offre de fournir la preuve du paiement de factures de médecins, hôpital, pharmacie, etc.; </div> <div class="para">qu'en se bornant à produire des pièces et à offrir des preuves, la recourante perd de vue que le Tribunal fédéral est en principe lié par les faits déterminant le revenu saisissable (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/63/81" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/63/2" type="start"></artref>art. 63 al. 2 et 81 OJ</span><artref id="CH/173.110/63/81" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/81" type="end"></artref>) et qu'il ne peut prendre en considération des faits et moyens de preuve nouveaux (<span class="artref">art. 79 al. 1 OJ</span>); </div> <div class="para">qu'elle n'indique pas par ailleurs, comme le prescrit l'<span class="artref">art. 79 al. 1 OJ</span>, en quoi la décision attaquée serait contraire au droit fédéral déterminant (<span class="artref"><artref id="CH/281.1/20^a/93" type="start"></artref><artref id="CH/281.1/20^a/2/93" type="start"></artref><artref id="CH/281.1/20^a/2/2" type="start"></artref>art. 20a al. 2 ch. 2 et 93 LP</span><artref id="CH/281.1/20^a/2/93" type="end"></artref><artref id="CH/281.1/20^a/93" type="end"></artref><artref id="CH/281.1/93" type="end"></artref>) ou constitutive d'un abus du pouvoir d'appréciation (<span class="artref">art. 19 al. 1 LP</span>); </div> <div class="para">qu'il s'ensuit que le présent recours est irrecevable; </div> <div class="para">que si la recourante est effectivement en mesure de justifier par pièces le paiement de son loyer, elle doit s'adresser à l'office des poursuites, qui adaptera, le cas échéant, l'ampleur de la saisie (<span class="artref">art. 93 al. 3 LP</span>); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, la Chambre prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie à la recourante, à Me Michel Marquis, clerc d'avocat et agent d'affaires breveté à Genève, pour B.________ et C.Y.________, à l'Office des poursuites de Genève et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 27 juillet 2005 </div> <div class="para">Au nom de la Chambre des poursuites et des faillites </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La présidente: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>