<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20091007083937768_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">619</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 12 août 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. F. Meylan et Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffière : Mme Brabis</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE09.002484-NKS</b> <span></span>instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de l'Est vaudois contre <b><span>X.________</span></b> pour lésions corporelles simples, sur plainte de <b><span>J.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 13 juillet 2009, par laquelle le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de X.________ et a laissé les frais à la charge de l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par J.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que J.________ a déposé plainte le 19 janvier 2009 pour lésions corporelles simples à l'encontre d'un policier (P. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a exposé être en litige avec un médecin de la Clinique de [...] et avoir prévenu le supérieur de ce dernier qu'il se rendrait à la clinique le 13 janvier 2009 afin de "s'expliquer et de démontrer sa violence",</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a expliqué qu'une plainte a alors été déposée contre lui, le même jour, par le personnel soignant de ladite clinique et que des policiers l'attendaient à son domicile,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ayant refusé de suivre les policiers, une procédure aurait été mise en place à Aigle afin de l'arrêter,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que lors de cette intervention, des policiers l'auraient couché sur la route et un de ceux-ci lui aurait frappé la tête au sol sans raison,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a ainsi porté plainte contre le policier qui lui aurait frappé la tête au sol,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que ce policier a été identifié comme étant X.________;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de X.________, considérant que ce dernier a agi dans le cadre de ses fonctions et que son comportement a été proportionné aux circonstances,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que J.________ conteste cette décision;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que se rend coupable de lésions corporelles simples au sens de l'art. 123 ch. 1 CP, celui qui, intentionnellement, aura fait subir à une personne une autre atteinte à l'intégrité corporelle ou à la santé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il s'agit d'une infraction intentionnelle, le dol éventuel étant suffisant (Corboz, Les infractions en droit suisse, vol. I, Berne 2002, p. 138),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en vertu de l'art. 14 CP, quiconque agit comme la loi l'ordonne ou l'autorise se comporte de manière licite, même si l'acte est punissable en vertu du présent code ou d'une autre loi,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que selon l'art. 24 de la Loi sur la police cantonale (LPol, RS 133.11),</span> <span lang="FR">Ia police peut, pour l'accomplissement de son service, utiliser la force, dans une mesure proportionnée aux circonstances, lorsqu'il n'existe pas d'autre moyen d'agir,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en l'espèce, le rapport de la police cantonale a indiqué que le 13 janvier 2009 deux policiers, soit K.________ et Q.________, se sont rendus au domicile de J.________ suite à une plainte déposée par le personnel soignant de la Clinique de [...] mentionnant que le prénommé avait prononcé des menaces de mort à leur encontre (P. 5),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que ce rapport a exposé que les deux policiers ont demandé au susnommé de les suivre, toutefois sans succès, J.________ prenant la fuite en voiture,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, malgré les injonctions des policiers de s'arrêter, le plaignant a poursuivi sa route,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que devant le refus d'obtempérer de J.________, un barrage a été mis en place à l'entrée d'Aigle, endroit où il s'est immobilisé,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que ce dernier, adoptant toujours une attitude oppositionnelle, a dû être extrait de son véhicule et plaqué au sol,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'entendu en qualité de témoins, les policiers K.________ et Q.________ ont déclaré qu'ils ont dû sortir le plaignant de sa voiture à Aigle et le mettre à terre (PV aud. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ils ont expliqué qu</span><span lang="FR">'ils n'arrivaient pas à lui mettre les menottes car <span>J.________</span> avait ses deux bras sous son torse quand il était couché au sol,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ils ont ajouté qu'ils ne savaient pas si le plaignant avait une arme,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ils ont déclaré que les policiers X.________ et H.________ sont dès lors venus les aider à le menotter, le premier en lui tenant la tête et le deuxième les pieds,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'entendu en qualité de témoin, H.________ a expliqué que le plaignant était fortement oppositionnel et qu'il était prostré avec ses bras sous son corps (PV aud. 4),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a précisé que les policiers présents ne savaient pas si le plaignant était armé au non,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'entendu sur ce qui lui était reproché, X.________ a contesté avoir frappé volontairement la tête de J.________ contre le sol (PV aud. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a expliqué que ses collègues et lui-même voulaient passer les menottes au plaignant mais que ce dernier se débattait fortement et cachait ses bras sous son corps, de sorte qu'ils n'avaient pas le contrôle de ce qu'il avait entre les mains,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a déclaré s'être chargé de la tête du plaignant pendant que ses collègues s'occupaient du torse et des jambes de celui-ci,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a précisé avoir bloqué la tête de J.________ en posant son genou sur son cou mais sans mettre trop de pression,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a déclaré qu'il était possible que la tête du plaignant ait heurté le sol mais qu'en aucun cas il n'a pris volontairement sa tête pour la frapper contre le sol,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <span>qu'au vu de ces éléments, le prévenu n'a pas provoqué la lésion du plaignant de manière intentionnelle,</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que, partant, l'élément subjectif de l'infraction de lésions corporelles simples faisant défaut, le comportement de X.________ n'est pas constitutif de cette infraction,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en outre et surtout, le prévenu a agi de manière licite au sens de l'art. 14 CP et de l'art. 24 LPol puisque le plaignant se débattait et que les policiers ne savaient pas s'il avait une arme sur lui ou non,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'existait pas d'autre moyen d'agir,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que X.________ a utilisé la force dans une mesure proportionnée aux circonstances,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'au vu de ce qui précède, c'est à bon droit que le magistrat instructeur a prononcé un non-lieu en faveur de X.________;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais du présent arrêt sont mis à la charge du recourant (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de J.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président : L</span>a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. J.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. X.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">a <span>greffi</span>ère <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>