{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-06-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0221_2022-06-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=181548&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=8&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "b1cfc24013ead1208699dedf00306d55"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0221"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.06.2022 AC.2021.0221"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A., B., C., D., E./Municipalit\u00e9 de Blonay - Saint-L\u00e9gier, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA, F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q. | D\u00e9livrance d'un permis de construire 7 villas mitoyennes avec une autorisation d'abattre 18 arbres prot\u00e9g\u00e9s par le r\u00e8glement communal. Projet impliquant en revanche le maintien de deux arbres \"majestueux\" au sens du r\u00e8glement communal, dont un thuya g\u00e9ant. Demande d'abattage du thuya g\u00e9ant formul\u00e9e par les constructeurs peu apr\u00e8s le d\u00e9but des travaux refus\u00e9e par la municipalit\u00e9 sur la base d'un avis d'expert du 22 avril 2020. Nouveau rapport de cet expert du 28 septembre 2020 constatant une forte d\u00e9gradation de l'\u00e9tat du thuya g\u00e9ant cr\u00e9ant un risque au niveau de la s\u00e9curit\u00e9 et pr\u00e9conisant son abattage avec une plantation de compensation. Autorisation d'abattre le thuya g\u00e9ant d\u00e9livr\u00e9e par la municipalit\u00e9 le 3 juin 2021 contest\u00e9e devant la CDAP. Rejet de la demande de mise en oeuvre d'une expertise (consid. 1). Constat qu'il y a lieu de se fonder sur l'\u00e9tat de l'arbre au moment de la d\u00e9cision d'abattage et qu'il n'appartient pas \u00e0 la CDAP de se prononcer sur les motifs de la d\u00e9gradation de l'\u00e9tat de l'arbre entre avril et septembre 2020 (question qui divise les parties) (consid. 2b/aa). La municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 du pouvoir d'appr\u00e9ciation qui doit lui \u00eatre reconnu dans l'application du r\u00e8glement communal sur les arbres, quand bien m\u00eame il ressort du dossier que, en prenant des mesures de soins particuliers, l'esp\u00e9rance de vie de l'arbre pourrait \u00eatre prolong\u00e9e de quelques ann\u00e9es ( 5 \u00e0 7 ans) (consid.2b/bb et cc)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:59:10", "Checksum": "9da8c7950a75040d77416856665f72d5"}