{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2007-06-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-10670-2006_2007-06-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862532?doc=", "Checksum": "345858e324941b850999aa3844f419f0"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-10670-2006_2007-06-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/file/2007/0000/CAPH_000099_2007_C_10670_2006.pdf", "Checksum": "3eb6959d2b797f56ede452ebff9069c2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/10670/2006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 12.06.2007 C/10670/2006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; L\u00c9GITIMATION ACTIVE ET PASSIVE; SOCI\u00c9T\u00c9 ANONYME; ACTIONNAIRE; MANDAT; D\u00c9PENS; PRINCIPE DE LA TRANSPARENCE(SOCI\u00c9T\u00c9) | La Cour retient, tout comme le Tribunal, que E n'avait pas la l\u00e9gitimation passive, d\u00e8s lors que le contrat de travail conclu avec T l'avait \u00e9t\u00e9 avec la soci\u00e9t\u00e9 A SA mandat\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 B, situ\u00e9e aux USA, et dont E n'\u00e9tait qu'un actionnaire minoritaire. En effet, E est toujours intervenu pour le compte de B et n'a jamais agi en son nom personnel. Enfin, la Cour rappelle qu'il faut une justification particuli\u00e8re, non r\u00e9alis\u00e9e en l'esp\u00e8ce, pour qu'il soit fait abstraction de l'existence distincte d'une soci\u00e9t\u00e9 anonyme et de son actionnaire telle que par exemple, un actionnaire unique ou largement majoritaire. | CO.319; CO.394; LPC.1; LPC.76.al.1"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:53:03", "Checksum": "2ad9b4039013508776a617f289478cbc"}