<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE - Archiv</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2014</span> <span class="title">Abteilung Steuern</span> <span class="page_no">357</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>69</b></span> <span class="ft1"><b>Mehrkosten der auswärtigen Verpflegung (§ 35 Abs. 1 lit. b StG)</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Das Spezialverwaltungsgericht verfolgt eine grosszügige Praxis und geht</b></span><br/> <span class="ft1"><b>davon aus, dass eine Aufenthaltsdauer zu Hause von 42 Minuten auch</b></span><br/> <span class="ft1"><b>dann nicht ausreichend ist, wenn das Mittagessen nicht selber zubereitet</b></span><br/> <span class="ft1"><b>werden muss.</b></span><br/> <span class="ft3">Aus dem Entscheid des Spezialverwaltungsgerichts, Abteilung Steuern,</span><br/> <span class="ft3">vom 20. Februar 2014 in Sachen P. + R.E (3-RV.2013.84).</span><br/> <span class="ft5"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <span class="ft7">3.2.</span><br/> <span class="ft7">3.2.2.</span><br/> <span class="ft7">(...)</span><br/> <span class="ft7">Das Aargauische Verwaltungsgericht hat festgehalten, dass all-</span><br/> <span class="ft7">fällige veränderte Alltagsgewohnheiten bezüglich der Einnahme des</span><br/> <span class="ft7">Mittagessens steuerrechtlich unbeachtlich seien. Es entschied, dass</span><br/> <span class="ft7">einem alleinstehenden Steuerpflichtigen mit flexiblen Arbeitszeiten</span><br/> <span class="ft7">und kurzem Arbeitsweg ohne weiteres eine Rückkehr über Mittag</span><br/> <span class="ft7">zugemutet werden könne (VGE vom 16. Juni 2010 in Sachen R.G.</span><br/> <span class="ft7">[WBE.2009.382] = AGVE 2010 S. 118). Die gängige Praxis des</span><br/> <span class="ft7">Spezialverwaltungsgerichts, wonach die Heimkehr über Mittag als</span><br/> <span class="ft7">zumutbar gilt, wenn der Aufenthalt zu Hause mindestens 75 Minuten</span><br/> <span class="ft7">(Mahlzeit muss selber zubereitet werden) bzw. 45 Minuten (Mahlzeit</span><br/> <span class="ft7">muss nicht selber zubereitet werden) beträgt (vgl. RGE vom</span><br/> <span class="ft7">26. April 2007 in Sachen E. + S.K., unter anderem mit Hinweis auf</span><br/> <span class="ft7">AGVE 1981 S. 338), wurde dabei nicht in Frage gestellt, ist indes im</span><br/> <span class="ft7">Lichte der oberinstanzlichen Rechtsprechung als grosszügig zu</span><br/> <span class="ft7">bezeichnen.</span><br/> <span class="ft7">(...)</span><br/> <span class="ft7">4.2.4.</span><br/> <span class="ft7">4.2.4.1.</span><br/> <span class="ft7">Die Mittagspause der Rekurrentin von 60 Minuten verkürzt sich</span><br/> <span class="ft7">nach dem Gesagten mindestens wie folgt:</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2014</span> <span class="title">Spezialverwaltungsgericht</span> <span class="page_no">358</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft7">Umziehen, Hände waschen (...) 6 Minuten</span><br/> <span class="ft7">Fahrten über Mittag (...)12 Minuten</span><br/> <span class="ft7">Damit verbleiben der Rekurrentin zu Hause höchstens 42 Minuten.</span><br/> <span class="ft7">Diese Dauer ist für die Zubereitung und Einnahme des Mittagessens</span><br/> <span class="ft7">selbst im Lichte der gegenüber der Praxis des Spezialverwaltungs-</span><br/> <span class="ft7">gerichts strengeren Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht mehr</span><br/> <span class="ft7">als zumutbar zu betrachten.</span><br/> <span class="ft7">So anerkennt denn auch die Steuerkommission L., dass der Re-</span><br/> <span class="ft7">kurrentin vom Januar - April 2011, während der Zeit als (auch) der</span><br/> <span class="ft7">Rekurrent noch gearbeitet hatte, die Heimkehr über Mittag nicht</span><br/> <span class="ft7">zumutbar war (...).</span><br/> <span class="ft7">Fraglich ist, wie es sich für den Zeitraum von Mai - Dezember 2011,</span><br/> <span class="ft7">als der Rekurrent arbeitslos war, verhält.</span><br/> <span class="ft7">4.2.4.2.</span><br/> <span class="ft7">Das Spezialverwaltungsgericht geht davon aus, dass eine Auf-</span><br/> <span class="ft7">enthaltsdauer zu Hause von 42 Minuten auch dann nicht ausreichend</span><br/> <span class="ft7">ist, wenn das Mittagessen nicht selber zubereitet werden muss (...).</span><br/> <span class="ft7">Es kann daher offen bleiben, ob der Rekurrent für die Bereitstellung</span><br/> <span class="ft7">des Essens hätte besorgt sein können bzw. müssen.</span><br/> <span class="ft7">4.2.4.3.</span><br/> <span class="ft7">Der Rekurrentin war damit im Jahr 2011 eine Heimkehr über</span><br/> <span class="ft7">Mittag nicht zumutbar.</span><br/></div> </div> </body> </html>