<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5P.42/2007 /rme </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 4 avril 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">MM. et Mme les Juges Raselli, Président, </div> <div class="para">Escher et Meyer. </div> <div class="para">Greffière: Mme Rey-Mermet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">Dame X.________, </div> <div class="para">recourante, représentée par Me Franck-Olivier Karlen, avocat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">intimé, représenté par Me Jacques Micheli, avocat, </div> <div class="para">Tribunal civil d'arrondissement de la Côte, </div> <div class="para">route de St-Cergue 38, 1260 Nyon. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para"><span class="artref">art. 9 Cst.</span> (mesures provisionnelles selon l'<span class="artref">art. 137 CC</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public [OJ] contre le jugement </div> <div class="para">du Tribunal civil d'arrondissement de la Côte </div> <div class="para">du 29 décembre 2006. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Faits : </div> <div class="para">A. </div> <div class="para">X.________ et dame X.________ se sont mariés le 7 mai 1982. Deux enfants sont issus de leur union : A.________, né le 10 octobre 1986, et B.________, née le 30 août 1989. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Les époux vivent séparés depuis décembre 2002. Dame X.________ est restée dans la villa familiale avec sa fille A.________, tandis que X.________ s'est constitué un domicile séparé. </div> <div class="para">B. </div> <div class="para">Le mari a ouvert action en divorce par demande du 15 avril 2005. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ordonnance de mesures provisionnelles du 6 juin 2005, confirmée par jugement d'appel du 30 août 2005, le Président du Tribunal civil d'arrondissement de la Côte a, notamment réduit la contribution mensuelle due par l'époux pour l'entretien de sa femme et de sa fille à 3'000 fr., allocations familiales non comprises, et condamné l'époux à assumer en sus les charges de la villa familiale, comprenant les charges hypothécaires, l'amortissement ainsi que les taxes et impôts fonciers. </div> <div class="para">C. </div> <div class="para">A la suite d'une requête de l'époux qui alléguait ne plus pouvoir assumer le paiement des charges liées au domicile conjugal, le Président du Tribunal civil d'arrondissement de la Côte, le 12 septembre 2005, l'a notamment autorisé à mettre en vente la villa familiale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bien que l'épouse n'ait pas recouru contre cette ordonnance, elle a fait obstruction à la vente, ce qui a conduit son mari à déposer une nouvelle requête de mesures provisionnelles. Le 13 octobre 2006, le Président du Tribunal de la Côte a ordonné à l'épouse de libérer la villa familiale dans un délai échéant au 31 mars 2007 et dit qu'à l'expiration de ce délai, sauf caducité de l'ordonnance, celle-ci vaudrait titre d'exécution forcée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Tribunal civil d'arrondissement de la Côte a, par jugement du 29 décembre 2006, rejeté l'appel formé par l'épouse contre cette ordonnance. </div> <div class="para">D. </div> <div class="para">L'épouse forme un recours de droit public pour violation des <span class="artref"><artref id="CH/101/26" type="start"></artref><artref id="CH/101/9" type="start"></artref>art. 9, 26 et 29 Cst.</span><artref id="CH/101/26" type="end"></artref><artref id="CH/101/29" type="end"></artref> contre ce jugement, dont elle demande l'annulation avec suite de frais et dépens. </div> <div class="para">E. </div> <div class="para">Par ordonnance du 23 février 2007, le Président de la cour de céans a accordé, au sens des considérants, l'effet suspensif au recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Des déterminations sur le fond n'ayant pas été requises, les observations spontanées faites à ce sujet par l'intimé dans sa détermination sur la requête d'effet suspensif ne seront pas prises en considération. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral considère en droit: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">L'arrêt attaqué ayant été rendu avant l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2007 (RO 2006 1205, 1242), de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), l'ancienne loi d'organisation judiciaire (OJ) est applicable à la présente cause (<span class="artref">art. 132 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F132-III-291%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page291">ATF 132 III 291</a> consid. 1; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F131-II-58%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page58">131 II 58</a> consid. 1 et les arrêts cités). </div> <div class="para">2.1 Les décisions statuant sur les mesures provisoires (<span class="artref">art. 137 CC</span>) pendant la procédure de divorce ne sont pas susceptibles de recours en réforme (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F126-III-261%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page261">ATF 126 III 261</a> consid. 1); aucun motif de nullité (<span class="artref">art. 68 al. 1 OJ</span>) n'est invoqué (p. ex.: <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-II-184%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page184">ATF 118 II 184</a> consid. 1a). Il s'ensuit que le présent recours est ouvert sous l'angle de l'<span class="artref">art. 84 al. 2 OJ</span>. Il l'est aussi au regard de l'<span class="artref">art. 87 OJ</span> (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F100-IA-12%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page12">ATF 100 Ia 12</a> consid. 1a et b). Enfin, le présent recours est de plus déposé en temps utile (<span class="artref">art. 89 al. 1 OJ</span>). </div> <div class="para">2.2 Le recours de droit public n'est recevable qu'à l'encontre des décisions rendues en dernière instance cantonale (<span class="artref">art. 86 al. 1 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">En procédure vaudoise, l'ordonnance de mesures provisoires rendue par le Président du Tribunal d'arrondissement peut faire l'objet d'un appel au Tribunal d'arrondissement (<span class="artref">art. 111 CPC</span>/VD). L'arrêt sur appel rendu par ce Tribunal est susceptible d'être attaqué par la voie du recours en nullité selon l'art. 444 al. 1 ch. 1 à 3 CPC/VD (Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3e éd. 2002, n. 1 ad <span class="artref">art. 108 CPC</span>/VD). Le recours en nullité pour violation des règles essentielles de la procédure (<span class="artref">art. 444 al. 1 ch. 3 CPC</span>/VD) permet notamment de se plaindre de déni de justice formel (Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 1 ad <span class="artref">art. 108 CPC</span>/VD) et d'une appréciation arbitraire des preuves (Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 15 ad <span class="artref">art. 444 CPC</span>/VD p. 657 et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">En l'espèce, sous l'intitulé "violation de l'<span class="artref">art. 29 al. 2 Cst</span>, droit d'être entendu", la recourante se plaint d'arbitraire dans l'appréciation des preuves et l'établissement des faits ainsi que de la violation de son droit d'être entendue sous l'angle du droit à une décision motivée. Dans cette mesure, le recours de droit public est irrecevable, faute d'épuisement préalable des voies de droit cantonales; ces griefs devaient être invoqués par la voie du recours en nullité devant la Chambre des recours du Tribunal cantonal. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">La recourante part du principe que la mesure d'expulsion n'est pas prévue expressément par l'<span class="artref">art. 137 CC</span> et que celle-ci a été ordonnée en vertu l'<span class="artref">art. 101 al. 1 ch. 1 let</span>. c du code de procédure civile du 14 décembre 1966 du canton de Vaud (ci-après : CPC/VD; RSV 2.7), qui traite des mesures provisionnelles que peut prendre le juge civil en cas d'urgence afin d'écarter la menace d'un dommage difficile à réparer. Elle voit dans l'arrêt attaqué une application arbitraire de cette disposition, car les conditions de l'urgence et du dommage difficilement réparable faisaient défaut. </div> <div class="para">3.1 En vertu de l'<span class="artref">art. 137 al. 2 CC</span>, le juge peut prendre toutes les mesures provisoires nécessaires pour régler les relations juridiques des parties. Il n'y a pas de numerus clausus des mesures à disposition (Sutter/Freiburghaus, Kommentar zum neuen Scheidungsrecht, 1999, n. 30 <span class="artref">art. 137 CC</span>; Urs Gloor, Commentaire bâlois, n. 5 ad <span class="artref">art. 137 CC</span>; Marcel Leuenberger, FamKomm Scheidung, 2005, n. 13 ad <span class="artref">art. 137 CC</span>). Concernant le logement familial, le juge peut notamment en ordonner la vente si les moyens financiers des conjoints ne permettent plus de le conserver (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-II-396%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page396">ATF 114 II 396</a> consid. 6b). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">En droit cantonal vaudois, les mesures provisionnelles font l'objet des <span class="artref">art. 101 ss CPC</span>/VD. L'<span class="artref">art. 101 al. 1 ch. 1 CPC</span>/VD vise les cas dans lesquels les mesures ne sont pas prévues par le droit fédéral, mais relèvent du droit cantonal (Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 2 ad <span class="artref">art. 101 CPC</span>/VD). Elles peuvent être ordonnées en tout état de cause, même avant l'ouverture d'action, en cas d'urgence pour protéger le possesseur dans ses droits (let. a), pour prévenir tout changement à l'état de l'objet litigieux (let. b) ou pour écarter la menace d'un dommage difficile à réparer (let. c). Quant au ch. 2 de l'<span class="artref">art. 101 al. 1 CPC</span>/VD, il concerne les mesures provisionnelles qui peuvent être ordonnées, même sans urgence, dans les cas prévus par la loi civile, soit l'ensemble du droit fédéral (Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 3 ad <span class="artref">art. 101 CPC</span>/VD). </div> <div class="para">3.2 Ces considérations scellent le sort du grief. En l'espèce, la mesure provisoire litigieuse a été ordonnée en vertu de l'<span class="artref">art. 137 al. 2 CC</span>, soit du droit fédéral. C'est dire qu'elle se fonde sur l'<span class="artref">art. 101 al. 1 ch. 2 CPC</span>/VD, lequel ne prévoit ni la condition de l'urgence ni celle du dommage difficilement réparable. Le grief tiré de la violation de l'<span class="artref">art. 101 ch. 1 CPC</span>/VD doit dès lors être rejeté. </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">La recourante soutient que l'ordre de libérer la villa viole la garantie de la propriété (<span class="artref">art. 26 Cst.</span>), car elle est copropriétaire pour moitié de cet immeuble. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Outre que cette critique, purement appellatoire, ne répond pas aux exigences de motivation de l'<span class="artref">art. 90 al. 1 let. b OJ</span>, on peut relever que la garantie constitutionnelle de la propriété ne peut être invoquée directement dans un litige entre particuliers (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F105-IA-330%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page337">ATF 105 Ia 337</a> consid. d). Il s'ensuit que la recourante n'a pas qualité pour s'en prévaloir dans un recours de droit public dirigé contre un arrêt qui traite de rapports entre personnes privées. Enfin, les particuliers étant protégés par les lois civiles et pénales des atteintes que d'autres sujets de droit privé pourraient porter à leurs droits constitutionnels, la recourante devait se plaindre d'une application arbitraire du droit civil, en l'occurrence de l'<span class="artref">art. 137 CC</span> interprété à la lumière de l'<span class="artref">art. 26 Cst.</span>; elle ne peut prétendre, en revanche, que le jugement attaqué viole directement la garantie de la propriété, ce jugement étant rendu en application d'une loi fédérale dont le Tribunal fédéral ne peut revoir la constitutionnalité (<span class="artref">art. 191 Cst</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=26.03.2007&amp;to_date=14.04.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-IA-277%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page277">ATF 107 Ia 277</a> consid. 3a). Le grief est dès lors irrecevable. </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">En conclusion, le recours se révèle manifestement mal fondé et doit être rejeté, dans la mesure où il est recevable, aux frais de son auteur (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>). Il n'y a pas lieu d'allouer de dépens à l'intimé qui n'a pas été invité à se déterminer sur le fond et qui s'est opposé à tort à l'attribution de l'effet suspensif (<span class="artref">art. 159 al. 2 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 2'000 fr. est mis à la charge de la recourante. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux mandataires des parties et au Tribunal civil d'arrondissement de la Côte. </div> <div class="para">Lausanne, le 4 avril 2007 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le président: La greffière: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>