<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="list-block col-lg-12 mb-5"> <div class="decis-block__flag"> C/18612/2014 </div> <div class="list-block__content row pb-3"> <h3 class="list-block__title col-lg-8"> <a href="/apps/decis/fr/das/show/1640707"> DAS/7/2019 </a> du 16.01.2019 sur DTAE/612/2018 ( PAE ) , SANS OBJET </h3> <div class="col-lg-12"> </div> <div class="col-lg-12 mt-4"> <div> <a href="/apps/decis/fr/das/file/2019/0000/DAS_000007_2019_C_18612_2014.pdf"> <img alt="Pdf" border="no" src=""/> </a> </div> <span><a class="efd" href="#PCM">Par ces motifs</a></span> <div> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td width="231"> <p>republique et</p> </td> <td valign="top" width="76"> </td> <td width="232"> <p>canton de geneve</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3" width="539"> <p>POUVOIR JUDICIAIRE</p> <p>C/18612/2014-CS <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DAS/7/2019">DAS/7/2019</a></p> <p>DECISION</p> <p>DE LA COUR DE JUSTICE</p> <p>Chambre de surveillance</p> <p>DU LUNDI 14 JANVIER 2019</p> </td> </tr> </table> <p> </p> <p>Recours (C/18612/2014-CS) formé en date du 14 mars 2018 par <b>Madame A______</b>, domiciliée ______ (Genève), comparant par Me Romain JORDAN, avocat, en l'Etude duquel elle élit domicile.</p> <p align="center">* * * * *</p> <p>Décision communiquée par plis recommandés du greffier<br/> du <b>17 janvier 2019</b> à :</p> <p>- <b>Madame A______</b><b><br/> </b>c/o Me Romain JORDAN, avocat<br/> Rue du Général-Dufour 15, case postale 5556, 1211 Genève 11.</p> <p>- <b>Monsieur B______</b><b><br/> </b>______ (GE).</p> <p><b>- Madame</b> <b>C______<br/> Monsieur D______<br/> SERVICE DE PROTECTION DES MINEURS<br/> </b>Case postale 75, 1211 Genève 8.</p> <p>- <b>TRIBUNAL DE PROTECTION DE L'ADULTE<br/> ET DE L'ENFANT</b>.</p> <p align="center"><b><u> </u></b></p> </div> <b><u><br clear="all"/> </u></b> <div> <p>Vu la procédure C/18612/2014 relative à la mineure E______, née le ______ 2013;</p> <p>Vu l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/612/2018">DTAE/612/2018</a> rendue le 8 février 2018 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant (ci-après : le Tribunal de protection) qui modifiait les modalités du droit de visite de A______ sur sa fille E______, telles que fixées par le jugement du Tribunal de protection le 16 juin 2017 (ch. 1 du dispositif), accordait à A______ un droit de visite sur sa fille E______, devant s'exercer du mardi à la sortie de l'école jusqu'au mercredi soir, un week-end sur deux, du vendredi à la sortie de l'école au dimanche soir ainsi que durant la moitié des vacances scolaires (ch. 2), fixait un émolument de décision de 400 fr., à charge des parties par moitié chacune (ch. 3) et déboutait les parties de toutes autres conclusions (ch. 4);</p> <p>Vu le recours interjeté contre cette ordonnance par A______ le 14 mars 2018;</p> <p>Vu le délai de trente jours pour répondre au recours, imparti aux participants à la procédure, en date du 9 avril 2018;</p> <p>Vu la détermination du Tribunal de protection du 12 avril 2018 qui n'entendait pas faire usage des facultés prévues à l'art. 450d CC;</p> <p>Vu le courrier du 14 avril 2018 du Service de protection des mineurs, indiquant que son préavis demeurait inchangé;</p> <p>Attendu que B______ ne s'est pas déterminé dans le délai imparti;</p> <p>Que par plis du 9 mai 2018, la Chambre de surveillance a avisé les participants à la procédure de ce que la cause serait mise en délibération dans un délai de dix jours;</p> <p>Que par courrier du 2 août 2018, les parties ont indiqué qu'elles étaient parvenues à un accord sur les modalités de droit de garde de leur fille, qu'elles souhaitaient soumettre au Tribunal de protection pour homologation;</p> <p>Que dans l'attente de la nouvelle décision du Tribunal de protection, elles sollicitaient que la procédure de recours soit suspendue; </p> <p>Que par décision du 16 août 2018 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DAS/161/2018">DAS/161/2018</a>), la Chambre de surveillance a ordonné la suspension de la procédure de recours contre l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/612/2018">DTAE/612/2018</a> rendue le 8 février 2018 par le Tribunal de protection jusqu'à nouvelle décision du Tribunal de protection concernant l'accord que lui avait soumis les parties pour homologation en date du 3 août 2018;</p> <p>Que par ordonnance du 3 septembre 2018 (<a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/5241/2018">DTAE/5241/2018</a>), le Tribunal de protection, homologuant l'accord des parties, après avoir considéré qu'il était dans l'intérêt de la mineure, a donné acte à A______ et à B______ de leur accord du 3 juillet 2018 concernant E______ et a instauré une garde alternée sur la mineure, étant précisé que cette dernière serait chez sa mère du mardi soir au mercredi soir, trois week-ends par mois du vendredi soir au dimanche soir, ainsi que la moitié des vacances scolaires et a fixé le domicile de la mineure ainsi que son lieu de scolarisation à ______ (GE) (ch. 1 du dispositif), condamné les parties à respecter et exécuter les dispositions de l'ordonnance (ch. 2), débouté les parties de toutes autres conclusions (ch. 3) et arrêté les frais judiciaires à 400 fr. et les a mis à la charge des parties par moitié chacune (ch. 4);</p> <p>Que, ce faisant, le Tribunal de protection a reconsidéré sa position en modifiant les modalités de prise en charge de la mineure E______, fixée par ordonnance du 8 février 2018;</p> <p>Considérant, <b><u>EN DROIT</u></b>, qu'en cas de reconsidération de la décision attaquée par l'autorité de première instance, le recours contre celle-ci devient sans objet et la cause doit être rayée du rôle de la Cour (art. 450f CC et 242 CPC);</p> <p>Qu'en l'espèce, le Tribunal de protection a reconsidéré par ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/5241/2018">DTAE/5241/2018</a> du 3 septembre 2018, communiquée aux parties pour notification le 4 septembre 2018, la décision <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/612/2018">DTAE/612/2018</a> rendue le 8 février 2018, objet du présent recours, et a fixé de nouvelles modalités de prise en charge de la mineure concernée;</p> <p>Que l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/5241/2018">DTAE/5241/2018</a> rendue le 3 septembre 2018 par le Tribunal de protection est entrée en force à ce jour;</p> <p>Que cette ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/5241/2018">DTAE/5241/2018</a> du 3 septembre 2018 s'est substituée à l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/612/2018">DTAE/612/2018</a> du 8 février 2018;</p> <p>Qu'au vu de ce qui précède, le recours contre la décision <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/612/2018">DTAE/612/2018</a> du 8 février 2018 est devenu sans objet, ce qui sera constaté par la présente décision;</p> <p>Qu'il ne sera pas perçu de frais, vu l'issue de la procédure; </p> <p>Que l'avance de frais effectuée par la recourante lui sera par conséquent restituée;</p> <p>Qu'il ne sera pas alloué de dépens.</p> <p align="center">* * * * *</p> <b><br clear="all"/> </b> <a name="PCM"></a><div class="efd">PAR CES MOTIFS,<br/> La Chambre de surveillance :</div> <p>Déclare sans objet le recours formé le 14 mars 2018 par A______ contre l'ordonnance <a href="https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=DTAE/612/2018">DTAE/612/2018</a> rendue le 8 février 2018 par le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant dans la cause C/18612/2014-10.</p> <p>Dit que la présente décision ne donne pas lieu à perception d'un émolument.</p> <p>Ordonne, en conséquence, aux Services financiers du Pouvoir judiciaire de restituer à A______ l'avance de 400 fr. qu'elle a effectuée.</p> <p>Dit qu'il n'est pas alloué de dépens.</p> <p>Raye la cause du rôle.</p> <p>Siégeant :</p> <p>Monsieur Cédric-Laurent MICHEL, président; Mesdames Ursula ZEHETBAUER GHAVAMI et Jocelyne DEVILLE-CHAVANNE, juges; Madame Carmen FRAGA, greffière.</p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p> </p> <p><i><u>Indication des voies de recours</u></i><i> :</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Conformément aux art. 72 ss de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110), la présente décision peut être portée dans les trente jours qui suivent sa notification avec expédition complète (art. 100 al. 1 LTF) par-devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile.</i></p> <p><i> </i></p> <p><i>Le recours doit être adressé au Tribunal fédéral - 1000 Lausanne 14.</i></p> </div> </div> </div> </div></body></html>