<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_269/2007 /frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 26 juin 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge Raselli, Président. </div> <div class="para">Greffier: M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, case postale 3108, 1211 Genève 3, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">tutelle, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours en matière civile contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 20 avril 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président, considérant: </div> <div class="para">que, par arrêt du 20 avril 2007, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a confirmé une ordonnance du Tribunal tutélaire prononçant l'interdiction de X.________; </div> <div class="para">que, en substance, l'autorité précédente a retenu que celui-ci souffrait d'un trouble de la personnalité et que ce phénomène, conjugué à sa pathologie addictive aux benzodiazépines et aux opiacés prescrits sous la forme de traitement de substitution, était assimilable à une maladie mentale; l'intéressé ne connaît pas le montant de ses dettes, vit dans un appartement en mauvais état, qui n'est plus alimenté en électricité et en eau chaude, les factures d'abonnement n'ayant pas été réglées; trois incendies au moins se sont produits dans son logement, qui ont suscité l'inquiétude des habitants de l'immeuble, lui-même ayant admis la responsabilité d'un des sinistres; l'expert relève encore qu'il n'a pas conscience de son état, qu'il banalise ses comportements et qu'il devrait bénéficier d'une thérapie psychiatrique de longue durée; les conditions posées aussi bien par l'<span class="artref">art. 369 CC</span> que par l'<span class="artref">art. 370 CC</span> sont dès lors réalisées; </div> <div class="para">que l'interdit recourt au Tribunal fédéral à l'encontre de cette décision, concluant implicitement à la suppression de la mesure litigieuse; </div> <div class="para">que, par décision incidente du 12 juin 2007, le Président de la IIe Cour de droit civil a rejeté, faute de chances de succès (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>), la requête d'assistance judiciaire du recourant; </div> <div class="para">que le recours est dirigé contre une décision finale (<span class="artref">art. 90 LTF</span>) prise en matière civile (art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF) par la dernière autorité cantonale (<span class="artref">art. 75 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que, partant, il y a lieu de traiter le présent recours comme recours en matière civile au sens des <span class="artref">art. 72 ss LTF</span>; </div> <div class="para">que, en l'espèce, le recourant remet en cause les faits retenus par la cour cantonale (p. ex. quant à sa santé mentale, à l'état de ses dettes, ou à son caractère dangereux pour lui-même ou les tiers), conteste les conclusions de l'expertise sur laquelle celle-ci s'est fondée et invoque l'avis contraire du Dr Y.________; </div> <div class="para">que, ce faisant, il critique les constatations de fait et l'appréciation des preuves (Schnyder/Murer, Berner Kommentar, 3e éd., n. 223 et 249 ad art. 373, n. 137 ad <span class="artref">art. 374 CC</span>), sans toutefois démontrer que l'autorité cantonale serait tombée ici dans l'arbitraire (FF 2001 p. 4135); </div> <div class="para">que, pour le surplus, le recourant n'expose pas en quoi l'arrêt attaqué violerait le droit (<span class="artref">art. 95 LTF</span>); </div> <div class="para">que, certes, il prétend qu'un "trouble de type borderline" ne justifie pas une mesure tutélaire; </div> <div class="para">que cet argument repose sur une appréciation de l'état mental qui ne ressort pas de l'expertise à laquelle s'est ralliée l'autorité cantonale, en sorte que le grief doit être écarté d'emblée (<span class="artref">art. 105 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que, en définitive, le présent recours doit être déclaré irrecevable, aux frais de son auteur (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">que le présent arrêt est du ressort du président de la cour (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'<span class="artref">art. 108 al. 1 LTF</span>: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">N'entre pas en matière sur le recours. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Met un émolument judiciaire de 700 fr. à la charge du recourant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Communique le présent arrêt en copie au recourant et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 26 juin 2007 </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>