{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-82-III-116_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=&to_date=&from_year=1956&to_year=1956&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=26&highlight_docid=atf%3A%2F%2F82-III-116%3Ade&number_of_ranks=207&azaclir=clir", "Checksum": "e90acf619d077fd1a1bd529420dfd226"}, "Num": ["BGE 82 III 116"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 82 III 116"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 82 III 116"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 82 III 116"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 79 Abs. 1 G. Unzul\u00e4ssigkeit neuer Begehren (Erw. 1). Art. 265 Abs. 2 SchKG. Bei Rechtsvorschlag mangels neuen Verm\u00f6gens kann die Betreibung nur fortgesetzt werden, wenn der Richter diesen Rechtsvorschlag im beschleunigten Verfahren beseitigt hat. Eine im summarischen Verfahren ausgesprochene Rechts\u00f6ffnung ist in dieser Hinsicht wirkungslos. Verzicht auf die Einrede aus Art. 265 Abs. 2 SchKG? (Erw. 2)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 79 al. 1 OJ. Nouvelles conclusions irrecevables (consid. 1). Art. 265 al. 2 LP. En cas d'opposition fond\u00e9e sur le d\u00e9faut de retour \u00e0 meilleure fortune, la poursuite ne peut \u00eatre continu\u00e9e que si le juge comp\u00e9tent a lev\u00e9 cette opposition en proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e; un jugement de mainlev\u00e9e prononc\u00e9 en proc\u00e9dure sommaire est inop\u00e9rant \u00e0 cet \u00e9gard. Renonciation \u00e0 se pr\u00e9valoir du moyen tir\u00e9 de l'art. 265 al. 2 LP? (consid. 2)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 79 cp. 1 OG. Irricevibilit\u00e0 di nuove conclusioni (consid. 1). Art. 265 cp. 2 LEF. Qualora l'opposizione sia fondata sul fatto che il debitore non ha acquistato nuovi beni, l'esecuzione pu\u00f2 essere continuata soltanto se il giudice competente ha respinto questa opposizione nella procedura accelerata; una sentenza di rigetto dell'opposizione pronunciata secondo la procedura sommaria \u00e8 inefficace a questo riguardo. Rinuncia a invocare l'eccezione prevista dall'art. 265 cp. 2 LEF? (consid. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "15.12.2021 21:59:53", "Checksum": "7f1ab2a1ea05c2f59a8f06c365d64e77"}