{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-06-05", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2018-0379_2020-06-05.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=179100&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=2&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "86cc77a2aebf7e74e7c4568dec569e42"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2018.0379"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 05.06.2020 AC.2018.0379"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________, B.________/Municipalit\u00e9 d'Orbe, C.________, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA | Recours contre une autorisation de construire quatre villas accol\u00e9es et neuf places de stationnement int\u00e9rieures sur une parcelle comprise dans un plan d\u2019extension partiel (PEP). Grief relatif au manque d\u2019ind\u00e9pendance de la municipalit\u00e9 rejet\u00e9: le fait de soumettre les oppositions au bureau d\u2019architectes ayant d\u00e9velopp\u00e9 le projet contest\u00e9 (en vue de la r\u00e9ponse municipale aux oppositions) rel\u00e8ve d\u2019interactions ordinaires dans une proc\u00e9dure d\u2019autorisation de construire (consid. 2). Il n'y a pas lieu de donner suite \u00e0 des mesures d\u2019instruction qui portent sur des points exc\u00e9dant l\u2019objet du litige; il n\u2019en r\u00e9sulte pas de violation du droit d\u2019\u00eatre entendu des parties (consid. 4). Grief relatif \u00e0 la compatibilit\u00e9 du PEP avec la LAT \u00e9cart\u00e9: quand bien m\u00eame le PEP a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la LAT, les conditions imposant un contr\u00f4le incident au sens de l\u2019art. 21 al. 2 LAT ne sont pas remplies, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que la parcelle concern\u00e9e se situe dans un secteur d\u00e9j\u00e0 largement b\u00e2ti (consid. 5). Concernant les am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs, la pente de l\u2019un des remblais projet\u00e9s - sup\u00e9rieure \u00e0 ce qu\u2019autorise le r\u00e8glement - pourrait \u00eatre parfaitement conforme moyennant une modification mineure du profil dudit remblai entre ses points haut et bas; cet aspect du projet ne justifie d\u00e8s lors pas le refus de la demande de permis de construire (consid. 12). S\u2019agissant de l\u2019implantation des garages, la municipalit\u00e9 n\u2019a pas abus\u00e9 de son pouvoir d\u2019appr\u00e9ciation en en autorisant la construction hors de la zone r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 cet effet par le PEP, vu l\u2019impossibilit\u00e9 objective de les implanter \u00e0 l\u2019emplacement pr\u00e9vu (consid. 13). Quant aux \u00e9ventuels dangers naturels, les conditions pos\u00e9es par la jurisprudence pour exiger un rapport g\u00e9ologique et g\u00e9otechnique avant la d\u00e9livrance du permis de construire ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que les autorisations sp\u00e9ciales ont, elles, \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9es (consid. 18)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:50:33", "Checksum": "140ff08b0a32f275a59052c8a9788d80"}