<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00151</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>II. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Grieder-Martens, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Käch<br/>Sozialversicherungsrichterin Sager<br/>Gerichtsschreiberin Schucan</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">12. Januar 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sach</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">en</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Daniel </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Christe</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Christe</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> &amp; Isler Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Obergasse 32, Postfach 1663, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geboren 1979, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mutter von zwei Söhnen (geboren 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und 2013), gelernte Kauffrau mit eidgenössischem Fähigkeitszeugnis (Treuhand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Urk. 9/7 Ziff. 5.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), war bis zur Geburt des ersten Sohnes im Jahr 2010 auf dem erlernten Beruf tätig und danach Hausfrau (Urk. 9/7 Ziff. 5.4-5). Am 12.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2020 meldete sie sich unter Hinweis auf eine seit dem 24. April 2018 bestehende Depression </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Invalidenversicheru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng zum Leistungsbezug an (Urk. 9/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 6.2-3). Die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stelle, klärte die medizinische und erwerbliche Situation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, ein psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrisches Gutachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welches am 29. Mai 2021 erstattet wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/36</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter wurde eine Haushaltsabklär</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung veranlasst, über welche am 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 Bericht erstattet wurde (Urk. 9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">47</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach ergangenem Vorbescheid (Urk. 9/52) sprach die IV-Stelle der Versicherten mit Verfügung vom 14. Januar 2022 ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2020 eine Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> samt Kinderrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte erhob am 15. Februar 2022 direkt bei der IV-Stelle Beschwerde gegen die Verfügu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng vom 14. Januar 2022 (Urk. 2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und beantragte sinngemäss, diese sei aufzuheben (Urk. 1), was durch die IV-Stelle mit Schreiben vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem hiesigen Gericht übermittelt wurde (Urk. 4). Am 24. März 2022 zeigte Rechtsanwalt Daniel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Christe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Vertretung der Versicherten an (Urk. 6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschwerdeantwort vom 5. April 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beantragte die IV-Stelle die Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung der Beschwerde (Urk. 8). In ihrer Replik vom 2. Juni 2022 beantragte die Beschwerdeführerin, dass ihr mit Wirkung ab August 2020 eine ganze IV-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rente zuzusprechen sei (Urk. 13 S. 2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 24. Juni 2022 verzichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin auf das Einreichen einer Duplik (Urk. 15), was der Beschwerdeführerin am 27. Juni 2022 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 16). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Beschluss vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin Frist angesetzt, um zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Aussicht gestellten Aufhebung der angefochtenen Verfügung und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Rückweisung an die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der damit verbundenen möglichen Abänderung der angefochtenen Verfügung zu ihrem Nachteil (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Stellung zu nehmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beschwerde zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuziehen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25. Oktober 2022 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilte die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lage eines weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">medizinischen Berichtes (Urk. 20) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit, dass sie an ihrer B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerde festhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was der Beschwerdegegnerin am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 17. November 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zur Kenntnis gebracht wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span></p><p><span> </span><span>In zeitlicher Hinsicht sind </span><span> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Rege</span><span>lungen </span><span> grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1, 144 V 210 E. 4.3.1, je mit Hinweisen). Da der Zeit</span><span>punkt des Invaliditätseintritts (Art. 28 Abs. 1 und 1</span><span>bis</span><span> IVG) und jener des Renten</span><span>anspruchs nicht unbedingt identisch sind, fällt eine Invalidenrente unter das neue Recht, wenn der Anspruchsbeginn ab dem 1. Januar 2022 liegt, auch wenn die Invalidität vor diesem Zeitpunkt eingetreten ist. Neurechtliche Invalidenrenten sind somit Renten, auf die gemäss Art. 29 Abs. 1 und 2 IVG der Anspruch ab dem 1. Januar 2022 entsteht (</span><span>vgl. Rz. 1008 des Kreisschreibens zu den Übergangs</span><span>bestimmungen zur Einführung des linearen Rentensystems, KS ÜB</span><span> </span><span>WE IV, gültig ab 1. Januar 2022).</span></p><p><span> </span><span>Die angefochtene Verfügung erging nach dem 1. Januar 2022. </span><span>Da der frühest</span><span>mögliche Rentenanspruch vorliegend bereits vor dem 1. Januar 2022 entstanden ist, sind die bis 31. Dezember 2021 gültig gewesenen Rechtsvorschriften anwend</span><span>bar, die nachfolgend auch in dieser Fassung zitiert werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich der Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 2 ATSG).</span></p><p><span id="XX072"></span><span>1.3</span><span> </span><span>B</span><span>ei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % besteht Anspruch auf eine Vier</span><span>telsrente, bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 50 % auf eine halbe Rente, </span><span>bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 60 % auf eine Dreiviertelsrente und bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % auf eine ganze Rente (Art.</span><span> </span><span>28</span><span> </span><span>Abs. 2 IVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span> </span><span id="XX077"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG aufgrund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizinischen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sog. Invalideneinkommen), in Bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">valid geworden wäre (sog. Valideneinkommen). Der Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen, dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übergestellt werden, worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grad bestimmen lässt (sog. allgemeine Methode des Einkommensvergleichs; BGE 130 V 343 E. 3.4.2, 128 V 29 E. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss dem in Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2–4 IVV per 1. Januar 2018 eingeführten neuen Berechnungsmodell für die Festlegung des Invaliditätsgrads von teilerwerbstäti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Versicherten nach der gemischten Methode (Art. 28a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 3 IVG) werden der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Erwerbstätigkeit und der Invaliditätsgrad in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich – weiterhin – summiert (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 2 IVV). Die Berechnung des Invaliditätsgrads in Bezug auf die Erwerbstätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit richtet sich nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ATSG, wobei das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person durch die Teilerwerbstätigkeit erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre, auf eine Vollerwerbstätigkeit hochgerechnet wird (Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 lit. a IVV) und die prozentuale Erwerbseinbusse anhand des Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäftigungsgrads, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die versicherte Person hätte, wenn sie nicht invalid ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden wäre, gewichtet wird (Art. 27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 lit. b IVV). Für die Berechnung des Invaliditätsgrads in Bezug auf die Betätigung im Aufgabenbereich wird der pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zentuale Anteil der Einschränkungen bei der Betätigung im Aufgabenbereich im Vergleich zur Situation, wenn die versicherte Person nicht invalid geworden wäre, ermittelt. Der Anteil wird anhand der Differenz zwischen dem Beschäfti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gungsgrad nach Absatz 3 lit. b und einer Vollerwerbstätigkeit gewichtet (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 4 IVV).</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span id="XX060"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die von einer qualifizierten Person durchgeführte Abklärung vor Ort (nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massgabe des Art. 69 Abs. 2 IVV; vgl. auch Rz. 3081 ff. des Kreisschreibens über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung, KSIH, gültig ab 1. Januar 2015) stellt für gewöhnlich die geeignete und genügende Vorkehr zur Bestimmung der gesundheitlichen Einschränkung im Haushalt dar. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span> </span><span id="UV053"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichtes ist entscheidend, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen in der Expertise begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a, 122 V 157 E. 1c).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin begründete in ihrer Verfügung (Urk. 2) die Zusprache einer Viertelsrente samt Kinderrenten ab August 2020 damit, dass die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin seit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. April 2018 in sämtlichen Erwerbstätigkeiten gesundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich eingeschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da die Anmeldung zum Leistungsbezug verspätet erfolgt sei, entstehe ein Rentenanspruch ab August 2020. Gestützt auf das eingeholte Gutachten sei der Beschwerdeführerin aufgrund der gesundheitlichen Einschrän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kungen keine Erwerbstätigkeit mehr zumutbar. Am 23. September 2021 habe die Haushaltsabklärung stattgefunden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Beschwerdeführerin sei als zu 40 % Erwerbstätige und zu 60 % im Haushaltsbereich Tätige qualifiziert worden. Eine Einschränkung im Haushaltsbereich habe nicht festgestellt werden können. Damit resultiere bei einer 100%igen Einschränkung im Erwerbsbereich ein Teilinvaliditätsgrad von 40 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Verfügungsteil 2 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen machte die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde (Urk. 1) geltend, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass im Haushalt mindestens eine Einschränkung von 25 % bestehe. Die Betreuung ihrer Kinder sei sehr zeitintensiv und beanspruche sie sehr. Ihr Partner unterstütze sie lediglich zu Randzeiten, da er zu 100 % arbeitstätig sei. Die Hauptlast vom Haushalt liege bei ihr. Während des Lockdowns habe ihr Partner bei der Betreuung mehr helfen können, dies sei nun aufgrund des Wegfalls der Home-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Officepflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht mehr der Fall.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrem Übermittlungsschreiben (Urk. 4) führte die Beschwerdegegnerin aus, dass die von einer qualifizierten Person durchgeführte Abklärung vor Ort gemäss bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerichtlicher Rechtsprechung die geeignete und genügende Vorkehr zur Bestimmung der gesundheitlichen Einschränkung im Haushalt darstelle. Ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abweichen hiervon sei nicht angezeigt. Seit September 2019 sei die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin wieder vollumfänglich in der Lage, sich um die Betreuung ihrer Kinder zu kümmern, womit keine Einschränkungen vorlägen (Urk. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Replik (Urk. 13) führte die Beschwerdeführerin aus, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beschwerdegegnerin vorgenommene Qualifikation </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">40 % Erwerbstätige und 60 % im Haushaltsbereich Tätige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbestritten bleibe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bestritten werde die Einschätzung im Abklärungsbericht vom 19. Oktober 2021, wonach im Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltsbereich keine Einschränkungen bestehen sollen (S. 3 Ziff. 3). Bei psychischen Erkrankungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Falle von Widersprüchen in der Regel den ärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lungnahmen mehr Gewicht einzuräumen (S. 3 Ziff. 4). Wie aus dem Gutachten hervorgehe, sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwar vordergründig in der Lage, den Haushalt zu führen. Dies alles erfolge aber in einer geradezu zwanghaften Art und Weise, die sie überfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere. Es sei jederzeit mit einer Dekompensation zu rechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Gutachten sei die A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rbeitsunfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Haushalt auf 70 % festgelegt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht sei eine Momentaufnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 5 f. Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Damit resultiere im Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltsbereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei einer Einschränkung von 70 % ein Teilinvaliditätsgrad von 42 % und insgesamt ein Invaliditätsgrad von 82 % und damit ein Anspruch auf eine ganze Rente (S. 6 Ziff. 8). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Stellungnahme vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) hielt die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin unter Bezugnahme auf den Beschluss vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 (Urk. 17)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass sie sich vom 2. August bis 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022 erneut in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe stationär psychiatrisch behandeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen müssen. Die stationäre Behandlung sei erneut notwendig geworden, weil sie sich in der Haushaltsführung und der Kinderbetreuung in ihrer eigenen perfektionistischen Anspruchshaltung überfordert habe, was zwangsläufig eine Dekompensation zur Folge gehabt habe, wie dies im Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Mai 2021 prognostiziert worden sei (S. 2 Ziff. 1). Die bekannten Diagnosen seien im Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trittsbericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestätigt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 2 Ziff. 2). Sämtliche im Beschluss vom 30. September 2022 festgehaltene Widersprüch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiten zwischen dem Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ihrem Aktivitätsniveau liessen sich auflösen (S. 3 Ziff. 3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beurteilung der Arbeitsfähigkeit im Beruf und Haushalt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei auf das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrische Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzustellen. Es könne nicht davon ausgegangen werden, dass die Einschätzung von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wesentlich durch invaliditätsfremde psychosoziale Aspekte mitbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">flusst gewesen sei (S. 4 Ziff. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ührerin auf eine Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">denrente.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Fachpersonen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntegrierten Psychiatrie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nannten in ihrem Bericht vom 8. September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 9/21) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere Episode mit punktuell psychotischen Symptomen in Belastungssituationen (ICD-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10 F33.3, Ziff. 1.2). Die Fachpersonen führten aus, dass der Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitszustand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stationär sei (Ziff. 1.1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei seit dem 23.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2018 bei ihnen in Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die letzte Kontrolle sei am 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 erfolgt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gestalte sich aufgrund der Komplexität des Störungsbildes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit multiplen psychosozialen Belastungsfaktoren (laufendes Scheidungsverfahren, Konflikte mit Exmann, finanzielle Not, Mehraufwand bei der Kinderbetreuung durch ADHS-Diagnose von Sohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Mobbingprob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leme in der Schule bei Sohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), welche die depressive Symptomatik mitun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter aufrecht erhalten würden, sowie einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Chronifizierungstendenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Sympto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">matik, als schwierig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Ziff. 3.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Ziff. 3.3 und Ziff. 4.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Ein Wiedereinstieg in die angestammte Tätigkeit werde aufgrund des Störungsbildes mit ausgeprägter depressiver Symptomatik und ungünstigem Krankheitsverlauf als unrealistisch gesehen. Auch in einer angepassten Tätigkeit bestehe derzeit eine Arbeitsunfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">higkeit von 100 %. Eine berufliche Reintegration sei aufgrund des Zustandsbildes nicht möglich (Ziff. 2.1). Aufgaben im Haushalt und der Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreuung würden pflichtbewusst wahrgenommen, jedoch bedürfe es einer übermässigen Anstren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung von Seiten der Beschwerdeführerin (Ziff. 1.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 29. Mai 2021 erstattete Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das von der Beschwerdegegnerin veranlasste psychiatrische Gutachten (Urk. 9/36). Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> stellte nach Exploration der Beschwerdeführerin am 26. Mai 2021 (S. 2 Ziff. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> folgende Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (S. 27 Ziff. 6.1):</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">abhängig-asthenische und ängstlich-vermeidende Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.7; F60.6)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig schwere Episode mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">psychosenahen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">bis psychotischen Zügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F33.2)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Depersonalisations-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Derealisationssyndrom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"> (ICD-10 F48.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung Diagnose1">Zwangsstörung, vorwiegend Zwangshandlung (ICD-10 F42.1)</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte sie eine Anorexia nervosa, gegenwärtig schlankes Normalgewicht (ICD-10 F50.1; S. 27 Ziff. 6.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte aus, dass aus gutachterlicher Sicht nicht ansatzweise eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Belastungs- oder Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin vorliege, auch nicht in einer angepassten Tätigkeit, dies seit dem 24. April 2018 (S. 31 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 32 Ziff. 8.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Es sei auch auf eine eingeschränkte Arbeitsfähigkeit im Haushaltsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reich zu schliessen, welche seit dem 24. April 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durchschnittlich 30 % (70</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitsunfähigkeit) betrage (S. 33 oben). Die Tätigkeiten Ernährung, Wohnungs- und Hauspflege sowie Wäsche- und Kleiderpflege seien durch den verminderten Antrieb und Initiative der Beschwerdeführerin sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch ihre verminderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fähigkeit zur Selbstfürsorge mindestens mittelgradig eingeschränkt. In der Woh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungspflege scheine sie in zwanghaft agitierter Weise ständig zu putzen. Auch die Wäsche werde ständig gepflegt, allerding</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s werde für sie selbst immer das Gleiche gewaschen u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nd angezogen (S. 33 f. Ziff. 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> führte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einkauf nicht nur Einschränkungen des Antriebs und der Initiative überwinden müsse, sondern auch an Agoraphobie mit Panikattacken leide, wodurch dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> exponierten Situa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionen vermieden würden. Der Einkauf sei somit noch schwerer als die Ernäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung/Wohnungs- und Hauspflege beeinträchtigt. Die Beschwerdeführerin weiche auf Online-Angebote und Hauslieferungen aus.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch was die Pflege und Betreuung von Kindern und anderen Angehörigen anbelange, leide die Beschwerdeführerin an Antriebsschwäche, Vitalitätsstör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung und an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückzugs- und Abschottungsbedürfnis, wodurch sie Dritte nicht betreuen könne. Bei ihren eigenen Kindern könne sie ihre basalen Funktionen mit Hilfe von Hilfs-Ichs (Schule, KESB, Kinderpsychiater etc.) und mit Strategien wie Wecker zum «Tak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Setzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vor ihren Aufgaben, kn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">app durchführen. Hinweise für eine etwaige Kindeswohlgefährdung lägen keine vor. Die Beschwerdeführerin erscheine auch hier sehr gewissenhaft und perfektionistisch (S. 34 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zur Konsistenz hielt Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine hochgradige Einschränkung in allen Lebensbereichen (Arbeit, Haushalt, Freizeit, auswärtige soziale Aktivitäten) vorliege, die ohne Zweifel auf die schwere psychische Störung (Persönlichkeitsstörung und affektive Störung) zurückzufüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren sei. Die Beschwerdeführerin sei zu 100 % arbeitsunfähig und quäle sich durch ihre Basis-Verpflichtungen als Mutter im aktuellen Haushalts-A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lltag, wobei sie auf «Takt-Setz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en» durch Wecker-Klingeln durch diesen Tag hindurch «geführt» werden müsse, ansonsten sie kataton zu versteinern drohe. Eine erneute Total</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kompensatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n sei absehbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine sofortige psychiatrische Hospitalisation zu befürworten. Die Beschwerdeführerin erledige im Haushalt nur basale Aktivitäten, dies aber in einer Art rigidem «Kostüm», automatisiert und roboter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 30 Ziff. 7.3). Etwaige Hinweise auf sofort mobilisierbare Ressourcen, die auf eine baldige realistische Reintegrationsfähigkeit schliessen lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n könnten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lägen beim aktuellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> chronifizierten Zustand der Beschwerdeführerin nicht vor. Es sei von einem arbeitsmedizinisch hochrelevanten Leiden auszugehen (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">oben).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 19. Oktober 2021 erstattete die Abklärungsperson der IV-Stelle nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 23.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 vorgenommener</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abklärung vor Ort ihren Haushaltabklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsbericht (Urk. 9/47). Die Abklärungsperson ging von einer Qualifikation der Beschwerdeführerin als zu 40 % im Erwerbsbereich Tätige und zu 60 % im Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltsbereich Tätige aus (Ziff. 7). Nach eingehender Würdigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Auseinander</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzung mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzelnen Teilbereiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Haushalt konnte die Abklärungsperson keine Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> feststellen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. 3.5, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.6). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte aus, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin erklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sie die Wohnung penibel sauber halte. Am 10. September 2021 habe sie die Möbel aus der Wohnung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zügeln lassen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sie habe sich den Umzug mittels Gerichtsverfahren erkämpfen müssen, da der Vater der Kinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe verhindern wollen. In den Sommerferien, als sie in Spanien geweilt hätten, habe sie dann das Einverständnis erhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und innert weniger Tage habe alles orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisiert werden müssen. Die Abklärungsperson hielt fest, dass der Lebenspartner die Beschwerdeführerin gelobt habe, dass sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dies sehr gut gemeistert habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oben)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Betreffend die Scheidung stehe am 30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 der erste Termin an. Dies sei eine zusätzliche Belastung und strenge die Beschwerdeführerin sehr an.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Finanziell komme sie mit den Zahlungen ihres Ex nicht über die Runden und habe bei ihrem Partner und ihrer Mutter ein Darlehen aufnehmen und vom Ersparten einen zusätzlichen Betrag abheben müssen. Zu ihrer Zwillingsschwester pflege sie einen regen telefonischen Kontakt und treffe sie sicherlich einmal pro Woche (S. 2 Mitte). Wenn sie morgens aufstehe, sei ihr Kopf schon ziemlich voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sie habe einen innerlichen Druck. Während dem Tag werde dies immer stärker (S. 2 unten). Laut Angaben der Abklärungsperson habe die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin ausgeführt, dass der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von ihr gewünschte psychiatrische Aufenthalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. Juni bis 2. August 2021 in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stattgefunden habe. Dort habe sie sich beim ersten Klinikaufenthalt sehr wohl gefühlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">habe unbedingt wieder dorthin gehen wollen. Anschliessend sei sie nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Spanien in die Ferien gefahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(S. 3 Mitte). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zum Tagesablauf habe die Beschwerdeführerin ausgefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t, dass sie um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0 Uhr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufstehe. Manchmal sei sie im Badezimmer und bekomme keine Luft, weil ihr alles zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">viel sei. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe ADHS und müsse am Morgen seine Medizin nehmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sie bereite das Frühstück zu. Um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7:40 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Uhr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verliessen die Kinder die Wohnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sie räume den E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sstis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch ab und die Küche auf. Anschliessend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereite sie sich vor, die Wohnung zu verlassen. Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eder gehe sie zur Therapie oder spazieren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Lebenspartner habe erklärt, dass er die Beschwerdeführerin unterstütze, wo er nur könne. Aktuell müsse sie auch sehr viel zur Vorbereitung der S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cheidung erledigen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nachmittags hätten die Kinder wieder Schule oder es fänden Arzttermine (Zahnarzt, Kieferorthopäde,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Augenarzt, Ergotherapie etc.) s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tatt, zu welchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Kinder hinfahre. Wenn sie alleine zu Hause sei, lege sie sich nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ufräumen aufs Sofa, um sich auszuruhen, ansonsten helfe sie den Kindern bei den Hausaufgaben (S. 3 Mitte). Am Abend sei sie jeweils so gestresst, dass sie zweimal pro Woche ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Temesta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nehme, um sich zu beruhigen. Zum Einschlafen benötige sie Medikamente (S. 3 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur privaten Situation führte die Abklärungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jährlichen Ausgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fr. 27'000.-- höher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Betrag, den sie von ihrem Ex-Partner erhalte. Dieses Geld habe sie von ihren Ersparnissen genommen. Jeden Monat müsse sie schauen, ob sie ihre Miete über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haupt noch bezahlen könne, obwohl sie nicht jeden Monat zum Coiffeur gehe und sich auch nicht die Nägel machen lasse. Einzig etwa fünfmal im Jahr gönne sie sich eine kosmetische Gesichtsbehandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Kurz bevor sie aus dem ehelichen Haus ausgezogen sei, sei ihr Auto kaputtgegangen. Sie habe sich eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wertigen Ersatz gekauft und habe hierfür ein Darlehen von Fr. 50'000.-- von der Mutter ausleihen müssen (S. 5 Mitte). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Einkäufe bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erledige sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit dem Auto (S. 8 Ziff. 5.4). Im Bereich Ernährung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Wohnungspflege </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt die Abk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">person fest, dass keine Einschränkungen bestünden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis dreimal pro Woche, wenn sie Schachmatt sei, koche der Lebenspartner. Die tägliche Reinigung erledige sie etwa drei bis viermal pro Woche. Wöchentlich werde die Wohnung durch die Putzfrau gereinigt. Die Beschwerdeführerin habe das Bedürfnis, dass sich die Wohnung in einem tadellosen Zustand befinde (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ff. Ziff. 6.1-2). Zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkauf und weiteren Besorgungen hielt die Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsperson fest, dass die Beschwerdeführerin eine Zeitlang Mühe gehabt habe, einen Laden zu betreten. Da habe sie mit Online-Shopping angefangen. Sie habe mit der Psychiatrie-Spitex ein Expositionstraining gemacht, so dass sie seit Herbst 2019 wieder in der Lage sei, vor Ort einkaufen zu gehen. Schwere Sachen lasse sie sich liefern. Sie achte darauf, genügend Vorräte zu habe. So sei sie zum Beispiel immer in der Lage, selber ein Brot zu backen. Kinderkleider bestelle sie online</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Kinderschuhe sowie Kindersportsachen kaufe sie im Laden (S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. 6.3). Weiter konnte die Abklärungsperson auch in den Bereichen Wäsche und Kleiderpflege sowie in der Betreuung der Kinder keine Einschränkungen fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellen (S. 11 f. Ziff. 6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unbestritten geblieben ist die von der Abklärungsperson in ihrem Bericht vom 19. Oktober 2021 festgestellte Qualifikation der Beschwerdeführerin als zu 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erwerbstätige und zu 60 % im Haushalt Tätige (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Was den Erwerbsbereich anbelangt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdegegnerin gestützt auf das psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrische Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 29. Mai 2021 (vorstehend E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass bei der Beschwerdeführerin sowohl in ihrer angestammten als auch in jeder angepassten Tätigkeit seit April 2018 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verwertbare Arbeitsfähigkeit mehr bestehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Betreffend den Haushaltsbereich ging die Beschwerdegegnerin abweichend vom Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Ausführungen der Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ihrem Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 19. Oktober 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgend davon aus, dass hier keine Einschränkungen bestünden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 2.1 und E. 2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit Beschluss vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">30.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 202</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) nach einer ersten summarischen Prüfung der Sach- und Rechtslage in Aussicht gestellt worden ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehen am Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 29. Mai 2021 (vorstehend E. 3.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was die Diagnostik und Einschätzung der Arbeitsfähigkeit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin anbelangt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhebliche Zweifel. Dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowohl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Blick </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbst gegenüber Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschriebene als auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das im Rahmen der Haushaltsabklärung erhobene Aktivitätsniveau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit Beschluss vom 30. September 2022 wurde vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab darauf hingewiesen, dass der Umstand, dass die Beschwerdeführerin in der Lage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie sie im Rahmen der Begutachtung bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausführte, über das Internet einen neuen Partner zu suchen und zu finden, mit dem sie jetzt seit September 2019 fest zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 9/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">36 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 15 oben), im Widerspruch zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostizierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schweren depressiven Symptomatik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">steh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und auch mit der weiter diagnostizier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abhängig-asthenische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ängstlich-vermeidende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Persönlichkeitsstörung (ICD-10 F60.7; F60.6) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Agoraphobie mit einer Panikstörung (ICD-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F40.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur schwerlich vereinbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Erklärung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin in ihrer Ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">llungnahme vom 25.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2022, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie für die Partner-Suche lediglich ein Online-Profil habe erstellen müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Kontakt dann von ihrem Lebenspartner hergestellt worden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und sie die Verabredung nur unter zusätzlicher Einnahme von Beru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higungsmitteln habe bewerkstelligen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 19 S. 3 Ziff. 3), ändert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts am genannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Widerspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> immerhin eine tragfähige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mittlerweile mehrjährige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eziehung entstanden ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Beschluss vom 30. September 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 17) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unter E. 3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führt, dass es als</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nahezu undenkbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass eine Person mit einer schwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren depressiven Problematik sowie einer Agoraphobie einen Sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lsa-Gruppenkurs besuchen würde (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 9/36 S. 17 Mitte). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin in ihrer Stellungnahme vom 25. Oktober 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorbringt, dass die Gruppen-Salsa-Kurse auf Veranlassung des Lebenspartners erfolgt seien und nach vier Teilnahmen wieder hätten abgebrochen werden müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 Ziff. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det sich diese Aussage so nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den bisherigen Akten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiterer Widerspruch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> postulierten Krankheitsbild wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgeführt, dass die Beschwerdeführerin gemäss ihren Angaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gegenüber der Abklärungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">finanziellen und nicht aus krankheitsbedingten Gründen nicht je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Monat zum Coiffeur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und sich auch die Nägel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Einzig etwa fünfmal im Jahr gönne sie sich eine kosmetische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gesichtsbehandlung (vorstehend E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Soweit nun die Beschwerdeführerin die Coiff</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ure- und Kos</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">metikbesuche als ents</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pannende Massnahmen im ruhigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rahmen besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hreibt (Urk. 19 S. 3 Ziff. 3), erweist sich dies als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbehelflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch steht die Behauptung der Beschwerdeführerin, wonach sie zu sämtlichen organi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">satorischen Belangen wie Organisation von Freizeitaktivitäten der Kinder, Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kaufen von Schuhen und Sportsachen im Geschäft, regelmässigem Brotbacken sowie dem Erledigen von Zahlungen seit längerem nicht mehr in der Lage sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 19 S. 3 Ziff. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, im Widerspruch zu ihren Ausführungen gegenüber der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abklärungsperson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach sie die Kinder zu Arztterminen fahre und mit ihnen die Freizeitgestaltung orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisiere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann war die Beschwerdeführerin in der Lage, wie sie dies gegenüber der Abklärungsperson ausführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihren Umzug im September 2021 von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu organisieren und ihre Sommerferien in Spanien zu verbringen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Davon, dass dies alles eigentlich der Lebenspartner der Beschwerdeführerin bewerkstelligt hätte und gar nicht die Beschwerdeführerin selbst (Urk. 19 S. 3 Ziff. 3), war in den echtzeitlichen Akten nicht die R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ede. V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mehr lobte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Lebenspartner das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vorgehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin im Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menhang mit dem Umzug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter lassen sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Beschluss vom 30. September 2022 genannten Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprüche zwischen den Feststellungen im Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 zu den von der Abklärungsperson im Haushaltabklärungsbericht wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dergegebenen Angaben der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 17 E. 3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht auflösen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Während Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrem Gutachten vom 29. Mai 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e, dass die Beschwerdeführerin beim </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkaufen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht nur Einschränkungen des Antriebs und der Initiative überwinden müsse, sondern auch an Agoraphobie mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Panikatta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cken leide, wodurch diese exponierten Situationen vermieden würden und die Beschwerdeführerin auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Onlineangebote ausweiche (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 3.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dies durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Aussagen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin gegenüber der Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsperson </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erheblich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> relativiert. So </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gab die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Einschränkungen beim Einkauf nur bis zum Expositionstraining mit der psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrischen Spitex 2019 vorhanden gewesen seien. Es ist nur noch von einem Onlineeinkauf für schwere Sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen und Kinderkleider die Rede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 3.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann wurde im Beschluss vom 30. September 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bemängelt (Urk. 17 E. 3.5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sich die von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Gutachten vom 29. Mai 2021 vorgenommene Abgrenzung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychosozialen Belastungsfaktoren vom effektiven Krankheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geschehen als unzureichend erweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abschliessend zur Gewichtung allfälliger psychosozialer Belastungsfaktoren aus, dass sich die direkte psychosoziale Belastung durch die gerichtliche Trennung 2019 und nun demnächst anstehende Scheidung sowie durch die Regelung der Finanzen und dem Wohlsein der Kinder (mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterstützung von KESB, Kinder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiater und Beistand) gelöst habe (Urk. 9/36 S. 27 unten). Aus dem Haushalsabklärungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">richt vom 19. Oktober 2021 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sich dagegen, dass das Scheidungsverfahren noch immer ein zentrales Thema </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sodann blieb von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hinsichtlich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychosozialen Belastungsfakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unberücksich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigt, dass die Beschwerdeführerin ihr gegenüber ausgeführt hatte, dass es zwischen dem neuen Partner und den Kindern nicht einfach sei, da er nicht die gleiche Wellenlänge habe und sehr streng sei (Urk. 9/36 S. 15 oben). Darüber hinaus leidet der jüngere Sohn an einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aktivitäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (ADHS), was sich ohne Zweifel auch belastend auswirken dürfte, wie es die Beschwerdeführerin selbst in ihrer Beschwerde vom 15. Februar 2022 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorstehend E. 2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) schilderte, dies neben weiteren psychosozialen Belastungsfak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">toren, wie der Gegebenheiten, dass sie alleinerziehend sei und der älter Sohn seit Beginn der Trennung nicht mehr zu seinem Vater wolle. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Fachpersonen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in ihrem Bericht vom 8. September 2020 (vorstehend E. 3.1) auf eine massive psychosoziale Belastungssituation der Beschwerdeführerin hin.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abgesehen davon, dass für das vorliegende Verfahren der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachverhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bend ist, welcher der angefochtenen Verfügung vom 14. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zugrunde lag, und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verfügungserlass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eingereichte Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Psychiatrische und Psychotherapeutische Spe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zialklinik für Frauen, vom 18. Oktober 2022 (Urk. 20), betreffend die Hospi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">talisa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tion vom 2. August bis 30. September 2022 grundsätzlich nicht zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen ist, geht aus dem Bericht zum Anlass der Hospitalisation und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsumstände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hervor, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund einer depressiven Symptomatik mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorwiegend psychosozialen Belastungsfakto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren zugewiesen worden sei (S. 2 Ziff. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erweist sich ihr Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">brin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, wonach die psychosozialen Aspekte nur vorübergehender Natur gewesen seien (vorstehend E. 2.6), als wenig überzeugend. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span id="VV198"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gericht kann die Angelegenheit zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweisen, besonders wenn mit dem angefochtenen Entscheid nicht auf die Sache eingetreten oder der Sachverhalt ungenügend festgestellt wurde (§ 26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht, GSVGer). Gemäss stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diger Rechtsprechung ist in der Regel von der Rückweisung – da diese das Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fahren verlängert und verteuert – abzusehen, wenn die Rechtsmittelinstanz den Prozess ohne wesentliche Weiterungen erledigen kann. In erster Linie kommt eine Rückweisung in Frage, wenn der Versicherungsträger auf ein Begehren über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haupt nicht eingetreten ist oder es ohne materielle Prüfung abgelehnt hat, wenn schwierige Ermessensentscheide zu treffen sind, oder wenn der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidrele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vante</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Sachverhalt ungenügend abgeklärt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts U 209/02 vom 10. September 2003 E. 5.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund des Gesagten erweist sich der medizinische Sachverhalt als ungenü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend abgeklärt. Es fehlt vorliegend an verlässlichen medizinischen Grundlagen zur Beurt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eilung der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beschwerdeführerin im Erwerbs- und auch Haushaltsbereich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scher Hinsicht. Zur Beurteilung ihrer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherungsrechtlichen Ansprüche bedarf es daher zusätzlicher medizinischer Grundla</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, welche sich zu den offenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fragen äussern und den rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsgemässen Anforderungen genügen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anzumerken ist, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Bericht zum einmonatigen Klinikaufenthalt der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 28. Juni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 (vgl. Urk. 9/47 S. 3 Mitte) nicht in den Akten findet und eingeholt werden müsste. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die angefochtene Verfügung (Urk. 2) ist folglich aufzuheben und die Sache zur Vornahme weiterer Abklärungen im Sinne der Erwägungen und zu erneutem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheid über den Anspruch der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Leistungen der Invali</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versicherung an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da es um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht, ist das Verfahren kostenpflichtig. Die Gerichtskosten sind nach dem Verfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufwand und unabhängig vom Streitwert festzulegen (Art. 69</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVG) und auf Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">800.-- anzusetzen. Entsprechend dem Ausgang des Verfahrens sind sie der unterliegenden Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach ständiger Rechtsprechung gilt die Rückweisung der Sache an die Verwal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zur weiteren Abklärung und neuen Verfügung als vollständiges Obsiegen (BG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E 137 V 57 E. 2.2), weshalb die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertretene Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Prozessentschädigung hat. Diese ist unter Berücksichtigung der Bedeutung der Streitsache und der Schwierigkeit des Prozesses auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 2’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">600</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer) festzulegen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p><span>Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird in dem Sinne gutgeheissen, dass die angefochten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">e Verfügung vom 14. Januar 2022 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">aufgehoben und die Sache an die Sozialv</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ersicherungsanstalt des Kan</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">tons </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zürich, IV-Stelle, zurückgewiesen wird, damit diese, nach erfolgter Abklärung im Sinne der Erwägungen, neu verfüge.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zugestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span id="Text4"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerdegegnerin wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> verpflichtet, </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine Prozessent</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">schädigung </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2’</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">6</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">00</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- (inkl. Barauslagen und MWSt) zu bezahlen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Daniel </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Christe</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>Grieder-MartensSchucan</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html></html>