Obergericht des Kantons Zürich Verwaltungskommission Geschäfts-Nr.: VV190017-O/U Mitwirkend: Der Obergerichtspräsident lic. iur. M. Burger, Vizepräsident lic. iur. M. Langmeier, Oberrichterin lic. iur. E. Lichti Aschwanden, Oberrichterin lic. iur. F. Schorta und Oberrichter lic. iur. C. Prinz so- wie die Gerichtsschreiberin lic. iur. A. Leu Beschluss vom 12. November 2019 in Sachen A._____, Kläger gegen B._____, Beklagte betreffend Umteilung Geschäft i.S. A._____ gegen B._____ betreffend Ge- such um Abänderung Scheidungsurteil - 2 - Erwägungen: I. 1. Mit Schreiben vom 10 . Oktober 2019 gelangte das Bezirksgericht C._____ an die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich und ersuchte um Zuweisung des Gesuchs um Abänderung des Scheidungsur- teils von A._____ (nachfolgend: Kläger) an ein anderes Gericht des Kantons Zürich. Zur Begründung brachte es vor, bei der Beklagten B._____ (nachfol- gend: Beklagte) handle es sich um eine am Bezirksgericht C._____ tätige Verwaltungssekretärin in der …- Kanzlei (act. 1). 2. Mit Verfügung vom 15. Oktober 2019 wurde der Beklagten Frist zur allfälli- gen Stellungnahme angesetzt (act. 4). Der Kläger ersuchte bereits in seinem Gesuch vom 8. Oktober 2019 um Zuteilung des Verfahrens ans Bezirksge- richt Zürich (act. 2), weshalb ihm das rechtliche Gehör zum Umteilungsers u- chen nicht mehr gewährt werden musst e. Die Beklagte liess sich innert Frist nicht vernehmen. 3. Zuständig zur Behandlung des vorliegenden Gesuchs um Umteilung ist die Verwaltungskommission des Oberger ichts des Kantons Zürich als unmittel- bare Aufsichtsbehörde über die ihm unterstellten Gerichte (§ 80 Abs. 1 lit. b GOG). II. 1. Kann ein Gericht infolge Ausstands nicht mehr durch den Beizug von E r- satzmitgliedern besetzt werden oder ist der Beizug von solc hen nicht ange- bracht, so überweist die Aufsichtsbehörde die Streitsache einem anderen Gericht gleicher sachlicher und funktionaler Zuständigkeit (§ 117 GOG). 2. Beim Bezirksgericht C._____ handelt es sich um ein mittelgrosses Landge- richt. Die Beklagte ist eine kaufmännische Mitarbeiterin des Gerichts . Die Richter am Bezirksgericht C._____ arbeiten mit den juristischen und kauf- männischen Mitarbeitern eng zusammen, weshalb es nicht angebracht e r-- 3 - scheint, sie ein eine Mitarbeiterin betreffendes Verfahren behandeln zu las- sen. Gegen Aussen könnte dadurch der Eindruck erweckt werden, sie sei en nicht ausreichend unabhängig, auch wenn sich vorliegend die Richter selbst nicht zur Frage des Ausstandes geäussert haben. Gleiches gilt auch für die juristischen Mitarbeiter des Gerichts, weshalb davon abzusehen ist, für die Behandlung der Klage Ersatzmitglieder heranzuziehen. Unter diesen U m- ständen erscheint es weder aus der Sicht der Verfahrensbeteiligten noch aus der Sicht der Öffentlichkeit angebracht, das Verfahren durch das B e- zirksgericht C._____ behandeln zu lassen. Demzufolge ist die Klage dem Bezirksgericht Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen. Es wird beschlossen: 1. Das beim Bezirksgericht C._____ eingereichte Gesuch um Abänderung ei- nes Scheidungsurteils des Klägers vom 8. Oktober 2019 wird samt den Bei- lagen dem Bezirksgericht Zürich zur Behandlung überwiesen. 2. Schriftliche Mitteilung, je gegen Empfangsschein, an: − den Kläger, - die Beklagte, − das Bezirksgericht Zürich, unter Beilage von act. 2-3, − das Bezirksgericht C._____ . 3. Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen, von der Zustellung an ge- rechnet, bei der Rekurskommission des Obergerichts, Hirschengraben 13/15, Postfach, 8021 Zürich, schriftlich Rekurs eingereicht werden. Die Rekursschrift muss einen Antrag und dessen Begründung enthalten. Der angefochtene Entscheid ist beizulegen. Die angerufenen Beweismittel sind genau zu bezeichnen und soweit möglich beizulegen. - 4 - Der Rekurs hat keine aufschiebende Wirkung. Zürich, 12. November 2019 __________________________________ OBERGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Verwaltungskommission Die Gerichtsschreiberin: lic. iur. A. Leu versandt am: