{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2010-11-25", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2010-00451_2010-11-25.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=210242&W10_KEY=13013542&nTrefferzeile=56&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "fdf35b32689a77a573bb5b68b6ac9ce7"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2010.00451"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 25.11.2010 VB.2010.00451"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 25.11.2010 VB.2010.00451"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 25.11.2010 VB.2010.00451"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Festsetzung Strassenprojekt | Fehlende Legitimation zur Anfechtung eines Strassenprojekts. Die Vorinstanz verneinte die Rekurslegitimation des Beschwerdef\u00fchrers zu Recht: Es ist nicht zu erwarten, dass sich aufgrund der im Strassenprojekt vorgesehenen Bushaltestelle k\u00fcnftig regelm\u00e4ssig ein Verkehrsr\u00fcckstau bilden wird, der bei der 80 Meter entfernten und durch einen 8 Meter breiten Landstreifen von der Strasse getrennten Liegenschaft des Beschwerdef\u00fchrers zu deutlich wahrnehmbaren Mehrimmissionen f\u00fchrt (E. 4.2). Gleiches gilt f\u00fcr die Parkpl\u00e4tze, die entlang der Strasse erstellt werden sollen und die im \u00dcbrigen ohnehin nicht Gegenstand des angefochtenen Strassenprojekts sind (E. 4.3). In Bezug auf die Sicherheit des Zugangs zur Liegenschaft des Beschwerdef\u00fchrers verursacht das Strassenprojekt ebenfalls keine legitimationsbegr\u00fcndenden Beeintr\u00e4chtigungen (E.4.4). Nicht zu beanstanden ist schliesslich, dass die Vorinstanz es unterliess, die Sache an eine allenfalls zust\u00e4ndige Aufsichtsbeh\u00f6rde zu \u00fcberweisen: Mangels Fristgebundenheit von Aufsichtsbeschwerden besteht keine \u00dcberweisungspflicht (E. 5). Beschwerdeabweisung (E. 6)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:39:21", "Checksum": "ea9c88944a8f108479c4e0307289889d"}