{"Signatur": "CH_BGE_007", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2009-10-28", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_007_BGE-135-V-465_2009-10-28.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=5&from_date=&to_date=&from_year=2009&to_year=2009&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=44&highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-V-465%3Ade&number_of_ranks=241&azaclir=clir", "Checksum": "af59c98b27283154dc25eb0515f9ded2"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 135 V 465", "8C_216/2009"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band V 28.10.2009 BGE 135 V 465 (8C_216/2009)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V 28.10.2009 BGE 135 V 465 (8C_216/2009)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume V 28.10.2009 BGE 135 V 465 (8C_216/2009)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band V"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume V"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume V"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "I. sozialrechtlichen Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 43 f. ATSG; Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Beweisw\u00fcrdigung. Auch unter Ber\u00fccksichtigung der neueren Rechtsprechung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofes f\u00fcr Menschenrechte besteht im Verfahren um Zusprechung oder Verweigerung von Sozialversicherungsleistungen kein f\u00f6rmlicher Anspruch auf versicherungsexterne Begutachtung. Eine solche ist indessen anzuordnen, wenn auch nur geringe Zweifel an der Zuverl\u00e4ssigkeit und Schl\u00fcssigkeit der versicherungsinternen \u00e4rztlichen Feststellungen bestehen (E. 4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 6 UVG; Art. 6 EMRK; Umfang der Untersuchungspflicht. Es ist zul\u00e4ssig und verst\u00f6sst insbesondere nicht gegen Art. 6 EMRK, in einem Streit \u00fcber Zusprechung oder Verweigerung von Leistungen der Unfallversicherung die Frage, ob ein nat\u00fcrlicher Kausalzusammenhang zwischen dem Ereignis und den geklagten Beschwerden besteht, offenzulassen mit der Begr\u00fcndung, ein allf\u00e4lliger nat\u00fcrlicher Kausalzusammenhang w\u00e4re nicht ad\u00e4quat und damit nicht rechtsgen\u00fcglich (E. 5.1)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\u00a0a\n<br>Art. 43 s. LPGA; art. 6 par. 1 CEDH; appr\u00e9ciation des preuves. M\u00eame en tenant compte de la jurisprudence r\u00e9cente de la Cour europ\u00e9enne des droits de l'homme, il n'existe pas, dans la proc\u00e9dure d'octroi ou de refus de prestations d'assurances sociales, de droit formel \u00e0 une expertise men\u00e9e par un m\u00e9decin externe \u00e0 l'assurance. Il convient toutefois d'ordonner une telle expertise si des doutes, m\u00eames faibles, subsistent quant \u00e0 la fiabilit\u00e9 et \u00e0 la pertinence des constatations m\u00e9dicales effectu\u00e9es \u00e0 l'interne (consid. 4). <br>\nRegeste\u00a0b\n<br>Art. 6 LAA; art. 6 CEDH; port\u00e9e de la maxime inquisitoire. Dans un litige concernant l'octroi ou le refus de prestations de l'assurance-accidents, il est admissible de laisser ouverte la question du rapport de causalit\u00e9 naturelle entre l'accident et les plaintes de l'assur\u00e9 au motif que ce lien de causalit\u00e9 ne pourrait de toute fa\u00e7on pas \u00eatre qualifi\u00e9 d'ad\u00e9quat et, partant, qu'il ne suffirait pas \u00e0 fonder le droit aux prestations. Cela vaut \u00e9galement au regard de l'art. 6 CEDH (consid. 5.1)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\u00a0a\n<br>Art. 43 seg. LPGA; art. 6 n. 1 CEDU; apprezzamento delle prove. Anche tenendo conto della pi\u00f9 recente giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo, nelle procedure concernenti l'assegnazione o il rifiuto di prestazioni di assicurazioni sociali non sussiste un diritto formale di essere sottoposto a perizia medica esterna da parte dell'ente assicuratore. Una tale perizia deve tuttavia essere ordinata qualora sussistino anche solo i minimi dubbi riguardo all'attendibilit\u00e0 e alla concludenza delle attestazioni mediche interne dell'assicurazione (consid. 4). <br>\nRegesto\u00a0b\n<br>Art. 6 LAINF; art. 6 CEDU; portata del principio inquisitorio. \u00c8 lecito, n\u00e9 viola in particolare l'art. 6 CEDU, lasciare indecisa la questione di sapere, in una lite concernente l'assegnazione o il rifiuto di prestazioni dell'assicurazione infortuni, se esista un rapporto di causalit\u00e0 naturale tra l'evento e i disturbi lamentati per il motivo che ad ogni modo difetterebbe il necessario requisito dell'adeguatezza di un eventuale nesso causale naturale (consid. 5.1)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 04:36:00", "Checksum": "1850e8ecaffef020e2bca97ea57c3ace"}