<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><br/><img alt="" height="130" src="20210902075652896_e-files/Aspose.Words.6e5b9833-c359-4fbe-958b-78a9ddf66fa6.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>254 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE16.007360-KBE/SOS</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 1er septembre 2021</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Composition : M. </span><span>stoudmann,</span><span> président</span></p> <p><span> MM. Sauterel et Winzap, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Glauser</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span>V.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Maxime Crisinel, défenseur d’office à Lausanne, appelant et intimé par voie de jonction,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>W.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Laurent Métrailler, défenseur de choix à Montey, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par le Procureur de l'arrondissement de l’Est vaudois, intimé et appelant par voie de jonction,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>[...]</span><span>, parties plaignantes, intimées.</span></p> <p><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 25 novembre 2020 par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois a notamment libéré V.________ du chef d’accusation de complicité de délit contre la loi fédérale sur l’encouragement du sport (II) et l’a condamné pour complicité d’escroquerie et faux certificat médical à une peine de 130 jours-amende à 30 fr. le jour avec sursis durant 2 ans, ainsi qu’à une amende de 1'000 fr. convertible en 20 jours de peine privative de liberté de substitution en cas de non-paiement fautif (III),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu l’annonce d’appel du 30 novembre 2020 et la déclaration motivée du 4 janvier 2021, par lesquelles V.________ a formé appel contre ce jugement,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration d’appel joint déposée le 17 février 2021 par le Ministère public,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier déposé le 31 août 2021 par le défenseur d’office de V.________, par lequel il a déclaré retirer son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste des opérations de Me Maxime Crisinel déposée le </span><br/><span>1</span><span>er</span><span> septembre 2021,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer s’agissant d’une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> considérant qu'en l’espèce, par courrier du 31 août 2021, V.________ a déclaré retirer son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte du retrait de l’appel, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, de constater que l’appel joint est caduc (art. 401 al. 3 CPP) et de rayer la cause du rôle, étant précisé que la procédure reste pendante s’agissant du prévenu W.________, qui a également interjeté appel contre ce jugement, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement entrepris est en conséquence exécutoire en ce qui concerne le prévenu V.________ ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu’il y a lieu de fixer l’indemnité due au défenseur d’office de l’appelant pour la procédure d’appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'aux termes de l'art. 135 al. 1 CPP, le défenseur d'office est indemnisé conformément au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, dans le canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est usuellement fixée à 180 fr. et celle de l'avocat-stagiaire à 110 fr., TVA en sus (art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010 ; BLV 211.02.3] ; ATF 137 III 185),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'indemnité est fixée à la fin de la procédure par le tribunal qui statue au fond (art. 135 al. 2 CPP), soit, en l'espèce, la Cour de céans (art. 398 CPP et 14 al. 1 LVCPP [loi vaudoise du 19 mai 2009 d’introduction du Code de procédure pénale suisse ; BLV 312.01]) ;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>considérant </span><span>qu’en l'espèce, Me Maxime Crisinel, défenseur d’office de V.________, a produit une liste d’opérations faisant état de 9 heures d’activité, et de 330 fr. 80 de débours,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le temps allégué est raisonnable et peut être admis,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les débours du défenseur d'office doivent toutefois être fixés forfaitairement à 2% du défraiement hors taxe en deuxième instance judiciaire (art. 3bis RAJ, applicable par renvoi de l'art. 26b TFIP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu’il y a donc lieu d’allouer au défenseur d’office de V.________ une indemnité pour la procédure d’appel correspondant à des honoraires par 1’620 fr., auxquels s’ajoutent des débours forfaitaires de 2%, par 32 fr. 40, et la TVA sur le tout, au taux de 7,7%, par 127 fr. 25, soit au total 1'779 fr. 65,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les frais de la procédure d'appel concernant V.________, par 2’109 fr. 65 – constitués en l’espèce de l’émolument de décision, par 330 fr. (art. 21 al. 1 et 2 TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010 ; BLV 312.03.1]), et de l’indemnité allouée au défenseur d’office de V.________, par 1'779 fr. 65, – seront mis à la charge de V.________, la partie qui retire l'appel étant réputée avoir succombé (art. 428 al. 1, 2</span><span>e</span><span> phr., </span><span>in fine</span><span> CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’appelant ne sera tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité en faveur de son défenseur d’office que lorsque sa situation financière le permettra </span><br/><span>(art. 135 al. 4 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale, statuant à huis clos </span></p> <p><span>en application des art.135, 386 al. 2 let. a, </span></p> <p><span>401 al. 3, 428 CPP,</span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par V.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> L’appel joint déposé par le Ministère public est caduc. </span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>La cause concernant V.________ est rayée du rôle.</span></p> <p><span> IV.</span><span> Le jugement rendu le 25 novembre 2020 par le Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois est exécutoire en ce qui concerne le prévenu V.________.</span></p> <p><span> V.</span><span> Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 1'779 fr. 65, TVA et débours compris, est allouée à Me Maxime Crisinel pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> VI.</span><span> Les frais d’appel, par 2’109 fr. 65, y compris l’indemnité d’office prévue au chiffre V ci-dessus, sont mis à la charge de V.________.</span></p> <p><span> VII.</span><span> V.________ </span><span>ne sera tenu de rembourser à l’Etat de Vaud le montant de l’indemnité en faveur de son défenseur d’office que lorsque sa situation financière le permettra</span><span>.</span></p> <p><span> </span><span>VIII.</span><span> Le présent jugement exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Me Maxime Crisinel, avocat (pour V.________),</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Mme la Présidente du Tribunal de police de l’arrondissement de l’Est vaudois,</span></p> <p><span>- M. le Procureur de l’arrondissement de l’Est vaudois, </span></p> <p><span>- Me Laurent Métrailler, avocat (pour W.________),</span></p> <p><span>- Mutuel Assurance Maladie SA, Service juridique (co/ [...]),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités pénales ; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>