<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2025-06-20-5A_151-2025.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_151/2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 20 juin 2025</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Bovey, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">représentée par Me Céline de Weck-Immelé, avocate, </div> <div class="para">intimée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">garde d'un enfant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 23 janvier 2025 (CMPEA.2024.73/ae). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par courrier du 31 décembre 2024, A.________ a signalé à la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel des " <i>irrégularités graves</i> " survenues à l'occasion d'une audience qui s'est tenue le 20 novembre 2024 devant la " <i>Présidente de l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte du Littoral et du Val-de-Travers</i> " dans la procédure l'opposant à B.________ au sujet de la garde d'un enfant mineur; de surcroît, il a réclamé des " <i>dommages et intérêts</i> " et formulé " <i>cinq demandes</i> ". </div> <div class="para">Par arrêt du 23 janvier 2025, l'autorité cantonale a déclaré irrecevable, au sens des considérants, la " <i>contestation</i> " soulevée par le prénommé dans son courrier du 31 décembre 2024. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par écriture expédiée le 17 février 2025, A.________ forme un recours contre l'arrêt cantonal. </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La présente écriture est traitée en tant que recours en matière civile au sens de l'<span class="artref">art. 72 al. 1 LTF</span> (BOVEY, <i>in</i> : Commentaire de la LTF, 3e éd., 2022, n° 47 ad <span class="artref">art. 72 LTF</span>, avec la jurisprudence citée). Il est superflu de discuter les autres conditions de recevabilité, ce procédé étant voué à l'échec. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.1.</b> En l'espèce, l'autorité précédente a considéré que, à supposer que des " <i>agissements lors d'une audience</i> " puissent être contestés devant la juridiction supérieure, le " <i>recours</i> " serait tardif pour avoir été déposé le 31 décembre 2024, c'est-à-dire plus de 30 jours après la tenue de l'audience litigieuse. </div> <div class="para">La juridiction cantonale a retenu que les conclusions formulées par le recourant étaient au demeurant irrecevables: l'ouverture " <i>d'une enquête indépendante</i> " de nature disciplinaire n'est pas de son ressort, mais de la compétence du Conseil de la magistrature; la " <i>révision des décisions prises</i> " est exclue, faute de motif de révision, même s'il fallait la traiter en tant que " <i>recours</i> "; la " <i>compensation financière</i> " qu'il réclame a pour objet une prétention du chef de la responsabilité de l'État, qui doit être soumise (en fonction de la valeur litigieuse) aux autorités désignées par la législation cantonale ( <i>cf</i>. art. 20 LREsp); enfin, les " <i>recommandations structurelles</i> " et la " <i>transparence des résultats</i> " de l'enquête éventuelle ne relèvent pas de la connaissance de l'autorité de recours contre les décisions de l'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.2.</b> Le recourant ne soulève pas de critiques motivées à l'encontre des arguments retenus par les juges précédents pour justifier - au regard de la législation cantonale - leur incompétence à raison de la matière, mais se plaint de prétendues " <i>irrégularités procédurales</i> " qu'aurait commises le premier juge et dénonce la responsabilité de l'État " <i>dans le traitement de [s]on dossier</i> ". Le recours est par conséquent irrecevable dans cette mesure (<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=04.06.2025&amp;to_date=23.06.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F144-I-159%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page159">ATF 144 I 159</a> consid. 4.2). </div> <div class="para">La " <i>[d]emande de protection des données et des droits d'auteur sur le dossier judiciaire</i> " - autant qu'elle est compréhensible - est étrangère à l'objet du litige, de sorte que le recours est également irrecevable à cet égard (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=04.06.2025&amp;to_date=23.06.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-I-155%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page155">ATF 142 I 155</a> consid. 4.4.2 et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.3.</b> Les motifs de la décision attaquée qui précèdent - indépendants et suffisants - permettent de sceller le sort de la cause ( <i>cf</i>. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=04.06.2025&amp;to_date=23.06.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">ATF 142 III 364</a> consid. 2.4 et les arrêts cités). Cela étant, il n'y a pas lieu d'examiner le grief du recourant dirigé à l'encontre du motif pris de la " <i>tardiveté de sa contestation</i> " (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=6&amp;from_date=04.06.2025&amp;to_date=23.06.2025&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-608%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page608">ATF 135 III 608</a> consid. 4.6 et les arrêts cités). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">En conclusion, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>), avec suite de frais à la charge de son auteur (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 20 juin 2025 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Bovey </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>