{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2024-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-150-II-566_2024.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=6&from_date=&to_date=&from_year=2024&to_year=2024&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=55&highlight_docid=atf%3A%2F%2F150-II-566%3Ade&number_of_ranks=177&azaclir=clir", "Checksum": "1fd3049fd0ad9799c17fd910f0b1d202"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 150 II 566"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II 2024 BGE 150 II 566"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II 2024 BGE 150 II 566"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II 2024 BGE 150 II 566"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 93 BGG; Baubewilligung mit Nebenbestimmungen; Behebung von Projektm\u00e4ngeln in nachgelagerten Verfahren. Anwendungsfall der in BGE 149 II 170 publizierten Praxis. Zur Zul\u00e4ssigkeit nachgelagerter Baubewilligungsverfahren (E. 2.2). Der prozess\u00f6konomische Vorteil nachgelagerter Baubewilligungsverfahren zwecks M\u00e4ngelbehebung darf nicht \u00fcbersch\u00e4tzt werden (E. 2.3-2.5). Qualifikation der angefochtenen Urteile als andere Vor- und Zwischenentscheide im Sinne von Art. 93 BGG, weil das Baubewilligungsverfahren nach wie vor nicht abgeschlossen ist (E. 2.6 und 2.7)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 93 LTF; autorisation de construire avec dispositions accessoires; correction des d\u00e9fauts du projet dans des proc\u00e9dures subs\u00e9quentes. Cas d'application de la pratique publi\u00e9e dans l' ATF 149 II 170. Sur l'admissibilit\u00e9 des proc\u00e9dures d'autorisation de construire subs\u00e9quentes (consid. 2.2). L'avantage, en termes d'\u00e9conomie de proc\u00e9dure, des proc\u00e9dures d'autorisation de construire subs\u00e9quentes en vue de l'\u00e9limination des d\u00e9fauts ne doit pas \u00eatre surestim\u00e9 (consid. 2.3-2.5). Arr\u00eats attaqu\u00e9s qualifi\u00e9s d'autres d\u00e9cisions pr\u00e9judicielles ou incidentes au sens de l'art. 93 LTF d\u00e8s lors que la proc\u00e9dure d'autorisation de construire n'est toujours pas termin\u00e9e (consid. 2.6 et 2.7)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 93 LTF; autorizzazione edilizia con disposizioni accessorie; correzione di vizi del progetto nella procedura successiva. Caso di applicazione della prassi pubblicata in DTF 149 II 170. Sull'ammissibilit\u00e0 di procedure di autorizzazioni edilizie successive (consid. 2.2). Il vantaggio, sotto il profilo dell'economia processuale, di procedure successive d'autorizzazione edilizia allo scopo di eliminare vizi non dev'essere sopravvalutato (consid. 2.3-2.5). Qualificazione delle sentenze impugnate quali altre decisioni pregiudiziali e incidentali ai sensi dell'art. 93 LTF poich\u00e9 la procedura d'autorizzazione edilizia non \u00e8 ancora conclusa (consid. 2.6 e 2.7)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:32:23", "Checksum": "e4896734eb63b15d1f6930a85056e3b5"}