{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-07-08", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0194_2016-07-08.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173446&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=31&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "637760617c51ea9da90fa1d8a086fdf3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0194"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 08.07.2016 AC.2015.0194"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "RSO SERVICES SA, TAMOIL SA/D\u00e9partement du territoire et de l\u2019environnement (DTE) | Recours contre des d\u00e9cisions en constitution de garanties financi\u00e8res pour la couverture des frais d'investigation, de surveillance et d'assainissement d'un site contamin\u00e9 susceptible d'engendrer des atteintes nuisibles ou incommodantes (art. 32dbis LPE).\rConditions d'application de l'art. 32dbis LPE: \r- Le garant, selon l'art. 32dbis al. 1 LPE, est la personne \u00e0 l'origine des mesures n\u00e9cessaires. Dans le cas particulier, il n'est pas contest\u00e9 que les deux soci\u00e9t\u00e9s recourantes sont, chacune pour leur terrain, la personne qui assume ces frais, s'agissant de toutes les op\u00e9rations de surveillance et d'assainissement qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre. Pour les frais de surveillance et d'assainissement futurs, ou post\u00e9rieurs aux d\u00e9cisions attaqu\u00e9es, il est manifestement conforme au droit f\u00e9d\u00e9ral de d\u00e9signer \u00e9galement ces deux soci\u00e9t\u00e9s comme garantes.\r- Les montants de la garantie financi\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9s en fonction d'une estimation des frais effectu\u00e9e par un bureau sp\u00e9cialis\u00e9, connaissant les op\u00e9rations en cours sur les deux sites. Ils se fondent sur des \u00e9l\u00e9ments objectifs et plausibles, pour la d\u00e9termination des frais pr\u00e9visibles de surveillance et d'assainissement. En l'occurrence, les frais pr\u00e9visibles n'apparaissent pas disproportionn\u00e9s pour les op\u00e9rations d\u00e9crites par le bureau sp\u00e9cialis\u00e9.\r- Le texte de l'art. 32dbis al. 1 LPE ne subordonne pas la possibilit\u00e9, pour l'autorit\u00e9, d'exiger une garantie \u00e0 l'existence d'un risque de d\u00e9faillance du perturbateur. Cependant la condition du risque de d\u00e9faillance r\u00e9sulte du principe de la proportionnalit\u00e9. En l'esp\u00e8ce, le risque de d\u00e9faillance pouvait \u00eatre admis, compte tenu de la cessation d'une partie des activit\u00e9s d\u00e9ploy\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s recourantes sur les terrains litigieux. \rRejet du recours.\r\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:30:03", "Checksum": "159c5c0b4be885a61889713817031669"}