<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=174804" width="37"/></span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=174805" width="21"/></span></p> </td> <td valign="top"><a id="X_NOT_ACTUALIZE"></a> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><span>60.2009.272</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Lugano</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="IN_DATA_DECISIONE"><span>4 agosto 2009</span></a><span>/dp</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> Ticino</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dai giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Mauro Mini, presidente,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretaria:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Daniela Fossati, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>sedente per statuire sull’istanza 15/16.7.2009 presentata dalla</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"><a id="INIZIO_TESTO_1"></a> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>IS 1</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>tendente ad ottenere la trasmissione degli incarti penali __________ e __________ (nel frattempo archiviati) della Pretura penale ai fini dell’istruttoria civile ordinaria di cui all’incarto __________;</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>letti ed esaminati gli atti;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>considerato</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto ed in diritto</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 1. </span></b><span>1.1.</span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b><span>A seguito della querela 4/8.8.2006 sporta da PI 2, per il tramite del suo patrocinatore avv. PR 1, nei confronti di PI 4 per l’ipotesi di reato di diffamazione, in via subordinata ingiuria, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di quest’ultimo sfociato nel decreto di accusa 27.10.2006 (DA __________) emanato dall’allora sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli (inc. MP __________).</span></p> <p class="R1"><span> In data 22.5.2007 – a seguito dell’opposizione formulata da PI 4 – il giudice della Pretura penale Damiano Stefani ha, in sostanza, confermato il contenuto del suddetto decreto, dichiarando PI 4 autore colpevole di diffamazione nelle circostanze descritte nel surriferito decreto di accusa e condannandolo alla multa di CHF 600.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, confermando parimenti il rinvio della parte civile al competente foro civile per far valere le sue pretese (sentenza 22.5.2007, inc. __________, regolarmente cresciuta in giudicato).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.2.</span></p> <p class="R1"><span> A seguito della denuncia/querela penale 27/30.6.2006 sporta da __________ __________, __________, per il tramite del suo allora patrocinatore avv. __________ __________, nei confronti di PI 3 per le ipotesi di reato di diffamazione e tentata estorsione, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di quest’ultima (inc. MP __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> In data 17/18.7.2006 PI 2, __________, sempre per il tramite del suo patrocinatore avv. PR 1, ha pure sporto querela penale nei confronti di PI 3 per le ipotesi di reato di diffamazione, in via subordinata, ingiuria, a seguito della quale il Ministero pubblico ha aperto un ulteriore procedimento penale a carico di quest’ultima (inc. MP __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Entrambi i procedimenti penali sono sfociati in un unico decreto di accusa 27.10.2006 (DA __________) emanato dall’allora sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, avverso il quale PI 3 ha interposto tempestiva opposizione.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Con sentenza motivata 12.10.2007 (nel frattempo cresciuta in giudicato), il presidente della Pretura penale Marco Kraushaar ha dichiarato PI 3 autrice colpevole di diffamazione per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa 27.10.2006 (DA __________) e l’ha condannata alla multa di CHF 1'000.-- e al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, dando parimenti atto che nel decreto di accusa le parti civili (__________ e PI 2) sono state rinviate al competente foro civile per le pretese di corrispondente natura (sentenza 12.10.2007, inc. __________). </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1.3.</span></p> <p class="R1"><span> Con decisione 11.5.2009 – a seguito dell’istanza 10/17.3.2009 (completata il 6/7.4.2009) ex art. 27 CPP presentata dalla IS 1 mediante la quale ha chiesto la trasmissione degli incarti penali __________ e __________ della Pretura penale, nonché dell’incarto penale MP __________, che però non interessa la fattispecie in esame, ai fini dell’istruttoria civile ordinaria di cui all’incarto __________ – questa Camera ha accolto ai sensi dei considerandi la richiesta, trasmettendole in particolare, dopo la crescita in giudicato della decisione, gli incarti __________ e __________ della Pretura penale richiamati anche in questa sede (inc. CRP __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2. </b>Nell’ambito della causa civile ordinaria di cui all’incarto __________ promossa il 31.1.2008 da PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________), contro PI 3, __________, in cui è stato denunciato in lite PI 4, __________, sono pure stati richiamati gli incarti penali __________ e __________ della Pretura penale.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3.</span></b><span> Con la presente istanza la Pretura istante – richiamando il verbale di udienza preliminare 16.10.2006 (ndr: che non è stato prodotto in questa sede) e in applicazione dell’art. 215 CPC –, chiede a questa Camera di metterle a disposizione i citati incarti penali. A suffragio della sua richiesta ha prodotto uno scritto 14/15.7.2009 dell’avv. PR 1 mediante il quale afferma in sostanza che la sua assistita, PI 2, quale vittima dei procedimenti penali nell’ambito dei quali sono stati condannati PI 3 e PI 4 (inc. __________ e inc. __________ della Pretura penale), deve dimostrare in sede civile il nocumento che le è stato cagionato.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 4. </span></b><span>L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: </span><span>"</span><i><span>Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione</span></i><span>"</span><span>.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 5.</span></b><span> Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> - è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;</span></p> <p class="R1"><span> - è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 6. </span></b><span>Nella fattispecie in esame appare senz’altro data una connessione tra il procedimento civile di cui all’incarto __________ e i procedimenti penali di cui agli incarti __________ e __________ della Pretura penale.</span></p> <p class="R1"><span> Ciò emerge in particolare dalle motivazioni contenute nello scritto 15/16.7.2009 dell’avv. PR 1, dagli atti degli incarti penali richiamati e per il fatto che PI 2 si è costituita parte civile in entrambi i procedimenti penali ed è stata rinviata al competente foro per far valere le sue pretese di corrispondente natura nei confronti di PI 4 (sentenza 22.5.2007, inc. __________ della Pretura penale), denunciato in lite nella causa civile ordinaria di cui all’incarto __________, rispettivamente nei confronti di PI 3 (sentenza 12.10.2007, inc. __________), convenuta nella causa civile ordinaria di cui all’incarto __________. Gli atti degli incarti penali potrebbero dunque assumere una loro rilevanza ai fini dell’istruttoria civile. È pertanto adempiuto un interesse giuridico ai sensi dell’art. 27 CPP.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> L’istanza va accolta alle seguenti condizioni:</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Considerato che gli incarti penali __________ e __________ della Pretura penale sono già stati trasmessi alla IS 1 con riferimento alla decisione 11.5.2009 di questa Camera (inc. CRP __________ – rif. __________) e che l’incarto penale __________ concerne anche un’altra persona (__________) che non è parte al procedimento civile di cui all’incarto __________, le parti indicheranno al pretore quali documenti sono intenzionati a far acquisire agli atti del procedimento civile. Il pretore – esaminata la loro pertinenza con la causa civile – procederà alla loro acquisizione agli atti. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> La IS 1 ha infine l’obbligo di restituire gli incarti penali __________ e inc. __________ direttamente alla Pretura penale, al più tardi, a procedimenti civili conclusi (__________ rispettivamente __________).</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="R1"><b><span> 7.</span></b><span> La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoFooter"><span>Per questi motivi,</span></p> <p class="MsoFooter"><span>visti l’art. 27 CPP, sulle spese l’art. 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,</span></p> <p class="MsoFooter"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC. </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><span> 3. Intimazione:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Per la Camera dei ricorsi penali</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> </div></body></html>