<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">1P.553/2004 /sta </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschluss vom 19. Oktober 2004 </div> <div class="para">I. Öffentlichrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Féraud, präsidierendes Mitglied, </div> <div class="para">Bundesrichter Fonjallaz, Eusebio, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Forster. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">X.________, Gesuchsteller, vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Wüthrich, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Amtsstatthalteramt Luzern-Stadt, Eichwilstrasse 2, Postfach, 6011 Kriens, </div> <div class="para">Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, Postfach, 6002 Luzern, </div> <div class="para">Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, Hirschengraben 16, Postfach, 6002 Luzern. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid </div> <div class="para">des Obergerichts des Kantons Luzern, II. Kammer, </div> <div class="para">vom 31. August 2004. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Das Bundesgericht zieht in Erwägung, </div> <div class="para">dass X.________ am 28. September 2004 eine staatsrechtliche Beschwerde gegen den Haftprüfungsentscheid des Obergerichts des Kantons Luzern vom 31. August 2004 erhoben hat, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass der Beschwerdeführer unter anderem das Gesuch stellt, es sei ihm im Verfahren vor Bundesgericht die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren und es sei Rechtsanwalt Thomas Wüthrich als unentgeltlicher Rechtsvertreter zu ernennen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass der Gesuchsteller beantragt, es sei über das Gesuch "vorab zu entscheiden", und zwar "zumindest vor der Aufforderung zu weiteren Rechtshandlungen", da der Gesuchsteller und sein Rechtsvertreter "nämlich wissen" müssten, "ob diesem Gesuch entsprochen wird, zumal sich "komplexe und sogar grundsätzliche Rechtsfragen" stellen würden, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass der Gesuchsteller mit Fax-Eingabe vom 18. Oktober 2004 beantragt, es sei "umgehend" dem Gesuch um unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu entsprechen, damit der Gesuchsteller und sein Rechtsvertreter "noch vor dem Verfassen der zweiten Rechtsschrift Gewähr haben, dass die Anwaltskosten gedeckt sind", </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass der Entscheid über Kostenfolgen und unentgeltliche Rechtspflege in der Regel bei der Hauptsache verbleibt und darüber grundsätzlich erst im Endentscheid zu befinden ist (vgl. z.B. Thomas Geiser, in: Geiser/Münch [Hrsg.], Prozessieren vor Bundesgericht, 2. Aufl., Basel 1998, S. 24 Rz. 1.43), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass dies besonders in Fällen gilt, bei denen über die Beschwerdeeingabe hinaus keine wesentlichen zusätzlichen Aufwendungen und Parteikosten zu erwarten sind, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass sich im vorliegenden Fall bei Würdigung aller Gesichtspunkte eine Ausnahme rechtfertigt, weshalb hier über die Frage der grundsätzlichen Zulässigkeit der unentgeltlichen Rechtspflege bereits vorab entschieden werden kann, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass die gesetzlichen Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege im vorliegenden Fall erfüllt sind, zumal die finanzielle Bedürftigkeit des Gesuchstellers sich aus den Akten ergibt und die Beschwerde nicht als zum vornherein aussichtslos erscheint (<span class="artref">Art. 152 OG</span>), </div> <div class="para">dass die unentgeltliche Rechtspflege daher zu bewilligen und Rechtsanwalt Thomas Wüthrich für das bundesgerichtliche Verfahren als unentgeltlicher Rechtsvertreter zu bezeichnen ist, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass über die restlichen Kostenfolgen, inbesondere über die Höhe des Honorars des unentgeltlichen Rechtsvertreters, mit der Hauptsache zu entscheiden sein wird. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Demnach beschliesst das Bundesgericht: </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Dem Gesuchsteller wird die unentgeltliche Rechtspflege gewährt, und Rechtsanwalt Thomas Wüthrich wird als unentgeltlicher Rechtsvertreter ernannt. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Dieser Beschluss wird dem Gesuchsteller, dem Amtsstatthalteramt Luzern-Stadt sowie der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht, II. Kammer, des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para">Lausanne, 19. Oktober 2004 </div> <div class="para">Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para">Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>