<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2020-08-05-5A_572-2020.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_572/2020</b> </div> <div class="para">Ordonnance du 5 août 2020 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme et MM. les Juges fédéraux Escher, Juge présidant, </div> <div class="para">von Werdt et Bovey. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">représenté par Me Anne-Catherine Lunke Paolini, avocate, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">représentée par Me Brigitte Lembwadio Kanyama, avocate, </div> <div class="para">intimée, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">D.________, représenté par Me Aline Sermet, avocate, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">mesures provisionnelles (modification d'un jugement de divorce; attribution à titre provisoire de la garde sur un enfant), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 5 juin 2020 (CACIV.2020.21/dr). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Les époux A.________ et B.________ se sont mariés le 5 septembre 2002; ils ont trois enfants: C.________ (né en 2002), D.________ (né en 2004) et E.________ (née en 2007). Leur divorce a été prononcé le 22 mai 2017; ce jugement prévoit le maintien de l'autorité parentale en commun sur les enfants et l'attribution de la garde de fait à la mère, avec fixation d'un droit de visite usuel en faveur du père. Par arrêt du 3 octobre 2017, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a confirmé ce jugement. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Le 15 octobre 2018, A.________ a ouvert action en modification du jugement de divorce, concluant à l'attribution de la garde sur les trois enfants et au versement par la mère de pensions mensuelles pour leur entretien. Le 19 février 2019, il a sollicité des mesures provisionnelles tendant à l'attribution de la garde de fait sur l'enfant D.________. </div> <div class="para">Statuant le 5 février 2020, le Tribunal civil des Montagnes et du Val-de-Ruz a rejeté la requête de mesures provisionnelles (ch. 1). Par arrêt du 5 juin 2020, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté l'appel du père et confirmé cette décision. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Par écriture mise à la poste le 9 juillet 2020, le père exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant à ce que l'arrêt attaqué soit annulé et la cause renvoyée à l'autorité précédente pour audition de l'enfant D.________ et nouvelle décision; il demande l'octroi de l'assistance judiciaire totale pour la procédure fédérale. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Par courrier du 23 juillet 2020, le conseil du recourant a informé la Cour de céans que son mandat entendait retirer le recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.1.</b> En règle générale, la partie qui retire son recours est considérée comme une partie qui succombe, de sorte qu'elle doit être en principe condamnée au paiement des frais judiciaires (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). Ceux-ci peuvent cependant être réduits, voire remis, lorsque l'affaire est réglée par un désistement, sans avoir occasionné un travail considérable au Tribunal fédéral (<span class="artref">art. 66 al. 2 LTF</span>); cette dernière condition est remplie en l'espèce, où le recours a été retiré quelques jours seulement après son dépôt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.2.</b> La requête d'assistance judiciaire - qui n'a pas été réitérée dans la déclaration de retrait ( <i>cf</i>. ordonnances 4A_49/2015 du 29 avril 2015; 5A_708/2016 du 19 décembre 2016 consid. 4; 5A_787/2019 du 8 juillet 2020 consid. 3) - doit en revanche être rejetée, faute de chances de succès du recours (<span class="artref">art. 64 al. 1 LTF</span>). </div> <div class="para">En l'espèce, les conclusions du recours tendent au renvoi de la cause aux fins d'audition de l'enfant D.________. Or, les motifs pour lesquels les juges précédents ont rejeté cette réquisition de preuve ( <i>i.e.</i>existence d'un conflit de loyauté et souhait de l'enfant - né en 2004 - de ne pas être entendu une nouvelle fois en justice) résistent au grief de violation des droits constitutionnels (<span class="artref">art. 98 LTF</span>), le recourant exposant en définitive sa propre appréciation de la situation. En outre, l'autorité cantonale n'a pas affirmé que le refus de l' <i>audition</i> s'imposait également parce que l'enfant a pu " <i>faire entendre son avis par l'intermédiaire de sa curatrice de représentation</i> "; elle a au contraire réfuté cet argument, en relevant que le premier juge n'avait pas délégué cette audition à la curatrice de représentation, mais avait entendu lui-même l'enfant avant de désigner celle-ci pour lui permettre d'être représenté et d'exprimer son point de vue dans la procédure, une telle mesure s'avérant nécessaire au sens de l'<span class="artref">art. 299 al. 1 CPC</span>. Dépourvu d'une réfutation conforme à l'<span class="artref">art. 106 al. 2 LTF</span>, le recours eût été irrecevable à cet égard (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=32&amp;from_date=04.08.2020&amp;to_date=23.08.2020&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">ATF 142 III 364</a> consid. 2.4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.3.</b> En conclusion, il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle (<span class="artref">art. 73 PCF</span>, par renvoi de l'<span class="artref">art. 71 LTF</span>), aux frais du recourant (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/66/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/66/1" type="start"></artref>art. 66 al. 1 et 2 LTF</span><artref id="CH/173.110/66/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Tribunal fédéral ordonne :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">La requête d'assistance judiciaire du recourant est rejetée. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">La présente ordonnance est communiquée aux parties, à D.________ et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel (Cour d'appel civile). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 5 août 2020 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">La Juge présidant : Le Greffier : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Escher Braconi </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>