<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2015.00673</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=215995&amp;W10_KEY=4467080&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2015.00673</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 28.01.2016</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/3. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Waffeneinziehung</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Waffeneinziehung.<br/><br/>Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen die definitive Einziehung und Veräusserung seiner Waffen und verlangt weiterhin deren Aufbewahrung. Aufgrund der psychischen Beeinträchtigung des Beschwerdeführers und seiner Alkohol- und Drogenproblematik ist von einer wahrscheinlichen Selbst- oder Drittgefährdung auszugehen, weshalb eine Rückgabe der Waffen ausgeschlossen ist (E. 3.3). Der Begriff der "Gefahr missbräuchlicher Verwendung" als Voraussetzung für die definitive Einziehung nach Art. 31 Abs. 3 lit. a WG ist nach der Rechtsprechung weit zu fassen. Die definitive Einziehung erfolgte vorliegend zu Recht (E. 3.5).<br/>Ist der Erwerb eines Gegenstands, der nach Art. 31 WG beschlagnahmt worden ist, nicht verboten, so darf die zuständige Behörde frei darüber verfügen. Da der Beschwerdeführer innerhalb der vereinbarten Frist keine Hinweise für den Verkauf an eine Drittperson gab, noch einen Ort bezeichnete, an dem die Waffen bei Übernahme der Kosten durch den Beschwerdeführer aufbewahrt werden könnten, sind die eingezogenen Gegenstände durch den Beschwerdegegner zu veräussern (E. 4).<br/><br/>Abweisung der Beschwerde.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BESCHLAGNAHME">BESCHLAGNAHME</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: EIGENTUMSRECHT">EIGENTUMSRECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MILDERE MASSNAHME">MILDERE MASSNAHME</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: Besonderes Verwaltungsrecht (ohne...) ST: POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT">POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PSYCHISCHE INSTABILITÃT">PSYCHISCHE INSTABILITÃT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SUCHTERKRANKUNG">SUCHTERKRANKUNG</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERHÃLTNISMÃSSIGKEIT">VERHÃLTNISMÃSSIGKEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WAFFENBESCHLAGNAHME">WAFFENBESCHLAGNAHME</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WAFFENEINZIEHUNG">WAFFENEINZIEHUNG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">Art. 36 BV</span><br/><span class="ungerade">Art. 8 Abs. II lit. c WG</span><br/><span class="gerade">Art. 31 Abs. III lit. a WG</span><br/><span class="ungerade">Art. 31 Abs. V WG</span><br/><span class="gerade">Art. 53 WAFFENV</span><br/><span class="ungerade">Art. 54 WAFFENV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=29299" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2015.00673</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 3. Kammer</span><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">28. Januar 2016</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Rudolf Bodmer<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Bea Rotach, Verwaltungsrichter Matthias Hauser, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin MichÃ¨le Babst.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Statthalteramt Bezirk B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Waffeneinziehung,</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">Am 13. Juni 2012 verfÃ¼gte das Statthalteramt des Bezirks B die Beschlagnahme folgender Waffen von A samt Munition und ZubehÃ¶r:</p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Karabiner, Nr. 01 (ohne Magazin)</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Colt 357 Magnum, King Cobra</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Revolver A. Auberti &amp; Co. Italy</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Revolver, GG, Nr. 02, inkl. 6 Schuss Munition</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Luftpistole, Smith &amp; Wesson, Model 79G Nr. 03</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Vor</span>der<span>laderpistole, einschÃ¼ssig (Nachbildung)</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Luftgewehr, inkl. 2 Dosen Munition</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Bajonett, Nr. 04</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Bajonett mit SÃ¤ge, Nr. 01</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>4 BehÃ¤ltnisse mit Schwarzpulver</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Gewehr "Winchester", </span>N<span>r. 05</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Luftgewehr "Milbo, Mod.</span> <span>15"</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>1 Wurfmesser</span></p> <p class="Urteilstext"><span>-<span> </span></span><span>25 Schuss Munition (div. Kaliber)</span></p> <p class="Urteilstext"><span>A wurde die MÃ¶glichkeit eingerÃ¤umt, frÃ¼hestens nach Ablauf einer Frist von zwei Jahren nach Eintritt der Rechtskraft der VerfÃ¼gung und unter Vorlage eines neuen Strafregisterauszugs beim Statthalteramt B schriftlich die Wiedererlangung der Waffen samt ZubehÃ¶r zu beantragen. Eine allfÃ¤llige Herausgabe wurde an die Bedingung</span>en<span> geknÃ¼pft, dass A ein Unbedenklichkeitszeugnis eines Arztes/Psychiaters beibringe, sich wÃ¤hrend der ganzen Zeit wohlverhalten habe und dass allfÃ¤llige StrafregistereintrÃ¤ge gelÃ¶scht seien.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Nachdem A nach Ablauf der zweijÃ¤hrigen Frist kein Gesuch um Wiedererlangung der beschlagnahmten Waffen gestellt hatte, nahm das Statthalteramt B mit ihm Kontakt auf. Am 11.</span> <span>November 2014 beantragte A telefonisch die RÃ¼ckgabe der beschlagnahmten GegenstÃ¤nde. Er bat um eine Frist bis zum 1.</span> <span>Februar 2015, um den Verkauf an eine Drittperson in ErwÃ¤gung zu ziehen. Darauf liess er sich nicht mehr vernehmen.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Am 1.</span> <span>April 2015 verfÃ¼gte das Statthalteramt B die definitive Einziehung der mit VerfÃ¼gung vom 13.</span> <span>Juni 2012 beschlagnahmten und bei ihm aufbewahrten Waffen samt ZubehÃ¶r.</span> Zudem verfÃ¼gte es, dass nach Eintritt der Rechtskraft der VerfÃ¼gung sÃ¤mtliche GegenstÃ¤nde verÃ¤ussert und der ErlÃ¶s daraus an die Kosten und GebÃ¼hren angerechnet werden. Ãber einen allfÃ¤lligen Restbetrag werde der eigentumsberechtigten Person in der Folge Rechnung gestellt, ein allfÃ¤lliger Ãberschuss ihr ausbezahlt.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Gegen diese VerfÃ¼gung erhob A am 27.</span> <span>April 2015 Rekurs beim Regierungsrat des Kantons ZÃ¼rich und beantragte die Aufhebung der angefochtenen VerfÃ¼gung. Der Regierungsrat wies den Rekurs mit Beschluss vom 30.</span> <span>September 2015 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Dagegen reichte A am 29.</span> <span>Oktober 2015 Beschwerde beim Verwaltungs</span>­<span>gericht ein </span>und beantragte die <span>Aufbewahrung der Waffen an einem sicheren Ort.</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Das Statthalteramt B verzichtete unter Verweis auf die BegrÃ¼ndung der angefochtenen Entscheide auf eine Beschwerdeantwort. Der Regierungsrat beantragte die Abweisung der Beschwerde.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r die Behandlung der vorliegenden Beschwerde gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zustÃ¤ndig.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer verlangt die Aufbewahrung der Waffen an einem sicheren Ort anstelle einer VerÃ¤usserung. Aus gesundheitlichen GrÃ¼nden sei es ihm nicht mÃ¶glich, die Voraussetzungen und Bedingungen einzuhalten, um die beschlagnahmten GegenstÃ¤nde zurÃ¼ckzuerhalten. Aber seine Lebenssituation habe sich stabilisiert.</p> <p class="Urteilstext">Der BeschwerdefÃ¼hrer wehrt sich damit gegen die definitive Einziehung der beschlagnahmten GegenstÃ¤nde, auch wenn er nicht deren RÃ¼ckgabe verlangt, sondern die Aufbewahrung an einem sicheren Ort. <span>Der Streitgegenstand des Verfahrens bestimmt sich durch den Gegenstand der angefochtenen Anordnung sowie d</span>urch die Parteibegehren. Der Streitgegenstand kann sich im Lauf des Rechtsmittelverfahrens verengen (vgl. Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, Vorbem. zu §§ 19â28a, N. 44 ff.). Das Rechtsbegehren des BeschwerdefÃ¼hrers ist daher zulÃ¤ssig.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.3 </b>Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Beschlagnahme und definitive Einziehung von Waffen sind in Art. 31 des Bundesgesetzes Ã¼ber Waffen, WaffenzubehÃ¶r und Munition vom 20. Juni 1997 (Waffengesetz, WG) geregelt. </p> <p class="Urteilstext"><span>Nach Art. 31 Abs. 1 WG beschlagnahmt die zustÃ¤ndige BehÃ¶rde unter anderem Waffen, die von Personen ohne Berechtigung getragen werden (lit. a), sowie Waffen, wesentliche Waffenbestandteile, WaffenzubehÃ¶r, Munition und Munitionsbestandteile aus dem Besitz von Personen, bei denen ein Hinderungsgrund nach Art. 8 Abs. 2 WG besteht oder die zum Erwerb oder Besitz nicht berechtigt sind (lit. b) sowie gefÃ¤hrliche<a id="212"></a> GegenstÃ¤nde, die missbrÃ¤uchlich getragen werden (lit. c). Ein Hinderungsgrund nach Art. 8 Abs. 2 WG, der der Ausstellung eines Waffenerwerbsscheins entgegensteht, liegt vor, wenn eine Person das 18. Altersjahr noch nicht vollendet hat (lit. a), unter umfassender Beistandschaft steht oder durch eine vorsorgebeauftragte Person vertreten wird (lit. b), zur Annahme Anlass gibt, dass sie sich selbst oder Dritte mit der Waffe gefÃ¤hrdet (lit. c) oder wegen einer Handlung, die eine gewalttÃ¤tige oder gemeingefÃ¤hrliche Gesinnung bekundet, oder wegen wiederholt begangener Verbrechen oder Vergehen im Strafregister eingetragen ist, solange der Eintrag nicht gelÃ¶scht ist (lit. d).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Definitiv einzuziehen sind die beschlagnahmten GegenstÃ¤nde, wenn die Gefahr missbrÃ¤uchlicher Verwendung besteht, insbesondere weil mit solchen GegenstÃ¤nden Personen bedroht oder verletzt wurden (Art. 31 Abs. 3 lit. a WG). </span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Beim Entscheid darÃ¼ber, ob beschlagnahmte Waffen an den EigentÃ¼mer oder Besitzer zurÃ¼ckgegeben werden kÃ¶nnen, ist zu prÃ¼fen, ob einerseits kein Hinderungsgrund gemÃ¤ss Art. 8 Abs. 2 WG gegen die RÃ¼ckgabe spricht und andererseits keine Gefahr missbrÃ¤uchlicher Verwendung besteht (Hans WÃ¼st, Schweizer Waffenrecht, ZÃ¼rich 1999, S. 192).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Um zu klÃ¤ren, ob die definitive Einziehung und VerÃ¤usserung der Waffen durch das Statthalteramt zulÃ¤ssig ist, muss zunÃ¤chst untersucht werden, ob die Waffen zurÃ¼ckgegeben werden kÃ¶nnen. Die RÃ¼ckgabe der Waffen samt ZubehÃ¶r ist nicht mÃ¶glich, wenn ihr ein Hinderungsgrund nach Art. 8 Abs. 2 WG entgegensteht. Vorliegend kommt Art. 8 Abs. 2 lit. c WG infrage, weshalb zunÃ¤chst zu prÃ¼fen ist, ob der BeschwerdefÃ¼hrer Anlass zur Annahme gibt, dass er sich selbst oder Dritte mit der Waffe gefÃ¤hrdet.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>GemÃ¤ss Rechtsprechung und Lehre ist ein Hinderungsgrund im Sinn von Art. 8 Abs. 2 lit. c WG dann zu bejahen, wenn die erhebliche bzw. Ã¼berwiegende Wahrscheinlichkeit einer Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung besteht (BGr, 3. September 2007, 2C_93/2007, E. 5.2, mit weiteren Hinweisen; VGr, 8. November 2012, VB.2012.00506, E. 3.2 und 6.3). Damit verfÃ¼gen die BehÃ¶rden bei der Beurteilung der Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung im konkreten Einzelfall Ã¼ber einen grossen Beurteilungsspielraum. In diesem Zusammenhang ist jedoch zu berÃ¼cksichtigen, dass der Gesetzgeber zwecks prÃ¤ventiver BekÃ¤mpfung des Waffenmissbrauchs eine strenge Handhabe der gesetzlichen Voraussetzungen im Auge hatte. Demnach wird kein strikter Beweis einer Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung verlangt; gleichzeitig wird aber immerhin mehr als ein blosser vager Verdacht vorausgesetzt (BGr, 4. Februar 2005, 2A.546/2004, E. 3.2.2; VGr, 15. Januar 2015, VB.2014.00550, E. 3.2). </p> <p class="Urteilstext"><span>Eine Ã¼berwiegende Wahrscheinlichkeit liegt nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung unter anderem vor bei Personen, die in ihrer psychischen oder geistigen Gesundheit beeintrÃ¤chtigt sind, bei AlkoholabhÃ¤ngigkeit oder anderen Suchtkrankheiten oder einer erhÃ¶hten Suizidneigung. Dasselbe gilt, wenn eine Person mehrmals jemanden mit einer Waffe bedroht oder unkontrolliert in die Luft geschossen hat. Massgebend ist das gesamte Verhalten bzw. die InstabilitÃ¤t des psychischen Zustands der betroffenen Person (BGr, 11. Oktober 2010, 2C_469/2010, E. 3.6; 3. September 2007, 2C_93/2007, E. 5.2, mit weiteren Hinweisen). </span></p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Die Waffen des BeschwerdefÃ¼hrers wurden anlÃ¤sslich einer polizeilichen Intervention vom 18. Mai 2012 an seinem Wohnort sichergestellt. GemÃ¤ss dem Polizeirapport vom 22. Mai 2012 traf die Polizei auf den psychisch angeschlagenen BeschwerdefÃ¼hrer, der im Korridor seines Wohnheims Essensresten und volle Flaschen herumgeworfen und verschiedene GegenstÃ¤nde des Nachbarn vom gemeinsam genutzten Balkon heruntergeworfen habe. Ein geladener Revolver sei auf dem Beistelltisch neben seinem Bett gelegen. In der Folge sei ein fÃ¼rsorgerischer Freiheitsentzug gegen den BeschwerdefÃ¼hrer verfÃ¼gt worden. UnabhÃ¤ngig von diesem Vorfall bzw. Streit mit dem Nachbarn ist vorliegend zu berÃ¼cksichtigen, dass der BeschwerdefÃ¼hrer gemÃ¤ss dem Ã¤rztlichen Zeugnis von Dr. med. C mindestens seit dem Jahr 2011 wiederholt psychisch sehr schwierige Phasen durchlebte â nach einer seelisch noch kaum verarbeiteten schwierigsten Jugend â und bei den anhaltenden Konfliktsituationen und chronischen Schmerzen Alkohol und starke BetÃ¤ubungsmittel die einzigen Massnahmen zur zeitweisen Erleichterung gewesen waren. Aufgrund der psychischen BeeintrÃ¤chtigung des BeschwerdefÃ¼hrers und seiner Alkohol- und Drogenproblematik ist daher eine Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung nicht unwahrscheinlich.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Entgegen der Ansicht der Vorinstanz sind die vom Statthalteramt B mit VerfÃ¼gung vom 13. Juni 2012 angeordneten Bedingungen noch nicht rechtskrÃ¤ftig, da es sich bei der BeschlagnahmeverfÃ¼gung um einen Zwischenentscheid handelt (vgl. auch VGr, 6. MÃ¤rz 2014, VB.2013.00544, E. 1.3). Der BeschwerdefÃ¼hrer stellt diese Bedingungen aber weder infrage, noch erscheinen sie als unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig, weshalb sie vorliegend ebenfalls zu berÃ¼cksichtigen sind. Der BeschwerdefÃ¼hrer konnte jedoch kein Unbedenklichkeitszeugnis eines Arztes oder Psychiaters vorlegen. Das Arztzeugnis von Dr. med. C vom 21. April 2015 hÃ¤lt zwar fest, dass in der von ihm Ã¼berblickten Zeit (seit 2011) nie eine Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung durch die Waffen bestanden habe. Diese Aussage wird dadurch relativiert, dass die Waffen sich seit Mai 2012 gar nicht mehr im Besitz des BeschwerdefÃ¼hrers befinden. Das Zeugnis hÃ¤lt weiter fest, dass es sich bei den Waffen teilweise um FamilienerbstÃ¼cke handle, an die der BeschwerdefÃ¼hrer emotional wichtige stabilisierende Erinnerungen habe. Gleichzeitig legt es dar, dass die Waffen weiterhin an einem sicheren Ort aufzubewahren sind, bzw. ein Weg zu suchen sei, die ÃberfÃ¼hrung an einen definitiven Ort therapeutisch zu nutzen. Damit spricht sich das Zeugnis gegen die AushÃ¤ndigung der Waffen aus und kann nicht als Unbedenklichkeitszeugnis gewertet werden. Eine Stabilisierung des psychischen Zustands kann schliesslich nicht Sinn und Zweck des Waffenbesitzes sein.</p> <p class="Urteilstext">Zudem zeigt der Strafregisterauszug des BeschwerdefÃ¼hrers einen Eintrag vom 1. Juli 2014 wegen Vergehen nach Art. 19 Abs. 1 des BetÃ¤ubungsmittelgesetzes vom 3. Oktober 1951 (mehrfache Begehung) und Ãbertretung nach Art. 19a des BetÃ¤ubungsmittelgesetzes (mehrfache Begehung). Damit erfÃ¼llt er die weitere Bedingung, sich wÃ¤hrend der zweijÃ¤hrigen Frist wohl zu verhalten, ebenfalls nicht.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.5 </b>Insgesamt muss davon ausgegangen werden, dass die Wiedererlangung der Waffen durch den BeschwerdefÃ¼hrer mit einer Selbst- oder DrittgefÃ¤hrdung nach Art. 8 Abs. 2 lit. c WG verbunden wÃ¤re. Eine RÃ¼ckgabe der Waffen samt ZubehÃ¶r ist daher ausgeschlossen. Der Begriff der "Gefahr missbrÃ¤uchlicher Verwendung" als Voraussetzung fÃ¼r die definitive Einziehung nach Art. 31 Abs. 3 lit. a WG ist nach der Rechtsprechung weit zu fassen (vgl. BGE 135 I 209 E. 3.2.1 f.; BGr, 11. Juni 2012, 6B_204/2012, E. 4.2; 3. September 2007, 2C_93/2007, E. 6.3). Darunter fallen auch die vorliegenden HinderungsgrÃ¼nde, die dem Recht auf Waffenbesitz entgegenstehen.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>FÃ¼r den Fall, dass die RÃ¼ckgabe nicht mÃ¶glich ist, regelt gemÃ¤ss Art. 31 Abs. 5 WG der Bundesrat das Verfahren, was mit Art. 54 der Waffenverordnung vom 2. Juli 2008 (WV) erfolgte: Ist der Erwerb eines Gegenstands, der nach Art. 31 WG beschlagnahmt worden ist, nicht verboten, so darf die zustÃ¤ndige BehÃ¶rde frei darÃ¼ber verfÃ¼gen (Art. 54 Abs. 1 WV). Ist der Gegenstand nicht verwertbar, so kann ihn die zustÃ¤ndige BehÃ¶rde aufbewahren, zerstÃ¶ren oder an einen wissenschaftlichen Dienst der Kriminalpolizei oder ein Museum einer Ã¶ffentlich-rechtlichen KÃ¶rperschaft Ã¼bertragen (Art. 54 Abs. 2 WV).</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer beantragt, dass die Waffen weiterhin an einem sicheren Ort aufzubewahren sind. Eine Aufbewahrung fÃ¼r den BeschwerdefÃ¼hrer als mildere Massnahme gegenÃ¼ber der Einziehung und Verwertung ist vorliegend allerdings nicht geeignet (vgl. auch BGr, 6. Mai 2013, 2C_1271/2012, E. 3.5): Aufgrund der waffenrechtlichen HinderungsgrÃ¼nde ist dem BeschwerdefÃ¼hrer der Waffenbesitz nicht gestattet. Daher ist eine Aufbewahrung auf unbestimmte Zeit hin kein zweckdienliches Mittel. Es ist dem BeschwerdefÃ¼hrer auch zumutbar, dass die Waffen verÃ¤ussert werden, da sich seine Lebenssituation auch in der Zeit stabilisierte, als er nicht im Waffenbesitz war. Die VerÃ¤usserung der Waffen samt ZubehÃ¶r erweist sich folglich als verhÃ¤ltnismÃ¤ssig.</p> <p class="Erwgung2">Somit hat der Beschwerdegegner zu Recht die VerÃ¤usserung der beschlagnahmten Gegen­stÃ¤nde verfÃ¼gt. Da der BeschwerdefÃ¼hrer innerhalb der vereinbarten Frist keine Hinweise fÃ¼r den Verkauf an eine Drittperson gab, noch einen Ort bezeichnete, an dem die Waffen bei Ãbernahme der Kosten durch den BeschwerdefÃ¼hrer aufbewahrt werden kÃ¶nnten, sind die eingezogenen GegenstÃ¤nde durch den Beschwerdegegner zu verÃ¤ussern.</p> <p class="Erwgung2"><b><span>4.3 </span></b><span>Die eigentumsberechtigte Person ist zu entschÃ¤digen, wenn ihr der Gegenstand nicht zurÃ¼ckgegeben werden kann.</span><span> </span><span>Wird der Gegenstand verÃ¤ussert, so entspricht die EntschÃ¤digung dem erzielten ErlÃ¶s. In den Ã¼brigen FÃ¤llen entspricht sie dem effektiven Wert des Gegenstandes. Die Kosten der Aufbewahrung und der VerÃ¤usserung werden von der EntschÃ¤digung abgezogen (Art. 53 Abs. 3 und 4 WV). Die angefochtene VerfÃ¼gung ist auch in diesem Punkt zu bestÃ¤tigen.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b>Zusammenfassend erweisen sich die EinwÃ¤nde des BeschwerdefÃ¼hrers als unbegrÃ¼ndet. Der angefochtene Entscheid beruht nach dem Gesagten auf einer gesetzlichen Grundlage, liegt im Ã¶ffentlichen Interesse und ist verhÃ¤ltnismÃ¤ssig (Art. 36 der Bundesverfassung vom 18. April 1999). Ein allfÃ¤lliger NettoerlÃ¶s aus der Verwertung der eingezogenen Gegen-stÃ¤nde wird dem BeschwerdefÃ¼hrer ausbezahlt. Somit ist die Beschwerde abzuweisen. AusgangsgemÃ¤ss sind die Kosten des Verfahrens dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung hat er nicht verlangt (§ 17 Abs. 2 VRG).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 1'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 1'100.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>