<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-05-08-5D_53-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5D_53/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 8 mai 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit civil</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. le Juge fédéral Herrmann, Président. </div> <div class="para">Greffier : M. Braconi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourante, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Service de protection des mineurs </div> <div class="para">du canton de Genève, </div> <div class="para">boulevard de Saint-Georges 16-18, 1205 Genève, </div> <div class="para">intimé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">placement d'enfant, participation financière, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Chambre administrative de la </div> <div class="para">Cour de justice du canton de Genève (2 ème section) du </div> <div class="para">24 janvier 2023 (A/2696/2022-AIDSO, ATA/75/2023). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par décisions du 25 juillet 2022, le Service de protection des mineurs du canton de Genève (SPMi) a fixé <i>(a)</i> à 627 fr. 50 par mois la contribution de A.________ aux frais de pension de son fils B.________ pour la période du 18 août 2020 au 31 décembre 2020 et <i>(b)</i> à 15 fr. 20 par jour sa participation aux frais de placement de son fils B.________ pour la période du 1er janvier 2021 au 26 juillet 2022. Par courrier du même jour, le SPMi a constaté que la facturation pour les périodes en question n'avait pas été envoyée et que le solde dû était de 11'421 fr. 25; il a proposé à la mère d'acquitter cette somme sur une période de vingt-quatre mois, par des mensualités de 475 fr. 90 au moins, dès le 1er septembre 2022. </div> <div class="para">Par arrêt du 24 janvier 2023, la Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours de la mère à l'encontre de ces décisions, sans frais ni indemnité de procédure. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par écriture expédiée le 25 mars 2023, la mère exerce un recours au Tribunal fédéral contre l'arrêt précité. </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été requises. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">La décision attaquée est une affaire pécuniaire, sujette en principe au recours en matière civile (<span class="artref">art. 72 ss LTF</span>; arrêt 5A_634/2014 consid. 1.1, non publié <i>in</i> : <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=01.05.2023&amp;to_date=20.05.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-III-401%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page401">ATF 141 III 401</a>). Toutefois, vu l'insuffisance de la valeur litigieuse (<span class="artref">art. 74 al. 1 let. b LTF</span>) et l'absence de question juridique de principe (<span class="artref">art. 74 al. 2 let. a LTF</span>), l'écriture de la recourante est traitée en tant que recours constitutionnel subsidiaire (<span class="artref">art. 113 ss LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Le recours contre une décision doit être déposé dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète (<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>, par renvoi de l'<span class="artref">art. 117 LTF</span>). La computation de ce délai obéit aux règles générales (<span class="artref">art. 44 ss LTF</span>). </div> <div class="para">En l'espèce, il résulte du suivi des envois de La Poste que la recourante a été avisée le <i>27 janvier 2023</i>pour retirer l'envoi contenant la décision attaquée; le <i>4 février 2023</i>, l'intéressée a toutefois fait prolonger le délai de garde, avant de retirer cet envoi au guichet le <i>23 février 2023</i>. Quoi qu'en pense la recourante, cette prolongation du délai de garde n'a pas pour conséquence de faire courir le délai de recours à partir de la date du retrait effectif. De jurisprudence constante, l'arrêt attaqué est réputé avoir été notifié à l'expiration du délai de garde (<span class="artref">art. 44 al. 2 LTF</span>) et ce délai n'est pas prolongé lorsque La Poste permet de retirer le courrier dans un délai plus long, des accords avec celle-ci ne permettant pas de repousser l'échéance de la notification (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=01.05.2023&amp;to_date=20.05.2023&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F141-II-429%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page429">ATF 141 II 429</a>). </div> <div class="para">Il s'ensuit que la prolongation du délai de garde du <i>4 au 23 février 2023</i>, jour du retrait effectif de l'envoi, ne saurait être prise en considération dans la computation du délai de recours (<span class="artref">art. 100 al. 1 LTF</span>). Expédié le <i>25 mars 2023</i>, le recours est amplement tardif, partant irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. a LTF</span>). Compte tenu des circonstances de l'espèce, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 <i>in fine</i> LTF). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, le Président prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Il n'est pas perçu de frais judiciaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève (2 ème section). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 8 mai 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président : Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Braconi </div> </div></body></html>