<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2022-06-09-2C_461-2022.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2C_461/2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Arrêt du 9 juin 2022</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>IIe Cour de droit public</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">Mme la Juge fédérale Aubry Girardin, Présidente. </div> <div class="para">Greffier : M. Dubey. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Participants à la procédure </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>contre</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève, route de Chancy 88, 1213 Onex. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">Refus de prolongation de l'autorisation de </div> <div class="para">séjour et renvoi de Suisse, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, du 3 mai 2022 (ATA/467/2022). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Considérant en fait et en droit :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Par décision du 21 décembre 2021, l'Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève a refusé le renouvellement de l'autorisation de séjour de A.________ et a prononcé son renvoi de Suisse. </div> <div class="para">Par courrier du 21 janvier 2022, l'intéressé a recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif de première instance du canton de Genève. Par courrier expédié sous pli recommandé le 26 janvier 2022, le Tribunal administratif de première instance lui a imparti un délai échéant le 25 février 2022 pour procéder au versement d'une avance de frais de 500 fr., sous peine d'irrecevabilité de son recours. Le pli recommandé a été distribué à l'intéressé le 28 janvier 2022. Par courrier du 28 février 2022, reçu par le Tribunal administratif de première instance le 2 mars 2022, l'intéressé a sollicité une prolongation du délai pour payer l'avance de frais. </div> <div class="para">Par jugement du 8 mars 2022, le Tribunal administratif de première instance a déclaré le recours irrecevable. L'avance de frais n'avait pas été effectuée dans le délai imparti. </div> <div class="para">Le 8 avril 2022, l'intéressé a recouru auprès de la Cour de justice du canton de Genève contre le jugement rendu le 8 mars 2022 par le Tribunal administratif de première instance. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Par arrêt du 3 mai 2022, la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours que l'intéressé avait déposé contre le jugement rendu le 8 mars 2022 par le Tribunal administratif de première instance. Le recourant avait sollicité une prolongation du délai pour s'acquitter de l'avance de frais le 28 février 2022, soit après l'échéance du délai de paiement fixé au 25 février 2022. En conséquence, le délai pour procéder au paiement de l'avance de frais ne pouvait pas être prolongé. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Par courrier posté le 7 juin 2022, l'intéressé demande en substance au Tribunal fédéral de renouveler son autorisation de séjour. Il détaille sa situation familiale, son souhait de rester en Suisse et les conséquences sur ses enfants de son éventuel renvoi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Selon la jurisprudence, l'objet de la contestation portée devant le Tribunal fédéral est déterminé par l'arrêt attaqué. L'objet du litige, délimité par les conclusions des parties (<span class="artref">art. 107 al. 1 LTF</span>), ne saurait s'étendre au-delà de l'objet de la contestation. Par conséquent, devant le Tribunal fédéral, le litige peut être réduit, mais ne saurait être ni élargi, ni transformé par rapport à ce qu'il était devant l'autorité précédente, qui l'a fixé dans le dispositif de l'arrêt entrepris et qui est devenu l'objet de la contestation devant le Tribunal fédéral (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=26.05.2022&amp;to_date=14.06.2022&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-I-155%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page155">ATF 142 I 155</a> consid. 4.4.2). La partie recourante ne peut par conséquent pas prendre des conclusions ni formuler de griefs allant au-delà de l'objet du litige. </div> <div class="para">En l'espèce, l'arrêt attaqué ne porte que sur le bien-fondé du prononcé d'irrecevabilité du recours qui avait été déposé devant le Tribunal administratif de première instance. Le recours devant le Tribunal fédéral ne peut par conséquent s'en prendre qu'à l'irrecevabilité confirmée et à sa motivation par l'instance précédente. Le présent recours ne contient aucune critique en lien avec l'irrecevabilité fondée sur l'absence de versement de l'avance de frais dans le délai imparti, tandis que les griefs et conclusions tendant au renouvellement de l'autorisation de séjour, qui seuls sont développés par le recourant, sont irrecevables. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Dépourvu de motivation conforme aux <span class="artref">art. 42 al. 2 LT</span> et 106 al. 2 LTF, le présent recours est ainsi manifestement irrecevable (<span class="artref">art. 108 al. 1 let. b LTF</span>) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 108 LTF</span>, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. </div> <div class="para">Succombant, le recourant doit supporter les frais de justice, réduits au vu de sa situation financière (<span class="artref">art. 66 al. 1 LTF</span>). Il n'est pas alloué de dépens (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/68/3" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/68/1" type="start"></artref>art. 68 al. 1 et 3 LTF</span><artref id="CH/173.110/68/3" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/3" type="end"></artref>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Par ces motifs, la Présidente prononce :</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Le recours est irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève, à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 9 juin 2022 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Présidente : F. Aubry Girardin </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier : Dubey </div> </div></body></html>