<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><a name="_GoBack"></a><br/><img alt="" height="130" src="20190717130312321_e-files/Aspose.Words.0c5e4e21-0f9f-44b3-b28a-85ba012d99de.001.png" width="77"/><br/></p> <p><span> </span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>265 </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>PE17.005154-LGN</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>COUR D’APPEL PENALE</span></p> <p><span>______________________________</span></p> <p><span>Séance du 17 juillet 2019</span></p> <p><span>__________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>stoudmann</span><span>, président</span></p> <p><span> MM. Sauterel et Pellet, juges</span></p> <p><span>Greffier : M. Glauser</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span>Parties à la présente cause :</span></p> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><span>L.________</span><span>, prévenu, représenté par Me Gisèle de Benoit-Regamey, défenseur d’office à Lausanne, appelant,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>et</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>MINISTÈRE PUBLIC</span><span>, représenté par la Procureure de l’arrondissement de La Côte, intimé,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>T.________</span><span>, partie plaignante, intimée,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>J.________</span><span>, partie plaignante, intimé.</span></p> </td> </tr> </table> <p><span> </span></p> <p><br/></p> <p><span> Vu le jugement du 21 mars 2019, par lequel le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte a constaté que L.________ s’est rendu coupable d’injure et violence ou menaces contre les autorités et les fonctionnaires (I), l’a condamné à une peine pécuniaire de 120 jours-amende à 10 fr. (II), a fixé à </span><br/><span>4'243 fr. 40, débours et TVA inclus, l’indemnité allouée à son défenseur d’office, y compris l’indemnité de 1'650 fr. 40 d’ores et déjà versée (III), a mis les frais de procédure, arrêtés à 8'063 fr. 40, y compris l’indemnité précitée, à la charge de L.________ (IV) et a dit que ce dernier est tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité mise à sa charge (sic) (V).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>vu l’annonce d’appel du 27 mars 2019 puis la déclaration d’appel déposée le 1</span><span>er</span><span> mai 2019 par L.________,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu le courrier du défenseur d’office de L.________ du </span><br/><span>11 juillet 2019, par lequel il a déclaré formellement retirer l’appel pour le compte de son client et sollicité un délai pour déposer sa liste des opérations,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la liste d’opérations produite par Me Gisèle de Benoit-Regamey le </span><br/><span>15 juillet 2019,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces du dossier;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>attendu</span><span> qu'aux termes de l'art. 386 al. 2 let. a CPP (Code de procédure pénale suisse du 5 octobre 2007; RS 312.0), quiconque a interjeté un recours peut le retirer, s'agissant d'une procédure orale, avant la clôture des débats,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, par courrier de son défenseur d’office du 11 juillet 2019, L.________ a déclaré retirer son appel,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il y a lieu de prendre acte de ce retrait, les conditions de l'art. 386 al. 2 let. a CPP étant réalisées, et de rayer la cause du rôle,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que le jugement rendu par le Tribunal de police de l'arrondissement de La Côte le 21 mars 2019 est dès lors exécutoire;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu qu'il y a lieu de fixer l'indemnité due au défenseur d'office du prévenu pour la procédure d'appel, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l'art. 135 al. 1 CPP prévoit que l'avocat d'office est indemnisé au tarif des avocats de la Confédération ou du canton du for du procès,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>que, dans le Canton de Vaud, l’indemnité horaire de l’avocat d’office breveté est fixée à 180 fr. et celle de l'avocat-stagiaire à 110 fr., TVA en sus </span><br/><span>(art. 2 al. 1 RAJ [règlement sur l'assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010; BLV 211.02.3], applicable par renvoi de l'art. 26b TFIP [tarif des frais de procédure et indemnités en matière pénale du 28 septembre 2010; BLV 312.03.1]; ATF 137 III 185; Moreillon/Parein-Reymond, Petit commentaire, Code de procédure pénale, 2</span><span>e</span><span> éd., Bâle 2016, n. 3b ad art. 135 CPP),</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en l'espèce, Me Gisèle de Benoit-Regamey a produit une liste d'opérations faisant état de 6h d’activité, de 32 fr. 40 de débours à 3% et de 85 fr. 65 de TVA,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les opérations alléguées sont justifiées,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que les débours du défenseur d'office sont toutefois fixés forfaitairement à 2 % du défraiement hors taxe en deuxième instance judiciaire (art. 3bis RAJ, applicable par renvoi de l'art. 26b TFIP), et non à 3%,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il convient ainsi d'allouer une indemnité de défenseur d'office de </span><br/><span>1'186 fr. 40 à Me Gisèle de Benoit-Regamey, ce montant correspondant à </span><br/><span>6 heures d’activité rémunérées au tarif horaire de 180 fr., à 21 fr. 60 de débours et à 84 fr. 80 de TVA;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que les frais de la présente procédure, par 1'516 fr. 40, y compris l'indemnité d'office susmentionnée, seront mis à la charge de L.________, la partie qui retire l'appel étant considérée avoir succombé </span><br/><span>(art. 428 al. 1, 2</span><span>ème</span><span> phrase, </span><span>in fine </span><span>CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que l’appelant sera tenu de rembourser à l’Etat l’indemnité allouée à son défenseur d’office dès que sa situation financière le permettra </span><br/><span>(art. 135 al. 4 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour d’appel pénale,</span></p> <p><span>appliquant les art. 135, 386 al. 2 let. a et 428 al. 1 CPP,</span></p> <p><span>statuant à huis clos </span></p> <p><span>prononce :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Il est pris acte du retrait de l’appel interjeté par L.________.</span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> La cause est rayée du rôle.</span></p> <p><span> </span><span>III. </span><span>Le jugement rendu le 21 mars 2019 par le Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte est déclaré exécutoire.</span></p> <p><span> IV.</span><span> Une indemnité de défenseur d’office d’un montant de 1'186 fr. 40, débours et TVA compris, est allouée à Me Gisèle de Benoit-Regamey pour la procédure d’appel.</span></p> <p><span> V.</span><span> Les frais d’appel, par 1'516 fr. 40, y compris l’indemnité fixée au chiffre V ci-dessus, sont mis à la charge de L.________.</span></p> <p><span> VI.</span><span> L.________ sera tenu de rembourser à l’Etat le montant de l’indemnité allouée à son défenseur d’office au chiffre V ci-dessus dès que sa situation financière le permettra.</span></p> <p><span> </span><span>VII.</span><span> Le présent jugement est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Du </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le jugement qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié, par l'envoi d'une copie complète, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- Me Gisèle de Benoit-Regamey, avocate (pour L.________),</span></p> <p><span>- Mme T.________,</span></p> <p><span>- M. J.________,</span></p> <p><span>- Ministère public central,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> et communiqué à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- M. le Président du Tribunal de police de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- Mme la Procureure de l’arrondissement de La Côte,</span></p> <p><span>- Service de la population,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> par l’envoi de photocopies.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent jugement peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1</span><span> </span><span>LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> En vertu de l’art. 135 al. 3 let. b CPP, le présent jugement peut, en tant qu'il concerne l’indemnité d’office, faire l’objet d’un recours au sens des art. 393 ss CPP devant le Tribunal pénal fédéral (art. 37 al. 1 et 39 al. 1 LOAP [Loi fédérale du 19 mars 2010 sur l’organisation des autorités fédérales; RS 173.71]. Ce recours doit être déposé devant le Tribunal pénal fédéral dans un délai de dix jours dès la notification de l’arrêt attaqué (art. 396 al. 1 CPP).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le greffier :</span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>