<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4D_34/2008 /biz </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 24 aprile 2008 </div> <div class="para">I Corte di diritto civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Klett, giudice presidente, </div> <div class="para">cancelliera Gianinazzi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">opponente, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. Alain Susin. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">mandato, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il </div> <div class="para">6 marzo 2008 dalla Camera di cassazione civile </div> <div class="para">del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Visto: </div> <div class="para">che il 18 febbraio 2008 il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-sud ha condannato A.________ a versare al dentista B.________ fr. 5'285.20, oltre interessi al 5 % dal 4 maggio 2001, e fr. 70.-- di spese esecutive; </div> <div class="para">che il ricorso per cassazione interposto da A.________ contro tale giudizio è stato dichiarato inammissibile, il 6 marzo 2008, siccome privo di un'adeguata motivazione sotto il profilo dell'<span class="artref">art. 329 CPC</span>/TI; </div> <div class="para">che il 13 marzo 2008 A.________ ha impugnato la sentenza della Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino con un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale, giusta l'"art. 90 e art. 106 sulla Legge federale OG"; </div> <div class="para">che né la controparte né l'autorità cantonale sono state invitate a pronunciarsi sul gravame; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">considerando: </div> <div class="para">che poiché la decisione criticata è stata emanata dopo il 1° gennaio 2007, ovvero dopo l'entrata in vigore della Legge sul Tribunale federale (LTF), la procedura ricorsuale è disciplinata da questa nuova normativa (<span class="artref">art. 132 cpv. 1 LTF</span>) e non più dalla Legge federale sull'organizzazione giudiziaria (OG); </div> <div class="para">che il gravame può essere tenuto in considerazione solo quale ricorso in materia costituzionale, regolato dall'art. 113 segg. LTF, non essendo raggiunto il valore litigioso minimo per il ricorso in materia civile (<span class="artref">art. 74 cpv. 1 lett. b LTF</span>) né trattandosi di una controversia concernente una questione d'importanza fondamentale (<span class="artref">art. 74 cpv. 2 lett. a LTF</span>); </div> <div class="para">che il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere d'esame sull'ammissibilità del rimedio esperito (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=09.04.2008&amp;to_date=28.04.2008&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-462%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page462">DTF 133 III 462</a> consid. 2, 629 consid. 2); </div> <div class="para">che con il ricorso in materia costituzionale può essere censurata la violazione di diritti costituzionali (<span class="artref">art. 116 LTF</span>); </div> <div class="para">che giusta l'<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span>, combinato con l'<span class="artref">art. 106 cpv. 2 LTF</span>, l'atto di ricorso deve indicare chiaramente quali sarebbero i diritti costituzionali violati con la decisione impugnata e precisare in cosa consisterebbe tale violazione (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=9&amp;from_date=09.04.2008&amp;to_date=28.04.2008&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">DTF 133 III 393</a> consid. 6); </div> <div class="para">che in concreto la ricorrente non prende posizione sulla ragione che ha indotto i giudici cantonali a dichiarare inammissibile la sua impugnativa, ovvero l'assenza di un'adeguata motivazione; </div> <div class="para">che nello scritto sottoposto all'esame del Tribunale federale, invece di confrontarsi criticamente con il contenuto della decisione emanata dalla Camera di cassazione civile, essa espone ancora una volta gli antefatti della causa giudiziaria e le critiche contro l'operato del dentista; </div> <div class="para">che manifestamente questi argomenti non soddisfano le esigenze di motivazione del ricorso in materia costituzionale sopra descritte; </div> <div class="para">che si può pertanto decidere di non entrare nel merito del ricorso mediante la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>; </div> <div class="para">che, come già in sede cantonale, nelle circostanze specifiche si può rinunciare ad addossare spese giudiziarie alla ricorrente soccombente (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">che all'opponente, nemmeno invitato a presentare osservazioni, non spetta alcuna indennità per ripetibili della sede federale; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">per questi motivi, il Giudice presidente pronuncia: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Non si prelevano spese giudiziarie. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione alla ricorrente, al patrocinatore dell'opponente e alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para">Losanna, 24 aprile 2008 </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">Il giudice presidente: La cancelliera: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Klett Gianinazzi </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>