{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2020-12-15", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3367-2020_2020-12-15.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/2558044?doc=", "Checksum": "5fb83c209df196f16c860e0fc8ba2109"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3367-2020_2020-12-15.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2020/0012/ATA_001262_2020_A_3367_2020.pdf", "Checksum": "41468253f5da59d5da4fe60a0c971210"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3367/2020"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 15.12.2020 A/3367/2020"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "D\u00c9CISION SUR OPPOSITION;D\u00c9PENS;D\u00c9BAT DU TRIBUNAL;PUBLICIT\u00c9 DE LA PROC\u00c9DURE;MOTIVATION DE LA D\u00c9CISION | La cause de la recourante s\u2019inscrivait dans un contexte de trente-six proc\u00e9dures identiques. Seules trois causes avaient \u00e9t\u00e9 instruites. La proc\u00e9dure avait abouti \u00e0 un arr\u00eat rayant la cause du r\u00f4le, celle-ci \u00e9tant devenue sans objet, compte tenu d'une modification l\u00e9gislative. Les \u00e9critures s\u2019inscrivaient dans un ordre de grandeur habituel pour un recours et le litige n\u2019\u00e9tait pas d\u2019une complexit\u00e9 juridique particuli\u00e8re. Au vu des trente-six arr\u00eats, la chambre de c\u00e9ans avait octroy\u00e9 trente trois fois CHF 300.-, soit un total de CHF 9'900.- pour les causes non pilote et trois fois CHF 2'000.- pour les causes pilote, soit CHF 6'000.- au total, ce qui repr\u00e9sente CHF 15'900.-. Ces montants sont largement sup\u00e9rieurs \u00e0 la pratique habituelle de la chambre administrative et se justifient par le nombre de proc\u00e9dures, celles-ci \u00e9tant toutefois strictement identiques. Enfin, Le montant des indemnit\u00e9s allou\u00e9 n\u2019est, conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence, qu\u2019une participation aux honoraires du conseil. R\u00e9clamation rejet\u00e9e. | LPA.87.al4; CEDH.6; LPA.87.al2; RFPA.6"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "08.09.2025 23:58:17", "Checksum": "8e262be2cc9f84b515ea730712ffd84d"}