<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="5" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=15751" width="3"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="24" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=15752" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span><a id="IN_NUMERO">15.95.00037</a></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="ID_LUOGO"><span>Lugano</span></a></p> <p class="MsoNormal"><span>15 novembre 1995/B/fc/fb</span></p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><a id="IN_ISTANZA_SPEC"><b><span>La Camera di esecuzione e fallimenti <br/> del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza</span></b></a></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>composta dei giudici:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Cometta, presidente, <br/> Pellegrini e Zali</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>segretario:</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Baur Martinelli, vicecancelliera</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>statuendo sul reclamo 6 febbraio 1995 di</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> </td> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>1.</span></b><span> __________ </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>2.</span></b><span> __________</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>3.</span></b><span> __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span>tutti patr. dall’avv. __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>contro</span></p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano, e meglio contro l’attestato di carenza beni emesso nell’esecuzione n. __________ promossa dai reclamanti contro</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>__________</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>patr. dall’avv. __________</span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>viste le osservazioni 21 febbraio 1995 dell’Ufficio esecuzione di Lugano;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>completata l’istruttoria;</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>esaminati atti e documenti,</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>ritenuto</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>in fatto:</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> A. __________</span></b><span>, __________ e __________ procedono contro il dott. __________ per l’incasso di Fr. 21’622.15 interessi e spese compresi.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> B. </span></b><span>Dal verbale di pignoramento 19 gennaio 1995 dell’UE di Lugano risulta che il debitore lavora quale psicologo in proprio conseguendo un guadagno netto mensile di Fr. 3’900.--. II suo minimo di esistenza è stato computato come segue:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> introito Fr. 3’900.--</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - minimo base Fr. 1’025.--</span></p> <p class="R1"><span> - locazione appartamento Fr. 800.-- </span></p> <p class="R1"><span> - spese Fr. 20.--</span></p> <p class="R1"><span> - cassa malati Fr. 300.--</span></p> <p class="R1"><span> - locazione studio Fr. 1’565.--</span></p> <p class="R1"><span> - AVS Fr. 416.--</span></p> <p class="R1"><span> - spese di trasferta Fr . 300.--</span></p> <p class="R1"><span> - pasti fuori domicilio Fr. 180.--</span></p> <p class="R1"><span> totale Fr. 4’606.-- Fr. 3’900.--</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Non risultando alcuna eccedenza pignorabile, l’UE di Lugano ha emesso in data 23 gennaio 1995 un attestato di carenza di beni.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> C. </span></b><span>Con reclamo 6 febbraio 1995 i creditori si sono aggravati contro l’attestato di carenza di beni postulando il completamento del pignoramento mediante l’accertamento di tutti i redditi provenienti da attività lucrative svolte dal debitore. I reclamanti hanno argomentato che nell’ambito di due precedenti esecuzioni, promosse nel 1985 e nel 1989, all’escusso è stato pignorato mensilmente l’importo di Fr. 3’500.-- nel 1985 e di Fr. 762.-- nel 1989. Non avendo il dott. __________ effettuato i versamenti dovuti, i creditori hanno sporto ambedue le volte denuncia penale, le quali sono sfociate in condanne detentive. I reclamanti hanno sostenuto la necessità di indagare sul reddito del debitore, che è in grado di pagare due canoni di locazione, la cassa malati, ecc. Essi ritengono poco credibile che attualmente il suo reddito si sia ridotto così vertiginosamente. Il dott. __________ avrebbe infatti esteso la sua attività anche al Bellinzonese, dove tiene corsi serali, con gruppi di una decina di partecipanti, che pagano oltre Fr. 200.-- ciascuno. I creditori hanno inoltre rilevato che l’escusso si è sempre fatto rappresentare in tutte le procedure da un rappresentante legale, che percepisce senz’altro un onorario.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> D. </span></b><span>In data 9 febbraio 1995 l’UE di Lugano ha proceduto a reinterrogare il debitore, il quale ha dichiarato di guadagnare con i corsi serali ca. Fr. 5’000.-- all’anno . Questo importo sarebbe già compreso nel suo introito lordo mensile che ammonta a ca. Fr. 4’500.--. Quali spese il dott. __________ ha indicato le seguenti:</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> introito Fr. 4’500.--</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - locazione Fr. 800.--</span></p> <p class="R1"><span> - riscaldamento Fr. 30.--</span></p> <p class="R1"><span> - cassa malati Fr. 300.--</span></p> <p class="R1"><span> - locazione studio Fr. 1’565.--</span></p> <p class="R1"><span> - riscaldamento Fr. 30.--</span></p> <p class="R1"><span> - AVS Fr. 433.--</span></p> <p class="R1"><span> - spese di trasferta Fr. 500.--</span></p> <p class="R1"><span> - pasti fuori econ. demestica Fr. 200.-- </span></p> <p class="R1"><span> - spese professionali (materiale) Fr. 500.--</span></p> <p class="R1"><span> - spese di aggiornamento Fr. 150.--</span></p> <p class="R1"><span> - spese per pubblicità, associazioni Fr. 500.-- </span></p> <p class="R1"><span> totale Fr. 5’008.-- </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> L’escusso ha dichiarato che il suo conto corrente postale presenta un saldo negativo</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> E. </span></b><span>Nelle sue osservazioni 21 febbraio 1995 l’UE di Lugano ha rilevato che il nuovo interrogatorio del debitore effettuato il 9 febbraio 1995 non ha portato a migliori risultati. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> F. </span></b><span>Su richiesta di questa Camera il debitore ha comunicato con scritto 4 settembre 1995 che i corsi serali sono normalmente organizzati da gruppi richiedenti, formati da 4-6 persone, oppure sono frutto della pubblicità. I corsi hanno una durata di 1 ½ ore ed il costo è di Fr. 20.-- per serata e per persona. La relativa contabilità non è prevedibile e comunque rientra nell’introito dichiarato all’UE al momento del pignoramento. Il lavoro del debitore è limitato al 50% e comporta trasferte varie richieste dalla casistica.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Considerato</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b><span>in diritto:</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b><span> 1. </span></b><span>Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito, le autorità d’esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo e della sua famiglia (DTF 119 III 71; 112 III 21 cons. 2, 108 III 12 cons. 3, 106 III 13 cons. 2, 102 III 15 cons. 4; Amonn in ZBJV 1984 p. 470), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento. </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 2.</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> a) </span></b><span>Dall’esame del calcolo del minimo di esistenza eseguito dall’UE di Lugano in data 9 febbraio 1995 emerge che al debitore sono stati riconosciuti Fr. 500.-- per spese professionali (materiale), Fr. 150.-- per spese di aggiornamento e Fr. 500.-- per spese di pubblicità e partecipazione ad associazioni. Tuttavia risultando agli atti solo documenti concernenti pagamenti risalenti all’anno 1993 risp. inizio 1994 e di conseguenza inadatti a comprovare le attuali spese del debitore, i citati supplementi non si giustificano. Neppure si giustifica l’importo di Fr. 500.-- riconosciuto per spese di trasferta, atteso che dal verbale di pignoramento 19 gennaio 1995 (cfr. narrativa fattuale sub B) risulta che sono stati computati solo Fr. 300.-- ed il debitore non ha prodotto giustificativo alcuno per il preteso aumento di Fr. 200.--. Nel verbale di pignoramento 9 febbraio 1995 non è stato tuttavia tenuto conto del minimo base mensile per persona sola ammontante a Fr. 1’025.--, per cui il minimo vitale del dott. __________, tenendo in considerazione il citato minimo base e non computando le spese summenzionate e calcolati Fr. 9.-- per pasto consumato fuori dall'economia domestica per 20 giorni lavorativi al mese (cfr. tabella dei minimi di esistenza punto 2.4.3)</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> introito Fr. 4’500.--</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> - minimo base Fr. 1’025.--</span></p> <p class="R1"><span> - locazione appartamento Fr. 800.--</span></p> <p class="R1"><span> - riscaldamento Fr. 30.--</span></p> <p class="R1"><span> - cassa malati Fr. 300.--</span></p> <p class="R1"><span> - locazione studio Fr. 1’565.-- </span></p> <p class="R1"><span> - riscaldamento Fr. 30.--</span></p> <p class="R1"><span> - AVS Fr. 433.--</span></p> <p class="R1"><span> - spese di trasferta Fr. 300.--</span></p> <p class="R1"><span> - pasti fuori domicilio Fr. 180.--</span></p> <p class="R1"><span> totale Fr. 4’663.--</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> Nessuna eccedenza pignorabile.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> b) </span></b><span>Dal verbale di pignoramento 9 febbraio 1995 risulta che l’escusso, reso esplicitamente attento in merito alle disposizioni penali in caso di dichiarazioni inveritiere, l’ha sottoscritto, dichiarando che le indicazioni fornite erano esatte. Il dott. __________ ha inoltre confermato con la sua risposta 4 settembre 1995 che l’introito derivante dai corsi serali è già compreso nell’importo di Fr. 4’500.-- indicato quale guadagno e del quale l’UE di Lugano ha tenuto conto nel summenzionato verbale di pignoramento. Se i reclamanti tuttavia ritengono, che le indicazioni del dott. __________ non corrispondano alla verità, sono rinviati all’autorità penale.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><b><span> 3. </span></b><span>Il reclamo 6 febbraio 1995 di __________, __________ e __________ va di conseguenza respinto.</span></p> <p class="R1"><span> Non si prelevano spese (art. 67 cpv. 2 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 68 cpv. 2 OTLEF).</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span>Per i quali motivi,</span></p> <p class="R1"><span>richiamati gli art. 17 e 93 LEF, nonchè i disposti citati</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><b><span>pronuncia</span></b></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="R1"><span> <b>1.</b> Il reclamo 6 febbraio 1995 di __________, __________ e __________, è respinto.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>2.</b> Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.</span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> </span></p> <p class="R1"><span> <b>3.</b> Intimazione: - __________</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>quale autorità di vigilanza</span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span>Il presidente La segretaria</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </div></body></html>