<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="text/css" http-equiv="Content-Style-Type"/> <meta content="Aspose.Words for Java 4.0.2.0" name="generator"/> <title></title> </head> <body> <div> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td> <p><span> </span></p> <p><img alt="" height="132" src="20110126114520745_e-files/Aspose.Words.486c543f-f215-4deb-b943-359c68c98bb2.001.png" width="77"/></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span>TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> 42</span></p> </td> </tr> </table> </div> <br/> <div> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> <br/> <div> <p><span>Cour des poursuites et faillites</span></p> <p><span>________________________________________________</span></p> <p><span>Arrêt du 11 février 2011</span></p> <p><span>___________________</span></p> <p><span>Présidence de M. </span><span>Hack</span><span>, président</span></p> <p><span>Juges : MM. Muller et Sauterel </span></p> <p><span>Greffier : Mme Debétaz Ponnaz</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>*****</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Art. 174 LP, 58 al. 1 LVLP, 17 et 461 CPC-VD</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Vu le jugement rendu le 18 novembre 2010 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, statuant par défaut des parties, prononçant la faillite de</span><span> </span><span>W.________</span><span>, à Lausanne, le même jour à 11 heures 17, à la réquisition de </span><span> </span><span>K.________</span><span>, à Martigny, et mettant les frais de ce jugement, par 200 fr., à la charge du failli,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu la déclaration de recours contre ce jugement, datée du 1</span><span>er</span><span> et remise à la poste le 2 décembre 2010 par W.________, comprenant une demande d'effet suspensif,</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> vu les pièces dossiers;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que le pli contenant le jugement de faillite adressé à W.________ en courrier recommandé le 18 novembre 2010 est venu en retour au greffe du Tribunal d'arrondissement de Lausanne à l'échéance du délai de garde de sept jours fixé au 26 novembre 2010, avec la mention "non réclamé",</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'ayant reçu la commination de faillite le 6 août 2010 et la convocation à l'audience de faillite fixée au 18 novembre 2010 à 11 heures, l'intéressé devait s'attendre à recevoir une décision judiciaire dans les jours suivants, de sorte que la fiction de la réception du pli à l'échéance du délai de garde s'applique (TF 1P.81/2007 c. 3.2; ATF 127 I 31 c. 2 a aa et réf. cit., JT 2001 I 727) et que W.________ est réputé avoir reçu le jugement de faillite le 26 novembre 2010, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que la déclaration de recours remise à la poste le 2 décembre 2010 a ainsi été déposée en temps utile, dans le délai de dix jours suivant la notification du jugement de faillite (art. 174 al. 1 LP – loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RS 281.1), </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en revanche, cet acte ne comporte pas de conclusions (art. 461 al. 1 let. b et al. 2 CPC-VD [Code de procédure civile vaudoise; RVS 270.11], applicable par le renvoi de l'art. 58 al. 1 LVLP [loi vaudoise d'application de la LP; RSV 280.05]), c'est-à-dire l'énoncé exact des réclamations du recourant, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'en application de l'art. 17 CPC-VD, le président de la cour de céans a renvoyé son acte à W.________, par courrier recommandé du 8 décembre 2010, et lui a imparti un délai au 17 décembre 2010 pour le refaire en précisant ses conclusions, en réforme ou en nullité, faute de quoi le recours pourrait être déclaré irrecevable, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, selon les informations d'acheminement postal figurant au dossier, l'intéressé a reçu cet avis le 10 décembre 2010, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> qu'il n'y a donné aucune suite dans le délai imparti, </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> que, faute de satisfaire aux exigences de forme posées par la loi, le recours de W.________, consistant en la seule déclaration déposée le 2 décembre 2010, est irrecevable;</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Par ces motifs,</span></p> <p><span>la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal,</span></p> <p><span>statuant à huis clos en sa qualité d'autorité</span></p> <p><span>de recours en matière sommaire de poursuites et de faillite,</span></p> <p><span>prononce</span><span> :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>I.</span><span> Le recours est irrecevable.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span><span>II.</span><span> L’arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Le président : La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span>Du 11 février 2011</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>‑ M. W.________,</span></p> <p><span>‑ K.________,</span></p> <p><span>- M. le Préposé à l'Office des poursuites de Lausanne-Est,</span></p> <p><span>- M. le Préposé à l'Office des faillites de Lausanne.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> <p><span> Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span>- M. le Conservateur du Registre foncier de Lausanne,</span></p> <p><span>- M. le Préposé au Registre du Commerce du canton de Vaud,</span></p> <p><span>‑ M. le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne.</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> La greffière :</span></p> <p><span> </span></p> <p><span> </span></p> </div> </body> </html>