{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-11-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-874-2015_2016-11-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1889348?doc=", "Checksum": "455b74d3c487d9777a3e7f37a8147db6"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-874-2015_2016-11-22.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2016/0009/ATA_000993_2016_A_874_2015.pdf", "Checksum": "fdb740d37584b3250be584817eea9466"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/874/2015"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 22.11.2016 A/874/2015"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; AUTORISATION D'\u00c9TABLISSEMENT ; AUTORISATION DE S\u00c9JOUR ; AUTORISATION D'\u00c9TABLISSEMENT; FIN ; S\u00c9JOUR \u00c0 L'\u00c9TRANGER ; DISSIMULATION(CHOSES, FAITS) ; DISSIMULATION(CHOSES, FAITS) ; PROPORTIONNALIT\u00c9 ; FORMALISME EXCESSIF | Caducit\u00e9 des permis d'\u00e9tablissement des membres d'une famille prononc\u00e9 par l'OCPM et confirm\u00e9 par le TAPI au motif qu'ils ont s\u00e9journ\u00e9 plus de six mois en France voisine. Il ressort des enqu\u00eates que les recourants ont effectivement v\u00e9cu durant plus de sept mois en France voisine, o\u00f9 leurs enfants en \u00e2ge d'aller \u00e0 l'\u00e9cole \u00e9taient scolaris\u00e9s. Leur domicile genevois, sous-lou\u00e9, \u00e9tait fictif. Les recourants n'ayant form\u00e9 aucune demande en vue du maintien de leurs autorisations d'\u00e9tablissement, celles-ci ont pris fin apr\u00e8s six mois. Pas de violation du principe de la proportionnalit\u00e9, vu l'absence de marge de manoeuvre de l'autorit\u00e9 : celle-ci ne peut que constater que les recourants ont v\u00e9cu plus de six mois \u00e0 l'\u00e9tranger. Pas de violation du principe de l'interdiction du formalisme excessif, la r\u00e8gle en question n'\u00e9tant pas d'ordre proc\u00e9dural. Recours rejet\u00e9. | Cst.5.al2; Cst.29.al1; Cst.29.al2; LEtr.61.al2; OASA.79.al.1; OASA.79.al2"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:15:45", "Checksum": "fe5c3a9f911a7642b5ab16f1145df026"}