<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">4D_106/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Sentenza del 28 luglio 2009 </div> <div class="para">I Corte di diritto civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composizione </div> <div class="para">Giudice federale Klett, Presidente, </div> <div class="para">Cancelliera Gianinazzi. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parti </div> <div class="para">A.________, </div> <div class="para">ricorrente, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contro </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B.________, </div> <div class="para">patrocinato dall'avv. Sebastiano Pellegrini, </div> <div class="para">opponente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Oggetto </div> <div class="para">contratto di lavoro, procedura civile; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">ricorso contro la sentenza emanata il 18 giugno 2009 dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considerando: </div> <div class="para">che il 13 maggio 2009 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud ha condannato A.________ a pagare fr. 5'567.40, oltre interessi, ad B.________, a liquidazione del rapporto di lavoro ch'essi avevano intrattenuto dal maggio al luglio 2008; </div> <div class="para">che il ricorso interposto da A.________ contro la pronunzia pretorile è stato dichiarato irricevibile dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino con sentenza del 18 giugno 2009, l'impugnativa non essendo stata presentata entro il termine di 10 giorni stabilito dall'<span class="artref">art. 398 cpv. 1 CPC</span>/TI; </div> <div class="para">che con ricorso del 16 luglio 2009 A.________ chiede al Tribunale federale l'annullamento della decisione pronunciata dalla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello, sussidiaramente la sua sospensione, in attesa dell'esito della procedura penale da lui avviata nei confronti di B.________ per falsa dichiarazione; </div> <div class="para">che né la controparte né l'autorità cantonale sono state invitate a pronunciarsi sul gravame; </div> <div class="para">che il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere d'esame sull'ammissibilità del rimedio esperito (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=13.07.2009&amp;to_date=01.08.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F135-III-1%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page1">DTF 135 III 1</a> consid. 1.1 pag. 3); </div> <div class="para">che, in quanto rivolto contro una decisione pronunciata nel quadro di una causa civile di carattere pecuniario concernente una controversia in materia di diritto del lavoro, il cui valore litigioso non raggiunge fr. 15'000.-- (art. 74 cpv. 1 let. a LTF) e il cui contenuto non riguarda una questione di diritto d'importanza fondamentale (<span class="artref">art. 74 cpv. 2 lett. a LTF</span>), lo scritto sottoposto al Tribunale federale può venir tenuto in considerazione solo quale ricorso sussidiario in materia costituzionale, regolato dall'art. 113 segg. LTF; </div> <div class="para">che con il ricorso in materia costituzionale può essere censurata la violazione di diritti costituzionali (<span class="artref">art. 116 LTF</span>); </div> <div class="para">che giusta l'<span class="artref">art. 42 cpv. 2 LTF</span>, combinato con l'<span class="artref">art. 106 cpv. 2 LTF</span>, l'atto di ricorso deve indicare chiaramente quali sarebbero i diritti costituzionali violati nella decisione impugnata e precisare in cosa consisterebbe tale violazione (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=13.07.2009&amp;to_date=01.08.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-393%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page393">DTF 133 III 393</a> consid. 6); </div> <div class="para">che l'allegato inoltrato al Tribunale federale non soddisfa i requisiti di motivazione appena esposti, giacché il ricorrente non si prevale della violazione di diritti costituzionali; </div> <div class="para">che, in particolare, egli non assevera l'applicazione arbitraria del diritto processuale cantonale, segnatamente dell'<span class="artref">art. 398 cpv. 1 CPC</span>/TI, in punto al termine d'impugnazione del giudizio pretorile; </div> <div class="para">che la semplice affermazione secondo cui egli si sarebbe fidato di un'informazione sbagliata rilasciatagli dal Pretore non può essergli di nessun soccorso (cfr. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=13.07.2009&amp;to_date=01.08.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-IB-326%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page326">DTF 118 Ib 326</a> consid. 1c pag. 330 con rinvii); </div> <div class="para">che il ricorso si avvera pertanto d'acchito inammissibile; </div> <div class="para">che in simili circostanze non si entra nel merito del ricorso mediante la procedura semplificata dell'<span class="artref">art. 108 cpv. 1 lett. b LTF</span>; </div> <div class="para">che, con l'evasione del gravame la richiesta tendente alla concessione dell'effetto sospensivo è divenuta priva d'oggetto; </div> <div class="para">che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (<span class="artref">art. 66 cpv. 1 LTF</span>); </div> <div class="para">che all'opponente, nemmeno invitato a presentare osservazioni, non spetta alcuna indennità per ripetibili della sede federale; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">per questi motivi, la Presidente pronuncia: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Il ricorso è inammissibile. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comunicazione al ricorrente, al patrocinatore dell'opponente e alla Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Losanna, 28 luglio 2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">In nome della I Corte di diritto civile </div> <div class="para">del Tribunale federale svizzero </div> <div class="para">La Presidente: La Cancelliera: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Klett Gianinazzi </div> </div></body></html>