<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2008 11 S.51</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2008</span> <span class="title">Versicherungsgericht</span> <span class="page_no">51</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><span class="ft3"><b>11</b></span> <span class="ft3"><b>Art. 22 FZG, § 124 ZPO</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Der Beizug eines Rechtsvertreters ist in den Verfahren vor Versiche-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>rungsgericht betreffend Teilung der Freizügigkeitsleistungen der Ehe-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>gatten im Nachgang zum Scheidungsverfahren in der Regel nicht not-</b></span><br/> <span class="ft3"><b>wendig bzw. nicht sachlich geboten. Ohne besondere Gründe besteht in</b></span><br/> <span class="ft3"><b>diesen Verfahren daher kein Anspruch auf unentgeltliche anwaltliche</b></span><br/> <span class="ft3"><b>Verbeiständung.</b></span><br/> <br/> <span class="ft4">Aus dem Beschluss des Versicherungsgerichts, 3. Kammer, vom 15. Januar</span><br/> <span class="ft4">2008 i.S. E.C.</span><br/> <br/> <span class="ft5"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft6">6.1.</span><br/> <span class="ft6">Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, einschliesslich</span><br/> <span class="ft6">unentgeltlicher Rechtsverbeiständung, besteht nach ständiger Recht-</span><br/> <span class="ft6">sprechung des Bundesgerichts aufgrund von Art. 29 Abs. 3 BV in</span><br/> <span class="ft6">jedem staatlichen Verfahren, in welches die Gesuch stellende Person</span><br/> <span class="ft6">einbezogen wird oder dessen sie zur Wahrung ihrer Rechte bedarf.</span><br/> <span class="ft6">Dementsprechend hält auch § 13 VRS fest, dass die bedürftige Partei</span><br/> <span class="ft6">Anspruch auf das Armenrecht hat und ihr nötigenfalls ein Kosten-</span><br/> <span class="ft6">vorschuss zu gewähren ist. Der verfassungsmässige Anspruch auf</span><br/> <span class="ft6">unentgeltliche anwaltliche Verbeiständung besteht indessen nicht</span><br/> <span class="ft6">voraussetzungslos. Verlangt ist in jedem Falle Bedürftigkeit des</span><br/> <span class="ft6">Rechtsuchenden und Nichtaussichtslosigkeit des verfolgten Verfah-</span><br/> <span class="ft6">rensziels. Entscheidend ist darüber hinaus die sachliche Gebotenheit</span><br/> <span class="ft6">der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung im konkreten Fall</span><br/> <span class="ft6">(BGE 127 I 205 Erw. 3b, 125 V 35 Erw. 4b, 119 1a 265 Erw. 3b, 117</span><br/> <span class="ft6">V 408 Erw. 5a).</span><br/> <br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2008</span> <span class="title">Versicherungsgericht</span> <span class="page_no">52</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft6">6.2.</span><br/> <span class="ft6">Fraglich ist, ob im vorliegenden Verfahren der Beizug eines</span><br/> <span class="ft6">Rechtsvertreters notwendig bzw. sachlich geboten war. Dies ist zu</span><br/> <span class="ft6">verneinen: Die massgeblichen Verhältnisse liegen einfach und waren</span><br/> <span class="ft6">nicht streitig. Die verlangten Angaben über die Arbeitsstellen hätten</span><br/> <span class="ft6">auch ohne anwaltliche Hilfe getätigt werden können. Dies alles war</span><br/> <span class="ft6">zudem aus der Instruktionsverfügung vom 9. November 2006 ohne</span><br/> <span class="ft6">weiteres erkennbar. Nachdem der Rechtsvertreter des Klägers keine</span><br/> <span class="ft6">besonderen Gründe geltend macht, besteht unter diesen Umständen</span><br/> <span class="ft6">kein Anspruch auf unentgeltliche anwaltliche Verbeiständung.</span><br/></div> </div> </body> </html>