{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2005-11-30", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2005-00548_2005-11-30.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=205507&W10_KEY=13013563&nTrefferzeile=56&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "8fbfb7155a710fe718228a619c96ab35"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2005.00548"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 30.11.2005 VB.2005.00548"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 30.11.2005 VB.2005.00548"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 30.11.2005 VB.2005.00548"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "1. Abteilung/1. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung (Wiederaufnahme von VB.2005.9+10) | Erneuerung des Rechberggartens am Z\u00fcrcher Hirschengraben. Wiederaufnahme des Verfahrens VB.2005.00009 und VB.2005.00010 nach Gutheissung einer staatsrechtlichen Beschwerde durch das Bundesgericht Nicht betroffen vom Urteil des Bundesgerichts ist die zusammen mit dem Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 4. Mai 2005 beschlossene Vereinigung der Verfahren VB.2005.00009 und VB. 2005.00010. Sodann hat die Beschwerdef\u00fchrerin im Verfahren VB.2005.00009 den beide Beschwerden betreffenden Abweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts vom 4. Mai 2005 nicht angefochten. Auch wenn das Bundesgericht diesen Entscheid als Ganzes aufgehoben hat, kann dies nicht die Abweisung der Beschwerde dieser Beschwerdef\u00fchrerin betreffen. Es hat deshalb bei der Abweisung dieser Beschwerde und entsprechend auch des vorangehenden Rekurses zu bleiben, was insbesondere bez\u00fcglich der Regelung der Kosten- und Entsch\u00e4digungsfolgen von Bedeutung ist (E. 1). Nachdem, wie das Bundesgericht f\u00fcr das kantonale Verfahren verbindlich festgestellt hat, die Begutachtung durch die Kantonale Denkmalpflegekommission (KDK) aufgrund einer Geh\u00f6rsverweigerung auch im zweiten Rechtsgang nicht geh\u00f6rig erfolgt ist, sind in teilweiser Gutheissung der Beschwerde VB.2005.00010 die Anordnungen, die sich auf dieses Gutachten st\u00fctzen, aufzuheben. Die Baudirektion, an welche die Akten zur weiteren Untersuchung zur\u00fcckzuweisen sind, wird erneut ein Gutachten der KDK einzuholen haben, auf welcher Grundlage \u00fcber Bewilligung bzw. Genehmigung des Bauvorhabens neu zu entscheiden sein wird (E. 2)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:20:49", "Checksum": "9c1599beecf0f159908c1214c87c10b3"}