{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-05-28", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-145-I-227_2019-05-28.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=13&from_date=&to_date=&from_year=2019&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=124&highlight_docid=atf%3A%2F%2F145-I-227%3Ade&number_of_ranks=216&azaclir=clir", "Checksum": "6c3c2929fac65c9544fc02801401b9fc"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 145 I 227", "2C_920/2018"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 28.05.2019 BGE 145 I 227 (2C_920/2018)"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 28.05.2019 BGE 145 I 227 (2C_920/2018)"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 28.05.2019 BGE 145 I 227 (2C_920/2018)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IIe Cour de droit public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8 Ziff. 1 EMRK; Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG; Art. 43 und Art. 47 Abs. 1 und 3 AIG; Familiennachzug; Kinder; Beschwerde in \u00f6ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten; aktuelles Interesse. Zul\u00e4ssigkeit der Beschwerde in \u00f6ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beim Nachzugsgesuch eines Kindes, das w\u00e4hrend des Verfahrens vollj\u00e4hrig geworden ist. Die zeitlichen Voraussetzungen f\u00fcr den Anspruch auf Familiennachzug gem\u00e4ss AIG - der den Zugang zum Bundesgericht \u00f6ffnet - h\u00e4ngen von der Bewilligungserteilung an den nachziehenden Elternteil ab. Sie sind im vorliegenden Fall nicht erf\u00fcllt (E. 2). Ein Anspruch auf Familiennachzug kann aus Art. 8 EMRK abgeleitet werden. Nach st\u00e4ndiger Rechtsprechung ist dabei das Alter des Kindes im Zeitpunkt massgebend, in dem \u00fcber den mutmasslichen Aufenthaltsanspruch nach Art. 8 EMRK entschieden wird (E. 3). Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Praxis\u00e4nderung liegen nicht vor. Es sind aber Ausnahmesituationen denkbar, die eine andere Beurteilung zulassen (E. 4-6)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 8 par. 1 CEDH; art. 83 let. c ch. 2 LTF; art. 43 et 47 al. 1 et 3 LEI; regroupement familial; enfant; recours en mati\u00e8re de droit public; int\u00e9r\u00eat actuel. Recevabilit\u00e9 du recours en mati\u00e8re de droit public au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral en cas de demande de regroupement familial d'un enfant devenu majeur en cours de proc\u00e9dure. Rappel des conditions temporelles dont d\u00e9pend un droit au regroupement familial ouvrant la voie du recours en mati\u00e8re de droit public en application de la LEI lorsque le parent regroupant b\u00e9n\u00e9ficie d'une autorisation d'\u00e9tablissement. Conditions non remplies en l'esp\u00e8ce (consid. 2). Un droit au regroupement familial peut \u00eatre tir\u00e9 de l'art. 8 CEDH. Selon une pratique bien \u00e9tablie, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral se fonde sur l'\u00e2ge atteint par l'enfant au moment o\u00f9 il statue pour savoir s'il existe un droit potentiel \u00e0 une autorisation de s\u00e9jour d\u00e9duit de l'art. 8 CEDH (consid. 3). Absence de motifs justifiant de revenir sur la jurisprudence pr\u00e9cit\u00e9e. Existence de situations exceptionnelles permettant une autre approche laiss\u00e9e ouverte (consid. 4-6)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 8 n. 1 CEDU; art. 83 lett. c cifra 2 LTF; art. 43 e 47 cpv. 1 e 3 LStrI; ricongiungimento familiare; figlio; ricorso in materia di diritto pubblico; interesse attuale. Ammissibilit\u00e0 del ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in caso di domanda di ricongiungimento familiare relativa a un figlio diventato maggiorenne in corso di procedura. Richiamo dei vincoli temporali da cui dipende un diritto al ricongiungimento familiare che apre la via del ricorso in materia di diritto pubblico in applicazione della LStrI, quando il genitore che chiede il ricongiungimento beneficia di un'autorizzazione di domicilio. Condizioni non adempiute nel caso che ci occupa (consid. 2). Un diritto al ricongiungimento familiare pu\u00f2 essere dedotto dall'art. 8 CEDU. Per pratica costante, per decidere se esiste un diritto potenziale a un'autorizzazione di soggiorno giusta l'art. 8 CEDU, il Tribunale federale si fonda sull'et\u00e0 raggiunta dal figlio al momento in cui \u00e8 chiamato a decidere (consid. 3). Assenza di motivi che giustificano di mettere in discussione la giurisprudenza citata. La questione a sapere se vi siano situazioni eccezionali, che permettono un altro approccio, viene lasciata aperta (consid. 4-6)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 02:45:04", "Checksum": "eb6dd4bb55f1c7ed939ff8dad8926f5c"}