{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2017-04-26", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_CR-2016-0061_2017-04-26.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=174558&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=30&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "619bbf09f22110eaa753092e8dbffec8"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CR.2016.0061"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 26.04.2017 CR.2016.0061"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service des automobiles et de la navigation | Recours partiellement admis contre un retrait de s\u00e9curit\u00e9 du permis de conduire prononc\u00e9 \u00e0 la suite d'une \u00e9bri\u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e (1,63 g. pour mille) apr\u00e8s un pr\u00e9c\u00e9dent retrait pour infraction grave prononc\u00e9 dans les 5 ans qui pr\u00e9c\u00e8dent. Retrait d'admonestation d'une dur\u00e9e de 12 mois prononc\u00e9 \u00e0 la place.\rL'expertise sur laquelle le retrait de s\u00e9curit\u00e9 se fonde n'est pas suffisante pour conclure que le recourant ne dispose pas des ressources psychiques n\u00e9cessaires pour \u00e9valuer son aptitude objective \u00e0 la conduite et, partant pour distinguer consommation d'alcool et conduite. En effet, en d\u00e9duisant directement de la r\u00e9it\u00e9ration d'infractions l'existence d'une inaptitude \u00e0 la conduite, les experts se sont fond\u00e9s sur une pr\u00e9somption qui ne r\u00e9sulte pas de la loi, le l\u00e9gislateur appr\u00e9hendant au contraire la probl\u00e9matique par les r\u00e8gles sur la r\u00e9cidive et le syst\u00e8me de cascades des sanctions pr\u00e9vu par les art. 16 ss LCR. Un retrait de s\u00e9curit\u00e9 ne peut \u00eatre prononc\u00e9 qu'aux conditions d\u00e9crites par la jurisprudence. Quant aux autres \u00e9l\u00e9ments du dossier (absence de d\u00e9pendance de l'alccool, circonstances de l'infraction - le recourant portait secours \u00e0 sa compagne - de nature \u00e0 faire consid\u00e9rer la r\u00e9cidive comme un \u00e9v\u00e9nement exceptionnel et isol\u00e9, absence de crit\u00e8res de d\u00e9pendance au cannabis et abstinence compl\u00e8te exig\u00e9e pendant les heures de travail par l'employeur), ils ne permettent pas de conclure que le recourant pr\u00e9senterait plus que quiconque le risque de se mettre au volant dans un \u00e9tat le rendant dangereux pour la circulation."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:33:54", "Checksum": "bdfda3e5cda2a2c4bdd78accd156a1a4"}