{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-05-14", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3735-2010_2013-05-14.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1885938?doc=", "Checksum": "78b1b7374f07b8b0495cdfe5a334bfdf"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-3735-2010_2013-05-14.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2013/0003/ATA_000304_2013_A_3735_2010.pdf", "Checksum": "245c88f5e9e870dededc161833e3f21e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/3735/2010"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 14.05.2013 A/3735/2010"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; CONSTRUCTION ET INSTALLATION ; PERMIS DE CONSTRUIRE ; AUTORISATION D\u00c9ROGATOIRE(PERMIS DE CONSTRUIRE) ; PROPRI\u00c9T\u00c9 ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; PRISE DE POSITION DE L'AUTORIT\u00c9 ; ZONE \u00c0 PROT\u00c9GER ; PROTECTION DES MONUMENTS ; ESTH\u00c9TIQUE ; L\u00c9GALIT\u00c9 ; \u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT | Dans son pr\u00e9avis n\u00e9gatif, la CMNS rel\u00e8ve que la sur\u00e9l\u00e9vation projet\u00e9e des trois b\u00e2timents - situ\u00e9s dans la zone prot\u00e9g\u00e9e de la Vieille-ville et du secteur sud des anciennes fortifications - d'un niveau et d'un seul tenant ainsi que l'unification des gabarits desdits b\u00e2timents trahiraient l'histoire et l'esth\u00e9tique r\u00e9gissant le d\u00e9veloppement urbanistique de la zone. Pr\u00e9voyant une sur\u00e9l\u00e9vation de conception moderne alors que les autres immeubles situ\u00e9s dans la zone prot\u00e9g\u00e9e sont de conception fazyste, le projet litigieux bouleverse l'ordonnance des lieux, notamment en induisant une rupture marqu\u00e9e et inesth\u00e9tique des gabarits ; il n'est pas dict\u00e9 par des raisons d'esth\u00e9tique. En s'\u00e9cartant sans motif pr\u00e9pond\u00e9rant et d\u00fbment \u00e9tabli du pr\u00e9avis d\u00e9favorable de la CMNS, le d\u00e9partement a adopt\u00e9 une solution contraire \u00e0 l'art. 87 al. 2 LCI. Le jugement du TAPI est donc confirm\u00e9. | Cst.29.al2; LCI.83.al1; LCI.85; LCI.87; LCI.145.al3"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:57:03", "Checksum": "2669a1536a9a63d2bf3f7d476ee1eb52"}