<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 1/2} </div> <div class="para">5P.194/2002 /frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">arrêt du 4 juillet 2002 </div> <div class="para">IIe Cour civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Les juges fédéraux Bianchi, président, </div> <div class="para">Raselli, Nordmann, </div> <div class="para">greffier Abrecht. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. Yeslam Binladin, 1206 Genève, </div> <div class="para">2. Saudi Investment Company, SICO SA, 1206 Genève, </div> <div class="para">recourants, tous les deux représentés par Mes Pierre de Preux et Louis Gaillard, avocats, Etude de Pfyffer &amp; Associés, 6, rue François-Bellot, 1206 Genève, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. OLF SA, Centre de distribution multi-média, 1701 Fribourg, </div> <div class="para">2. Pendo Verlag Sàrl, 8032 Zürich, </div> <div class="para">3. Editions Denoël Sàrl, FR-75006 Paris, </div> <div class="para">4. Jean-Charles Brisard, FR-75008 Paris, </div> <div class="para">5. Guillaume Dasquié, FR-75002 Paris, </div> <div class="para">intimés, tous les cinq représentés par Me Jean-Noël Jaton, avocat, place des Philosophes 8, 1205 Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Première Section de la Cour de justice du canton de Genève, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 1211 Genève 3. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"><span class="artref">art. 9 Cst.</span> etc. (mesures provisionnelles, protection de la personnalité), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit public contre l'arrêt de la première Section de la Cour de justice du canton de Genève du 2 mai 2002. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que par arrêt de ce jour, la Cour de céans, admettant le recours en nullité interjeté parallèlement par les recourants contre l'arrêt précité du 2 mai 2002, a réformé celui-ci en ce sens que les tribunaux genevois ont été déclarés compétents pour statuer sur la requête de mesures provisionnelles déposée le 14 janvier 2002 par Yeslam Binladin et Saudi Investment Company, SICO SA, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet, l'arrêt du Tribunal fédéral s'étant substitué à l'arrêt cantonal (cf. <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=20.06.2002&amp;to_date=09.07.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-81%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page81">ATF 122 I 81</a> consid. 1; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=20.06.2002&amp;to_date=09.07.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F120-IA-377%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page377">120 Ia 377</a> consid. 1; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=8&amp;from_date=20.06.2002&amp;to_date=09.07.2002&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-II-521%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page521">118 II 521</a> consid.1a et les arrêts cités), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que les frais judiciaires doivent être fixés à 500 fr. (<span class="artref">art. 72 PCF</span>, applicable par renvoi de l'<span class="artref">art. 40 OJ</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il y a lieu de mettre ces frais à la charge solidaire des recourants, dont le procédé s'est révélé inutile (<span class="artref"><artref id="CH/173.110/156/7" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/156/6" type="start"></artref>art. 156 al. 6 et 7 OJ</span><artref id="CH/173.110/156/7" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/7" type="end"></artref>), </div> <div class="para">qu'il convient de compenser les dépens, vu la détermination des intimés sur le recours de droit public. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge solidaire des recourants. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la première Section de la Cour de justice du canton de Genève. </div> <div class="para">Lausanne, le 4 juillet 2002 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour civile </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>