Cour III C-8495/2007/pii {T 0/2} A r r ê t d u 1 6 j u i n 2 0 0 8 Michael Peterli (président du collège), Johannes Frölicher, Madeleine Hirsig, juges, Isabelle Pittet, greffière. A._______, France, recourant, contre Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger OAIE, avenue Edmond-Vaucher 18, case postale 3100, 1211 Genève 2, autorité inférieure. Assurance-invalidité. B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l Composition Parties ObjetC-8495/2007 Faits : A. Au bénéfice d'une demi-rente d'invalidité depuis 1995 en raison des séquelles d'un accident, A._______, ressortissant français, a déposé une demande de révision de sa rente le 26 mars 2007. Par décision du 5 novembre 2007, l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE) a constaté que l'exercice d'une activité lucrative adaptée à l'état de santé de A._______ était toujours exigible et permettrait de réaliser plus de 40% du gain qui pourrait être obtenu sans invalidité. L'assuré aurait ainsi toujours droit à une demi-rente. B. Par acte du 12 décembre 2007, A._______ a formé recours contre la décision du 5 novembre 2007 devant le Tribunal administratif fédéral. Faisant valoir que la nouvelle documentation médicale remise à l'OAIE « laisse clairement apparaître une péjoration lente et continue de son état de santé », le recourant conclut, avec suite de frais, à l'annulation de la décision attaquée et à l'octroi d'une rente entière d'invalidité dès le 1er mars 2007. Il produit divers documents médicaux à l'appui de son recours, dont un nouveau certificat médical du Dr B._______ du 4 décembre 2007 indiquant qu'au cours de l'année 2007, son acuité visuelle a considérablement diminué. C. Par décision incidente du 24 décembre 2007, le Tribunal administratif fédéral a fixé à Fr. 400.- l'avance sur les frais de procédure présumés et a octroyé au recourant un délai au 16 janvier 2008 pour la payer. Un montant de Fr. 400.- a été versé le 11 janvier 2008. D. Invitée à se prononcer sur le recours, l'autorité inférieure a soumis le dossier du recourant à son service médical pour nouvel avis. Celui-ci, dans sa prise de position du 2 avril 2008, a estimé que l'aggravation de l'acuité visuelle du recourant était certaine depuis son hospitalisation, le 14 février 2007, en raison d'un ulcère cornéen neurotrophique à l'oeil droit, ayant nécessité une greffe au niveau de la cornée. Par ailleurs, se fondant sur le rapport du Dr B._______ du 4 décembre 2007, le service médical de l'OAIE a relevé que la Page 2C-8495/2007 détérioration de l'acuité visuelle du recourant s'avérait durable et a retenu une incapacité de travail de 100% dans toute activité dès le 14 février 2007. Dans sa réponse du 4 avril 2008, l'autorité inférieure a ainsi proposé l'admission du recours au sens où le recourant aurait droit à une rente entière d'invalidité dès le 1er mai 2007, l'aggravation de l'incapacité de gain d'un assuré ne donnant lieu à une modification de son droit aux prestations qu'après un délai de trois mois sans interruption notable. E. Par écriture du 10 mai 2008, le recourant s'est déclaré entièrement d'accord avec la prise de position de l'autorité inférieure, concluant à ce que le Tribunal constate l'octroi, au bénéfice de l'assuré, d'une rente entière d'invalidité dès le 1er mai 2007 et lui alloue une indemnité équitable de Fr. 2'000.- pour les dépens. F. Par décision incidente du 24 décembre 2007, puis par ordonnance du 2 juin 2008, le Tribunal administratif fédéral a informé les parties de la composition et de la modification du collège de juges amenés à examiner la présente cause. Aucune demande de récusation n'a été présentée. Droit : 1. Au vu de l'art. 31 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), en relation avec l'art. 33 let. d LTAF et l'art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance- invalidité (LAI, RS 831.20), le Tribunal administratif fédéral connaît des recours interjetés par les personnes résidant à l'étranger contre les décisions prises par l'OAIE. Demeurent réservées les exceptions – non réalisées en l'espèce – prévues à l'art. 32 LTAF. En vertu de l'art. 3 let. dbis de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021), la procédure en matière d'assurances sociales n'est pas régie par la PA dans la mesure où la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA, RS 830.1) est applicable. Conformément à l'art. 1 al. 1 LAI, les dispositions de la LPGA s'appliquent à Page 3C-8495/2007 l'assurance-invalidité (art. 1a à 26bis et art. 28 à 70 LAI), à moins que la LAI ne déroge à la LPGA. Selon l'art. 59 LPGA, quiconque est touché par la décision ou la décision sur opposition et a un intérêt digne de protection à ce qu'elle soit annulée ou modifiée a qualité pour recourir. Ces conditions sont remplies en l'espèce. Dans la mesure où il a été introduit dans le délai et la forme prescrits (art. 60 LPGA et art. 52 PA), le recours est recevable. 2. Conformément à l'art. 17 al. 1 LPGA, si le taux d'invalidité du bénéficiaire de la rente subit une modification notable, la rente est, d'office ou sur demande, révisée pour l'avenir, à savoir augmentée ou réduite en conséquence, ou encore supprimée. Selon l'art. 87 al. 3 du règlement du 17 janvier 1961 sur l'assurance- invalidité (RAI, RS 831.201), lorsqu'une demande de révision est déposée, celle-ci doit établir de façon plausible que l'invalidité, l'impotence ou l'étendue du besoin de soins découlant de l'invalidité de l'assuré s'est modifiée de manière à influencer ses droits. 3. Il ressort de la prise de position de l'OAIE du 4 avril 2008, fondée sur l'avis de son service médical du 2 avril 2008, que l'état de santé du recourant s'est aggravé de manière durable depuis son hospitalisation, le 14 février 2007, pour le traitement d'un ulcère cornéen à l'oeil droit. Il en résulterait, dès cette date, une incapacité de travail générale de 100% dans toute activité. Par ailleurs, conformément à l'art. 88a al. 2 RAI, si l'incapacité de gain d'un assuré s'aggrave, il y a lieu de considérer que ce changement accroît son droit aux prestations dès qu'il a duré trois mois sans interruption notable. Ce délai de trois mois commençant à courir dès le 14 février 2007, l'OAIE estime qu'il y a lieu de reconnaître au recourant le droit à une rente entière d'invalidité dès le 1er mai 2007. Il propose donc l'admission du recours au sens où de ce qui précède. Quant au recourant, s'il concluait, dans son recours du 12 décembre 2007, à l'octroi d'une rente entière d'invalidité dès le 1er mars 2007, faisant valoir une péjoration lente et continue de son Page 4C-8495/2007 état de santé, il s'est rallié, par courrier du 10 mai 2008, à la proposition de l'autorité inférieure de lui reconnaître un droit à une rente entière dès le 1er mai 2007. Il a de ce fait retirer ses conclusions additionnelles quant à la date à partir de laquelle la rente entière lui est accordée, conclusions devenues dès lors sans objet. 4. En conséquence, il appert que les conclusions des parties se rejoignent et correspondent à celles de l'avis du service médical de l'OAIE du 2 avril 2008. Par ailleurs, au vu des pièces versées au dossier, notamment du rapport médical du 4 décembre 2007 produit à l'appui du recours, l'autorité de céans juge que l'appréciation du service médical précitée n'est pas critiquable, et ne voit pas, partant, de motif de s'en écarter. Dans ces circonstances, la décision contestée ne peut être maintenue et le recours du 12 décembre 2007 doit être admis dans la mesure où il n'est pas sans objet. La décision du 5 novembre 2007 doit par conséquent être annulée et le droit du recourant à recevoir une rente entière d'invalidité dès le 1er mai 2007 est reconnu. 5. Il n'est pas perçu de frais de procédure (art. 63 al. 1 et 2 PA, art. 6 let. b du règlement du 11 décembre 2006 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]). L'avance de frais de Fr. 400.- versé par le recourant lui sera remboursée sur le compte bancaire qu'il aura désigné au Tribunal administratif fédéral. 6. Dans la mesure où le recourant a agi sans représentant en procédure de recours et n'a pas démontré avoir supporté des frais élevés en raison de la présente cause, il ne lui est pas alloué de dépens (art. 64 al. 1 PA, art. 7 ss FITAF). Page 5C-8495/2007 Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce : 1. Le recours est admis dans la mesure où il n'est pas sans objet, et la décision du 5 novembre 2007 est annulée. 2. Le droit du recourant à recevoir une rente entière d'invalidité dès le 1er mai 2007 est reconnu. 3. Le dossier est renvoyé pour nouvelle décision à l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger afin qu'il calcule le montant des prestations dues au recourant et lui verse les prestations arriérées. 4. Il n'est pas perçu de frais de procédure. L'avance de frais de Fr. 400.- versée par le recourant lui sera remboursée sur le compte bancaire qu'il aura désigné au Tribunal administratif fédéral. 5. Il n'est pas alloué de dépens. 6. Le présent arrêt est adressé : - au recourant (Recommandé avec Avis de réception) - à l'autorité inférieure - à l'Office fédéral des assurances sociales L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante. Le président du collège : La greffière : Michael Peterli Isabelle Pittet Page 6C-8495/2007 Indication des voies de droit : La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF). Expédition : Page 7