{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2001-11-16", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2001-00178_2001-11-16.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106452&W10_KEY=13013577&nTrefferzeile=13&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "d6ec1263ef41c7ced781952aa1175a10"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2001.00178"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 16.11.2001 VB.2001.00178"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 16.11.2001 VB.2001.00178"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 16.11.2001 VB.2001.00178"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Projektfestsetzung nach Strassengesetz/Genehmigung des Strassenprojekts/Bewilligung nach Art. 24 RPG | Festsetzung eines kommunalen Strassenprojekts (Erschliessungsstrasse): Rechtsgrundlagen und Zust\u00e4ndigkeit (E. 1a, 2a a.A.). Das konkrete Strassenprojekt ist angesichts einer anderen denkbaren Erschliessungsvariante nicht standortgebunden, und eine Bewilligung nach Art. 24 RPG f\u00e4llt deshalb ausser Betracht (E. 2a a.E.). Ob das Verfahren f\u00fcr die Festsetzung von Gemeindestrassen gem\u00e4ss Strassengesetz einem Nutzungsplanungsverfahren gleich zu setzen, ist zweifelhaft, weil die hief\u00fcr erforderlich kantonale Genehmigung nur unzul\u00e4nglich gew\u00e4hrleistet ist (E. 2b). Frage unter Verzicht auf eine R\u00fcckweisung offen gelassen, weil im konkreten Verfahrensablauf der Regierungsrat im Rekursentscheid das Projekt umfassend pr\u00fcfte und dadurch \"genehmigte\" (E. 2c). Das Strassenprojekt erweist sich insgesamt als rechtm\u00e4ssig: Es entspricht den Zielen der Nutzungsplanung (E. 3b), die Berechnung der Kapazit\u00e4t der Strasse durch die Gemeinde ist zutreffend (E. 3c), die Erschliessungsalternative angesichts der erwarteten Verkehrszunahme ungen\u00fcgend (E. 3d), und das Ortsbild wird durch das Strassenprojekt nicht beeinflusst (E. 3e). Zudem ist die Kostenverlegung des Projekts nicht zu beanstanden (E. 3f). Der Eingriff in das Eigentum der Beschwerdef\u00fchrerin ist nicht unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig, und zwar sowohl in quantitativer Hinsicht (E. 4a) als auch mit Blick auf die Bewirtschaftsm\u00f6glichkeiten (E. 4b). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:09:04", "Checksum": "b69dacb28cdab850fc50e9d2d8e18434"}