<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"> <html> <head> <title>AGVE 2002 9 S.54</title> <meta charset="utf-8"/><meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="CONTENT-TYPE"/> <meta content="Weblaw - www.weblaw.ch" name="Publisher"/> </head> <body> <div class="header"><span class="year">2002</span> <span class="title">Obergericht/Handelsgericht</span> <span class="page_no">54</span></div> <div class="page" id="S1"> <div role="main"><br/> <span class="ft1"><b>9</b></span> <span class="ft1"><b>Art. 82 SchKG; provisorische Rechtsöffnung</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Die Vorlage der Kopie eines Schuldbriefes genügt für die Erteilung der</b></span><br/> <span class="ft1"><b>Rechtsöffnung, wenn die Gläubigerstellung des Klägers unbestritten ist</b></span><br/> <span class="ft1"><b>und damit keines Nachweises bedarf.</b></span><br/> <br/> <span class="ft2">Aus dem Entscheid des Obergerichts, 5. Zivilkammer, vom 21. Oktober</span><br/> <span class="ft2">2002, i.S. N. ca. J.A.</span><br/> <br/> <span class="ft3"><i>Aus den Erwägungen</i></span><br/> <br/> <span class="ft4">1. a) Die Vorinstanz hat das Rechtsöffnungsbegehren mit der</span><br/> <span class="ft4">Begründung abgewiesen, die Klägerin habe die Schuldbriefe nur in</span><br/> <span class="ft4">Kopie eingereicht. Bei den Wertpapieren bilde aber nur das Original,</span><br/> <span class="ft4">nicht hingegen eine beglaubigte oder unbeglaubigte Kopie einen</span><br/> <span class="ft4">Rechtsöffnungstitel.</span><br/> <span class="ft4">Gemäss gefestigter Rechtsprechung des Obergerichts genügt die</span><br/> <span class="ft4">Vorlage einer Fotokopie einer Schuldanerkennung für die Erteilung</span><br/> <span class="ft4">einer provisorischen Rechtsöffnung, sofern der Schuldner ihre Über-</span><br/> <span class="ft4">einstimmung mit dem Original ausdrücklich oder stillschweigend</span><br/> <span class="ft4">anerkennt (AGVE 1964 S. 56). Dies entspricht der in der Lehre als</span><br/> <span class="ft4">Grundsatz vertretenen Auffassung (Panchaud/Caprez, Die Rechtsöff-</span><br/> <span class="ft4">nung, 2. A. 1980, § 10, Staehelin/Bauer/Staehelin, Kommentar zum</span><br/> <span class="ft4">SchKG, N 17 zu Art. 82 SchKG; Stücheli, Die Rechtsöffnung, Zürich</span><br/> <span class="ft4">2000, S. 165), die jedoch für Wertpapiere als Rechtsöffnungstitel</span><br/> <span class="ft4">eine Ausnahme macht und deren Vorlage im Original verlangt (Stae-</span><br/> <span class="ft4">helin/Bauer/Staehelin, a.a.O.; Spühler/Infanger, Grundlegendes zur</span><br/> <span class="ft4">Rechtsöffnung, BlSchKG 2000 S. 8). Begründet wird dies damit,</span><br/> <span class="ft4">dass der Kläger aufgrund der einfachen Wertpapierklausel (Art. 868</span><br/> <span class="ft4">ZGB) für den Nachweis seiner Gläubigerstellung den momentanen</span><br/> <span class="ft4">Besitz der Originalurkunden zu belegen hat (Stücheli, a.a.O., S. 381).</span><br/> <span class="ft4">Auch wenn der Schuldbrief im Gegensatz zu anderen Schuldaner-</span><br/> <span class="ft4">kennungen nicht nur Beweis-, sondern auch Legitimationsfunktion</span><br/> <span class="ft4">hat, ändert dies jedoch nichts daran, dass die Vorlage einer Kopie des</span><br/> <span class="ft4">Schuldbriefes für die Erteilung der Rechtsöffnung genügt, wenn die</span><br/></div> </div> <div class="header"><span class="year">2002</span> <span class="title">Schuldbetreibungs- und Konkursrecht</span> <span class="page_no">55</span></div> <div class="page" id="S2"> <div role="main"><br/> <span class="ft4">Gläubigerstellung des Klägers unbestritten ist und damit keines</span><br/> <span class="ft4">Nachweises bedarf.</span><br/> <br/></div> </div> </body> </html>