<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">[AZA 3] </div> <div class="para">5C.174/1999 </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> IIe C O U R C I V I L E </div> <div class="para"> ****************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>14 janvier 2000 </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: M. Reeb, président, M. Bianchi, </div> <div class="para">M. Raselli, Mme Nordmann et M. Merkli, juges. </div> <div class="para">Greffière: Mme Mairot. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">__________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Dans la cause civile pendante </div> <div class="para">entre </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Association genevoise des malentendants</u>, à Genève, demande- </div> <div class="para">resse et recourante, représentée par Me André Malek-Asghar, </div> <div class="para">avocat à Genève, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">et </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>Société romande pour la lutte contre les effets de la surdi</u> - </div> <div class="para"> <u>té</u>, à Lausanne, défenderesse et intimée, représentée par Me </div> <div class="para">Blaise Grosjean, avocat à Genève; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> (validité d'une décision d'association) </div> <div class="para"> Vu les pièces du dossier d'où ressortent </div> <div class="para"> les <u>f a i t s</u> suivants: </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>A.- </u> </div> <div class="para"> a) L'Association genevoise des malentendants </div> <div class="para">(ci-après: AGM) a pour but la défense des malentendants et </div> <div class="para">des personnes devenues sourdes. A ce titre, elle est membre </div> <div class="para">de la Société romande pour la lutte contre les effets de la </div> <div class="para">surdité (ci-après: SRLS), laquelle revêt également la forme </div> <div class="para">d'une association. La SRLS a pour but de lutter contre les </div> <div class="para">effets de la surdité et de travailler au bien-être général </div> <div class="para">des personnes handicapées de l'ouïe; elle est composée d'au- </div> <div class="para">tres amicales dont les statuts sont conformes aux siens, et </div> <div class="para">de membres individuels (art. 5 des statuts de la SRLS; ci- </div> <div class="para">après: les statuts). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Les amicales et les membres individuels de la SRLS </div> <div class="para">exercent leur droit de membre dans les assemblées générales </div> <div class="para">des délégués (art. 8 des statuts). Selon l'art. 9 des sta- </div> <div class="para">tuts, l'assemblée générale des délégués nomme le président et </div> <div class="para">les membres du comité central pour une période de trois ans </div> <div class="para">(let. a). Elle vote sur les propositions du comité central et </div> <div class="para">des amicales portées à l'ordre du jour (let. f). Aucune pro- </div> <div class="para">position ne pourra être mise aux voix si elle ne figure pas à </div> <div class="para">l'ordre du jour (let. g). Les propositions des amicales à </div> <div class="para">soumettre à l'assemblée des délégués doivent parvenir au co- </div> <div class="para">mité deux mois avant la date de l'assemblée; les convocations </div> <div class="para">aux assemblées générales indiquant l'ordre du jour, la date </div> <div class="para">et le lieu de l'assemblée doivent être envoyées un mois à </div> <div class="para">l'avance (art. 10 al. 2 et 4 [recte 5] des statuts). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) L'ordre du jour de l'assemblée générale du 24 mai </div> <div class="para">1997 a été communiqué par courrier du 21 avril 1997 valant </div> <div class="para">convocation. Ce document indiquait, sous le chiffre 8, que </div> <div class="para">tous les membres du comité central alors en charge se repré- </div> <div class="para">sentaient à l'élection dudit comité, selon la liste figurant </div> <div class="para">à la page 2 du rapport de 1996. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> L'assemblée s'est déroulée de façon houleuse. La </div> <div class="para">présidente sortante du comité central s'est déclarée à nou- </div> <div class="para">veau candidate à cette fonction, ainsi qu'un membre de l'AGM. </div> <div class="para">La candidature de celui-ci n'a cependant pas été prise en </div> <div class="para">considération, la présidente estimant qu'elle aurait dû être </div> <div class="para">annoncée deux mois avant l'assemblée générale. Ladite prési- </div> <div class="para">dente a été réélue par cinquante-sept voix contre cinquante- </div> <div class="para">deux. La désignation des autres membres du comité central est </div> <div class="para">intervenue après remise aux membres de l'assemblée d'une lis- </div> <div class="para">te préétablie, sur laquelle figurait les noms des sortants </div> <div class="para">qui sollicitaient leur réélection, à l'exception d'un membre </div> <div class="para">démissionnaire. L'AGM a souhaité proposer un nouveau candi- </div> <div class="para">dat, ce qui lui a été refusé pour le même motif que le précé- </div> <div class="para">dent. Les membres du comité central ont été réélus à bulle- </div> <div class="para">tins secrets. L'ensemble des délégués de l'AGM s'est opposé </div> <div class="para">tant à l'élection de la présidente qu'à celle des autres mem- </div> <div class="para">bres du comité central. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>B.- </u> </div> <div class="para"> Par jugement du 6 novembre 1998, le Tribunal de </div> <div class="para">première instance de Genève a admis la demande de l'AGM ten- </div> <div class="para">dant à l'annulation des décisions de l'assemblée générale du </div> <div class="para">24 mai 1997, dans la mesure où elles avaient pour objet la </div> <div class="para">réélection de la présidente et des membres du comité central, </div> <div class="para">à l'exception de deux d'entre eux. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> Statuant sur l'appel de la défenderesse, la Chambre </div> <div class="para">civile de la Cour de justice du canton de Genève a, par arrêt </div> <div class="para">du 21 mai 1999, annulé ce jugement, débouté la demanderesse </div> <div class="para">de fins de son action et rejeté toutes autres conclusions. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C.- </u> </div> <div class="para"> L'AGM exerce un recours en réforme au Tribunal </div> <div class="para">fédéral contre l'arrêt du 21 mai 1999. Elle conclut à l'annu- </div> <div class="para">lation des élections au comité central de la SRLS et à la </div> <div class="para">présidence de celui-ci, intervenues lors de l'assemblée géné- </div> <div class="para">rale des délégués du 24 mai 1997. Elle demande en outre que </div> <div class="para">l'intimée soit déboutée de toutes autres ou contraires con- </div> <div class="para">clusions. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> L'intimée conclut principalement à l'irrecevabilité </div> <div class="para">du recours, subsidiairement à son rejet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>C o n s i d é r a n t e n d r o i t : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>1.- </u> </div> <div class="para"> a) Ayant trait à la validité d'une décision pri- </div> <div class="para">se par une association, le présent litige est une contesta- </div> <div class="para">tion civile portant sur un droit de nature non pécuniaire au </div> <div class="para">sens de l'<span class="artref">art. 44 OJ</span>: il peut donc faire l'objet d'un recours </div> <div class="para">en réforme (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=02.01.2000&amp;to_date=21.01.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F108-II-15%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page17">ATF 108 II 17</a> consid. 1a p. 18). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) Saisi d'un recours en réforme, le Tribunal fédé- </div> <div class="para">ral fonde son arrêt sur les faits tels qu'ils ont été consta- </div> <div class="para">tés par la dernière autorité cantonale, à moins que des dis- </div> <div class="para">positions fédérales en matière de preuve n'aient été violées </div> <div class="para">ou que des constatations ne reposent manifestement sur une </div> <div class="para">inadvertance (<span class="artref">art. 63 al. 2 OJ</span>). Il ne peut être présenté de </div> <div class="para">griefs contre les constatations de fait, ni contre l'appré- </div> <div class="para">ciation des preuves à laquelle s'est livrée l'autorité canto- </div> <div class="para">nale (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=02.01.2000&amp;to_date=21.01.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-III-26%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page26">ATF 122 III 26</a> consid. 4a/aa, 61 consid. 2c/bb; 120 II </div> <div class="para">97 consid. 2b). Les faits et moyens de preuves nouveaux sont </div> <div class="para">irrecevables (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=02.01.2000&amp;to_date=21.01.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-III-436%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page436">ATF 121 III 436</a> consid. 5b p. 440). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> L'intimée soutient que la recourante n'a pas d'inté- </div> <div class="para">rêt actuel au recours vu la démission de la présidente de la </div> <div class="para">SRLS, le 1er janvier 1999. Il s'agit toutefois d'un fait qui </div> <div class="para">ne résulte pas de l'arrêt entrepris, de sorte qu'il ne peut </div> <div class="para">être pris en compte; au demeurant, la recourante a aussi con- </div> <div class="para">clu à l'annulation des élections au comité central. L'intimée </div> <div class="para">allègue en outre qu'une assemblée générale ordinaire aura </div> <div class="para">lieu le 15 avril 2000, laquelle aura notamment pour objet </div> <div class="para">l'élection au comité central: cette circonstance ne ressort </div> <div class="para">pas non plus des constatations de l'autorité cantonale. Fût- </div> <div class="para">elle avérée, on ne voit pas pourquoi elle priverait dès main- </div> <div class="para">tenant le recours en réforme de son objet. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> c) Le juge saisi en vertu de l'<span class="artref">art. 75 CC</span> ne peut </div> <div class="para">que prononcer l'annulation de la décision attaquée. Seul </div> <div class="para">l'organe compétent de l'association - lié par les considé- </div> <div class="para">rants de l'arrêt de renvoi -, et non le juge, est habilité à </div> <div class="para">prendre une nouvelle décision (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=02.01.2000&amp;to_date=21.01.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F118-II-12%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page12">ATF 118 II 12</a> consid. 1c p. </div> <div class="para">14; <u>Riemer</u>, Berner Kommentar, n. 82 ad <span class="artref">art. 75 CC</span> et les ré- </div> <div class="para">férences). L'intimée prétend dès lors à tort qu'en renonçant </div> <div class="para">à demander, dans le recours en réforme, la tenue d'une assem- </div> <div class="para">blée en vue de nouvelles élections, la recourante a admis </div> <div class="para">qu'elle n'avait plus d'intérêt à la présente procédure. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>2.- </u> </div> <div class="para"> La recourante reproche à l'autorité cantonale </div> <div class="para">d'avoir considéré que ses deux candidats ne pouvaient se pré- </div> <div class="para">senter aux élections du 24 mai 1997, faute d'avoir été annon- </div> <div class="para">cés préalablement. Elle fait valoir que les statuts de l'in- </div> <div class="para">timée exigent seulement que les propositions des amicales fi- </div> <div class="para">gurent l'ordre du jour. En revanche, il ne serait pas néces- </div> <div class="para">saire que l'ensemble des personnes voulant se présenter aux </div> <div class="para">élections du comité central y soit mentionné. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> a) Selon l'<span class="artref">art. 67 al. 3 CC</span>, les décisions de l'as- </div> <div class="para">semblée générale ne peuvent être prises en dehors de l'ordre </div> <div class="para">du jour que si les statuts le prévoient expressément: règle </div> <div class="para">générale, il faut donc que les objets sur lesquels l'assem- </div> <div class="para">blée doit statuer soient portés à l'ordre du jour. Les textes </div> <div class="para">allemand et italien de cette disposition légale précisent </div> <div class="para">qu'ils doivent l'être dûment (gehörig angekündigt, debitamen- </div> <div class="para">te preannunciati). Savoir s'il en est ainsi se tranche de cas </div> <div class="para">en cas en fonction des circonstances concrètes. Il faut qu'un </div> <div class="para">objet figure à l'ordre du jour de façon telle que les socié- </div> <div class="para">taires puissent aisément déterminer, au vu des statuts et de </div> <div class="para">l'ordre du jour, sur quels points il y aura lieu de délibérer </div> <div class="para">et le cas échéant de prendre une décision (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=7&amp;from_date=02.01.2000&amp;to_date=21.01.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-II-193%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page193">ATF 114 II 193</a> </div> <div class="para">consid. 5b p. 197/198 et les références). Cette règle impli- </div> <div class="para">que que la tenue d'éventuelles élections figure dans l'ordre </div> <div class="para">du jour; en revanche, elle ne s'applique pas aux simples noms </div> <div class="para">de candidats. Les statuts, l'usage ou - dans les limites de </div> <div class="para">l'<span class="artref">art. 63 al. 1 CC</span> - une décision ad hoc peuvent cependant </div> <div class="para">prévoir que les candidatures doivent être déposées jusqu'à </div> <div class="para">une certaine date avant l'assemblée, afin qu'une liste puisse </div> <div class="para">être présentée suffisamment tôt aux électeurs, conformément </div> <div class="para">au principe de l'<span class="artref">art. 67 al. 3 CC</span> ( <u>Riemer</u>, op. cit., n. 7 ad </div> <div class="para"><span class="artref">art. 69 CC</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> b) En l'espèce, les statuts ne posent pas d'exigence </div> <div class="para">de forme plus rigoureuse que celle qui découle de l'<span class="artref">art. 67 </span></div> <div class="para">al. 3 CC. En particulier, ils ne prévoient pas expressément </div> <div class="para">que les noms des candidats à élire doivent être portés à </div> <div class="para">l'ordre du jour, ni être annoncés dans un certain délai. </div> <div class="para">L'arrêt entrepris ne constate pas non plus qu'une décision </div> <div class="para">aurait été spécialement prise en ce sens pour les élections </div> <div class="para">en cause. Le trésorier de la SRLS a certes précisé qu'aucun </div> <div class="para">candidat ne s'était jamais présenté en dernière minute, les </div> <div class="para">noms des personnes à élire devant figurer à l'ordre du jour </div> <div class="para">de l'assemblée. Cette seule déclaration ne permet toutefois </div> <div class="para">pas d'affirmer qu'il s'agirait d'un usage. En l'absence de </div> <div class="para">règle contraire, il y a lieu d'admettre que des personnes </div> <div class="para">puissent décider de se porter candidates lors de la réception </div> <div class="para">d'une convocation indiquant la tenue de prochaines élections; </div> <div class="para">d'autant qu'après s'être annoncés, certains peuvent renoncer </div> <div class="para">à se présenter, ce qui implique qu'il faille les remplacer. </div> <div class="para">L'autorité cantonale a donc considéré à tort que les "propo- </div> <div class="para">sitions" des amicales à soumettre à l'assemblée des délégués </div> <div class="para">concernaient également les noms de candidats. </div> <div class="para"> <u>3.- </u> </div> <div class="para"> En conclusion, le recours doit être admis et </div> <div class="para">l'arrêt attaqué annulé. Les frais judiciaires seront suppor- </div> <div class="para">tés par l'intimée, qui succombe (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>). Celle-ci </div> <div class="para">versera en outre des dépens à la recourante (<span class="artref">art. 159 al. 1 </span></div> <div class="para">OJ). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <u>l e T r i b u n a l f é d é r a l : </u> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 1. Admet le recours et annule l'arrêt attaqué. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 2. Met à la charge de l'intimée: </div> <div class="para"> a) un émolument judiciaire de 2'000 fr. </div> <div class="para"> b) une indemnité de 2'000 fr. à payer à la recou- </div> <div class="para"> rante à titre de dépens. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> 3. Communique le présent arrêt en copie aux manda- </div> <div class="para">taires des parties et à la Chambre civile de la Cour de jus- </div> <div class="para">tice du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">__________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 14 janvier 2000 </div> <div class="para">MDO/frs </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour civile </div> <div class="para"> </div> <div class="para">du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">La Greffière, </div> </div></body></html>