{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-06-10", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2015-0155_2016-06-10.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=173331&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=4&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "51f6a1a9ae72bdcbdb42a3a07d9448bf"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2015.0155"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 10.06.2016 AC.2015.0155"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "COLLET, FALQUET, HOEFLIGER, PASSERAUB, ABBATTISTA, LADOR, MOTTIER, PITTET/Municipalit\u00e9 de Bremblens, VAUTHIER, REO Immobilier S\u00e0rl | Recours contre une d\u00e9cision autorisant la construction de trois b\u00e2timents d'habitation avec un parking souterrain sur la parcelle des constructeurs.\r- Pas de n\u00e9cessit\u00e9 de soumettre les modifications des am\u00e9nagements ext\u00e9rieurs \u00e0 une nouvelle enqu\u00eate publique. Le fait de soumettre ces modifications \u00e0 une enqu\u00eate publique compl\u00e9mentaire est suffisant (art. 72b RLATC) (consid. 2). \r- Pas d'obligation pour la municipalit\u00e9 d'appliquer l'art. 77 LATC en relation avec la modification de la LAT du 15 juin 2012 (art. 15 al. 2 LAT) (consid. 3).\r- Pas de violation du droit d'\u00eatre entendus des recourants (consid. 4).\r- Rejet des griefs relatifs \u00e0 l'emplacement et au nombre de places de stationnement (consid. 5 et 6). \r- Les am\u00e9nagements relatifs \u00e0 la rampe d'acc\u00e8s et \u00e0 la voie d'acc\u00e8s sont conformes aux recommandations du rapport du bureau technique mandat\u00e9 par la municipalit\u00e9. Les recourants ne font valoir aucun \u00e9l\u00e9ment objectif propre \u00e0 mettre en cause les conclusions de ce rapport (consid. 7).\r- La voie d'acc\u00e8s est suffisante pour accueillir le trafic suppl\u00e9mentaire.\rRejet du recours.\rRecours au TF rejet\u00e9 (1C_326/2016 du 7 d\u00e9cembre 2017).\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:29:48", "Checksum": "8ef5801912b5cc72243a50cc81b74228"}