{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "fr", "Datum": "2002-02-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-128-III-234_2002-02-01.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=29&from_date=&to_date=&from_year=2002&to_year=2002&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=284&highlight_docid=atf%3A%2F%2F128-III-234%3Ade&number_of_ranks=303&azaclir=clir", "Checksum": "712df514eb632295986cc9ccfe950aba"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 128 III 234"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III 01.02.2002 BGE 128 III 234"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III 01.02.2002 BGE 128 III 234"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III 01.02.2002 BGE 128 III 234"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ire Cour civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Internationale Schiedsgerichtsbarkeit; Zusammensetzung des Schiedsgerichtes, Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r (Art. 190 Abs. 2 lit. a und d IPRG). Fall eines von einer Partei bezeichneten Schiedsrichters, der zwar nicht formell darauf verzichtet, seine Funktion auszu\u00fcben, der aber die Teilnahme an den Beratungen des aus drei Schiedsrichtern zusammengesetzten Schiedsgerichtes ablehnt; Einfluss dieses Umstandes auf den Ablauf des Schiedsverfahrens (E. 3). Unterlassene Beurteilung eines Klagebegehrens (Art. 190 Abs. 2 lit. c IPRG); fehlende Begr\u00fcndung des Schiedsspruchs. Unterl\u00e4sst es das Schiedsgericht, sich \u00fcber Rechtsbegehren auszusprechen, l\u00e4uft dies auf eine formelle Rechtsverweigerung hinaus; mit dieser R\u00fcge kann indessen nicht geltend gemacht werden, das Schiedsgericht habe die Streitsache nicht unter allen rechtlichen Aspekten gepr\u00fcft (E. 4a). Aus Art. 190 Abs. 2 lit. d IPRG kann kein Anspruch auf Begr\u00fcndung abgeleitet werden (E. 4b). Ordre public und Wettbewerbsrecht (Art. 190 Abs. 2 lit. e IPRG). Es erscheint zweifelhaft, ob eine Verletzung der Bestimmungen des - nationalen oder gemeinschaftsrechtlichen - Wettbewerbsrechts einen Verstoss gegen den Ordre public darstellen kann (E. 4c)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Arbitrage international; composition du tribunal arbitral, droit d'\u00eatre entendu (art. 190 al. 2 let. a et d LDIP). Cas d'un arbitre, d\u00e9sign\u00e9 par une partie, qui ne renonce pas formellement \u00e0 assumer ses fonctions mais refuse de participer aux d\u00e9lib\u00e9rations du tribunal arbitral comprenant trois membres; incidence de cet \u00e9tat de fait sur le d\u00e9roulement de la proc\u00e9dure arbitrale (consid. 3). Omission de se prononcer sur un des chefs de la demande (art. 190 al. 2 let. c LDIP); d\u00e9faut de motivation de la sentence. L'omission de se prononcer vise un d\u00e9ni de justice formel; le grief correspondant ne permet pas de faire valoir que le tribunal arbitral n'aurait pas examin\u00e9 le litige sous tous ses aspects juridiques (consid. 4a). L'exigence de motivation n'entre pas dans les pr\u00e9visions de l'art. 190 al. 2 let. d LDIP (consid. 4b). Ordre public et droit de la concurrence (art. 190 al. 2 let. e LDIP). Il para\u00eet douteux que la violation des dispositions du droit - national ou communautaire - de la concurrence doive \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme contraire \u00e0 l'ordre public (consid. 4c)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Arbitrato internazionale; composizione del tribunale arbitrale, diritto di essere sentito (art. 190 cpv. 2 lett. a e d LDIP). Caso di un arbitro designato da una parte che, senza rinunciare formalmente ad assumere le sue funzioni, rifiuta di partecipare alle deliberazioni del tribunale arbitrale, composto di tre membri; incidenza di questo stato di fatto sullo svolgimento del procedimento arbitrale (consid. 3). Mancato giudizio su una delle conclusioni (art. 190 cpv. 2 lett. c LDIP); carenza di motivazione della sentenza. Omettendo di giudicare determinate conclusioni il Tribunale arbitrale incorre in un diniego di giustizia formale; la corrispondente censura non permette tuttavia di rimproverare al tribunale arbitrale di non aver esaminato il litigio sotto tutti gli aspetti giuridici (consid. 4a). La censura concernente l'assenza di motivazione non \u00e8 contemplata dall'art. 190 cpv. 2 lett. d LDIP (consid. 4b). Ordine pubblico e diritto della concorrenza (art. 190 cpv. 2 lett. e LDIP). La possibilit\u00e0 di considerare la violazione delle disposizioni del diritto della concorrenza - nazionale o comunitario - incompatibile con l'ordine pubblico appare dubbia (consid. 4c)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 05:47:57", "Checksum": "15fd711e2012b3920dd53930918b1a7c"}