<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">9C_790/2009 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Urteil vom 14. Oktober 2009 </div> <div class="para">II. sozialrechtliche Abteilung </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter U. Meyer, Präsident, </div> <div class="para">Bundesrichter Seiler, Bundesrichterin Pfiffner Rauber, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Fessler. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parteien </div> <div class="para">Dr. med. X.________, vertreten durch Rechtsanwalt Dieter Daubitz, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">gegen </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. CSS Versicherung AG, Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern, </div> <div class="para">2. Caisse maladie Aquilana, Bruggerstrasse 46, 5400 Baden, </div> <div class="para">3. Fondation Natura Assurances.ch, Rue Général Voirol, 2710 Tavannes, </div> <div class="para">4. Krankenkasse 57, Jupiterstrasse 15, 3015 Bern, </div> <div class="para">5. Helsana Versicherungen AG, Versicherungsrecht, Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf, </div> <div class="para">6. SUPRA Assurances SA, chemin de Primerose 35, 1007 Lausanne, </div> <div class="para">7. KKB, Bern (neu: Visana Services AG, Weltpoststrasse 19, 3000 Bern 15), </div> <div class="para">8. Grütli, Bern (neu: Visana Services AG, Weltpoststrasse 19, 3000 Bern 15), </div> <div class="para">9. Krankenkasse der Region Goms, 3994 Lax, </div> <div class="para">10. Caisse maladie de la Fonction Publique, Rue Locarno 9, 1700 Fribourg, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">11. Innova Krankenversicherung AG, Direktion, Bahnhofstrasse 4, 3073 Gümligen, </div> <div class="para">12. Caisse-Maladie EOS, Administration, Rue du Nord 5, 1920 Martigny, </div> <div class="para">13. SWICA Gesundheitsorganisation, Römerstrasse 38, 8400 Winterthur, </div> <div class="para">14. carena schweiz, Schulstrasse 3, 8355 Aadorf, </div> <div class="para">15. Caisse-maladie suisse pour les industries du bois et du bâtiment et branches annexes CMBB/SKBH/CMEL, Gartenstrasse 25, 8002 Zürich, </div> <div class="para">16. CONCORDIA Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung AG, Bundesplatz 15, 6003 Luzern, </div> <div class="para">17. Atupri Krankenkasse, Zieglerstrasse 29, 3000 Bern 65 SBB, </div> <div class="para">18. Avenir Assurances, Assurances maladie et accidents, Rue Locarno 9, 1700 Fribourg, </div> <div class="para">19. ehemalige Krankenkasse Zurzach, Promenadenstrasse 6, 5330 Zurzach, </div> <div class="para">20. KPT Krankenkasse AG, Tellstrasse 18, 3014 Bern, </div> <div class="para">21. Xundheit, Öffentliche Gesundheitskasse Schweiz, Pilatusstrasse 28, 6003 Luzern, </div> <div class="para">22. Hermes caisse-maladie, Administration, Rue du Nord 5, 1920 Martigny, </div> <div class="para">23. Panorama Kranken- und Unfallversicherung, Widdergasse 1, Postfach, 8022 Zürich, </div> <div class="para">24. AVANTIS-Assureur maladie, La Place, 1937 Orsières, </div> <div class="para">25. Öffentliche Krankenkasse Basel, Spiegelgasse 12, 4051 Basel, </div> <div class="para">26. Krankenkasse der Region Goms </div> <div class="para">27. Krankenkasse Embd, 3922 Kalpetran, </div> <div class="para">28. Krankenkasse Lötschental, Postfach 45, 3917 Kippel, </div> <div class="para">29. sodalis Krankenversicherer, Balfrinstrasse 15, 3930 Visp, </div> <div class="para">30. Caisse Vaudoise, Département LAA, Rue Caroline 11, 1001 Lausanne, </div> <div class="para">31. Krankenkasse Stalden, Bahnhof, 3922 Stalden VS, </div> <div class="para">32. Kolping Krankenkasse, Ringstrasse 16, 8600 Dübendorf, </div> <div class="para">33. Krankenkasse des Saastales, Postfach 111, 3910 Saas Grund, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">34. Krankenkasse "Fürsorge", Bürchen (neu Krankenkasse Schattenberge, Postfach 54, 3944 Unterbäch VS), </div> <div class="para">35. EGK-Gesundheitskasse, Brislachstrasse 2, 4242 Laufen, </div> <div class="para">36. Krankenkasse Staldenried, 3933 Staldenried, </div> <div class="para">37. Krankenkasse SLKK, Hotzestrasse 53, 8006 Zürich, </div> <div class="para">38. sodalis Krankenversicherer </div> <div class="para">39. Mutuel Assurances, Administration, Rue du Nord 5, 1920 Martigny, </div> <div class="para">40. Krankenkasse Schattenberge, Postfach 54, 3944 Unterbäch VS, </div> <div class="para">41. Krankenkasse des mittleren Nikolaitals, St. Niklaus (neu Fondation Natura Assurances.ch) </div> <div class="para">42. Progrès Versicherungen AG, rue Daniel-Jean Richard 22, 2300 La Chaux-de-Fonds, </div> <div class="para">43. Krankenkasse Zeneggen, 3934 Zeneggen, </div> <div class="para">44. Krankenkasse Visperterminen, Dienstleistungszentrum, Wierastrasse, 3932 Visperterminen, </div> <div class="para">45. Krankenkasse Gondo-Zwischenbergen, Jordan Elsi, 3907 Gondo, </div> <div class="para">46. Wincare Versicherungen, Konradstrasse 14, 8401 Winterthur, </div> <div class="para">47. Krankenkasse Eischoll (neu Krankenkasse Schattenberge) </div> <div class="para">48. Caisse-maladie EASY SANA, Administration, Rue du Nord 5, 1920 Martigny, </div> <div class="para">49. ZOKU (neu SWICA Gesundheitsorganisation), </div> <div class="para">50. AVANTIS Assureurs maladie </div> <div class="para">51. Caisse-maladie de Troistorrents, Auberge de la Bourgeoisie, 1872 Troistorrents, </div> <div class="para">52. Krankenkasse Simplon, 3907 Simplon Dorf, </div> <div class="para">53. SWICA Gesundheitsorganisation </div> <div class="para">54. ÖKK Schweiz </div> <div class="para">55. Krankenkasse Mischabel, Täsch (neu Krankenkasse Cervino) </div> <div class="para"> </div> <div class="para">alle vertreten durch santésuisse - Die Schweizer Krankenversicherer, Römerstrasse 20, 4500 Solothurn, </div> <div class="para">und dieser vertreten durch Daniel Udry und Christian de Preux, Rechtsanwälte, </div> <div class="para">Beschwerdegegner. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Krankenversicherung, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonalen Schiedsgerichts des Wallis nach <span class="artref">Art. 89 KVG</span> </div> <div class="para">vom 10. Juli 2009. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Nach Einsicht </div> <div class="para">in die Beschwerde vom 11. September 2009 gegen einen Entscheid des Präsidenten des Kantonalen Schiedsgerichts des Wallis nach <span class="artref">Art. 89 KVG</span> vom 10. Juli 2009, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">in Erwägung, </div> <div class="para">dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen prozessleitenden Entscheid betreffend Zulassung von Noveneingaben handelt, mithin um einen Vor- oder Zwischenentscheid im Sinne der <span class="artref"><artref id="CH/173.110/92" type="start"></artref>Art. 92 und 93 BGG</span><artref id="CH/173.110/93" type="end"></artref>, </div> <div class="para">dass gegen selbständig eröffnete Vor- und Zwischenentscheide die Beschwerde an das Bundesgericht (abgesehen vom hier nicht vorliegenden Fall der Zuständigkeit und des Ausstands, <span class="artref">Art. 92 BGG</span>) nach <span class="artref">Art. 93 Abs. 1 BGG</span> nur zulässig ist, wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können (lit. a) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde (lit. b), </div> <div class="para">dass der Entscheid über die Zulassung oder Nichtzulassung von Beweismitteln grundsätzlich nicht geeignet ist, einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil herbeizuführen, da die entsprechende Beurteilung auch im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid erfolgen kann, </div> <div class="para">dass der blosse Umstand, dass das Verfahren dadurch verlängert werden könnte, keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil darstellt (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=11&amp;from_date=01.10.2009&amp;to_date=20.10.2009&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-IV-139%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page139">BGE 133 IV 139</a> E. 4 S. 141, mit Hinweisen), </div> <div class="para">dass daran der Umstand nichts ändert, dass der Beschwerdeführer angibt, während des Verfahrens einem weiterdauernden Verdacht der Unwirtschaftlichkeit bzw. der Abzockerei in der Öffentlichkeit ausgeliefert zu sein, zumal die Zulassung von Beschwerden gegen prozessleitende Verfügungen wohl möglicherweise im Einzelfall ein Verfahren abzukürzen vermöchte, insgesamt aber die Gesamtdauer der Verfahren deutlich verlängert würde, wenn jede prozessleitende Verfügung angefochten werden könnte, </div> <div class="para">dass auch der Umstand, dass hier nur eine einzige kantonale Instanz besteht, keine andere Beurteilung nahe legt, zumal einerseits das Bundesgericht die Einhaltung der Untersuchungsmaxime auch im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid als Rechtsfrage frei prüft, und andererseits die sachverhaltsbezogenen Entscheide nur eingeschränkt überprüft (<span class="artref">Art. 105 BGG</span>), was auch im Rahmen einer Beschwerde gegen den Zwischenentscheid der Fall wäre, so dass der Rechtsschutz nicht anders wäre als bei einer Beurteilung im Rahmen des Endentscheids, </div> <div class="para">dass ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Zusammenhang mit Beweismassnahmen etwa dann bejaht werden kann, wenn Beweismittelverlust droht, eine solche Gefahr vom Beschwerdeführer aber nicht konkret dargetan wird, namentlich auch nicht in Bezug auf die beantragte Partei- und Zeugeneinvernahme durch das Lebensalter des Beschwerdeführers belegt ist, </div> <div class="para">dass auch die Voraussetzung von <span class="artref">Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG</span> nicht erfüllt ist, da eine Gutheissung der Beschwerde erst zur Folge hätte, dass die betreffenden Beweismittel angenommen werden müssen, aber noch nicht sofort einen Endentscheid herbeiführen würde, </div> <div class="para">erkennt das Bundesgericht: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Die Gerichtskosten von Fr. 3000.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonalen Schiedsgericht des Wallis nach <span class="artref">Art. 89 KVG</span> und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Luzern, 14. Oktober 2009 </div> <div class="para">Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para">Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Meyer Fessler </div> </div></body></html>