{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2016-10-25", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1726-2016_2016-10-25.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1889290?doc=", "Checksum": "32477d23d546a45c05aa921978e0cded"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-1726-2016_2016-10-25.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2016/0008/ATA_000899_2016_A_1726_2016.pdf", "Checksum": "f11aab66bca30fd2706ad7b734d73ce4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1726/2016"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 25.10.2016 A/1726/2016"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "MARCH\u00c9S PUBLICS ; APPEL D'OFFRES(MARCH\u00c9S PUBLICS) ; PROC\u00c9DURE D'ADJUDICATION ; PROC\u00c9DURE OUVERTE ; ADJUDICATION(MARCH\u00c9S PUBLICS) ; SOUMISSIONNAIRE ; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU ; CONSTATATION DES FAITS ; PRINCIPE DE LA TRANSPARENCE(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; MOTIVATION DE LA D\u00c9CISION ; \u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT ; COMPOSITION DE L'AUTORIT\u00c9 ; DROIT \u00c0 UNE AUTORIT\u00c9 IND\u00c9PENDANTE ET IMPARTIALE ; POUVOIR D'APPR\u00c9CIATION | L'expert d\u00e9sign\u00e9 par la ville a constat\u00e9 les faits de mani\u00e8re exacte en examinant l'\u00e9chantillon r\u00e9alis\u00e9 par le consortium recourant. Pas de violation du principe de transparence, car il ressortait clairement du cahier des charges que le facteur de cr\u00e9dibilit\u00e9 du prix serait pris en compte dans le cadre du crit\u00e8re relatif \u00e0 la qualit\u00e9 \u00e9conomique de l'offre. L'\u00e9ventuelle violation du droit d'\u00eatre entendu sur ce point a \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9e par la proc\u00e9dure. Pas de violation du principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement, l'option de remplacement des escaliers et du parvis \u00e9tait envisag\u00e9e d\u00e8s la premi\u00e8re version du cahier des charges et selon la soumission. Il n'y a pas d'indices que l'expert a \u00e9t\u00e9 partial et a manqu\u00e9 \u00e0 ses devoirs d'ind\u00e9pendance. Le prix de jointoiement du consortium recourant est tr\u00e8s bas par rapport \u00e0 celui offert dans d'anciens march\u00e9s publics, ce qui permet de douter de sa cr\u00e9dibilit\u00e9. Les calculs du temps consacr\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alisation des \u00e9chantillons sont corrects. Recours rejet\u00e9. | AIMP.15.al1; AIMP.15.al1bis.lete; AIMP.15.al2; L-AIMP.3.al1; RMP.56; LPA.60; Cst.29.al2; AIMP.16; AIMP.1; AIMP.11; RMP.24; Cst.8.al1; RMP.16; Cst.29.al1; Cst.30.al1; RMP.19; LPA.15; LPA.87"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:15:21", "Checksum": "febb7a01a5364682bd66976d4592f308"}