A bteilung II B -7425/2006 {T 0/2} U rteil vom 12. Juli 2007 M itw irkung: R ichterin Vera M arantelli (Vorsitz), R ichter C laude M orvant, R ichter D avid Aschm ann; G erichtsschreiber Said H uber. A ._______ K G , vertreten durch die R echtw anw älte D r. iur. R oger Staub und M arcel Bircher, Beschw erdeführerin gegen Eidgenössisches Institut für G eistiges Eigentum , S Vorinstanz, betreffend Schutzverw eigerung gegenüber der internationalen R egistrierung N r. 838 498 - "C hoco Stars". B u n d e s v e rw a ltu n g s g e ric h t T rib u n a l a d m in is tra tif fé d é ra l T rib u n a le a m m in is tra tiv o fe d e ra le T rib u n a l a d m in is tra tiv fe d e ra l2 Sachverhalt: A. Am 13. Januar 2005 notifizierte die O rganisation M ondiale de la Propriété Intellectuelle (O M PI) die Eintragung der internationalen M arke der Be- schw erdeführerin N r. 838 498 "C hoco Stars" für folgende W aren der Klas- se 30: "confiserie, chocolat et produits de chocolat, pâtisserie". B. Ausgehend von dieser internationalen R egistrierung (m it U rsprungsland D eutschland) und der beantragten Schutzausdehnung auf die Schw eiz er- liess die Vorinstanz am 13. D ezem ber 2005 eine vollständige vorläufige Schutzverw eigerung m it der Begründung, die M arke "C hoco Stars" sei be- schreibend und daher als G em eingut vom M arkenschutz ausgeschlossen. C . M it Stellungnahm e vom 10. Juli 2006 bestritt die Beschw erdeführerin den beschreibenden C harakter der W ortm arke "C hoco Stars". Im W esentlichen w urde geltend gem acht, m ehrdeutig seien sow ohl die einzelnen, die M arke bildenden W örter "C hoco" (als Spitznam e einer Person bzw . N am e einer kolum bianischen Provinz) und "Star" (in der Bedeutung von "H im m elskör- per", als Bezeichnung berühm ter/erfolgreicher Persönlichkeiten ["Film - stars"] und als Q ualitätshinw eis ["sehr gut/super"] sow ie als Anspielung auf die Sternenform ) w ie auch die verw endete Kom bination "C hoco Stars". W eder biete sie ihre W aren in einer sternförm igen Verpackung noch in Sternenform an. In Abrede gestellt w urde auch die Behauptung der Vorins- tanz, w onach diese Bezeichnung gegenw ärtig im G eschäftsverkehr ver- w endet w erde und daher für die W ettbew erber freigehalten w erden m üsse. Schliesslich w urde auf die Zulassung der M arke "C hoco Stars" in verschie- denen anderen Staaten (D eutschland, D änem ark, Australien) und in der EU (als G em einschaftsm arke) hingew iesen. Am 19. Juli 2006 w ies die Beschw erdeführerin die Vorinstanz darauf hin, dass die M arke "C hoco Stars" nun auch in den Benelux-Staaten M arkenschutz ge- niesse. D . Am 23. August 2006 hielt die Vorinstanz an ihrer provisorischen Schutz- verw eigerung fest, w obei sie ihre G ründe noch einm al eingehend darlegte und der Beschw erdeführerin G elegenheit zur Stellungnahm e gab. E. M it Eingabe vom 14. Septem ber 2006 hielt die Beschw erdeführerin unter Verw eis auf ihre bisherigen Eingaben an der Schutzfähigkeit von "C hoco Stars" fest und ersuchte die Vorinstanz, eine beschw erdefähige Verfügung zu erlassen.3 F. In der Folge verw eigerte die Vorinstanz m it Verfügung vom 25. O ktober 2006 der internationalen R egistrierung N r. 838 498 "C hoco Stars" den Schutz in der Schw eiz für alle beanspruchten W aren der Klasse 30 ("C on- fiserie, chocolat et produits de chocolat, pâtisserie"). G . G egen diese Verfügung erhob die Beschw erdeführerin am 27. N ovem ber 2006 Beschw erde bei der R ekurskom m ission für geistiges Eigentum (R e- kurskom m ission) m it den Begehren: "1. Es sei die Verfügung des IG E vom 25. O ktober 2006, m it w elcher der internati- onalen R egistrierung N r. 838'498 ("C hoco Stars") der Schutz in der Schw eiz für die in der Klasse 30 beanspruchten W aren ("C onfiserie, chocolat et produits de chocolat, pâtisserie") verw eigert w urde, aufzuheben. 2. Es sei das IG E anzuw eisen, der internationalen R egistrierung N r. 838'498 ("C hoco Stars") den Schutz in der Schw eiz für säm tliche beanspruchten W aren zu erteilen. 3. Es sei der Beschw erdeführerin eine angem essene Entschädigung für die ihr im Zusam m enhang m it der Verw eigerung des Schutzes der internationalen R egistrie- rung N r. 838'498 ("C hoco Stars") für die Schw eiz entstandenen Kosten zuzuspre- chen." Zur Begründung vertiefte die Beschw erdeführerin im W esentlichen die schon vor der Vorinstanz vorgebrachten Argum ente. N eu w urde auf die in der Schw eiz eingetragenen M arken YO G U -STAR , G O LD STAR , LEM O N STAR , EC O STAR und STAR (in Alleinstellung) verw iesen und eine G leich- behandlung m it diesen M arken verlangt. H . M it Verfügung vom 28. N ovem ber 2006 teilte der Präsident der R ekurs- kom m ission der Beschw erdeführerin m it, ihre Beschw erde w erde per 1. Januar 2007 an das Bundesverw altungsgericht überw iesen. I. Am 16. Januar 2007 gab das Bundesverw altungsgericht die Ü bernahm e des Verfahrens sow ie die Besetzung des Spruchkörpers bekannt. J. M it Eingabe vom 23. Januar 2007 nahm die Vorinstanz zur Beschw erde eingehend Stellung und beantragte, diese unter Kostenfolgen zu Lasten der Beschw erdeführerin abzuw eisen. K. Am 23. Februar 2007 teilte die Beschw erdeführerin m it, sie verzichte auf die D urchführung einer öffentlichen Verhandlung. L. Auf die dargelegten und w eitere Vorbringen der Parteien w ird, sow eit sie rechtserheblich sind, in den Erw ägungen eingegangen.4 D as B undesverw altungsgericht zieht in Erw ägung: 1. 1.1 D er Entscheid der Vorinstanz stellt eine Verfügung nach Art. 5 des Bundes- gesetzes vom 20. D ezem ber 1968 über das Verw altungsverfahren dar (Vw VG , SR 172.021). D iese Verfügung w ar bei der R ekurskom m ission für geistiges Eigentum angefochten, w elche vor dem Inkrafttreten des Bundes- gesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesverw altungsgericht (VG G , SR 173.32) am 1. Januar 2007 (vgl. AS 2006 1069) zur Beurteilung der Streitsache sachlich und funktionell zuständig w ar (vgl. Art. 36 Abs. 1 des M arkenschutzgesetzes vom 28. August 1992, M SchG , SR 232.11 [aufgeho- ben gem äss Anhang Ziff. 21 des VG G ] i.V.m . Art. 44 Vw VG ). D as Bundes- verw altungsgericht, das gem äss Art. 31 VG G als Beschw erdeinstanz Be- schw erden gegen Verfügungen nach Artikel 5 Vw VG beurteilt, ist nach Art. 53 Abs. 2 VG G (i.V.m . Art. 33 Bst. e VG G ) für die Behandlung der vorliegen- den Streitsache zuständig, zum al keine Ausnahm e nach Art. 32 VG G greift. 1.2 D ie Beschw erdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenom - m en und ist durch die angefochtene Verfügung besonders berührt. Sie hat zudem ein als schutzw ürdig anzuerkennendes Interesse an deren Aufhe- bung und Änderung, w eshalb sie zur Beschw erde legitim iert ist (Art. 48 Abs. 1 Vw VG ). Eingabefrist und -form sind gew ahrt (Art. 50 in Verbindung m it Art. 20 Abs. 3 und 52 Abs. 1 Vw VG ), die Vertreter haben sich rechtsge- nüglich ausgew iesen (Art. 11 Vw VG ), der Kostenvorschuss w urde fristge- m äss bezahlt (Art. 63 Abs. 4 Vw VG ), und die übrigen Sachurteilsvoraus- setzungen liegen vor (Art. 44 ff. Vw VG ). Auf die Beschw erde ist daher einzutreten. 2. 2.1 N ach Art. 5 Abs. 1 des M adrider Abkom m ens über die internationale R e- gistrierung von M arken, revidiert in Stockholm am 14. Juli 1967 (M M A, SR 0.232.112.3) darf ein Verbandsland einer international registrierten M arke den Schutz nur verw eigern, w enn nach den in der Pariser Verbandsüber- einkunft zum Schutz des gew erblichen Eigentum s, revidiert in Stockholm am 14. Juli 1967 (PVÜ , SR 0.232.04) genannten Bedingungen ihre Eintra- gung in das nationale R egister verw eigert w erden kann. D as trifft gem äss Art. 6quinquies lit. B Ziff. 2 PVÜ nam entlich dann zu, w enn die M arke jeder U n- terscheidungskraft entbehrt und als G em eingut anzusehen ist. D ieser Aus- schlussgrund ist auch im schw eizerischen M arkenschutzgesetz vorgese- hen, das in Art. 2 Bst. a M SchG Zeichen, die G em eingut sind, grundsätz- lich vom M arkenschutz ausschliesst (vgl. BG E 128 III 454 E. 2 YU KO N ).5 2.2 Zum G em eingut gem äss Art. 2 Bst. a M SchG gehören Zeichen, die für den W irtschaftsverkehr w esentlich oder sogar unentbehrlich und deshalb frei- zuhalten sind sow ie auch Zeichen, die m angels U nterscheidungskraft nicht geeignet sind, eine W are oder eine D ienstleistung zu individualisieren. N ach bundesgerichtlicher R echtsprechung w erden Zeichen vom Publikum im m er dann nicht als H inw eis auf eine bestim m te Betriebsherkunft, son- dern unm ittelbar als Sachbezeichnungen oder Beschaffenheitsangaben verstanden, w enn sie die Art, Zusam m ensetzung, Q ualität, Q uantität oder Bestim m ung, den G ebrauchszw eck, W ert, U rsprungsort oder die H erstel- lungszeit der W aren angeben, auf die sie sich beziehen. D er beschreiben- de C harakter solcher H inw eise m uss vom Publikum ohne besondere D enk- arbeit und ohne Fantasieaufw and unm ittelbar erkennbar sein. D abei ge- nügt, dass das Zeichen in einem einzigen Sprachgebiet der Schw eiz als beschreibend verstanden w ird (BG E 131 III 495 E. 5 FELSEN KELLER m it H inw eisen auf BG E 128 III 454 E. 2.1 YU KO N sow ie BG E 128 III 447 E. 1.5 PR EM IER E). D ass eine Angabe neuartig, ungew ohnt oder frem dsprachig ist, schliesst ihren beschreibenden C harakter nicht aus. Entscheidend ist, ob das Zei- chen nach dem Sprachgebrauch oder den R egeln der Sprachbildung von den beteiligten Verkehrskreisen in der Schw eiz als Aussage über bestim m - te M erkm ale oder Eigenschaften der gekennzeichneten W are oder D ienst- leistung aufgefasst w ird (BG E 4C .439/2006 vom 4. April 2007 E. 5.1 EU R O - JO BS m it Verw eis auf BG E 108 II 487 E. 3 VAN TAG E, BG E 104 Ib 65 E. 2 O ISTER FO AM , BG E 103 II 339 E. 4c M O R E, BG E 4A.5/2003 vom 22. D e- zem ber 2003 E. 3.1 D ISC O VER Y TR AVEL & AD VEN TU R E C H AN N EL, ver- öffentlicht in sic! 5/2004, S. 400). 2.3 O b ein Zeichen G em eingut bildet, beurteilt sich nach seinem G esam tein- druck. Bei W ortverbindungen oder aus m ehreren Einzelw örtern zusam - m engesetzen Zeichen ist zunächst der Sinn der einzelnen Bestanteile zu erm itteln und dann zu prüfen, ob sich aus ihrer Verbindung ein die W are oder die D ienstleistung beschreibender, unm ittelbar verständlicher Sinn er- gibt (BG E 4C .403/1999 vom 16. Februar 2000 E. 3a BIO D ER M A, veröf- fentlicht in sic! 2000, S. 287; BVG E B-7406/2006 vom 1. Juni 2006 E. 3.1.2 AM ER IC AN BEAU TY; Entscheid R KG E M A-AA 15/01 vom 9. Septem ber 2002 E. 2 C O O L AC TIO N , veröffentlicht in sic! 2003, S. 134). 3. 3.1 D ie hier zu beurteilende internationale R egistrierung besteht aus den zw ei W ortelem enten "C hoco" und "Stars". "C hoco" w ird, zum indest von den französischsprachigen Konsum enten in der Schw eiz, unm ittelbar und ohne Zuhilfenahm e der Fantasie dem W ort "chocolat" (Schokolade) zugeordnet und vorab als dessen geläufige Kurzbe- zeichnung aufgefasst (so ausdrücklich die R KG E im Entscheid M A-W I 05/97 6 vom 27. M ärz 1998 E. 4 f. SC H O KO -BO N S/Tibi C hoco Bonbon, veröffent- licht in sic! 4/1998, S. 401). D as dem englischen G rundw ortschatz entstam m ende W ort "star" (m it der G rundbedeutung "Sterne, H im m elskörper") - beziehungsw eise dessen hier im Vordergrund stehender Plural "stars" - ist ein hierzulande geläufiger An- glizism us, der m it der Bedeutung: "gefeierter, berühm ter Künstler" in alle schw eizerischen Landessprachen eingegegangen ist. Zudem w erden m it "Stars" ganz allgem ein Personen gleichgesetzt, die auf einem bestim m ten G ebiete Berühm theit erlangt haben. In dieser m etaphorischen Bedeutung von "berühm te, erfolgreiche Persönlichkeiten" w ird das landessprachlich eingebürgerte Frem dw ort "Stars" denn auch von den m assgeblichen Ver- kehrskreisen unm ittelbar verstanden. D ie Kom bination der beiden W ortelem ente "C hoco" und "Stars" in der M ar- ke "C hoco Stars" w ird som it zum indest von den französischsprachigen Konsum enten der beanspruchten W aren ohne w eiteres als "Stars unter den Schokoladen" beziehungsw eise "Star-Schokolade" ("les stars du cho- colat") verstanden. D ie geltend gem achten zusätzlichen Bedeutungen von "C hoco" (verstanden als H inw eis auf die gleichnam ige kolum bianische Provinz bzw . als Perso- nenspitznam e) und "Star" (im Sinne von Singvogel bzw . Augenkrankheit) w ie auch die sich daraus ergebenden Kom binationen im konkreten Verw en- dungszusam m enhang sind dem gegenüber nicht naheliegend. D ass insbe- sondere die m assgebenden Schw eizer D urchschnittskonsum enten von Kon- fiseriew aren bei "C hoco Stars" auch an den w enig urbanisierten Verw al- tungsbezirk "C hocó" im N ordw esten Kolum biens denken könnten ist ebenso unplausibel, w ie die Annahm e, eine Kennzeichnung von Patisserie- und Konfisseriesüssw aren m it "C hoco Stars" könnte als m ögliche Anspielung auf allfällige Film stars aus dem kolum bianischen C hocó w ahrgenom m en w er- den. W enig sachgerecht ist im Ü brigen der Verw eis der Beschw erdeführerin auf die M ehrdeutigkeit des W ortes "Star", w enn - w ie hier - einzig allfällige M ehrdeutigkeiten von dessen M ehrzahlsform entscheidend sein könnten. D er Plural "Stars" lässt sich sprachlich direkt einzig auf berühm te Perso- nen oder Sterne beziehen (bzw . sachbezogen als schutzunfähige W erbe- aussage "super/sehr gut"), nicht aber auf den Singvogel Star (engl. "starling") und schon gar nicht auf die Augenkrankheit (engl. "cataract" oder "glaucom a"). Insofern ist der Beschw erdeführerin nicht zu folgen, sow eit sie den Sinngehalts von "C hoco Stars" für unklar hält und folgert, die Entschlüs- selung dieses Zeichens setze eine besondere G edankenarbeit voraus, w as für die konkrete U nterscheidungskraft und dam it Eintragungsfähigkeit von "C hoco Stars" spräche. Im G egenteil: W enn w ie hier für die m assgeblichen Schw eizer Konsum en- ten (insbesondere im französischsprachigen Landesteil) der beschreiben- de, generische Sinn von "C hoco" beziehungsw eise der anpreisende Sinn von "Stars" offen liegt, so sind die w eiteren, keinesw egs nahe liegenden 7 D eutungen des Zeichens "C hoco Stars" ungeeignet, einen sich allfällig aus den ohne w eiteres verstandenen Bedeutungen ergebenden G em eingut- charakter der Bezeichnung in Frage zu stellen (vgl. BG E 4A.1/2005 vom 8. April 2005 E. 2 "G lobalePost [fig.]", veröffentlicht in sic! 2005, S. 649, BG E 4C .42/2000 vom 18. Juli 2000 E. 1 C R EATO N , veröffentlicht in sic! 2000, S. 590 [m it Kritik von M ichael R itscher]; Entscheid R KG E M A-AA 15/01 vom 9. Septem ber 2002 E. 4 C O O L AC TIO N , a.a.O ., Entscheid R KG E M A- AA 06/02 vom 17. Februar 2003 E. 4 R O YAL C O M FO R T, veröffentlicht in sic! 2003, S. 495). 3.2 D ie Beschw erdeführerin beantragt den M arkenschutz für folgende W aren der Klasse 30: "C onfiserie, chocolat et produits de chocolat, pâtisserie". Verstanden als "Stars unter den Schokoladen" oder "Star-Schokolade" stellt die W ortm arke "C hoco Stars" für die beanspruchten W aren - nach dem bisher Ausgeführten - eine allgem eine - w enn auch banale - Q uali- tätsangabe sow ie eine reklam ehafte Anpreisung dar. Solche H inw eise sind nach herrschender R echtsprechungspraxis dem G em eingut zuzurechnen (BG E 129 III 225 E. 5.2 M ASTER PIEC E, veröffentlicht in D ie Praxis des Bundesgerichts [Pra] 2003 N r. 139 S. 752, BG E 4A.7/1997 vom 23. M ärz 1998 E. 2 AVAN TG AR D E, veröffentlicht in sic! 1998, S. 297 m it w eiteren H inw eisen; Entscheid R KG E M A-AA 06/02 vom 17. Februar 2003 E. 3 R O Y - AL C O M FO R T, a.a.O .). D ie Vorinstanz hat der Bezeichnung "C hoco Star" für die beanspruchten W aren der Klasse 30 daher den Schutz in der Schw eiz m angels konkreter U nterscheidungskraft zu R echt verw eigert. Eine allfällige Verkehrsdurchset- zung des Zeichens "C hoco Stars" m acht die Beschw erdeführerin nicht gel- tend. D erselbe Schluss w äre im Ü brigen auch zu ziehen, w enn "choco stars" - im Lichte der den Schw eizer Konsum enten allenfalls w eniger geläufigen G rundbedeutung von "stars" - als Schokoladensterne" oder "Sterne aus Schokolade" verstanden w ürde. Schokolade in Sternform anzubieten, ist besonders in der W eihnachtszeit nichts Aussergew öhnliches. Sow eit die beanspruchten Produkte in Sternform erscheinen, erw eist sich "choco stars" daher als direkt beschreibend und som it auch aus diesem G rund als Zeichen des G em einguts nicht schutzfähig. D asselbe gilt auch für "confise- rie" und "pâtisserie" sow eit die betreffenden Produkte in Sternenform an- geboten w erden und einen Schokoladeüberzug aufw eisen. D ies ist, w ie die Vorinstanz zu R echt anführt und in ihrem Schreiben vom 23. August 2006 m it Beilagen belegt, ebenfalls durchaus üblich. D ass die Beschw erdeführe- rin, w ie sie geltend m acht, ihre W aren zur Zeit nicht in Sternenform anbie- tet, verm ag am soeben Festgehaltenen nichts zu ändern: Eine internatio- nale R egistrierung ist in der R egel näm lich so zu prüfen, w ie sie vorliegt (EU G EN M AR B AC H , in: R oland von Büren/Lucas D avid [H rsg.], Schw eizeri- sches Im m aterialgüter- und W ettbew erbsrecht, Bd. III, Kennzeichenrecht, Basel 1996, M arkenrecht, S. 29). M assstab der Beurteilung des Kennzei-8 chens "C hoco Stars" sind daher einzig die W aren für die M arkenschutz be- antragt w ird, ungeachtet des U m standes, ob diese W aren von der Be- schw erdeführerin aktuell auch in Sternenform hergestellt w erden. 3.3 D ass die Bezeichnung "choco stars" in anderen Ländern m arkenrechtlich geschützt w orden ist, w as grundsätzlich als Indiz für deren Eintragbarkeit sprechen könnte (vgl. BG E 129 III 225 E. 5.5 M ASTER PIEC E), verm ag an der aus Art. 2 Bst. a M SchG folgenden negativen Beurteilung der Schutz- fähigkeit von "C hoco Stars" nichts zu ändern. D enn diese M arke erfüllt die vom Schw eizerischen R echt für den M arkenschutz geforderten Vorausset- zungen klar nicht (vgl. BG E 4A.6/2003 vom 14. Januar 2004 E. 3 BAH N - C AR D ). Ebensow enig zu überzeugen verm ag auch die Berufung der Beschw erde- führerin auf die folgenden fünf in der Schw eiz zugelassenen M arken, w el- che das grundsätzlich w enig unterscheidungskräftige W ortelem ent "Star" enthalten: STAR , YO G U -STAR , G O LD STAR , LEM O N STAR und EC O STAR (STAR [für "C hocolats, confiserie, cacao", Klasse 30 - hinterlegt am 29.12.1974], YO G U -STAR [für "Konserviertes, getrocknetes und ge- kochtes O bst und G em üse; getrocknete Früchte; G allerten (G elees), Konfi- türen; Eier, M ilch und M ilchprodukte; Konserven; Zw ischenverpflegungen. Feine Back- und Konditorw aren; Konfiseriew aren. Alle vorgenannten W aren sind unter Verw endung von Yoghurt hergestellt", Klassen 29-30 - hinterlegt am 28.06.1988], G O LD STAR [für "N ahrungsm ittel", Klassen 29-31 - hinter- legt am 02.03.1982], LEM O N STAR [für Kl. 30 "Kaffee, Zitronentee", Kl. 32 "Alkoholfreie, Zitrone enthaltende G etränke und Zitronensaft; Zitronensirupe und andere Zitrone enthaltende Präparate für die Zubereitung von G eträn- ken", Kl. 33 "Zitrone enthaltende alkoholische G etränke {ausgenom m en Bie- re}"- hinterlegt am 05.03.1999] und EC O STAR [für Kl. 4 "Treibstoff", Kl. 35 "G eschäftsführung", Kl. 37 "D ienstleistung im Zusam m enhang m it dem Be- trieb einer Tankstelle", Kl. 40 "Abfallverarbeitung {U m w andlung}, Abfallver- arbeitung, R ecycling von M üll und Abfall" - hinterlegt am 12.07.2006]). D as Bundesverw altungsgericht ist im Einklang m it der höchstrichterlichen R echtsprechung nicht an vorinstanzliche Entscheide gebunden, w elche w eder zu überzeugen verm ögen noch einer Praxis entsprechen, an der die Vorinstanz auch in Zukunft festzuhalten gedenkt (BG E 4A.5/2004 vom 25. N ovem ber 2004 E. 4.3 FIR EM ASTER , veröffentlicht in sic! 2005, S. 278, BG E 4A.7/1997 vom 23. M ärz 1998 E. 2 AVAN TG AR D E, a.a.O ., je m it H inw eisen). In diesem Sinne hält die Vorinstanz zu den m ehrere Jahrzehn- te alten M arken YO G U -STAR , G O LD STAR und STAR fest, dass die ent- sprechenden Eintragungen nicht m ehr ihre aktuelle Prüfungspraxis w ider- spiegelten (Entscheid R KG E M A-AA 20/05 vom 18. August 2006 E. 11 EN - JO Y, veröffentlicht in sic! 2007, S. 180, Entscheid R KG E M A-AA 01/96 vom 30. April 1997 E. 2e ALLFIT, veröffentlicht in sic! 1997, S. 302).9 4. N ach dem G esagten verletzt die angefochtenen Verfügung Bundesrecht nicht, w eshalb die Beschw erde als unbegründet abzuw eisen ist. 5. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat die unterliegende Beschw erdefüh- rerin die Verfahrenskosten zu tragen (Art. 63 Abs. 1 Vw VG ). D ie G erichtsge- bühr ist nach U m fang und Schw ierigkeit der Streitsache, Art der Prozessfüh- rung und finanzieller Lage der Parteien zu bestim m en (Art. 63 Abs. 4bis Vw VG , Art. 2 Abs. 1 des R eglem ents vom 11. D ezem ber 2006 über Kosten und Ent- schädigungen vor dem Bundesverw altungsgericht, VG KE, SR 173.320.2). D ie von der Beschw erdeführerin geschuldete G erichtsgebühr ist m it dem von ihr am 1. D ezem ber 2005 geleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen. Eine Parteientschädigung ist der unterliegenden Beschw erdeführerin nicht zuzusprechen(Art. 64 Abs. 1 Vw VG , Art. 7 Abs. 1 VG KE). D em nach erkennt das B undesverw altungsgericht: 1. D ie Beschw erde w ird abgew iesen und die angefochtene Verfügung bestätigt. 2. D ie G erichtsgebühr von Fr. 2'500.-- w ird der Beschw erdeführerin auferlegt und nach R echtskraft dieses U rteils m it dem am 1. D ezem ber 2005 geleis- teten Kostenvorschuss von Fr. 2'500.-- verrechnet. 3. Es w ird keine Parteientschädigung zugesprochen. 4. D ieses U rteil w ird eröffnet: - der Beschw erdeführerin (m it G erichtsurkunde) - der Vorinstanz (R ef-N r. IR N r. 838 498, m it G erichtsurkunde) - dem Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartem ent (m it G erichtsurkunde) D ie vorsitzende R ichterin: D er G erichtsschreiber: Vera M arantelli Said H uber R echtsm ittelbelehrung D ieses U rteil kann innert dreissig Tagen seit Eröffnung beim Schw eizerischen Bundesgericht in Lausanne angefochten w erden. Versand am : 31. Juli 2007