{"Signatur": "GE_CJ_003", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2000-03-22", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_003_C-22513-1999_2000-03-22.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/caph/show/1862972?doc=", "Checksum": "bb68328aa7da02dd278c18985727f73e"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["C/22513/1999"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes 22.03.2000 C/22513/1999"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de Justice (Cour civile) Chambre des prud'hommes"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des prud'hommes"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "CONTRAT INDIVIDUEL DE TRAVAIL; TRIBUNAL DES PRUD'HOMMES; PROCEDURE CIVILE; MOYEN DE DROIT CANTONAL; CONCLUSIONS; MODIFICATION DE LA DEMANDE; | L'art. 312 LPC s'applique \u00e0 titre suppl\u00e9tif selon l'art. 11 LJP. Les conclusions nouvelles ou amplifi\u00e9es et l'invocation de la compensation pour la premi\u00e8re fois ne sont pas recevables en appel.T fait appel d'un jugement par d\u00e9faut du Tribunal (absence de E \u00e0 l'audience), au motif qu'il n'avait pas \u00e9t\u00e9 tenu compte de sa pr\u00e9tention, non chiffr\u00e9e, tendant \u00e0 l'allocation d'une \" indemnit\u00e9 de licenciement \" : appel d\u00e9clar\u00e9 irrecevable, car il s'agit de conclusions nouvelles en appel, le Tribunal n'ayant pas connu de la pr\u00e9tention telle qu'elle a \u00e9t\u00e9 chiffr\u00e9e seulement au stade de l'appel. | LPC.312; LJP.11;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 03:28:30", "Checksum": "35909800e950e5f6bff315c6864d4904"}