<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2014.00479</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=214698&amp;W10_KEY=13013521&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2014.00479</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 19.11.2014</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">FÃ¼rsorgerecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Sozialhilfe</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Sozialhilfe: Übernahme der Möbeleinlagerungskosten. Möbeleinlagerungskosten stellen situationsbedingte Leistungen dar, deren Ausrichtung in weitgehendem Mass im Ermessen der Sozialhilfebehörden liegt; ein Anspruch darauf besteht nicht (E. 2.3). Die Möbel des Beschwerdeführers waren vorliegend per Ende Oktober 2014 bereits seit über sechs Jahren eingelagert, ohne dass es ihm gelungen war, eine neue Wohnung zu finden, weshalb die Sozialhilfebehörde zu Recht erkannte, dass sich eine weitere Kostenübernahme nicht mehr rechtfertigen lässt (E. 4.2). Verweis auf bisherige Entscheide des Verwaltungsgerichts über Möbellagerungskosten im Rahmen der Sozialhilfe (E. 4.3). Aus einer mehrjährigen Kostenübernahme erwächst weder ein Anspruch auf unbeschränkt weitere Kostenübernahmen, noch lässt sich vorliegend daraus eine Vertrauensgrundlage ableiten (E. 4.4). Die Weisung, das Möbellager aufzulösen unter Ankündigung der Einstellung der Kostenübernahme nach Fristablauf, erweist sich als rechtens, da im vorliegenden Fall sowohl das weisungswidrige als auch das weisungsgemässe Handeln des Beschwerdeführers das Einstellen jeglicher weiterer Auszahlung der situationsbedingten Bedarfsposition rechtfertigt (E. 4.7). Abweisung der Beschwerde. </b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: AUSWEISUNG">AUSWEISUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ERMESSEN">ERMESSEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENÃBERNAHME">KOSTENÃBERNAHME</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LAGERKOSTEN">LAGERKOSTEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: LAGERRAUM">LAGERRAUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETZINSMAXIMUM">MIETZINSMAXIMUM</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MIETZINSRICHTLINIEN">MIETZINSRICHTLINIEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MÃBEL">MÃBEL</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MÃBELEINLAGERUNGSKOSTEN">MÃBELEINLAGERUNGSKOSTEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: MOBILIAR">MOBILIAR</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SITUATIONSBEDINGTE LEISTUNGEN">SITUATIONSBEDINGTE LEISTUNGEN</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SKOS-RICHTLINIEN">SKOS-RICHTLINIEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SOZIALHILFE">SOZIALHILFE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERTRAUENSSCHUTZ">VERTRAUENSSCHUTZ</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WEISUNG">WEISUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Verwaltungsrecht UR: FÃ¼rsorge ST: WIRTSCHAFTLICHE HILFE">WIRTSCHAFTLICHE HILFE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHNUNGSSUCHE">WOHNUNGSSUCHE</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 14 SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 24 Abs. I lit. a SHG</span><br/><span class="gerade">§ 24 Abs. I lit. b SHG</span><br/><span class="ungerade">§ 17 SHV</span><br/><span class="gerade">§ 20 Abs. I VRG</span><br/><span class="ungerade">§ 25 Abs. I VRG</span><br/><span class="gerade">§ 55 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=25044" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2014.00479</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der Einzelrichterin</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">19. November 2014</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichterin Bea Rotach, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Cyrielle SÃ¶llner Tropeano.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt B,<b> </b>vertreten durch die SozialbehÃ¶rde<a id="BT_Z_PLZ_N"></a>,</span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>betreffend Sozialhilfe,</span></b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A, geboren 1955, wird seit dem 25. Januar 2008 von der SozialbehÃ¶rde B mit wirtschaftlicher Hilfe unterstÃ¼tzt. Im MÃ¤rz 2008 wurde er amtlich aus seiner Wohnung ausgewiesen. Er wurde daraufhin von der SozialbehÃ¶rde in einem Hotel untergebracht. Seinen Hausrat hat A eingelagert. Mit Entscheid vom 4. MÃ¤rz 2014 beschloss die SozialbehÃ¶rde B, dass A fÃ¼r die Dauer vom 1. September 2013 bis 31. August 2014 mit dem sozialen Existenzminimum von monatlich Fr. 2'911.70 unterstÃ¼tzt werde, wobei die PrÃ¤mien fÃ¼r die KVG-Krankenversicherung zusÃ¤tzlich Ã¼bernommen wÃ¼rden. A werde zudem die Weisung erteilt, das MÃ¶bellager mÃ¶glichst bald aufzulÃ¶sen und zu kÃ¼nden, unter Hinweis darauf, dass die Kosten fÃ¼r die Einlagerung der MÃ¶bel in HÃ¶he von Fr. 481.70 ab dem 1. September 2014 nicht mehr Ã¼bernommen wÃ¼rden. Weiter werde die Weisung erteilt, bis spÃ¤testens am 31. August 2014 eine gÃ¼nstigere Wohnung zu einem monatlichen Maximalmietzins von Fr. 1'100.- zu suchen, wobei monatlich unaufgefordert vier geeignete SuchbemÃ¼hungen vorzulegen seien, unter Androhung, dass bei Nichtbefolgen der Weisung die monatlichen Leistungen zur Deckung des Mietzinses ab dem Folgemonat der Missachtung auf Fr. 1'100.- reduziert wÃ¼rden.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">A rekurrierte gegen diesen Entscheid am 10. April 2014 beim Bezirksrat B und beantragte sinngemÃ¤ss, die Mietkosten fÃ¼r das MÃ¶bellager seien auch nach dem 31. August 2014 von der Stadt B zu Ã¼bernehmen, und es sei die Weisung, wonach er sein MÃ¶bellager aufzulÃ¶sen habe, aufzuheben. Der Bezirksrat B wies den Rekurs mit Beschluss vom 30. Juli 2014 ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Dagegen gelangte A mit Beschwerde vom 1. September 2014 an das Verwaltungsgericht. Er beantragt sinngemÃ¤ss, die Stadt B habe weiterhin die Kosten fÃ¼r sein MÃ¶bellager zu Ã¼bernehmen, womit auch die Weisung, das MÃ¶bellager sei aufzulÃ¶sen, aufzuheben sei. Mit Schreiben vom 8. September 2014 beantragte der Bezirksrat B die Abweisung der Beschwerde und verzichtete im Ãbrigen auf eine Vernehmlassung. Die Stadt B, Sozialabteilung, verzichtete mit Schreiben vom 25. September 2014 auf eine Vernehmlassung und verwies auf ihre im Rekursverfahren erstattete Vernehmlassung vom 25. April 2014. </p> <p class="Einzug1"><span>Die Einzelrichterin</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Das Verwaltungsgericht ist zur Behandlung der vorliegenden Beschwerde gemÃ¤ss § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) zustÃ¤ndig. Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer wehrt sich dagegen, dass er von der SozialbehÃ¶rde aufgefordert wurde, sein MÃ¶bellager baldmÃ¶glichst aufzulÃ¶sen und das Lager zu kÃ¼nden und dass die Kosten ab dem 1. September 2014 nicht mehr Ã¼bernommen wÃ¼rden. Streitig sind vorliegend somit die Kosten fÃ¼r die MÃ¶bellagerung, welche sich monatlich auf Fr. 481.70 belaufen. Bei Streitigkeiten Ã¼ber periodisch wiederkehrende Leistungen, namentlich im Bereich der Sozialhilfe, ist der Streitwert in der Regel der Summe dieser periodischen Leistungen wÃ¤hrend der Dauer von zwÃ¶lf Monaten gleichzusetzen (Kaspar PlÃ¼ss, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 65a N. 17; VGr, 12. April 2012, VB.2012.00158, E. 1.2). Der Streitwert liegt somit mit Fr. 5'780.40 unter Fr. 20'000.-, weshalb die Streitigkeit in die einzelrichterliche ZustÃ¤ndigkeit fÃ¤llt (§ 38b Abs. 1 lit. c VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Kognition des Verwaltungsgerichts als Beschwerdeinstanz ist nach § 50 Abs. 1 in Verbindung mit § 20 Abs. 1 lit. a VRG auf die PrÃ¼fung von Rechtsverletzungen, einschliesslich Ermessensmissbrauch, ErmessensÃ¼ber- und Ermessensunterschreitung beschrÃ¤nkt, wÃ¤hrend es die Unangemessenheit der angefochtenen Anordnung gemÃ¤ss § 50 Abs. 2 VRG grundsÃ¤tzlich nicht Ã¼berprÃ¼fen kann.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>GemÃ¤ss § 14 des Sozialhilfegesetzes vom 14. Juni 1981 (SHG) hat Anspruch auf wirtschaftliche Hilfe, wer fÃ¼r seinen Lebensunterhalt und den seiner FamilienangehÃ¶rigen mit gleichem Wohnsitz nicht hinreichend oder nicht rechtzeitig aus eigenen Mitteln aufkommen kann. Die wirtschaftliche Hilfe soll das soziale Existenzminimum gewÃ¤hrleisten, das neben den Ã¼blichen Aufwendungen fÃ¼r den Lebensunterhalt auch individuelle BedÃ¼rfnisse angemessen berÃ¼cksichtigt. Grundlage fÃ¼r die Bemessung bilden gemÃ¤ss § 17 der Verordnung zum Sozialhilfegesetz vom 21. Oktober 1981 (SHV) die Richtlinien der Schweizerischen Konferenz fÃ¼r Sozialhilfe (SKOS-Richtlinien), wobei begrÃ¼ndete Abweichungen im Einzelfall vorbehalten bleiben. Nach den genannten Richtlinien enthÃ¤lt das individuelle UnterstÃ¼tzungsbugdet einerseits die materielle Grundsicherung, bestehend aus Grundbedarf, Wohnkosten und medizinischer Grundversorgung, andererseits situationsbedingte Leistungen (SKOS-Richtlinien Kap. A.6).</p> <p class="Erwgung2"><b><span>2.3 </span></b>Situationsbedingte Leistungen haben ihre Ursache in der besonderen gesundheitlichen, wirtschaftlichen oder familiÃ¤ren Lage einer unterstÃ¼tzten Person. Sofern die Aufwendungen fÃ¼r solche Leistungen in einem sinnvollen VerhÃ¤ltnis zum zu erzielenden Nutzen stehen, sind sie zu gewÃ¤hren. Massgebend fÃ¼r die Beurteilung ist, ob die SelbststÃ¤ndigkeit und soziale Einbettung einer bedÃ¼rftigen Person erhalten bzw. gefÃ¶rdert wird oder ob grÃ¶sserer Schaden abgewendet werden kann. Zu den situationsbedingten Leistungen fallen beispielsweise krankheits- oder behinderungsbedingte Spezialauslagen, Erwerbsauslagen, Kurse und Ausbildung etc. (Claudia HÃ¤nzi, in: Christoph HÃ¤feli [Hrsg.], Das Schweizerisches Sozialhilferecht [Sozialhilferecht], Luzern 2008, S. 128; SKOS-Richtlinien, Kap. C.I). <span>Die Ausrichtung einer situationsbedingten Leistung liegt in weitgehendem Mass im Ermessen der SozialhilfebehÃ¶rden; ein Anspruch darauf besteht nicht (VGr, 5. September 2013, VB.2013.00459, E. 2.2).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>2.4 </b>Da die Sozialhilfe im Sinn des Individualisierungsgrundsatzes sich an den Erfordernissen des Einzelfalls ausrichtet, kann der Katalog mÃ¶glich situationsbedingter Leistungen nie abschliessend ausfallen. Die BehÃ¶rde hat hier im Rahmen ihres Ermessens immer wieder neu zu entscheiden und sich dabei vom zu erzielenden Nutzen und einem sinnvollen VerhÃ¤ltnis zum finanziellen Aufwand leiten zu lassen (Claudia HÃ¤nzi, Sozialhilferecht, S. 138).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.5 </b>MÃ¶beleinlagerungskosten stellen situationsbedingte Kosten dar (VGr, 15. November 2007, VB.2007.00365, E. 2.1.2; VGr, 25. Juni 2004, VB.2004.00197, E. 3.2). Soweit der Hausrat Teil eines menschenwÃ¼rdigen Daseins darstellt, ist die KostenÃ¼bernahme angezeigt. Fraglich ist allerdings, wie lange die Lagerkosten zu Ã¼bernehmen sind, sollte eine Person nicht das Notwendige, um eine AnschlusslÃ¶sung zu finden, tun oder gar kein ernsthaftes Interesse daran haben, wieder in eine eigene Wohnung zu ziehen (Claudia HÃ¤nzi, Sozialhilferecht, S. 138 f.). Eine KostenÃ¼bernahme der MÃ¶bellagerung als Leistung, welche im Ermessen der SozialbehÃ¶rde steht, ist auch mit den SKOS-Richtlinien (vgl. Kap. C.I) vereinbar, solange diese nur vorÃ¼bergehend erfolgt, der Bezug einer neuen Wohnung also innerhalb angemessener Frist absehbar ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Die Vorinstanz erachtete die Weisung, das MÃ¶bellager sei zu rÃ¤umen und zu kÃ¼nden sowie dass die Lagerkosten ab 1. September 2014 nicht mehr Ã¼bernommen wÃ¼rden, unter Hinweis auf die Vereinbarkeit mit den SKOS-Richtlinien, als zulÃ¤ssig. Sie erwog, dass die Unterbringung des BeschwerdefÃ¼hrers in einem Hotel damals im Jahr 2008 als vorÃ¼bergehende Massnahme erschien, bis er eine neue Wohnung gefunden hÃ¤tte. Demzufolge habe auch der Entscheid, die Lagerkosten fÃ¼r die MÃ¶bel zu Ã¼bernehmen, auf der Erwartung beruht, der BeschwerdefÃ¼hrer werde innert einem Jahr eine neue Wohnung bezogen haben. Da sich dies dazumal jedoch auch nach Ablauf dieses Jahres nicht abgezeichnet habe, hÃ¤tte die SozialbehÃ¶rde den BeschwerdefÃ¼hrer bereits im Jahr 2009 die weitere KostenÃ¼bernahme der Lagerkosten verweigern kÃ¶nnen. Aus dem Umstand, dass dies unterlassen worden sei, kÃ¶nne der BeschwerdefÃ¼hrer keinen Anspruch ableiten, wonach die Kosten auch weiterhin zu Ã¼bernehmen seien.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer beantragt, dass die Kosten fÃ¼r die MÃ¶bellagerung auch ab dem 1. September 2014 weiterhin zu Ã¼bernehmen seien. Er macht sinngemÃ¤ss geltend, er bemÃ¼he sich wÃ¶chentlich um eine Wohnung, doch sei es aufgrund des Mietzinsmaximums von Fr. 1'100.- nicht einfach, eine solche zu finden.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Zu den konkreten GrÃ¼nden, weshalb die Wohnungssuche des BeschwerdefÃ¼hrers seit April 2008 nicht erfolgreich war, geben die Akten keinen Aufschluss. Die Beschwerdegegnerin hielt in einer GesprÃ¤chsnotiz fest, der BeschwerdefÃ¼hrer gebe monatlich WohnungsbemÃ¼hungen ab, wobei jedoch der Eindruck entstehe, dass er wenig konkrete Schritte mache. Bei dieser Sachlage spielt es jedoch keine Rolle, ob es in der Verantwortlichkeit des BeschwerdefÃ¼hrers liegt, dass er bisher keine neue Wohnung beziehen konnte. Tatsache ist, dass fÃ¼r die Lagerung seines Mobiliars seit April 2008, nunmehr seit Ã¼ber sechseinhalb Jahren, LagergebÃ¼hren von der Beschwerdegegnerin entrichtet werden. Trotz der spÃ¤testens seit Ergehen der Weisung am 4. MÃ¤rz 2014 erhÃ¶hten Drucksituation zur AuflÃ¶sung dieses Lagers bzw. zum Suchen einer Wohnung, ist es dem BeschwerdefÃ¼hrer bis heute nicht gelungen, dem nachzukommen. Die Wahrscheinlichkeit, dass er nun in naher Zukunft eine neue Wohnung beziehen wird, ist nach Ã¼ber sechs Jahren somit als gering einzustufen, sodass sich eine weitere KostenÃ¼bernahme fÃ¼r die MÃ¶bellagerung nicht mehr rechtfertigen lÃ¤sst. </p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b>In einem Ã¤hnlich gelagerten Fall erachtete das Verwaltungsgericht die Einstellung der KostenÃ¼bernahme fÃ¼r ein MÃ¶bellager bereits nach zwei Jahren und fÃ¼nf Monaten fÃ¼r rechtmÃ¤ssig, nachdem der BeschwerdefÃ¼hrer keine neue Wohnung bezogen hatte und auch in naher Zukunft keine beziehen wÃ¼rde (vgl. VGr, 25. Juni 2004, VB.2004.00197, E. 3.3). In einem anderen Fall, in welchem die Ãbernahme der Einlagerungskosten dazu diente, die Zeit ohne festen Wohnsitz zu Ã¼berbrÃ¼cken, entschied das Verwaltungsgericht, dass es nach fast vier Jahren, in welchen nichts auf den Bezug einer neuen Wohnung deutete, rechtmÃ¤ssig war, die weitere Bezahlung zu verweigern (vgl. VGr, 15. November 2007, VB.2007.00365, E. 2.2). Vorliegend wurden die MÃ¶bel seit MÃ¤rz 2008 eingelagert. Einhergehend mit der Beschwerdegegnerin, welche die KostenÃ¼bernahme als unverhÃ¤ltnismÃ¤ssig bezeichnete, ist diese folglich nach Ã¼ber sechs Jahren mit dem Nothilfecharakter der Sozialhilfe und der Schadenminderungspflicht des BeschwerdefÃ¼hrers nicht mehr vereinbar, weshalb sich die Weisung als rechtmÃ¤ssig erweist. Zudem wurde dem BeschwerdefÃ¼hrer mit Fristansetzung bis zum 1. September 2014 eine fast sechsmonatige Frist und damit genÃ¼gend Zeit zur RÃ¤umung des Lagers angesetzt, weshalb die Weisung auch in zeitlicher Hinsicht nicht zu beanstanden ist.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.4 </b>Der Vorinstanz ist mit Blick auf einen allfÃ¤lligen Vertrauensschutz beizupflichten, dass dem BeschwerdefÃ¼hrer aus der mehrjÃ¤hrigen KostenÃ¼bernahme kein Anspruch auf unbeschrÃ¤nkt weitere KostenÃ¼bernahme erwÃ¤chst.<span> Da er nach der Ausweisung aus seiner Wohnung in einem Hotel untergebracht wurde, war die MÃ¶bellagerung im Sinn einer ÃbergangslÃ¶sung sicher sinnvoll. Dem BeschwerdefÃ¼hrer musste jedoch aufgrund der von ihm verlangten SuchbemÃ¼hungen um eine neue Wohnung bewusst sein, dass es sich dabei nur um eine temporÃ¤re LÃ¶sung handelt, auch wenn er bisher nicht explizit aufgefordert wurde, das MÃ¶bellager zu rÃ¤umen.</span> Vielmehr konnte er eine Ã¼berverhÃ¤ltnismÃ¤ssig lange Zeitdauer von der KostenÃ¼bernahme der Lagerung seiner MÃ¶bel profitieren.<span> Daraus lÃ¤sst sich jedoch keine Vertrauensgrundlage ableiten (vgl. BGE 129 I 161, 170, E. 4.1; </span><span>Ulrich HÃ¤felin/Georg MÃ¼ller/Felix Uhlmann, Allgemeines Verwaltungsrecht, 6. A., ZÃ¼rich/St. Gallen 2010, Rz. 631 ff.</span><span>).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.5 </b>Der Entscheid der Vorinstanz ist somit nicht zu beanstanden. Die Ãbernahme von MÃ¶beleinlagerungskosten fÃ¼r bedÃ¼rftige Personen ist im Sinn einer ÃbergangslÃ¶sung im Hinblick auf die kÃ¼nftige Verwendung der MÃ¶bel in einer eigenen bzw. neuen Wohnung durchaus sinnvoll. Es ist jedoch nicht rechtsverletzend, wenn die MÃ¶beleinlagerungskosten nach einer gewissen Zeit â vorliegend nach Ã¼ber sechs Jahren â nicht mehr Ã¼bernommen werden, wenn nicht mehr damit zu rechnen ist, dass in absehbarer naher Zukunft eine eigene Wohnung bezogen und das Mobiliar dort benÃ¼tzt wird.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.6 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer ist aufgrund seiner Vorbringen, was er mit den MÃ¶beln machen solle, darauf hinzuweisen, dass mit einer RÃ¤umung bzw. KÃ¼ndigung des MÃ¶bellagers nicht zwingend verbunden ist, dass er seine MÃ¶bel entsorgen muss, da auch LÃ¶sungen einer Zwischenlagerung bei Verwandten, Bekannten oder Dritten in Betracht zu ziehen sind (VGr, 30. August 2007, <span>VB.2007.00274, E. 4.1</span><span>).</span></p> <p class="Erwgung2"><b>4.7 </b>Die Weisung, das MÃ¶bellager mÃ¶glichst bald aufzulÃ¶sen und zu kÃ¼nden erfolgte daher zu Recht. Ebenfalls als rechtens erweist sich die per 1. September 2014 angekÃ¼ndigte Einstellung der Ãbernahme der MÃ¶bellagerkosten, denn darin liegt keine LeistungskÃ¼rzung im Sinn von § 24 Abs. 1 lit. a Ziff. 1 SHG. Eine solche Sanktion, die nach § 24 Abs. 1 lit. b SHG einen vorgÃ¤ngigen schriftlichen Hinweis auf die MÃ¶glichkeit der LeistungskÃ¼rzung voraussetzt, greift nÃ¤mlich nur dann, wenn der Hilfesuchende gegen Anordnungen, Auflagen oder Weisungen der FÃ¼rsorgebehÃ¶rde verstÃ¶sst. Die SozialbehÃ¶rde hat in diesen FÃ¤llen vorerst eine anfechtbare Weisung mit KÃ¼rzungsandrohung zu erlassen und kann die wirtschaftliche Hilfe erst anschliessend bei weisungswidrigem Verhalten des HilfeempfÃ¤ngers kÃ¼rzen. Dieses zweistufige Vorgehen ermÃ¶glicht es dem Betroffenen, in einem ersten Schritt die Weisung selber anfechten und in einem zweiten Verfahren darzulegen, dass die KÃ¼rzung nicht statthaft ist, weil er weisungsgemÃ¤ss gehandelt hat oder der Weisung schuldlos keine Folge leisten konnte. DemgegenÃ¼ber rechtfertigt im vorliegenden Fall sowohl das weisungswidrige als auch das weisungsgemÃ¤sse Handeln des BeschwerdefÃ¼hrers â die KÃ¼ndigung des MÃ¶bellagers â das Einstellen jeglicher weiterer Auszahlung der situationsbedingten Bedarfsposition. </p> <p class="Erwgung2"><b>4.8 </b><span>Schliesslich kann der Beschwerdegegnerin auch nicht vorgeworfen werden, sie habe den BeschwerdefÃ¼hrer bei der Wohnungssuche nicht genÃ¼gend unterstÃ¼tzt. </span>Bei Schwierigkeiten bei der Wohnungssuche kann die SozialbehÃ¶rde um UnterstÃ¼tzung ersucht werden (SKOS-Richtlinien Kap. B.3). <span>Die BehÃ¶rde ist jedoch nicht gehalten, eine konkrete Wohnung zur VerfÃ¼gung zu stellen; vielmehr genÃ¼gt eine adÃ¤quate Hilfestellung etwa durch den Verweis auf Angebote. Erst bei Verlust der Wohngelegenheit ohne AnschlusslÃ¶sung ist eine Notunterkunft bereitzustellen (Claudia HÃ¤nzi, Sozialhilferecht, S. 122). Vorliegend hat die </span>Beschwerdegegnerin dem BeschwerdefÃ¼hrer ihre UnterstÃ¼tzung schriftlich angeboten und legt ihm regelmÃ¤ssig Wohnungsinserate zur Abholung in der BehÃ¶rde bereit.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">Die von der Beschwerdegegnerin bis zum 1. September 2014 gesetzte Frist, ab welcher die KostenÃ¼bernahme nicht mehr gewÃ¤hrt wÃ¼rde, ist wÃ¤hrend dem Beschwerdeverfahren abgelaufen. Da es sich nach einer Ã¼ber sechsjÃ¤hrigen KostenÃ¼bernahme um die erste schriftliche und in VerfÃ¼gungsform ergehende Weisung zur RÃ¤umung des Lagers handelte, rechtfertigt es sich, dem BeschwerdefÃ¼hrer, welcher unter der aufschiebenden Wirkung wÃ¤hrend des Instanzenzuges (§ 25 Abs. 1 und § 55 VRG) noch keine Gewissheit hatte, ob er das Lager tatsÃ¤chlich zu rÃ¤umen hat, eine die allfÃ¤llige KÃ¼ndigungsfrist des Lagerraums berÃ¼cksichtigende Frist bis 31. MÃ¤rz 2015 zur AuflÃ¶sung des Lagers unter KostenÃ¼bernahme der Lagerkosten anzusetzen. Die Kosten fÃ¼r die MÃ¶bellagerung sind somit ab 1. April 2015 nicht mehr im UnterstÃ¼tzungsbudget des BeschwerdefÃ¼hrers zu berÃ¼cksichtigen.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b><br/> Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 1 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Aufgrund seiner engen wirtschaftlichen VerhÃ¤ltnisse sind diese jedoch massvoll zu bemessen (Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 39). ParteientschÃ¤digungen wurden keine beantragt.</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Einzelrichterin</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen. Dem BeschwerdefÃ¼hrer wird eine Frist bis am 31. MÃ¤rz 2015 gesetzt, um das MÃ¶bellager zu rÃ¤umen und zu kÃ¼nden, wobei die MÃ¶bellagerungskosten ab dem 1. April 2015 nicht mehr Ã¼bernommen werden.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 400.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 500.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Kosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung anâ¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>