<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44868282" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:59Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1996-nr-37" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1996-nr-37" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1996-nr-37" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 1996 Nr. 37" name="title"/> <meta content="Kein Anspruch des Opfers auf amtliche Verteidigung bei Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren" name="description"/> <meta content="Kein Anspruch des Opfers auf amtliche Verteidigung bei Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren" property="og:description"/> <meta content="Kein Anspruch des Opfers auf amtliche Verteidigung bei Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-1996-nr-37" property="og:url"/> <meta content="RBOG 1996 Nr. 37" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 1996 Nr. 37" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 1996 Nr. 37</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44868282"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-1996" rel="prev">RBOG 1996</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 1996 Nr. 37</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Kein Anspruch des Opfers auf amtliche Verteidigung bei Aussichtslosigkeit der Rechtsbegehren </strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44568808" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/55-abs-2-stpo">§ 55 Abs. 2 aStPO (TG)</a></p><hr/><p></p><p align="justify"> 1. a) Bei BedÃ¼rftigkeit kann einem Opfer die amtliche Vertretung gewÃ¤hrt werden, sofern die Wahrung seiner Interessen dies rechtfertigt und seine ZivilansprÃ¼che glaubhaft gemacht sind (§ 55 Abs. 2 StPO).</p><p align="justify"> b) Die Wahrung der Interessen eines Opfers rechtfertigt im Sinn von § 55 Abs. 2 StPO die Ernennung eines Offizialvertreters dann nicht, wenn die von ihm gestellten AntrÃ¤ge und Rechtsbegehren aussichtslos sind; die Frage der Aussichtslosigkeit ist auch im Opferhilferecht zu prÃ¼fen (vgl. Gomm/Stein/Zehntner, Kommentar zum Opferhilfegesetz, Art. 3 N 61; Pra 85, 1996, Nr. 45 S. 126 und 85, 1996, Nr. 110 S. 348; BGE 121 II 120). In diesem Bereich kÃ¶nnen unter der Geltung von § 55 Abs. 2 StPO dieselben GrundsÃ¤tze wie bei § 80 Abs. 1 ZPO herangezogen werden: Als aussichtslos gelten Rechtsbegehren, bei denen die Gewinnaussichten erheblich geringer sind als die Verlustgefahren und daher kaum mehr als ernsthaft bezeichnet werden kÃ¶nnen. Massgebend ist, ob eine Partei, die Ã¼ber die nÃ¶tigen Mittel verfÃ¼gt, sich bei vernÃ¼nftiger Ãberlegung zu einem Prozess entschliessen oder davon absehen wÃ¼rde. Es soll verhindert werden, dass eine Partei auf Staatskosten ein Verfahren durchfÃ¼hrt, das ein anderer auf eigene Kosten nicht unternehmen wÃ¼rde, weil es sie nichts kostet (BGE 119 Ia 253, 109 Ia 9, 105 Ia 113 f.; StrÃ¤uli/Messmer, Kommentar zur ZÃ¼rcherischen Zivilprozessordnung, 2.A., § 84 N 5; StÃ¤helin/Sutter, Zivilprozessrecht, § 15 N 22; Studer/RÃ¼egg/Eiholzer, Der Luzerner Zivilprozess, § 131 N 5; MÃ¼ller, Kommentar zur Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Art. 4 N 125). Ueber das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung ist aufgrund der VerhÃ¤ltnisse zu entscheiden, die im Zeitpunkt seiner Einreichung gegeben sind (BGE 101 Ia 37; DÃ¼ggelin, Das zivilprozessuale Armenrecht im Kanton Luzern, ZÃ¼rich 1986, S. 107 f.; StrÃ¤uli/Messmer, § 84 ZPO N 5; Studer/RÃ¼egg/ Eiholzer, § 131 ZPO N 5). Der Richter kann die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung auch dann verweigern, wenn allenfalls noch Beweiserhebungen in Betracht zu ziehen wÃ¤ren; er hat das Gesuch dahingehend zu prÃ¼fen, ob die Aussichten auf einen Prozessgewinn aufgrund der bisher vorliegenden Akten weit geringer als diejenigen auf einen Verlust sind (BGE 105 Ia 114). Die Rechtsprechung verlangt indessen nicht, dass der in Aussicht genommene Prozess Ã¼berhaupt keine Gewinnaussichten haben dÃ¼rfe, wenn dem KlÃ¤ger die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung verweigert werden soll. Ein Anspruch auf Bewilligung derselben besteht vielmehr schon dann nicht, wenn bei objektiver WÃ¼rdigung des Sachverhalts und der Rechtslage keine ernsthaften Gewinnaussichten bestehen (ZR 69, 1970, Nr. 29). Die PrÃ¼fung des geltend gemachten Anspruchs muss notgedrungen summarisch ausfallen und darf den Hauptentscheid nicht prÃ¤judizieren. Dabei wird nicht untersucht, ob der Anspruch schon bei Prozessbeginn bewiesen ist und somit besteht. Vielmehr wird nur untersucht, ob die erhobenen Rechtsbegehren aus den behaupteten Tatsachen rechtlich begrÃ¼ndet werden kÃ¶nnen. Umgekehrt ist nicht erforderlich, dass der Prozess bereits zur Zeit der Gesuchsbehandlung zuungunsten des Ansprechers entschieden werden kÃ¶nnte. An die Vorausbeurteilung der Prozessaussichten darf in jedem Fall kein strenger Massstab angelegt werden (DÃ¼ggelin, S. 104; Ries, Die unentgeltliche Rechtspflege nach der aargauischen Zivilprozessordnung vom 18. Dezember 1984, Diss. ZÃ¼rich 1990, S. 102 f.).</p><p align="justify"> 2. a) Das Bezirksgericht stellte zu Recht fest, dass der BerufungsklÃ¤ger als Opfer im Sinn des OHG gelten muss, und dass die beiden Berufungsbeklagten ihm gegenÃ¼ber zumindest dem Grundsatz nach haften. Gleichzeitig fÃ¼hrte die Vorinstanz indessen einlÃ¤sslich aus, aus welchen GrÃ¼nden im vorliegenden Fall die Notwendigkeit besteht, die AnsprÃ¼che des BerufungsklÃ¤gers auf den Zivilweg zu verweisen. Im wesentlichen ging das Bezirksgericht davon aus, die Eingabe des BerufungsklÃ¤gers sei nicht genÃ¼gend substantiiert; insbesondere reiche das medizinische Gutachten bei weitem nicht aus, die sich dem Gericht stellenden Fragen, vorab nach der KausalitÃ¤t, der Dauer der BehandlungsbedÃ¼rftigkeit und der vorher bestandenen gesundheitlichen BeeintrÃ¤chtigung, zu beantworten. Es falle auf, dass jener Bericht von einem Arzt verfasst worden sei, der den BerufungsklÃ¤ger erst seit kurzem kenne und sich daher noch nicht intensiv mit ihm habe auseinandersetzen kÃ¶nnen; insofern sei seltsam, dass kein Gutachten von Dr.med. X eingefordert worden sei. Aufgrund der langen Dauer und der allem Anschein nach bis anhin erfolglosen Therapie stelle sich die Frage, ob der BerufungsklÃ¤ger nicht bereits vor dem besagten Ereignis an psychischen Beschwerden gelitten habe. Demnach wÃ¤re noch abzuklÃ¤ren, inwiefern bestehende gesundheitliche BeeintrÃ¤chtigungen gegeben seien; ausserdem sei unklar, welche Versicherung gestÃ¼tzt auf welche Rechtsgrundlage welche Leistungen erbringe. Somit wÃ¼rde eine genaue AbklÃ¤rung der Situation ein umfassendes Beweisverfahren erfordern, in dem Zeugen gehÃ¶rt und Gutachten eingeholt werden mÃ¼ssten. Schliesslich mÃ¼sste auch der Frage nachgegangen werden, ob die KÃ¼ndigung des Arbeitsvertrags Ã¼berhaupt rechtsgenÃ¼glich gewesen sei, da sie offensichtlich innert der Sperrfrist erfolgt sei. Eine genaue AbklÃ¤rung wÃ¼rde zu einer ungebÃ¼hrlich langen VerzÃ¶gerung des Strafprozesses fÃ¼hren, was sich nicht rechtfertige. Zudem leide der BerufungsklÃ¤ger keine soziale Not, weil Taggelder geflossen seien. Diese ErwÃ¤gungen der Vorinstanz erscheinen als durchaus zutreffend.</p><p align="justify"> b) Im Berufungsverfahren wird nunmehr der Antrag gestellt, dem BerufungsklÃ¤ger sei einstweilen ein Betrag von Fr. 32'913.90 zuzusprechen, unter EinrÃ¤umung eines Nachklagerechts fÃ¼r weiteren Schaden. Als ergÃ¤nzendes AktenstÃ¼ck wird einzig ein Schreiben der Externen Psychiatrischen Dienste eingereicht, welches indessen nicht fÃ¼r eine Beurteilung der Forderungen des BerufungsklÃ¤gers im Strafverfahren spricht, sondern die BegrÃ¼ndung fÃ¼r den vorinstanzlichen Entscheid stÃ¼tzt: Dr.med. X weist in diesem Brief darauf hin, die Schwierigkeiten des BerufungsklÃ¤gers nach der Umbesetzung an seinem Arbeitsplatz seien nicht unbedingt allein Folge des RaubÃ¼berfalls, sondern es trÃ¤ten schon vorher bestehende Schwierigkeiten seiner PersÃ¶nlichkeit zutage, welche durch den Ãberfall in verstÃ¤rkter Form manifest geworden seien; insoweit zeige sich eine Vermischung einmal der Folgen des RaubÃ¼berfalls und zum andern seiner persÃ¶nlichen Schwierigkeiten in zwischenmenschlichen Beziehungen. Nachdem im Berufungsverfahren keine zusÃ¤tzlichen Akten eingereicht werden, ist davon auszugehen, dass der BerufungsklÃ¤ger im zweitinstanzlichen Verfahren auch nicht mehr vorzubringen vermag, als was er bereits vor Vorinstanz vortrug; insoweit ist nicht zu erkennen, wie der BerufungsklÃ¤ger angesichts der ausfÃ¼hrlichen und offensichtlich zutreffenden BegrÃ¼ndung der Vorinstanz fÃ¼r ihren Entscheid, seine ZivilansprÃ¼che an den Zivilrichter zu verweisen, seinen Antrag auf AbÃ¤nderung dieses Entscheids begrÃ¼nden will.</p><p align="justify"> c) Angesichts der Aktenlage entschied das Bezirksgericht zu Recht nur Ã¼ber die grundsÃ¤tzliche Haftung der Berufungsbeklagten und verwies den BerufungsklÃ¤ger fÃ¼r seine Forderung auf den Zivilweg, da zur Beurteilung seiner AnsprÃ¼che ein derart umfangreiches Beweisverfahren notwendig wÃ¤re, dass sich der Strafprozess unnÃ¶tig verzÃ¶gern wÃ¼rde. Das Problem, dass eine nÃ¤here adhÃ¤sionsweise AbklÃ¤rung der Forderungen des BerufungsklÃ¤gers umfangreiche Beweismassnahmen nach sich ziehen und damit den Strafprozess weiterhin verzÃ¶gern wÃ¼rde, gilt ohne weiteres auch fÃ¼r das zweitinstanzliche Verfahren, da die Berufung des Opfers nach stÃ¤ndiger Rechtsprechung dazu fÃ¼hrt, dass das angefochtene Urteil auch im Straf- und Schuldpunkt nicht in Rechtskraft erwachsen kann (RBOG 1993 Nr. 34). Die zu erwartende VerzÃ¶gerung rechtfertigt sich insbesondere auch deshalb nicht, weil das angefochtene Urteil im Straf-und Schuldpunkt mittlerweile sowohl von seiten der Angeklagten wie von seiten der Staatsanwaltschaft akzeptiert wurde. Nachdem nicht erkennbar ist, wie im zweitinstanzlichen Verfahren ohne umfangreiche Beweiserhebungen Ã¼ber die Forderungen des BerufungsklÃ¤gers entschieden werden kÃ¶nnte, wird auch der Berufungsinstanz nichts anderes Ã¼brigbleiben, als den vorinstanzlichen Entscheid im angefochtenen Punkt zu bestÃ¤tigen und den BerufungsklÃ¤ger auf den Zivilweg zu verweisen. Insofern erweist sich der Antrag des BerufungsklÃ¤gers, es seien ihm unter Vorbehalt des Nachklagerechts einstweilen Fr. 32'913.90 zuzusprechen, als aussichtslos. Dasselbe gilt aufgrund der gleichen Ueberlegungen auch fÃ¼r seinen Eventualantrag, es sei der Staat Thurgau zu verpflichten, die entsprechenden EntschÃ¤digungen aufzubringen.</p><p align="justify"> 3. Offensichtlich aussichtslos ist aber auch der Antrag des BerufungsklÃ¤gers, die EntschÃ¤digung fÃ¼r das erstinstanzliche Verfahren sei von Fr. 1'500.-- auf Fr. 6'116.95 heraufzusetzen: Nach stÃ¤ndiger Praxis, die vom Bundesgericht bestÃ¤tigt wurde (Bundesgerichtsurteil 6P.88/1991 vom 10. April/22. Mai 1992, S. 17), werden ParteientschÃ¤digungen fÃ¼r GeschÃ¤digte und Opfer im AdhÃ¤sionsprozess nicht nach dem Streitwert festgelegt, sondern nach dem Aufwand. Die Vorinstanz sprach diesbezÃ¼glich eine EntschÃ¤digung von Fr. 1'500.-- zu, wobei sie berÃ¼cksichtigte, dass der BerufungsklÃ¤ger nur zum Teil - mit der Haftung dem Grundsatz nach - durchgedrungen war. Diese Festlegung der ParteientschÃ¤digung ist nicht zu beanstanden, um so weniger, als nicht der tatsÃ¤chlich betriebene, sondern nur der notwendige Aufwand entschÃ¤digungsberechtigt ist. Aus dieser Sicht ist es kaum wahrscheinlich, dass die Berufungsinstanz die ParteientschÃ¤digung gegenÃ¼ber dem Opfer erhÃ¶hen wird.</p><p align="justify">PrÃ¤sident des Obergerichts, 27. November 1996, SB 96 57</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>