<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>EE.2020.00050</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>IV. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Fankhauser<br/>Ersatzrichter Sonderegger<br/>Gerichtsschreiberin Stadler</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">30. Januar 2021</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Orlando </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rabaglio</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">rabaglio</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">schär</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> ag</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Seefeldstrasse 45, Postfach, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1966, ist Dolmetscherin und der Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, seit dem 1. Januar 2013 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschlossen (Urk. 8/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 29. März 2020 (Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">datum) meldete sich die Versicherte bei der Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kasse zum Bezug einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung (Härtefallr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egelung) ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützt auf die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung über Massnahmen bei Erwerbsausfall im Zusammen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hang mit dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Corona</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">virus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall) an (Urk. 8/97-98).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 6. Mai 2020 verneinte die Ausgleichskasse einen Anspruch auf eine Corona-Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausfallentschädigung (Urk. 8/105). Die dagegen von der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherten am 23. Mai 2020 erhobene Einsprache (Urk. 8/106) wies die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichskasse mit Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">scheid vom 2. September 2020 (Urk. 8/109 = Urk. 2) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dagegen erhob die Versicherte am 30. September 2020 Beschwerde und be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragte die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die Zuspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che einer Corona-Erwerbsausfallentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestützt auf die Härtefallregelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1). Mit Beschwerdeantwort vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 schloss die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), was de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">No</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die Vorbringen der Parteien und die eingereichten Akten wird, soweit erfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derlich, im Rahmen der nachfolgenden Erwägungen eingegangen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 185 Abs. 3 der Bundesverfassung (BV) kann der Bundesrat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ordnun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen und Verfügungen erlassen, um eingetretenen oder unmittelbar drohenden schweren Störungen der öffentlichen Ordnung oder der inneren oder äusseren Sicherheit zu begegnen. Solche Verordnungen sind zu befristen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (und zwar auf maximal sechs Monate; vgl. Art. 7d Abs. 2 lit. a des Regierungs- und Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">organisationsgesetzes [RVOG])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf dieses Notverordnungsrecht erliess der Bundesrat - nebst anderen Verordnungen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, die sich teilweise auch auf das Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Menschen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Epidemiengesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">EpG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]) stützen - am 20. März 2020 die Covid-19-Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ordnung Erwerbsausfall. Die Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall wurde rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend per 17. März 2020 in Kraft gesetzt und der Geltungszeitraum bis zum 16. September 2020 befristet (Art. 11 Abs. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Seit Inkrafttreten hat die Verordnung mehrfach eine Änderung erfahren (namentlich am 23. April, 6. Juli, 17. September, 8. Oktober und 4. November 2020) und gilt nunmehr bis zum 30. Juni 2021 (Art. 11 Abs. 5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dem Covid-19-Gesetz vom 25. September 2020 wurde rückwirkend per 17. September 2020 eine gesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Grundlage für die Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall geschaffen (Art. 15 in Verbindung mit Art. 21 Abs. 3 des Covid-19-Gesetzes).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Covid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-19-Verordnung Erwerbsausfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Stand 6. Juli 2020) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">12 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) anspruchsberechtigt, wenn sie aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bundesrätlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Massnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Bekämpfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Coronavirus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">obwohl sie nicht zur Schliessung des Betriebs verpflichtet oder di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rekt vom Veranstaltungsverbot betroffen waren,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen Erwerbsausfall erleiden und ihr für die Bemessung der Beiträge der AHV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkommen für da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Jahr 2019 zwischen Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- und Fr. 90‘000.-- liegt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sogenannte Härte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fallregelung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; dabei gilt für die Berechnung des massgebenden Einkommens für das Jahr 2019 Artikel 5 Absatz 2 zweiter Satz sinngemäss. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss Art. 5 Abs. 2 Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall (Stand 6. Juli 2020) ist für die Ermittlung des Einkommens Art. 11 Abs. 1 des Erwerbsersatzgesetzes (EOG) sinngemäss anwendbar. Nach der Festlegung der Entschädigung kann eine Neuberechnung der Entschädigung nur vorgenommen werden, wenn eine aktu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellere Steuerveranlagung bis zum 16. September 2020 der anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigten Person zugestellt wird und diese den Antrag zur Neuberechnung bis zu diesem Datum einreicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 11 Abs. 1 EOG bildet Grundlage für die Ermittlung des durchschnitt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen vordienstlichen Erwerbseinkommens das Einkommen, von dem die Beiträge nach dem Bundesgesetz über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AHVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) erhoben werden. Der Bundesrat erlässt Vorschriften über die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messung der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädigung und lässt durch das Bundesamt für Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen verbindli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Tabellen mit aufgerundeten Beträgen aufstellen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf Art. 7 Abs. 1 der Verordnung zum Erwerbsersatzgesetz (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">EOV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) wird bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Entschädigung auf Grund des auf den Tag um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechneten Erwerbseinkommens berechnet, das für den letzten vor dem Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cken verfügten AHV-Beitrag massgebend war. Wird für das Jahr der Dienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung später ein anderer AHV-Beitrag verfügt, so kann die Neuberechnung der Entschädigung verlangt werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu dieser Bestimmung hielt das Bundesgericht in seinem Urteil 9C_527/2018 vom 25. Januar 2019 E. 2.2 fest, dass in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezug auf das versicherte Ereignis Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 32 EOV verweist zur Berechnung der Entschädigung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selbständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mütter auf Art. 7 Abs. 1 EOV) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Festlegung der Entschädigung ausschliesslich das vor der Geburt erzielte Einkommen berücksichtigt werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> - sei es in der Gestalt der während eines Jahres vor der Geburt an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">falle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen AHV-pflichtigen Erträge oder aber der im Geburtsjahr verzeichneten und auf zwölf Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nate hochgerechneten Einkünfte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die definitive Bemessung der Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schäd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">igung erst erfolgen könne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem (aufgrund der Steuermeldung) der end</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ültige AHV-Beitrag verfügt werde, sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Entschädigung gegebenenfalls zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nächst einmal provisorisch nach dem für die Akontozahlungen massgebenden Einkommen zu bemessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p><span>1.3</span><span> </span><span>Gemäss</span><span> Rz</span><span>.</span><span> 1041.3 des Kreisschreibens über die Entschädigung bei </span><span>Massnahmen</span><span> zur Bekämpfung des </span><span>Coronavirus</span><span> - Corona-Erwerbsersatz (Stand: </span><span>3. </span><span>Juli 2020</span><span>,</span><span> KS CE)</span><span> wird für die Ermittlung der Einkom</span><span>mensgrenzen (Fr. 10'000 und Fr. 90'000) bei </span><span>der Härtefall-Prüfung</span><span> grundsätzlich auf das Erwerbseinkommen, welches als Grundlage für die Beitragsrechnungen 2019 (</span><span>Akontorechnungen</span><span>) herangezogen wurde, abgestellt. </span><span>Grundlage für die Bemessung der Entschä</span><span>digung für </span><span>Selbständigerwerbende</span><span> bildet grundsätzlich das Er</span><span>werbseinkommen, wel</span><span>ches im Jahr 2019 erzielt wurde (Rz. 1065). </span><span>Basierte die festgesetzte Entschädigung auf dem Einkommen, welches für die </span><span>Akontorechnungen</span><span> 2019 herangezogen wurde und wurde dieses seit der letzten definitiven Beitragsverfügung nicht angepasst, so ist auf Antrag auf das Einkommen der letzten definitiven Beitrags</span><span>verfügung abzustellen. Liegt zum Zeitpunkt des Antrages die definitive Steuer</span><span>veranlagung für das Jahr 2019 bereits vor, so ist diese zu berücksichtigen. Der Antrag auf Neuberechnung resp. Revision oder Wieder</span><span>erwägung muss spätestens am 16. </span><span>September</span><span> </span><span>2020 bei der Ausgleichskasse eingereicht sein (Rz</span><span>.</span><span> 1065.1).</span><span> </span></p><p><span> </span><span>Laut Rz. 1068 bewirkt eine nachträgliche Anpassung des Erwerbseinkommens infolge der definitiven Steuermeldung für das Beitragsjahr 2019, die nach dem 1</span><span>6. </span><span>September 2020 eingeht, keine Änderung in der Entschädigung. Ebenso keine Änderung in der Höhe der Entschädigung bewirken nach dem 17. März 2020 er</span><span>folgte Anpassungen des den </span><span>Akontorechnungen</span><span> 2019 zugrundeliegenden Erwerbs</span><span>einkommens (vorbehalten bleibt Rz. 1065.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.4</span><span> </span><span id="VV020"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einem Kreisschreiben handelt es sich um eine von der Aufsichtsbehörde für richtig befundene Auslegung von Gesetz und Verordnung. Die Weisung ist ihrer Natur nach keine Rechtsnorm, sondern eine im Interesse der gleichmässigen Gesetzesanwendung abgegebene Meinungsäusserung der sachlich zuständigen Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtsbehörde. Solche Verwaltungsweisungen sind wohl für die Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">organe, nicht aber für die Gerichtsinstanzen verbindlich (BGE 118 V 206 E. 4c, vgl. auch 123 II 16 E. 7, 119 V 255 E. 3a mit Hinweisen). Das Gericht soll sie bei seiner Entscheidung mitberücksichtigen, sofern sie eine dem Einzelfall angepasste und gerecht werdende Auslegung der anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen zulassen. Es weicht anderseits insoweit von den Weisungen ab, als sie mit den anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen nicht vereinbar sind (BGE 123 V 70 E. 4a mit Hinweisen).</span></p><p><span>1.</span><span>5</span><span> </span><span>Mit Urteil EE.2020.00006 vom 2</span><span>9. </span><span>Oktober 2020 hat das hiesige Gericht erkannt, dass </span><span>Art. </span><span>5 </span><span>Abs. </span><span>2 Satz 2 der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall, Stand </span><span>6. </span><span>Juli 2020, sowie Rz. 1065.1 KS CE, Stand </span><span>3. </span><span>Juli 2020, </span><span>jedenfalls </span><span>insoweit gegen den verfassungsmässigen Grundsatz der Gleichbehandlung (</span><span>Art. </span><span>8 BV) verstossen, als dass für die Berechnung des massgeblichen Einkommens 2019 resp. für die Neu</span><span>berechnung der Entschädigung auf Grundlagen abgestellt wird, auf deren Aus</span><span>stellung die antragsstellende Person in zeitlicher Hinsicht keinen (alleinigen) Ein</span><span>fluss hat. Zu welchem Zeitpunkt die Steuerveranlagung im Einzelfall erfolgt, hängt (auch) von Faktoren ab, die ausserhalb des Einflussbereichs der steuer</span><span>pflichtigen Person liegen. Mithin käme es einer sachlich nicht zu rechtfertigenden Privilegierung oder aber Benachteiligung der antragstellenden Person gleich, würde der etwaige Anspruch davon abhängig gemacht, ob die definitive Steuer</span><span>veranlagung über das Jahr 2019 im Zeitpunkt des Antrags resp. spätestens bis zum 1</span><span>6. </span><span>September 2020 in </span><span>concreto</span><span> bereits zugestellt wurde oder nicht. Mit anderen Worten ergeben sich rechtliche Unterscheidungen, für die kein ver</span><span>nünf</span><span>tiger Grund in den zu regelnden Verhältnissen ersichtlich ist</span><span>.</span><span> </span><span>Daraus folgerte das Gericht, </span><span>der Beschwerdeführer </span><span>habe </span><span>einen Anspruch darauf, dass die definitive Steuerveranlagung für das Jahr 2019 auch nach dem 16. September 2020 zu berücksichtigen </span><span>sei. Offengelassen wurde </span><span>die Frage, ob eine nachträgliche Kor</span><span>rek</span><span>tur gestützt auf veranlagte Bemessungsgrundlagen jeden</span><span>falls bis zum 16. Sep</span><span>tember 2020 hätte geltend gemacht werden müssen, auch wenn die relevanten Unterlagen erst nachträglich aufgelegt werden können (vgl. Art. 5 Abs. 2</span><span>bis</span><span> und 2</span><span>ter</span><span> der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall in der ab dem 7. September bzw. 8. Oktober 2020 geltenden Fassung</span><span>; </span><span>erwähntes Urteil E.</span><span> </span><span>3</span><span>).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin verneinte einen Anspruch auf Corona-Erwerbsausfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung mit der Begründung, dass die neue Härtefallregelung für den Erwerbsausfall von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> voraussetze, dass das AHV-pflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tige Einkommen für das Jahr 2019 zwischen Fr. 10'000.-- und Fr. 90'000.-- liege. Eine nachträgliche Anpassung des Erwerbseinkommens infolge der definitiven Steu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ermeldung für das Beitragsjahr 2019, die nach dem 16. September 2020 ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gehe, bewirke keine Änderung in der Entschädigung. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">asselbe gelte für eine Anpassung des beitragspflichten Einkommens nach dem 17. März 2020; vorbehalten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leibe eine Anpassung der Entschädigung aufgrund der Rz. 1065.1 KS CE (Stand 3. Juli 2020). Demnach könne auf die letzte definitive Beitragsverfügung abgestellt wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den, sofern das Einkommen seither nicht mehr angepasst worden sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der letz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten definitiven Beitragsverfügung für das Jahr 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin ein E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inkommen in der Höhe von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.-- abgerechnet. Weil das Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen tiefer als Fr. 10'000.-- sei, erfülle die Beschwerdeführerin die An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">voraussetzungen nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte die Beschwerdefü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hrerin in ihrer Beschwerde vom 30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Sep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2020 (Urk. 1) zusammengefasst geltend,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie habe im Jahr 2019 ein für AHV-Zwecke relevantes Einkommen aus selbständiger Erwerbstätigkeit in der Höhe von Fr. 35'300.-- erzielt. Somit habe sie Anspruch auf eine Corona-Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entschädigung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Ausführungsbestimmungen im KS CE seien gesetzes- bzw. verordnungswidrig und in der Zwischenzeit sogar aufgehoben worden. Sie könne also nicht als Begründung für die Abweisung des Härte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesuches dienen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Beschwerdeantwort vom 6. November 2020 (Urk. 7) ergänzte die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin, die Weisung sei eine im Interesse der gleichmässigen Gesetzes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwendung abgegebene Meinungsäusserung der sachlich zuständigen Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtsbehörde. Solche Verwaltungsweisungen seien für die Durchführungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">organe und vorliegend für die Ausgleichskasse verbindlich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf eine Erwerbsersatzentschädigung nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall haben nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, deren AHV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtiges Einkommen im Jahr 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mindestens Fr. 10'000.-- beträgt und Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">90'000.-- nicht übersteigt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wie festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halten (E. 1.2.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist bezüglich Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berechtigung das für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bemessung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er AHV-Beiträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkommen für das Jahr 2019 ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidend. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Kassenakten liegt für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Jahr 2019 noch keine definitive Beitragsverfügung vor (vgl. dazu: Art. 25 Abs. 1 der Verordnung über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlasse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AHVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">] sowie Rz. 1183f. der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leitung des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amtes für Sozialversicherungen über die Beiträge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätigen in der AHV, IV und EO [WSN]; Stand: 1. Januar 2021)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf Basis der Vorjahresperiode setzte die Beschwerdegegnerin die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Jahr 2019 gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkommen von Fr. 1’100.-- fest (vgl. Mitteilung vom 29. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019, Urk. 8/66). Seither verblieben die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Beitragsjahr 2019 unverändert (vgl. die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontorechnungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 8. März [Urk. 8/69], 7. Juni [Urk. 8/73], 4. September [Urk. 8/81] und 6. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber 2019 [Urk. 8/87]). Am 29. Ja</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nuar 2020 teilte die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerdegegnerin der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin mit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akonto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Jahr 2020 wiederum gestützt auf ein beitragspflichtiges Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 1’100.-- festgelegt würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/90). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In diesen beiden Schreiben wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jeweils darum gebeten, eine allfällige wesentliche Abweichung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (mehr als 25 Prozent)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des tatsächlichen bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflichtigen Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommens vom provisorischen Wert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(auf dem beiliegenden Formular) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu melden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/90/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies tat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bis zum Stichtag 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">März 2020 unbestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massen nicht (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">CE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rz. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1068</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stand: </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Am 20. April 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> reich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e die Beschwerdeführerin ihre Betriebsrechnung für das Jahr 2019 zu den Akten und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> teilte der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin mit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen aus selbständiger Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit für das Jahr 2019 Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33’149</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- betragen habe (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/101</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-102)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mit Steuermeldung AHV vom 27. Oktober 2020 teilte das Steueramt Zürich der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin mit, dass das Einkommen der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin aus selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diger Erwerbstätigkeit im Jahr 2017 Fr. 12’581.-- und im Jahr 2018 F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14'064.-- betragen habe (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">118-119</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Mit definitiver Verfügung vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ok</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 setzte die Beschwerdegegnerin die Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träge für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Jahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2017</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nach Aufrechnung der persönlichen Beiträge, auf der Basis eines bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tragspflichtigen Einkommens von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13’200</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (2017) resp. Fr. 14'800.-- (2018)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fest (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">121-122</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf die definitive Verfügung der Beschwerdegegnerin vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020, mit welcher von der Beschwerdeführerin für das Jahr 2018 Beiträge auf der Grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage eines beitragspflichtigen Einkommens von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">14’800</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- erhoben wurden (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">121</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), kann nicht abgestellt werden. Denn diese Verfügung sowie die ihr zugrundeliegende Steuermeldung AHV vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">27. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2020 (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">118</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) betreffen das nur subsidiär heranzuziehende Jahr 2018 (vgl. Rz. 1065.1 KS CE) und ergingen erst nach Erlass des Einspracheentscheids vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2. September 2020 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2). Entwicklungen des Sachverhalts nach Erlass des Einspracheentscheids </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">können nicht mehr berücksichtigt werden (vgl. BGE 142 V 341; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ATSG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kommentar, 4. Auflage, Zürich 2020, Rz. 79 zu Art. 52</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin zu Recht nicht auf das erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im April 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deklarierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höhere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/101-102</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) abgestellt, nachdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> weder vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gängig eine Anpassung des voraussichtlichen Erwerbseinkommens für das Jahr 2019 noch hinterher eine wesentliche Änderung des Einkommens gemeldet hatte resp. diese Meldung der Veränderung erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Bezug einer Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung aufgrund der Härtefallregelung getätigt wurde.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ach dem 17. März 2020 erfolgte Anpas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen des den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akonto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2019 zugrundeliegenden Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewirken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Ände</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung in der Höhe der Entschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Regel gemäss Rz. 1068 KS CE kommt entgegen dem etwas miss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständlichen Wortlaut nicht nur zur Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung, wenn eine Änderung in der Höhe der Entschädigung in Frage steht, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern auch bei der Prüfung der Anspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voraussetzungen als solche. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss 24 Abs. 4 der Verordnung über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlassenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AHVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) bzw. gemäss Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1154 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">WSN</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verpflichtet, wesentliche Abweichungen vom voraussicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichen Einkommen der Ausgleichs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kasse zu melden. Gemäss Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1155 WSN gilt als wesentlich eine Abweichung des erzielten vom voraussichtlichen Jahresein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men von mindestens 25 Prozent.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sowohl auf die Pflicht zur Meldung von wesentlichen Abwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen wie auch auf die Konkretisierung, was als wesent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Abweichung gilt, wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mitteilung betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Jahr 2020 hingewiesen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem wurde ih</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das entsprech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">de Meldeformular, in welchem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das voraussichtliche Erwerbsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men für das Jahr 2020 und das Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen für das Jahr 2019 anzugeben hatte, zugestellt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zwar teilte die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 7. November 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Beitrags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">periode 2018 ein höheres Einkommen von Fr. 14'063.65 (anstelle von Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">700.--, vgl. Urk. 8/56</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) mit (Urk. 8/84), eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mitteilung einer Veränderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des AHV-rele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">van</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Einkommens für das Jahr 2019 unterblieb jedoch. Es ist davon aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehen, dass bei ihrer in buchhalterischer Hinsicht sehr überschaubaren Tätigkeit spätestens gegen Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ende eine wesentliche Erhöhung des Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommens auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 33'149.--, also um mehr als das 30-fache gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sorischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">messungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 1'100.-- (vgl. Urk. 8/66) oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> % gegenüber dem Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jahr, erkennbar gewesen sein muss. Die Beschwerdeführerin muss sich die Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassung, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Akontobeiträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht rechtzeitig den tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlichen Gege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heiten an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gepasst zu haben, entgegenhalten lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p><span> </span><span>Angesichts dessen, dass die</span><span> Beschwerdeführer</span><span>in</span><span> eine wesentliche Korrektur von über 25 % nicht vor Inkrafttreten der Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall gemeldet hat, bleibt für eine nachträgliche Korrektur bzw. erneute Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen der Härtefallregelung nach definitiver Steuerveranla</span><span>gung kein Raum (E. 1.6</span><span>, </span><span>v</span><span>gl. dazu auch Urteil des Sozialver</span><span>sicherungsgerichts des Kantons Zürich EE.2020.00009 vom 26. November 2020 E. 3.4</span><span>). </span></p><p><span>3.5</span><span> </span><span>Massgebend ist vorlie</span><span>gend die Mitteilung</span><span> der Beschwerdegegnerin vom 29. </span><span>Ja</span><span>nu</span><span>ar 2019, wonach die </span><span>Akontobeiträge</span><span> für das Jahr 2019 auf der Basis eines bei</span><span>tragspflichtigen Einkommens von Fr. </span><span>1’100.-- berechnet würden (Urk. </span><span>8/66). Da dieses Einkommen unter dem Grenzwert von Fr. 1</span><span>0'000.-- liegt, ist nicht zu be</span><span>anstanden, dass die Beschwerdegegnerin aufgrund der ihr vorliegenden Akten einen Härtefall im Sinne von Art. 2 Abs. 3</span><span>bis</span><span> der Covid-19-Verordnung Erwerbs-ausfall verneint und den Antrag der Beschwerdeführerin auf Corona-Erwerbs</span><span>ersatz</span><span>entschädigung abgewiesen hat.</span><span> </span><span>Bei diesem Ausgang des Verfahrens braucht nicht näher geprüft zu werden, ob die Beschwerdeführerin aufgrund der Corona-Situation überhaupt einen Erwerbsausfall erlitten hat. Solches liegt aufgrund ih</span><span>rer Tätigkeit als Übersetzerin, zu einem guten Teil für Ämter und Institutionen (Urk. 8/84/13, 8/102/12-13),</span><span> nicht ohne Weiteres auf der Hand</span><span>.</span></p><p><span> </span><span>Gestützt auf diese Erwägungen</span><span> ist die Beschwerde abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Orlando </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rabaglio</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstStadler</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>