{"Signatur": "GE_CJ_013", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2014-07-29", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4611-2011_2014-07-29.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/show/1886917?doc=", "Checksum": "f5c6a1ad2ecff3a4dcc6a2c51bcdb688"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_013_A-4611-2011_2014-07-29.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/ata/file/2014/0005/ATA_000594_2014_A_4611_2011.pdf", "Checksum": "450e91925fb1af794708c10a40039b65"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4611/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative 29.07.2014 A/4611/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre administrative"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre administrative"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "JONCTION DE CAUSES; GARANTIE DE PROC\u00c9DURE; PROC\u00c8S \u00c9QUITABLE; RECOURS EFFECTIF; DROIT \u00c0 UNE AUTORIT\u00c9 IND\u00c9PENDANTE ET IMPARTIALE; DROIT D'\u00caTRE ENTENDU; MOTIVATION DE LA D\u00c9CISION; CONSULTATION DU DOSSIER; ADMINISTRATION DES PREUVES; AUDITION OU INTERROGATOIRE; R\u00c9VISION(D\u00c9CISION) ; PRINCIPE EN MATI\u00c8RE DE DROIT FISCAL; R\u00c9TROACTIVIT\u00c9 ; D\u00c9BAT DU TRIBUNAL; PUBLICIT\u00c9 DE LA PROC\u00c9DURE ; PRATIQUE JUDICIAIRE ET ADMINISTRATIVE ; \u00c9GALIT\u00c9 DE TRAITEMENT ; INTERDICTION DE L'ARBITRAIRE ; FORMALISME EXCESSIF ; DROIT CONSTITUTIONNEL \u00c0 LA PROTECTION DE LA BONNE FOI | En l'absence de r\u00e9alisation des conditions permettant l'ouverture d'une proc\u00e9dure en r\u00e9vision de bordereaux de taxation entr\u00e9s en force, ceux-ci ne peuvent plus \u00eatre modifi\u00e9s. Un arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, puis l'adaptation subs\u00e9quente du droit cantonal, ne constituent pas des faits nouveaux ouvrant la voie de la r\u00e9vision, le grief tir\u00e9 de la primaut\u00e9 du droit f\u00e9d\u00e9ral ayant pu \u00eatre invoqu\u00e9 \u00e0 l'appui d'un recours ordinaire. La mise en oeuvre, pendant plusieurs ann\u00e9es, par l'AFC, d'une disposition de la LIPP-V contraire \u00e0 la LHID, ce que le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a ult\u00e9rieurement constat\u00e9, ne permet pas non plus de demander la r\u00e9vision des d\u00e9cisions de taxation prises sur la base de cette loi, ce d'autant qu'elle a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e sans arbitraire et \u00e0 tous les contribuables dans la m\u00eame situation. | LPA.70; CEDH.13; Cst.29.al2; Cst.29a; Cst.30.al1; LPA.18; LPA.77A; LHID.9; LHID,51; LIFD.147; LIPP-V.14.al1.leta; LPFisc.55; LPFisc.56"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:45:55", "Checksum": "b8d5406a6dfa2bea0bec44e571af66dc"}