{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2002-11-14", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2001-00371_2002-11-14.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=106928&W10_KEY=13013575&nTrefferzeile=13&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "b435d4dbf9a47cca17fe8861304ddafd"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2001.00371"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 14.11.2002 VB.2001.00371"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 14.11.2002 VB.2001.00371"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 14.11.2002 VB.2001.00371"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Gestaltungsplan | Gestaltungsplan f\u00fcr eine Grasfermentierungsanlage in der Landwirtschaftszone Auf die Beschwerde ist einzutreten (E. 1). Der Gestaltungsplan soll ein bestimmtes Projekt erm\u00f6glichen, ohne dass im kantonalen Richtplan ein Anordnungsspielraum besteht. Dieser Umstand wird von Vorinstanz, Beschwerdef\u00fchrerin und Baudirektion unterschiedlich bewertet (E. 2). Die Planungen der unteren haben denjenigen der oberen Stufen zu entsprechen. Soll durch einen Sondernutzungsplan im Nichtsiedlungsgebiet ein Bauprojekt erm\u00f6glicht werden, spielen die Voraussetzungen von Art. 24 ff. RPG eine besondere Rolle (E. 3a). Die BRK erachtet dabei eine Sondernutzungsplanung nur in den Schranken von Art. 24 ff. RPG als zul\u00e4ssig, nach Auffassung der Beschwerdef\u00fchrerin muss die Planung insgesamt die Ziele und Grunds\u00e4tze von Art. 1 und 3 RPG beachten (E. 3b). Gem\u00e4ss Bundesgericht erlauben Art. 24 ff. RPG nur in untergeordneten F\u00e4llen Abweichungen. Das Z\u00fcrcher RPG ist noch strenger; insbesondere ergibt sich die Hierarchie der Planungstr\u00e4ger nur aus dem kantonalen Recht. BGE 124 II 391 hat keine ausschlaggebende Bedeutung (E. 3c). Die strittige Durchstossung des Richtplans ist nicht mehr untergeordneter Natur (E. 3d). Art. 16a Abs. 3 RPG ist nicht von Bedeutung (E. 3e)."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:11:20", "Checksum": "4593b77bc5aa6619537515b894bb1362"}