<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>BV.2013.00008</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>IV. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Hurst, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichterin Philipp</p><p>Sozialversicherungsrichter Vogel</p><p>Gerichtsschreiber Ernst</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">31. Oktober 2014</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kläger</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sammelstiftung BVG der Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">P LH RD</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Richtiplatz</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 1, 8304 Wallisellen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beklagte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Zustelladresse: Sammelstiftung BVG der Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">P LH RD</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach, 8010 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezieht seit dem 1. Mai 1992 eine Rente der Invalidenversicherung, basierend auf einem Invaliditätsgrad von 100 % sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">akzessorische Kinder-Zusatzrenten (vgl. Urk. 8/6). Von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sammelstiftung BVG der Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachfolgend: Sammelstiftung) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gängig zuständig gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senen Vorsorgeeinrichtung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden und werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihm entsprechende, bzw. zufolge der gesetzlichen und reglementarischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schädigungsregeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gekürzte, Leistungen der beruflichen Vorsorge ausgerichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rteil BV.2007.00107 vom 5. Februar 2009 des hiesigen G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Sachen der Parteien, Urk. 8/11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bis zum Erlass dieses Urteils basierte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überentschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">digungsberechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf dem Anspruch auf drei Kinderrenten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dem vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nannten Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festgestellt, dass zwei weitere Kinderrenten zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigen seien, und wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sammelstiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in teilw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eiser Gutheissung der von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reichten Klage verpflichtet, eine neue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Überentschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungsberechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> per 1. März 2002</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchzuführen und dem Kläger ab diesem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Datum die entsprechend höheren Leistungen auszurichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Nachachtung des besagten Urteils ermittelte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sammelstiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum vom 1. März 2002 bis zum 30. Juni 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter Berücksichtigung von fünf Kinderrenten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">koordinierten Gesamtr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entenanspruch in der Höhe von Fr. 145‘250.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Den nach Abzug der für den nämlichen Zeitraum bereits erbrachten Rentenleistungen in Höhe von Fr. 108‘836.80</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu wenig ausgerichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Betrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bezifferte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sammelstiftung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf Fr. 36‘413.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem diesbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">üglichen Schreiben an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. April 2009 wurde der nachzuza</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lende Betrag auf das von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> benannte Bankkonto überwiesen. Weiter wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die (bereits im vorerwähnten Urteil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgerichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thematisierten) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Meldepflichten während des Leistungsbezugs hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gewiesen (Urk. 8/12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich des Nachvollzugs der Rentenrevision der Invalidenversicherung per 1. September 2012 (vgl. Verfügung vom 3. August 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/16) stellte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sammelstiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, dass ihre koordinierte Anspruchsberechnung vom 29. April 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf ab 1. Januar 2008 teilweise nicht mehr zutreffenden Annahmen über die Leistungen der Invalidenversicherung beruhten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Zeitraum vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2012 insgesamt Fr. 40‘806.90 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuviel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausbezahlt worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Differenz zwischen den erfolgten Rentenzahl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Höhe von Fr. 129‘667.45 und dem für den gleiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">raum ermittelten Anspruch in Höhe von Fr. 88‘860.55, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/17). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 8. November 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eröffnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Sammelstiftung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neube</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des koordinierten Leistungsanspruchs für den Zeitraum vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2012 und erklärte, sie stelle ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenüberwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorübergehend ein und verrechne die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuviel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausgerichtete Rente mit dem laufenden Rentenanspruch (Urk. 8/21).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 24. Januar 2013 Klage, in der er bestritt, von der Beklagten für den Zeitraum vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2012 die von dieser behaupteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzahlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Gesamthöhe von Fr. 129‘667.45 vollumfänglich erhalten zu haben. Die Anspruchsberechnung der Beklagten stel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lte er nicht in Frage. Ebenso wenig erhob er Einwände gegen die Verrechnungserklärung der Beklagten (Urk. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Mit der Klage reichte er Konto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszüge seiner Bank (Urk. 2/1-2) sowie eine ihm von der Beklagten am 10. Januar 2013 zugestellte Aufstellung der erfolgten Überweisungen mit Valutadaten (Urk. 2/3 = Urk. 8/29 + letzte Seite von Urk. 8/12)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu den Akten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In ihrer Klageantwort vom 26. April 2013 beantragte die Beklagte, es sei die Klage unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten des Klägers abzuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen. Gleichzeitig erhob sie Widerklage mit dem Rechtsbegehren, der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Widerbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">klagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei zu verpflichten, der Widerklägerin Fr. 40‘806.70 zu bezahlen (Urk. 7). Mit der Klageantwort reichte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem eine detaillierte Zusammenstel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung ihrer Hausbank über die zwischen Dezember 2007 und September 2012 an den Kläger bzw. auf das vom Kläger angegebene Bankkonto überwiesenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenbetreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Anspruchsperiode vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2012 zu den Akten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/33). Für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Bank in Rechnung gestellte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufwandentschädigung in Höhe von Fr. 1‘500.-- (Urk. 8/34) forderte die Beklagte vom Kläger Ersatz (Urk. 7 S. 7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In seiner Replik und Widerklageantwort vom 16. August 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erklärte der Klä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger, er verstehe die handschriftlich angemerkten Zahlen auf der von der Beklagten eingereichten Zusammenstellung nicht, und es sei ihm auch nicht klar, weshalb da Beträge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis Dezember 2012 erwähnt würden. Habe er doch seit September 2012 keine Zahlungen mehr erhalten (Urk. 15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beklagte und Widerklägerin hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">duplicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an ihren Begehren fest (Urk. 18).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Darüber wurde der Kläger und Widerbeklagte mit Schreiben vom 27. September 2013 informiert (Urk. 20).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senen und Invalidenvorsorge (BVG) sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstatten. V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">on der Rückforderung kann abgesehen werden, wenn der Leistungsempfänger gutgläubig war und die Rückforderung zu einer grossen Härte führt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rückforderungsanspruch verjährt mit Ablauf eines Jahres, nachdem di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Vorsorgeeinrichtung davon Kenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tnis erhalten hat, spätestens aber mit Ablauf von fünf Jahren seit der Auszahlung der Leistung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">120 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffend die Ergänzung des Schwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zerischen Zivilgesetzbuches (Fünfter Teil: Obligationenrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, OR</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kann, wenn zwei Personen einander fällige Geldsummen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, jede dieser beiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Personen ihre S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chuld mit ihrer Forderung verrechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Der Schuldner kann die Verrechnung geltend machen, auch wenn seine Gegenforderung bestritten wird (Art. 120 Abs. 2 OR). Eine verjährte Forderung kann zur Verrechnung gebracht werden, wenn sie zur Zeit, wo sie mit der anderen Forderung verrechnet werden konnte, noch nicht verjährt war (Art. 120 Abs. 3 OR).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine Verrechnung tritt nur insofern ein, als der Schuldner dem Glä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ubiger zu erkennen gibt, dass er von seinem Rechte der Verrechnung Gebrauch machen wolle (Art. 124 Abs. 1 OR). Ist dies geschehen, so wird angenommen, Forderung und Gegenforderung seien, soweit sie sich ausgleichen, schon im Zeitpunkt getilgt worden, in dem sie zur Verrechnung einander gegenüberstanden (Art. 124 Abs. 2 OR).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">125 OR können wider den Willen des Gläubigers durch Verrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung nicht getilgt werden:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verpflichtungen zur Rückgabe oder zum Ersatz hinterlegter, widerrechtlich entzogener oder böswillig vorenthaltener Sachen,</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verpflichtungen deren Natur die tatsächliche Erfüllung an den Gläubiger ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langt, wie Unterhaltsansprüche und Lohnguthaben, die zum Unterhalt des Gläubigers und seiner Familie unbedingt erforderlich sind;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verpflichtungen gegen das Gemeinwesen aus öffentlichem Rechte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Lichte der vorstehenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesetzesbestimmungen ist vorab darauf hinzuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen, dass der Kläger hinsichtlich der von der Beklagten in ihrer Neuberechnung des koordinierten Leistungsanspruchs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. November 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für den Zeitraum vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">berücksichtigten Rentenleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ngen der Invalidenversicherung zwar eine Meldepflichtverletzung bestreitet. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass er im Zeitraum vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2012 von der Invalidenversicherung aber effektiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beklagten in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Koordinati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onsberechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. November 2012 berücksichtigen Rentenleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Höhe von Fr. 50‘256.-- pro Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erhalten hat - und nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Koordina</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionsberechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29. April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2009 zugrunde gelegten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Höhe von Fr. 42‘142.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - stellt er jedoch nicht in Abrede. Dementsprechend ist die von der Beklagten vorgenommene Neuberechnung des Rentenanspruchs für die fragliche Zeitperiode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche die von der Invalidenversicherung tatsächlich ausgerichteten Leistungen zu berüc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ksichtigen hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und einen Rentenanspruch in Höhe von Fr. 88‘860.55 gegenüber der Beklagten ergab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinsichtlich der von der Beklagten tatsächlich erbrachten Leistungen behaup</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Kläger u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nter Berufung auf sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ne eigenen Kontoauszüge mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen dem 1. Januar 2008 und dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Dezember 2012 erfolgten Gutschrif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten von Zahlungen der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/1-2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Klageschrift vom 24. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar allgemein,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er habe nicht alle von der Beklagten mit der Aufstellung vom 10. Januar 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> belegten Zahlungen erhalten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Substantiiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> er diese allgemeine Behauptung jedoch nur bezüglich zweier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tatsächlich nicht mehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vergüteter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Kinderrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und des generellen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bleibens von Zahlungen im letzten Quartal 2012 (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Einsicht in die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beklagten mit der Klageantwort eingereichten zusätzlichen Belege zum Zahlungsverkehr (Urk. 8/31-33) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beschränkte er sich i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Replik vom 16. August 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Behauptung, er habe seit September 2012 keine Zahlungen mehr erhalten (Urk. 15).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aufgrund dieser tatsächlichen Vorbringen des Klägers können d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie von der Beklagten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Schreiben vom 10. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belegten Rentenzahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Höhe von Fr. 129‘667.45 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nachge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und unbestritten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angesehen werden. Denn, wenn der Kläger hätte behaupten wollen, er habe bereits vor September 2012 einzelne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der Beklagten unter Angabe des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jeweiligen Valutadatums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> belegten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zahlungen nicht erhalten, hätte er dies unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genauer Bezeichnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blich nicht erhalte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Überweisung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> tun können und müssen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zumal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beklagte in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihrem Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben vom 29. April 2009</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die Zahlungsmodalitäten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die laufenden Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hingewiesen hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 8/12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">davon auszugehen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass der Kläger auf einen tatsächlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Ausfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angekündigter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenzahlungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in früheren Jahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reagiert hätte, bevor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dem Schreiben vom 8. November 2012 (Urk. 8/21) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre Rückerstattungsforderung zur Verrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass dem Kläger nach September 2012 keine weiteren Rentenzahlungen mehr überwiesen wurden, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus dem Schreiben der Beklagten vom 10. Januar 2013 ersichtlich und somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unbestritten. Soweit der Kläger rügt, obwohl in der Abrechnung Zahlungen bis Dezember 2012 behauptet würden, habe er im letz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten Quartal 2012 keine Zahlungen mehr erhalten, verkennt er, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betreffnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> quartalweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorschüssig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> überwiesen wurden und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demzufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit den Überweisungen vom September Ansprüche des letzten Quartals 2012 abge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">golten worden waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 2/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit der unbestrittenen Neuberechnung der Rentenansprüche des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für den Zeitraum vom 1. Januar 2008 bis zum 31. Dezember 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss dem Schrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben der Beklagten vom 8. November 2012 (vgl. E. 2.1) und dem Nachweis der für den nämlichen Zeitraum tatsächlich erfolgten Überweisungen an den Kläger (vgl. E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht auch fest, dass der Kläger in dieser Zeit von der Beklagten Rentenleistungen in Höhe von Fr. 40‘806.90 erhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche zu Unrecht erfolgten, weil in diesem Umfang bei der Leistungskoordination anrechenbare L</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eistungen der Invalidenversic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herung unberücksichtigt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">blieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 8/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Fr. 40‘806.90 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterlagen per Ende der betroffenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abrechungsperiode</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grundsätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Rückerstattungspflicht nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 BVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Art. 35a Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Satz 1 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Rückerstattungspflicht unterliegende Forderungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">können entweder - nach Prüfung der Erlassvoraussetzungen gemäss Art. 35a Abs. 1 Satz 2 BVG - nach Massgabe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35a </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 BVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf dem Rechtsweg durchgesetzt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. E. 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder - sofern die Voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">setzungen gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">120 OR erfüllt sind - unter Beachtung der Einschränkung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">125 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2 OR zur Verrechnung gestellt werden (vgl. E. 1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnung ist ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sozialversicherungsrecht allgemein gültiges Rechtsprinzip, welches </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch dort, wo eine entsprechende Gesetzesbestimmung fehlt, in Analo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gie zur privatrechtlichen Regelung gilt (BGE 128 V 50 E. 4 mit Hinweisen auf die Literatur).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In ihrem Schreiben vom 8. November 2012 erk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärte d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beklagte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sie werde ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzahlungen per 31. Dezember 2012 vorübergehend einstellen und ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechne die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">laufenden (bzw. im Zeitpunkt der Verrechnungserklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">künftigen) Rentenansprüche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit ihrer Rückerstattungsforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wobei sie sich vorbehielt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuviel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausgerichtete Rentenleistungen zurückzufordern, falls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kein laufender Rentenanspruch mehr bestehen sollte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/21 S. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diese Willens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erklärung ist nach Treu und Glauben dahingehend auszulegen, dass die Beklagte auf Grund der ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am 8. November 2012 bekannt gewesenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sachlage einen über den 31. Dezember 2012 hinaus weiterlaufenden Rentenanspruch des Klägers dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Grundsatz nach anerkennt und ab dem 1. Januar 2013 mit den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erst ex </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bezifferbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- vierteljährlich fällig werdenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tenfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sukzessive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückerstattungsforderung im Sinne von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 124 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 OR befriedigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wolle.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Kläger bestritt mit seiner Klage zwar - zu Unrecht (vgl. E. 2) - den Bestand der Rückerstattungsforderung, machte aber nicht geltend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die laufenden Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlungen der Beklagten seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> seinem und seiner Familie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterhalt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">125 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 OR </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unbedingt erforderlich. Von Letzterem ist auch nicht ohne Weiteres auszugehen, da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es sich bei den Rentenleistungen der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klagten um solche aus der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beruflichen Vorsorge handelt, welche die Differenz zwischen den - nach wie vor ausgerichteten und zur Deckung des Grundbedarfs des in Kroatien lebenden Kläger</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und seiner Familie dienenden - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenzahlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der schweiz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erischen Invalidenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 90 % des im Gesundheitsfall durch Arbeit in der Schweiz erzielbaren Einkommens ausgleic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufgrund der prozessualen und vorprozessualen Parteivorbringen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zufolge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der - durch den Kläger nicht in Frage gestellten - Verrechnungserklärung der Beklagten vom 8. November 2012 d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">124 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 OR präs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umierte Forderungsausgleich zwischen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenfor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Klägers und der Rückerstattungsforderung der Beklagten teil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weise bereits eingetreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist, bzw. dies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war, als die Beklagte am 26. April 2013 ihre Widerklage über den ursprünglichen Rückerstattungsbetrag von Fr. 40‘806.70 erhob (vgl. Urk. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Erheb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung der Wider</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klage auch nicht dargelegt, inwiefern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu jenem Zeitpunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die von ihr in der Verrechnungserklärung vom 8. November 2012 vorbehaltenen Voraussetzungen für die klageweise Geltendmachung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfüllt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Widerklage erweist sich somit als nicht liquid und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Wi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derspruch zur vorprozessualen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verrechnungser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beklagten stehend.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge sind sowohl die auf die Bestreitung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beklagtischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rückerstat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungsforderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per 31. Dezember 2012 zielende Klage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 24. Januar 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E. 2) als auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die auf Zusprechung eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht liquiden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruchs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abzie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lende Widerklage </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 26. April 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. E. 3) abzuweisen, und ist festzustel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass die Beklagte per 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2012 eine Rückerstattungsforderung gegenüber dem Kläger in Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40‘806.70 hatte, für welche sie zulässi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerweise die Verrechnung mit laufenden Rentenansprüchen des Klägers bis zur vollständigen Tilgung erklärt hat, weshalb der Kläger bis zur voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständigen Til</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rücker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stattungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keinen Anspruch auf die Überweisung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rentenbetreffnissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beklagten hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beklagte ist überdies zu verpflichten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis Ende Februar 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine neue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Koordi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nations</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für den Zeitraum vom 1. Januar 2013 bis zum 31. Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu Händen des Klägers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu erstellen, aus der hervorgeht, inwieweit ihre Rückerstattungsforderung per 31. Dezember 2012 bereits durch Verrechnung getilgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist und bis wann der Kläger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- den Weiterbestand von Rentenansprüchen vorausgesetzt - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit einer Wiederaufnahme der Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlungen rechnen kann. Falls die Beklagte dabei feststellen s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ollte, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Kläger bereits vor der vollständigen Tilgung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rückerstattungsforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verrechenbare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rentenleistungen mehr hat, steht es ihr frei, den nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verrechenbaren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Restbetrag </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- ihrem Vorbehalt in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verrechnungser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 8. November 2012 entsprechend - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerichtlich einzufordern. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit die Beklagte Anspruch auf eine Parteientschädigung, insbesondere die Erstattung der Abklärungskosten bei ihrer Hausbank, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlangt, handelt es sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um eine zwar zweckdienliche, aber nicht gerichtlich angeordnete vorsorgliche Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die der Beklagten daraus erwachsenen Unkosten können dem Kläger nicht als von ihm im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">33 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 des Gesetzes über das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sozi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) mutwillig verursachter Verfahrensaufwand auferlegt werden, da der Kläger den ihm von der Beklagten vorprozessual zugestellten Zahlungsnachweis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Klage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht substantiiert bestritten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">replicando</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht mehr in Frage gestellt hat (vgl. E. 2.2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">is</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Beklagten keine Prozessentschädigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zuzusprechen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Es werden sowohl die Klage als auch die Widerklage abgewiesen, und es wird festge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stellt</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, dass die Beklagte per 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2012</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> eine </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rückersta</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">ttungsforderung gegenüber dem Kläger in Höhe von Fr. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">40‘806.70 </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">hatte</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, für welche sie </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">zulässigerweise </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">die Verrechnung mit laufenden Rentenansprü</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">chen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> des Klägers </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bis zur vollständigen Tilgung erklärt hat, weshalb der Kläger bis zur vollständigen Tilgung dieser </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rücker</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">stattungsforderung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> keinen Anspruch auf die Überweisung von </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rentenbetreffnissen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> der Beklagten hat.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beklagte wird verpflichtet, </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">bis Ende Februar 2015 eine neue </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Koordinationsrech</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">nung</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> für den Zeitraum vom </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Januar 2013 bis zum 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2014 zu Händen des Klägers zu erstellen, aus der hervorgeht, inwieweit ihre Rückerstattungsforderung per 3</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Dezember 2012 bereits durch Verrechnung getilgt worden ist und bis wann der Kläger - den Weiterbestand von Rentenansprüchen vorausgesetzt - mit einer Wie</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">deraufnahme de</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">r Rentenzahlungen rechnen kann.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Falls die Beklagte dabei feststellen sollte, dass der Kläger bereits vor der vollständigen Tilgung der Rückerstattungsforderung keinen Anspruch auf </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verrechenbare</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Renten</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">leistungen mehr hat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">te oder hat</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">, steht es ihr frei, den nicht </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">verrechenbaren</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Restbetrag gerichtlich einzufordern.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Der Beklagten wird</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> keine Prozessentschädigung zugesprochen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">5.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sammelstiftung BVG der Allianz Suisse Lebensversicherungs-Gesellschaft</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">6.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span><span id="_GoBack"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>HurstErnst</p></div> </div></body></html>