<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2023-08-11-1F_20-2023.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1F_20/2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Urteil vom 11. August 2023</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>I. öffentlich-rechtliche Abteilung</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Kneubühler, Präsident, </div> <div class="para">Bundesrichter Chaix, Haag, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Baur. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">Erbengemeinschaft A.________, bestehend aus: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. C.B.________, </div> <div class="para">2. D.B.________, </div> <div class="para">Gesuchstellerinnen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>gegen</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gemeinde Oberuzwil, </div> <div class="para">Gemeinderat, Flawilerstrasse 3, 9242 Oberuzwil, vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Benedikt Fässler, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Bau- und Umweltdepartement des Kantons St. Gallen, Lämmlisbrunnenstrasse 54, 9001 St. Gallen, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung I, Webergasse 8, 9001 St. Gallen. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 12. Mai 2023 (1C_189/2023). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>In Erwägung,</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">dass das Bundesgericht mit Urteil 1C_189/2023 vom 12. Mai 2023 auf eine Beschwerde von C.B.________ und D.B.________ gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 10. März 2023 betreffend Festsetzung des kommunalen Wasserbauprojekts "Ökologische Aufwertung Sägeweiher" und des Gewässerabstandslinienplans "Fluetkanal und Sägeweiher" im vereinfachten Verfahren nach <span class="artref">Art. 108 Abs. 1 BGG</span> nicht eingetreten ist, da es die Anforderungen von <span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref>, insbesondere die Begründungsanforderungen, als offensichtlich nicht erfüllt erachtet hat; </div> <div class="para">dass es dabei insbesondere festgehalten hat, C.B.________ und D.B.________ hätten kein Rechtsbegehren in der Hauptsache gestellt und sich in der Sache weder mit der Begründung des angefochtenen Entscheids auseinandergesetzt noch dargelegt, inwiefern das Verwaltungsgericht Recht im Sinne von <span class="artref">Art. 42 Abs. 2 BGG</span> verletzt haben sollte, indem es die Beschwerde abgewiesen habe; </div> <div class="para">dass es weiter dargelegt hat, wieso weder die Vorbringen von C.B.________ und D.B.________ im Zusammenhang mit der Zustellung des Entscheids des Verwaltungsgerichts noch die von ihnen geltend gemachte Erkrankung von C.B.________ etwas daran zu ändern vermöchten, dass innert der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist von <span class="artref">Art. 100 Abs. 1 BGG</span> eine den Anforderungen von <span class="artref"><artref id="CH/173.110/42/2" type="start"></artref><artref id="CH/173.110/42/1" type="start"></artref>Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG</span><artref id="CH/173.110/42/2" type="end"></artref><artref id="CH/173.110/2" type="end"></artref> genügende Beschwerde einzureichen gewesen wäre; </div> <div class="para">dass C.B.________ und D.B.________ mit Eingabe vom 14. Juli 2023 erneut den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 10. März 2023 kritisieren und den Erlass von vorsorglichen Massnahmen gemäss <span class="artref">Art. 104 BGG</span> beantragen, wobei sie wiederum kein Rechtsbegehren in der Hauptsache stellen und sich nicht weiter mit dem Entscheid des Verwaltungsgerichts auseinandersetzen sowie geltend machen, C.B.________ sei krankheitsbedingt nicht in der Lage, eine Beschwerde zu verfassen; </div> <div class="para">dass sie dem Bundesgericht am 20. Juli 2023 (Posteingang) weiter zahlreiche Beilagen eingereicht haben; </div> <div class="para">dass das Urteil 1C_189/2023 vom 12. Mai 2023, mit dem das Bundesgericht auf die Beschwerde von C.B.________ und D.B.________ gegen den erwähnten Entscheid des Verwaltungsgerichts nicht eingetreten ist, rechtskräftig ist und die Aufhebung oder Abänderung eines rechtskräftigen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss <span class="artref">Art. 121 ff. BGG</span> möglich ist; </div> <div class="para">dass die Eingabe von C.B.________ und D.B.________ vom 14. Juli 2023 somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist; </div> <div class="para">dass die Gesuchstellerinnen in dieser Eingabe den bundesgerichtlichen Nichteintretensentscheid mit keinem Wort erwähnen und sich weder auf einen Revisionsgrund berufen noch sich sonst mit diesem Entscheid auseinandersetzen, weshalb aus ihrer Eingabe auch nicht ansatzweise hervorgeht, inwiefern ein Revisionsgrund vorliegen sollte, zumal solches auch sonst nicht ersichtlich ist; </div> <div class="para">dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel (<span class="artref">Art. 127 BGG</span>) nicht einzutreten ist; </div> <div class="para">dass die Gerichtskosten den Gesuchstellerinnen aufzuerlegen sind; </div> <div class="para">dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen; </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Demnach erkennt das Bundesgericht:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Gesuchstellerinnen auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Gesuchstellerinnen, der Gemeinde Oberuzwil, dem Bau- und Umweltdepartement des Kantons St. Gallen sowie dem Verwaltungsgericht des Kantons St. Gallen, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 11. August 2023 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident: Kneubühler </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Baur </div> </div></body></html>