{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2023-04-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2022-0235_2023-04-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182393&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=39&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "ec378ca247774a29fe1c800c4b770722"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2022.0235"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.04.2023 AC.2022.0235"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Municipalit\u00e9 d'Echallens, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement (DGE), B.________ | Recours contre un permis de construire autorisant l'am\u00e9nagement d'une zone sportive (scolaire et de loisirs) ext\u00e9rieure, la construction d'un cabanon pour du mat\u00e9riel et le r\u00e9am\u00e9nagement d'un parking existant sur une parcelle appartenant \u00e0 la commune d'Echallens.\r- Qualit\u00e9 pour agir de la recourante laiss\u00e9e ouverte bien que les immissions all\u00e9gu\u00e9es (augmentation du bruit et du trafic) sur son propre bien-fonds (distant d'environ 100 m) soient tr\u00e8s peu vraisemblables (consid. 1b). Recevabilit\u00e9 de certains moyens (peu motiv\u00e9s) \u00e9galement laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 1c).\r- Rejet du grief de violation du principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement all\u00e9gu\u00e9 abstraitement (consid. 3).\r- Pas de situation de conflit d'int\u00e9r\u00eats du seul fait que la municipalit\u00e9 a statu\u00e9 sur un projet dont elle est le ma\u00eetre d'oeuvre (pas d'obligation de r\u00e9cusation in corpore, ni de l'un de ses membres) (consid. 4).\r- Irrecevabilit\u00e9 du grief tenant dans une pr\u00e9tendue violation de l'art. 684 CC (consid. 5).\r- Conformit\u00e9 du projet \u00e0 la zone d'utilit\u00e9 publique en cause et inapplicabilit\u00e9 des conditions d\u00e9rogatoires de l'art. 24 LAT (consid.6).\r- Conformit\u00e9 du projet \u00e0 la LPE et \u00e0 l'OPB: compte tenu de la configuration des lieux, de celle des futures infrastructures (absence d'\u00e9clairage des terrains de sport au demeurant cl\u00f4tur\u00e9s), des conditions d'exploitation impos\u00e9es par le permis de construire (fermeture des terrains d\u00e8s 22h et interdiction de sonorisation), mesures de limitation pr\u00e9ventive des \u00e9missions jug\u00e9es suffisantes. Pas de n\u00e9cessit\u00e9 d'adopter des mesures de limitation plus s\u00e9v\u00e8res compte tenu du respect des VIP d\u00e9terminantes. Pas de risque de hausse consid\u00e9rable du trafic (consid.7).\r- Rejet du grief de violation des dispositions communales concr\u00e9tisant la clause d'esth\u00e9tique (consid. 8).\rRecours rejet\u00e9 dans la mesure de sa recevabilit\u00e9.\r\r"}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "10.09.2025 20:39:07", "Checksum": "7f2cf22b757d422625060c2b01a532ff"}