{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2022-12-19", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2021-0002_2022-12-19.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=182053&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "bc16dda52138dfe125fa2cb677544d10"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2021.0002"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 19.12.2022 AC.2021.0002"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/D\u00e9partement des institutions, du territoire et du sport (DITS), Conseil g\u00e9n\u00e9ral de Susc\u00e9vaz, Direction g\u00e9n\u00e9rale de l'environnement DGE-DIRNA | Recours contre l'adoption et l'approbation du nouveau PACom de Susc\u00e9vaz.\rPas de violation du droit d'\u00eatre entendu: le proc\u00e8s-verbal de la d\u00e9cision d'adoption du PACom par le Conseil g\u00e9n\u00e9ral n'a certes pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 avec la d\u00e9cision d'approbation du DIT, mais l'envoi comprenait le pr\u00e9avis de la municipalit\u00e9 avec les propositions de rejet des oppositions. En outre, la recourante a eu acc\u00e8s \u00e0 la d\u00e9cision compl\u00e8te durant la proc\u00e9dure devant la CDAP (consid. 2).\rPas de violation de la garantie de la propri\u00e9t\u00e9 de la recourante, dont trois parcelles ont \u00e9t\u00e9 colloqu\u00e9es en zone agricole prot\u00e9g\u00e9e: les d\u00e9cisions attaqu\u00e9es reposent sur une base l\u00e9gale suffisante et la pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats a \u00e9t\u00e9 correctement effectu\u00e9e dans le respect des objectifs de protection de l'agriculture, du paysage et de la biodiversit\u00e9 (consid. 5).\rPas d'in\u00e9galit\u00e9 de traitement par rapport aux parcelles maintenues en zone agricole non prot\u00e9g\u00e9e qui se situent \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate du village, les situations des unes et des autres n'\u00e9tant pas comparables (consid. 6).\rPas non plus d'in\u00e9galit\u00e9 de traitement par rapport \u00e0 une parcelle colloqu\u00e9e en zone d'activit\u00e9s \u00e9conomiques, cette autre parcelle, certes \u00e9galement situ\u00e9e dans le p\u00e9rim\u00e8tre de l'objet n\u00b0 117 de l'IMNS, \u00e9tant partiellement b\u00e2tie, entour\u00e9e de parcelles b\u00e2ties et pr\u00e9c\u00e9demment colloqu\u00e9e en zone artisanale (consid. 7).\rRecours rejet\u00e9."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 05:01:03", "Checksum": "8b29170fb0f4811072c4a9f875610f92"}