{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2012-06-08", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2012-00210_2012-06-08.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=211897&W10_KEY=13013535&nTrefferzeile=22&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "77e2d38212a4e7294f26fa647774ffee"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" VB.2012.00210"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 08.06.2012 VB.2012.00210"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 08.06.2012 VB.2012.00210"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 08.06.2012 VB.2012.00210"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/Einzelrichter"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "station\u00e4re Massnahme | Aufhebung der station\u00e4ren Massnahme. Nachdem das Amt f\u00fcr Justizvollzug im Rahmen der j\u00e4hrlichen \u00dcberpr\u00fcfung eine bedingte Entlassung ablehnte, reichte der Beschwerdef\u00fchrer ein halbes Jahr sp\u00e4ter, nunmehr anwaltlich vertreten, ein Gesuch um Aufhebung der station\u00e4ren Massnahme infolge Aussichtslosigkeit ein. Rechtliche Grundlagen der Aufhebung einer station\u00e4ren Massnahme (E. 2). Nach Art. 62d Abs. 1 StGB muss die Vollzugsbeh\u00f6rde vor dem Entscheid, ob eine Massnahme aufzuheben ist, den Eingewiesenen pers\u00f6nlich anh\u00f6ren. Grundlagen des rechtlichen Geh\u00f6rs (E. 3.3). Entgegen der Auffassung des Beschwerdegegners kann vorliegend f\u00fcr die Wahrung des rechtlichen Geh\u00f6rs nicht auf die Anh\u00f6rung abgestellt werden, welche im Rahmen der j\u00e4hrlichen \u00dcberpr\u00fcfung von Amtes wegen erfolgte. Die Anh\u00f6rungspflicht gilt ebenso bei Pr\u00fcfung einer Entlassung auf Antrag des Betroffenen, die ungeachtet der beh\u00f6rdlichen Jahrespr\u00fcfung vorzunehmen ist (E. 4.1). Auch das einen Monat vor dem eingereichten Gesuch durchgef\u00fchrte Standortgespr\u00e4ch, anl\u00e4sslich dessen die Aufhebung der Massnahme infolge Aussichtslosigkeit nicht ausf\u00fchrlich besprochen wurde, gen\u00fcgt den Anforderungen von Art. 62d Abs. 1 StGB nicht (E. 4.2). Keine Durchf\u00fchrung einer m\u00fcndlichen Verhandlung vor Verwaltungsgericht (E. 5). R\u00fcckweisung an Erstinstanz und Neuverlegung der vorinstanzlichen Kosten (E. 6.1 - 6.3). Rechtsmittelbelehrung f\u00fcr Zwischenentscheide (E. 7). Teilweise Gutheissung der Beschwerde und R\u00fcckweisung an Erstinstanz."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:45:49", "Checksum": "e160e562deeb9c908b6539821beb780d"}