<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="Xecusson"><span lang="FR"><img alt="" height="133" src="/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=7001&amp;Parametername=WWW_V4&amp;Schema=VD_TA_WEB&amp;Source=search.fiw&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=47404" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XCantondeVaud"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> <p align="left" class="XTribunaladministratif"><span lang="FR">COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p align="left" class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Arrêt du 9 octobre 2018</span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Composition</span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="XComposition"><span lang="EN-GB">Mme Mihaela Amoos Piguet, juge unique. </span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> </span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="128"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Recourant</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">A.________ </span></b><span lang="FR">à ******** </span><a name="P_INSERT_REPR"></a></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_PLAIGNANT_X"> </a></span></p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="586"> <tr> <td valign="top" width="127"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Autorité intimée</span></p> </td> <td valign="top" width="23"> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"> </span></p> </td> <td valign="top" width="430"> <p class="MsoNormal"><b><span lang="FR">Département de l'économie, de l'innovation et du sport (DEIS),</span></b><span lang="FR"> <b>Secrétariat général,</b> </span></p> </td> </tr> </table> <p class="ZZZStyleFusion"><span lang="FR"> <a name="P_INSERT_AUTI_X"></a><a name="RU_AUTOTEXT_KL%C3%84GER_X"> </a></span></p> <p align="left" class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Objet</span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span><span lang="FR"> <span> </span>aide sociale <span> </span></span></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> </td> <td valign="top" width="435"> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Recours A.________ c/ décision du Département de l'économie, de l'innovation et du sport (DEIS) du 7 août 2018</span></p> </td> </tr> </table> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR"> </span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Vu les faits suivants:</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">vu le recours déposé le 18 septembre 2018 (date du timbre postal) par A.________ (recourant) contre la décision du Département de l'économie, de l'innovation et du sport (DEIS, autorité intimée) du 7 août 2018,</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">vu l'avis de la juge instructrice du 20 septembre 2018 impartissant au recourant un délai au 1<sup>er</sup> octobre 2018 pour produire la décision entreprise et l'enveloppe l'ayant contenue et pour indiquer au tribunal les motifs de l'apparent retard du dépôt du recours, et l'avertissant qu'à défaut, son recours pourrait être considéré comme étant retiré ou déclaré irrecevable pour cause de tardiveté,</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">vu l'absence de réaction du recourant dans le délai imparti,</span></p> <p class="LettreAvec"><span lang="FR"> </span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Considérant en droit:</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span>que <span lang="FR">selon l’art. 79 al. 1 de la loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36), l’acte de recours doit être signé et indiquer les conclusions et motifs du recours, la décision attaquée y étant jointe,</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">que l’art. 27 LPA-VD permet à l’autorité de renvoyer les écrits peu clairs, incomplets, prolixes, inconvenants ou qui ne satisfont pas aux conditions de forme posées par la loi (al. 4) en impartissant un bref délai à leurs auteurs pour les corriger; les écrits qui ne sont pas produits à nouveau dans ce délai, ou dont les vices ne sont pas corrigés, sont réputés retirés, l’autorité informant les auteurs de ces conséquences (al. 5),</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">que le recourant n'a pas joint la décision entreprise dans le délai qui lui a été imparti par avis de la juge instructrice du 20 septembre 2018,</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">que le recours pourrait dès lors être considéré comme étant retiré pour ce motif déjà et la cause rayée du rôle,</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">qu'il apparaît de surcroît que le recours a été déposé tardivement,</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">qu'en effet, selon l’art. 95 LPA-VD, le recours au Tribunal cantonal s’exerce dans les 30 jours dès la notification de la décision ou du jugement attaqué; sauf dispositions légales contraires, les délais fixés par la loi ou par l’autorité ne courent pas du 15 juillet au 15 août inclusivement (art. 96, al. 1, let. b LPA-VD), </span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">qu'en l’espèce, la décision entreprise, datée du 7 août 2018, a vraisemblablement été notifiée pendant les féries judiciaires; le délai du recours a ainsi commencé à courir le 16 août 2018, soit à la fin des féries, pour arriver à échéance le 14 septembre 2018,</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">que le recours, déposé à un office de poste le 18 septembre 2018 (date du timbre postal) est donc tardif,</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span><span lang="FR">qu'invité à se déterminer sur les raisons de ce retard, le recourant ne s'est pas manifesté,</span></p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span>que le recours est ainsi irrecevable pour cause de tardiveté,</p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span>qu'un membre de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal est compétent pour statuer sur les recours manifestement irrecevables (art. 94 al. 1 let. d LPA-VD),</p> <p class="Tiret"><span lang="FR">-<span> </span></span>que le présent arrêt d'irrecevabilité sera rendu sans frais ni allocation de dépens (art. 45, 55, 91 et 99 <span lang="FR">LPA-VD; art. 4 al. 3 du Tarif des frais judiciaires et dépens en matière administrative – TFJDA; RSV.173.36.5.1</span>),</p> <p class="Numroavec"><span lang="FR"> </span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">Par ces motifs<br/> la juge unique de la Cour de droit administratif et public</span></p> <p class="XArrt-Considrant"><span lang="FR">du Tribunal cantonal<br/> arrête:</span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">I.<span> </span></span><span lang="FR">Le recours est irrecevable. </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">II.<span> </span></span><span lang="FR">Il n’est pas perçu d’émolument, ni alloué de dépens. </span></p> <p class="RetraitDispositif"><span lang="FR">III.<span> </span></span><span lang="FR">La cause est rayée du rôle. </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">Lausanne, le 9 octobre 2018<a name="OLE_LINK3"></a><a name="OLE_LINK2"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="FR">La juge unique: </span></p> <p class="Xprsetgreffier"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Xprsetgreffier"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR">Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.</span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR"> </span></p> <p class="Voiederecours"><span lang="FR">Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral (Cours de droit social, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne). Le recours s'exerce conformément aux articles 40 ss et 95 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110). Il</span><span lang="FR"> doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.</span></p> </div></body></html>