<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2024.00730</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224855&amp;W10_KEY=13045527&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2024.00730</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 10.04.2025</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/4. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Eine Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist am Bundesgericht noch hÃ¤ngig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Ãbriges Verwaltungsrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Feststellung des Bürgerrechts</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>[Der Beschwerdeführer verlangt gestützt auf seine Abstammung von einem Fürstengeschlecht, dem im Mittelalter ein "ewiges und unverlierbares" Bürgerrecht der Stadt und/oder des Standes Zürich verliehen wurde, die Feststellung seines Schweizer Bürgerrechts.] Der Bund nahm seine verfassungsrechtliche Kompetenz zum Erlass von Regelungen betreffend den familienrechtlichen Erwerb sowie betreffend den Verlust des Bürgerrechts mit dem Erlass des Bürgerrechtsgesetzes vom 29. September 1952 (aBüG) wahr (E. 3.2). Da diese Kompetenz nachträglich derogatorische Wirkung hat, blieb ab dem Inkrafttreten des aBüg am 1. Januar 1953 in diesen Bereichen kein Raum für kantonale oder kommunale Abweichungen. Soweit Stand und/oder Stadt Zürich dem Fürstengeschlecht D also ein "ewiges" Bürgerrecht einräumten, kann dies aufgrund der Rechtsetzungsgeschichte und mit Blick auf die bundesstaatliche Normenhierarchie spätestens ab 1953 keine Auswirkung mehr auf die Frage der Erteilung der Schweizer Staatsbürgerschaft haben (E. 3.3). Selbst wenn aus den Beschlüssen von Stand und Stadt Zürich vor 1953 ein wohlerworbenes Recht auf die Schweizer Staatsbürgerschaft abgeleitet werden könnte, änderte dies nichts. Das öffentliche Interesse an der rechtsgleichen Anwendung des Bürgerrechtsgesetzes überwiegt die geltend gemachten privaten Interessen des Beschwerdeführers. Es steht ihm offen, sich ordentlich einbürgern zu lassen (E. 3.4). Der Beschwerdeführer hat das Bürgerrecht ausserdem auch nicht durch Abstammung von seinen Eltern erlangt: Die Grossmutter verlor ihr Schweizer Bürgerrecht nach damaligem Recht durch Heirat mit einem österreichischen Staatsbürger vor der Geburt ihrer Tochter, und diese sowie der Vater des Beschwerdeführers liessen sich beide erst nach dessen Geburt in der Schweiz einbürgern (E. 4). Abweisung.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ANONYMISIERUNG">ANONYMISIERUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: Urteile: Staats- und Verfassungsrecht UR: Staatsorganisation und BehÃ¶rden ST: BÃRGERRECHT UND POLITISCHE RECHTE">BÃRGERRECHT UND POLITISCHE RECHTE</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BÃRGERRECHTSGESETZ">BÃRGERRECHTSGESETZ</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: DEROGATORISCHE KRAFT">DEROGATORISCHE KRAFT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSGLEICHHEIT">RECHTSGLEICHHEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VERTRAUENSSCHUTZ">VERTRAUENSSCHUTZ</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: WOHLERWORBENE RECHTE">WOHLERWORBENE RECHTE</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 44 Abs. 2 ABV</span><br/><span class="ungerade">Art. 38 Abs. 1 BV</span><br/><span class="gerade">Art. 49 Abs. 1 BV</span><br/><span class="ungerade">Art. 43 Abs. 1 BÃG</span><br/><span class="gerade">Art. 2 UEB BV</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 2 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=70386" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">VB.2024.00730</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 4. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom 10. April 2025</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter Marco Donatsch, Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, Gerichtsschreiber Dumenig Stiffler.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch RA B und/oder RA C, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Gemeindeamt des Kantons ZÃ¼rich<br/> Abteilung Zivilstandswesen,</span><b><span> </span></b></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Feststellung des BÃ¼rgerrechts,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A ist ein 1991 geborener StaatsangehÃ¶riger Ãsterreichs. Er ersuchte am 10. Juni 2024 das Gemeindeamt des Kantons ZÃ¼rich um Feststellung des Schweizer BÃ¼rgerrechts im Sinn von Art. 43 Abs. 1 des BÃ¼rgerrechtsgesetzes vom 20. Juni 2014 (BÃ¼G, SR 141.0) und um Anweisung an das Zivilstandsamt der Stadt ZÃ¼rich, ihn als BÃ¼rger von Stadt und Kanton ZÃ¼rich sowie der Schweizerischen Eidgenossenschaft in die Register einzutragen. Dies begrÃ¼ndete er im Wesentlichen damit, dass er zum FÃ¼rstengeschlecht D gehÃ¶re, dem von der Stadt ZÃ¼rich erstmals im 15. Jahrhundert das ewige (Erb-)BÃ¼rgerrecht eingerÃ¤umt worden sei. Dieses sei in der Folge auch durch verschiedene BeschlÃ¼sse des Stadtrats der Stadt ZÃ¼rich bestÃ¤tigt worden, letztmals am 24. Juni 1939.</p> <p class="Urteilstext">Das Gemeindeamt wies das Gesuch von A mit VerfÃ¼gung vom 3. September 2024 ab, da seine Grossmutter ihr durch stadtrÃ¤tlichen Beschluss im Jahr 1939 festgestelltes BÃ¼rgerrecht im Jahr 1961 nach damals geltendem Bundesrecht durch Heirat mit einem Ã¶sterreichischen StaatsangehÃ¶rigen verloren habe und seine Mutter zu einem Zeitpunkt geboren wurde, als die Grossmutter keine Schweizer BÃ¼rgerin war. Somit habe A das Schweizer BÃ¼rgerrecht nicht durch Abstammung erwerben kÃ¶nnen.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Einen hiergegen am 3. Oktober 2024 erhobenen Rekurs von A wies die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons ZÃ¼rich mit VerfÃ¼gung vom 1. November 2024 ab (Dispositiv-Ziff. I), auferlegte ihm die Verfahrenskosten (Dispositiv-Ziff. II) und sprach ihm keine ParteientschÃ¤digung zu (Dispositiv-Ziff. III).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 2. Dezember 2024 erhob A Beschwerde an das Verwaltungsgericht und beantragte, die VerfÃ¼gung der Direktion der Justiz und des Innern vom 1. November 2024 sei unter EntschÃ¤digungsfolge aufzuheben, es sei festzustellen, dass er durch Geburt und Abstammung BÃ¼rger von Stadt und Kanton ZÃ¼rich und damit Schweizer StaatsbÃ¼rger sei, es sei seine Schweizer StaatsbÃ¼rgerschaft anzuerkennen und es sei das Zivilstandsamt der Stadt ZÃ¼rich anzuweisen, ihn als BÃ¼rger von Stadt und Kanton ZÃ¼rich sowie der Schweizerischen Eidgenossenschaft einzutragen. Eventualiter sei die angefochtene VerfÃ¼gung aufzuheben und die Sache zum neuen Entscheid an die Direktion der Justiz und des Innern zurÃ¼ckzuweisen. Im Ãbrigen ersuchte A um Anonymisierung des Beschwerdeentscheids und um Gelegenheit, sich vor der Publikation des Entscheids zur Anonymisierung Ã¤ussern zu dÃ¼rfen.</p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 3. Dezember 2024 wurde A aufgefordert, eine Kaution in HÃ¶he von Fr. 2'095.- zu leisten. Diese ging fristgerecht beim Verwaltungsgericht ein. Am 5. Dezember 2024 beantragten das Gemeindeamt und die Direktion der Justiz und des Innern Abweisung der Beschwerde von A, ersteres unter EntschÃ¤digungsfolge.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext"><span>Das Verwaltungsgericht ist fÃ¼r Beschwerden gegen Rekursentscheide der Direktion der Justiz und des Innern Ã¼ber Anordnungen des Gemeindeamts betreffend die Anerkennung auslÃ¤ndischer Urkunden Ã¼ber den Zivilstand sowie betreffend das BÃ¼rgerrecht zustÃ¤ndig (§§ 41 ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 [VRG, LS 175.2] in Verbindung mit Art. 90 Abs. 2 der Zivilstandsverordnung vom 28. April 2004 [SR 211.112.2] beziehungsweise Art. 43 Abs. 1 BÃ¼G).</span></p> <p class="Urteilstext"><span>Weil auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf die Beschwerde einzutreten.</span></p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nicht einzutreten ist auf den prozessualen Antrag des BeschwerdefÃ¼hrers auf Anonymisierung des vorliegenden Entscheids und vorgÃ¤ngige Stellungnahme hierzu. GemÃ¤ss Art. 78 der Kantonsverfassung vom 27. Februar 2005 (LS 101) und Art. 30 Abs. 3 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV, SR 101) sind Rechtspflegeentscheide der Ãffentlichkeit zugÃ¤nglich zu machen (vgl. hierzu auch BGE 147 I 407). PraxisgemÃ¤ss publiziert das Verwaltungsgericht daher sÃ¤mtliche Entscheide in seiner Entscheiddatenbank und nimmt von Amts wegen Anonymisierungen vor. Eine Mitwirkung der Parteien ist hierbei nicht vorgesehen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer beruft sich im Wesentlichen darauf, dass er dem FÃ¼rstengeschlecht D entstamme, dem aus historischen GrÃ¼nden erstmals im 15. Jahrhundert das BÃ¼rgerrecht der Stadt ZÃ¼rich und damit das Schweizer BÃ¼rgerrecht "ewig" und "unverlierbar" gewÃ¤hrt worden sei. Deshalb komme es entgegen den ErwÃ¤gungen der Vorinstanz auch nicht darauf an, inwiefern seine Eltern und Grosseltern nach dem bundesrechtlichen BÃ¼rgerrechtsgesetz "formell" Schweizer BÃ¼rgerinnen und BÃ¼rger gewesen seien und das BÃ¼rgerrecht "weitergegeben" hÃ¤tten. Mit anderen Worten macht er geltend, er kÃ¶nne das Schweizer BÃ¼rgerrecht aufgrund seiner ZugehÃ¶rigkeit zum FÃ¼rstengeschlecht D originÃ¤r aus verschiedenen historischen BeschlÃ¼ssen der Stadt ZÃ¼rich ableiten.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Der schweizerische Bundesstaat wurde 1848 gegrÃ¼ndet. Die erste Bundesverfassung vom 12. September 1848 (BV 1848; BBl 1849 I 3) rÃ¤umte allen (bisherigen) KantonsbÃ¼rgern auch die schweizerische StaatsbÃ¼rgerschaft ein (vgl. Art. 42 BV 1848; ferner Arnold Stahel, GemeindebÃ¼rgerrecht und Landrecht im Kanton ZÃ¼rich, ZÃ¼rich 1941, S. 180 f.). Hierbei hing der Entscheid, wer Schweizer BÃ¼rgerin oder BÃ¼rger werden konnte, allein vom KantonsbÃ¼rgerrecht ab und lag die Kompetenz zur Regelung des Erwerbs und Verlusts des BÃ¼rgerrechts folglich (weiterhin) fast ausschliesslich bei den Kantonen (vgl. Brigitte Studer/GÃ©rald Arlettaz/Regula Argast, Das Schweizer BÃ¼rgerrecht â Erwerb, Verlust, Entzug von 1848 bis zur Gegenwart, ZÃ¼rich 2008, S. 41, 44 und 48; Stahel, S. 157 f. und 180; Alberto Achermann/Barbara von RÃ¼tte, Basler Kommentar, 2015, Art. 38 BV N. 3; Ulrich HÃ¤felin/Walter Haller/Helen Keller/Daniela Thurnherr, Schweizerisches Bundesstaatsrecht, 11. A., ZÃ¼rich/Genf 2024, Rz. 1574).</p> <p class="Erwgung2">Die totalrevidierte Bundesverfassung vom 29. Mai 1874 (BV 1874; AS 1 1) sah erstmals eine Gesetzgebungskompetenz fÃ¼r den Bund betreffend die "Bedingungen fÃ¼r die Erteilung des BÃ¼rgerrechtes an AuslÃ¤nder sowie [die Bedingungen], unter welchen ein Schweizer zum Zwecke der Erwerbung eines auslÃ¤ndischen BÃ¼rgerrechtes auf sein BÃ¼rgerrecht verzichten kann", vor (Art. 44 Abs. 2 BV 1874). Das gestÃ¼tzt hierauf erlassene Bundesgesetz betreffend die Erteilung des Schweizer BÃ¼rgerrechts und den Verzicht auf dasselbe vom 3. Juli 1876 (AS 2 510) enthielt aber nur Mindestvorgaben an die Kantone betreffend die EinbÃ¼rgerung und sah sogar noch die MÃ¶glichkeit der "schenkungsweisen" Erteilung des BÃ¼rgerrechts durch die Kantone vor (vgl. zur Fassung des genannten Gesetzes ab 1903: Bereinigte Sammlung der Bundesgesetze und Verordnungen 1848â1947, Band 1, S. 101 ff.; zum Ganzen auch Stahel, S. 158 f. und S. 159 Fn. 13; Studer/Arlettaz/Argast, S. 62 f. und S. 71 f.). Im Jahr 1898 wurde dem Bund die Kompetenz zur Gesetzgebung auf dem Gebiet des Zivilrechts Ã¼bertragen (Art. 64 Abs. 2 BV 1874). Hierin war auch die Befugnis enthalten, Erwerb und Verlust des BÃ¼rgerrechts aus familienrechtlichen GrÃ¼nden zu regeln (vgl. HÃ¤felin/Haller/Keller/Thurnherr, Rz. 1576; Achermann/von RÃ¼tte, Art. 38 BV N. 4). Dem kam der Bund durch Erlass des Zivilgesetzbuchs vom 10. Dezember 1907 (ZGB; AS 24 233) nach (vgl. Stahel, S. 159; aArt. 161 und 270 ZGB wiedergegeben in: Bereinigte Sammlung der Bundesgesetze und Verordnungen 1848â1947, Band 2, S. 1 ff.). Ferner wurde die Bundesverfassung durch Volksabstimmung vom 20. Mai 1928 ("Bundesbeschluss betreffend Revision des Art. 44 der Bundesverfassung [Massnahmen gegen die Ueberfremdung]") per 29. September 1928 unter anderem um eine Gesetzgebungskompetenz des Bundes betreffend den Verlust und die Erteilung des Schweizer BÃ¼rgerrechts ergÃ¤nzt (AS 44 724; Wortlaut des neuen Art. 44 Abs. 2 BV 1874: "Die Bedingungen fÃ¼r die Erteilung und den Verlust des SchweizerbÃ¼rgerrechts werden durch die Bundesgesetzgebung aufgestellt."). </p> <p class="Erwgung2">Diese ihm eingerÃ¤umte Kompetenz nahm der Bund â nach einer Phase der Regelung des BÃ¼rgerrechts Ã¼ber die VollmachtenbeschlÃ¼sse des Bundesrats ab 1940 (vgl. Studer/Arlettaz/Argast, S. 102 f.) â erst mit dem Erlass des BÃ¼rgerrechtsgesetzes vom 29. September 1952 (aBÃ¼G, AS 1952 1087) wahr (vgl. Studer/Arlettaz/Argast, S. 81; Achermann/von RÃ¼tte, Art. 38 BV N. 13).</p> <p class="Erwgung2">Mit Volksabstimmung vom 4. Dezember 1983 wurde Art. 44 BV 1874 erneut revidiert und sah neu eine Gesetzgebungskompetenz fÃ¼r den Bund zu "Erwerb und [â¦] Verlust der BÃ¼rgerrechte durch Abstammung, Heirat und Adoption sowie den Verlust des Schweizer BÃ¼rgerrechts und die WiedereinbÃ¼rgerung" vor (AS 1984 290). Diese Gesetzgebungskompetenz wurde im Wesentlichen in Art. 38 der heute gÃ¼ltigen Bundesverfassung vom 18. April 1999 Ã¼berfÃ¼hrt und hat nachtrÃ¤glich derogatorische Wirkung (vgl. Felix Hafner/Denise Buser, St. Galler Kommentar, 2023, Art. 38 BV N. 1 und 8). Die Kantone und Gemeinden sind von der Regelung des Erwerbs und des Verlusts des Schweizer BÃ¼rgerrechts durch familienrechtliche VorgÃ¤nge ausgeschlossen (Achermann/von RÃ¼tte, Art. 38 BV N. 20).</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Seit Inkrafttreten des BÃ¼rgerrechtsgesetzes am 1. Januar 1953 richtet sich aufgrund der nachtrÃ¤glich derogatorischen Wirkung der dem Bund eingerÃ¤umten Gesetzgebungskompetenz (vgl. Art. 49 Abs. 1 BV respektive Art. 2 Ãbergangsbestimmungen BV 1874) der Erwerb des Schweizer BÃ¼rgerrechts durch Abstammung ausschliesslich nach Art. 1 ff. aBÃ¼G bzw. Art. 1 ff. BÃ¼G und der Verlust des Schweizer BÃ¼rgerrechts ausschliesslich nach Art. 8 ff. aBÃ¼G bzw. Art. 5 ff. BÃ¼G. Zwar bleiben bei nachtrÃ¤glich derogatorischen Kompetenzen des Bundes kantonale Regelungen mÃ¶glich, solange die Bundesgesetzgebung eine Materie nicht abschliessend geregelt hat, die kantonale Regelung nicht gegen Sinn und Geist des Bundesrechts verstÃ¶sst und dessen Zweck nicht beeintrÃ¤chtigt oder vereitelt (BGE 148 I 19 E. 4.2, 148 I 33 E. 5.2, 142 II 369 E. 5.2). Betreffend den Erwerb durch Abstammung und den Verlust des Schweizer BÃ¼rgerrechts bestand jedoch spÃ¤testens seit 1953 mit den zuvor genannten Normen eine abschliessende bundesgesetzliche Regelung, die keinen Raum fÃ¼r kantonale oder kommunale Abweichungen â etwa in der EinrÃ¤umung eines "ewigen und unverlierbaren" BÃ¼rgerrechts fÃ¼r gewisse Personen â liess. Soweit dem FÃ¼rstengeschlecht D ein ewiges BÃ¼rgerrecht von Stand und/oder Stadt ZÃ¼rich eingerÃ¤umt wurde, kann dies aufgrund der dargelegten Rechtsetzungsgeschichte und mit Blick auf die bundesstaatliche Normenhierarchie spÃ¤testens ab 1953 keine Auswirkung mehr auf die Frage der Erteilung der Schweizer StaatsbÃ¼rgerschaft haben.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Selbst wenn aus den BeschlÃ¼ssen von Stand und Stadt ZÃ¼rich vor dem 1. Januar 1953 ein wohlerworbenes Recht auf die Schweizer StaatsbÃ¼rgerschaft abgeleitet werden kÃ¶nnte, wie dies der BeschwerdefÃ¼hrer geltend macht, wÃ¼rde dies vorliegend nichts Ã¤ndern. Wohlerworbene Rechte sind in ihrem Bestand nicht absolut geschÃ¼tzt und kÃ¶nnen durch die Gesetzgebung eingeschrÃ¤nkt oder aufgehoben werden, wenn dies im Ã¶ffentlichen Interesse liegt und verhÃ¤ltnismÃ¤ssig ist (vgl. Ulrich HÃ¤felin/Georg MÃ¼ller/Felix Uhlmann, Allgemeines Verwaltungsrecht, 8. A., ZÃ¼rich/St. Gallen 2020, N. 1243).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.4.1 </b>Das Inkrafttreten des BÃ¼rgerrechtsgesetzes im Jahr 1953 mit abschliessenden Regelungen zum Erwerb des BÃ¼rgerrechts durch Abstammung und zum Verlust des BÃ¼rgerrechts stellt eine RechtsÃ¤nderung dar, die grundsÃ¤tzlich geeignet ist, ein allfÃ¤llig zuvor begrÃ¼ndetes wohlerworbenes Recht des FÃ¼rstengeschlechts D auf ein "ewiges" Schweizer BÃ¼rgerrecht untergehen zu lassen.</p> <p class="Erwgung3"><b>3.4.2 </b>Das Ã¶ffentliche Interesse an der Aufhebung der "Ewigkeit" des BÃ¼rgerrechts des FÃ¼rstengeschlechts D ergibt sich aus dem Rechtsgleichheitsgebot (Art. 8 Abs. 1 BV). Mit dem BÃ¼rgerrechtsgesetz wurde eine schweizweit einheitliche Regelung zum Erwerb durch Abstammung sowie zum Verlust des BÃ¼rgerrechts geschaffen, mit der gerade betreffend den Verlust des BÃ¼rgerrechts bewusst vom bisherigen (Gewohnheits-)Recht abgewichen wurde (vgl. BBl 1951 II 669, 692). Dass gewisse Personen aufgrund ihrer Abstammung von einem Adelsgeschlecht, dem im Mittelalter gewisse Vorrechte zugestanden worden waren, von dieser Regelung ausgenommen sein kÃ¶nnten, widersprÃ¤che dem Grundgedanken des verfassungsrechtlichen Gleichstellungsgebots. Schon die Verfassungen der Helvetik und die Mediationsakte enthielten Verbote von Vorrechten nach Geburt fÃ¼r Personen im Adelsstand (vgl. Bernhard Waldmann, Basler Kommentar, 2015, Art. 8 BV N. 1).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.4.3 </b>Dieses Interesse an der Gleichbehandlung aller Rechtsunterworfenen betreffend den Erwerb und Verlust des BÃ¼rgerrechts Ã¼berwiegt auch das Interesse des BeschwerdefÃ¼hrers an der Aufrechterhaltung des behaupteten wohlerworbenen Rechts. Wie sich aus den Akten ergibt, haben sowohl seine Grossmutter als auch seine Eltern ohne Berufung auf das ihrer Familie eingerÃ¤umte "ewige BÃ¼rgerrecht" das Schweizer BÃ¼rgerrecht (wieder-)erlangt. Es steht auch dem BeschwerdefÃ¼hrer offen, sich ordentlich einbÃ¼rgern zu lassen, wenn er die Schweizer StaatsbÃ¼rgerschaft erlangen will. Damit gehen auch unter BerÃ¼cksichtigung der notwendigen Aufenthaltsdauer in der Schweiz (Art. 9 Abs. 1 lit. b BÃ¼G) keine besonderen Hindernisse einher, die es rechtfertigen wÃ¼rden, von einer rechtsgleichen Anwendung des BÃ¼rgerrechtsgesetzes abzusehen. Soweit sich der BeschwerdefÃ¼hrer auf den Vertrauensschutz (Art. 9 BV) beruft, ist er damit schon deshalb nicht zu hÃ¶ren, da er nicht behauptet und auch nicht ersichtlich ist, dass er Dispositionen getroffen hat, die ohne Nachteile nicht rÃ¼ckgÃ¤ngig gemacht werden kÃ¶nnen (vgl. statt vieler VGr, 21. November 2024, VB.2024.00004, E. 6.4 mit Hinweisen). Ein Ã¶ffentliches Interesse an der Aufrechterhaltung des ewigen BÃ¼rgerrechts des FÃ¼rstengeschlechts D aufgrund der sonstigen "Vernichtung einer historischen Rechtstradition" oder zum Beweis der VertrauenswÃ¼rdigkeit des Kantons ZÃ¼rich sowie ein privates Interesse des BeschwerdefÃ¼hrers daran, dass "das historische BÃ¼rgerrecht des FÃ¼rstengeschlechts D nicht auf einmal eliminiert wird" kÃ¶nnen schliesslich nur leicht wiegen.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.5 </b>Nach dem Gesagten kann der BeschwerdefÃ¼hrer kein originÃ¤res Schweizer BÃ¼rgerrecht aus den VerfÃ¼gungen und BeschlÃ¼ssen der Stadt und des Standes ZÃ¼rich vor 1953 ableiten, die das FÃ¼rstengeschlecht D, dem er angehÃ¶rt, betroffen haben.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>4.1 </b>Zu prÃ¼fen bleibt, ob der BeschwerdefÃ¼hrer das Schweizer BÃ¼rgerrecht gestÃ¼tzt auf die Abstammung von seinen Eltern erlangt hat. Wie erwÃ¤hnt ist auch der Erwerb des BÃ¼rgerrechts durch familienrechtliche GrÃ¼nde (Abstammung, Heirat und Adoption) abschliessend bundesgesetzlich geregelt (vgl. auch VGr, 29. August 2024, VB.2024.00052, E. 2.1; BGE 125 II 209 E. 3a). GemÃ¤ss dem heute geltenden Art. 50 Abs. 1 BÃ¼G richten sich Erwerb und Verlust des Schweizer BÃ¼rgerrechts nach dem Recht, das bei Eintritt des massgebenden Tatbestands in Kraft steht. Eine gleichlautende Ãbergangsbestimmung fand sich auch im davor geltenden Art. 57 aBÃ¼G (vgl. VGr, 29. August 2024, VB.2024.00052, E. 2.1). </p> <p class="Erwgung2"><b>4.2 </b>Es ist unbestritten, dass die Grossmutter des BeschwerdefÃ¼hrers, E aufgrund ihrer Abstammung und der damaligen Rechtslage ab Geburt BÃ¼rgerin der Stadt ZÃ¼rich und Schweizer BÃ¼rgerin war, was der Stadtrat mit seinem Beschluss vom 24. Juni 1939 feststellte. Sie heiratete 1961 einen Ã¶sterreichischen StaatsbÃ¼rger. Nach damals geltendem BÃ¼rgerrechtsgesetz verlor eine Schweizer BÃ¼rgerin ihr BÃ¼rgerrecht durch Heirat mit einem AuslÃ¤nder, wenn sie nicht wÃ¤hrend der VerkÃ¼ndung oder bei der Trauung die ErklÃ¤rung abgab, das Schweizer BÃ¼rgerrecht beibehalten zu wollen (vgl. Art. 9 Abs. 1 aBÃ¼G). Es ist unbestritten, dass E nie eine solche ErklÃ¤rung abgab. Ferner ergibt sich dies auch daraus, dass sie sich am 27. MÃ¤rz 1973 wieder einbÃ¼rgern liess. Dies setzt einen vorherigen Verlust des BÃ¼rgerrechts voraus (vgl. Art. 19 Abs. 1 Ingress aBÃ¼G). Mithin war E zum Zeitpunkt der Geburt ihrer Tochter F im Jahr 1967 keine Schweizer BÃ¼rgerin, womit auch dieser kein Schweizer BÃ¼rgerrecht zukommen kann (vgl. zudem Art. 1 lit. a aBÃ¼G, wonach eheliche Kinder die Schweizer StaatsbÃ¼rgerschaft ohnehin nur vom Vater ableiten konnten). F liess sich zwar am 9. Oktober 1992 einbÃ¼rgern. Der BeschwerdefÃ¼hrer kam jedoch schon 1991 zur Welt, womit auch insofern ein Erwerb des BÃ¼rgerrechts nach Art. 1 Abs. 1 lit. a oder Art. 2 aBÃ¼G in der Fassung, wie sie ab dem 1. Juli 1985 in Kraft standen (AS 1985 420), ausser Betracht fÃ¤llt. Der Vater des BeschwerdefÃ¼hrers ist sodann ebenfalls erst seit seiner EinbÃ¼rgerung am 22. August 2019 Schweizer BÃ¼rger.</p> <p class="Erwgung2"><b>4.3 </b>Folglich kann der BeschwerdefÃ¼hrer auch aus seiner (direkten) Abstammung kein Schweizer BÃ¼rgerrecht ableiten.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">Bei dieser Ausgangslage braucht nicht weiter auf die Vorbringen des BeschwerdefÃ¼hrers betreffend seine enge Bindung zur Schweiz oder die historische Verbindung des FÃ¼rstengeschlechts D zum Kanton ZÃ¼rich und der Schweiz eingegangen zu werden. Ebenso kann auf die Abnahme der beantragten Beweismittel â die Edition des Dossiers zum BÃ¼rgerrecht des FÃ¼rstengeschlechts D aus dem Stadtarchiv ZÃ¼rich bzw. Fotografien hiervon und Edition der Migrationsakte des BeschwerdefÃ¼hrers â verzichtet werden, da sie nicht geeignet sind, am vorliegenden Entscheid etwas zu Ã¤ndern. Der BeschwerdefÃ¼hrer ist nicht Schweizer BÃ¼rger, weshalb sein entsprechendes Feststellungsbegehren abzuweisen ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>6. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>6.1 </b>AusgangsgemÃ¤ss sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 Satz 1 VRG).</p> <p class="Erwgung2"><b>6.2 </b>Eine ParteientschÃ¤digung steht dem unterliegenden BeschwerdefÃ¼hrer nicht zu (§ 17 Abs. 2 VRG). Dem in seinem amtlichen Wirkungskreis tÃ¤tig gewordenen Beschwerdegegner ist praxisgemÃ¤ss ebenfalls keine ParteientschÃ¤digung zuzusprechen (vgl. VGr, 22. November 2023, VB.2023.00224, E. 8.2 mit Hinweis).</p> <p class="Erwgung1"><b>7. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nach Art. 83 lit. b des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173.110) ist die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide Ã¼ber die ordentliche EinbÃ¼rgerung ausgeschlossen. Kantonal letztinstanzliche Entscheide Ã¼ber die Feststellung nach Art. 43 BÃ¼G fallen jedoch nicht unter diese Ausnahmebestimmung, womit gegen den vorliegenden Entscheid die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offensteht (vgl. Thomas HÃ¤berli, Basler Kommentar, 2018, Art. 83 BGG N. 51).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 2'500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 2'570.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. ParteientschÃ¤digungen werden nicht zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) die Direktion der Justiz und des Innern; <br/> c) das EidgenÃ¶ssische Amt fÃ¼r das Zivilstandswesen zuhanden des Bundesamts fÃ¼r Justiz.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>