<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>KV.2022.00016</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>V. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Vogel als Einzelrichter<br/>Gerichtsschreiber Sonderegger</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">25. August 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sach</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">en</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Prämienverbilligung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1998 geborene X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welcher bei der Helsana Versicherungen AG obligatorisch krankenpflegeversichert ist (Urk. 6/23), erhielt von der Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsanstalt des Kantons Zürich (SVA) für die Jahre 2017, 2019 und 2020 eine individuelle Prämienverbilligung (IPV) zugesprochen (Urk. 6/5, Urk. 6/10, Urk. 6/17, Urk. 6/18). Mit Verfügung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. November 2021 lehnte die SVA den vom Versicherten am 23. Juni 2021 (Urk. 6/23) gestellten Antrag auf Prämi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">enverbilligung für das Jahr 2022 mit der Begründung ab, dass das gemeinsame massgebende Einkommen und/oder Vermögen vom ihm und seiner Eltern zu hoch sei (Urk. 6/25). Die dagegen erhobene Einsprache (Urk. 6/26) wies die SVA am 25. Januar 2022 ab (Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 25. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2) erhob X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Eingabe vom 3. Februar 2022 Beschwerde und beantragte, in Aufhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung des angefochtenen Entscheids sei die SVA anzuweisen, ihm eine individu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elle Prämienverbilligung für das Jahr 2022 zu gewähren (Urk. 1). Die SVA schloss mit Beschwerdeantwort vom 9. März 2022 auf Abweisung der Beschwerde (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5), was dem Beschwerdeführer zur Kenntnis gebracht wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Einzelrichter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da der Streitwert Fr. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0’000.-- nicht übersteigt, fällt die Beurteilung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in die einz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">elrichterliche Zuständigkeit (§ 11 Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">GSVGer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">] in der ab 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2020 geltenden Fas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 65 Abs. 1 Satz 1 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung (KVG) gewähren die Kantone Versicherten in bescheidenen wirtschaftlichen Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hältnissen Prämienverbilligungen. Sie sorgen dafür, dass bei der Überprüfung der Anspruchsvoraussetzungen, insbesondere auf Antrag der versicherten Person, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuellsten Einkommens- und Familienverhältnisse berücksichtigt werden (Art. 65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 3 KVG). Am 1. Januar 2019 trat überdies Art. 65 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> KVG in Kraft, wonach die Kantone für untere und mittlere Einkommen die Prämien der Kinder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">um mindestens 80 % und die Prämien der jungen Erwachsenen in Ausbildung um</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mindestens 50 % verbilligen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für den Vollzug der Prämienverbilligung sind die Kantone zuständig. In ihren Ausführungserlassen zu Art. 65 KVG haben sie die Anspruchsberechtigung sowie das Verfahren für die Ermittlung der Berechtigten, die Festsetzung und die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zahlung der Beiträge zu bestimmen. Nach der Rechtsprechung geniessen die Kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tone eine erhebliche Freiheit in der Ausgestaltung der Prämienverbilligung, indem sie etwa autonom festlegen können, was unter «bescheidenen wirtschaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen Verhältnissen» zu verstehen ist. Deshalb stellen die von den Kantonen erlassenen Bestimmungen bezüglich der Prämienverbilligung in der Krankenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">si</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung grundsätzlich autonomes kantonales Ausführungsrecht zu Bundesrecht dar (vgl. BGE 136 I 220 E. 4.1; BGE 134 I 313 E. 3 mit weiteren Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_345/2015 vom 9. Dezember 2015 E. 3.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Kanton Zürich traten am 1. April 2020 das neue Einführungsgesetz zum Kran</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kenversicherungsgesetz vom 29. April 2019 (EG KVG) zusammen mit einer neuen Verordnung zum EG KVG vom 25. März 2020 (VEG KVG) in Kraft. Gemäss ihrer Schlussbestimmung (§ 62) ist die neue VEG KVG erstmals für das Prämienver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ligungsjahr (Anspruchsjahr) 2021 anwendbar. Ansprüche und Verfahren bis und mit Prämienverbilligungsjahr 2020 richten sich nach dem bisherigen Recht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorliegend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Prämienverbilligung für das Anspruchsjahr 2022 strittig ist, finden das neue EG KVG sowie die neue VEG KVG Anwendung.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Kanton gewährt Personen mit zivilrechtlichem Wohnsitz oder melderechtli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cher Niederlassung im Kanton (Wohnsitz) eine Prämienverbilligung, sofern sie nach dem Bundesgesetz über die Krankenversic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herung (KVG) versichert sind (§ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a VEG KVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach § 3 EG KVG übernimmt der Kanton die Krankenkassenprämien einer anspruchsberechtigten Person, soweit ihre Referenzprämie einen bestimmten Pro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zentsatz ihres Einkommens (Eigenanteil) übersteigt (Abs. 1). Kein Anspruch auf Prämienverbilligungen besteht, wenn die vom Regierungsrat festgelegten Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gensgrenzen überschritten werden (Abs. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das massgebende Einkommen entspricht der Differenz zwischen den gesamten steuerrechtlichen Einkünften und Abzügen vor einer allfälligen Steuerausschei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung, wobei Verluste aus der Nutzung von Liegenschaften im Privatvermögen, freiwillige Beiträge an die berufliche Vorsorge (Säule 2) und Beiträge an die gebundene Selbstvorsorge (Säule 3a), Zuwendungen an gemeinnützige Organisa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tionen sowie 10 % des steuerbaren Gesamtvermögens nach Abzug von Freibeträ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen hinzugerechnet werden (§ 5 Abs. 1 EG KVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das massgebende Einkommen wird bei ordentlich im Kanton veranlagten Perso</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen aufgrund der Steuerdaten bestimmt (§ 4 Abs. 1 VEG KVG). Hierzu bezieht die SVA aus den kantonalen Steuerregistern diejenigen Positionen der Steuerein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schätzungen, die sie zur Bestimmung der Prämienverbilligung benötigt. Davon ausgenommen sind Personen, welche aufgrund ihrer finanziellen Verhältnisse für eine Prämienverbilligung ausser Betracht fallen (§ 20 Abs. 2 VEG KVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für Eltern und ihre erwachsenen Kinder wird die Höhe der Prämienverbilligung gemeinsam bestimmt, sofern das Kind höchstens 25 Jahre alt ist und in Ausbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung steht, die Eltern unterhaltspflichtig sind, das Kind im Kanton Zürich einen Antrag auf Prämienverbilligung gestellt hat und das Kind nicht mit eigenen Kin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dern eine Familie bildet (§ 6 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. e EG KVG). Junge Erwachsene im Sinne von § 11 Abs. 1 VEG KVG gelten als in Ausbildung stehend, wenn sie gemäss Art. 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Art. 49</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Verordnung über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (AHVV) in Ausbildung sind (§ 11 Abs. 2 VEG KVG). Die Eltern von in Ausbildung stehenden jungen Erwachsenen gelten insbesondere dann als unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">haltspflichtig im Sinne von § 6 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. e Ziff. 2 EG KVG, wenn für das Kind eine Ausbildungszulage gemäss Art. 3 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b des Bundesgesetzes über die Familienzulagen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">FamZG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bezogen wird (§ 16 Abs. 1 VEG KVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Werden die Eltern von jungen Erwachsenen in Ausbildung nicht gemeinsam besteuert, gelten § 6 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c und d EG KVG und § 17 VEG KVG sinngemäss (§ 16 Abs. 3 VEG KVG). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ 6 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c EG KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Prämienver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">billigung des minderjährigen Kindes gemeinsam mit derjenigen des E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lternteils bestimmt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in dessen Haushalt es (hauptsächlich) lebt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn die Eltern nicht zusammenleben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Leben die Eltern und das minderjährige Kind im gleichen Haus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">halt, werden die Eltern aber separat besteuert, dann wird gemäss § 6 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d EG KVG die Prämienverbilligung des minderjährigen Kindes gemeinsam mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenigen des Elternteils bestimmt, der über das höhere Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfügt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Haben die Eltern im Kanton Zürich keine Prämienverbilligung beantragt, werden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">laut §</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">17 Abs. 2 VEG KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Bestimmung der Prämienverbilligung der jungen Erwachsene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n in Ausbil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung die Referenzprämien und massgeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen der Eltern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht aber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jene weiterer K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berücksichtigt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die SVA erwog im angefochtenen Entscheid, bei erwachsenen Kindern in Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildung würden bei der Berechnung der Prämienverbilligung zusätzlich die finanziellen Verhältnisse der Eltern berücksichtigt, wenn das Kind höchstens 25</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Jahre alt sei, in Ausbildung stehe und die Eltern unterhaltspflichtig seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> noch nicht 25 Jahre alt und noch in Ausbildung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da seine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eltern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Ausbildungszulage beziehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n würden, sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihre Unt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhaltspflicht ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen. Der Anspruch des Beschwerdeführers auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Prämienver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">billigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei deshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemeinsam mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jenem der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eltern zu bestimmen. Die massgebenden aktuellsten Steuerdaten seien ihr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der SVA,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestützt auf § 20 Abs. 2 VEG KVG aus den kan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tonalen Steuerregistern geschwärzt geliefert worden, was immer dann der Fall sei, wenn aufgrund der finanziellen Verhältnisse eine Prämienverbilligung ausser Betr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">acht falle. Dies treffe nach Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechnungen der Gesundheitsdirektion bei einem steuerbaren Gesamteinkommen von über Fr. 120'000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und/oder einem steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">baren Vermögen von Fr. 1,3 Mio.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu. Entsprechend liege dieses im vorliegenden Fall über dem definierten Grenzwert, weshalb ein Anspr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uch auf Prämienverbilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung ausgeschlossen sei (Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">argumentierte demgegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, seine Eltern seien nie ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heiratet gewesen und lebten seit fast 20 Jahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n getrennt. Seine Mutter habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 2006 erneut geheiratet. Er selber führe seit Frühling 2021 einen eigenen Haushalt und lebe somit weder mit seinem Vater noch mit seiner Mutter zusammen. Die Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildungszulage werde seit jeher von seinem Vater bezogen. Falls § 6 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. e EG KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> § 16 Abs. 1 VEG KVG Anwendung finden sollte, dann habe sein Vater als unterhaltspflichtig zu gelten, nicht jedoch seine Mutter respektive ihr Ehemann. Demzufolge könnten bei der Berechnung der Prämienverbilligung die finanziellen Verhältnisse seiner Mutter und ihres Ehemannes nicht herangezogen werden. Massgebend seien lediglich die Faktoren von ihm und seinem Vater. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sein eigenes steuerbares Einkommen und dasjenige seines Vaters lägen unter der massgebenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Grenze gemäss § 5 EG KVG. Auch verfügten beide</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über kein steuerbares Vermögen. Damit sei sein Anspruch auf eine individuelle Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verbilligung für das Jahr 2022 ausgewiesen (Urk. 1, vgl. auch Urk. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Beschwerdeantwort führte die SVA ergänzend aus,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Umstand,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass der Vater für den Beschwerdeführer eine Ausbildungszulage beziehe und damit als unterhaltspflichtig gelte, schliesse eine Unterhaltspflicht seiner Mutter nicht aus. Gemäss § 16 Abs. 3 VEG KVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">i.V.m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">§ 6 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d EG KVG seien die finanzi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ellen Verhältnisse mit dem höheren Einkommen heranzuziehen. Da die Mutter des Beschwerdeführers gemeinsam mit ihrem Ehemann besteuert werde, sei deren gemeinsame</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steuerbare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkommen massgebend. Dass die finanziellen Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse des Ehepartners der Mutter in die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berechnung miteinbezogen werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, obschon er nicht Vater des Beschwerdef</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ührers sei, treffe zu. Dies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei jedoch Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fluss dessen, dass die Ehegatten die Pflicht hätten, gemeinsam für den gebühren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Unterhalt der Familie zu sorgen (Urk. 5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist unbestritten, dass der Beschwerdeführer seinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zivilrechtlichen Wohnsitz im Kanton Zürich hat, im relevanten Zeitpu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nkt (Stichtag: 31. Dezember 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. § 11 Abs. 1 VEG KVG) unter 25 Jahre alt sein wird und noch voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtlich bis 10. Februar 2023</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Ausb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ildung steht (vgl. Urk. 6/23/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trittig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist die für die gemeinsame Bestimmung der Prämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verbilligung weitere erforderliche Voraussetzung der Unterhaltspflicht. Zu prüfen ist, ob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beide Eltern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eile, also sowohl der Vater als auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Mutter, oder bloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Vater als unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltspflichtig zu gelten hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Beschwerdeführer studiert seit dem 12. September 2019 Wirtschaftswissen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haften an der Universität Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 6/19-20). Dieses Studium ist Teil der ersten beruflichen Ausbildung. Die Eltern haben deshalb, soweit es ihnen nach de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesamten Umst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nden zugemutet werden darf, für den Unterhalt des Beschwerdeführers weiterhin aufzukommen (Art. 277 Abs. 2 des Zivilgesetzbu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ches, ZGB). Die Eltern sind von der Unterhaltspflicht in dem Masse befreit, als dem Kind zugemutet werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann, den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Unterhalt aus seinem Arbeitserwerb oder anderen Mitteln zu bestreiten (Art. 276 Abs. 3 ZGB). Da der Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Jahr 2020 ein ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uerbares Einkommen von Fr. 9’300</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.-- und im Jahr 2021 ein solches von Fr. 8'000.-- bis Fr. 9'000.-- erzielte, über kein nennenswertes Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen verfügt (vgl. Urk. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 6/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch sonst nicht ausführt, wie er als Student seinen Lebensunterhalt bestreitet, muss davon ausgegangen werden, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Eltern zumindest in gewissem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Masse der Unterhaltspflicht nachkommen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Falle des Beschwerdeführers ist es sein Vater, der die Ausbildungszulagen bezieht (Urk. 1). § 16 Abs. 1 VEG KVG hält fest, dass Eltern von jungen Erwach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senen in Ausbildung insbesondere dann als unterhaltspflichtig gelten, wenn für das Kind eine Ausbildungszulage bezogen wird. Dies bedeutet jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keineswegs, dass einzig der Elternteil, der diese Zulage bezieht, als unterhaltspflichtig gilt. Die Unterhaltspflicht trifft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beide Eltern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Art. 276 ZGB, Art. 277 ZGB, vgl. da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu E. 4.2 hiervor).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anders als bei den minderjährigen Kindern setzen das EG KVG und die VEG KVG für die gemeinsame Bestimmung der Prämienverbilligung nicht voraus, dass die jungen Erwachsenen in Ausbildung noch im gleichen Haushalt mit den Eltern leben. Sie unterliegen grundsätzlich der gemeinsamen Bestimmung, es sei denn, sie bilden mit eigenen Kindern eine Familie (§ 6 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. e EG KVG) oder sie werden gemeinsam mit dem Ehegatten oder dem eingetragenen Partner besteuert (§ 16 Abs. 2 VEG KVG). Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> solcher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausnahmetatbestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liegt vorliegend nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Mithin ist eine gemeinsame Bestimmung der Prämienverbilligung vorzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Da die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Elt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ern des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht gemeinsam besteuert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> werden,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gelangt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> § 16 Abs. 3 VEG KVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Anwendung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der die Bestimmungen von § 6 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c und d EG KVG sowie von §</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 VEG KVG für sinngem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anwendbar erklärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. E. 2.4.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Frage, ob dabei im Sinne von § 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. d EG KVG einzig die finanziellen Verhältnisse des Elternteils mit dem hö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heren Einkommen abzustellen ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder die Einkommen der E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ltern zusammenzuzählen sind, für welches Vorgehen § 17 VEG KVG spricht, kann vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offen bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zur Bestimmung d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er massgebenden Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezog die SVA diejenigen Positionen der Steuereinschätzungen aus den kantonalen Steuerregis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tern, welche sie zur Bestimmung der Prämienverbilligung benötigte (vgl. E. 2.4.3). Neben dem Einkommen und dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögen des Beschwerdeführers und seines Vaters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sind dem Auszug aus dem entsprechenden kantonalen Steuerregister auch das Einkomm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en sowie das Vermögen seiner Mutter und ihres Ehemannes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen, wobei deren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einträge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geschwärzt sind (Urk. 6/30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Dies ist nach § 20 Abs. 2 VEG KVG bei Personen, welche aufgrund ihrer finanziellen V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhältnisse für eine Prämienver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">billigung ausser Betracht fallen, zulässig (vgl. E. 2.4.3). Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprechend durfte die SVA davon ausgehen, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Gesamteinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">respektive das Gesamtvermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seiner Mutter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das massgebende Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive Vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r einen Anspruch auf Prä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mienver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">billigung übersteigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da die Mutter des Beschwerdeführers gemeinsam mit i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hrem Ehemann besteuert wird, sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> deren gemeinsame</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> steuerbare</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bend. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ies hat zur Folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die finanziellen Verhältnisse des Ehepartners der Mutter in die Berechnung miteinfliessen, obschon er nicht Vater des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers ist. Dazu hat die Beschwerdegegnerin zutreffend bemerkt, dass dieser Umstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausfluss der ehelichen Beistandspflicht ist. Gemäss Art. 278 Abs. 2 ZGB hat jeder Ehegatte dem anderen in der Erfüllung der Unterhaltspflicht gegenüber vorehelichen Kindern in angemessener Weise beizu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehen, welche Norm die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Beistandspflicht des Stiefelternteils (Art. 159 Abs. 3 ZGB) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konkretisiert. Diese B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eistandspflicht kommt hier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sofern nicht bereits die Mutter des Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführers ein prämienverbilligung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliessendes Einkommen generiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder über ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">prämienverbilligungsausschliessendes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vermögen verfügt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zum Tragen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend ist festzuhalten, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest das Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pektive Gesamtvermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Beschwerdeführers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie seiner Mutter das mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gebende Einkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> respektive Vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für einen Anspruch auf Prämienver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">billigung übersteigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Besc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für das Jahr 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über keinen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anspruch auf Prämienverbilligung verfügt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Der Einzelrichter erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, Prämienverbilligung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der EinzelrichterDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>VogelSonderegger</p><p><br/></p><div><div><p> </p></div></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>