<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para">5A_631/2007 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 18 décembre 2007 </div> <div class="para">IIe Cour de droit civil </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition </div> <div class="para">M. et Mmes les Juges Raselli, Président, Escher et Hohl. </div> <div class="para">Greffier: M. Fellay. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Parties </div> <div class="para">X.________, </div> <div class="para">recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Confédération suisse, </div> <div class="para">Etat de Genève, </div> <div class="para">intimés, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Office des poursuites de Genève, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Objet </div> <div class="para">saisie, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours contre la décision de la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève du 25 octobre 2007. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Faits: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">A. </div> <div class="para">X.________ fait l'objet de deux poursuites formant la série n0 xxxx de l'Office des poursuites de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le 19 juillet 2007, l'office a saisi en mains de la Winterthur Assurances un montant de 480 fr. par mois sur la rente d'invalidité de 3'778 frque cette compagnie verse au poursuivi au titre de l'assurance-accidents obligatoire de l'<span class="artref">art. 18 LAA</span> (RS 832.20). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le poursuivi a porté plainte contre cette saisie en invoquant le caractère insaisissable de la rente en question. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">B. </div> <div class="para">Par décision du 25 octobre 2007, la Commission cantonale de surveillance a rejeté la plainte, constaté que la rente d'invalidité versée au poursuivi était relativement saisissable au sens de l'<span class="artref">art. 93 al. 1 LP</span> et confirmé, en tant que besoin, la saisie litigieuse à hauteur de 480 fr. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C. </div> <div class="para">Par acte du 30 octobre 2007, le poursuivi a interjeté un recours en matière civile au Tribunal fédéral, concluant à l'annulation de la saisie litigieuse. Il soutient que sa rente est insaisissable en vertu de l'<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9a LP</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Des observations n'ont pas été sollicitées. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant en droit: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Interjeté dans le délai de 10 jours (<span class="artref">art. 100 al. 2 let. a LTF</span>), contre une décision finale (<span class="artref">art. 90 LTF</span>; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=11.12.2007&amp;to_date=30.12.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-350%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page350">ATF 133 III 350</a> consid. 1.2) rendue en dernière (unique) instance cantonale (<span class="artref">art. 75 al. 1 LTF</span>) par la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève, le recours en matière civile est recevable indépendamment de la valeur litigieuse (<span class="artref">art. 74 al. 2 let</span>. c LTF). Le recourant qui a succombé en instance cantonale a la qualité pour recourir (<span class="artref">art. 76 LTF</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Dans sa décision, la commission cantonale a tout d'abord retenu que la rente d'invalidité de l'<span class="artref">art. 18 LAA</span> était relativement saisissable au sens de l'<span class="artref">art. 93 al. 1 LP</span>. Puis, se basant sur les revenus de 5'204 fr. du débiteur et de 100 fr. de son épouse, de leur minimum vital de 4'814 fr. 60, tels que retenus par l'office, et rappelant que ce minimum devait être réparti en fonction du revenu net de chacun des époux, elle a constaté que la quotité saisissable avait été correctement fixée par l'office à 480 fr. et elle a donc confirmé la saisie de la rente litigieuse à concurrence de ce montant. Elle a relevé par ailleurs qu'un acte de défaut de biens notifié le 3 janvier 2007 dans le cadre d'une poursuite antérieure n'avait pas l'autorité de la chose jugée (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=11.12.2007&amp;to_date=30.12.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-III-580%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page580">ATF 133 III 580</a>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Comme le recourant le relève à juste titre, c'est à tort que la rente litigieuse a été qualifiée précédemment de rente du 2e pilier. La commission cantonale retient toutefois clairement qu'il s'agit d'une rente d'invalidité - mensuelle de 3'778 fr. - de l'assurance accidents obligatoire selon l'<span class="artref">art. 18 LAA</span>, versée à l'intéressé en raison d'un accident dont il a été victime le 28 juillet 1996. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le recourant soutient, en se prévalant d'une lettre de Procap, Association Suisse des Invalides, que sa rente d'invalidité est insaisissable en vertu de l'<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9a LP</span>. Il ne comprend pas que, alors que sa rente AVS est insaisissable, sa rente d'invalidité soit relativement saisissable; selon le dictionnaire, « relativement insaisissable » devrait être compris comme plutôt insaisissable, car le terme « relativement » n'est pas une certitude. Le recourant en déduit que tant sa rente que sa rente d'invalidité sont insaisissables et qu'ainsi aucune saisie n'est possible. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le litige porte donc uniquement sur le caractère insaisissable ou relativement saisissable de la rente d'invalidité versée en vertu de l'<span class="artref">art. 18 LAA</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">4. </div> <div class="para">D'après l'<span class="artref">art. 93 al. 1 LP</span>, dont la note marginale est « revenus relativement saisissables », les pensions et prestations de toutes sortes qui sont destinées à couvrir une perte de gain, en particulier les rentes et indemnités en capital qui ne sont pas insaisissables en vertu de l'<span class="artref">art. 92 LP</span>, peuvent notamment être saisies, déduction faite de ce que le préposé estime indispensable au débiteur et à sa famille. L'<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9 LP</span> déclare (absolument) insaisissables les rentes, indemnités en capital et autres prestations allouées à la victime ou à ses proches pour lésions corporelles, atteinte à la santé ou mort d'homme, en tant qu'elles constituent une indemnité à titre de réparation morale, sont destinées à couvrir les frais de soins ou l'acquisition de moyens auxiliaires. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">L'<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9 LP</span> a été modifié lors de la révision de la LP de 1994, entrée en vigueur le 1er janvier 1997. Cette modification avait entraîné une adaptation de l'<span class="artref">art. 50 LAA</span>, lequel disposait alors expressément que les prestations au sens de la LAA - versées et exigibles - étaient insaisissables, mais seulement dans les limites de l'<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9 LP</span>. Le Message du Conseil fédéral du 8 mars 1991 (FF 1991 III 1 ss, p. 93) précisait ainsi que « sont désormais relativement saisissables en vertu de l'<span class="artref">art. 93 al. 1 LP</span> [notamment] la rente d'invalidité (cf. <span class="artref">art. 18 ss LAA</span>) ou l'indemnité en capital qui la remplace (cf. <span class="artref">art. 23 LAA</span>) ». Lors de l'adoption de la loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales (LPGA; RS 830.1), entrée en vigueur le 1er janvier 2003, l'<span class="artref">art. 50 LAA</span> a été modifié et règle désormais un autre problème. Il n'en résulte toutefois aucune modification quant au statut desdites prestations, la question de leur saisissabilité étant réglée directement par la LP, au lieu de l'être sur renvoi de la LAA (Ueli Kieser, ATSG-Kommentar, n. 8 ss ad <span class="artref">art. 22 LPGA</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ainsi, comme sous l'empire de l'art. 50 aLAA, la rente d'invalidité de l'<span class="artref">art. 18 LAA</span> n'est pas absolument insaisissable au sens de l'<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9 LP</span> puisqu'elle n'est pas destinée à réparer le tort moral, ni à couvrir des frais de soins ou de moyens auxiliaires. Comme cela ressort des <span class="artref"><artref id="CH/832.20/19" type="start"></artref>art. 19 et 20 LAA</span><artref id="CH/832.20/20" type="end"></artref>, la rente d'invalidité est en effet une indemnité pour perte de gain; elle est calculée en pourcentage du gain assuré (<span class="artref">art. 20 al. 1 LAA</span>) et lorsqu'elle naît, le droit au traitement médical s'éteint (<span class="artref">art. 19 al. 1 LAA</span>). La révision de la LP a adopté pour principe que les rentes des assurances sociales sont relativement saisissables dans la mesure où elles ont le caractère de succédané du salaire (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=13&amp;from_date=11.12.2007&amp;to_date=30.12.2007&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F130-III-400%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page400">ATF 130 III 400</a> consid. 3.3.2). Certes, les rentes AVS et AI sont absolument insaisissables, en vertu de l'<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9a LP</span>; la raison en est qu'elles ne couvrent que le minimum vital du débiteur et que, par conséquent, une discussion sur leur saisissabilité n'aurait pas de sens (même arrêt, consid. 3.3.2 et 3.3.4; Jaeger/Walder/Kull, SchKG, 5e éd. 2006, n. 57 ad <span class="artref">art. 92 LP</span>). Un traitement différent se justifie par contre pour les autres rentes des assurances sociales, comme la rente d'invalidité de l'assurance-accidents obligatoire, dont le montant calculé en pour-cent du gain assuré dépasse généralement le minimum vital (Kieser, op. cit., n. 9 ad <span class="artref">art. 22 LPGA</span>; Georges Vonder Mühll, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, n. 34 ad <span class="artref">art. 92 LP</span>; Jaeger/Walder/Kull, op. cit., n. 57d ad <span class="artref">art. 92 LP</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lorsque l'assuré a droit à une rente AVS ou AI, la rente d'invalidité de la LAA est fixée comme une rente complémentaire, conformément à l'<span class="artref">art. 20 al. 2 LAA</span>, de façon à éviter la surindemnisation (Alexandra Rumo-Jungo, Bundesgesetz über die Unfallversicherung, 3e éd., note ad <span class="artref">art. 20 al. 2 LAA</span>). Il ne s'agit toutefois pas d'une prestation complémentaire au sens de la loi fédérale du 6 octobre 2006 sur les prestations complémentaires à l'AVS et à l'AI (LPC; RS 831.30), qui ne vise que les prestations complémentaires au sens de cette loi, lesquelles sont soustraites à toute exécution forcée (<span class="artref">art. 12 LPC</span>) et insaisissables en vertu de l'<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9a LP</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">C'est donc à bon droit que la Commission cantonale de surveillance a considéré que la rente d'invalidité litigieuse était relativement saisissable selon l'<span class="artref">art. 93 al. 1 LP</span>. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">5. </div> <div class="para">Lorsque, comme en l'espèce, le poursuivi bénéficie d'une rente AVS et d'une rente d'invalidité de l'<span class="artref">art. 18 LAA</span>, la première est (absolument) insaisissable (<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9a LP</span>) et la seconde relativement saisissable (<span class="artref">art. 93 al. 1 LP</span>). La rente AVS entre néanmoins en ligne de compte dans le calcul de la quotité saisissable. Elle doit être ajoutée au revenu relativement saisissable qu'est la rente d'invalidité LAA: le débiteur peut en effet subvenir à une partie de son entretien au moyen de la rente insaisissable AVS et n'a plus besoin, le cas échéant, de toute sa rente d'invalidité LAA pour couvrir la part restante de son minimum vital. L'insaisissabilité de la rente AVS au sens de l'<span class="artref">art. 92 al. 1 ch. 9a LP</span> a donc seulement pour effet que cette rente ne peut être elle-même saisie; mais elle ne permet pas au débiteur d'exiger, en plus de cette dernière, une part de sa rente d'invalidité LAA qui correspond à son minimum vital (arrêt 5A_14/2007 du 14 mai 2007 consid. 3.1). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Il suit de là que la Commission cantonale a eu raison de confirmer la saisie de 480 fr., montant qui n'est au demeurant pas contesté en tant que tel. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">6. </div> <div class="para">Le recours doit par conséquent être rejeté et les frais de la procédure mis à la charge de son auteur. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, le 18 décembre 2007 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit civil </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para">Le Président: Le Greffier: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Raselli Fellay </div> </div></body></html>