{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-102-II-265_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=11&from_date=&to_date=&from_year=1976&to_year=1976&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=101&highlight_docid=atf%3A%2F%2F102-II-265%3Ade&number_of_ranks=354&azaclir=clir", "Checksum": "6d5b284f024da4dbeaa34c2dd429458f"}, "Num": ["BGE 102 II 265"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 102 II 265"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 102 II 265"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 102 II 265"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Anfechtung von Generalversammlungsbeschl\u00fcssen. 1. Kein Verstoss gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung aller Aktion\u00e4re, wenn ein Kapitalerh\u00f6hungsbeschluss nicht f\u00fcr alle Aktion\u00e4re dieselben wirtschaftlichen Folgen zeitigt (Erw. 1). 2. Das Gleichbehandlungsgebot ist nicht lex specialis zu Art. 2 ZGB im Aktienrecht (Praxis\u00e4nderung, Erw. 2). 3. \u00dcberpr\u00fcfung eines Kapitalerh\u00f6hungsbeschlusses auf Rechtsmissbrauch nicht nach allgemeinen Kriterien, sondern auf Grund der besonderen Umst\u00e4nde des einzelnen Falles (Erw. 3). 4. Umst\u00e4nde, unter denen Rechtsmissbrauch zu verneinen ist (Erw. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Action dirig\u00e9e contre une d\u00e9cision de l'assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. 1. Une d\u00e9cision d'augmentation du capital ne viole pas le principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement de tous les actionnaires lorsqu'elle n'entra\u00eene pas pour tous les m\u00eames cons\u00e9quences \u00e9conomiques (consid. 1). 2. En droit des soci\u00e9t\u00e9s anonymes, le principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement ne constitue pas une lex specialis par rapport \u00e0 l'art. 2 CC (changement de jurisprudence, consid. 2). 3. D\u00e9cision d'augmentation du capital examin\u00e9e sous l'angle de l'abus de droit, sur la base des circonstances particuli\u00e8res de l'esp\u00e8ce et non selon des crit\u00e8res g\u00e9n\u00e9raux (consid. 3). 4. Circonstances conduisant \u00e0 nier l'abus de droit (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Impugnazione di decisioni dell'assemblea generale. 1. Una decisione di aumento del capitale non viola il principio della parit\u00e0 di trattamento di tutti gli azionisti se non esplica per tutti le stesse conseguenze economiche (consid. 1). 2. Nel diritto delle societ\u00e0 anonime il principio della parit\u00e0 di trattamento non costituisce una lex specialis rispetto all'art. 2 CC (cambiamento di giurisprudenza, consid. 2). 3. Esame di una decisione di aumento di capitale dal punto di vista dell'abuso di diritto non secondo criteri generali ma sulla base delle circostanze particolari del singolo caso (consid. 3). 4. Circostanze che portano a negare l'abuso di diritto (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 18:04:30", "Checksum": "212db2d739b05e759545acc26f49357d"}