{"Signatur": "CH_BGE_005", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_005_BGE-95-III-39_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=8&from_date=&to_date=&from_year=1969&to_year=1969&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=73&highlight_docid=atf%3A%2F%2F95-III-39%3Ade&number_of_ranks=235&azaclir=clir", "Checksum": "782e43e8993f0ad01ebee8ffe17572d8"}, "Num": ["BGE 95 III 39"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band III BGE 95 III 39"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III BGE 95 III 39"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume III BGE 95 III 39"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band III"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume III"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume III"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Lohnabtretung. Festsetzung des nicht abtretbaren Lohnbetrags. 1. Der in Art. 226 e Abs. 1 OR f\u00fcr den Geltungsbereich der Art. 226 a ff. OR ausgesprochene Grundsatz, dass k\u00fcnftige Lohnforderungen nur abgetreten werden k\u00f6nnen, soweit sie pf\u00e4ndbar sind, gilt allgemein. Art. 226 e Abs. 2 OR, wonach das Betreibungsamt auf Ansuchen der Beteiligten den nach Art. 93 SchKG dem K\u00e4ufer zu belassenden Kompetenzbetrag festsetzt, ist auf Abtretungen k\u00fcnftiger Lohnforderungen, die nicht mit einem von den Vorschriften \u00fcber den Abzahlungsvertrag erfassten Gesch\u00e4ft zusammenh\u00e4ngen, entsprechend anzuwenden. (Erw. 2). 2. Der Notbedarf ist bei der Abtretung k\u00fcnftiger Lohnforderungen nach den gleichen Grunds\u00e4tzen zu berechnen wie bei der Lohnpf\u00e4ndung. Steuerschulden fallen ausser Betracht. (Erw. 3). 3. Die Betreibungsbeh\u00f6rden haben bei der Anwendung von Art. 226 e Abs. 2 die G\u00fcltigkeit der erfolgten Lohnabtretungen nicht zu pr\u00fcfen. Vorgehen, wenn streitig ist, wem die den Notbedarf \u00fcbersteigenden Lohnbetr\u00e4ge zustehen. (Erw. 4)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Cession de salaire. Fixation de la part incessible. 1. La r\u00e8gle \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l'art. 226 e al. 1 CO pour le champ d'application des art. 226 a ss CO, selon laquelle le salaire ne peut \u00eatre c\u00e9d\u00e9 que dans la mesure o\u00f9 il est saisissable, a une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Et l'art. 226 e al. 2 CO, qui enjoint l'office des poursuites de fixer, \u00e0 la demande des int\u00e9ress\u00e9s, le minimum insaisissable, conform\u00e9ment \u00e0 l'art. 93 LP, s'applique par analogie aux cessions de salaire qui ne sont pas en relation avec des actes juridiques soumis aux prescriptions sur la vente par acomptes (consid. 2). 2. En cas de cession de salaire, le minimum insaisissable doit \u00eatre calcul\u00e9 selon les m\u00eames r\u00e8gles que dans la saisie. Les dettes d'imp\u00f4t ne sont pas prises en consid\u00e9ration (consid. 3). 3. Les autorit\u00e9s de poursuite appel\u00e9es \u00e0 statuer en vertu de l'art. 226 e al. 2 CO n'ont pas \u00e0 examiner la validit\u00e9 des cessions de salaire. Comment faut-il proc\u00e9der lorsqu'une contestation surgit sur le point de savoir \u00e0 qui doit \u00eatre vers\u00e9e la part du salaire qui exc\u00e8de le minimum insaisissable? (consid. 4)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Cessione di salario. Determinazione della parte incedibile. 1. Il principio enunciato all'art. 226 e cpv. 1 CO per il campo d'applicazione degli art. 226 a e segg. CO, secondo cui crediti di salari non possono essere ceduti che nella misura in cui siano pignorabili, ha una portata generale. L'art. 226 e cpv. 2 CO, che ingiunge all'ufficio di esecuzione di determinare, a richiesta degli interessati, il minimo da lasciarsi al debitore secondo l'art. 93 LEF, si applica per analogia alle cessioni di salario che non stanno in rapporto con atti giuridici sottoposti alle prescrizioni sulla vendita a rate (consid. 2). 2. Nella cessione del salario, il minimo d'esistenza si calcola secondo gli stessi principi applicabili in caso di pignoramento. I debiti d'imposte non entrano in linea di conto (consid. 3). 3. Le autorit\u00e0 d'esecuzione chiamate a statuire in virt\u00f9 dell'art. 226 e cpv. 2 CO non hanno da esaminare la validit\u00e0 della cessione di salario. Modo di procedere quand'\u00e8 litigioso il quesito di sapere a chi spetti la parte di salario eccedente il minimo d'esistenza (consid. 4)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 22:14:33", "Checksum": "4d3fa7e46768f571b10016bdfa002694"}