<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=101722" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=101723" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarto n.<br/> </span>30.2003.267/pg</p> <p class="MsoNormal"><sup><span>22633/005</span></sup></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal">27 gennaio 2004</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza </span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Presidente della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Marco Kraushaar</span></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con per statuire sul ricorso 31 luglio 2003 presentato da</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">_________ _________<b><i>,<span> </span></i> </b>_________<b>, _____</b></p> <p class="MsoNormal">(rappr. da: _________ _________ _________, _________) </p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>contro</b></p> </td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>la decisione 25 luglio 2003 emessa <a id="A">dalla Sezione della circolazione, </a></b>_________<b>, </b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le osservazioni presentate<a id="_Hlt59956072"> dalla <b>Sezione della circolazione, ___________, </b></a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> letti ed esaminati gli atti,</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>ritenuto in fatto</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>A.</b> La Sezione della circolazione con decisione 25 luglio 2003 ha inflitto a _________ _________ una multa di fr. 1000.-, oltre la tassa di giustizia di fr.100.- e le spese di fr. 40.-, per aver circolato con il veicolo articolato _________ _________ / _________ avente il cronotachigrafo manomesso e conseguentemente non conforme alle prescrizioni.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Fatti accertati il 18 giugno 2003 in territorio di _________.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 29, 93 cifra 2 LCStr e 100, 101, 102, 219 cpv.1 e 2 OETV.</p> <p class="MsoNormal"> L'importo è già stato versato all'Ufficio cantonale di esazione a titolo cauzionale.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>B. </b>Contro la predetta pronuncia dipartimentale _________ _________ si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.</p> <p class="MsoNormal"> Eccepisce che nell'evenienza concreta non si sia trattato di una manomissione, ma di un semplice malfunzionamento dell'apparecchio.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>C. </b>La sezione della circolazione si astiene dal formulare osservazioni.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>considerato in diritto</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> 1. </b>La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti ai sensi dell'art. 12 LPContr.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2. </b>Si rileva preliminarmente che dagli atti non emerge alcuna indicazione circa una manomissione avvenuta ad opera del conducente dell'autoarticolato; tale considerazione è peraltro suffragata da ulteriori indizi, quali il rapporto di verifica effettuato - il giorno successivo al controllo - dall'officina specializzata _________ _________ &amp;_____. di _________, secondo la quale i sigilli _________ / _________ erano in regola con la conseguenza che non c'è stata manomissione alcuna, e la relativa fattura della riparazione.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>3. </b>Inoltre si<b> </b>evince dalla documentazione prodotta che il cronotachigrafo era stato revisionato in data 8 maggio 2003 e cioé il mese precedente i fatti qui in oggetto; di conseguenza non può essere rimproverato al ricorrente di non aver sottoposto l' apparecchiatura alla periodica revisione prevista dalla legge e in particolare dall'ordinanza concernente le esigenze tecniche per veicoli stradali.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>4. </b>Nell'evenienza concreta<b> </b>abbondanzialmente si rileva che<b> </b>l'insorgente, dopo la scoperta del malfunzionamento da parte della polizia, ha provveduto a corrispondere la TTPCP tenendo conto dei chilometri effettivi percorsi in territorio elvetico.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>5.</b> Alla luce di tutte le considerazioni espresse il ricorso deve essere accolto, mentre va rifuso l'importo versato a titolo cauzionale dal ricorrente. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">per questi motivi visti gli art. 29, 93 cifra 2 LCStr e 100, 101, 102, 219 cpv.1 e 2 OETV, 1 segg. LPContr;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>dichiara e </b></p> <p class="MsoNormal"><b>pronuncia: 1.</b> Il ricorso 31 luglio 2003 di _________ _________, _________, __, <b>è accolto</b>.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> Di conseguenza:</p> <p class="MsoNormal"> 1.1 È annullata la decisione n° _________ /_________ del _________ 2003 emessa dalla Sezione della circolazione, ___________.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> 1.2 La cauzione di fr. 1'140.- è restituita.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> <b>2.</b> Non si prelevano né tasse, né spese.</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"> <b>3.</b> Intimazione a:</p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">Sezione della circolazione, ___________, </p> <p class="MsoNormal">_________ _________ _________, _________ (_________), per sé e per _________ _________</p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Il presidente: Il cancelliere: </p> </div></body></html>