<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: SB.2016.00089</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=216800&amp;W10_KEY=4467075&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>SB.2016.00089</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 14.12.2016</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">2. Abteilung/2. Kammer</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Steuerbezug (Schlussrechnung, Staats- und Gemeindesteuern 2013)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Keine Korrektur einer rechtskräftigen Einschätzung im Berichtigungsverfahren nach Erlass der Schlussrechnung.<br/><br/>[Die Pflichtige hat einen Einschätzungsentscheid zunächst akzeptiert und in Rechtskraft erwachsen lassen, macht aber nach Erlass der Schlussrechnung geltend, das Letztere nicht dem wirklichen Willen der kantonalen Steuerverwaltung entsprochen habe und der Einschätzungsentscheid deshalb im Berichtigungsverfahren zu korrigieren sei.]<br/><br/>Im Rechtsmittelverfahren gegen die Schlussrechnung können nur Mängel gerügt werden, die der Schlussrechnung selbst einschliesslich der darin enthaltenen Zinsrechnung anhaften; hingegen kann das Verwaltungsgericht keine Einwendungen gegen die Einschätzung prüfen. Damit fehlt es von vornherein an der Zuständigkeit der Beschwerdegegnerin und der Vorinstanz zur Vornahme einer allfälligen Korrektur des Einschätzungsentscheids. Zudem ist nicht ersichtlich, inwiefern die Einschätzung und die darauf beruhende Schlussrechnung nicht dem tatsächlichen Willen der kantonalen Steuerverwaltung entsprochen haben könnten. <br/><br/>Abweisung der Beschwerde.<br/></b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BERICHTIGUNG">BERICHTIGUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BERICHTIGUNGSBEGEHREN">BERICHTIGUNGSBEGEHREN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: IRRTUM">IRRTUM</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: IRRTUM ÃBER STEUERFOLGEN">IRRTUM ÃBER STEUERFOLGEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHNUNGSFEHLER">RECHNUNGSFEHLER</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSKRÃFTIGER EINSCHÃTZUNGSENTSCHEID">RECHTSKRÃFTIGER EINSCHÃTZUNGSENTSCHEID</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHLUSSRECHNUNG">SCHLUSSRECHNUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SCHREIBVERSEHEN">SCHREIBVERSEHEN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">§ 138 StG</span><br/><span class="gerade">§ 153 Abs. III StG</span><br/><span class="ungerade">§ 159 StG</span><br/><span class="gerade">§ 173 StG</span><br/><span class="ungerade">§ 178 Abs. II StG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 3 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>2. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=32425" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">SB.2016.00089</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>der 2. Kammer</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">14. Dezember 2016</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: AbteilungsprÃ¤sident Andreas Frei<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichterin Elisabeth Trachsel, Verwaltungsrichterin Silvia Hunziker, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiber Felix Blocher. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A AG, </span></p> <p class="MsoNormal"><span>vertreten durch B AG, </span></p> <p class="MsoBodyText">diese substituiert durch RA C, </p> <p class="MsoBodyText"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Stadt D, vertreten durch das Steueramt, <a id="BT_Z_PLZ_N"></a></span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegnerin,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Steuerbezug<br/> (Schlussrechnung, Staats- und Gemeindesteuern 2013),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>A. </span></b><span>Im Rahmen der Umstrukturierung der international tÃ¤tigen A Group, Produzentin von â¦, wurde am 18. November 2013 (Datum des Handelsregistereintrags) die A AG mit Sitz in D (nachfolgend Pflichtige) gegrÃ¼ndet. Deren SteuererklÃ¤rung 2013 wies einen steuerbaren Reingewinn in der Schweiz bzw. im Kanton ZÃ¼rich von Fr. â¦ aus. Das steuerbare Eigenkapital wurde gemÃ¤ss Rektifikat der Pflichtigen vom 30. September 2015 mit Fr. â¦ beziffert. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>B. </span></b><span>Am 15. Januar 2016 erging der EinschÃ¤tzungsentscheid des Kantonalen Steueramts, Division Konsum, fÃ¼r die Staats- und Gemeindesteuern betreffend die Steuerperiode vom 18. November 2013 bis zum 31. Dezember 2013. Der steuerbare Reingewinn wurde gestÃ¼tzt auf das zugrunde liegende Steuerruling auf Fr. â¦ (15 %) und das steuerbare Eigenkapital auf Fr. â¦ festgesetzt.</span></p> <p class="Sachverhalt2"><b><span>C. </span></b><span>Am 26. Februar 2016 folgte die Schlussrechnung des Steueramts der Stadt D. Die einfache Staatssteuer wurde bezÃ¼glich des genannten Reingewinns fÃ¼r die steuerpflichtige Periode vom 18. November 2013 bis zum 31. Dezember 2013 mit einem Gewinnsteuersatz von 8 % auf Fr. â¦ und betreffend das Eigenkapital mit einem Kapitalsteuersatz von 1,5 â° auf Fr. â¦ berechnet, sodass sich ein Total der einfachen Steuer von Fr. â¦ ergab. Letztlich resultierte in BerÃ¼cksichtigung der entsprechenden SteuerfÃ¼sse ein Total geschuldeter Staats-, Gemeinde- und Kirchensteuern von Fr. â¦.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>II. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Mit Einsprache vom 15. MÃ¤rz 2016 gegen die Schlussrechnung der Staats- und Gemeindesteuer 2013 beantragte die Pflichtige beim Steueramt der Stadt D die Korrektur der Schlussrechnung, indem der steuerbare Reingewinn von Fr. â¦ anteilsmÃ¤ssig fÃ¼r 43 Tage zu berechnen und in Rechnung zu stellen sei. Es sei ein neuer Kontoauszug zu erstellen und fÃ¼r die neue Rechnungsstellung mit Bezugsjahr 2014 als Ersatz der Rechnung vom 26. Februar 2016 zu verwenden, der die zu besteuernde Quote von 15 % des Reingewinns auch in den Folgejahren berÃ¼cksichtige. Die Einsprache wurde am 21. April 2016 abschlÃ¤gig entschieden, wÃ¼rden sich doch die Beanstandungen nicht gegen die Schlussrechnung, sondern ausschliesslich gegen den in der Zwischenzeit rechtskrÃ¤ftigen EinschÃ¤tzungsentscheid richten.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>III. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Gegen den Einspracheentscheid vom 21. April 2016 erhob die Pflichtige am 19. Mai 2016 beim Kantonalen Steueramt Rekurs und beantragte die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und RÃ¼ckweisung der Schlussrechnung an das Steueramt D zur Neuberechnung, eventualiter sei der EinschÃ¤tzungsentscheid 2013 im Berichtigungsverfahren nach § 159 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) zu korrigieren. Die Ertragssteuer sei pro-rata-temporis fÃ¼r 43 Tage auf einem steuerbaren Reingewinn von Fr. â¦ zu berechnen, unter entsprechender Kosten- und EntschÃ¤digungsfolge. Das Kantonale Steueramt wies den Rekurs mit VerfÃ¼gung vom 15. Juli 2016 ab.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>IV. </span></b><span> </span></p> <p class="Urteilstext"><span>Die Pflichtige beantragt beim Verwaltungsgericht mit Beschwerde vom 5. September 2016 die Aufhebung des Rekursentscheids vom 15. Juli 2016 und die Korrektur des EinschÃ¤tzungsentscheids 2013 nach § 159 StG, und zwar in dem Sinn, dass der effektiv steuerbare Gewinn so besteuert werde, wie es dem wirklichen Willen der Kantonalen Steuerverwaltung entsprochen habe. Das Kantonale Steueramt beantragt mit Vernehmlassung vom 10. Oktober 2016 die Abweisung der Beschwerde, unter Kostenfolge zulasten der Pflichtigen. Ebenso beantragt das Steueramt der Stadt D mit Beschwerdeantwort vom 11. Oktober 2016 die Abweisung der Beschwerde. Es sind keine weiteren Vernehmlassungen erfolgt.</span></p> <p class="Einzug1"><span>Die Kammer</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>1.1 </b>Mit der Beschwerde an das Verwaltungsgericht kÃ¶nnen laut § 153 Abs. 3 in Verbindung mit § 178 Abs. 2 des Steuergesetzes vom 8. Juni 1997 (StG) alle Rechtsverletzungen, einschliesslich Ãberschreitung oder Missbrauch des Ermessens, und die unrichtige oder unvollstÃ¤ndige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden. </p> <p class="Erwgung2"><b>1.2 </b>Im Rechtsmittelverfahren gegen die Schlussrechnung gemÃ¤ss §§ 173 ff. StG kÃ¶nnen nur MÃ¤ngel gerÃ¼gt werden, die der Schlussrechnung selbst einschliesslich der darin enthaltenen Zinsrechnungen anhaften; hingegen kann das Verwaltungsgericht keine Einwendungen gegen die EinschÃ¤tzung prÃ¼fen (vgl. §§ 138 ff. StG). </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Pflichtige beantragt die Korrektur des EinschÃ¤tzungsentscheids 2013 im Berichtigungsverfahren nach § 159 StG, indem der effektiv steuerbare Gewinn so besteuert werde, wie es dem wirklichen Willen der Kantonalen Steuerverwaltung entsprochen habe.</p> <p class="Urteilstext">Die Vorinstanz hat zu Recht die Korrektur des EinschÃ¤tzungsentscheids mangels ZustÃ¤ndigkeit abgelehnt. Die BegrÃ¼ndung dafÃ¼r findet sich sowohl in der vorangehenden ErwÃ¤gung 1.2 als auch dem Wortlaut von § 159 StG. Nach dieser Bestimmung kÃ¶nnen Rechnungsfehler und Schreibversehen in rechtskrÃ¤ftigen Entscheiden innert fÃ¼nf Jahren nach Mitteilung auf Antrag oder von Amtes wegen von der BehÃ¶rde, der sie unterlaufen sind, berichtigt werden (Abs. 1). Gegen die Berichtigung oder ihre Ablehnung kÃ¶nnen die gleichen Rechtsmittel erhoben werden, wie gegen den frÃ¼heren Entscheid (Abs. 2). Somit fehlte es von vornherein an der ZustÃ¤ndigkeit der Beschwerdegegnerin und der Vorinstanz zur Vornahme einer allfÃ¤lligen Korrektur des EinschÃ¤tzungsentscheids, weshalb die Beschwerde schon deswegen abzuweisen ist (vgl. Martin Bertschi in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, Vorbemerkungen zu §§ 19â28a, N. 58).</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Aber auch die Schlussrechnung der Beschwerdegegnerin vom 26. Februar 2016 erweist sich als korrekt. Es bestand kein Anlass, von den im EinschÃ¤tzungsentscheid vom 15. Ja­nuar 2016 enthaltenen Angaben abzuweichen. Der Beginn der Steuerperiode 2013 fiel gemÃ¤ss EinschÃ¤tzungsentscheid mit dem Tag des Eintrags der gegrÃ¼ndeten Aktiengesellschaft ins Handelsregister zusammen, dem 18. November 2013. Weshalb der im EinschÃ¤tzungsentscheid aufgefÃ¼hrte steuerbare Reingewinn den Jahresgewinn von zwÃ¶lf Monaten der erst am 18. November 2013 ins Tagebuch des Handelsregisters eingetragenen Pflichtigen darstellen soll, ist im hier zu beurteilenden Zusammenhang unerfindlich. Die Pflichtige fÃ¼hrt denn auch selber aus, die Beschwerdegegnerin habe als Rechnungsstellerin keine Veranlassung zu Annahme gehabt, dass sich der Reingewinn von Fr. â¦ auf ein ganzes Jahr und nicht nur 43 Tage beziehe. </p> <p class="Erwgung2">Die Pflichtige argumentiert aber dahingehend, die Spaltung der veranlagenden und rechnungsstellenden BehÃ¶rde dÃ¼rfe nicht ihr, also der Pflichtigen, angelastet werden. Die Pflichtige geht demnach davon aus, dass ohne die genannte Spaltung eine Berichtigung nach § 159 Abs. 1 StG auf der Hand lÃ¤ge. Dieser Sichtweise ist nicht zu folgen. Zum einen besteht kein Grund, von der fÃ¼r die Berichtigung von Rechnungsfehlern und Schreibversehen in § 159 Abs. 1 StG vorgesehenen ZustÃ¤ndigkeit abzuweichen (siehe E. 1.2 / 2.1). Zum anderen ist auch bei einer gesamthaften Betrachtung kein eine Berichtigung nach sich ziehender offensichtlicher Fehler bzw. kein offensichtliches Versehen des SteuerkommissÃ¤rs ersichtlich. Im Gegenteil hat sich die Division Konsum des Kantonalen Steueramts am 3. Oktober 2016 erneut dahingehend geÃ¤ussert, der EinschÃ¤tzungsentscheid fÃ¼r die Periode vom 18. November 2013 bis zum 31. Dezember 2013 sei richtig. Der in der SteuererklÃ¤rung 2013 deklarierte gesamte steuerbare Reingewinn von Fr. â¦ sei gemÃ¤ss Ruling mit einer Quote von 15 % als steuerbarer Reingewinn vom 18. November 2013 bis 31. Dezember 2013 besteuert worden. Die Vorinstanz hat in ihrer Beschwerdevernehmlassung vom 10. Oktober 2016 auf diese Auskunft verwiesen. Die rechtskundig vertretene Pflichtige hat dazu nicht Stellung genommen. Allerdings hat sie sich bereits in der Beschwerdeschrift zur inhaltlich gleichlautenden telefonischen Aussage der Division fÃ¼r Konsum des Kantonalen Steueramts vom 14. Juli 2016 geÃ¤ussert. Eine allfÃ¤llige GehÃ¶rsverletzung hinsichtlich der Auskunft vom 14. Juli 2016 wÃ¤re damit geheilt; der Pflichtigen hÃ¤tte es auch offengestanden, vom Akteneinsichtsrecht Gebrauch zu machen. Der Pflichtigen musste somit klar sein, dass kein berichtigungsfÃ¤higer Fehler, das heisst kein Fehler "im Ausdruck" nach § 159 Abs. 1 StG vorlag, und zwar weder seitens des SteuerkommissÃ¤rs, was gegebenenfalls nach Treu und Glauben in der Schlussabrechnung hÃ¤tte berÃ¼cksichtigt werden kÃ¶nnen, noch seitens der rechnungstellenden Beschwerdegegnerin in der Schlussrechnung (Felix Richner et al., Kommentar zum Steuergesetz, 3. A., ZÃ¼rich 2013, § 159 N. 4).</p> <p class="Erwgung2">Die Beschwerde ist somit aus all den dargelegten GrÃ¼nden abzuweisen.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Kosten der Pflichtigen aufzuerlegen (§ 151 Abs. 1 StG in Verbindung mit § 153 Abs. 4 und § 178 Abs. 2 StG).</p> <p class="Einzug1"><span><br/> DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Kammer</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 4'000.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 60.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 4'060.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden der BeschwerdefÃ¼hrerin auferlegt</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14 einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>