{"Signatur": "VS_BZG_999", "Spider": "VS_Gerichte", "Datum": "2006-04-10", "PDF": {"Datei": "VS_Gerichte/VS_BZG_999_P3-05-250_2006-04-10.pdf", "URL": "https://api-justsearche.vs.ch/api/documents/71fc6c9af74408f2afb5cdfc14d7f1ca/file/", "Checksum": "92625f336a4395709264dc182c3843c1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["P3 05 250"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 10.04.2006 P3 05 250"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre 10.04.2006 P3 05 250"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera 10.04.2006 P3 05 250"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Wallis Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Valais Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vallese Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "KGVS P3 Strafkammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ATC (Chambre p\u00e9nale) du 10 avril 2006, X. c. Office du juge d\u2019instruction du Bas-Valais. N\u00e9cessit\u00e9 de l\u2019avocat d\u2019office (art. 2 al. 3 LAJA). \u2013 Rappel des conditions d\u2019octroi de l\u2019assistance judiciaire en mati\u00e8re p\u00e9nale et, en particulier, de la n\u00e9cessit\u00e9 de l\u2019assistance d\u2019un avocat selon l\u2019art. 29 al. 3 Cst (consid. 2a). \u2013 Crit\u00e8res jurisprudentiels d\u2019interpr\u00e9tation de la loi (consid. 2b). \u2013 Interpr\u00e9tation de l\u2019art. 2 al. 3 LAJA conduisant \u00e0 la conclusion qu\u2019il pr\u00e9voit les m\u00eames exigences que l\u2019art. 29 al. 3 Cst (consid. 2b/aa). \u2013 Cas bagatelle en l\u2019esp\u00e8ce, ne pr\u00e9sentant aucune difficult\u00e9 particuli\u00e8re et ne jus- tifiant pas l\u2019assistance d\u2019un avocat (consid. 2b/bb et 2c). Notwendigkeit eines Offizialanwalts (Art. 2 Abs. 3 GGAR). \u2013 Voraussetzungen der Gew\u00e4hrung der unentgeltlichen Rechtspflege in Strafsa- chen im Allgemeinen und der Notwendigkeit eines Rechtsbeistandes gem\u00e4ss Art. 29 Abs. 3 BV im Besonderen (E. 2a). \u2013 Kriterien der Gesetzesauslegung (E. 2b). \u2013 Art. 2 Abs. 3 GGAR gew\u00e4hrt keinen \u00fcber Art. 29 Abs. 3 BV hinausgehenden Anspruch (E. 2b/aa). \u2013 Vorliegend handelt es sich um einen Bagatellfall, der keine besonderen Schwie- rigkeiten aufweist und die Gew\u00e4hrung eines Offizialanwalts nicht rechtfertigt (E. 2b/bb und 2c). 321"}], "ScrapyJob": "446973/52/1612", "Zeit UTC": "21.12.2024 03:08:49", "Checksum": "852a3abbe7a511ada43ffafa8a8f0be5"}