<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>AB.2017.00014</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>III. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Sozialversicherungsrichterin Fehr<br/>Gerichtsschreiber Stocker</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">27. Dezember 2017</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsansta</span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">lt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1927,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezog zusammen mit seiner damaligen Ehe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">frau, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mit Wirkung ab 1. Februar 1992 eine Ehepaar-Rente der Eidgenössischen Alters</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (Verfügung vom 28. Januar 1992 [Urk. 9/2]).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Nach Inkrafttreten der 10. AHV-Revision (1. Januar 1997) wurde diese Rente in zwei halbe Ehepaar-Altersrenten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Höhe von je Fr. 1‘508.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pro Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">umgewandelt (Verfügungen vom 3. Dezember 1999 [Urk. 9/3-4]; vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c Abs. 5 und 6 der Schlussbestim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mungen der Änderung vom 7. Oktober 1994 [10. AHV-Revision]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im August </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 verstarb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 9/52/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge wurde die Rente infolge Tod der Ehegattin neu berechnet: Mit Verfügung vom 29. August 2011 (Urk. 9/39) sprach die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsansta</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lt des Kantons Zürich, Ausgleichskasse, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Wirkung ab 1. September 2011 eine auf einem massgebenden durchschnittlichen Jahreseinkommen von Fr. 57‘072.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> basierende Altersrente (Vollrente; Rentenskala 44) in der Höhe von monatlich Fr. 2‘320.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Betrag enthielt einen Zuschlag für verwitwete Personen im Sinne von Art. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgesetzes über die Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">terlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (AHVG; vgl. Urk. 9/38).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 6. Oktober 2016 ging </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine neue Ehe ein (vgl. Urk. 9/51); seine Ehegattin hat das Rentenalter noch nicht erreicht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 7. November 2016 (Urk. 9/53) teilte die Ausgleichskasse dem Versicherten mit, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der Wiederverheiratung der bisherige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">witwetenzuschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wegfalle und dass der Leistungsanspruch neu berechnet wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den sei. Der Rentenanspruch des Versicherten (Rentenskala 44; Vollrente; mass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebendes durchschnittliches Jahreseinkommen von Fr. 57‘810.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) betrage ab 1. November 2016 Fr. 1‘993.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache des Versicherten vom 10. November 2016 (Urk. 9/65; vgl. auch Urk. 9/69 und Urk. 9/73) wies die Ausgleichskasse mit Entscheid vom 20. Januar 2017 (Urk. 2) ab.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob der Versicherte mit Eingabe vom 8. Februar 2017 (Urk. 1) Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde mit dem Antrag, es sei ihm weiterhin die bisherige maximale AHV-Rente auszurichten, mithin sei auf die Reduktion der Rente von Fr. 357.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu verzichten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 14. Februar 2017 reichte der Versicherte eine weitere Eingabe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ins Recht (Urk. 5). Die Ausgleichskasse schloss in ihrer Beschwerdeantwort vom 17. März 2017 (Urk. 7) auf Abweisung der Beschwerde. Am 31. März 2017 liess sich der Versicherte erneut vernehmen (Urk. 11; vgl. auch Urk. 12).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich, in den Erwägungen einzugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 AHVG werden für die Berechnung der ordentlichen Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten Beitragsjahre, Erwerbseinkommen sowie Erziehungs- oder Betreuungsgut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schriften der rentenberechtigten Person zwischen dem 1. Januar nach Vollen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsfalles (Rentenalter oder Tod) berücksichtigt. Die Rente wird nach Massgabe des durchschnittlichen Jahreseinkommens berechnet, welches sich aus den Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werbseinkommen, den Erziehungsgutschriften und den Betreuungsgutschriften zusammensetzt (Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AHVG). Was begrifflich unter Erwerbseinkommen im Sinne dieser Vorschrift zu verstehen ist, wird in Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quinquies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 und 2 AHVG näher umschrieben. Daneben enthält diese Bestimmung unter anderem für verheiratete Personen eine besondere Bemessungsregel. Nach Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quinquies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 3 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a AHVG werden Einkommen, welche die Ehegatten während der Ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lenderjahre der gemeinsamen Ehe erzielt haben, geteilt und je zur Hälfte den beiden Ehegatten angerechnet ("Splitting"). Die Einkommensteilung wird vorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nommen, wenn beide Ehegatten rentenberechtigt sind. Der Teilung und der ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genseitigen Anrechnung unterliegen laut Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quinquies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a und b AHVG jedoch nur Einkommen aus der Zeit zwischen dem 1. Januar nach Voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">endung des 20. Altersjahres und dem 31. Dezember vor Eintritt des Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsfalles beim Ehegatten, welcher zuerst rentenberechtigt wird, und aus Zei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, in denen beide Ehegatten in der schweizerischen Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hinterlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versichert gewesen sind, wobei Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 2 AHVG vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behalten bleibt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwitwete Bezügerinnen und Bezüger von Altersrenten haben Anspruch auf einen Zuschlag von 20 % zu ihrer Rente. Rente und Zuschlag dürfen den Höchstbetrag der Altersrente nicht übersteigen (Art. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AHVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss höchstrichterlicher Praxis (BGE 126 V 60 E. 6 und BGE 126 V 5) setzt der sogenannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwitwetenzuschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den entsprechenden Zivilstand der ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nberechtigten Person voraus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anspruch auf einen solchen Zuschlag haben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nur Rentenberechtigte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, deren Ehe durch Tod aufgelöst wurde und die sich nicht mehr verheiratet haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit der Wiederverheiratung erlischt somit der Anspruch auf einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwitwetenzuschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Art. 23 Abs. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. a AHVG analog).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führte im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 20. Januar 2017 (Urk. 2) aus, dass die ab November 2016 ausgerichtete ordent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liche Altersrente von Fr. 1‘993.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf einem durchschnittlichen Jahreseinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men von Fr. 57'810.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und auf einer Beitragsdauer von 44 Jahren und einem Monat (Rentenskala 44; Vollrente) basiere. Nach dem Tod der ersten Ehegattin des Beschwerdeführers sei seine Altersrente neu berechnet worden. Bei dieser Neuberechnung habe er einen Zuschlag für verwitwete Personen erhalten. Dadurch war zu diesem Zeitpunkt der Anspruch auf eine maximale Altersrente von Fr. 2‘350.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegeben. Nach der Wiederverheiratung am 6. Oktober 2016 sei dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwitwetenzuschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weggefallen. Angesichts eines durchschnittlichen Jahreseinkommens von Fr. 57‘810.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergebe sich ab November 2016 ein Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenanspruch in der Höhe von Fr. 1‘993.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des vorliegenden Prozesses ergänzte die Beschwerdegegnerin, dass der Beschwerdeführer aus Art. 31 AHVG nichts zu seinen Gunsten ableiten könne. An den ursprünglichen Berechnungsgrundlagen habe sich nämlich nichts geändert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Bereits in der Verfügung vom 29. August 2011 sei die Rente mithilfe der Rentenskala 44 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anhand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eines durchschnittlichen jährlichen Einkommens von Fr. 57‘072</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (2016: Fr. 57‘810.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bestimmt worden. Die Än</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung des Rentenbetrages habe somit nicht im Zusammenhang mit den Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnungsgrundlagen gestanden, denn diese sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Bezug auf die frühere Verfügung unverändert geblieben. Die Änderung sei lediglich auf den Status als Witwer und den damit ausbezahlten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwitwetenzuschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückzuführen. Da sich an den Berechnungsgrundlagen nichts geändert habe, sei Art. 31 AHVG nicht verletzt (Urk. 7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Demgegenüber machte der Beschwerdeführer im Wesentlichen geltend, dass es keine gesetzliche Grundlage für die vorgenommene Rentenkürzung gebe. Die Kürzung sei durch eine Kombination verschiedener Faktoren erfolgt, wie etwa dem „</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwitwetenzuschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">“, dem „Splitting“ und einem nicht nachvollziehba</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren Durchschnittseinkommen. Letzteres sei fragwürdig wie alle Durchschnitts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werte, die anstelle von effektiven Einzelwerten gebraucht würden. Er habe An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">recht auf die maximale Rente; diese sei ihm zuvor während 25 Jahren überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen worden, zuerst als Ehepaarrente, dann als Einzelrente. Die Rentenberech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung sei durch Rückrechnung von der Ehepaarrente (150 %) auf eine Einzel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente (100 %) mittels einer normalen Dreisatzrechnung durchzuführen. Ein Aufwerten mittels eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwitwetenzuschlags</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei nicht nötig; demzufolge sei im Heiratsfall auch kein Abzug dieses Zuschlags notwendig (Urk. 1). Zudem weise er auf Art. 31 AHVG hin. Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tod seiner ersten Ehegattin sei diese Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stimmung ausser Acht gelassen worden (Urk. 5). Nach Art. 31 AHVG müss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neufestsetzung der Altersrente die im Zeitpunkt der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erstmaligen Ren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenberechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geltenden Berechnungsvorschriften angewendet werden. In sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem Falle seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Werte vor der 10. AHV-Revision, das heisse vor dem Splitting. Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tod seiner ersten Ehegattin vor 5 Jahren hätte man auch die erstmalige Berechnung anwenden müssen. Damit wäre die maximale Rente er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten geblieben (Urk. 11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob der Beschwerdeführer auch nach seiner Wiederver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heiratung Anspruch auf eine Maximalrente der AHV hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die allgemeinen Grundlagen der Rentenberechnung wurden oben in E. 1.1 darge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legt. Daraus ist ersichtlich, dass für die Rentenberechnung im Einzelfall unter anderem dem durchschnittlichen Jahreseinkommen eine massgebliche Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutung zukommt. Dies geht aus Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 1 und Art. 29</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quater</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> f. AHVG her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor. Soweit der Beschwerdeführer insoweit das Abstellen auf einen Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schnittswert an sich in Frage stellen wollte, ist ihm die Gesetzeslage entgegen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuhalten, die exakt diese Vorgehensweise vorschreibt. Die Beschwerdegegnerin hat bei der Rentenberechnung korrekterweise auf das durchschnittliche Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">werbseinkommen abgestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, welche konkreter Natur sind und auf den vom Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführer erzielten tatsächlichen Einkommen basieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die konkrete Berechnung des durchschnittlichen Erwerbseinkommens durch die Beschwerdegegnerin wurde vom Beschwerdeführer in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masslicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsicht nicht substantiiert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Zweifel gezogen. Angesichts dessen, dass keine Anzeichen für Berechnungsfehler ersichtlich sind, ist auf die Angaben in den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Acor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Berech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nungsblättern abzustellen (Urk. 9/38 und 9/52). Danach ist von einem massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">benden durchschnittlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahreseinkommen von ursprünglich Fr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">50‘676.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise Fr. 57‘072</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Stand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und Fr. 57‘810.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Stand 2016)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auszugehen. </span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraus resultierten gemäss Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tabel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011 (Urk. 8/1) und 2015 (Urk. 8/2) monatliche Renten von Fr. 1‘967.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beziehungsweise Fr. 1‘993.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Daraus ist ersichtlich, dass dem Beschwerdeführer ab 1. September 2011 ledig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich deshalb eine maximale Altersrente ausgerichtet wurde, weil er nach Art. 35</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AHVG Anspruch auf einen 20%igen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwitwetenzuschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte. Mit der Wiederverheiratung fiel der Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20%igen Zusch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lag weg (vgl. dazu oben E. 1.2), w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eshalb sich der Rentenanspruch des Beschwerdeführers ab 1. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2016 auf Fr. 1‘993.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> reduzierte. Die Vorgehensweise der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdegegnerin erweist sich auch insoweit als korrekt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Soweit sich der Beschwerdeführer auf Art. 31 AHVG beruft, ist ihm entgegenzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten, dass diese Bestimmung nicht dazu angerufen werden kann, um ein vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genommenes „Splitting“ nach dem Tod eines Ehegatten wieder rückgängig zu machen, indem die dem verstorbenen Ehegatten gutgeschriebenen („gesplitte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten“) Einkommen an den überlebenden Ehegatten zurückübertragen werden. Mit Art. 31 AHVG soll lediglich verhindert werden, dass es bei der Neuberechnung der Rente infolge einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zivilstandsänderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu einer Rentenverschlechterung kommt, die sich aus dem Rentensystem selbst nicht begründen lässt (Ueli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Alters- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hinterlassenenversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 3. Auflage, Zürich/Basel/Genf 2012, S. 276).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dies ist jedoch hier nicht der Fall, denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die entscheidenden Faktoren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nämlich das „Splitting“ und der Zuschlag für verwitwete Personen beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weise dessen Wegfall bei Wiederverheiratung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sind systemimmanent.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sie sind mit anderen Worten nicht nur im Rentensystem begründet, sondern Teile dieses Systems.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wie aufgezeigt und e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ntgegen der Auffassung des Beschwerdeführers lassen sich die Altersrenten der AHV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht mittels einer Dreisatzrechnung berechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Insbesondere sieht das Gesetz - wie ausgeführt - für verwitwete Rentner, deren Rente im Zeitpunkt des Todes des Ehegatten neu berechnet wird, einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verwit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wetenzuschlag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dass dieser Zuschlag im Falle der Wiederverheiratung ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fällt, wurde bereits dargelegt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus dem Gesagten folgt, dass die Beschwerdegegnerin den Rentenanspruch des Beschwerdeführers ab 1. November 2016 korrekt festgelegt hat. Demzufolge ist die Beschwerde abzuweisen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDer Gerichtsschreiber</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubStocker</p><p></p></div> </div></body></html>