<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2A.27/2003/elo </div> <div class="para">{T 0/2} </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Arrêt du 24 janvier 2003 </div> <div class="para">IIe Cour de droit public </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Les juges fédéraux Wurzburger, président, </div> <div class="para">Hungerbühler et Yersin, </div> <div class="para">greffier Langone. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">F.________, recourant, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Département fédéral de justice et police, 3003 Berne. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">prolongation de certificat d'identité, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">recours de droit administratif contre la décision du Département fédéral de justice et police du 18 novembre 2002. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Considérant: </div> <div class="para">Que, le 21 septembre 2002, F.________ a recouru contre la décision de refus de prolongation du certificat d'identité prononcée par l'Office fédéral des réfugiés le 23 août 2002, </div> <div class="para">que, par lettre du 30 septembre 2002, le Département fédéral de justice et police a invité le prénommé à verser, dans un délai arrivant à échéance le 31 octobre 2002, une avance de frais, sous peine d'irrecevabilité, et précisé qu'il lui était loisible, dans le même délai, de retirer son recours par écrit et que l'affaire serait alors rayée du rôle sans frais, </div> <div class="para">que l'intéressé n'ayant pas réagi dans le délai imparti, le Département fédéral de justice et police a, par décision du 18 novembre 2002, déclaré le recours irrecevable pour non-paiement de l'avance de frais et mis à la charge de F.________ des frais de procédure par 250 fr., </div> <div class="para">que, par lettre du 18 décembre 2002, F.________ a écrit audit Département pour lui demander de rayer du rôle son recours qui avait perdu tout intérêt et de l'exempter du paiement des frais de procédure, </div> <div class="para">que cet acte - susceptible d'être considéré comme un recours de droit administratif - a été transmis au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence, </div> <div class="para">que, par courrier du 7 janvier 2003, le président de la cour de céans a octroyé au recourant un délai échéant au 20 janvier 2003 pour indiquer si son écriture devait ou non être formellement traitée comme un recours dirigé contre la décision du 18 novembre 2002 en ce qui concerne les frais de procédure, tout en relevant qu'en cas de maintien du recours, celui-ci devrait probablement être rejeté, </div> <div class="para">que, par lettre du 20 janvier 2003, le recourant a demandé au Tribunal fédéral d'annuler les frais de procédure mis à sa charge, tout en affirmant qu'il avait déclaré, le 18 décembre 2002, renoncer à recourir devant le Département en cause, </div> <div class="para">que force est de constater que, dans la procédure devant l'autorité intimée, le recourant n'a ni versé l'avance de frais requise ou éventuellement sollicité l'assistance judiciaire, ni déclaré par écrit retirer le recours dans le délai au 31 octobre 2002 qui lui a été fixé, si bien que la décision d'irrecevabilité rendue postérieurement, soit le 18 novembre 2002, était justifiée, </div> <div class="para">que, dans ces conditions, le Département en question pouvait, sans violer le droit fédéral, déclarer le recours irrecevable et percevoir des frais de justice, dont le montant (250 fr.) est du reste raisonnable, </div> <div class="para">qu'il convient donc de rejeter le présent recours selon la procédure simplifiée de l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures, </div> <div class="para">que, compte tenu des circonstances, il se justifie de prélever des frais judiciaires (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>, le Tribunal fédéral prononce: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. </div> <div class="para">Le recours est rejeté. </div> <div class="para">2. </div> <div class="para">Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis à la charge du recourant. </div> <div class="para">3. </div> <div class="para">Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant et au Département fédéral de justice et police. </div> <div class="para">Lausanne, le 24 janvier 2003 </div> <div class="para">Au nom de la IIe Cour de droit public </div> <div class="para">du Tribunal fédéral suisse </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le pré </div> <div class="para">Le Président: Le greffier: </div> <div class="para"> </div> </div></body></html>