200 24 44 EL JAP/PES/LEA Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Urteil des Einzelrichters vom 4. März 2024 Verwaltungsrichter Jakob Gerichtsschreiber Peter A.________ Beschwerdeführer gegen Ausgleichskasse des Kantons Bern Abteilung Ergänzungsleistungen, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern Beschwerdegegnerin betreffend Einspracheentscheid vom 12. Januar 2024 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. März 2024, EL/24/44, Seite 2 Sachverhalt: A. Der 1952 geborene A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) bezieht Ergänzungsleistungen (EL) zu einer Rente der Alters- und Hinter- lassenenversicherung (AHV), wobei für die Festsetzung und Auszahlung seit seinem Umzug in den Kanton Bern per 1. November 2023 die Aus- gleichskasse des Kantons Bern (AKB bzw. Beschwerdegegnerin) zuständig ist (Akten der AKB, Antwortbeilage [AB] 6/2, 10, 14/3-11, 15). Mit Verfü- gung vom 21. Dezember 2023 (AB 19) legte die AKB die EL ab 1. Januar 2024 fest, wobei sie ausgabenseitig Krankenkassenprämien im Betrag von Fr. 5'422.-- berücksichtigte. Eine hiergegen erhobene Einsprache (AB 21), mit welcher der Versicherte tatsächliche jährliche Krankenkassenprämien von Fr. 6'103.20 geltend machte, wies die AKB mit Entscheid vom 12. Ja- nuar 2024 (AB 23) ab. B. Mit Eingabe vom 16. Januar 2024 hat der Versicherte Beschwerde erhoben und sinngemäss beantragt, in Aufhebung des angefochtenen Einspra- cheentscheids sei die Beschwerdegegnerin zu verurteilen, die EL unter Berücksichtigung der ungekürzten Krankenkassenprämien zu gewähren. Am 18. Januar 2024 hat er eine Police der Zusatzversicherung ins Recht gelegt (Akten des Beschwerdeführers, Beschwerdebeilage [BB] 4) und gel- tend gemacht, die Beschwerdegegnerin habe es versäumt ihn rechtzeitig darüber zu informieren, dass die Zusatzversicherung ab 1. Januar 2024 nicht mehr bezahlt werde, wodurch er diese Versicherung für die entspre- chende Versicherungsperiode nicht mehr habe kündigen können. Mit Beschwerdeantwort vom 19. Februar 2024 hat die Beschwerdegegnerin auf Abweisung der Beschwerde geschlossen.Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. März 2024, EL/24/44, Seite 3 Erwägungen: 1. 1.1Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche- rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats- anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ- gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 58 ATSG). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Beschwerde einzutreten. 1.2Anfechtungsgegenstand bildet der Einspracheentscheid vom 12. Januar 2024 (AB 23). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf jährli- che Ergänzungsleistungen ab 1. Januar 2024 und dabei, ob die Beschwer- degegnerin in der EL-Berechnung ausgabenseitig korrekterweise einen Betrag von Fr. 5'422.-- statt Fr. 6'103.20 für die obligatorische Krankenpfle- geversicherung berücksichtigte. Die richterliche Beurteilung hat sich pra- xisgemäss auf diesen Punkt zu beschränken, wogegen nach Lage der Ak- ten kein Anlass besteht, die übrigen unbestrittenen Berechnungspositionen in die Prüfung miteinzubeziehen (BGE 131 V 329 E. 4 S. 330). 1.3Da eine Verfügung über Ergänzungsleistungen aufgrund von deren formell-gesetzlicher Ausgestaltung als eine auf das Kalenderjahr bezogene Versicherung (Art. 3 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2006 über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversi- cherung [ELG; SR 831.30]) in zeitlicher Hinsicht von vornherein nur für ein Kalenderjahr Rechtsbeständigkeit entfalten kann (BGE 141 V 255 E. 1.3 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. März 2024, EL/24/44, Seite 4 S. 258), liegt der Streitwert unter Fr. 20'000.-- und fällt die Beurteilung der Beschwerde in die einzelrichterliche Zuständigkeit (Art. 57 Abs. 1 GSOG). 1.4Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 2. 2.1Am 1. Januar 2021 sind die Änderung vom 22. März 2019 des ELG und die Änderung vom 29. Januar 2020 der Verordnung vom 15. Januar 1971 über die Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Inva- lidenversicherung (ELV; SR 831.301) in Kraft getreten. Mit Ablauf der drei- jährigen Übergangsfrist im Sinne von Abs. 1 der Übergangsbestimmungen sind ab 1. Januar 2024 sämtliche EL-Fälle nach dem neuen Recht zu be- rechnen (vgl. dazu auch Rz. 4101 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherungen [BSV] zum Übergangsrecht der EL-Reform [KS-R EL]). 2.2Gemäss Art. 4 Abs. 1 ELG haben Personen mit Wohnsitz und ge- wöhnlichem Aufenthalt (Art. 13 ATSG) in der Schweiz Anspruch auf Ergän- zungsleistungen, wenn sie eine Rente der AHV oder Invalidenversicherung (IV) beziehen oder nach lit. b oder d der genannten Bestimmung Anspruch auf eine solche Rente hätten. Die Ergänzungsleistungen bestehen aus der jährlichen Ergänzungsleistung sowie der Vergütung von Krankheits- und Behinderungskosten (Art. 3 Abs. 1 ELG). Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenba- ren Einnahmen übersteigen, mindestens jedoch dem höheren der folgen- den Beträge (Art. 9 Abs. 1 ELG): a. der höchsten Prämienverbilligung, die der Kanton für Personen festge- legt hat, die weder Ergänzungsleistungen noch Sozialhilfe beziehen; b. 60 % des Pauschalbetrages für die obligatorische Krankenpflegeversi- cherung nach Art. 10 Abs. 3 lit. d ELG.Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. März 2024, EL/24/44, Seite 5 2.3Bei Personen, die nicht dauernd oder nicht länger als drei Monate in einem Heim oder Spital leben (zu Hause lebende Personen), fällt unter die Ausgaben in erster Linie der Betrag für den allgemeinen Lebensbedarf pro Jahr. Dieser beträgt seit 1. Januar 2023 für Alleinstehende Fr. 20'100.-- und für Ehepaare Fr. 30'150.-- (Art. 10 Abs. 1 ELG i.V.m. Art. 1 der Verordnung 23 vom 12. Oktober 2022 über Anpassungen bei den Ergänzungsleistun- gen zur AHV/IV und bei den Überbrückungsleistungen für ältere Arbeitslose [SR 831.304]). Daneben gehören zu den anerkannten Ausgaben der Miet- zins einer Wohnung und die damit zusammenhängenden Nebenkosten, die Gewinnungskosten, die Gebäudeunterhaltskosten, die Beiträge an die So- zialversicherungen des Bundes, ein jährlicher (höchstens der tatsächlichen Prämie entsprechender) Pauschalbetrag für die obligatorische Kranken- pflegeversicherung, geleistete familienrechtliche Unterhaltsbeiträge sowie die Netto-Betreuungskosten für die notwendige und ausgewiesene famili- energänzende Betreuung von Kindern, die das 11. Altersjahr noch nicht vollendet haben (Art. 10 Abs. 1 lit. b und Abs. 3 ELG). 2.4Der als Ausgabe anerkannte Betrag für die obligatorische Kranken- pflegeversicherung entspricht einem jährlichen Pauschalbetrag in der Höhe der kantonalen bzw. regionalen Durchschnittsprämie für die obligatorische Krankenpflegeversicherung (inkl. Unfalldeckung), höchstens jedoch der tatsächlichen Prämie (Art. 10 Abs. 3 lit. d ELG). Als tatsächliche Prämie gilt die Tarifprämie, d.h. diejenige Prämie, die das Bundesamt für Gesundheit (BAG) nach Art. 16 des Bundesgesetzes vom 26. September 2014 betref- fend die Aufsicht über die soziale Krankenversicherung (Krankenversiche- rungsaufsichtsgesetz, KVAG; SR 832.12) für den Krankenversicherer, den Kanton und die Prämienregion in den Bereichen Altersgruppe, Franchise, besondere Versicherungsform und Unfalldeckung der EL-beziehenden Person genehmigt hat (Art. 16d ELV; Rz. 3240.01 f. der Wegleitung des BSV über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV [WEL], gültig ab 1. April 2011, Stand: 1. Januar 2024).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. März 2024, EL/24/44, Seite 6 3. 3.1Der Beschwerdeführer hat seinen Wohnsitz per 1. November 2023 in die Einwohnergemeinde B.________ verlegt (AB 14/2), womit für den hier strittigen EL-Anspruch ab 1. Januar 2024 der jährliche Pauschalbetrag für die obligatorische Krankenpflegeversicherung (inkl. Unfalldeckung) für Erwachsene Fr. 6'204.-- pro Jahr beträgt (vgl. Anhang 1 der Verordnung vom 15. März 2022 des EDI über die Prämienregionen [SR 832.106]; Rz. 3240.01, 3240.03 und Anhang 5.3 WEL). Er ist bei der C.________ AG gemäss Bundesgesetz vom 18. März 1994 über die Krankenversicherung obligatorisch versichert (AB 17). Zwar liegt nur die erste Seite der Versiche- rungspolice pro 2024 mit der Prämienübersicht vor (AB 16 f.), mit Blick auf die Nettoprämie von monatlich Fr. 446.45 sowie den Prämienrechner der C.________ AG (abrufbar unter <www.C.________.ch>, Rubrik: Prämien- rechner) ist jedoch offensichtlich, dass der Beschwerdeführer – wie bereits im Jahr 2023 (AB 12/2) – eine Franchise von Fr. 300.-- sowie das Haus- arztmodell gewählt hat. Die genehmigte Tarifprämie (vgl. E. 2.4 vorne) liegt damit bei monatlich Fr. 451.80 bzw. jährlich Fr. 5'422.-- brutto (vgl. Eid- genössisches Departement des Innern [EDI], Prämienübersicht 2024, Kan- ton Bern, S. 35, Erwachsene, Franchise Fr. 300.--, mit Unfall, C.________; abrufbar unter <www…..ch>). 3.2Da die tatsächliche Prämie von Fr. 5'422.-- unter dem Pauschalbe- trag von Fr. 6'204.-- liegt, zog die Beschwerdegegnerin in Anwendung von Art. 10 Abs. 3 lit. d ELG als anerkannte Ausgabe richtigerweise die erstere heran (vgl. E. 2.4 vorne). Die Behauptung des Beschwerdeführers, wonach ihm «zum ersten [M]al nur ein [T]eil der Krankenkassenprämie berücksich- tigt» worden sei (Beschwerde Abs. 3), trifft nach dem Gesagten somit nicht zu. Soweit er sich dabei auf die Prämie für die Zusatzversicherung nach dem Bundesgesetz vom 2. April 1908 über den Versicherungsvertrag (Ver- sicherungsvertragsgesetz, VVG; SR 221.229.1) im Betrag von Fr. 62.15 (AB 16 f.; BB 4) bezieht (Eingabe vom 18. Januar 2024), hat die Be- schwerdegegnerin zutreffend darauf hingewiesen, dass diese unberück- sichtigt zu bleiben hat (AB 23/2; Beschwerdeantwort S. 3 Ziff. 2.3; vgl. dazu auch Rz. 3240.04 WEL). Aus dem Umstand, dass die jährliche EL bis 31. Oktober 2023 durch das D.________ (AB 10, 14/3-11) bzw. ab 1. No-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. März 2024, EL/24/44, Seite 7 vember bis 31. Dezember 2023 durch die Beschwerdegegnerin (AB 15) nach altem Recht bemessen wurde, vermag der Beschwerdeführer nichts zu seinen Gunsten abzuleiten. Zwar wurde nach bisherigem Recht in allen Fällen ein Pauschalbetrag in der Höhe der Durchschnittsprämie des jewei- ligen Kantons bzw. der jeweiligen Prämienregion berücksichtigt, wobei die- ser Pauschalbetrag im Einzelfall höher als die effektive Prämie der obliga- torischen Krankenpflegeversicherung (OKP) ausfallen konnte (vgl. Bot- schaft des Bundesrats vom 16. September 2016 zur EL-Reform, BBl 2016 7467 und 7536; MEIER/RENKER, Eckpunkte und Probleme der EL-Reform, in: SZS 2020, S. 12). Mithin war es aufgrund dieser Pauschalierung mög- lich, dass der Betrag für die OKP rein faktisch auch (einen Teil der) Prämi- en für VVG-Zusatzversicherungen abdeckte. Dies ändert jedoch nichts daran, dass bereits unter bisherigem Recht Prämien für Zusatzversiche- rungen grundsätzlich nicht als anerkannten Ausgaben im Sinne von Art. 10 ELG zu qualifizieren waren (vgl. CARIGIET/KOCH, Ergänzungsleistungen zur AHV/IV, 2021, S. 197 N. 499; Rz. 3240.03 WEL, gültig ab 1. April 2011, Stand: 1. Januar 2020). Die Kritik des Beschwerdeführers, wonach die Be- schwerdegegnerin ihn nicht rechtzeitig darüber informiert habe, dass sie die VVG-Prämien nicht mehr bezahle (Eingabe vom 18. Januar 2024), ver- fängt vor diesem Hintergrund von vornherein nicht. Der Einspracheent- scheid vom 12. Januar 2024 ist nicht zu beanstanden; die dagegen erho- bene Beschwerde erweist sich als unbegründet und ist abzuweisen. 4. 4.1In Anwendung von Art. 1 Abs. 1 ELG i.V.m. Art. 61 lit. f bis ATSG (Umkehrschluss; vgl. auch BBl 2018 1639) sind keine Verfahrenskosten zu erheben. 4.2Bei diesem Ausgang des Verfahrens besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung (Art. 1 Abs. 1 ELG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG [Um- kehrschluss]).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 4. März 2024, EL/24/44, Seite 8 Demnach entscheidet der Einzelrichter: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Es werden weder Verfahrenskosten erhoben noch eine Parteientschä- digung zugesprochen. 3. Zu eröffnen (R): - A.________ - Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen - Bundesamt für Sozialversicherungen Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber: Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün- dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf- fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun- desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge- führt werden.