{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "28.02.2008", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2007-00083_28-02-2008.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=207389&W10_KEY=4467130&nTrefferzeile=88&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "1b0691afc233365aa9857a83895675f3"}, "Num": [" VB.2007.00083"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 08..2.28.0 VB.2007.00083"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 08..2.28.0 VB.2007.00083"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 08..2.28.0 VB.2007.00083"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "3. Abteilung/3. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Wasserbau | Wasserbauprojekt (Hochwasserschutz) (Betroffene Hauseigent\u00fcmerin ficht eine Mauer zum Hochwasserschutz auf ihrem Grundst\u00fcck an.) Selbst\u00e4ndige Anfechtungsbefugnis des einzelnen Gesamthandschafters zur Abwendung einer belastenden oder pflichtbegr\u00fcndenden Anordnung (E. 1.2). Verzicht auf Augenschein (E. 2). Verletzung der Begr\u00fcndungspflicht als Teil des Grundsatzes des rechtlichen Geh\u00f6rs: Im vorliegenden Fall wurde ein privates Land beanspruchendes Projekt festgesetzt, ohne dass auf die Einw\u00e4nde der Beschwerdef\u00fchrerin im Entscheid auch nur ansatzweise eingegangen worden w\u00e4re. Damit wurde der Regierungsrat weder der Sache, noch der Intensit\u00e4t des vorgesehenen Eingriffs in das betroffene Grundst\u00fcck, noch seiner Funktion als Einspracheinstanz gerecht (E. 4.2). Ungen\u00fcgende Pr\u00fcfung der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit: Es wurde nicht gepr\u00fcft, ob Projekt\u00e4nderungen m\u00f6glich sind, die f\u00fcr die einzelnen Einsprecher weniger einschneidende Folgen haben und dem \u00f6ffentlichen Interesse dennoch gleichermassen dienen wie das Auflageprojekt. Darin liegt eine Ermessensunterschreitung (E. 4.3). Gutheissung der Beschwerde und R\u00fcckweisung der Sache zum Neuentscheid"}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:11:55", "Checksum": "1423cf3bf2a62b04acee28e685f06b4e"}