200 22 404 IV FUE/TOZ/STA Verwaltungsgericht des Kantons Bern Sozialversicherungsrechtliche Abteilung Urteil vom 15. Dezember 2022 Verwaltungsrichter Furrer, Kammerpräsident Verwaltungsrichter Jakob, Verwaltungsrichter Knapp Gerichtsschreiberin Tomic A.________ vertreten durch B.________, Rechtsanwalt C.________ Beschwerdeführer gegen IV-Stelle Bern Scheibenstrasse 70, Postfach, 3001 Bern Beschwerdegegnerin betreffend Verfügung vom 2. Juni 2022 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 2 Sachverhalt: A. Der 1995 geborene A.________ (Versicherter bzw. Beschwerdeführer) meldete sich im September 2016 unter Hinweis auf ein Burnout und eine Depression bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug an (Ant- wortbeilagen der Invalidenversicherung [AB] 1). Nach erwerblichen und medizinischen Abklärungen sowie Durchführung der beruflichen Eingliede- rungsmassnahmen (Berufsberatung [AB 32], Aufbautraining [AB 43] und dessen Abbruch per 27. August 2017 [AB 50], Belastbarkeitstraining [AB 65]) forderte die IV-Stelle Bern (IVB resp. Beschwerdegegnerin) den Ver- sicherten mit Schreiben vom 17. April 2018 (AB 78) zur Schadenminderung bzw. zur Mitwirkung bezüglich eines betreuten Wohnens auf, dies unter Androhung der Verweigerung von weiteren Leistungen (Abschluss der Ein- gliederungsmassnahmen) im Unterlassungsfall. Nachdem sich der Ver- sicherte gegen das betreute Wohnen entschieden hatte (AB 83), schloss die IVB mit Verfügung vom 18. Juni 2018 (AB 87) die berufliche Eingliede- rung ab bzw. verneinte einen Anspruch auf berufliche Massnahmen. Im März 2020 ersuchte der Versicherte um Wiederaufnahme der beruf- lichen Eingliederungsmassnahmen (AB 89). Die IVB gewährte in der Folge eine berufliche Abklärung als ... (Mitteilung vom 29. Juni 2020; AB 107) und daran anschliessend eine erstmalige berufliche Ausbildung als ... EFZ in der D.________ mit Coaching durch die E.________ GmbH (Mitteilung vom 27. Oktober 2020; AB 119, 141). Am 29. April 2021 erteilte sie ferner Kostengutsprache für das Wohnen im ... der Ausbildungsstätte (AB 133). Nach zahlreichen Absenztagen forderte die IVB den Versicherten mit Schreiben vom 25. Juni 2021 (AB 138) unter Androhung der Kürzung der Taggelder auf, seine Mitwirkungsplicht betreffend lückenlose Teilnahme in der Schule bzw. Einreichen eines Arztzeugnisses ab dem ersten Krank- heitstag wahrzunehmen. Mit Mitteilung vom 3. Dezember 2021 (AB 158) brach sie die beruflichen Massnahmen ab, da sich der Versicherte nicht in der Lage fühle, die Ausbildung weiterzuführen. Im weiteren Verlauf liess sie den Versicherten durch Dr. med. F.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, begutachten Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 3 (Expertise vom 5. März 2022; AB 179). Nach durchgeführtem Vorbescheid- verfahren (AB 180, 193) verneinte sie mit Verfügung vom 2. Juni 2022 (AB 198) einen Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung, da kein Gesundheitsschaden mit invalidisierender Wirkung im Rechtssinne beste- he. B. Hiergegen erhob der Versicherte, vertreten durch Rechtsanwalt C.________, B.________, am 4. Juli 2022 Beschwerde. Er beantragt, unter Aufhebung der angefochtenen Verfügung seien ihm berufliche Massnah- men, eventualiter eine Invalidenrente zuzusprechen. Gleichzeitig stellt er ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Beiord- nung von Rechtsanwalt C.________ als amtlicher Anwalt; alles unter Kos- ten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdegegnerin. Mit Beschwerdeantwort vom 9. August 2022 beantragt die Beschwerde- gegnerin die Abweisung der Beschwerde. Am 22. September 2022 liess sich der Beschwerdeführer erneut verneh- men. Erwägungen: 1. 1.1Der angefochtene Entscheid ist in Anwendung von Sozialversiche- rungsrecht ergangen. Die Sozialversicherungsrechtliche Abteilung des Verwaltungsgerichts beurteilt gemäss Art. 57 des Bundesgesetzes vom 6. Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG; SR 830.1) i.V.m. Art. 54 Abs. 1 lit. a des kantonalen Gesetzes vom 11. Juni 2009 über die Organisation der Gerichtsbehörden und der Staats- anwaltschaft (GSOG; BSG 161.1) Beschwerden gegen solche Entscheide. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 4 Der Beschwerdeführer ist im vorinstanzlichen Verfahren mit seinen Anträ- gen nicht durchgedrungen, durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung, weshalb er zur Beschwerde befugt ist (Art. 59 ATSG). Die örtliche Zuständigkeit ist gegeben (Art. 69 Abs. 1 lit. a des Bundesgesetzes vom 19. Juni 1959 über die Invalidenversicherung [IVG; SR 831.20]). Da auch die Bestimmungen über Frist (Art. 60 ATSG) sowie Form (Art. 61 lit. b ATSG; Art. 81 Abs. 1 i.V.m. Art. 32 des kantonalen Gesetzes vom 23. Mai 1989 über die Verwal- tungsrechtspflege [VRPG; BSG 155.21]) eingehalten sind, ist auf die Be- schwerde einzutreten. 1.2Anfechtungsobjekt bildet die Verfügung vom 2. Juni 2022 (AB 198). Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf berufliche Massnahmen und eine Invalidenrente. 1.3Die Abteilungen urteilen gewöhnlich in einer Kammer bestehend aus drei Richterinnen oder Richtern (Art. 56 Abs. 1 GSOG). 1.4Das Gericht überprüft den angefochtenen Entscheid frei und ist an die Begehren der Parteien nicht gebunden (Art. 61 lit. c und d ATSG; Art. 80 lit. c Ziff. 1 und Art. 84 Abs. 3 VRPG). 2. Am 1. Januar 2022 ist die Änderung vom 19. Juni 2020 des IVG (Weite- rentwicklung der IV; AS 2021 705) in Kraft getreten. In zeitlicher Hinsicht sind - vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen - grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgeblich, die bei der Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE 146 V 364 E. 7.1 S. 370, 144 V 210 E. 4.3.1 S. 213). Zwar datiert die angefochtene Verfügung vom 2. Juni 2022 (AB 198), womit sie nach dem Inkrafttreten der IVG-Änderung vom 19. Juni 2020 erging. Indessen liegt der frühestmögliche Zeitpunkt der potentiellen Entstehung des Rentenanspruchs vor dem 1. Januar 2022, nämlich per Anfang De- zember 2021 (attestierte Arbeitsunfähigkeit ab dem Oktober 2016 [AB 179 S. 17 Ziff. 8.1 i.V.m. S. 6 Ziff. 2], Anmeldung zum Leistungsbezug im März Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 5 2020 [AB 89]; ein Jahr dauernde Arbeitsunfähigkeit gemäss Art. 28 Abs. 1 lit. b IVG; gemäss Art. 29 Abs. 2 IVG frühestens nach Beendigung des Taggeldanspruchs bzw. der beruflichen Massnahmen per 30. November 2021 [vgl. AB 129, 158]), weshalb (mangels Vorliegens eines Revisions- grundes mit Neufestsetzung des Rentenanspruchs nach dem 1. Januar 2022) die Bestimmungen des IVG und diejenigen der Verordnung vom 17. Januar 1961 über die Invalidenversicherung (IVV; SR 831.201) in der bis 31. Dezember 2021 gültigen Fassung (fortan: aArt.) massgebend sind (vgl. auch Ziff. 9100 f. des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozial- versicherungen [BSV] über Invalidität und Rente in der Invalidenversiche- rung [KSIR]; vgl. zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen: BGE 147 V 79 E. 7.3.2 S. 82, 146 V 224 E. 4.4.2 S. 228). Bezüglich des Anspruchs auf berufliche Massnahmen (vgl. E. 5.2 hiernach) sind die Bestimmungen des IVG und diejenigen der IVV in der seit dem 1. Januar 2022 gültigen Fassung massgebend. 2.1Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dau- ernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Er- werbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behand- lung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Er- werbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kommenden ausgeglichenen Ar- beitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). 2.2Neben den geistigen und körperlichen Gesundheitsschäden können auch solche psychischer Natur eine Invalidität bewirken (Art. 8 i.V.m. Art. 7 ATSG). Ausgangspunkt der Anspruchsprüfung nach Art. 4 Abs. 1 IVG so- wie Art. 6 ff. und insbesondere Art. 7 Abs. 2 ATSG ist die medizinische Be- fundlage. Eine Einschränkung der Leistungsfähigkeit kann immer nur dann anspruchserheblich sein, wenn sie Folge einer Gesundheitsbeeinträchti- gung ist, die fachärztlich einwandfrei diagnostiziert worden ist (BGE 145 V 215 E. 5.1 S. 221). 2.2.1Die Sachverständigen sollen die Diagnose so begründen, dass die Rechtsanwender nachvollziehen können, ob die klassifikatorischen Vorga- ben tatsächlich eingehalten sind (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 141 V Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 6 281 E. 2.1.1 S. 285). Gemäss höchstrichterlicher Rechtsprechung erfolgt die Prüfung, ob ein psychischer Gesundheitsschaden eine rentenbegrün- dende Invalidität zu bewirken vermag, schliesslich anhand eines strukturier- ten normativen Prüfungsrasters (BGE 143 V 418 E. 7 S. 427, 141 V 281 E. 4.1 S. 296). Dies gilt für sämtliche psychischen Störungen (BGE 143 V 418 E. 7.2 S. 429). 2.2.2Eine invalidenversicherungsrechtlich erhebliche Gesundheitsbeein- trächtigung liegt nur vor, wenn die Diagnose im Rahmen einer Prüfung auf der ersten Ebene auch unter dem Gesichtspunkt der Ausschlussgründe nach BGE 131 V 49 standhält. Danach liegt regelmässig keine versicherte Gesundheitsschädigung vor, soweit die Leistungseinschränkung auf Aggravation oder einer ähnlichen Erscheinung beruht (BGE 141 V 281 E. 2.2.1 S. 285 und E. 2.2 S. 287; SVR 2016 UV Nr. 25 S. 83 E. 6). 2.2.3Liegt auch unter dem Gesichtspunkt der Ausschlussgründe eine versicherte Gesundheitsschädigung vor, erfolgt schliesslich auf der zweiten Ebene anhand eines normativen Prüfungsrasters mit einem Katalog von Indikatoren eine ergebnisoffene symmetrische Beurteilung des - unter Berücksichtigung leistungshindernder äusserer Belastungsfaktoren einer- seits und Kompensationspotentialen (Ressourcen) anderseits - tatsächlich erreichbaren Leistungsvermögens (BGE 141 V 281 E. 3.6 S. 294). Es gilt im Regelfall nach gemeinsamen Eigenschaften systematisierte Standardin- dikatoren zu beachten (E. 4.1.3 S. 297), welche sich in die Kategorien "funktioneller Schweregrad" (E. 4.3 S. 298) und "Konsistenz" einteilen las- sen (E. 4.4 S. 303). Der Prüfungsraster ist rechtlicher Natur (E. 5 S. 304). Die Anerkennung eines rentenbegründenden Invaliditätsgrades (IV-Grad) ist nur zulässig, wenn die funktionellen Auswirkungen der medizinisch fest- gestellten gesundheitlichen Anspruchsgrundlage im Einzelfall anhand der Standardindikatoren schlüssig und widerspruchsfrei mit (zumindest) über- wiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen sind. Fehlt es daran, hat die Folgen der Beweislosigkeit die materiell beweisbelastete versicherte Per- son zu tragen (E. 6 S. 308). 2.3Gemäss Art. 8 Abs. 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität (Art. 8 ATSG) bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmass- nahmen, soweit diese notwendig und geeignet sind, die Erwerbsfähigkeit Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 7 oder die Fähigkeit, sich im Aufgabenbereich zu betätigen, wiederherzustel- len, zu erhalten oder zu verbessern (lit. a) und die Voraussetzungen für den Anspruch auf die einzelnen Massnahmen erfüllt sind (lit. b). Drohende Inva- lidität liegt vor, wenn der Eintritt einer Erwerbsunfähigkeit überwiegend wahrscheinlich ist. Der Zeitpunkt des Eintritts der Erwerbsunfähigkeit ist unerheblich (Art. 1novies IVV). 2.4Gemäss aArt. 28 Abs. 2 IVG besteht der Anspruch auf eine ganze Rente, wenn die versicherte Person mindestens 70 %, derjenige auf eine Dreiviertelsrente, wenn sie mindestens 60 % invalid ist. Bei einem IV-Grad von mindestens 50 % besteht Anspruch auf eine halbe Rente und bei ei- nem IV-Grad von mindestens 40 % ein solcher auf eine Viertelsrente. 2.5Um den IV-Grad bemessen zu können, ist die Verwaltung (und im Beschwerdefall das Gericht) auf Unterlagen angewiesen, die Ärzte und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben. Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es, den Gesundheitszustand zu be- urteilen und dazu Stellung zu nehmen, in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die Versicherten arbeitsunfähig sind. Im Weiteren sind ärztliche Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage, welche Arbeitsleistungen den Versicherten noch zugemutet werden können (BGE 140 V 193 E. 3.2 S. 195, 132 V 93 E. 4 S. 99; SVR 2021 IV Nr. 54 S. 181 E. 2.3). 3. 3.1Den Akten ist in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen das Fol- gende zu entnehmen: 3.1.1Im Austrittsbericht der psychiatrischen Dienste G.________ vom 7. Februar 2018 über die teilstationäre Behandlung vom 30. Oktober 2017 bis 2. Februar 2018 (AB 81) wurden als Diagnosen eine rezidivierende depres- sive Störung, gegenwärtig mittelgradige Episode (ICD-10 F33.1), eine sozi- ale Phobie (ICD-10 F40.1) und eine ängstlich-vermeidende Persönlich- keitsakzentuierung (ICD-10 Z73.1) genannt (AB 81 S. 1). Im Gespräch hät- ten keine Aufmerksamkeits- und Konzentrationsstörungen ausgemacht Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 8 werden können, auch wenn der Beschwerdeführer subjektiv darüber klage. Auch die Merkfähigkeit sei unauffällig. Jedoch sei das Langzeitgedächtnis gestört, insbesondere liege eine auffällige Zeitgitterstörung (keine Überein- stimmung betreffend Jahreszeiten und Ereignisse) vor. Des Weiteren habe der Beschwerdeführer ausgeprägte Insuffizienzgefühle und Versagen- sängste und sei formalgedanklich weitschweifig. Er klage über Stimmungs- schwankungen (AB 81 S. 3). Insgesamt habe eine Verbesserung des Ge- samtzustandes erreicht werden können. Der Beschwerdeführer sei ent- spannter, aktiver (...), aufgehellter und deutlich zuversichtlicher geworden, auch wenn er zwischendurch immer wieder über Verlustängste betreffend die berufliche Zukunft berichtet habe (AB 81 S. 5). 3.1.2Dr. med. H.________, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, diagnostizierte im Bericht vom 23. April 2020 (AB 97) mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine selbstunsichere, verletzliche, wenig belastbare und konfliktvermeidende Persönlichkeit (richtig wohl: kombinierte Persönlich- keitsstörung [ICD-10 F61.0]) und soziale Ängste (ICD-10 Kriterien für eine soziale Phobie seien nicht erfüllt; AB 97 S. 7 Ziff. 2.5). Es lägen keine Be- wusstseins- oder Orientierungsstörungen und keine groben Konzentra- tionsstörungen vor. Das Denken sei formal und inhaltlich unauffällig. Hin- gegen bestünden Insuffizienzgefühle, welche sich bei der Arbeit in der I.________ jedoch gebessert hätten. In Menschengruppen fühle sich der Beschwerdeführer "schlecht" und traurig, was von der Unsicherheit herrüh- re. Er zeige eine Tendenz zu sozialem Rückzug (AB 97 S. 7 Ziff. 2.4). Die Haupteinschränkungen bestünden in einer verminderten Belastbarkeit mit psychosozialem Rückzug und Versagensängsten (AB 97 S. 9 Ziff. 3.4). Die bisherige Tätigkeit bei der I.________ (..., ..., ...) sei zu acht Stunden pro Tag an drei Tagen pro Woche gut zu bewältigen (AB 97 S. 8 f. Ziff. 3.1 und 4.1). Bei einer positiven Entwicklung könne mit einer Steigerung des aktuel- len Arbeitspensums von 60 % gerechnet werden (AB 97 S. 10 Ziff. 4.2). Im Verlaufsbericht vom 7. November 2021 (AB 154) hielt der behandelnde Psychiater bei unveränderten Diagnosen einen stationären Gesundheitszu- stand fest (AB 154 S. 3 Ziff. 1 f.). Derzeit würden keine Psychopharmaka eingenommen (AB 154 S. 6 Ziff. 8). Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 9 3.1.3In der auf Empfehlung des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD; vgl. AB 160 S. 6) eingeholten psychiatrischen Expertise vom 5. März 2022 (AB 179) stellte Dr. med. F.________ als Diagnose mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit eine rezidivierende depressive Störung, gegenwärtig leich- te bis mittelgradige Episode (ICD-10 F33.00/33.10). Ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit seien akzentuierte kombinierte ängstlich-vermeidende (selbstunsichere) und zwanghafte (anankastische) Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1), welche durch eine rasche Selbstunsicherheit mit Insuffizi- enzgedanken, eine Ängstlichkeit in der Auseinandersetzung mit anderen Menschen (Vermeidungsverhalten/Rückzug bei diesbezüglich grösseren Anforderungen) sowie eine Tendenz zu einer gewissen Fixierung auf eige- ne Ideen gekennzeichnet seien. Die Persönlichkeitszüge manifestierten sich auf dem Hintergrund von lebensgeschichtlichen Belastungen (zerrütte- te Familienverhältnisse, nicht verheiratete Eltern, frühe Trennung des [nun in ... lebenden] Vaters von der Mutter, ein an ... erkrankter Bruder, häusli- che Gewalt im Kindesalter). Insbesondere sei es dem Beschwerdeführer nicht gelungen, nach dem Schulabschluss eine berufliche Ausbildung ab- zuschliessen oder dauerhaft einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Die Diagnose einer Persönlichkeitsstörung - welche mit deutlichen Auffälligkei- ten einhergehe, in der Kindheit beginne und sich auf Dauer im Erwachse- nenalter manifestiere - könne beim noch jungen Beschwerdeführer nicht gestellt werden (AB 179 S. 14 Ziff. 6.3). So verfüge der Beschwerdeführer über einen normalen Schulabschluss und habe auch in der beruflichen Ausbildung keine grossen Probleme gemacht. Vielmehr sei im Fragebogen für Arbeitgebende festgehalten worden, dass der Beschwerdeführer sehr sorgfältig und exakt gearbeitet habe, auch wenn der Zeitdruck problema- tisch gewesen sei. Der Beschwerdeführer sei immer wieder arbeitsunfähig geschrieben worden (AB 179 S. 14 Ziff. 6.2). Es bestehe beim Beschwer- deführer durchaus noch ein gewisser Spielraum zur Reifung der Persön- lichkeit. Der weitere Verlauf müsse sorgfältig beobachtet werden (AB 179 S. 14 Ziff. 6.3). Es seien jedoch die diagnostischen Kriterien einer leichten depressiven Episode erfüllt, welche durch depressive Verstimmungen mit einer etwas verminderten Freude sowie einem gewissen Interessensver- lust, durch Schlafstörungen, eine erhöhte Ermüdbarkeit mit leichten Kon- zentrationsstörungen und durch einen verminderten Selbstwert mit Insuffi- zienzgedanken gekennzeichnet sei. Es hätten zwei teilstationäre Behand-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 10 lungen und bereits zu einem früheren Zeitpunkt eine psychotherapeutische Behandlung stattgefunden. Diagnostisch sei von einer rezidivierenden de- pressiven Störung auszugehen. Diese und die akzentuierten Persönlichkeitszüge interagierten negativ im Sinne einer Chronifizierung (AB 179 S. 15 Ziff. 6.3). Der Beschwerdeführer werde ak- tuell ambulant psychiatrisch-psychotherapeutisch behandelt, wobei er die verordnete antidepressive Medikation (Escitalopram) gemäss eigenen An- gaben nicht einnehme (AB 179 S. 11 Ziff. 4.1 und S. 15 Ziff. 7.1). Zu Kon- sistenz und Plausibilität führte der Gutachter aus, dass die geltend ge- machte Arbeitsunfähigkeit mit den guten Leistungen im Rahmen der von der Invalidenversicherung unterstützten EFZ-Ausbildung (als ...) und mit den täglichen Aktivitäten kontrastiere (AB 179 S. 12 Ziff. 6.2). Der Be- schwerdeführer sei hinsichtlich seiner täglichen Verrichtungen und Akti- vitäten selbständig. Er könne alle Haushaltsarbeiten selbst verrichten. Er erledige Einkäufe, koche und bezahle seine Rechnungen selber. Er sei mit den öffentlichen Verkehrsmitteln mobil. Er zeige jedoch eine Tendenz zur sozialen Verwahrlosung (..., vorgekommener Kontaktverlust ...), welche jedoch dadurch bedingt sei, dass er keiner regelmässigen Tätigkeit mehr nachgehe und arbeitsunfähig geblieben sei. Seine Kontaktfähigkeit sei aber prinzipiell erhalten (AB 179 S. 13 Ziff. 6.2). Der Beschwerdeführer interes- siere sich für ... und ... und ... gerne, auch ..., was mit deutlichen Konzen- trationsstörungen nicht zu vereinbaren wäre. Auch bei der aktuellen psy- chopathologischen Befunderhebung hätten keine schweren Konzentrati- onsstörungen festgestellt werden können (AB 179 S. 14 f. Ziff. 6.2 f.). Auf- grund der durch die Depression bedingten erhöhten Ermüdbarkeit bestehe eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 40 % bzw. eine Arbeitsfähig- keit von 60 % sowohl in der bisherigen als auch in einer angepassten Tätigkeit (ohne allzu grosse Anforderungen an soziale Interaktionen, ohne grosse Drucksituationen; AB 179 S. 16 f. Ziff. 8.1 f.). 3.1.4Stellung nehmend dazu hielt der behandelnde Psychiater Dr. med. H.________ am 11. Mai 2022 fest, der psychiatrische Gutachter habe die Situation des Beschwerdeführers gut erfasst. Über das Ausmass der Leis- tungseinschränkung könne man verschiedener Meinung sein. In depressi- ven Phasen sei diese Einschränkung natürlich höher als 40 %. Der Ent-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 11 scheid zum Lehrabbruch sei in einer depressiven Phase erfolgt (AB 188 S. 1). 3.2Das Prinzip inhaltlich einwandfreier Beweiswürdigung besagt, dass das Sozialversicherungsgericht alle Beweismittel objektiv zu prüfen hat, unabhängig davon, von wem sie stammen, und danach zu entscheiden hat, ob die verfügbaren Unterlagen eine zuverlässige Beurteilung des strittigen Rechtsanspruchs gestatten. Insbesondere darf das Gericht bei einander widersprechenden medizinischen Berichten den Prozess nicht erledigen, ohne das gesamte Beweismaterial zu würdigen und die Gründe anzuge- ben, warum es auf die eine und nicht auf die andere medizinische These abstellt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 127, 125 V 351 E. 3a S. 352). Der Beweiswert eines ärztlichen Berichts hängt davon ab, ob der Bericht für die streitigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersuchungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der Vorakten (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizi- nischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situa- tion einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind. Ausschlag- gebend für den Beweiswert ist grundsätzlich somit weder die Herkunft ei- nes Beweismittels noch die Bezeichnung der eingereichten oder in Auftrag gegebenen Stellungnahme als Bericht oder Gutachten, sondern dessen Inhalt (BGE 143 V 124 E. 2.2.2 S. 126, 134 V 231 E. 5.1 S. 232, 125 V 351 E. 3a S. 352). 3.3 3.3.1Das psychiatrische Gutachten von Dr. med. F.________ vom 5. März 2022 (AB 179) erfüllt - soweit die Befunderhebung und die darauf basierende diagnostische Einschätzung betreffend - die von der höchstrich- terlichen Rechtsprechung an den Beweiswert einer medizinischen Experti- se gestellten Anforderungen (vgl. E. 3.2 hiervor). Die gutachterlichen Aus- führungen und Feststellungen beruhen auf einer eingehenden, fachärztli- chen Abklärung (AB 179 S. 6 bis 12 Ziff. 3 f.) und sind in Kenntnis der Vor- akten (AB 179 S. 4 bis 6 Ziff. 2) sowie unter Berücksichtigung der geklag- ten Einschränkungen (AB 179 S. 6 f. Ziff. 3) getroffen worden. Der psychia- trische Experte setzte sich im Rahmen der diagnostischen Herleitung ein-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 12 lässlich mit den psychiatrischen Vordiagnosen, dem bisherigen Behand- lungsverlauf und den Befunden der gutachterlichen Exploration auseinan- der und zeigte schlüssig anhand der klassifikatorischen Vorgaben auf, dass der Beschwerdeführer aus psychiatrischer Sicht mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit an einer rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Episode (ICD-10 F33.00/33.10; vgl. DILLING/MOMBOUR/SCHMIDT [Hrsg.], Internationale Klassifikation psychi- scher Störungen, ICD-10 Kapitel V [F], Klinisch-diagnostische Leitlinien, 10. Aufl., 2015, S. 176 bis 179) sowie ohne Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit an akzentuierten kombinierten ängstlich-vermeidenden (selbstunsicheren) und zwanghaften (anankastischen) Persönlichkeitszügen (ICD-10 Z73.1) leidet (AB 179 S. 14 f. Ziff. 6.3). Daraus leitete der Sachverständige sowohl für die bisherige als auch für eine adaptierte Tätigkeit eine Arbeitsunfähig- keit von 40 % ab (AB 179 S. 16 f. Ziff. 8.1 f.). Diese Beurteilung steht in diagnostischer Hinsicht weitgehend im Einklang mit der Aktenlage, nament- lich mit der Einschätzung der psychiatrischen Dienste G.________ im Be- richt vom 7. Februar 2018 (AB 81 S. 1), und fügt sich bezüglich der Aus- prägung der depressiven Symptomatik ohne Weiteres in das vom Be- schwerdeführer anlässlich der Exploration geschilderte Bild über die Frei- zeit- bzw. Alltagsaktivitäten wie Haushaltsarbeiten, Einkaufen, Kochen, ... sowie Beschäftigung mit ... und ... ein (AB 179 S. 13 bis 15 Ziff. 6.2 f.). Der Gutachter zeigte sodann hinsichtlich der Persönlichkeit des Beschwerde- führers in Auseinandersetzung mit der abweichenden Diagnosestellung im Bericht des behandelnden Psychiaters Dr. med. H.________ vom 23. April 2020 (Persönlichkeitsstörung [ICD-10 F61.0]; AB 97 S. 7 Ziff. 2.5) und un- ter Bezugnahme auf die Schul- und Sozialbiographie des Beschwerdefüh- rers nachvollziehbar und einleuchtend auf, dass lediglich von akzentuierten Persönlichkeitszügen (ICD-10 Z73.1), jedoch nicht von einer Persönlich- keitsstörung auszugehen ist (AB 179 S. 14 Ziff. 6.2 f.). Anzumerken ist an dieser Stelle, dass die diagnostizierten akzentuierten Persönlichkeitszüge als Z-Kodierung nicht unter den Begriff der invalidenversicherungsrechtlich erheblichen Gesundheitsbeeinträchtigung fallen (Entscheid des Bundesge- richts [BGer] vom 22. März 2022, 8C_404/2021, E. 6.2). Damit bestehen vorliegend keine unauflösbaren diagnostischen Differenzen oder gar dia- metrale Widersprüche. Dies umso weniger, als Dr. med. H.________ die gutachterliche Diagnosestellung nicht anzweifelte, sondern dem Experten Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 13 vielmehr attestierte, dieser habe die Situation des Beschwerdeführers gut erfasst (AB 188 S. 1). Mithin ist der rechtserhebliche Sachverhalt hinrei- chend erstellt; weiterer medizinischer Abklärungen bedarf es nicht (antizi- pierte Beweiswürdigung; BGE 144 V 361 E. 6.5 S. 368, 124 V 90 E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162; SVR 2019 IV Nr. 50 S. 163 E. 4). 3.3.2Zu prüfen bleibt anhand des strukturierten Beweisverfahrens nach BGE 141 V 281, ob der psychiatrischerseits aufgrund der rezidivierenden depressiven Störung, gegenwärtig leichte bis mittelgradige Episode (ICD- 10 F33.00/33.10), attestierten Einschränkung der Arbeitsfähigkeit von 40 % (AB 179 S. 17 Ziff. 8.2) aus rechtlicher Sicht gefolgt werden kann, wobei hierfür der Beschwerdeführer die materielle Beweislast zu tragen hat (vgl. E. 2.2.2 f. hiervor). Zu Recht unbestritten ist, dass in somatischer Hinsicht keine Einschränkungen bestehen. 4. 4.1Dr. med. F.________ zeigte keine Diskrepanzen im Sinne eines Ausschlussgrundes auf. Insbesondere stellte er keinen Hinweis für eine Aggravation, Verdeutlichungstendenz oder gar Simulation fest (vgl. BGE 131 V 49 E. 1.2 S. 51). Die Prüfung der ersten Ebene schliesst damit einen invalidisierenden Gesundheitsschaden nicht aus (vgl. E. 2.2.2 hiervor), womit auf der zweiten Ebene anhand der Standardindikatoren die ergeb- nisoffene symmetrische Beurteilung des tatsächlich erreichbaren Leis- tungsvermögens zu erfolgen hat (vgl. E. 2.2.3 hiervor). 4.2Zu prüfen sind zunächst die einzelnen Komplexe der Kategorie "funktioneller Schweregrad" (BGE 141 V 281 E. 4.3 S. 298 ff.). 4.2.1Mit Bezug auf den Komplex "Gesundheitsschädigung" (BGE 141 V 281 E. 4.3.1 S. 298 ff.) ergibt sich Folgendes: 4.2.1.1Beim Indikator der Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde und Symptome gilt es unter anderem, die Schwere des Krankheitsgesche- hens anhand aller verfügbaren Elemente aus der diagnoserelevanten Ätio- logie und Pathogenese zu plausibilisieren (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.1 Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 14 S. 298 f.). Im Rahmen der Untersuchung konstatierte die Experte - nebst unauffälligen Befunden - anamnestisch Verstimmungen auch mit vermin- derter Freude, einen gewissen Interessenverlust bei sozialem Rückzug, Schlafstörungen mit Einschlafschwierigkeiten, einen herabgesetzten Selbstwert mit Insuffizienzgedanken, Gefühle der Unsicherheit und Ängste im Kontakt mit Menschen, eine etwas zwanghafte Wirkung und ein zum Teil weitschweifiges formales Denken auch mit Tendenz zum Grübeln (AB 179 S. 11 f. Ziff. 4.3). Es ergeben sich damit keine Anhaltspunkte, die eine schwerere Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde nahelegten, als der gestellten Diagnose bereits inhärent ist (vgl. Entscheid des BGer vom 9. Mai 2019, 9C_755/2018, E. 4.2.1, mit Hinweis auf BGE 143 V 418 E. 5.2.2 S. 425). 4.2.1.2Sodann ist auf die Behandlungs- und Eingliederungserfolge oder -resistenz als wichtige Indikatoren für den funktionellen Schweregrad ein- zugehen (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.2 S. 299 f.). Zur Behandlung berichtete der Experte, aktuell erfolge eine ambulante psychiatrisch- psychotherapeutische Behandlung, wobei der Beschwerdeführer die ver- ordnete antidepressive Medikation (Escitalopram) nicht einnehme, obwohl sie bei depressiven Störungen hilfreich sein und sich auch günstig auf Ängste auswirken könne. Ferner sollte die Schlafhygiene beachtet werden. Auch ein sedierendes Antidepressivum wie Trazodon wäre eine Option, um den Nachschlaf zu verbessern (AB 179 S. 11 Ziff. 4.1 und S. 15 Ziff. 7.1). Die psychiatrisch-psychotherapeutische Behandlung könne optimiert zum Erhalt der Arbeitsfähigkeit beitragen (AB 179 S. 18 Ziff. 8.3). Mithin kann unter diesen Umständen nicht von einer Ausschöpfung der Behandlungsmöglichkeiten bzw. einer ausgewiesenen Behandlungsresis- tenz die Rede sein. 4.2.1.3Was den Indikator Komorbiditäten (BGE 141 V 281 E. 4.3.1.3 S. 300 ff.) anbelangt, so ging der Experte von gewissen Wechselwirkungen zwischen der rezidivierenden depressiven Störung und den akzentuierten Persönlichkeitszügen aus ("interagieren negativ im Sinne einer Chronifizie- rung"; AB 179 S. 15 Ziff. 6.3). Anhaltspunkte für weitere Wechselwirkungen sind den Akten nicht zu entnehmen.Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 15 4.2.2Betreffend den Komplex "Persönlichkeit" (BGE 141 V 281 E. 4.3.2 S. 302) diagnostizierte der Gutachter ohne Auswirkung auf die Arbeits- fähigkeit akzentuierte kombinierte ängstlich-vermeidende (selbstunsichere) und zwanghafte (anankastische) Persönlichkeitszüge (ICD-10 Z73.1; AB 179 S. 14 Ziff. 6.3) und verneinte gleichzeitig das Vorliegen einer Persön- lichkeitsstörung. In diesem Zusammenhang erwähnte er insbesondere die rasche Selbstunsicherheit mit Insuffizienzgedanken, die Ängstlichkeit in der Auseinandersetzung mit anderen Menschen (Vermeidungsverhal- ten/Rückzug bei diesbezüglich grösseren Anforderungen) sowie die Ten- denz zur gewissen Fixierung auf eigene Ideen (AB 179 S. 14 Ziff. 6.3). Es bestünden aber auch persönliche Ressourcen wie die guten bis sehr guten Leistungen im Rahmen der von der Invalidenversicherung unterstützten EFZ-Ausbildung als ... (AB 145 S. 2, AB 164 S. 3 Ziff. 2.1, AB 179 S. 12 Ziff. 6.2). 4.2.3Was den Komplex "Sozialer Kontext" (BGE 141 V 281 E. 4.3.3 S. 303) betrifft, hielt der Gutachter fest, der Beschwerdeführer, seine Mutter und sein Bruder lebten gemeinsam in einer 3.5-Zimmerwohnung (AB 179 S. 8 Ziff. 3 und S. 12 Ziff. 6.1). Er beschäftige sich mit ..., Haushaltsarbei- ten, Einkaufen sowie Kochen und interessiere sich für ... und .... Weiter sei die Kontaktfähigkeit erhalten (AB 179 S. 13 bis 15 Ziff. 6.2 f.). Der Be- schwerdeführer lebt sozial zwar zurückgezogen, ein ausgeprägter sozialer Rückzug liegt jedoch nicht vor. Der Beschwerdeführer verfügt weiterhin über verschiedene, wenn auch geringe, persönliche und familiäre Ressour- cen, welche im Rahmen der Indikatorenprüfung zu berücksichtigen sind (vgl. Entscheid des BGer vom 4. Juni 2018, 9C_194/2018, E. 5.2). 4.3Beweisrechtlich entscheidend ist die Kategorie “Konsistenz“. Dar- unter fallen verhaltensbezogene Kategorien (BGE 141 V 281 E. 4.4 S. 303 f.). 4.3.1Bezüglich des Indikators "gleichmässige Einschränkung des Aktivitätenniveaus in allen vergleichbaren Lebensbereichen" (BGE 141 V 281 E. 4.4.1 S. 303 f.) ist dem psychiatrischen Gutachten zu ent- nehmen, dass sich der Beschwerdeführer mit ..., Haushaltsarbeiten, Ein- kaufen sowie Kochen beschäftige und für ... und ... interessiere. Er sei mit den öffentlichen Verkehrsmitteln mobil. Die Kontaktfähigkeit sei weiterhin Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 16 erhalten (AB 179 S. 13 bis 15 Ziff. 6.2 f.). Gemäss dem Gutachter kontras- tierten die angegebenen Freizeit- bzw. Alltagsaktivitäten und erhaltenen Fähigkeiten des Beschwerdeführers mit der geltend gemachten Arbeitsun- fähigkeit sowie den guten bis sehr guten Leistungen im Rahmen der von der Invalidenversicherung unterstützten EFZ-Ausbildung (AB 145 S. 2, AB 164 S. 3 Ziff. 2.1, AB 179 S. 12 Ziff. 6.2). 4.3.2In Bezug auf den behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesenen Leidensdruck und in diesem Zusammenhang die Inan- spruchnahme von therapeutischen Optionen (BGE 141 V 281 E. 4.4.2 S. 304) ist zwar von einem zumindest gewissen Leidensdruck auszugehen (vgl. zu den Behandlungen E. 4.2.1.2 hiervor), gleichzeitig bestehen jedoch insofern Zweifel an dessen Erheblichkeit, als der Beschwerdeführer die verordnete antidepressive Medikation nicht einnimmt (AB 179 S. 11 Ziff. 4.1 und S. 15 Ziff. 7.1). Hieran vermag auch der - auf Wunsch des Beschwer- deführers erfolgte - Abbruch der beruflichen Massnahmen per Ende November 2021 (AB 157 S. 1, AB 158) nichts zu ändern. Obwohl der Be- schwerdeführer während der Ausbildung zahlreiche Absenzen aufwies, welche weder vom Arbeitgeber noch von der Berufsschule nachvollzogen werden konnten, erzielte er gleichzeitig gute bis sehr gute Noten (AB 145 S. 2, AB 164 S. 3 Ziff. 2.1, AB 179 S. 12 Ziff. 6.2). 4.4Wenngleich der Komplex Persönlichkeit und der Indikator Komor- biditäten allenfalls für eine gewisse funktionelle Einschränkung bzw. eine gewisse Ressourcenhemmung sprechen, stehen die übrigen Indikatoren bzw. Komplexe sowie die Kategorie "Konsistenz" der psychiatrischerseits attestierten Arbeitsunfähigkeit von 40 % (vgl. E. 3.3.2 hiervor) entgegen. Mithin sind in der Gesamtbetrachtung die geltend gemachten funktionellen Auswirkungen der medizinisch festgestellten psychischen Beeinträchtigung anhand der Standardindikatoren nicht überwiegend wahrscheinlich erstellt, weshalb das Vorliegen eines invalidisierenden psychischen Gesundheits- schadens zu verneinen ist. Dies steht im Übrigen im Einklang mit der bun- desgerichtlichen Rechtsprechung, wonach sich die diagnostizierte leicht- bis mittelgradige depressive Störung ohne nennenswerte Interferenzen durch psychiatrische Komorbiditäten im Allgemeinen nicht als schwere psychische Krankheit definieren lässt und für das Gericht Grund dafür be-Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 17 steht, der medizinisch-psychiatrischen Folgenabschätzung die rechtliche Massgeblichkeit zu versagen (BGE 148 V 49 E. 6.2.2 S. 54 f.). Vor diesem Hintergrund ist auf die psychiatrisch attestierte Arbeitsunfähigkeit aus recht- licher Optik nicht abzustellen. 5. 5.1Nach dem Ausgeführten ist mit der Beschwerdegegnerin ein inva- lidisierender Gesundheitsschaden bzw. eine Invalidität zu verneinen, was einen Rentenanspruch ausschliesst (vgl. E. 2.4 hiervor). 5.2Ebenso besteht mangels Invalidität kein Anspruch auf berufliche Massnahmen (vgl. E. 2.3 hiervor). Konkrete Anhaltspunkte, welche mit überwiegender Wahrscheinlichkeit auf eine unmittelbar drohende Invalidität bzw. eine bevorstehende signifikante Verschlechterung des Gesundheits- zustandes und damit auf einen bevorstehenden Eintritt der Erwerbsun- fähigkeit (vgl. E. 2.3 hiervor) schliessen liessen, sind aufgrund der Akten ebenfalls nicht ersichtlich (vgl. auch Beschwerdeantwort, S. 4 Ziff. C.14). Sodann vermag der Beschwerdeführer aus dem Bericht des RAD, J.________, Fachpsychologe für Psychotherapie (MAS), vom 9. Dezember 2021 (AB 160) nichts zu seinen Gunsten abzuleiten (vgl. Beschwerde, S. 6 Ziff. II.7), erachtete doch der RAD-Psychologe zur genauen Diagnostik und Klärung der Ausbildungs- und Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers eine psychiatrische Begutachtung als angezeigt (AB 160 S. 6). Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, die Verneinung des An- spruchs auf berufliche Massnahmen sei nur unter der Voraussetzung einer Revision zulässig, da zuvor berufliche Massnahmen zugesprochen worden seien (vgl. Beschwerde, S. 6 Ziff. II.6), ist Folgendes festzuhalten: Mit Mit- teilung vom 3. Dezember 2021 (AB 158) brach die Beschwerdegegnerin die beruflichen Massnahmen ab mit der Begründung, der Beschwerdefüh- rer fühle sich nicht in der Lage, die Ausbildung weiterzuführen. In verfah- rensrechtlicher Hinsicht ist festzustellen, dass der Abbruch der beruflichen Massnahmen gemäss Ziff. 6005 des vom BSV herausgegebenen Kreis- schreibens über das Verfahren in der Invalidenversicherung (KSVI; gültig Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 18 ab 1. Januar 2022; vgl. zur Bedeutung von Verwaltungsweisungen: BGE 147 V 79 E. 7.3.2 S. 82, 146 V 224 E. 4.4.2 S. 228) hätte verfügt werden müssen; bei einem solchen zu Unrecht im formlosen Verfahren ergange- nen Entscheid wird von einer Interventionsfrist von einem Jahr ausgegan- gen (SUSANNE GENNER, in FRÉSARD-FELLAY/KLETT/LEUZINGER [Hrsg.], Basler Kommentar zum Allgemeinen Teil des Sozialversicherungs- rechts, 2020, Art. 51 N. 7). Bevor die formlose Mitteilung vom 3. Dezember 2021 (AB 158) rechtskräftig wurde, hat der Beschwerdeführer im Mai 2022, d.h. innerhalb der einjährigen Frist, opponiert (AB 188, 197). Folglich ist im vorliegenden Verfahren auch die Rechtsmässigkeit des Abbruchs zu prü- fen. Ein Anspruch auf berufliche Massnahmen - hier auf eine erstmalige berufliche Ausbildung - setzt unter anderem eine subjektive und objektive Eingliederungsfähigkeit voraus (vgl. SILVIA BUCHER, Eingliederungsrecht der Invalidenversicherung, 2011, S. 75 N. 124). Diese Eingliederungsfähig- keit war im Dezember 2021 offenkundig nicht mehr gegeben, teilte der Be- schwerdeführer doch mit, er sehe sich nicht mehr in der Lage, die Ausbil- dung weiterzuführen (Protokolleintrag vom 2. Dezember 2021; in den Ge- richtsakten). Damit war die Fortführung der Eingliederungsmassnahme nicht mehr geeignet, das Eingliederungsziel zu erreichen und der Abbruch der beruflichen Massnahme vom 3. Dezember 2021 (AB 158) korrekt. Die im Mai 2022 nunmehr bekundete Eingliederungsfähigkeit (AB 188 S. 2) stellt sodann einen Neuanmeldungsgrund dar. Folge dessen war die Be- schwerdegegnerin gehalten, das gestellte Gesuch um berufliche Mass- nahmen allseitig neu zu prüfen (vgl. BGE 141 V 9 E. 2.3 S. 11, 117 V 198 E. 4b S. 200; SVR 2021 IV Nr. 36 S. 110 E. 3.1). Bei dieser Prüfung durfte sie das Ergebnis der lndikatorenprüfung berücksichtigen. Zusammenfassend ist somit mangels Invalidität bzw. unmittelbar drohender Invalidität (vgl. E. 2.3 hiervor) auch die Verneinung des Anspruchs auf be- rufliche Massnahmen korrekt. 6. Nach dem Dargelegten ist die angefochtene Verfügung vom 2. Juni 2022 (AB 198) nicht zu beanstanden. Die Beschwerde ist deshalb abzuweisen. Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 19 7. Zu prüfen bleibt das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege. 7.1Auf Gesuch hin befreit die Verwaltungsjustizbehörde eine Partei von den Kosten- und allfälligen Vorschuss- sowie Sicherstellungspflichten, wenn die Partei nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und ihr Rechts- begehren nicht aussichtslos erscheint. Unter den gleichen Voraussetzun- gen kann überdies einer Partei eine Anwältin oder ein Anwalt beigeordnet werden, wenn die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse es rechtferti- gen (Art. 61 lit. f ATSG sowie Art. 111 Abs. 1 und 2 VRPG; SVR 2011 IV Nr. 22 S. 61 E. 2, 2011 UV Nr. 6 S. 22 E. 6.1). Die Bedürftigkeit des Beschwerdeführers im Sinne der Prozessarmut ist aufgrund der Akten ausgewiesen (vgl. Beschwerde, S. 9 Ziff. II.13, und Beschwerdebeilagen 3). Zudem kann das Verfahren nicht als von vorn- herein aussichtslos bezeichnet werden und die Notwendigkeit einer Rechtsverbeiständung ist zu bejahen. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Beiordnung von Rechtsanwalt C.________ als amtlicher Anwalt ist demnach gutzuheissen. 7.2Gemäss Art. 69 Abs. 1 bis IVG ist das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten über IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht kostenpflichtig. Die Kosten sind nach dem Verfahrensaufwand und unab- hängig vom Streitwert im Rahmen von Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.-- festzule- gen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der unterliegende Beschwerdefüh- rer die Verfahrenskosten, gerichtlich bestimmt auf Fr. 800.--, zu tragen (Art. 108 Abs. 1 VRPG). Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechts- pflege ist er - unter Vorbehalt der Nachzahlungspflicht gemäss Art. 113 VRPG i.V.m. Art. 123 der Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 19. Dezember 2008 (ZPO; SR 272) - jedoch von der Zahlungspflicht zu befreien. 7.3Vorliegend besteht kein Anspruch auf eine Parteientschädigung (Umkehrschluss aus Art. 1 Abs. 1 IVG i.V.m. Art. 61 lit. g ATSG).Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 20 7.4Festzusetzen bleibt indes das amtliche Honorar von Rechtsanwalt C.________. 7.4.1Gemäss der Praxis des Verwaltungsgerichts wird der Parteikosten- ersatz bei gemeinnützig tätigen Rechtsberatungsstellen sowie Rechts- schutzversicherungen, Gewerkschaften und Berufsverbänden aufgrund eines allgemeingültigen pauschalisierten Stundenansatzes festgesetzt, welcher im konkreten Fall mit dem gebotenen Aufwand multipliziert wird. Der Stundenansatz wird je nach fachlicher Qualifikation der Vertretung festgelegt, wobei als fachlich qualifizierte Vertretung diejenige durch Juris- tinnen und Juristen sowie durch eidgenössisch diplomierte Sozialversiche- rungsexpertinnen und -experten gilt. Als fachlich nicht qualifizierte Vertre- tung gelten alle übrigen Parteivertreterinnen und -vertreter (vgl. Rund- schreiben der Sozialversicherungsrechtlichen Abteilung und der Abteilung für französischsprachige Geschäfte des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 16. Dezember 2009, abrufbar unter www.justice.be.ch). Im Falle der Vertretung durch eine gemeinnützig tätige Rechtsberatungsstelle im Sinne der Rechtsprechung (BGE 135 I 1 E. 7.4.1 S. 4) wird der Stundenan- satz bei einer fachlich qualifizierten Vertretung auf Fr. 130.-- und bei einer fachlich nicht qualifizierten Vertretung auf Fr. 80.-- festgelegt. 7.4.2Die Kostennote von Rechtsanwalt C.________ vom 22. September 2022 ist nicht zu beanstanden. Gestützt darauf ist das amtliche Honorar auf total Fr. 1'705.30 festzusetzen (Honorar von Fr. 1'508.-- [11.60 Stunden à Fr. 130.--] zuzüglich Auslagen von Fr. 75.40 und Mehrwertsteuer von Fr. 121.90 [7.7% von Fr. 1'583.40]). Demnach entscheidet das Verwaltungsgericht: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen.Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Dez. 2022, IV/22/404, Seite 21 2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Beiordnung von Rechtsanwalt C.________ als amtlicher Anwalt wird gutgeheissen. 3. Die Verfahrenskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer zur Bezahlung auferlegt. Aufgrund der gewährten unentgeltlichen Rechtspflege wird der Beschwerdeführer - unter Vorbehalt der Nach- zahlungspflicht gemäss Art. 123 ZPO - jedoch von der Zahlungspflicht befreit. 4. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen. 5. Dem amtlichen Anwalt C.________ wird nach Eintritt der Rechtskraft dieses Urteils aus der Gerichtskasse eine auf Fr. 1'705.30 festgesetzte Entschädigung (inkl. Auslagen und MWST) vergütet. Vorbehalten bleibt die Nachzahlungspflicht nach Art. 123 ZPO. 6. Zu eröffnen (R): - B.________, Rechtsanwalt C.________ z.H. des Beschwerdeführers - IV-Stelle Bern (samt Eingabe des Beschwerdeführers vom 22. Sep- tember 2022) - Bundesamt für Sozialversicherungen - Steuerverwaltung des Kantons Bern, Bereich Inkasso, Postfach 8334, 3001 Bern Der Kammerpräsident: Die Gerichtsschreiberin: Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil kann innert 30 Tagen seit Zustellung der schriftlichen Begrün- dung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öf- fentlich-rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art. 39 ff., 82 ff. und 90 ff. des Bun- desgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG; SR 173.110) ge- führt werden.