{"Signatur": "CH_BGE_002", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1975-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_002_BGE-101-Ia-13_1975.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=38&from_date=&to_date=&from_year=1975&to_year=1975&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=372&highlight_docid=atf%3A%2F%2F101-IA-13%3Ade&number_of_ranks=408&azaclir=clir", "Checksum": "4904210880ba27e43b89671932dbb739"}, "Scrapedate": "2025-05-16", "Num": ["BGE 101 Ia 13"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band Ia 1975 BGE 101 Ia 13"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia 1975 BGE 101 Ia 13"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1975 BGE 101 Ia 13"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band Ia"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume Ia"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 BV; Kann ein unbestrittenes Rechtsbot einen definitiven Rechts\u00f6ffnungstitel darstellen? Wird mit einem Rechtsbot die Anerkennung eines materiellen Klagebegehrens verlangt, so ist es vor Art. 4 BV nicht haltbar, ein unbestritten gebliebenes Rechtsbot einer gerichtlichen Schuldanerkennung im Sinne von Art. 80 SchKG gleichzustellen. Hingegen ist es zul\u00e4ssig, dass die Kantone ein unbestrittenes Rechtsbot, das sich bloss auf die Anerkennung einer detaillierten Kostenrechnung bezieht, einem vollstreckbaren gerichtlichen Urteil gleichstellen, sofern die Partei, welcher die Liste zugestellt wird, im Rechtsbot darauf aufmerksam gemacht wird, dass die Kosten als anerkannt gelten, falls binnen der gesetzlichen Frist dagegen nicht Einsprache erhoben wird."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Cst; un exploit peut-il constituer un titre de mainlev\u00e9e d\u00e9finitive? Lorsqu'un exploit tend \u00e0 la reconnaissance d'une pr\u00e9tention de droit mat\u00e9riel, il n'est pas admissible au regard de l'art. 4 Cst. de l'assimiler, s'il n'a pas \u00e9t\u00e9 contest\u00e9, \u00e0 une reconnaissance judiciaire de dette au sens de l'art. 80 LP. En revanche, les cantons peuvent assimiler \u00e0 un jugement ex\u00e9cutoire un exploit non contest\u00e9 qui ne tend qu'\u00e0 la reconnaissance d'une liste d\u00e9taill\u00e9e de frais, lorsque la partie \u00e0 laquelle cette liste est notifi\u00e9e est rendue attentive, dans l'exploit, au fait que les frais seront r\u00e9put\u00e9s admis s'il n'est pas \u00e9lev\u00e9 de r\u00e9clamation dans le d\u00e9lai l\u00e9gal."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 Cost.; Pu\u00f2 una ingiunzione di una parte, notificata giudizialmente (Rechtsbot) e rimasta incontestata, costituire un titolo per il rigetto definitivo dell'opposizione? \u00c8 contrario all'art. 4 Cost. assimilare ad un riconoscimento giudiziale di debito ai sensi dell'art. 80 LEF una ingiunzione di una parte, notificata dall'autorit\u00e0 giudiziaria e rimasta incontestata. I Cantoni possono, per converso, assimilare ad una sentenza esecutiva una ingiunzione di una parte, notificata dall'autorit\u00e0 giudiziaria (Rechtsbot) e rimasta incontestata, che tenda soltanto al riconoscimento di un elenco dettagliato di spese, ove sullo stesso atto ingiuntivo sia richiamata l'attenzione della parte a cui tale elenco \u00e8 notificato sul fatto che le spese saranno considerate come riconosciute in difetto di una opposizione proposta entro il termine legale."}], "ScrapyJob": "446973/47/2450", "Zeit UTC": "16.05.2025 00:23:19", "Checksum": "49de82d0d3965293ef53d10887819526"}