<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: RG.2025.00001</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224874&amp;W10_KEY=13045526&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>RG.2025.00001</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 14.04.2025</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">4. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Personalrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Rechtsverweigerung (Revision)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Der Vertreter der Beschwerdeführerin reichte trotz Aufforderung bzw. Nachfristansetzung keine hinreichende Vollmacht ein. Schon aus diesem Grund ist auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten (E. 2). Die Revision steht zudem nur gegen rechtskräftige Anordnungen offen. Auch daran fehlt es hier (E. 3). Die Gerichtskosten sind dem Vertreter aufzuerlegen (E. 4). Nichteintreten.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NACHFRISTANSETZUNG">NACHFRISTANSETZUNG</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: NICHTEINTRETEN">NICHTEINTRETEN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSKRÃFTIGER ENTSCHEID">RECHTSKRÃFTIGER ENTSCHEID</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: REVISION">REVISION</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VOLLMACHT">VOLLMACHT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ZWISCHENENTSCHEID">ZWISCHENENTSCHEID</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 93 BGG</span><br/><span class="gerade">§ 86a VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>4. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=70455" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">RG.2025.00001</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>VerfÃ¼gung</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">des Einzelrichters</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom 14. April 2025</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Reto HÃ¤ggi Furrer, Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert.<span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">A, </p> <p class="MsoNormal">vertreten durch B, </p> <p class="MsoNormal"><b>Gesuchstellerin, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Kantonsspital Winterthur, </p> <p class="MsoNormal">vertreten durch RA C, </p> <p class="MsoNormal"><b>Gesuchsgegner, </b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Rechtsverweigerung (Revision),</b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben:</p> <p class="Sachverhalt1"><b><span>I. </span></b><span> </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>A und das Kantonsspital Winterthur (KSW) befinden sich seit lÃ¤ngerer Zeit in rechtlichen Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit der Beendigung des AnstellungsverhÃ¤ltnisses von A durch die Spitaldirektion des KSW im Jahr 2019. </span></p> <p class="Sachverhalt2"><span>Mit Urteil VB.2024.00421/423 vom 23. Januar 2025 wies das Verwaltungsgericht Beschwerden von A gegen einen Sistierungsbeschluss des Spitalrats des Kantonsspitals Winterthur sowie betreffend RechtsverzÃ¶gerung ab, soweit sie nicht als gegenstandslos geworden abgeschrieben wurden. Die Gerichtskosten auferlegte das Verwaltungsgericht je zur HÃ¤lfte dem Spitalrat und A.</span></p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 27. MÃ¤rz 2025 gelangte B im Namen von A ans Verwaltungsgericht und fÃ¼hrte unter Hinweis auf einen Bundesgerichtsentscheid aus, dieser fÃ¼hre "zur Anfrage ans Gericht ob im laufenden Verfahren revisionsweise den erlassenen Kostenspruch zu Lasten der BeschwerdefÃ¼hrerin auf zu heben zu rechtfertigen sei oder eine neue allenfalls BGer-Beschwerde hinzunehmen wÃ¤re". Weiter fÃ¼hrte er aus, das Verwaltungsgericht werde "gebeten das Verfahren VB.2024.00421/00423 wieder aufzunehmen".</p> <p class="Urteilstext">Mit PrÃ¤sidialverfÃ¼gung vom 31. MÃ¤rz 2025 wurde B aufgefordert, dem Verwaltungsgericht eine auf dieses Verfahren bezogene Vollmacht von A einzureichen und ihm angedroht, andernfalls werde auf das Gesuch nicht eingetreten. Mit Eingabe vom 9. April 2025 reichte B eine von A am 22. November 2022 unterzeichnete Generalsvollmacht ein und fÃ¼hrte aus, "das Hauptverfahren VB.2024.421/423" sei "aufgrund des Verfahrens RG.2025.00001 auf Eis gelegt. Sofern dies zutrifft, zieht die Gesuchstellerin zÃ¤hneknirschend ihren Antrag zurÃ¼ck". </p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Der RÃ¼ckzug eines Rechtsmittels oder Rechtsbehelfs muss ausdrÃ¼cklich, unmissverstÃ¤ndlich und vorbehaltlos erklÃ¤rt werden (Alain Griffel, in: ders. [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. Aufl., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], § 28 N. 21). Daran fehlt es vorliegend, weil der RÃ¼ckzug von einer Bedingung abhÃ¤ngig gemacht wird, deren Inhalt im Ãbrigen auch nicht klar ist.</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">Ein Rechtsmittel bzw. ein Rechtsbehelf, der im Namen einer anderen Person erhoben wird, ist grundsÃ¤tzlich nur gÃ¼ltig, wenn eine von der vertretenen Person unterzeichnete Vollmacht vorliegt; fehlt es daran, ist im Rahmen einer Nachfrist Gelegenheit zu geben, die Vollmacht nachzureichen, dies unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall (Griffel, § 22 N. 8; Marco Donatsch, Kommentar VRG, § 56 N. 20 und 22).</p> <p class="Urteilstext">Hier wurde der Vertreter der BeschwerdefÃ¼hrerin mit dem Hinweis, es kÃ¶nne nicht ohne weiteres davon ausgegangen werden, dass die fÃ¼r das Hauptverfahren erteilte Vollmacht auch das vorliegende Verfahren umfasst, aufgefordert, eine <i>auf dieses Verfahren bezogene Vollmacht</i> einzureichen. Dieser Anforderung genÃ¼gt die am 9. April 2025 eingereichte "Generalvollmacht" aus dem Jahr 2022 offenkundig nicht. Damit fehlt es an einer hinreichenden Vollmacht und ist schon aus diesem Grund auf das Begehren nicht einzutreten.</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Urteilstext">Mit der Eingabe vom 27. MÃ¤rz 2025 wird im Ergebnis bezweckt, dass das Verwaltungsgericht die Kostenauflage im Urteil VB.2024.00421/423 anders regle. Das wÃ¤re hier nur im Rahmen eines Revisionsverfahrens gemÃ¤ss §§ 86a ff. des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) mÃ¶glich. Die Revision steht nach § 86a Ingress VRG nur gegen rechtskrÃ¤ftige Anordnungen offen. Daran fehlt es hier, denn beim Urteil VB.2024.00421/423 handelt es sich um einen Zwischenentscheid, weshalb die Kostenauflage auch noch mit einem Rechtsmittel gegen den Endentscheid beim Bundesgericht angefochten werden kann (Art. 93 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (BGG, SR 173110). Das Verfahren betreffend HÃ¶he des massgebenden Monatslohns fÃ¼r die Abfindung ist noch bei der Vorinstanz hÃ¤ngig, weshalb auch das Urteil VB.2024.00421/423 noch nicht in Rechtskraft erwachsen ist. Im Ãbrigen stellt die vom Vertreter der Gesuchstellerin behauptete falsche Rechtanwendung offenkundig keinen Revisionsgrund nach § 86a VRG dar; die Revision steht nur offen, wenn das Verfahren durch ein Vergehen oder Verbrechen beeinflusst wurde (lit. a) oder die Beteiligten neue erhebliche Tatsachen erfahren oder Beweismittel aufbringen, die sie im frÃ¼heren Verfahren nicht beibringen konnten (lit. b).</p> <p class="Urteilstext">Demnach ist auf das Begehren auch deshalb nicht einzutreten, weil keine revisionsfÃ¤hige Anordnung vorliegt und kein zulÃ¤ssiger Revisionsgrund vorgebracht wird.</p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Nachdem der Vertreter keine hinreichende Vollmacht eingereicht hat und damit von vollmachtlosem Handeln auszugehen ist, sind die Gerichtskosten ihm aufzuerlegen (§ 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG; Kaspar PlÃ¼ss, Kommentar VRG, § 13 N. 60). </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss verfÃ¼gt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2">1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.</p> <p class="Einzug2">2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 95.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 595.--</u> Total der Kosten.</p> <p class="Einzug2">3. Die Gerichtskosten werden B auferlegt.</p> <p class="Einzug2">4. Gegen diese VerfÃ¼gung kann Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 82 ff. BGG erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14.</p> <span><br/> </span> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Einzug2">5. Mitteilung an:<br/> a) die Parteien;<br/> b) den Spitalrat des KSW.</p> <p class="Urteilstext"> </p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>