{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2013-02-12", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-4358-2011_2013-02-12.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1968144?doc=", "Checksum": "c0fb42a90674957a4b4d4bc28b6b0e85"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-4358-2011_2013-02-12.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2013/0001/ATAS_000168_2013_A_4358_2011.pdf", "Checksum": "9d0ab2d7fa3222bc63943389533a11f1"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/4358/2011"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 12.02.2013 A/4358/2011"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "; LOI F\u00c9D\u00c9RALE SUR LE CONTRAT D'ASSURANCE ; ASSURANCE COMPL\u00c9MENTAIRE EN CAS D'HOSPITALISATION ; ACCIDENT ; COMMUNAUT\u00c9 H\u00c9R\u00c9DITAIRE ; ACTION EN JUSTICE ; DEMANDE RECONVENTIONNELLE ; D\u00c9NONCIATION D'INSTANCE ; TIERCE PARTIE | La possibilit\u00e9 de conclusions reconventionnelles existe aussi en proc\u00e9dure simplifi\u00e9e \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 que la demande reconventionnelle est incluse dans la r\u00e9ponse. Lorsque la d\u00e9fenderesse prend des conclusions reconventionnelles post\u00e9rieurement \u00e0 sa r\u00e9ponse et \u00e0 sa duplique au motif que la tierce partie lui a fait notifier des commandements de payer apr\u00e8s ces \u00e9critures, la demande reconventionnelle est tardive et donc irrecevable. En effet, la d\u00e9fenderesse connaissait les frais des hospitalisations litigieuses ant\u00e9rieurement \u00e0 sa r\u00e9ponse, les factures ayant \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es directement \u00e0 son conseil, de sorte que rien ne l'emp\u00eachait de prendre des conclusions reconventionnelles d'entr\u00e9e de cause, dans sa r\u00e9ponse \u00e0 la demande en paiement form\u00e9e par l'assureur.\r\rEtant donn\u00e9 que les effets de la d\u00e9nonciation d'instance ne concernent que l'opposabilit\u00e9 du jugement rendu entre les parties principales au proc\u00e8s, dans le cadre d'un proc\u00e8s subs\u00e9quent par exemple, les conclusions directes prises par la d\u00e9fenderesse \u00e0 l'encontre de la tierce partie, dans l'hypoth\u00e8se o\u00f9 elle succomberait, sont irrecevables. | CPC 77; CPC 78; CPC 224; CPC 245;"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 01:57:54", "Checksum": "976bbd39881a43341c45a15a2266804d"}