<!DOCTYPE html> <html lang="it"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td colspan="2" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="38" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=104762" width="37"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><img alt="" height="25" src="http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&amp;Parametername=WWWTI&amp;Schema=TI_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=104763" width="21"/></p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Incarti n.<br/> </span>10.2002.282</p> <p class="MsoNormal">10.2002.285</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><sup><span>DAC 154/2001</span></sup></p> <p class="MsoNormal"><sup><span>DAC 625/2001</span></sup></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><span>Bellinzona</span></p> <p class="MsoNormal"><a id="DE_DATA_DECISIONE">11 febbraio 2004</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td colspan="3" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Sentenza</span></b></p> <p class="MsoNormal">In nome<br/> della Repubblica e Cantone<br/> del Ticino</p> </td> <td><p class="MsoNormal"> </p></td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"><b><span>Il Giudice della Pretura penale</span></b></p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal">Marco Ambrosini</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6" valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"><b>__________ </b>cougato, macchinista;</p> <p class="MsoNormal">(difeso dall'avv. __________ __________, __________)</p> <p class="MsoNormal"><b> </b></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">accusato di 1. infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri (aiuto al soggiorno illegale) aggravata, </p> <p class="MsoNormal"> per avere, a __________ nel periodo settembre 2000/15 ottobre 2000, favorito il soggiorno illegale di __________ __________ e __________ __________, che sapeva privi dei necessari permessi di Polizia, subaffittando loro l'appartamento in via __________ __________ a __________, contro pagamento della somma di fr. 1000.– mensili, ottenendo così quale suo ricavo un importo di almeno fr. 350.–;</p> <p class="MsoNormal"> 2. infrazione alla LF sugli stupefacenti, </p> <p class="MsoNormal"> per avere, a __________ in data 15 ottobre 2000, offerto gratuitamente alla ex moglie __________ __________ __________, circa 5 grammi di eroina e 2 grammi di cocaina, sostanze previamente acquistate a __________ da __________ __________ al prezzo di complessivo di fr. 300.–;</p> <p class="MsoNormal"> reati previsti dagli art. 23 n. 2 LDDS e 19 n. 1 LStup, richiamato l'art. 41 n. 3 cpv. 2 CP;</p> <p class="MsoNormal">perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2001 del che propone la condanna: </p> <p class="MsoNormal"> 1. alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione,</p> <p class="MsoNormal"> 2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–,</p> <p class="MsoNormal">e inoltre 3. non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 13 dicembre 1999, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova;</p> <p class="MsoNormal"> 3. incendio colposo,</p> <p class="MsoNormal"> per aver, a __________ il 20 aprile 2001, negligentemente lasciato cadere nel cestino dei rifiuti un mozzicone di sigaretta, cagionando così l'incendio dello stabile di proprietà di __________ __________, in particolare dell'appartamento occupato dallo stesso __________ al secondo piano e di quello occupato da __________ __________ al primo piano, nonché il danneggiamento, dovuto a infiltrazioni d'acqua, dell'appartamento situato al piano terreno occupato dallo stesso proprietario __________ __________, rendendo conseguentemente necessario l'intervento dei pompieri. A seguito dell'incendio ha pure riportato danni lo stabile attiguo di proprietà di __________ e __________ __________, in particolare l'appartamento al primo piano occupato da __________ __________ nonché l'appartaento al secondo piano occupato da __________ __________ e __________ __________, come pure l'autofurgone marca __________ targato __________ __________ di proprietà di __________ __________ parcheggiato nelle adiacenze;</p> <p class="MsoNormal"> reato previsto dall'art. 222 cpv. 2 CP;</p> <p class="MsoNormal">perseguito con decreto d’accusa DAC __________/__________ del __________ 2001 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna, aggiuntiva a quella appena evocata: </p> <p class="MsoNormal"> 1. alla pena di 20 (venti) giorni di detenzione da espiare,</p> <p class="MsoNormal"> 2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 200.–;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">viste le opposizioni ai decreti d’accusa interposte il 12 marzo e il 9 agosto 2001;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">indetto il dibattimento 11 febbraio 2004, al quale sono intervenuti l'accusato con il difensore e il Procuratore pubblico Marco Villa;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">accertate le generalità dell'accusato, data lettura dei decreti d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">sentiti – il Procuratore pubblico, il quale conferma le imputazioni di cui ai decreti d'accusa – pur non opponendosi alla derubricazione del reato di incendio colposo di cui all'art. 222 cpv. 2 CP nel reato previsto dal cpv. 1 – e conclude per la condanna a una pena detentiva di complessivi 30 giorni da espiare;</p> <p class="MsoNormal"> – il difensore, il quale riguardo all'aiuto al soggiorno illegale ravvisa l'assenza di ogni fine d'arricchimento e ritiene che il reato debba essere considerato un caso lieve nel senso dell'art. 23 n. 1 ultima frase LDDS; non contesta l'infrazione alla LStup, pur sottolineando l'esistenza di attenuanti inerenti all'allora grave stato di salute dell'ex moglie; sull'incendio colposo, evidenzia la sfortuna insita nella natura dell'infrazione e postula la derubricazione del reato nella fattispecie di cui all'art. 222 cpv. 1 CP; conclude per una considerevole riduzione della pena e per la concessione del beneficio della sospensione condizionale;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">posti a giudizio i seguenti quesiti:</p> <p class="MsoNormal"> 1. se l'imputato è autore colpevole di </p> <p class="MsoNormal"> 1.1 infrazione alla LDDS (aiuto al soggiorno illegale) aggravata, commessa nelle circostanze di cui sopra,</p> <p class="MsoNormal"> 1.2 infrazione alla LStup, commessa nelle circostanze di cui sopra,</p> <p class="MsoNormal"> 1.3 incendio colposo, commesso nelle circostanze di cui sopra;</p> <p class="MsoNormal"> 2. in caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2 e/o 1.3:</p> <p class="MsoNormal"> 2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,</p> <p class="MsoNormal"> 2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, per quale periodo di prova,</p> <p class="MsoNormal"> 2.3 se dev'essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 13 dicembre 1999 e, in caso di risposta negativa, se dev'esserne prolungato il periodo di prova; </p> <p class="MsoNormal"> 3. il giudizio sugli oneri processuali;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;</p> <p class="MsoNormal">visti gli art. 23 n. 1 e 2 LDDS; 19 n. 1 LStup; 41, 63, 68, 222 cpv. 1 e 2 CP; 9 segg. e 273 segg, CPP; 39 LTG;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">rispondendo ai quesiti posti come segue:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>dichiara</b> __________<b> __________</b></p> <p class="MsoNormal"> autore colpevole di infrazione alla LF sulla dimora e il domicilio degli stranieri (aiuto al soggiorno illegale) aggravata, art. 23 n. 2 LDDS, e di infrazione alla LF sugli stupefacenti, art. 19 n. 1 LStup, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________/__________del __________ 2001 (il ricavo del subaffitto dovendo essere rettificato in "<i>almeno fr. 50.–</i>"), rispettivamente di incendio colposo, art. 222 cpv. 1 CP, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAC __________5/__________del __________ 2001;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>condanna __________</b></p> <p class="MsoNormal"> 1. alla pena di 40 (quaranta) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 4 (quattro) anni,</p> <p class="MsoNormal"> 2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 700.–;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>non revoca</b> il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione decretata nei suoi confronti dal Ministero Pubblico di __________ il 13 dicembre 1999, ma ne prolunga di 1 (un) anno il periodo di prova;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>ordina</b> l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;</p> <p class="MsoNormal"> </p> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="MsoNormal">Intimazione a:</p> </td> <td valign="top"> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">– Ministero pubblico della Confederazione, __________, </p> <p class="MsoNormal">– Ufficio della difesa contro gli incendi, __________,</p> <p class="MsoNormal">– Comando della Polizia cantonale, __________,</p> <p class="MsoNormal">– Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,</p> <p class="MsoNormal"> – Sezione esecuzione pene e misure, __________,</p> <p class="MsoNormal"> – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________,</p> <p class="MsoNormal">– Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.</p> <p class="MsoNormal"> </p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>La sentenza è definitiva.</b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Il giudice: La segretaria:</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Distinta di pagamento a carico di __________ __________:</p> <p class="MsoNormal"> fr. 250.– tassa di giustizia</p> <p class="MsoNormal"> fr. 450.– spese giudiziarie</p> <p class="MsoNormal"> <b>fr. 700.–</b><b> totale</b></p> </div></body></html>