<!DOCTYPE html> <html lang="fr"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para">[AZA 0] </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1P.89/2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Ie COUR DE DROIT PUBLIC </div> <div class="para">********************************************** </div> <div class="para"> </div> <div class="para">27 mars 2000 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Composition de la Cour: MM. les Juges Aemisegger, Président, </div> <div class="para">Jacot-Guillarmod et Favre. Greffier: M. Kurz. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">___________ </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Statuant sur le recours de droit public </div> <div class="para">formé par </div> <div class="para">D.________, représenté par Me Stéphane Coudray, avocat à Martigny, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">contre </div> <div class="para">la décision rendue le 23 novembre 1999 par le Tribunal cantonal du canton du Valais, dans la cause qui oppose le recourant à G.________, représenté par Me Jörn-Albert Bostelmann, avocat à Sion; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">(procédure pénale; révision) </div> <div class="para">Considérant : </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par jugement sur appel du 5 mai 1998, le Tribunal du IIIème arrondissement pour le district de Martigny a acquitté D.________ de la prévention de lésions corporelles simples commises en juillet 1995 sur la personne de G.________, pour insuffisance de preuves, la lésion subie par G.________ - une entorse au pouce gauche - pouvant avoir une autre cause qu'un coup donné par D.________; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que par décision du 23 novembre 1999, le Tribunal cantonal valaisan a admis un pourvoi en révision formé par G.________, annulé le jugement précité et renvoyé la cause au Tribunal pour nouveau jugement, car le plaignant invoquait un nouveau témoignage susceptible d'influer sur l'issue de la cause; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que D.________ forme un recours de droit public contre cette dernière décision, dont il demande l'annulation, pour arbitraire dans l'application de l'<span class="artref">art. 196 CPP</span>/VS (la qualité pour demander la révision aurait été reconnue, à tort, au plaignant) et violation du droit d'être entendu (soit essentiellement une violation de l'obligation de motiver); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le Tribunal cantonal se réfère à sa décision, G.________ concluant au rejet du recours dans la mesure où il est recevable; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le Tribunal fédéral examine d'office et librement la recevabilité du recours de droit public (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-412%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page412">ATF 125 I 412</a> consid. 1a p. 414); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que selon l'<span class="artref">art. 87 OJ</span>, le recours de droit public fondé sur l'<span class="artref">art. 4 aCst.</span> est recevable contre les décisions finales ou contre les décisions incidentes causant à l'intéressé un préjudice irréparable; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que dans sa version du 8 octobre 1999, entrée en vigueur le 1er mars 2000, l'<span class="artref">art. 87 al. 2 OJ</span> exige un préjudice irréparable pour tous les recours incidents, fondés ou non sur l'<span class="artref">art. 4 aCst.</span> (RO 2000, p. 417); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il n'y a pas lieu de rechercher si cette nouvelle disposition s'applique au présent recours, formé le 14 février 2000; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en effet, le recours, formé uniquement pour arbitraire (<span class="artref">art. 9 Cst.</span>) et violation du droit d'être entendu (<span class="artref">art. 29 al. 2 Cst.</span>), est fondé sur l'<span class="artref">art. 4 aCst.</span> , de sorte que l'<span class="artref">art. 87 OJ</span> est applicable, dans l'une ou l'autre de ses versions; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'un jugement par lequel l'acquittement est annulé, et la cause renvoyée au tribunal pour nouvelle décision, est incident car il ne met pas un terme à la procédure pénale dans laquelle il s'inscrit (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F123-I-325%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page325">ATF 123 I 325</a> consid. 1b p. 327; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-39%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page39">122 I 39</a> consid. 1a/aa p. 41 et les arrêts cités); </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'il y a préjudice irréparable au sens de l'<span class="artref">art. 87 OJ</span> lorsque l'intéressé subit un dommage qu'une décision favorable sur le fond ne ferait pas disparaître complètement; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le dommage doit en outre être de nature juridique, un inconvénient matériel, comme par exemple l'allongement de la procédure, étant insuffisant (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=16&amp;from_date=22.03.2000&amp;to_date=10.04.2000&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-I-39%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page39">ATF 122 I 39</a> consid. 1a/bb p. 42); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'en l'espèce, le recourant aura la faculté de contester la pertinence et la crédibilité du témoignage invoqué devant le Tribunal auquel la cause a été renvoyée; </div> <div class="para">qu'un nouvel acquittement ferait entièrement cesser le préjudice résultant de la procédure pénale, l'allongement de celle-ci, ainsi que les frais qui y sont liés, ne constituant pas un préjudice juridique au sens de l'<span class="artref">art. 87 OJ</span>; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recourant aura en outre la possibilité de contester, le cas échéant, la décision incidente, dans le cadre d'un recours dirigé contre la décision finale (cf. <span class="artref">art. 87 al. 3 OJ</span> dans la version du 8 octobre 1999); </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">que le recours est par conséquent irrecevable; </div> <div class="para"> </div> <div class="para">qu'un émolument judiciaire est mis à la charge du recourant qui succombe (<span class="artref">art. 156 al. 1 OJ</span>), ainsi que l'indemnité de dépens allouée à l'intimé, qui s'est opposé avec succès au recours (<span class="artref">art. 159 al. 1 OJ</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Par ces motifs, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">le Tribunal fédéral, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">vu l'<span class="artref">art. 36a OJ</span>: </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. Déclare le recours irrecevable. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">2. Met à la charge du recourant un émolument judiciaire de 2000 fr. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">3. Alloue à l'intimé G.________ une indemnité de dépens de 1000 fr., à la charge du recourant. </div> <div class="para">4. Communique le présent arrêt en copie aux mandataires des parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">___________ </div> <div class="para">Lausanne, le 27 mars 2000 KUR/col </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Au nom de la Ie Cour de droit public </div> <div class="para">du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE: </div> <div class="para">Le Président, </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Le Greffier, </div> </div></body></html>