{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "27.02.2009", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-VB-2009-00045_27-02-2009.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=https://vgrzh.djiktzh.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=208412&W10_KEY=4467127&nTrefferzeile=94&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "9b30b9b01108e0deded408cc03c2bfbf"}, "Num": [" VB.2009.00045"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 09..2.27.0 VB.2009.00045"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 09..2.27.0 VB.2009.00045"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 09..2.27.0 VB.2009.00045"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Aufenthaltsbewilligung | Zur ausl\u00e4nderrechtlichen (Un-)Zust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts ausserhalb des Bereichs von Anwesenheitsanspr\u00fcchen Die kosovarische Beschwerdef\u00fchrerin heiratete in der Heimat Ende 2004 einen sp\u00e4ter im Kanton Z\u00fcrich niedergelassenen Landsmann, reiste im August 2005 in die Schweiz ein und bekam eine einmal verl\u00e4ngerte Aufenthaltsbewilligung. Die Trennung vom Ehemann war Mitte August 2007 erfolgt, die Scheidung im Mai 2008. Das Verwaltungsgericht ist hier ausserhalb des Anspruchsbereichs unzust\u00e4ndig: Der angefochtene Beschluss wurde zwar erst im Jahr 2009 zugestellt, aber - und hierauf kommt es an - noch im Jahr 2008 gef\u00e4llt; damals griff die eidgen\u00f6ssische Rechtsweggarantie nicht bereits (E. 2.2). Wegen fehlender sachlicher Zust\u00e4ndigkeit des Verwaltungsgerichts ist das Rechtsmittel nicht an die Hand zu nehmen (E. 2.3). Die \u00dcbermittlung der Beschwerde an das Bundesgericht zur Pr\u00fcfung als subsidi\u00e4re Verfassungsbeschwerde erscheint nicht als angezeigt (E. 2.4). Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege sowohl mangels Substanziierung der Mittellosigkeit als auch wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels (E. 3). Nichteintreten."}], "ScrapyJob": "446973/29/93", "Zeit UTC": "18.01.2021 21:10:39", "Checksum": "08cc476a67fc0c61ec42f35da7f6ac8f"}