{"Signatur": "GE_CJ_014", "Spider": "GE_Gerichte", "Sprache": "fr", "Datum": "2010-09-14", "HTML": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1751-2010_2010-09-14.html", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/show/1964843?doc=", "Checksum": "3f4e39b48d61ebaecd29d0ec00097c03"}, "PDF": {"Datei": "GE_Gerichte/GE_CJ_014_A-1751-2010_2010-09-14.pdf", "URL": "https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/atas/file/2010/0009/ATAS_000942_2010_A_1751_2010.pdf", "Checksum": "883d57db66795b1f88418dd766a4cbf9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["A/1751/2010"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales 14.09.2010 A/1751/2010"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Genf Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Gen\u00e8ve Cour de justice (Cour de droit public) Chambre des assurances sociales"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ginevra Chambre des assurances sociales"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "PC; REVENU; REVENU HYPOTH\u00c9TIQUE ; AUGMENTATION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) ; R\u00c9DUCTION DE LA PRESTATION D'ASSURANCE ; RESTITUTION(EN G\u00c9N\u00c9RAL) | Selon le Tribunal cantonal des assurances sociales :\r\rEn mati\u00e8re de prestations compl\u00e9mentaires \u00e0 l'assurance-vieillesse et survivants et \u00e0 l'assurance-invalidit\u00e9, la prestation annuelle doit \u00eatre r\u00e9duite ou augment\u00e9e dans les cas vis\u00e9s par les lettres a \u00e0 d de l'article 25 OPC (rappel de la jurisprudence rendue en la mati\u00e8re.\r\rSelon le TF :\r\rLa juridiction cantonale contraint le SPC \u00e0 reconsid\u00e9rer sa d\u00e9cision pour un autre motif que celui pour lequel il avait d\u00e9cid\u00e9 de revenir sur sa d\u00e9cision du 5 f\u00e9vrier 2009. Or, l'administration est libre de r\u00e9voquer une d\u00e9cision manifestement erron\u00e9e, dont la rectification rev\u00eat une importance notable et partant, de r\u00e9gler les modalit\u00e9s de la reconsid\u00e9ration. Par cons\u00e9quent, la possibilit\u00e9 d'\u00e9tendre l'objet de la reconsid\u00e9ration ou d'imposer un motif de reconsid\u00e9ration, en tant que modalit\u00e9 du r\u00e9examen d'une d\u00e9cision administrative entr\u00e9e en force, est exclue en l'absence d'une r\u00e8gle positive. Le jugement entrepris doit d\u00e8s lors \u00eatre r\u00e9form\u00e9 en ce sens que le SPC n'avait pas \u00e0 exclure le revenu hypoth\u00e9tique du calcul des prestations compl\u00e9mentaires du 1er janvier au 31 d\u00e9cembre 2008. | OPC 25"}], "ScrapyJob": "446973/35/2105", "Zeit UTC": "09.09.2025 02:28:29", "Checksum": "fbe472c47f9f1db06b4b256147243766"}