{"Signatur": "LU_KG_999", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2004-03-31", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_999_22-04-16_2004-03-31.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=2295", "Checksum": "91afc13dd467cf953b536d290d501952"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["22 04 16", "2004 I Nr. 11"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige 31.03.2004 22 04 16 (2004 I Nr. 11)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht sonstige"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne sonstige"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna sonstige"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht II. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 176 ZGB; Art. 31 Abs. 3 lit. c AVIG. K\u00fcndigt der Ehemann als Arbeitgeber seiner im Betrieb mitarbeitenden Ehefrau aufgrund des ehelichen Zerw\u00fcrfnisses, so hat diese grunds\u00e4tzlich Anspruch auf Arbeitslosentaggelder. Die Geltendmachung von Arbeitslosentaggeldern stellt in diesem Fall keine Umgehung von Art. 31 Abs. 3 lit. c AVIG dar. Bei der Festsetzung des pers\u00f6nlichen Unterhalts sind die entsprechenden Eink\u00fcnfte deshalb anzurechnen. | Familienrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:35:01", "Checksum": "1af41ea4a2945c68464e3b1a10fcee58"}