{"Signatur": "ZH_VG_001", "Spider": "ZH_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2007-06-13", "HTML": {"Datei": "ZH_Verwaltungsgericht/ZH_VG_001_-PB-2006-00045_2007-06-13.html", "URL": "https://vgrzh.djiktzh.ch/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=206778&W10_KEY=13013558&nTrefferzeile=23&Template=standard/results/document.fiw", "Checksum": "448a06eb4f28a06873f0df84399084a9"}, "Scrapedate": "2025-09-06", "Num": [" PB.2006.00045"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht 13.06.2007 PB.2006.00045"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht 13.06.2007 PB.2006.00045"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht 13.06.2007 PB.2006.00045"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Z\u00fcrich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Zurich Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Zurigo Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "4. Abteilung/4. Kammer"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entlassung altershalber | Der Beschwerdef\u00fchrer wurde mit Beschluss des Regierungsrates - welcher auf einer vertraglichen Vereinbarung der Parteien basiert - altershalber in den Ruhestand versetzt. Ein knappes Jahr sp\u00e4ter gelangte er mit einem Revisionsgesuch an den Regierungsrat, weil er die dem regierungsr\u00e4tlichen Beschluss zugrundeliegende Vereinbarung wegen Willensm\u00e4ngeln f\u00fcr nichtig hielt. Zust\u00e4ndigkeit (E. 1). Der Regierungsrat trat auf das Revisionsgesuch des Beschwerdef\u00fchrers nicht ein mit der Begr\u00fcndung, mangels neuer Tatsachen liege kein Revisionsgrund im Sinn von \u00a7 86a lit. b VRG vor (E. 2). Eintretensvoraussetzungen bei der Revision (E. 3.1). Ob der Regierungsrat auf das Revisionsgesuch zu Recht nicht eingetreten ist, kann offen bleiben (E. 3.2). Gleiches gilt f\u00fcr die Frage, ob die - hier wohl massgebliche - Revisionsfrist in \u00a7 86b Abs. 2 Satz 1 VRG gewahrt worden w\u00e4re (E. 3.3). Aus prozess\u00f6konomischen Gr\u00fcnden kann auf R\u00fcckweisung verzichtet werden, wenn sie einem formalistischen Leerlauf gleichk\u00e4me (E. 4). Das Revisionsgesuch w\u00e4re jedenfalls aus materiellen Gr\u00fcnden abzuweisen gewesen: Einmal war der Beschwerdef\u00fchrer - mangels objektiver Wesentlichkeit und Erkennbarkeit des Irrtums f\u00fcr den Vertragspartner - keinem Grundlagenirrtum im Sinne von Art. 24 Ziff. 4 OR unterlegen (E. 5). \u00dcberdies wurde er beim Abschluss der Vereinbarung auch nicht im Sinne von Art. 28 OR absichtlich get\u00e4uscht (E. 6). Abweisung."}], "ScrapyJob": "446973/29/2124", "Zeit UTC": "06.09.2025 23:25:50", "Checksum": "9d3547539baccabb691ff8bfb30e9758"}