<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta charset="utf-8"/><meta content="HTML Tidy, see www.w3.org" name="generator"/> <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"/> <meta content="Microsoft Word 10 (filtered)" name="Generator"/> <title></title> </head> <body lang="FR-CH"> <div class="Section1"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top" width="95"> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR"><img alt="image001" height="132" src="20090817091624302_e-files/image001.jpg" width="77"/></span></p> </td> <td valign="top" width="321"> <p class="OJV-LogoAdresse"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-LogoLibelle"><span lang="FR">TRIBUNAL CANTONAL</span></p> </td> <td valign="top" width="284"> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCodeAffaire"><span lang="FR">502</span></p> </td> </tr> </table> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section2"> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> <span lang="FR"><br clear="all"/> </span> <div class="Section3"> <p class="OJV-DcisionsInstance"> <span lang="FR">TRIBUNAL D'ACCUSATION</span></p> <p class="OJV-DcisionsDoubleSoulign"> <span lang="FR">_________________________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Séance du 29 juin 2009</span></p> <p class="OJV-DcisionsSoulign"><span lang="FR">__________________</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Présidence de M. J.-F. <span>Meylan</span>, président</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Juges : MM. Krieger et</span> <span lang="FR">Sauterel</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormalTab3"><span lang="FR">Greffier : M. Addor</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsEtoiles"><span lang="FR">*****</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Art. 260, 294 let. f CPP</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>Vu l'enquête n° PE07.013866-JBN</b></span> <span lang="FR"> </span><span lang="FR">instruite par le Juge d'instruction de l'arrondissement de La Côte contre <b><span>H.________</span></b> et <b><span>F.________</span></b> pour lésions corporelles simples par négligence, sur plainte de <b><span>Q.________</span></b>,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu l'ordonnance du 15 mai 2009, par laquelle le magistrat instructeur a notamment prononcé un non-lieu et laissé les frais à la charge de l'Etat,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu le recours exercé en temps utile par Q.________ contre cette décision,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> vu les pièces du dossier;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> <b>attendu</b> que le recours tend au renvoi en jugement de H.________ et de F.________ comme accusés de lésions corporelles par négligence;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu que Q.________ reproche aux agents de police H.________ et F.________, lorsqu'ils sont intervenus à son endroit le 13 avril 2007 au Domaine de [...], à [...], de lui avoir passé les menottes et de les avoir serrées au point de provoquer une lésion axonale modérée de la branche sensitive superficielle du nerf radial droit (cf. P. 4 et 5),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle soutient que rien ne justifiait le recours à une telle mesure de contrainte,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il ressort du rapport du 14 avril 2007 (P. 14) que sur le lieu de l'intervention, les policiers ont été informés du fait que la recourante, laquelle, à la suite d'une décision de justice, avait l'interdiction de s'approcher du Domaine, avait brisé un carreau et qu'elle s'était introduite dans la maison pour voir sa mère,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les policiers ont constaté que Q.________, qui se tenait dans la cuisine, avait vraisemblablement consommé de l'alcool et qu'elle tenait des propos incohérents (P. 14),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'après avoir parlé avec elle pendant plusieurs minutes, ils lui ont demandé de quitter la maison,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que comme elle s'y refusait, et jugeant qu'ils ne pouvaient rien obtenir d'elle, les policiers ont décidé de l'emmener de force,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que la prenant sous les bras, ils l'ont conduite à la voiture de patrouille et l'ont invitée à y prendre place,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que selon les policiers, c'est à ce moment-là que l'intéressée a commencé à s'agiter,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'ils ont dès lors pris le parti de lui passer les menottes avant de la faire asseoir à l'arrière du véhicule,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'aux dires de F.________, la recourante, qui se débattait, a pu dégager à deux reprises une main des menottes,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que comme le médecin qui avait été appelé n'arrivait pas, les policiers ont décidé de partir pour l'Hôpital de [...], afin que la recourante puisse être examinée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que pendant le trajet, F.________ a dû calmer la recourante, qui donnait des coups avec ses jambes contre la vitre et la portière,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'à l'hôpital précité, un médecin a fait une injection à la recourante, qui, sur ordre de l'homme de l'art, n'avait pas quitté la voiture,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que l'intéressée a ensuite été prise en charge par une ambulance, escortée jusqu'aux limites du territoire vaudois par le véhicule des policiers en cause, avant que la police genevoise ne prenne le relais,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que F.________ a indiqué que lors de ce transport, la recourante continuait à se débattre (PV aud. 2, p. 2 ligne 46),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les déclarations de H.________ vont pour l'essentiel dans le même sens que celles de son collègue F.________ (PV aud. 3),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que lors de leur interrogatoire du 19 mai 2008, les policiers mis en cause ont confirmé ce qu'ils avaient dit précédemment, en particulier quant à l'état d'agitation où se trouvait la recourante (PV aud. 5 et 6),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que requis sur les lieux de l'intervention le 13 avril 2007, l'agent de police [...], entendu comme témoin, a confirmé le déroulement des faits, tel que rapporté par ses collègues,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il a qualifié d'hystérique le comportement de la recourante, dans la voiture de police, avant son départ pour l'Hôpital de [...] (PV aud. 7),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que selon l'Institut universitaire de médecine légale (IUML), la symptomatologie de la recourante, telle que constatée par le Docteur [...], peut avoir été provoquée par la pose de menottes, sous réserve de l'absence d'un autre mécanisme à l'origine de celle-ci (P. 16),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il n'est ainsi pas possible de déterminer avec certitude si la lésion du nerf radial est imputable aux menottes qui auraient été d'emblée trop serrées ou si elle est le fait de la recourante, qui a fait des mouvements de traction pour dégager ses mains,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'en outre, il faut tenir pour établi, sur la base des déclarations des policiers mis en cause et des témoins, dont rien ne permet de mettre en doute la sincérité, que la recourante était en proie à une vive agitation avant même d'entrer dans la voiture de police, soit avant d'être menottée (PV aud. 2 et 3; P. 24),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'elle admet que ses cris pouvaient passer aux yeux des policiers pour des signes d'hystérie (P. 4, p. 2),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'il se justifiait dans ses circonstances d'avoir recours à un moyen de contrainte tel que des menottes, comme le permet d'ailleurs l'art. 24 de la loi sur la police cantonale (LPol; RSV 133.11),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> qu'étant donné le comportement de la recourante, c'est de manière proportionnée aux circonstances que les policiers l'one entravée (art. 24 LPol),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que dans la mesure où, en service, les intimés ont agi dans l'accomplissement de leur devoir et d'une manière proportionnée, leur comportement ne revêt aucun caractère illicite (art. 14 CP; ATF 107 IV 84),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que c'est par conséquent à bon droit que le juge d'instruction a prononcé un non-lieu;</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> attendu, en définitive, que le recours est rejeté et l'ordonnance confirmée,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> que les frais d'arrêt sont mis à la charge de la recourante (art. 307 CPP).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">Par ces motifs,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">le Tribunal d'accusation,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">statuant à huis clos :</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>I.</b> Rejette le recours.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>II.</b> Confirme l'ordonnance.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"><span lang="FR"> <b>III. </b> Dit que les frais d'arrêt, par 440 fr. (quatre cent quarante francs), sont mis à la charge de Q.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> <b>IV.</b> Déclare l'arrêt exécutoire.</span></p> <p class="OJV-DcisionsRomainsTC"> <span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR">L</span><span lang="FR">e <span>président</span></span><span lang="FR"><span>: L</span>e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsCentrETDU"> <span lang="FR"> Du</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié aux parties, ainsi qu'au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète<span> :</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. Peter Schaufelberger, avocat (pour Q.________),</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. F.________,</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR">- M. H.________.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à :</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Procureur général du canton de Vaud,</span></p> <p class="OJV-DcisionsRetraitNiveau1"><span lang="FR">‑ M. le Juge d'instruction cantonal.</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100<br/> al. 1 <sup></sup>LTF).</span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> <p class="OJV-DcisionsSignature"> <span lang="FR"> L</span><span lang="FR">e <span>greffi</span>er <span>:</span></span></p> <p class="OJV-DcisionsNormal"><span lang="FR"> </span></p> </div> </body> </html>