{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2019-02-22", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_PS-2018-0073_2019-02-22.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=177313&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=17&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "1077ab5c8e0ab6628d72d0a7d32a570b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PS.2018.0073"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 22.02.2019 PS.2018.0073"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "A.________/Service de pr\u00e9voyance et d'aide sociales, Direction des sports et de la coh\u00e9sion sociale | Famille de 5 personnes (parents et leurs 3 enfants) b\u00e9n\u00e9ficiant du RI qui a per\u00e7u pendant un certain temps un suppl\u00e9ment pour frais de r\u00e9gime de 175 fr. par mois et par personne, soit 875 fr. par mois au total. Lors de la r\u00e9vision du dossier, le CSR a supprim\u00e9 le suppl\u00e9ment pour chacun des membres de la famille. Sur recours, le SPAS a partiellement r\u00e9form\u00e9 cette d\u00e9cision, en ce sens que le suppl\u00e9ment est maintenu pour la m\u00e8re, souffrant d'une intol\u00e9rance au lactose attest\u00e9e m\u00e9dicalement; il a en revanche confirm\u00e9 la d\u00e9cision de suppression pour les autres membres de la famille. Recours \u00e0 la CDAP. A titre liminaire, on peut se demander si le suppl\u00e9ment pour frais de r\u00e9gime, pr\u00e9vu par les Normes RI, dispose encore d'une base r\u00e9glementaire, apr\u00e8s la modification de l'art. 23 RLASV (sur le plan l\u00e9gal, il pourrait entrer dans les pr\u00e9visions de l'art. 33 LASV); question laiss\u00e9e ind\u00e9cise. Rejet du recours: selon les Normes RI et la jurisprudence, les probl\u00e8mes de sant\u00e9 invoqu\u00e9s et attest\u00e9s m\u00e9dicalement (diab\u00e8te sucr\u00e9, pathologies cardio-vasculaires, probl\u00e8mes digestifs) n'occasionnent pas de frais de r\u00e9gime suppl\u00e9mentaires et ne donnent pas droit au suppl\u00e9ment; en l'\u00e9tat, le suppl\u00e9ment n'est pas d\u00fb non plus pour l'un des enfants, chez qui une intol\u00e9rance au lactose est suspect\u00e9e; il en irait diff\u00e9remment si cette affection \u00e9tait av\u00e9r\u00e9e."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:43:34", "Checksum": "45a70f63efe80694b2652b9d74551edf"}