{"Signatur": "VD_TC_031", "Spider": "VD_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2015-03-17", "HTML": {"Datei": "VD_Omni/VD_TC_031_AC-2014-0166_2015-03-17.html", "URL": "http://www.jurisprudence.vd.ch/scripts/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=7001&Parametername=WWW_V4&Schema=VD_TA_WEB&Source=search.fiw&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=171210&W10_KEY=10171015&nTrefferzeile=18&Template=search/standard/results/document.fiw", "Checksum": "0c03dcf12234e6f659877176bc727cd9"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["AC.2014.0166"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public 17.03.2015 AC.2014.0166"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Waadt Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Vaud Tribunal cantonal Cour de droit administratif et public"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Vaud Cour de droit administratif et public"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "FOSTER/Municipalit\u00e9 de Gilly, SOLUFONDS SA, SACHOT, Service Immeubles, Patrimoine et Logistique | Permis d\u00e9livr\u00e9 pour la construction de deux b\u00e2timents de 6 logements et d'un b\u00e2timent divis\u00e9 en 3 unit\u00e9s de 3 logements (b\u00e2timent B) sur une parcelle situ\u00e9e dans la partie nord-est du village de Gilly. Recours d\u00e9pos\u00e9 par la propri\u00e9taire du ch\u00e2teau de Vincy, situ\u00e9 en amont \u00e0 environ 300 m du projet dont il est s\u00e9par\u00e9 par un secteur viticole. Examen du projet au regard des r\u00e8gles sur l'esth\u00e9tique et l'int\u00e9gration. Le fait que, dans une certaine mesure, le projet va \u00e0 l'encontre des objectifs de la fiche ISOS relative au village de Gilly ne remet pas en cause la d\u00e9livrance du permis de construire. Constat que la municipalit\u00e9 n'a pas abus\u00e9 de son pouvoir d'appr\u00e9ciation en mati\u00e8re d'esth\u00e9tique et d'int\u00e9gration (consid. 2a, 2b et 2c). La recourante invoque \u00e0 tort l'art. 77 LATC d\u00e8s lors que les \u00e9tudes relatives \u00e0 la r\u00e9vision du PGA n'ont pas encore commenc\u00e9 et qu'on ne se trouve pas en pr\u00e9sence de modifications des circonstances de fait ou de droit susceptibles de mettre en cause la constructibilit\u00e9 de la parcelle (consid. 2e). Les trois unit\u00e9s formant le b\u00e2timent B peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme une seule construction. Pas de violation des dispositions du r\u00e8glement communal sur l'ordre non contigu (consid. 3). Le garage pr\u00e9vu a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre comme une construction souterraine, notamment au regard des exigences de l'art. 84 al. 2 LATC (consid. 4). Le calcul de la hauteur du b\u00e2timent B est conforme \u00e0 ce qu'exige la jurisprudence en pr\u00e9sence d'un b\u00e2timent compos\u00e9 de plusieurs unit\u00e9s poss\u00e9dant chacune une toiture propre (consid. 5)."}], "ScrapyJob": "446973/40/2018", "Zeit UTC": "11.09.2025 04:23:00", "Checksum": "d1c056e4352260a9dcf47cb0f8427646"}