<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span id="_GoBack"></span><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>MV.2015.00004</span></p><p><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span></p><p><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span><span> </span></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p><span id="KAMMER"></span>III. Kammer</p><p><span id="TEILNEHMENDE"></span>Sozialversicherungsrichter Gräub, Vorsitzender<br/>Sozialversicherungsrichterin Annaheim<br/>Sozialversicherungsrichterin Daubenmeyer<br/>Gerichtsschreiberin Fischer</p><p class="Standard berschrift2"><span id="ENTSCHEID"></span><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span id="ENTSCHEIDDATUM"></span><span class="Standard berschrift2">26. Juli 2016</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><br/></p></div><div><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett"> </span><span> </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Kaspar Gehring</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Anwaltskanzlei </span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Kieser</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> Senn Partner</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Ulrichstrasse 14, 8032 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva, Abteilung Militärversicherung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Laupenstrasse</span><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"> 11, Postfach, 3001 Bern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der 1983 geborene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">absolvierte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 30. Juni 2008 die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rekruten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schule</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (RS; Urk. 8/1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 23. Oktober 2008 suchte er wegen seit dem 20. Okto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2008 anhaltende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hals- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ohrenschmerzen und wegen Hustens den Truppenarzt auf. Dieser diagnostizierte einen Infekt der oberen Atemwege und – nachdem der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Fo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lgeuntersuchung auch noch über ein zusätz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich aufgetretenes Pfeifen in den Ohren geklagt hatte – am 30. Oktober 2008 zudem einen beidseitigen Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; am 3. November 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">08</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schliesslich stellte er einen Tubenmittelohrkatarrh fest (Urk. 9 S. 1 f.)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. In der Folge liess sich der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 7. November 2008 stationär im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> behandeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4, Urk. 8/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Am 21. November 2008 wurde er regulär aus der RS ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/23.2 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Daraufhin war er wieder vollzeitlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">23.2 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Schreiben vom 9. Januar 2009 (Urk. 8/5) an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erkannte die Militärversicherung ihre Leistungspflicht im Zusammenhang mit dem ab 5. November 2008 behande</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lten Tinnitus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aurium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beidseits.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Sommer 2010</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Militärversicherung – gemäss ihm als Spätfolgen des Tinnitus zu interpretierende – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ps</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 8/14, Urk. 1 S. 5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Militärversicherung traf daraufhin entsprechende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungen und liess den Versicherten am 16. Februar 2011 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, Arzt des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungspsy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">trischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diensts der SUVA, untersuchen (vgl. Bericht vom 3. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2011, Urk. 8/50).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Unter Hinweis auf die Ergebnisse dieser Untersuchung teilte die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tärversicherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dem Versicherten mit Schreiben vom 11. April 2011 (Urk. 8/51) mit, dass sie für die – infolge des Tinnitus aufgetretene und mittler</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weile wieder gänzlich abgeklungene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychische Symptomatik bis 16. Februar 2011 Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen erbringe werde. Nachdem der Versicherte gegen die Terminie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung der Leistungen auf den genannten Zeitpunkt hin opponiert hatte (Urk. 8/55)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, holte die Militärversicherung am 13. Oktober 2011 (Urk. 8/78) und am 5. April 2012 (Urk. 8/90) zwei weitere psychiatrische Beurteilungen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA-Versicherungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mediziners</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein. Mit Vorbescheid vom 7. Juni 2012 (Urk. 8/92) teilte sie dem Versicherten daraufhin mit, dass er für die psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chischen Beschwerden bis 31. Juli 2011 –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Rahmen einer Haftung von 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> - Anspruch auf Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen habe; betreffend den Tinnitus werde die be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reits anerkannte volle Haf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung bestätigt, wobei sich der diesbezügliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Integri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tätsschaden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derzeit noch nicht beurteilen lasse. Mit Verfügung vom 31. Juli 2012 (Urk. 8/96</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) hielt die Militärversicherung an der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Limitierung der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Haftung für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die psychische Störung auf 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % und an der Befristung der entsprechen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. Juli 2011 fest; betreffend den Tinnitus erklärte sie sich zwar bereit, vorläufig noch Leistungen auszurichten, behielt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> indes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – unter Hinweis auf eine Änderung der einschlägigen Rechtsprechung – die jederzeitige Leistungsüberprüfung vor.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Der Krankenversicherer des Versicherten zog seine gegen diesen Entscheid ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtete Einsprache am 2. August</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2012 wieder zurück (Urk. 8/97). D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Versicherten (Urk. 8/98) wies die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Militärversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 1. April 2015 ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wobei sie die Haftung für sämtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nachdienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgetretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">physischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und psychischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beeinträchtigungen auf 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">festsetzte und per 31. Juli 2011</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> befristete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegen diesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 2) liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 11. Mai 2015 mit folgenden Anträgen Beschwerde erheben (Urk. 1 S. 2):</span></p><p><span>„1.</span><span> </span><span>Der </span><span>Einspracheentscheid</span><span> </span><span>vom 1. April 2015 sei insoweit aufzuheben, als die Leistungspflicht für die psychischen Beschwerden per 1. August 2011 eingestellt und die Haftung auf </span><span>33</span><span>1</span><span>/</span><span>3</span><span> %</span><span> festgelegt wurde.</span></p><p><span> 2.</span><span> </span><span>Die Beschwerdegegnerin sei zu verpflichten, dem Beschwerdeführer die gesetzlichen Leistungen auszurichten, insbesondere auch nach dem 1. August 2011 generell Heilbehandlungen und weitere Leistun</span><span>gen bei einer Haftung von 100 % zu gewähren.</span></p><p><span> Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zu Lasten der </span><span> </span><span>Beschwerdegeg</span><span>nerin</span><span> (inkl. 8 % MWST).“</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Militärversicherung schloss am 31. Juli 2015 auf Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. Beschwerdeantwort, Urk. 7), was dem Beschwerdeführer am 17. August 2015 zur Kenntnis gebracht wurde (Urk. 10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen ist, soweit für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidfindung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erforderlich, in den nachstehenden Erwägungen ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 5 Abs. 1 des Bundesgesetzes über die Militärversicherung (MVG) er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">streckt sich die Haftung der Militärversicherung auf jede </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitsschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die während des Dienstes in Erscheinung tritt und gemeldet oder sonst wie fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellt wird. Die Militärversicherung haftet nicht, wenn sie den Beweis er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bringt, dass die Gesundheitsschädigung sicher vordienstlich ist oder sicher nicht während des Dienstes verursacht werden konnte (Art. 5 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. a MVG), und wenn sie zusätzlich den Beweis erbringt, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitsschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sicher während des Dienstes weder verschlimmert noch in ihrem Ablauf beschleunigt worden ist (Art. 5 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b MVG). Wird der nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Absatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Buchstabe a ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">forderte Beweis erbracht, dagegen nicht derjenige nach Absatz 2 Buchstabe b, so haftet die Militärversicherung für die Verschlimmerung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Art. 5 Abs. 3 MVG).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wird die Gesundheitsschädigung erst nach Schluss des Dienstes durch einen Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Zahnarzt oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Chiropraktor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> festgestellt und bei der Militärversicherung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemeldet, so haftet die Militärversicherung nur, wenn die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitsschä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit überwiegender Wahrscheinlichkeit während des Dienstes verursacht worden ist. Die Militärversicherung haftet auch insoweit, als eine vordienstliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitsschädigung wahrscheinlich durch Einwirkungen während des Diens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verschlimmert worden ist oder wenn es sich mit überwiegender Wahr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lichkeit um Spätfolgen oder Rückfälle einer versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt (Art. 6 MVG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Laut Art. 64 MVG werden die Leistungen angemessen gekürzt, wenn die ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sicherte Gesundheitsschädigung nur teilweise auf Einwirkungen während des Dien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stes zurückgeht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Haftung gemäss Art. 4 und 5 MVG einerseits sowie Art. 6 MVG anderseits unterscheidet sich darin, dass im ersten Fall der adäquate Kausalzusammenhang zwischen den Einwirkungen während des Dienstes und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gesundheitsschädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermutet wird und nur durch den gegenteiligen Sicherheitsbeweis ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schlossen werden kann, während im zweiten F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">all das Vorliegen adäquat kau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ler Folgen von Einwirkungen während des Dienstes erstellt sein muss (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 111 V 372 E. 1b, 105 V 229 E. 3a mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für psychische Leiden mit Krankheitswert haftet die Militärversicherung, wenn sie selber die Haftungsvoraussetzungen nach Art. 5 ff. MVG erfüllen oder die adäquat kausale Folge einer versicherten Gesundheitsschädigung (Unfall oder Krankheit) sind (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Maeschi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, a.a.O., N 28 zu Art. 4 MVG mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Als adäquate Ursache eines Erfolges hat ein Ereignis nach der Rechtsprechung dann zu gelten, wenn es nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und nach der all</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemeinen Lebenserfahrung an sich geeignet ist, einen Erfolg von der Art des eingetretenen herbeizuführen, der Eintritt dieses Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folges also durch das Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis allgemein als begünstigt erscheint (BGE 125 V 456 E. 5a, 123 V 98 E. 3d, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">139 E. 3c, 122 V 415 E. 2a, 121 V 45 E. 3a mit Hinweisen; RKUV 1997 Nr. U 272</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 172 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">begründete den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2) da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der im Anschluss an den während der RS durchge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">machten Tubenkatarrh aufgetretene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und psychovegetativ überlagerte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tinnitus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiner orga</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nischen Ursache zuordnen lasse und wohl zumindest teilweise mit der genetisch bedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Thalassämie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu erklären sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Da die weiteren Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die sich erst nachdienstlich manifestiert hätten,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur möglicherwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> RS</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beziehungsweise den Tinnitus zurückgeführt werden könnten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungspflicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für sämtliche nachdienstlich aufgetretenen gesundheitlichen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einträchtigungen an sich von Anfang an hätte verneint werden können, sei die Kürzung der Haftung auf 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % und deren Terminierung per 31. Juli 2011 jedenfalls nicht zu beanstanden (Urk. 2 S. 7 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7 S. 4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sofern das hiesige Gericht diesbezüglich zu einem gegenteiligen Schluss gelange, sei die Haftung für den Tinnitus, auf deren Überprüfung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">man </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Änderung der einschlä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gigen Rechtsprechung des Bundesgerichts verzichtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mangels eines adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">quaten Kausalzusammenhangs zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grippalen Infekt beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tubenkatarrh während der RS und dem fraglichen Leiden zu verneinen (Urk. 7 S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Beschwerdeführer stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt, die Termi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nierung der Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. Juli 2011 entbehre einer Grundlage in den medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zinischen Akten. Tatsächlich leide er weiterhin an Einschlafstörungen, für die die dienstliche Erkrankung (Tinnitus) zumindest teilursächlich sei. Der Status quo sine respektive ante sei demnach noch nicht erreicht (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 1 S. 5 f.). Da der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">SUVA-Versicherungsmediziner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> seine Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, auf die sich die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Militärversicherung im Wesentlichen stütze, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ausreichend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> begründet habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, seien allenfalls weitere medizinische Abklärungen und hernach auch die Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prüfung des von der Beschwerdegegnerin auf lediglich 33 % (richtig: 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %) festgesetzten Ausmasses der Haftung indiziert (S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den aktenkundigen medizinischen Berichten geht übereinstimmend hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass der Beschwerdeführer während der RS </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen eines grippalen Infekts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an einem Tuben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittelohr-K</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atarrh </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">litt, der unter entsprechender Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schon bald</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wieder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(per se folgenlos) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abheilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. etwa Urk. 8/4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und für den die Militärversicherung Leistungen erbrachte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. Urk. 8/3a)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Lage der Akten steht zudem fest, dass im Verlauf dieser Erkrankung ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– über das Dienstende hinaus persistierende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und von den Ärzten als (zumindest t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eilweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> natürlich kausale Folge des Tubenkatarrhs interpretierter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beidseitiger </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aurium</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auftrat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. November 2008 [Urk. 8/7] und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 7. Januar 2009 [Urk. 8/4],</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Chirurgische Klinik, vom 6. Dezember 2008 [Urk. 8/11] und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verlaufs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">blatt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Universitätsspital B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Klinik für Ohren-, Nasen-, Hals- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chirurgie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vom 15. Januar 2009 [Urk. 8/8])</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, für den die Militärversicherung ihre Leistungspflicht mit Schreiben vom 9. Januar 2009 (Urk. 8/5) anerkannte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 8. Dezember 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Versicherte zude</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dia</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gnostisch unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schied</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich eingeordneter – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychischer Beschwerden (depressive Episode mit ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schiedenen Symptomen [Urk. 8/13.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">], Angst und depressive Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemischt [Urk. 8/13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> = Urk. 8/45</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, akute Belastungsstörung, kombiniert mit Tinni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tus, Sehstörungen und Kieferbeschwerden [Urk. 8/37 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/88 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Panik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attacke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei depressiver Störung [Urk. 8/39], Verdacht auf Panikattacke [Urk. 8/40]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztlicher beziehungsweise psychotherapeutischer Behandlung, und es wurde ihm</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> periodenweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus psychischen Gründen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine (Teil-)Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unfähigkeit attestierte (Urk. 8/13.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 8/43</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch Urk. 8/23.2 S. 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Urk. 8/61, Urk. 8/63</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betreffend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as vom Beschwerdeführer geklagte Ohrgeräusch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zwischen objektivem und subjektivem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu unterscheiden. Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">objektive Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezeichnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein Ohrgeräusch, welches aufgrund patho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">logisch-anatomischer Veränderungen entsteht und grundsätzlich auch für Aussen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehende - </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allenfalls mit technischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hilfsmitteln - hörbar wird. Meist han</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delt es sich um gefässreiche Missbildun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tumore oder um muskulär bedingte Schallgeräusche. Der subjektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (res</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pektive</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> "nicht objektive"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tinnitus wird ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zig durch den Betroffenen gehört und stellt die weitaus häufigste Form dar. Der objektive Tinnitus wird auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als "</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">räusch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">" bezeichnet (vgl. BGE 138 V 248 E. 5.7.2 mit Hinweisen). Es besteht keine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> medizinisch gesicherte Grun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dlage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, um einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">subjektiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tinnitus als körper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ches Leiden zu betrachten oder ihn (zwingend) einer organischen Ursache zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuordnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. BGE 138 V 248 E. 5.10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die im Laufe der Zeit durchgeführte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechenden medizinischen Abklä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungen ergaben, dass der vom Beschwerdeführer geklagte Tinnitus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keiner objek</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vierbaren organischen Ursache zuordenbar (vgl. namentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Radiologie, vom 6. Januar 2009 [Urk. 8/12],</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt FMH für Otorhinolaryngologie, vom 28. September 2010 [Urk. 8/22.1]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bericht Dr. med. Westphal, Fachärztin FMH für Otorhinolaryngologie, vom 10. November 2010 [Urk. 8/44]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), mithin subjektiver Natur ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Voraussetzung für e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ine diesbezügliche Leistungspflicht der Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist daher, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht nur in einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">türliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n, sondern auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie bei an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ren organisch nicht ausgewiesenen Beschwerdebildern speziell zu prüfenden – adäquaten Kausalzusammenhang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Tubenkatarrh </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">steht (BGE 138 V 248 E. 5.10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Bundesgerichts 8C_241/2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 4.1 mit Hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Tinnitus im Zusammenhang mit einem Leiden krankhafter Natu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r aufgetreten ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dürfte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Rechtsprechung zur Adäquanz von psychischen Fehl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entwicklungen nach Unfällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (BGE 115 V 133)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nur schon aufgrund der unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schiedlichen Begriffsdefinition von Unfall und Krankheit nicht anwendbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es rechtfertigt sich, die Adäquanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> demnach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – in Analogie zur </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Unfallver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">siche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsrecht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">psychische Fehlentwicklungen nach einer Berufskrankheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tenden Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">125 V 456 E. 5d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach der allgemeinen Adäquanzformel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu beurteilen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Massgebend ist daher, ob der Tubenkatarrh </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach dem gewöhn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenserfahrung an sich geeignet ist, einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tinnitus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> herbeizuführen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Tuben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mittelohr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">katarrh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Entzündung der Schleimhaut der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eustachi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-Röhre (Tuba </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auditiva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), der Verbindung zwischen dem Nasen-Rachen-Raum und dem Mittelohr. Die Entzündung führt zu einer Obstruktion und durch den feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenden Druckausgleich zu einem Druckgefühl im Ohr und Störungen des Gehörs. Ein Tubenkatarrh ist ein Risikofaktor für die Entstehung einer Mittel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ohr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entzündung. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eine wesentliche Ursache sind Infekte, wie zum Beispiel eine Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kältung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Medikamentös lässt er sich etwa mittels abschwellender Nasensprays behandeln</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beim</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fraglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Beschwerdeführer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">während der RS im Rahmen eines grippalen Infekts aufgetretenen – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leiden handelte es sich demnach um eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(grundsätzlich) harmlose Gesundheitsstöru</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ng,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wie sich aus den medi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Akten ergibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter medikamentöser Behandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch schon bald </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und an sich komplikationslos </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wieder gänzlich abheilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Angesichts die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ser Gegebenheiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist der adäquate Kausalzusammenhang zwischen dem Tu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ka</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tarrh und dem Tinnitus zu verneinen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dass die Militärversicherung dennoch Leistungen erbrachte und – zu Recht ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anerkennung einer entsprechenden Rechtspflicht – grundsätzlich auch weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin auszurichten bereit ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 2 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7 S. 6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ist damit zu erklären, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zeitpunkt des Auftretens des Tinnitus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gültig gewesenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (und zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schenzeitlich mit Urteil des Bundesgerichts 8C_498/2011 vom 3. Mai 2012</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der amtlichen Sammlung als BGE 138 V 248</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> publiziert]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> geänderten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch bei fehlender Objektivierbarkeit eines Tinnitus von dessen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Organi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zität</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auszugehen und fo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lglich bei gegebenem natürlichem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ohne Weiteres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch der adäquate Kausalzusammenhang zur dienstlichen Einwirkung zu bejahen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> war.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> In Anbetracht der Tatsache, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ursprüngliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Leistungszusprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Schreiben der Militärversicherung vom 9. Januar 2009, Urk. 8/5)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der damaligen Rechtslage entsprach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, im Beschwerdeverfahren vor dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">antonalen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungsgericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von der Möglichkeit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zurückhaltend Gebrauch zu machen ist (vgl. etwa Bundesgerichtsurteil 9C_821/2013 vom 29.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Janu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ar 2014 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">abeichenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Voraussetzungen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> das zur Publikation bestimmte Bundesgerichtsurteil 8C_127/2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 20. Juni 2016),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit Blick darauf, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erfolgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wiederholt bestä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigte) Praxisänderung des Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gericht in der Lehre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht unumstritten ist (vgl. etwa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pribnow</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Möri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Adäquanz im Gefechtsstand – Tinnitus nach Knalltrauma und anderen Unfällen, in:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> HAVE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 S. 48 ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), kann von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (nach vorgängiger Gewäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung des rechtlichen Gehörs)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abgesehen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Was die nachdienstlich aufgetretene, sich teilweise auch in physischen Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den manifestierende (und von der Beschwerdegegnerin daher als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kör</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lich“ bezeichnete [Urk. 2 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]) psychische Gesundheitsstörung anbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">langt, geht aus den Akt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> betreffend die diagnostische Qualifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kation</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. E. 3.1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sondern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch bezüglich der Ursache des fraglichen Le</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">idens Widersprüchliches hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hiezu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> insbesondere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/13 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ob, wie dies der Beschwerdeführer geltend macht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 1 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die psychische Symptomatik tatsächlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – zumindest teilweise –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> natürlich kausale Folge des Tinnitus ist, kann vorliegend offen bleiben. Aufgrund der Tatsache, dass der Tinnitus selbst in keinem adäquat kausalen Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">usammenhang zum dienstlichen Tubenkatarrh steht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, stehen auch jegliche durch den Tinnitus hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerufenen psychische Leiden, unabhängig von deren konkreten Natur, in kei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber der Militärversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anspruchsbegründenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Konnex zum Tinni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tus. Selbst wenn der dienstliche Tubenkatarrh (teil-)ursächlich für die nach der RS aufgetretene psychische Störung wäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wofür es in den Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allerdings </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">keine Anhaltspunkte gibt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vermöchte dies keinen Anspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Militärversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherungsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu begründen, da die psychischen Beschwerden – aus den nämlichen Gründen wie der Tinnitus (E. 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">jedenfalls in keinem adäquaten und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> keinem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechtsgenüglichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Zusammenhang zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tubenkatarrh ste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Insofern besteht auch kein Anlass für weitere medizinische Abklärungen (Urk. 1 S. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In Anbetracht der Tatsache, dass die Beschwerdegegnerin im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sinngemäss selbst darauf hinwies, dass die Anerkennung der Haftung für die psychischen Beschwerden im Umfang von 33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % bis 31. Juli 2011 – mangels einer entsprechenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rechtsg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rundlage – auf freiwilli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ger Basis erfolge (Urk. 2 S. 8), kann auch diesbezüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reformatio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">peius</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verzichtet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Da sich die Beschwerde nach dem Gesagten jedenfalls als unbegründet erweist, ist sie abzuweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Kaspar Gehring</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Suva, Abteilung Militärversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Avanex</span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"> Versicherungen AG</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit, Aufsicht Militärversicherung</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundes</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">gesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>GräubFischer</p></div> </div></body></html>