{"Signatur": "CH_BGE_004", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "2021-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_004_BGE-114-II-426_nodate.html", "URL": "https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=3&from_date=&to_date=&from_year=1988&to_year=1988&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=21&highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-II-426%3Ade&number_of_ranks=360&azaclir=clir", "Checksum": "62f523ea85efd42e31555c24d0316699"}, "Num": ["BGE 114 II 426"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band II BGE 114 II 426"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II BGE 114 II 426"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume II BGE 114 II 426"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band II"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume II"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume II"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Abl\u00f6sung einer Dienstbarkeit; Anwendung des Grundsatzes der Identit\u00e4t bei der Vereinigung von zwei Grundst\u00fccken (Art. 736 Abs. 1 ZGB). Wird das berechtigte Grundst\u00fcck mit einem anderen Grundst\u00fcck vereinigt, so bleibt f\u00fcr die Beurteilung des Interesses an der Dienstbarkeit allein das Interesse des urspr\u00fcnglich berechtigten Grundst\u00fcckes massgeblich. Besteht f\u00fcr dieses Grundst\u00fcck kein Interesse mehr, so kann die Dienstbarkeit gel\u00f6scht werden (E. 2a-2c). Mehrbelastung infolge der Vereinigung von zwei Grundst\u00fccken (Art. 739 ZGB). Durch die Vereinigung des berechtigten mit einem nichtberechtigten Grundst\u00fcck darf sich aus der Dienstbarkeit keine Mehrbelastung ergeben. Kann die Mehrbelastung im vorliegenden Fall dadurch vermieden werden, dass der Kreis der Berechtigten eingeschr\u00e4nkt wird? Frage offengelassen (E. 2d)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Suppression d'une servitude; application du principe de l'identit\u00e9 en cas de r\u00e9union de deux fonds (art. 736 al. 1 CC). En cas de r\u00e9union du fonds dominant \u00e0 un autre fonds, seul l'int\u00e9r\u00eat du fonds originellement dominant est d\u00e9terminant pour juger de l'int\u00e9r\u00eat \u00e0 la servitude. Lorsqu'il ne subsiste plus aucun int\u00e9r\u00eat pour ce fonds, la servitude peut \u00eatre radi\u00e9e (consid. 2a-2c). Augmentation des charges ensuite de r\u00e9union de deux fonds (art. 739 CC). La r\u00e9union du fonds dominant \u00e0 un fonds qui ne l'est pas ne doit pas entra\u00eener une augmentation des charges d\u00e9coulant de la servitude subsistante. L'augmentation des charges peut-elle, en l'esp\u00e8ce, \u00eatre \u00e9vit\u00e9e du fait que le cercle des ayants droit est restreint? Question laiss\u00e9e ind\u00e9cise (consid. 2d)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Soppressione di una servit\u00f9; applicazione del principio dell'identit\u00e0 in caso di riunione di due fondi (art. 736 cpv. 1 LEF). In caso di riunione del fondo dominante con altro fondo, per valutare l'interesse alla servit\u00f9 rimane determinante il solo interesse del fondo originariamente dominante. Ove non esista pi\u00f9 alcun interesse per quest'ultimo fondo, la servit\u00f9 pu\u00f2 essere cancellata (consid. 2a-2c). Aggravamento dell'onere in seguito alla riunione di due fondi (art. 739 CC). La riunione del fondo dominante con un fondo che non lo \u00e8 non pu\u00f2 comportare un aggravamento dell'onere risultante dalla servit\u00f9 esistente. Pu\u00f2 l'aggravamento dell'onere essere evitato nella fattispecie limitando la cerchia degli aventi diritto? Questione lasciata indecisa (consid. 2d)."}], "ScrapyJob": "446973/47/498", "Zeit UTC": "16.12.2021 14:45:47", "Checksum": "9bdb9b8739288ac36e747dc96f2e44c6"}