<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td colspan="2"><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr><tr><td><p class="Standard berschrift1"><br/></p></td><td colspan="2"><p><span>ZL.2016.00016</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p></p></td></tr></table><p><br/></p><p>II. Kammer</p><p>Sozialversicherungsrichter Mosimann, Vorsitzender</p><p>Sozialversicherungsrichter Bachofner</p><p>Ersatzrichterin Lienhard</p><p>Gerichtsschreiberin Peter-Schwarzenberger</p><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> </span><span class="Standard berschrift2">vom </span><span class="Standard berschrift2">31. März 2017</span></p><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Stadt </span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Y.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1951</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, meldete sich am 10. September 2012 bei der Stadt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Durchführungsstelle für Zusatzleistungen zur AHV/IV (nachfolgend Durchführungsstelle)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zum Bezug von Zusatzleistungen an (Urk. 11/103). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung vom 21. Mai 2013 sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Durchführungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> monatliche Zusatzleistungen ab 1. April 2013, mithin per Beginn des Bezugs einer Altersrente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. Urk. 11/73), zu (Urk. 11/56).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 7. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 starb die Mutter der Versicherten (vgl. Urk. 3/17, Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">26</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügungen vom 13. März 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechnete die Durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führungsstelle der Versicherten einen provisorischen Anteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erbschaft als Vermögen an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kürzte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. November bis 31. Dezember 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Fr. 462.-- pro Monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehend aus Fr. 383.-- Ergänzungsleistungen und Fr. 79.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/20 [Revision 3]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), vom 1. Januar bis 31. März 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Fr. 597</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> pro Monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehend aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 395.-- Ergänzungsleistungen und Fr. 202.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/21 [Revision 4]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. April bis 31. Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Fr. 669.-- pro Monat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehend aus Fr. 467.-- Ergänzungsleistungen und Fr. 202.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/22 [Revision 5]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und ab 1. Januar 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 706.-- pro Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehend aus Fr. 504.-- Ergänzungsleistungen und Fr. 202.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/23 [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revision </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Mit einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am gleichen Tag er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stellten Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 11/19) forderte die Du</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rchführungsstelle für die Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. November 2013 bis 31. März 2015 zu viel ausgerichtete Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen in der Höhe von Fr. 10‘128.-- zurück. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dagegen erhob d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Versicherte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 23. April 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache (Urk. 19)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Durchführungsstelle hiess die Einsprache der Versicherten vom 23. April 2015 (Urk. 19) mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheid vom 4. Januar 2016 (Urk. 11/6 = Urk. 16/7 = Urk. 2) teilweise gut, in dem sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Anspruch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufgrund der zwischenzeitlich vollzogenen Erbteilung unter Berücksichtigung der Schul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den neu berechnete. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Rahmen des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erliess die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Durchführungsstelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. Dezember 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fünf Verfügungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">legte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dauer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. November</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 31. Dezember 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> neu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Fr. 383.-- pro Monat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehend aus Fr. 383.-- Ergänzungsleistungen und Fr. 0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11/9 = Urk. 3/1 [Revision 7]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 1. Januar bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf Fr. 465.-- pro Monat (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehend aus Fr. 392.-- Ergänzungsleistungen und Fr. 73.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11/10-11 = Urk. 3/1 [Revi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionen 8-9]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bis 31. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2015 au</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f Fr. 599</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- pro Monat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehend aus Fr. 410.-- Ergänzungsleistungen und Fr. 189.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11/12-13 = Urk. 3/1 [Revisionen 10-11]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weiteren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am gleichen Tag erstellten Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung legte die Durchführungsstelle zudem den Anspruch auf Zusatzleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen ab 1. Januar 2016 auf Fr. 612.-- fest (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bestehend aus Fr. 423.-- Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungsleistungen und Fr. 189.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 11/14 = Urk. 3/1 [Revision 12]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Dur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chführungsstelle forderte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit einer ebenfalls am 9. Dezember 2015 erstellten Verfügung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 11/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8 = Urk. 3/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu viel ausgerichtete Zusatzleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen infolge der erfolg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Revi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sionen in der Höhe von Fr. 13‘802.-- zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen diese Verfügungen erhob die Versicherte am 6. Februar 2016 Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprache (Urk. 16/4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. Januar 2016 (Urk. 2) erhob die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte am 5. Februar 2016 Beschwerde und beantragte, es sei die Höhe der Ergänzungsleistungen gestützt auf folge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nde Vermögenswerte zu berechnen:</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> So seien beim Vermögen nur tatsächlich vorhandene Vermögenswerte bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise einbringliche Forderungen aus der Erbschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aufzurechnen, das heisst vom 1. November 2013 bis 1. August 2015 ein Betrag von Fr. 25‘666</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zudem sei auf dem Betrag der Erbschaft kein Zins aufzurechnen und beim Vermögen seien sämtliche Schulden, jeweils vom Entstehungszeitpunkt bis zur Tilgung der Forderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Abzug zuzulassen, nämlich ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 1. November 2013 Fr. 74‘700</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ab 31. Dezember 2013 zusätzlich Fr. 6‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 31. März 2014 zusätzlich Fr. 3‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 1. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 31. Dezember 2014 zusätzlich Fr. 4‘500</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- und vom 1. Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bis 31. Dezember 2015 zusätzlich Fr. 1‘700</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner seien ihr die Beihilfen ungekürzt zu gewähren und die Akten der Vorinstanz beizuziehen (Urk. 11/5 = Urk. 1 S. 1 Ziff. 1-6). Mit Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gabe vom 8. Februar 2016 reichte die Versicherte eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde ein (Urk. 5), welche der Durchführungsstelle am 10. Februar 2016 zur Stellungnahme zugestellt wurde (Urk. 7).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Durchführungsstelle bean</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tragte mit Beschwerdeantwort vom 18. März 2016 die Abweisung der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und verzichtete auf eine Stellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 10). Dies wurde der Beschwerdeführerin am 22. März 2016 zur Kenntnis gebracht (Urk. 12). Die Beschwerdeführerin reichte mit Eingaben vom 27. August 2016 (Urk. 13) und vom 31. Januar 2017 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 15) weitere Unterlagen ein,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin am 3. März 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7 zur Kennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis zugestellt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 20).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 2 Abs. 1 des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bundesgesetz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung (ELG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> haben Personen An</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spruch auf Ergänzungsleistungen, wenn sie die Voraussetzungen nach Art. 4-6 ELG erfüllen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag, um den die aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zu den anrechenbaren Einnahmen gehören nach Art. 11 Abs. 1 ELG unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einkünfte aus beweglichem und unbeweglichem Vermögen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fünfzehntel, bei Altersrentnerinnen und Altersrentnern ein Zehntel des Reinvermögens, soweit es bei Alleinstehenden Fr. 37'500.-- übe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rsteigt (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. c), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Renten, Pensionen und andere wiederkehrende Leistungen, einschliesslich Renten der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AHV und der IV (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. d) sowie Einkünfte und Vermögenswerte, auf die verzichtet worden ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. g).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gestützt auf Art. 9 Abs. 5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. b ELG hat der Bundesrat in Art. 17 der Verord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung über Ergänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (ELV) nähere Bestimmungen zur Vermögensbewertung erlassen. Danach ist das anrechenbare Vermögen nach den Grundsätzen der Gesetzge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung über die direkte kantonale Steuer für die Bewertung des Vermögens im Wohnsitz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kanton </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu bewerten (Abs. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach den allgemeinen steuerrechtlichen Grundsätzen zäh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len zum Vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem auch angefallene (aber auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unverteilte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Erbschaften (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Cari</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">giet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV, 2. Aufl., Zürich/Basel/Genf 2009, S. 163). Vom angerechneten Vermögen sind die belegten Schulden ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/Koch, a.a.O., S. 166). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistungen sind gemäss Art. 23 Abs. 1 ELV in der Regel die während des vorausgegangenen Kalenderjahres erzielten anrechenbaren Einnahmen sowie das am 1. Januar des Bezugsjahres vorhandene Vermögen massgebend. Tritt im Laufe des Kalenderjahres eine voraussichtlich längere Zeit dauernde wesentliche Verminderung oder Erhö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung der anrechenbaren Einnahmen sowie des Vermögens ein, so ist für die Bemessung der Ergänzungsleistung auf die veränderten, auf ein Jahr umge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rechneten Einnahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und auf das Vermögen im Zeitpunkt der Änderung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ustellen (Wegleitung über die Ergänzungsleistungen zur AHV und IV, WEL, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 3414.02). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Kantone können über den Rahmen des ELG hinausgehende Leistungen gewähren und dafür besondere Voraussetzungen festlegen, wobei die Erhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bung von Arbeitgeberbeiträgen ausgeschlossen ist (vgl. Art. 2 Abs. 2 ELG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Kanton Zürich können nach Massgabe der Vorschriften des ELG und auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund des Zusatzleistungsgesetzes des Kantons Zürich (ZLG) nebst den Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gänzungsleistungen gemäss ELG auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Zuschüsse ausgerichtet werden (§ 1 Abs. 1 ZLG). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Untersuchungsgrundsatz schliesst die Beweislast im Sinne der Beweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">füh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungslast begriffsnotwendig aus, da es Sache des Sozialversiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts (oder der verfügen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Verwaltungsstelle) ist, für die Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mentragung des Beweismaterials besorgt zu sein (BGE 115 V 111 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3d/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Maurer, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsrecht, Bd. I, 2. unveränderte Aufl., Bern 1983, S. 438 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Im Sozial</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherungsprozess tragen mithin die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofern, als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt, die aus dem unbewiesen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte (BGE 115 V 133 E. 8a). Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz, wenn es sich als unmöglich erweist, im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes aufgrund einer Beweiswürdigung einen Sachverhalt zu ermitteln, der zumindest die Wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichkeit für sich hat, der Wirklichkeit zu entsprechen (BGE 117 V 261 E. 3b).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin führte im angefochtenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. Januar 2016 (Urk. 2) aus, dass die Berechnungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Zusatzleistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folge der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwischenzeitlich vollzogenen Erbteilung rückwirkend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">definitiv </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gepasst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">worden seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 1 unten). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">So sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Verfügung vom 13. März 2015 für die Zeitdauer vom 1. November bis 31. Dezember 2013 (Revision 3) durch die Verfügung vom 9. Dezember 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rev</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ision </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Vermögensanpassung per 31. Dezember 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12 m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Anrechnung der Erbschaft ab 1. November </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2013 abzüglich ausgewiesenen Schulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Verfügung vom 13. März 2015 für die Zeitdauer vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar bis 31. März 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Revision 4) durch die Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 9. Dezember 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rev</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ision </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Vermögensanpassung per 31. Dezember 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Anrechnung der Erbschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzüglich ausgewie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">senen Schulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Verfügung vom 13. März 2015 für die Zeitdauer vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. April bis 31. Dezember 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Revision 5) durch die Verfügung vom 9. Dezember 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rev</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ision 9) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Anrechnung der Erbschaft und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzüglich ausgewiesenen Schulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie die Verfügung vom 13. März 2015 für die Zeitdauer vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar bis 31. Dezember 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Revision 6) durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 9. Dezember 2015 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rev</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">isionen 10-11) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">it Anrechnung der Erbschaft und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> abzüglich ausgewiesenen Schulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ersetzt worden (S. 2 oben). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin mache total Fr. 50‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schulden geltend und for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dere die Anrechnung beim Vermögen. Von den Schulden seien Fr. 8‘249.35 im Jahr 2012, Fr. 3‘241.15 im Jahr 2013 und Fr. 1‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">270.0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5 im Jahr 2014 dokumentiert und bei den Vermögen in den Jahren, in welchem die Schuld entstanden sei, berücksichtigt worden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Darlehensrückzahlung vom 30. September 2013 über Fr. 15‘000.-- sei als Schuld ebenfalls in der gefor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derten Schuldanerkennung enthalten. Das Darlehen sei beim Vermögen per 31. Dezember 2013 bereits nicht mehr berücksichtigt worden, daher könne dies als Schuld nicht nochmals in Abzug gebracht werden. Die restliche Schuldanerkennung von Fr. 25‘000.--, welche für Prozesskosten geltend ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">macht werde, sei nicht belegt und werde erst im Vermögen berücksichtigt, wenn eine bezahlte Rechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Gerichtskosten vorliege. Provisorische Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtskosten, welche über das Internet abrufbar seien, könnten nicht aner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kannt werden (S. 2 Mitte). Sobald die bezahlten Belege der Mandats- und Gerichtskosten vorliegen würden, könne die Schuld in der Höhe der Kosten anerkannt werden (S. 2 unten). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin stellte sich demgegenüber auf den Standpunkt (Urk. 1), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass die Erbschaft zu einem grossen Teil aus Darlehensforderungen gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Geschwister</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Fr. 328‘763.-- von insgesamt Fr. 486‘621.--, vgl. Urk. 3/16)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die weitaus grösste Forderung gegen einen Schu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ldner im Ausland</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestanden habe. Angesichts des ausländischen Wohnsitzes und der Weigerung des Schuldners, diese Forderung zu begleichen, sei diese Forde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung bis zum Datum der Rückzahlung am 31. Dezember 2014 als unein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bringlich und wertlos zu betrachten. Dass sich die Situation zum Guten ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wendet habe, sei zum einen dem unermüdlichen Einsatz ihrer Tochter und zum anderem dem Zufall, dass die Darlehen wider Erwarten zurückbezahlt worden seien, zu verdanken. Die meisten Miterben hätten ihre Erbteile vor- beziehungsweise überzogen und daher kein Interesse an einer (raschen) Erb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilung gehabt. Diese Wendung dürfe für die Beurteilung der Situation jedoch keine Rolle spielen, weshalb für die Beurteilung des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruchs auf Zusatz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vorzugehen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wie wenn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Darlehensforderung bis heute nicht beglichen und ihr Erbteil bis heute noch nicht ausgerichtet worden wäre. Somit sei für die Berechnung des Vermögens lediglich der um den Anteil an den uneinbringlichen Forderungen reduzierte Erbteil, das heisst statt Fr. 96‘115.-- lediglich Fr. 25‘666.-- (6/28 der uneinbringlichen Forderungen von Fr. 328‘763.--), als Vermögen aufzurechnen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(S. 9 f. Ziff. III.1). Zudem habe die Beschwerdegegnerin bei der Berechnung des Vermögensertrages verkannt, dass die Darlehen nur bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Juli 2014 verzinst worden seien (vgl. Urk. 3/17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 2 Ziff. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.I.d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der Betrag von Fr. 96‘115.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erst im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Juli 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> mit den Zinsen bis 31. Juli 2014 ausbezahlt worden sei. Zur Ermittlung des Zinsbetrages müsse somit von einem abgezinsten Betrag per 1. November 2013 ausgegangen werden (S. 10 Ziff. III.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Abtretungsvertrag vom 20. März 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">14 (vgl. Urk. 3/18 = Urk. 11/16 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17) habe sie sich zudem verpflichtet, den Betrag von Fr. 40‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schluss der Erbteilung beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erhalt der Erbschaft an ihre Tochter in Abgeltung der jahrelangen finanziellen und tatkräftig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Unter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stützung zu überweisen (S. 10 Ziff. III.2). Am 10. Dezember 2014 habe sie – unausweichlich zur Durchsetzung ihres Erbteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> weitere Fr. 25‘000.-- an ihre Tochter abgetreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 3/22</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 11/16 S. 19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, damit sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese bereit erklärt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, weitere Schritte zwecks Durchsetzung ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anspruchs auf ihren Erbteil in die Wege zu leiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (S. 12 Ziff. III.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Existenz des Darlehens über Fr. 15‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verneint</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. Urk. 3/1), habe es jedoch mit der Zahlung vom 30. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2013 fälschlicherweise als zurückbezahlt erachtet. Grund für diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zahlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an ihre Tochter sei die Auszahlung der Lebensversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Swisslife</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am 21. September 2013 gewesen, woran sie ihrer Tochter zirka im Jahr 1991 einen Anteil versprochen habe, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weil sie sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Besuch des Gym</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nasiums selbst habe finanzieren müssen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 10 f. Ziff. III.2). So habe ihre Tochter seit dem 12. Lebensjahr zum Lebensunterhalt beigetragen und sie bis heute finanziell und tatkräftig unterstützt. Sie und ihre Tochter hätten zwar keine schriftlichen Darlehensverträge abgeschlossen, sie seien sich jedoch immer einig gewesen, dass sie für die Rückzahlung die Auszahlung der Lebensversicherung verwenden werde und dass die Unterstützungsleistungen ihrer Tochter keine „Geschenke“, sondern rückzahlbare zinslose Darlehen aus mündlichen Verträgen darstellen sollten (S. 6 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ziff. II</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, S. 11 Ziff. III.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Diese Darlehensschulden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die seit 31. Dezember 2012 mindestens Fr. 74‘700</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, seien bis heute nicht zurückbezahlt worden (vgl. Urk. 3/8, Urk. 3/21). Bei den Zahlungen an ihre Tochter handle es sich um die Tilg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ung anderer Forderungen (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S. 11 Ziff. II</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ihre Tochter habe ihr zudem in ihrer Abrechnung (vgl. Urk. 3/23) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihren Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wand und ihre Auslagen im Zusammenhang mit der Erbteilung in der Höhe von Fr. 10‘000.-- in Rechnung gestellt. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In einer weiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en Abrechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. Urk. 3/25) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">seien sie übereingekommen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die weiteren Fr. 15‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">löhnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ihrer anderen Dienstleistungen und Auslagen seit ihrer Kniege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lenksoperation im August 2013 zu leisten seien. Die Forderungen ihrer Tochter aus der Abrechnung Erbteilung und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Abrechnung Dienstleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen – nicht aber die Schuld von Fr. 74‘700.-- – habe sie mit Zahlung vom 15. Juli 2015 getilgt (S. 12 Ziff. III.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und zu prüfen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Höhe der Zusatzleistungen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ühre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rin für die Zeitdauer vom 1. November 2013 bis 31. Dezember 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">assgebend sind somit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Berechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Vermö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gens per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">31. Dezember 2012, per 31</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dezember 2013 sowie per 31. Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Umstritten sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">insbesondere die Höhe des Anteils an der (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unverteilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Erbschaft sowie die Anrechnung der Schulden. Die anderen Position</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berechn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ungen sind unbestritten (vgl. Urk. 1 S. 2 ff., Urk. 5 S. 1 f. ). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1</span><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachfolgend sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Anrechnung und der Zeitpunkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unverteilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) Erb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Vermögen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu prüfen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist der Anteil an einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unverteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erbschaft bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Berechnung der Ergänzungsleistung als Vermögen zu berücksichtigen, und zwar ab dem Zeitpunkt des Erwerbs der Erbschaft mit dem Tod der Erblasserin oder des Erblassers (Art. 560 Abs. 1 des Schweizeri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Zivilgesetzbuchs, ZGB). Eine Anrechnung kann indessen erst erfolgen, wenn über den Anteil hinreichende Klarheit herrscht, oder wenn sich dieser Anteil zwar nicht genau beziffern lässt, ein Ergänzungsleistungsanspruch un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter Berücksichtigung aller Eventualitäten tatsächlicher und rechtlicher Natur jedoch sicher ausgeschlossen werden kann Unter dem Anteil an einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erbschaft ist der Anspruch des jeweiligen Erben am Liquidationsergeb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis bei Auflösung der Gemeinschaft zu verstehen (Urteil des Bundesgerichts 9C_567/2016 vom 3. Januar 2017 E. 3.1 mit Hinweisen). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Nichtberücksichtigung einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unverteilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erbschaft bei der Berechnung der Ergänzungsleistung stellt eine zweifellos unrichtige Rechtsanwendung im Sinne der Wiedererwägung nach Art. 53 Abs. 2 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dar und hat bei er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heblicher Bedeutung einer Berichtigung in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">masslicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hinsicht grundsätzlich die Pflicht zur Rückerstattung der unrechtmässig bezogenen Leistungen zur Folge (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_567/2016 vom 3. Januar 2017 E. 3.2.1 mit Hinweisen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Akten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geht hervor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Beschwerdegegnerin der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">defüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügungen vom 13. März 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rückwirkend per 1. Novem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einen provisorischen Anteil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unverteilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schaft in der Höhe von Fr. 69‘517.-- als Vermögen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angerechnet hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">11/20-23</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revisionen 3-6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). Dabei stützte sich die Beschwerdegegnerin auf das ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tete Vermögen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erblasserin per 7. Oktober 2013 (Todestag), welches insge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">samt Fr. 486‘621.-- betr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ug (vgl. Urk. 3/16 = Urk. 11/16 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 11/26/3-9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 3 unten)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und teilte dieses zwischen den sieben Kindern der Erblasserin auf, weshalb der B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdeführerin 1/7 angerechnet wurde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Kenntnis der zwischenzeitlich vollzogenen Erbteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> berechnete die Beschwerdegegnerin den Anspruch auf Zusatzleistungen neu und rechnete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Beschwerdeführerin mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fünf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügungen vom 9. Dezember 2015 rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkend per 1. November 2013 eine Erbschaft in der Höhe von Fr. 96‘115</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> als Vermögen an (Urk. 11/9-13 = Urk. 3/1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7-11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin stützte sich dabei auf den Erbteilungsvertrag vom Juni 2015 , a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">us </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">welchem hervor geht, dass ein teilbares Nachlassvermögen von Fr. 476‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">689.42</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin Anspruch auf einen Erbteil in der Höhe von Fr. 96‘114</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.87 hat (Urk. 3/17 = Urk. 11/16 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">39-43). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Erbteil wurde der Beschwerdeführerin am 8. Juli 2015 ausbezahlt (Urk. 3/26/8).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der Er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bteil der Beschwerdeführerin in der Höhe von Fr. 96‘115</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">strit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten (vgl. Urk. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> S. 9 Ziff. III.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach dem Gesagten folgt, dass die Beschwerdeführerin mit dem Tod ihrer Mutter am 7. Oktober 2013 ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erbteil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erworben hat. Dabei ist entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin (vorstehend E. 2.2) unerheblich, dass die Erbschaft zu einem grossen Teil aus Darlehensforderungen gegen Geschwis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ter und die weitaus grösste Forderung gegen einen Schuldner im Ausland bestand. Denn allfällige Schwierigkeiten bei der Realisierung rechtfertigen als solche kein Abgehen von der Anrechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unverteilter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Erbschaften bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ergänzungsleistungsberechnung. Vielmehr wird verlangt, dass sämtliche recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lichen Möglichkeiten zur Durchsetzung der Erbansprüche wahrgenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9C_567/2016 vom 3. Januar 2017 E. 3.1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urteil des Bundesgerichts 9C_1067/2009 vom 12. April 2010 E. 2.3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dementsprechend hat die Beschwerdegegnerin nach der vollzogenen Erbtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung der Beschwerdeführerin zu Recht rückwirkend per 1. November 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> effektiven Erb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teil </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Höhe von Fr. 96‘115.-- als Vermögen angerech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">net (Urk. 11/9-13 = Urk. 3/1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7-11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">An dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass zum Zeitpunkt des Erwerbs des Erbteils am 7. Oktober 2013 der Beschwerdegegnerin nur das Vermögen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beschwerdeführerin per 31. Dezember 2012 (vgl. Verfügung vom 9. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15 in Urk. 11/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revision 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) bekannt war, weshalb sie dieses zu Recht für die Neuberechnung der Zusatzleistungen per 1. November 2013 unter Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sichtigung des dazukommenden Erbanteils</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Höhe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 96‘115.-- herangezogen hat. In der Vermögensaufstellung hätte jedoch korrekterweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vermögen am 31. Oktober 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und nicht Vermögen am 31. Dezember 2012 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehen sollen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachstehend ist die Anrechnung eines allfälligen Vermögensertrages zu prüfen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einkünften aus beweglichem Vermögen nach Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b ELG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 1.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zählt der realisierte Kapitalertrag, namentlich die Bruttozinsen aus Sparguthaben und Wertpapieren sowie Gewinnanteile jeder Art, sodann die durch die Verpachtung oder Vermietung beweglicher Sachen erzielten Pacht- beziehungsweise Mietzinse und von einem Darlehensschuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ner bezogener Darlehenszins (Müller, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum ELG, 3. Aufl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Zürich/Basel/Genf 2015, N 304 zu Art. 11).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus den Akten geht hervor, dass die Beschwerdegegnerin der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in bei der Berechnung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Vermögensertrages für die Zeitdauer vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. November 2013 bis 31. Dezember 2014 auf den Erbteil von Fr. 96‘115.-- einen Zins von Fr. 384.-- (basierend auf der Berechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Vermögens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am 31. Dezember 2012 und am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 31. Dezember 2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) angerechnet hat </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügungen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">9. Dezember 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 11/9-11 = Urk. 3/1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revisio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7-9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der Berechnung des Vermögensertrages für die Zeitdauer vom 1. Januar bis 31. Dezember 2015 rechnete die Beschwerdegegnerin der Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schwerdeführerin sodann auf dem Erbteil von Fr. 96‘115</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen Zins von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 173.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (basierend auf der Berechnung des Vermögens am 31. Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) an (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verfügungen vom 9. Dezember 2015 in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 11/12</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> = Urk. 3/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Revision</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 10-11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ist nach dem vorstehend (E. 3.1.2) Gesagten die Anrechnung eines Anteils an einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unverteilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Erbschaft als Vermögen rechtens, so ist für diesen Vermögenswert auch ein Zins anzurechnen. Die Beschwerdegegnerin stützte sich dabei auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> RZ 3482.10 WEL </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">massgeblichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchschnittlichen Zinssätze für Spareinlagen für das Jahr 2013 in Höhe von 0.4 % und für das Jahr 2014 in Höhe von 0.18 %, was nicht zu beanstanden ist. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu prüfen bleibt die Anrechnung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend gemachten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schulden. Umstrit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten ist namentlich die Höhe der Darlehen, die restlichen Schuldpositi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onen per 31. Dezember 2012, per 31. Dezember 2013 und per 31. Dezember 2014 sind unbestritten (vgl. Urk. 11/146 S. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ausserdem ist zu prüfen, ob Vermögenswerte vorliegen, auf die verzichtet worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach der Rechtsprechung sind bei der Bestimmung des Reinvermögens nach Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c ELG (vgl. vorstehend E. 1.2) die Schulden des Anspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bezügers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Ergänzungsleistungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom rohen Vermögen abzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ziehen. Dazu zählen unter anderem Hypothekarschulden, Kleinkredite bei Banken und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darlehen zwischen Privaten sowie Steuerschulden. Die Schuld muss tatsächlich entstanden sein, ihre Fälligkeit ist nicht vorausgesetzt. Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewisse Schulden oder Schulden, deren Höhe noch nicht feststeht, können nicht abgezogen werden. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem muss d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Schuld einwandfrei belegt sein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 142 V 311 E. 3.1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögenswerte, auf die verzichtet worden ist, sind nach Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG als Einnahmen anzurechnen (vgl. vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 1.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Eine Verzichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handlung im Sinne von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 11 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. g ELG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liegt vor, wenn die versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">cherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung auf Einkünfte oder Vermögen verzichtet hat, wenn sie einen Rechtsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat, davon aber fak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tisch nicht Gebrauch macht oder ihre Rechte nicht durchsetzt, oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen und zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht (BGE 140 V 267 E. 2.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den Akten ergibt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin am 8. Januar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit ihrer Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Darlehensvertrag (Urk. 11/79) ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n welchem vereinbart wurde, dass ihr ihre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tochter ein zins</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">loses Darlehen von maximal Fr. 30‘000.-- gewährt. Die Tochter verpflichtete sich, der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> monatlich Fr. 1‘500</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (bei Bedarf bis Fr. 3‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf ihr Konto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Konto-Nummer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weisen, beginnend ab November 2012 bis zur Auszahlung einer existenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichernden AHV/EL-Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Ziff. 1, Ziff. 4). Das Darlehen wurde zum Zweck der Deckung der Lebenshaltungskosten der Beschwerdeführerin ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">währt (Ziff. 2). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den eingereichten Bankbelegen der Tochter für die Zeitdauer vom 1. April 2004 bis 31. Dezember 2005 (Urk. 3/8) sowie der Beschwerdeführer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in vom 1. Januar 2006 bis 31. Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 (Urk. 3/8, Urk. 3/21) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist ersicht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Tochter der Beschwerdeführerin über die Jahre auf ihr Konto bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Konto-Nummer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) Beträge zwischen Fr. 300.-- und Fr. 10‘000.-- überwiesen hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus der Mehrheit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bankbelege ist je</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">doch nicht ersichtlich, aus welchem Grund diese Za</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hlungen erfolgt sind; ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einzelt waren die Zahlungen mit Mitteilungen wie „Geldsegen vom Steuer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amt“ (vgl. Einzahlung vom 17. April 2007 in Urk. 3/8), „Danke fürs Woh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nung Hüten und Pflanzen giessen“ (vgl. Einzahlungen vom 17. Juli 2007 und 17. März 2008 in Urk. 3/8), „fürs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tüpfli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">“ (vgl. Einzahlung vom 22. September 2008 in Urk. 3/8), „Weihnachtsgeschenk“ (vgl. Einzahlung vom 22. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ezember 2008 in Urk. 3/8) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> „Geburtstagsgeschenk“ (vgl. Einzahlung vom 17. März 2009 in Urk. 3/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> versehen. Zwischen dem 22. November 2012 und dem 24. Juli 2013 überwies die Tochter der Beschwerdeführerin sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zehn Zahlungen in der Höhe von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeweils </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 1‘500</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin gesamthaft Fr. 15‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--, die jeweils mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Mitteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">„Unterstützung“ und dem be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">treffenden Monat oder nur mit dem Monat versehen waren (Urk. 3/8, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 3/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Infolge Ablauf der Lebensversicherung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">SwissLife</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin am 23. September</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 Fr. 57‘269.25 ausbezahlt (Urk. 3/21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 15, vgl. Urk. 11/146/5). Am 30. September 2013 überwies die Beschwerdeführerin ihrer Tochter Fr. 15‘000.-- mit dem Vermerk „Rückzah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung Darlehen“ (Urk. 3/21 S. 17, Urk. 11/146/3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die erfolgten Zahlungen der Tochter an die Beschwerdeführerin zwischen dem 22. November 2012 und dem 24. Juli 2013 in der Höhe von jeweils Fr. 1‘500.--, mithin gesamthaft von Fr. 15‘000.--, sind auf den Darlehens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrag vom 8. Januar 2013 (vorstehend E. 3.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuführen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieses Dar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lehen ist der Höhe von Fr. 15‘000.-- ist denn auch unbestritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 1 S. 10 Ziff. III.2, Urk. 2 S. 2 Mitte, Urk. 11/148).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es mag zutreffen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dass die Tochter (Jahrgang 1978</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/103 Ziff. 8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) die Beschwerdeführerin seit dem 12. Lebensjahr, mithin seit 1991, finanziell unterstützt, so liegen auch Bankauszüge seit April 2004 vor, welche entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chende Zahlungen von der Tochter an die Mutter belegen (vorstehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E. 3.3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Jedoch vermögen diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bankbelege</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allein nicht zu beweisen, dass es sich bei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesen Zahlungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– mit Ausnahme derjenigen, welche auf de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am 8. Januar 2013 abgeschlosse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Darlehensvertrag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in der Höhe von ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">samt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft Fr. 15‘000.-- beruhen –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht um freiwillige Zahlungen handelt, sondern um rück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlungspflichtige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Darlehensbeträge. Ausserdem enthielten die Zah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch keine entsprechende Mitteilung, die auf eine Unterstützung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ens der Tochter hinweisen würden (vorstehend E. 3.3.4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was im Übrigen für sich allein ebenfalls keine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darlehenss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en zu begründen vermag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Da</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ran vermag auch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schriftliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bestätigung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mündlichen Darlehensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">träge durch die Tochter am</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 16. Januar 2016 (Urk. 3/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die somit erst im Nachhinein erstellt wurde, nichts zu ändern. Die von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">behaupteten Darlehenss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chuld</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenüber ihrer Tochter von mindestens Fr. 74‘700</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vorstehend E. 2.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> demzufolge nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsgenüglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">legt, weshalb diese nicht vom Vermögen in Abzug gebracht werden können.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gleiche gilt für die Behauptung der Beschwerdeführerin, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Zahlung vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m 30. September 2013 in der Höhe von Fr. 15‘000.-- an ihre Tochter sei in Ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltung eines zirka im Jahr 1991 an ihre Tochter mündlich versprochenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anteils an der Auszahlung der Lebensversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Swisslife</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfolgt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vorste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">end E. 2.2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> So liegt nur eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schriftliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bestätigung der mündlichen Darle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ensverträge der Tochter vom 16. Januar 2016 (Urk. 3/14) vor, die das münd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Versprechen im Jahr 1991 nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rechtsgenügend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu belegen vermag. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Anbetracht des Umstands, dass die Beschwerdeführerin weder die mündli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Darlehensverträge noch das Versprechen an einem Anteil an der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zahlung der Lebensversicherung belegen konnte, erscheint es als überwie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gend wahrscheinlich, dass die Beschwerdeführerin mit ihrer Zahlung vom 30. September 2013 in der Höhe von Fr. 15‘000.-- an ihre Tochter das mittels Darlehensvertrag vom 8. Januar 2013 gewährte Darlehen in der Höhe von gesamthaft Fr. 15‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurückgezahlt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies gilt umso mehr, als dass diese Zahlung mit dem Vermerk „Rückzahlung Darlehen“ in Auftrag gegeben worden war (vorstehend E. 3.3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Berücksichtigung der beiden Zahlun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen von der Tochter an die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von jeweils</span><br/><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 1‘500</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im November und Dezember 2012 (vgl. Urk. 3/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mithin gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft von Fr. 3‘00</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0.--, bei der Berechnung der Schulden per 31. Dezember 2013 und die Berücksichtigung der restlichen acht Zahlungen von jeweils Fr. 1‘500</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Januar bis Juli 2013 (vgl. Urk. 3/21), mithin gesamthaft von Fr. 12‘000.--, sowie der Darlehensrückzahlung von Fr. 15‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- am 30. September 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Berechnung der Schulden per </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">31. Dezember 2013 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durch die Beschwerdegegnerin (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 11/146 S. 2) erscheint </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Gesagten als rechtens. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">it Abtretungsvertrag vom 20. März 2014 (Urk. 3/18 = Urk. 11/16 S. 17) trat die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einen Anteil von Fr. 40‘000.-- ihrer Erbschaft an ihre Tochter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Abgeltung ihrer jahrelangen finanziellen und tatkräftigen Unterstützung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">"</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab (Ziff. 1-2). Die Beschwerdeführerin verpflichtete sich, im Rahmen der Erbteilung die Interessen ihrer Tochter wahrzunehmen und den Betrag von Fr. 40‘000.-- nach Abschluss der Erbteilung beziehungsweise nach Erhalt der Erbschaft an ihre Tochter zu überweisen (Ziff. 4). Mit Nach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trag vom 10. Dezember 2014 (Urk. 3/22 = Urk. 11/16 S. 19) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum Abtretungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vertrag vom 20. März 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trat die Beschwerdeführerin weitere Fr. 25‘000.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an ihre Tochter ab (Ziff. 1). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin verpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tete sich, im Rahmen der Erbteilung die Interessen ihrer Tochter wahrzuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men und den Betrag von Fr. 25‘000.-- nach Abschluss der Erbteilung bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hungsweise nach Erhalt der Erbschaft an ihre Tochter zu überweisen (Ziff. 3).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Die Tochter verpflichtete sich sodann, ein Schlichtungsverfahren als Vertre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terin der Beschwerdeführerin zu bestreiten, für das Verfahren vor dem Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zirksgericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für einen Rechtsvertreter besorgt zu sein und die Kosten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorschüsse an das Gericht und an den dafür engagierten Rechtsvertreter zu leisten sowie die Beschwerdeführerin regelmässig über das Verfahren und die Kosten zu informieren (Ziff. 4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus der Steuererklärung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für das Jahr 2014 geht hervor, dass die Beschwerdeführerin Privatschulden in der Höhe von Fr. 50‘000.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- (zwei Mal Fr. 25‘000.--) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegenüber ihrer Tochter geltend machte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 11/16 S. 21).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es wurde bereits festgehalten, dass die von der Beschwerdeführerin geltend gemachten mündlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darlehensverträge zwischen ihr und ihrer Tochter nicht b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">elegt werden konnten (vorstehend E. 3.3.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie erste Abtre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung im März 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 40‘000</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.--, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kann aus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den selben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gründen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht als Schuld anerkannt werde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den von der Tochter geleisteten Zahlungen kann es sich durchaus um freiwillige Schenkungen gehandelt haben; es ist nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt, dass es sich dabei um rückerstattungspflichtige Zuwendungen gehandelt hat. Dies insbesondere, als keine echtzeitlichen Angaben über die Art der Zuwendung vorliegen. Dementsprechend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erfolgte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Abtretung in der Höhe von Fr. 40‘000.-- somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grundsätzlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quate Gegenleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Da der Beschwerdeführerin ihr Erbanteil erst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8. Juli 2015 ausbezahlt wurde (vorstehend E. 3.1.3) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ihrer Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung zur Auszahlung von Fr. 40‘000.-- an ihre Tochter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somit Ende 2014 gar noch nicht nachkommen konnte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist diese Abtretung für die Berechnung des Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögens per 31. Dezember 2014 unbeachtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorliegend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offen ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lassen werden, ob und in welcher Höhe der Beschwerdeführerin ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zichtsvermögen anzurechnen wäre, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">enn für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Berechnung eines allfällig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Verzichtsvermögens ist der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zeitpunkt der Verzichtshandlung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vorliegend so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auszahlungsdatum,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> massgebend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Müller, a.a.O., N 410 zu Art. 11). Das Gleiche gilt für die zweite Abtretung im Dezember 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 25‘</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">000.--. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">konnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dieser Verpflich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung aufgrund der Auszahlung ihres Erbanteils am 8. Juli 2015 bis Ende De</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zember 2014 noch gar nicht nachkommen, weshalb die Frage eines allfälli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen Vermögens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verzichts ebenf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alls offen gelassen werden kann – eine Auszahlung ist nicht erfolgt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdegegnerin hat die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abtretung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> somit zu Recht bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vermögensberechnung weder als Schuld noch als Vermögensverzicht berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichtigt. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.8</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ferner stellte die Tochter der Beschwerdeführerin mit Abrechnung vom 28. Juni 2015 für ihren Aufwand und ihre Auslagen im Zusammenhang mit der Erbteilung Fr. 10‘005.-- (richtig: Fr. 9‘905.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) in Rechnung (Urk. 3/23). Mit Abrechnung vom 16. Januar 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin spricht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hier </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls vom 28. Juni 2015 (vgl. Urk. 1 S. 12 Ziff. III.3) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> stellte die Tochter der Beschwerdeführerin weitere Fr. 15‘200.-- für ihre Unterstützungsleistun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen in Rechnung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 3/25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Beschwerdeführerin machte sodann gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tend, die beiden Forderungen ihrer Tochter mit der Zahlung vom 15. Juli 2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 3/26/8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Höhe von Fr. 25‘000.-- getilgt zu haben (Urk. 1 S. 12 Ziff. III.3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vorstehend E. 2.2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Abrechnung Erbteilung vom 28. Juni 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 3/23)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die nur von der Tochter unterzeichnet ist, sind zwar die einzelnen Aufwendungen der Tochter auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eführt, e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s fehlen jedoch Belege, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufzeigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> würden, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tochter tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlich die genannten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufwendungen getätigt hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dig und gerechtfertigt waren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Abrechnung vermag deshalb nicht ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wandfrei eine Schuld der Beschwerdeführerin gegenüber ihrer Tochter zu be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gründen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mit der Abrechnung vom 16. Januar 2016, die von der Beschwerdeführerin und ihrer Tochter unterzeichnet wurde, machte die Beschwerdeführerin sodann diverse Unterstützungsleistungen ihrer Tochter in Ze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itraum vom August 2013 bis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">geltend. Aus den eingereichten Bankbelegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 3/21) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind die genannten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einzahlungen nicht ersichtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb die Tochter die Zahlungen zumindest nicht auf das Konto </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Konto-Nummer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) überwiesen hat. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zudem fehlen jegliche Belege, welche diese Zahlungen auf ein anderes Konto oder Barübergaben nachweisen würden. Daraus folgt, dass die geltend gemachte Schuld in der Höhe von Fr. 15‘200.-- nicht einwandfrei belegt ist. Ausserdem hätte die Beschwerdeführerin, falls sie diese Beträge auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">effektiv erhalten hat, diese Zahlungen gegenüber der Beschwerdegegnerin als Einkünfte deklarieren müssen, weshalb es rechtsmissbräuchlich erscheinen würde, diese Zahlungen nun im Nachhinein als Schuld geltend zu machen. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demzufolge sind die geltend gemachten Schulden gestützt auf die Abrech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen vom 28. Juni 2015 und 16. Januar 2016 nicht einwandfrei belegt, weshalb diese nicht als Schulden anzuerkennen sind. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auffallend ist zudem, dass die beschwerdeweise genannten Schulden (vgl. Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1) erst nach Neuberechnung der Zusatzleistungen aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unverteilten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und zunächst nicht gemeldeten Erbschaft geltend gemachten wurden. Hinzu kommt, dass lediglich Schulden berücksichtigt werden können, welche die wirtschaftliche Substanz des Vermögens belasten. Dies trifft zu, wenn der Schuldner ernst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haft damit zu rechnen hat, dass er sie begleichen muss (BGE 142 V 311 E. 3.3 mit Hinweis). Angesichts der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verwandschaftlichen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verhältnisse - es handelt sich um Mutter und Tochter - und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verhältnismässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beengten finanziellen Verhältnisse der Beschwerdeführerin ist dies nicht überwiegend wahrschein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lich. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3.9</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Gesagten hat die Beschwerdegegnerin zu Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die ausgewiesenen Schulden bei der Ermittlung des Vermögens berücksichtigt, namentlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Umfang von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 8‘249.35 im Jahr 2012, Fr. 3‘241.15 im Jahr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3 und Fr. 1‘270.05 im Jahr 2014 (vgl. vorstehend E. 2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 11/146 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die Beschwerdegegnerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin zu Recht rückwirkend ab 1. November 2013 einen Erb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teil in der (effektiven) Höhe </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Fr. 96‘115.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plus Zinsen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Vermögen angerechnet und sich bei der Vermöge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nsberechnung auf das Vermögen per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 31. Dezember 2012 gestützt hat. Ferner hat sie die ausgewiesenen Schulden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei der Ermittlung des Vermögens korrekt berücksichtigt, namentlich Fr. 8‘249</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.35 im Jahr 2012, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fr. 3‘241.15 im Jahr 2013 und Fr. 1‘270.05 im Jahr 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daraus folgt, dass die Beschwerdegegnerin die Berechnung des Vermögens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">per 31. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2012 beziehungsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> per</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 31. Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013, per 31. Dezem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2013 sowie per 31. Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> korrekt durchgeführt hat, weshalb diese Berechnungen nicht zu beanstanden sind. Die Beschwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rdegeg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nerin hat zudem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Vermögensverzehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. vorstehend E. 1.2) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liegend zu beurteilenden Zeitdauer vom 1. November 2013 bis 31. Dezember 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin (Urk. 1 S. 10 Ziff. III.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– korrekt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> berechnet und der Beschwerdeführerin als Einnahme angerechnet (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ngen vom 9. Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2015 in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 11/9-11 = Urk. 3/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Revisionen 7-9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 25 Abs. 1 des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG) sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unrechtmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bezogene Leistungen zurückzuerstatten. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unrechtmässigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Bezugs von Ergänzungsleis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen ergibt sich dadurch, dass die Berechnungsgrundlagen rückwirkend so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angepasst werden, dass aus der Neuberechnung ein tieferer Anspruch resul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tiert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als ursprünglich ausgerichtet (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Carigiet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/Koch, Ergänzungsleistungen zur AHV/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 2. überarbeitete und ergänzte Auflage, Zürich/Basel/Genf 2009, S. 98).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jeder Änderung der persönlichen und von jeder ins Gewicht fallenden Änderung der wirtschaftlichen Verhältnisse des Anspruchsberechtigten hat dieser, sein gesetzlicher Vertreter oder gegebenenfalls die Drittperson oder die Behörde, welcher eine Ergänzungsleistung ausbezahlt wird, der kanto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">len Durchführungsstelle unverzüglich Mitteilung zu machen (Art. 24 ELV).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der R</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ückforderungsanspruch erlischt mit dem Ablauf eines Jahres, nachdem das EL-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Durchführungsorgan davon Kenntnis erhalten hat, spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren nach der Entrichtung der einzelnen Leistung (Art. 25 Abs. 2 Satz 1 in Verbindung mit Art. 2 ATSG und Art. 1 Abs. 1 ELG). Bei diesen Fristen handelt es sich um Verwirkungsfristen, die immer und von Amtes wegen zu berücksichtigen sind (BGE 140 V 521 E. 2.1 S. 525 mit Hinweisen; Urteil 8C_632/2015 vom 7. Januar 2016 E. 3). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Lage der Akten erfuhr die Beschwerdegegnerin erst im März 2015 vom Erwerb des Erbteils beziehungsweise vom Tod der Erblasserin im Oktober 2013 (vgl. Eingangsstempel Urk. 11/26 und Urk. 11/28 sowie Urk. 11/24 und Urk. 11/17). Die Rückforderungsverfügung vom 13. März 2015 (Urk. 11/19) erging somit rechtzeitig innerhalb der Frist von einem Jahr, ebenso diejenige vom 9. Dezember 2015. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die rückwirkend vorgenommene Berechnung der geschuldeten Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tungen erfolgte nach dem vorstehend Gesagten in korrekter Weise. Da sich damit eine Änderung des Anspruchs im Sinne einer Verringerung ergab, war auch die Rückforderungsverfügung (Urk. 11/19 und Urk. 11/8) rechtens. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">machte die Beschwerdeführerin geltend, ihr seien die kantonalen Beihilfen ungekürzt auszurichten (Urk. 1 S. 13 Ziff. III.4). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Ausrichtung von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n setzt gemäss § </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZLG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> voraus, dass die Voraussetzungen für Ergänzungsleistungen gemäss Art. 4–6 ELG erfüllt sind und die Person, die Leistungen beansprucht, in den letzten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">25 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Jahren vor der Gesuchstellung während einer gewissen Mindestdauer im Kanton gewohnt hat. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Der jährliche Höchstanspruch auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beträgt für Alleinstehende Fr. 2‘420.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(§</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 16 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZLG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">§ 17 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ZLG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wird f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ür die Be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf die Bedarfsrechnung für die jährliche Ergän</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tung abgestellt, wobei die tatsächlich ausgerichteten Ergänzungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leistungen als anrechenbare E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">innahmen behandelt werden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a) und der Betrag für den allgemeinen Lebensbedarf bei zu Hause wohnenden Personen um den Höchst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">betrag der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beihilfe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> erhöht wird (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">b). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aus den Akten geht hervor, dass die Beschwerdegegnerin die Berechnung der Beihilfen für die vorliegend zu beurteilende Zeitdauer vom 1. November 2013 bis 31. Dezember 2015 gestützt auf die Bedarfsberechnung für die jähr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Ergänzungsleistung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durchgeführt hat (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verfügungen vom 9. Dezember 2015 [Revisionen 7-11]). Da die Höhe der Beihilfen von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Höhe der zugesprochenen Ergänzungsleistungen abhängig ist, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und diese nac</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h dem Gesagten korrekt berechnet und gekürzt wurden, ist auch die Kürzung der Beihilfen nicht zu beanstanden. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der angefochtene Entscheid ist rechtens. Dies führt zur Abweisung der Beschwerde. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Beschwerde wird abgewiesen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">X.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Stadt </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Y.___</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sicherheitsdirektion Kanton Zürich</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">richt Beschwerde eingereicht werden (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">82 ff. in Verbindung mit </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Juli bis und mit 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">5. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">August sowie vom 1</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">8. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Dezember bis und mit dem </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">2. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Januar (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzustellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweis</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">mittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthal</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">ten; der angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Ur</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">kunden sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat (</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Art. </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">42 BGG).</span></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p><span>Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Der VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>MosimannPeter-Schwarzenberger</p><p></p></div> </div></body></html>