<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: KE.2024.00003</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=224439&amp;W10_KEY=13045533&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>KE.2024.00003</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 21.10.2024</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4"></td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Steuerrecht</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Kostenerlass</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Dem Rekurrenten wurden mit Entscheid der 2. Abteilung im Verfahren SB.2024.00012 die Gerichtskosten auferlegt. Die unentgeltliche Rechtspflege wird nur auf Gesuch hin gewährt. Es ist daher nicht zu beanstanden, wenn dem Beschwerdeführer in dem genannten Verfahren nicht von Amtes wegen die unentgeltliche Prozessführung gewährt wurde. Im Übrigen wäre ein entsprechendes Gesuch ohnehin abzuweisen gewesen. Nicht zu beanstanden ist auch die Begründungsdichte des Entscheids über das Gesuch des Rekurrenten um Kostenerlass (zum Ganzen E. 3).</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: BEGRÃNDUNGSDICHTE">BEGRÃNDUNGSDICHTE</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FAIRES VERFAHREN">FAIRES VERFAHREN</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: KOSTENERLASS">KOSTENERLASS</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTLICHES GEHÃR">RECHTLICHES GEHÃR</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)">UNENTGELTLICHE PROZESSFÃHRUNG (UP)</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: VON AMTES WEGEN">VON AMTES WEGEN</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade">Art. 29 Abs. 2 BV</span><br/><span class="gerade">Art. 29 Abs. 3 BV</span><br/><span class="ungerade">§ 16 VRG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 5 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" width="591"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungskommission</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="78" id="Bild 1" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=68401" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal">KE.2024.00003</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal">der Verwaltungskommission</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">21. Oktober 2024</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: GerichtsprÃ¤sidentin Tamara NÃ¼ssle<span> (Vorsitz)</span>, Verwaltungsrichter AndrÃ© Moser, Verwaltungsrichterin Sandra Wintsch, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Sonja GÃ¼ntert. </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rekurrent, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="Zwischentitel">gegen</p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Rekursgegner,</span></b><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Kostenerlass,</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2"><b>A. </b>Der seit April 2012 verbeistÃ¤ndete A verÃ¤usserte am 30. MÃ¤rz 2012 sein GrundstÃ¼ck in B fÃ¼r Fr. ... Mit Veranlagungsentscheid vom 13. MÃ¤rz 2013 setzte die Kommission fÃ¼r Grundsteuern der Gemeinde C den steuerbaren GrundstÃ¼ckgewinn auf Fr. â¦ und die reine GrundstÃ¼ckgewinnsteuer auf Fr. â¦ fest. Eine dagegen erhobene Einsprache von A wies die Kommission am 16. September 2013 ab.</p> <p class="Urteilstext">Das Steuerrekursgericht hiess einen Rekurs von A am 1. Juli 2014 teilweise gut und setzte die GrundstÃ¼ckgewinnsteuer auf Fr. â¦ herab. Der Entscheid erwuchs unangefochten in Rechtskraft.</p> <p class="Sachverhalt2"><b>B. </b>Mit Eingabe vom 16. Mai 2023 ersuchte A beim Steuerrekursgericht des Kantons ZÃ¼rich um revisionsweise Aufhebung des Entscheids vom 1. Juli 2014. Nach AbklÃ¤rung der Handlungs- bzw. ProzessfÃ¤higkeit des Pflichtigen trat das Steuerrekursgericht auf das Gesuch mit Beschluss vom 12. Dezember 2023 nicht ein. </p> <p class="Urteilstext">Gegen diesen Beschluss erhob A am 31. Januar 2024 Beschwerde beim Verwaltungsgericht, welches das Rechtsmittel mit Urteil vom 21. Februar 2024 abwies und die Kosten des Gerichtsverfahrens in HÃ¶he von Fr. â¦ A auferlegte (Verfahren SB.2024.00012). Das Bundesgericht trat auf eine Beschwerde von A am 27. Mai 2024 nicht ein (Verfahren 9C_211/2024).</p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 17. Juli 2024 ersuchte A um Erlass der ihm im Verfahren SB.2024.00012 auferlegten Gerichtskosten. Mit VerfÃ¼gung vom 14. August 2024 wies die ausserordentliche stellvertretende GeneralsekretÃ¤rin des Verwaltungsgerichts das Gesuch ab und trat die Forderung der Gerichtskasse an das Obergericht des Kantons ZÃ¼rich (Zentrales Inkasso) ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 3. September 2024 rekurrierte A bei der Verwaltungskommission des Verwaltungsgerichts und ersuchte um Gutheissung seines Kostenerlassgesuchs.</p> <p class="Urteilstext">In der Folge wurden die Akten des Verfahrens SB.2024.00012 beigezogen. Die GeneralsekretÃ¤rin liess sich nicht vernehmen.</p> <p class="Einzug1"><span>Die Verwaltungskommission</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Der Bezug der im Verfahren vor Verwaltungsgericht entstandenen Kosten obliegt der Zentralkanzlei des Verwaltungsgerichts (vgl. § 4 der Verordnung Ã¼ber die Kanzlei des Verwaltungsgerichts vom 10. November 2010 [LS 175.211]), wobei die GeneralsekretÃ¤rin und deren Stellvertretung nach § 2 Abs. 2 dieser Verordnung im Aufgabenbereich des Rechnungswesens ohne besondere ErmÃ¤chtigung der PrÃ¤sidentin zur Vertretung des Gerichts gegen aussen befugt sind. Zum Bezug gehÃ¶rt auch der Entscheid Ã¼ber Stundung und Erlass der Gerichtskosten. Ein Erlassentscheid der GeneralsekretÃ¤rin des Verwaltungsgerichts kann an die Verwaltungskommission weitergezogen werden (vgl. § 8a Satz 1 der Organisationsverordnung des Verwaltungsgerichts vom 23. August 2010 [LS 175.21]).</p> <p class="Urteilstext">Da auch die Ã¼brigen Prozessvoraussetzungen erfÃ¼llt sind, ist auf den Rekurs einzutreten. </p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Urteilstext">FÃ¼r den nachtrÃ¤glichen Erlass der Gerichtskosten ist § 16 Abs. 1 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG, LS 175.2) betreffend die unentgeltliche Rechtspflege entsprechend anwendbar (vgl. Kaspar PlÃ¼ss, in: Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich [VRG], 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014, § 16 N. 17). GemÃ¤ss § 65a Abs. 2 in Verbindung mit § 16 Abs. 1 VRG â der insoweit mit der Minimalgarantie von Art. 29 Abs. 3 der Bundesverfassung vom 18. April 1999 (BV, SR 101) Ã¼bereinstimmt â kann Privaten die Bezahlung von Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden, wenn ihnen die nÃ¶tigen Mittel fehlen und ihr Begehren nicht offensichtlich aussichtslos erscheint (VGr, 12. August 2024, KE.2024.00002, E. 2, und 18. September 2023, KE.2023.00007, E. 2.1; PlÃ¼ss, § 16 N. 17 mit Hinweis auf VGr, 23. August 2011, KE.2011.00001, E. 2, 2.1.2 und E. 3.2). </p> <p class="Urteilstext">Gesuche um Erlass der Verfahrenskosten sind spÃ¤testens zu stellen, bevor der Endentscheid ergeht; nach ErÃ¶ffnung des Endentscheids kommt nur noch ein Gesuch um nachtrÃ¤glichen Kostenerlass infrage (PlÃ¼ss, § 16 N. 61). Die MÃ¶glichkeit, um einen Kostenerlass nachzusuchen, ist daher grundsÃ¤tzlich subsidiÃ¤r zur MÃ¶glichkeit, die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung zu beantragen. Demzufolge ist es nicht zulÃ¤ssig, ein versÃ¤umtes Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung bzw. ein versÃ¤umtes diesbezÃ¼gliches Rechtsmittel dadurch zu kompensieren, dass nachtrÃ¤glich ein Erlassgesuch gestellt wird. Wurde im Prozess kein Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung gestellt, kommt ein spÃ¤terer Erlass der Gerichtskosten somit nur bei Nachweis, dass die BedÃ¼rftigkeit erst nach der EntscheidfÃ¤llung eingetreten ist oder dass sich die finanziellen VerhÃ¤ltnisse seither verschlechtert haben, in Betracht (zum Ganzen VGr, 12. August 2024, KE.2024.00002, E. 2, und 4. Mai 2023, KE. 2023.00004, E. 2.2 mit Hinweisen).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>3.1 </b>Der Rekurrent behauptet weder, bereits im verwaltungsgerichtlichen Verfahren SB.2024.00012 um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung ersucht zu haben, noch, dass seine Mittellosigkeit erst nach der EntscheidfÃ¤llung eingetreten wÃ¤re oder dass sich seine finanziellen VerhÃ¤ltnisse seither verschlechtert hÃ¤tten. Er macht allerdings geltend, das Verwaltungsgericht hÃ¤tte im vorgenannten Verfahren von Amtes wegen prÃ¼fen mÃ¼ssen, ob ihm ein Anspruch auf unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung zukomme, bzw. es hÃ¤tte ihn zumindest auf seine Obliegenheit zur (rechtzeitigen) Stellung eines solchen Gesuchs aufmerksam machen mÃ¼ssen. Dies ergebe sich aus dem Recht auf ein faires Verfahren (vgl. Art. 29 Abs. 3 BV). Sein Gesuch um Kostenerlass aus BilligkeitsgrÃ¼nden habe die GeneralsekretÃ¤rin zudem nicht ohne (eingehende) BegrÃ¼ndung abweisen dÃ¼rfen.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Die unentgeltliche Rechtspflege wird nicht von Amtes wegen, sondern nur auf Gesuch hin gewÃ¤hrt (PlÃ¼ss, § 16 N. 58). Es besteht grundsÃ¤tzlich keine behÃ¶rdliche Pflicht, Verfahrensbeteiligte Ã¼ber die MÃ¶glichkeit aufzuklÃ¤ren, die unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung zu beantragen. Auch von einer nicht rechtskundigen Person kann erwartet werden, einen Antrag auf unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung zu stellen, zumal hierzu keine besonderen juristischen Kenntnisse erforderlich sind (PlÃ¼ss, § 16 N. 59). Das Recht auf ein faires Verfahren gebietet nicht, eine mittellose Partei vor ihrer eigenen Unwissenheit oder Unvorsichtigkeit zu schÃ¼tzen (BGE 122 I 203 E. 2e; zum Ganzen VGr, 28. April 2015, KE.2015.00004, E. 3.3).</p> <p class="Urteilstext">Der diesbezÃ¼gliche Einwand des Rekurrenten verfÃ¤ngt somit nicht. Im Ãbrigen wÃ¤re ein Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung ohnehin abzuweisen gewesen, geht doch aus den ErwÃ¤gungen des Verwaltungsgerichts in dem im Verfahren SB.2024.00012 ergangenen Urteil vom 21. Februar 2024 klar hervor, dass dem Revisionsgesuch des Rekurrenten kaum Aussichten auf Erfolg beschieden waren (vgl. E. 3.2: "Vorab ist im Sinn der vorinstanzlichen ErwÃ¤gungen und dargelegten Rechtslage festzuhalten, dass der Pflichtige die von ihm vorgetragenen RevisionsgrÃ¼nde bei zumutbarer Sorgfalt allesamt schon im ordentlichen Verfahren hÃ¤tte geltend machen mÃ¼ssen.", E. 3.4: "Weiter vermÃ¶gen die geltend gemachten RevisionsgrÃ¼nde â soweit diese Ã¼berhaupt verstÃ¤ndlich sind â auch inhaltlich nicht zu Ã¼berzeugen [â¦]." und E. 4: "Andererseits ist aber auch zu berÃ¼cksichtigen, dass das Revisionsgesuch des Pflichtigen auch offenkundig querulatorische ZÃ¼ge aufweist [â¦].").</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Nicht zu beanstanden ist schliesslich die BegrÃ¼ndungsdichte des Entscheids der ausserordentlichen stellvertretenden GeneralsekretÃ¤rin Ã¼ber das Gesuch des Rekurrenten um Kostenerlass:</p> <p class="Urteilstext">Um den Vorgaben von Art. 29 Abs. 2 BV (Anspruch auf rechtliches GehÃ¶r) zu genÃ¼gen, muss die BegrÃ¼ndung so abgefasst sein, dass sich die betroffene Person Ã¼ber die Tragweite des angefochtenen Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die hÃ¶here Instanz weiterziehen kann. Dabei ist es nicht erforderlich, dass sich das Gericht mit allen Parteistandpunkten einlÃ¤sslich auseinandersetzt und jedes einzelne Vorbringen ausdrÃ¼cklich widerlegt. Vielmehr kann es sich auf die fÃ¼r den Entscheid wesentlichen Punkte beschrÃ¤nken. Zu begrÃ¼nden ist das Ergebnis des Entscheids, das im Urteilsspruch zum Ausdruck kommt und das allein die Rechtsstellung der betroffenen Person berÃ¼hrt. Die BegrÃ¼ndung ist also nicht an sich selbst, sondern am Rechtsspruch zu messen (BGE 146 II 335 E. 5.1, 145 III 324 E. 6.1, 143 III 65 E. 5.2, 142 III 433 E. 4.3.2 [je mit Hinweisen]). Diese Anforderungen erfÃ¼llt die angefochtene VerfÃ¼gung. So werden darin nicht nur die von der Rechtsprechung und Lehre entwickelten Voraussetzungen fÃ¼r einen (ausnahmsweisen) Kostenerlass kurz wiedergegeben, sondern wird auch (knapp) begrÃ¼ndet, welche dieser Voraussetzungen im Fall des Rekurrenten nicht gegeben sind bzw. weshalb seinem Gesuch auch nicht allein deshalb (aus BilligkeitsgrÃ¼nden) dennoch â trotz NichterfÃ¼llen der weiteren Voraussetzungen â entsprochen wird, weil er in prekÃ¤ren finanziellen VerhÃ¤ltnissen lebt (vgl. dazu PlÃ¼ss, § 16 N. 60). </p> <p class="Erwgung2"><b>3.4 </b>Die Voraussetzungen fÃ¼r einen Kostenerlass sind daher nicht gegeben. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Aufgrund der UmstÃ¤nde rechtfertigt es sich, die Gerichtskosten auf die Gerichtskasse zu nehmen. Das (sinngemÃ¤sse) Gesuch des Rekurrenten um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung im vorliegenden Verfahren wird bei dieser Kostenverlegung gegenstandslos.</p> <p class="Erwgung1"><b>5. </b> </p> <p class="Erwgung2">Die Beschwerde in Ã¶ffentlich-rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist gegen Entscheide Ã¼ber die Stundung oder den Erlass von Abgaben ausdrÃ¼cklich ausgeschlossen (Art. 83 lit. m <span>des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]</span>). Darunter fallen auch Entscheide Ã¼ber den Erlass von Gerichtskosten. Da das ZÃ¼rcher Recht keinen unbedingten Rechtsanspruch auf Erlass von GerichtsgebÃ¼hren gewÃ¤hrt, steht die subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nur zur VerfÃ¼gung, wenn die Verletzung verfassungsrechtlicher Verfahrensgarantien gerÃ¼gt wird (vgl. zum Ganzen BGr, 14. Januar 2022, 2C_36/2022, E. 2.1 mit Hinweisen).</p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>die Verwaltungskommission</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Der Rekurs wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 300.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> <u>Fr. 70.--</u> Zustellkosten,<br/> <u>Fr. 370.--</u> Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden auf die Gerichtskasse genommen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Das Gesuch um unentgeltliche ProzessfÃ¼hrung fÃ¼r das vorliegende Verfahren wird als gegenstandslos abgeschrieben.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann subsidiÃ¤re Verfassungsbeschwerde nach Art. 113 ff. BGG erhoben werden. Sie ist binnen 30 Tagen ab Zustellung einzureichen beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an die Parteien.</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>