<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html lang="en" xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head><meta charset="utf-8"/> <title>Verwaltungsgericht des Kantons ZÃ¼rich: VB.2017.00370</title> <link href="/findinfo/stylesheets/main.css" rel="stylesheet" type="text/css"/> </head> <body> <!-- HEADER --> <table> <tr> <td colspan="5"> <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td class="submenu_sel" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm">Standard Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm">Erweiterte Suche</a></td> <td> | </td> <td class="submenu" nowrap="nowrap"><a href="/findinfo/help/index.htm">Hilfe</a></td> </tr> </table> </td> </tr> </table> <!-- /HEADER --> <br/> <!-- ZUM ERSTEN TREFFER --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br/><br/> </td> <td align="right"> <a href="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getDocument&amp;cSprache=GER&amp;nF30_KEY=217486&amp;W10_KEY=13013504&amp;nTrefferzeile=1&amp;Template=standard/results/printviewdocument.fiw" target="_blank"><img align="bottom" alt="" src="/findinfo/images/icons/drucken.gif" title="Druckansicht"/><span> </span>Druckansicht</a> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /ZUM ERSTEN TREFFER --> <!-- Metadaten --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <table cellpadding="0" cellspacing="0"> <tr> <td nowrap="nowrap" width="180"><b>GeschÃ¤ftsnummer: </b></td> <td><b>VB.2017.00370</b></td> <td width="100%"> </td> </tr> <tr> <td>Entscheidart und -datum: </td> <td colspan="4">Endentscheid vom 05.09.2017</td> </tr> <tr> <td>SpruchkÃ¶rper: </td> <td colspan="4">3. Abteilung/Einzelrichter</td> </tr> <tr> <td>Weiterzug: </td> <td colspan="4">Dieser Entscheid ist rechtskrÃ¤ftig.</td> </tr> <tr> <td>Rechtsgebiet: </td> <td colspan="4">Straf- und Massnahmenvollzug</td> </tr> <tr> <td><b>Betreff: </b><br/><br/></td> <td colspan="4"><b>Strafvollzug (Geldüberweisung ab Sperrkonto)</b><br/><br/></td> </tr> <tr> <td colspan="5"><br/><b>Strafvollzug: Übertrag vom Sperr- auf das Freikonto. Der Beschwerdeführer beantragte den Übertrag eines Betrags vom Sperr- auf das Freikonto zwecks Abonnieren einer Zeitung (E. 2). Das Selbststudium von Zeitschriften und Zeitungen gilt nicht als "besondere Aus- und Weiterbildung", welche einen Bezug ab Sperrkonto erlauben würde (E. 3.1). Der verweigerte Bezug ab Sperrkonto ist zudem verhältnismässig, da er mit dem öffentlichen Interesse der Resozialisierung und Förderung der Selbstverantwortung der Inhaftierten übereinstimmt und die Beschaffung von Informationen über aktuelle Geschehnisse anderweitig möglich ist. Dem Beschwerdeführer steht zum einen das Radio- und TV-Angebot des Gefängnisses zur Verfügung, zum anderen steht es ihm offen, die Zeitung mittels verfügbaren Betrags ab Freikonto zu finanzieren (E. 3.2). Eine behauptete unterschiedliche Handhabung in einer anderen Strafvollzugsanstalt verletzt das Gleichbehandlungsgebot nicht (E. 3.3). Abweisung der Beschwerde.</b></td> </tr> </table> </td> <td> </td> <td align="right" class="stiwos" nowrap="nowrap" rowspan="6" width="203"> <table cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"> <tr> <td>Stichworte:</td> </tr> <tr> <td> <span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: ARBEITSENTGELT">ARBEITSENTGELT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: FREIKONTO">FREIKONTO</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: GLEICHBEHANDLUNGSGEBOT">GLEICHBEHANDLUNGSGEBOT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: INFORMATIONSFREIHEIT">INFORMATIONSFREIHEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: PERSÃNLICHE FREIHEIT">PERSÃNLICHE FREIHEIT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: RECHTSGLEICHHEIT">RECHTSGLEICHHEIT</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SICHERHEITSHAFT">SICHERHEITSHAFT</acronym></span><br/><span class="gerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: SPERRKONTO">SPERRKONTO</acronym></span><br/><span class="ungerade"><acronym title="HR: - UR: - ST: STRAFVOLLZUG">STRAFVOLLZUG</acronym></span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Rechtsnormen:</td> </tr> <tr> <td> <span class="gerade">§ 104 JVV</span><br/><span class="ungerade">Art. 83 StGB</span><br/><span class="gerade">§ 22a StJVG</span><br/> </td> </tr> <tr><td height="2px"></td></tr> <tr> <td>Publikationen:</td> </tr> <tr> <td> - keine - </td> </tr> <tr> <td>Gewichtung:<br/> (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung)</td> </tr> <tr> <td> Gewichtung: 4 </td> </tr> </table> </td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Metadaten --> <!-- Dokument --> <table width="100%"> <tr> <td width="20"> </td> <td> <br><br/> <div class="WordSection1"> <table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable"> <tr> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span>Verwaltungsgericht</span></p> <p class="Kopf1"><span>des Kantons ZÃ¼rich</span></p> <p class="Kopf1"><span>3. Abteilung</span></p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"> </p> </td> <td valign="top"> <p class="Kopf1"><span><img alt="" height="77" src="/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&amp;WebServerUrl=&amp;WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&amp;OmnisLibrary=JURISWEB&amp;OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&amp;OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&amp;Parametername=WWW&amp;Schema=ZH_VG_WEB&amp;Source=&amp;Aufruf=getImage&amp;nF38_KEY=34987" width="123"/></span></p> </td> </tr> </table> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">VB.2017.00370</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b><span>Urteil</span></b></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="Zwischentitel"> </p> <p class="MsoNormal"><span>des Einzelrichters</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">vom <a id="VF_DAT_ENTSCHEID">5. September 2017</a></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">Mitwirkend: Verwaltungsrichter Rudolf Bodmer, <a id="TN_AUTOTEXT_RICHTER"></a><a id="TN_AUTOTEXT_GS"></a>Gerichtsschreiberin Cornelia Moser.</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal">In Sachen</p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>A, zzt. GefÃ¤ngnis B, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>BeschwerdefÃ¼hrer, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>gegen</span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span>Justizvollzug Kanton ZÃ¼rich, </span></p> <p class="MsoNormal"><b><span>Beschwerdegegner, </span></b></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"><span> </span></p> <p class="MsoNormal"> </p> <p class="MsoNormal"><b>betreffend Strafvollzug<br/> (GeldÃ¼berweisung ab Sperrkonto),</b></p> <p class="Zwischentitel">hat sich ergeben: </p> <p class="Sachverhalt1"><b>I. </b> </p> <p class="Sachverhalt2">A befindet sich zurzeit im GefÃ¤ngnis B. Am 6. MÃ¤rz 2017 ersuchte A darum, dass ihm ein Betrag von Fr. 500.- auf sein Bankkonto zwecks Bezahlung von Rechnungen zu Ã¼berweisen sei. Mit Aktennotiz vom 8. MÃ¤rz 2017 wurde dieser Antrag abgelehnt. Daraufhin ersuchte A mit Hausbrief vom 9. MÃ¤rz 2017 um Ausstellung einer "einspruchsberechtigten" VerfÃ¼gung und prÃ¤zisierte, dass es sich um eine Ãberweisung von Fr. 500.- von seinem Sperr- auf das Freikonto handelte. </p> <p class="Urteilstext">Die Leitung des GefÃ¤ngnisses B lehnte dieses Gesuch mit VerfÃ¼gung vom 13. MÃ¤rz 2017 ab. </p> <p class="Sachverhalt1"><b>II. </b> </p> <p class="Urteilstext">Den am 29. MÃ¤rz 2017 dagegen erhobenen Rekurs von A wies die Direktion der Justiz und des Innern am 8. Mai 2017 ab.</p> <p class="Sachverhalt1"><b>III. </b> </p> <p class="Urteilstext">Am 7. Juni 2017 reichte A Beschwerde beim Verwaltungsgericht ein und beantragte die Umbuchung von Fr. 500.- vom Sperr- auf das Freikonto. </p> <p class="Urteilstext">Die Direktion der Justiz und des Innern beantragte mit Vernehmlassung vom 16. Juni 2017 die Abweisung der Beschwerde. Die Leitung des GefÃ¤ngnisses B reichte am 19. Juni 2017 eine Stellungnahme ein. Das Amt fÃ¼r Justizvollzug beantragte am 21. Juni 2017 ebenfalls die Abweisung der Beschwerde. In der Replik vom 29. Juni 2017 hielt A an seinen AntrÃ¤gen fest.</p> <p class="Einzug1"><span>Der Einzelrichter</span><span> erwÃ¤gt:</span></p> <p class="Erwgung1"><b>1. </b> </p> <p class="Urteilstext">Das Verwaltungsgericht ist nach § 41 Abs. 1 in Verbindung mit § 19 Abs. 1 lit. a des Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24. Mai 1959 (VRG) fÃ¼r die Beurteilung der vorliegenden Beschwerde zustÃ¤ndig. Angesichts des Streitwerts und des Umstands, dass keine Streitigkeit von grundsÃ¤tzlicher Bedeutung vorliegt, ist der Einzelrichter zum Entscheid berufen (§ 38b Abs. 1 lit. c, lit. d Ziff. 2 und Abs. 2 VRG).</p> <p class="Erwgung1"><b>2. </b> </p> <p class="Erwgung2"><b>2.1 </b>Die Vorinstanzen haben die Ãberweisung von Fr. 500.- ab Sperrkonto des BeschwerdefÃ¼hrers verweigert, da eine Belastung des Sperrkontos nur fÃ¼r Ausgaben im Hinblick auf die Zeit nach der Entlassung des Gefangenen bewilligungsfÃ¤hig sei. Das Abonnieren von Zeitungen kÃ¶nne zudem nicht als "besondere Aus- und Weiterbildung" eingestuft werden.</p> <p class="Erwgung2"><b>2.2 </b>Der BeschwerdefÃ¼hrer ist der Ansicht, dass die Vorinstanz zu Unrecht die Ãberweisungen ab seinem Sperrkonto nicht bewilligte. Aufgrund der unzureichenden TV- und Radio-Programme und des deaktivierten Teletexts im GefÃ¤ngnis B brauche er die Tageszeitung, um sich Ã¼ber das aktuelle Geschehen in Gesellschaft, Politik und Wirtschaft zu informieren. Da er â¦ studieren werde, sei dies ein wesentlicher Teil fÃ¼r die Aufnahme des Studiums und somit als Aus- und Weiterbildung zu betrachten, die zur spÃ¤teren Wiedereingliederung beitrage. Sein Sperrkonto weise den erforderlichen Minimalbetrag von Fr. 3'100.- gemÃ¤ss Richtlinie auf, und zudem sei die Ãberweisung in anderen Vollzugseinrichtungen (insbesondere in C) problemlos mÃ¶glich. </p> <p class="Urteilstext">Es ist davon auszugehen, dass die Vorbringen des BeschwerdefÃ¼hrers zum TV- und Radioempfang im GefÃ¤ngnis B der BegrÃ¼ndung seines Antrags dienen. Soweit sie selbstÃ¤ndige Begehren darstellen sollten, kÃ¶nnte darauf nur schon deshalb nicht eingetreten werden, weil sie nicht Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahren bildeten (vgl. Martin Bertschi, in Alain Griffel [Hrsg.], Kommentar zur Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons ZÃ¼rich, 3. A., ZÃ¼rich etc. 2014 [Kommentar VRG], Vorbem. § 19â28a N. 3).</p> <p class="Erwgung1"><b>3. </b> </p> <p class="Erwgung2"><a id="_Ref491158908"><b>3.1 </b>GestÃ¼tzt auf Art. 387 Abs. 1 lit. e des Schweizerischen Strafgesetzbuches vom 21. Dezember 1937 (StGB) setzte der Bundesrat in Art. 19 der Verordnung zum Strafgesetzbuch und zum MilitÃ¤rstrafgesetz vom 19. September 2006 fest, dass die HÃ¶he des Arbeitsentgelts nach Art. 83 StGB und dessen Verwendung durch die gefangene Person von den Kantonen festgelegt wird. GemÃ¤ss § 104 Abs. 1 der Justizvollzugsverordnung vom 6. De­zember 2006 (JVV) gelten die Richtlinien der Ostschweizerischen Strafvollzugskommission Ã¼ber das Arbeitsentgelt in Strafvollzugsanstalten vom 7. April 2006 fÃ¼r Ansatz, Bemessung, Verwendung und Auszahlung des Arbeitsentgelts (nachfolgend Richtlinien "Arbeitsentgelt"). Ziff. 4.1 der Richtlinien "Arbeitsentgelt" sieht vor, dass das Arbeitsentgelt anteilsmÃ¤ssig auf das Sperr- und das Freikonto aufgeteilt sowie fÃ¼r Wiedergutmachung verwendet wird. GemÃ¤ss Ziff. 4.2 der Richtlinien "Arbeitsentgelt" wird auf dem Sperrkonto fÃ¼r die Zeit nach der Entlassung eine RÃ¼cklage gebildet. Dem Sperrkonto werden zwischen 30 und 50 % des Arbeitsentgelts gutgeschrieben (Abs. 1). Wenn auf dem Sperrkonto ein Mindestbetrag von Fr. 3'100.- verbleibt, kann die Anstaltsleitung wÃ¤hrend des Freiheitsentzugs BezÃ¼ge vom Sperrkonto bewilligen, unter anderem fÃ¼r "besondere Aus- und Weiterbildung" (Abs. 3 lit. b). Das Freikonto dient zur Bezahlung der persÃ¶nlichen Auslagen wÃ¤hrend des Vollzugs, insbesondere fÃ¼r: a) interne EinkÃ¤ufe von Gebrauchsartikeln und Genussmitteln; b) GebÃ¼hren fÃ¼r Porti und die Benutzung von Telefon und Fernseher; c) Zeitungs- und Zeitschriftenabonnemente; d) Freizeitmaterial (Ziff. 4.3 Abs. 1 der Richtlinien "Arbeitsentgelt"). Die Hausordnung fÃ¼r die GefÃ¤ngnisse des Kantons ZÃ¼rich (und somit auch fÃ¼r das GefÃ¤ngnis B) sieht in § 32 Abs. 1 vor, dass 30 % des Arbeitsentgelts auf ein Sperrkonto einbezahlt werden, und verweist fÃ¼r allfÃ¤llige BezÃ¼ge auf die Richtlinien "Arbeitsentgelt". Die Bestimmungen gelten aufgrund von § 22a Abs. 2 des Straf- und Justizvollzugsgesetzes vom 19. Juni 2006 (StJVG) auch fÃ¼r Personen, die sich aufgrund undurchfÃ¼hrbarer Massnahmen in Sicherheitshaft befinden.</a> </p> <p class="Erwgung3"><b>3.1.1 </b>ZunÃ¤chst ist festzuhalten, dass das Guthaben auf dem Sperrkonto des BeschwerdefÃ¼hrers Ã¼ber Fr. 3'100.- betrÃ¤gt. Ein Bezug davon wÃ¤re somit grundsÃ¤tzlich mÃ¶glich, falls einer der in Ziff. 4.2 Abs. 3 der Richtlinien "Arbeitsentgelt" erwÃ¤hnten GrÃ¼nde dafÃ¼r bestÃ¼nde. Sodann stellt sich die Frage, ob ein Sperrkontobezug aufgrund "besonderer Aus- und Weiterbildung" (Ziff. 4.2 Abs. 3 lit. b der Richtlinien) zulÃ¤ssig wÃ¤re. </p> <p class="Erwgung3"><b>3.1.2 </b>Die Auslegung von Ziff. 4.2 Abs. 3 der Richtlinien "Arbeitsentgelt" hat sich am Sinn und Zweck von Art. 83 Abs. 2 StGB zu orientieren. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung soll dem Gefangenen im Zeitpunkt der Entlassung ein mÃ¶glichst hohes Startkapital zur VerfÃ¼gung stehen. Folglich kommt eine Verwendung der RÃ¼cklage auf dem Sperrkonto wÃ¤hrend des Vollzugs von vornherein nur ausnahmsweise in Betracht, und insbesondere ist sie nur zuzulassen, wenn damit fÃ¼r die Zeit nach der Entlassung des Gefangenen vorgesorgt wird (BGr, 26. April 2011, 6B_203/2011, E. 4). Zwar sind sich Doktrin und Praxis einig, dass die Formulierung "Zeit nach der Entlassung" nicht eng auszulegen ist. Dergestalt werden UnterstÃ¼tzungsleistungen fÃ¼r Frau und Kinder ebenso wie Auslagen fÃ¼r eine gezielte Aus- und Weiterbildung in einem weiteren Sinn auch als Auslagen fÃ¼r die Zeit nach der Entlassung anerkannt (Thomas Noll, in Marcel Alexander Niggli/Hans WiprÃ¤chtiger [Hrsg.], Basler Kommentar zum Strafrecht, Bd. I, 3. A., 2013, Art. 83 N. 16; BGr, 16. September 2016, 6B_631/2016, E. 3.2). </p> <p class="Erwgung3"><b>3.1.3 </b>Die infrage stehende Aus- und Weiterbildung soll im Hinblick auf das â¦-Studium des BeschwerdefÃ¼hrers erfolgen. Mithilfe eines Abonnements einer Tageszeitung mÃ¶chte sich der BeschwerdefÃ¼hrer auf den aktuellen Stand bezÃ¼glich Gesellschaft, Politik und Wirtschaft bringen. Die Vorinstanzen, insbesondere die Direktion der Justiz und des Innern, anerkennen das Lesen von Zeitungen indessen nicht als "besondere Aus- und Weiterbildung" im Sinn von Ziff. 4.2 Abs. 3 lit. b der Richtlinien "Arbeitsentgelt". </p> <p class="Erwgung3"><a id="_Ref491087193"><b>3.1.4 </b>Als "besondere Aus- und Weiterbildung" im Sinn der Richtlinien "Arbeitsentgelt" gelten das gezielte Belegen eines Kurses oder die Teilnahme an einem spezifischen Bildungsprogramm, da sich ein solcher Abschluss mit grosser Wahrscheinlichkeit in gÃ¼nstiger Weise auf das Leben in Freiheit, insbesondere auf die VermittlungsfÃ¤higkeit auf dem Arbeitsmarkt, auswirkt. Nur Lernleistungen bei institutionalisierten Aus- und Weiterbildungen sind kontrollierbar und kÃ¶nnen gegebenenfalls mittels Diplom oder vergleichbaren Leistungsnachweisen ausgewiesen werden. Dagegen ist ein nicht konzeptgebundenes, flexibles Selbststudium von Zeitungen und Zeitschriften mit einer gewissen Themenvielfalt als BeschÃ¤ftigung einzustufen, die eine inhaftierte Person in ihrer Freizeit ausÃ¼bt und die ihr allenfalls zu einem hÃ¶heren Bildungsniveau verhilft, was ihr nach der Entlassung mÃ¶glicherweise von Nutzen sein kann, aber in der Regel nicht geeignet ist, die Chancen des Gefangenen auf dem Arbeitsmarkt zu verbessern. Dieses als FreizeitbeschÃ¤ftigung zu kategorisierende Studium fÃ¤llt daher nicht unter den in Ziff. 4.2 Abs. 3 lit. b der Richtlinien "Arbeitsentgelt" erwÃ¤hnten Begriff der "besonderen Aus- und Weiterbildung" und wÃ¤re mit Geldern des Freikontos zu finanzieren (vgl. Ziff. 4.3 Abs. 1 lit. d der Richtlinien "Arbeitsentgelt"; vgl. auch BGr, 26. April 2011, 6B_203/2011, E. 4).</a></p> <p class="Erwgung2"><b>3.2 </b>Es gilt schliesslich zu prÃ¼fen, ob der verweigerte Bezug in HÃ¶he von Fr. 500.- vom Sperrkonto fÃ¼r das Abonnieren der Tageszeitung vor dem Grundsatz der VerhÃ¤ltnismÃ¤ssigkeit standhÃ¤lt (vgl. Art. 36 Abs. 3 BV). Dabei muss die staatliche Massnahme geeignet sein, den im Ã¶ffentlichen Interesse verfolgten Zweck herbeizufÃ¼hren. Ãberdies darf der Eingriff in die Grundrechte des BeschwerdefÃ¼hrers in sachlicher, rÃ¤umlicher, zeitlicher und personeller Hinsicht nicht Ã¼ber das Notwendige hinausgehen. Auch ist zu prÃ¼fen, ob zwischen dem angestrebten Ziel und den zu seiner Erlangung notwendigen GrundrechtsbeschrÃ¤nkungen ein vernÃ¼nftiges VerhÃ¤ltnis besteht. Es geht dabei um eine AbwÃ¤gung von Ã¶ffentlichen und betroffenen privaten Interessen (RenÃ© Wiederkehr/Paul Richli, Praxis des allgemeinen Verwaltungsrechts, Bd. I, Bern 2012, Rz. 1735 ff.).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.1 </b>Die EinschrÃ¤nkung des mit der persÃ¶nlichen Freiheit und der Informationsfreiheit in Zusammenhang stehenden Zeitungsabonnements ist mit dem Ã¶ffentlichen Interesse zu rechtfertigen, das Guthaben auf dem Sperrkonto mÃ¶glichst unangetastet zu lassen, um der inhaftierten Person â unter BerÃ¼cksichtigung des Resozialisierungsgrundsatzes â den Wiedereintritt in das bÃ¼rgerliche Leben zu erleichtern, namentlich die Mittel fÃ¼r den Lebensunterhalt wÃ¤hrend der ersten Wochen nach der Entlassung zu sichern (vgl. BGE 125 IV 234 E. 3b). Unter BerÃ¼cksichtigung der nach Art. 75 Abs. 4 StGB auferlegten Pflicht, aktiv bei SozialisierungsbemÃ¼hungen mitzuwirken, worunter auch der Umgang mit den Finanzen fÃ¤llt, soll die inhaftierte Person schliesslich dazu gebracht werden, mit den ihr frei zur VerfÃ¼gung stehenden Mitteln haushÃ¤lterisch umzugehen.</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.2 </b>Auch ohne den Ãbertrag vom Sperr- auf das Freikonto ist es dem BeschwerdefÃ¼hrer mÃ¶glich, sich Ã¼ber aktuelle Themen zu informieren. Einerseits stellt das GefÃ¤ngnis B Radio- und TV-Empfang zur VerfÃ¼gung, wobei die TV-GerÃ¤te kostenpflichtig zu mieten sind. Der BeschwerdefÃ¼hrer beanstandet zwar, die Programmauswahl sei unzureichend und der Telexet deaktiviert, dies allerdings wenig substanziiert. So bringt er zudem selbst vor, wichtige Sender seien vorhanden, wenn auch wenige. Ausserdem leuchtet es ein, dass der Teletext aus SicherheitsgrÃ¼nden deaktiviert ist. </p> <p class="Urteilstext">Andererseits ist es dem BeschwerdefÃ¼hrer â wie bereits erwÃ¤hnt (vorne E. 3.1) â wÃ¤hrend des Strafvollzugs nicht grundsÃ¤tzlich verwehrt, sich Zeitungen zu beschaffen. FÃ¼r diese kann er das Guthaben auf dem Freikonto verwenden. Der verfÃ¼gbare Betrag im Zeitpunkt der Antragstellung (rund Fr. 500.- im MÃ¤rz 2017) hÃ¤tte dem BeschwerdefÃ¼hrer erlaubt, die Tageszeitung mindestens fÃ¼r ein halbes Jahr zu abonnieren. Ein solches zeitlich beschrÃ¤nktes Abonnement erscheint zumutbar. Ãberdies ist der tiefe Betrag auf dem Freikonto des BeschwerdefÃ¼hrers auf seine verweigernde Haltung gegenÃ¼ber einer TÃ¤tigkeit in den ArbeitsrÃ¤umen des GefÃ¤ngnisses zurÃ¼ckzufÃ¼hren. Laut GefÃ¤ngnisleitung sei der BeschwerdefÃ¼hrer bereits mehrmals angefragt worden, habe eine solche aber immer abgelehnt. Zwar wÃ¼rden dem BeschwerdefÃ¼hrer Zellenarbeiten zugewiesen, dies sei allerdings nur in beschrÃ¤nktem Masse mÃ¶glich. Der BeschwerdefÃ¼hrer hÃ¤tte es somit in der Hand, durch eine TÃ¤tigkeit in den ArbeitsrÃ¤umen des GefÃ¤ngnisses den Betrag auf seinem Freikonto zu erhÃ¶hen und damit eine Zeitung zu abonnieren, ohne dass ein Ãbertrag vom Sperrkonto nÃ¶tig wÃ¤re.</p> <p class="Erwgung3"><b>3.2.3 </b>Unter BerÃ¼cksichtigung des genÃ¼genden Angebots, sich Informationen Ã¼ber das aktuelle Geschehen zu beschaffen, der dem BeschwerdefÃ¼hrer als inhaftierten Person zukommenden Selbstverantwortung, der ihm nach Art. 75 Abs. 3 StGB auferlegten Resozialisierungspflicht und der grundsÃ¤tzlich nicht frei verfÃ¼gbaren Mittel auf dem Sperrkonto ist im Ãbrigen nicht zu beanstanden, dass ein Bezug von ebendiesem Konto fÃ¼r das Abonnieren von Zeitungen, die nicht im Rahmen einer besonderen institutionalisierten Aus- und Weiterbildung benÃ¶tigt werden, nicht bewilligt wurde.</p> <p class="Erwgung2"><b>3.3 </b>Weiter bringt der BeschwerdefÃ¼hrer vor, dass in der C die Umbuchung vom Sperr- auf das Freikonto bis zu einem Betrag von 10 % des Sperrkontos problemlos mÃ¶glich sei, sofern das Sperrkonto einen Mindestbetrag von Fr. 3'100.- aufweise. Damit beruft er sich sinngemÃ¤ss auf den Grundsatz der Rechtsgleichheit (insbesondere auf das Gleichbehandlungsgebot).</p> <p class="Erwgung3"><b>3.3.1 </b>Der Grundsatz der Rechtsgleichheit ist verletzt, wenn derselbe VerwaltungstrÃ¤ger gleiche VerhÃ¤ltnisse ohne sachlichen Grund unterschiedlich bzw. unterschiedliche VerhÃ¤ltnisse ohne sachlichen Grund gleich beurteilt oder regelt. Er ist nicht verletzt, wenn unterschiedliche VerwaltungstrÃ¤ger je in ihrem ZustÃ¤ndigkeitsbereich Rechtsregeln treffen und daraus fÃ¼r die Rechtsunterworfenen eines VerwaltungstrÃ¤gers andere Folgen resultieren als fÃ¼r diejenigen eines anderen (BGr, 19. Mai 2016, 8C_824/2015, E. 13.3; BGr, 10. Juni 2011, 8C_1033/2010, E. 5.6.1). </p> <p class="Erwgung3"><b>3.3.2 </b>Ob im Gegensatz zur Praxis im GefÃ¤ngnis B in der Justizvollzugsanstalt C Umbuchungen vom Sperr- auf das Freikonto bis zu einem gewissen Betrag <br/> voraussetzungslos getÃ¤tigt werden, muss hier nicht beurteilt werden. Jedenfalls wÃ¤re dadurch das Gleichbehandlungsgebot nicht verletzt, da dieses nicht ausschliesst, dass verschiedene Anstalten einen Ã¤hnlichen Sachverhalt unterschiedlich behandeln. </p> <p class="Erwgung1"><b>4. </b> </p> <p class="Urteilstext">Demnach ist die Beschwerde abzuweisen. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die Gerichtskosten dem BeschwerdefÃ¼hrer aufzuerlegen (§ 65a Abs. 1 in Verbindung mit § 13 Abs. 2 VRG). Eine ParteientschÃ¤digung ist nicht zuzusprechen (§ 17 Abs. 2 VRG). </p> <p class="Einzug1"><span>DemgemÃ¤ss erkennt <span>der Einzelrichter</span>:</span></p> <p class="Einzug2"><span>1. Die Beschwerde wird abgewiesen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>2. Die GerichtsgebÃ¼hr wird festgesetzt auf <br/> Fr. 500.--; die Ã¼brigen Kosten betragen:<br/> Fr. 100.-- Zustellkosten,<br/> Fr. 600.-- Total der Kosten.</span></p> <p class="Einzug2"><span>3. Die Gerichtskosten werden dem BeschwerdefÃ¼hrer auferlegt.</span></p> <p class="Einzug2"><span>4. Es wird keine ParteientschÃ¤digung zugesprochen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>5. Gegen dieses Urteil kann Beschwerde in Strafsachen nach Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes erhoben werden. Die Beschwerde ist innert 30 Tagen, von der Zustellung an gerechnet, beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen.</span></p> <p class="Einzug2"><span>6. Mitteilung an â¦</span></p> </div> <br/><br/> </br></td> <td width="20"> </td> </tr> </table> <!-- /Dokument --> <!-- FOOTER --> <p class="fusszeile"></p> <!-- /FOOTER --> </body> </html>