<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="content"> <div class="para"> </div> <div class="para">Bundesgericht </div> <div class="para">Tribunal fédéral </div> <div class="para">Tribunale federale </div> <div class="para">Tribunal federal </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <img height="74" src="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/displayimage.php?id=2024-05-28-5A_325-2024.1&amp;type=gif" width="95"/> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5A_325/2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Urteil vom 28. Mai 2024</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>II. zivilrechtliche Abteilung</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Besetzung </div> <div class="para">Bundesrichter Herrmann, Präsident, </div> <div class="para">Gerichtsschreiber Zingg. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Verfahrensbeteiligte </div> <div class="para">Rolf Wüthrich, </div> <div class="para">vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Werner Kamm, </div> <div class="para">Beschwerdeführer, </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <i>gegen</i> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">1. B.01.________, </div> <div class="para">2. B.02.________, </div> <div class="para">3. B.03.________, </div> <div class="para">4. B.04.________, </div> <div class="para">5. B.05.________, </div> <div class="para">6. B.06.________, </div> <div class="para">7. B.07.________, </div> <div class="para">8. B.08.________, </div> <div class="para">9. B.09.________, </div> <div class="para">10. B.10.________, </div> <div class="para">11. B.11.________, </div> <div class="para">12. B.12.________, </div> <div class="para">13. B.13.________, </div> <div class="para">14. B.14.________, </div> <div class="para">15. B.15.________, </div> <div class="para">16. B.16.________, </div> <div class="para">17. B.17.________, </div> <div class="para">18. B.18.________, </div> <div class="para">19. B.19.________, </div> <div class="para">20. B.20.________, </div> <div class="para">21. B.21.________, </div> <div class="para">22. B.22.________, </div> <div class="para">23. B.23.________, </div> <div class="para">24. B.24.________, </div> <div class="para">25. B.25.________, </div> <div class="para">26. B.26.________, </div> <div class="para">27. B.27.________, </div> <div class="para">28. B.28.________, </div> <div class="para">29. B.29.________, </div> <div class="para">30. B.30.________, </div> <div class="para">31. B.31.________, </div> <div class="para">32. B.32.________, </div> <div class="para">33. B.33.________, </div> <div class="para">34. B.34.________, </div> <div class="para">35. B.35.________, </div> <div class="para">36. B.36.________, </div> <div class="para">37. B.37.________, </div> <div class="para">38. B.38.________, </div> <div class="para">39. B.39.________, </div> <div class="para">40. B.40.________, </div> <div class="para">41. B.41.________, </div> <div class="para">42. B.42.________ sel., </div> <div class="para">Rechtsnachfolger: B.41.________, vgt., </div> <div class="para">43. B.43.________, </div> <div class="para">44. B.44.________, </div> <div class="para">45. B.45.________, </div> <div class="para">46. B.46.________, </div> <div class="para">47. B.47.________, </div> <div class="para">48. B.48.________, </div> <div class="para">49. B.49.________, </div> <div class="para">50. B.50.________, </div> <div class="para">51. B.51.________, </div> <div class="para">52. B.52.________, </div> <div class="para">53. B.53.________, </div> <div class="para">54. B.54.________, </div> <div class="para">55. B.55.________, </div> <div class="para">56. B.56.________, </div> <div class="para">57. B.57.________, sel., </div> <div class="para">Rechtsnachfolgerin: B.56.________, vgt., </div> <div class="para">alle vertreten durch Rechtsanwalt PD Dr. Peter Reetz und/oder Rechtsanwältin Carmen Honegger, </div> <div class="para">Beschwerdegegner. </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Gegenstand </div> <div class="para">Vorsorgliche Massnahmen (Miteigentum; Grunddienstbarkeit), </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 22. April 2024 (LF230055-O/U). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>Erwägungen:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Der Beschwerdeführer und die Beschwerdegegner sind Eigentümer verschiedener Grundstücke der Überbauung C.________ in U.________. Zudem sind sie alle Miteigentümer des Grundstücks Kat.-Nr. vvv. Zugunsten dieses Grundstücks und zulasten der Grundstücke Kat.-Nr. www, xxx, yyy und zzz besteht eine Grunddienstbarkeit mit der Umschreibung "Fortbestandsrecht für Abstellplätze". </div> <div class="para">Mit Eingabe vom 15. Februar 2023 an das Bezirksgericht Affoltern verlangten die Beschwerdegegner, den Beschwerdeführer im Rahmen einer vorsorglichen Massnahme zu verpflichten, das Blockieren der Aussenabstellplätze Nr. 1 bis 17 auf den Grundstücken Kat.-Nr. www, xxx, yyy und zzz zu unterlassen und die dort abgestellten Fahrzeuge ohne Nummernschilder und die dort angebrachten Schilder mit der Aufschrift "vermietet" zu beseitigen, unter Androhung der Straffolgen gemäss <span class="artref">Art. 292 StGB</span>. Mit Urteil vom 24. Juli 2023 wies das Bezirksgericht das Gesuch ab. </div> <div class="para">Dagegen erhoben die Beschwerdegegner mit Eingabe vom 7. August 2023 Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich. Mit Urteil vom 22. April 2024 hiess das Obergericht die Berufung und das Gesuch um vorsorgliche Massnahmen gut und es setzte den Beschwerdegegnern eine Frist zur Einreichung der Prosequierungsklage. </div> <div class="para">Dagegen hat der Beschwerdeführer am 23. Mai 2024 Beschwerde an das Bundesgericht erhoben. Sein Rechtsvertreter, Rechtsanwalt Kamm, hat die eingereichten Exemplare der Beschwerde nicht unterschrieben. Mit Verfügung vom 24. Mai 2024 hat das Bundesgericht Rechtsanwalt Kamm aufgefordert, die Beschwerde zu unterzeichnen (<span class="artref">Art. 42 Abs. 5 BGG</span>). Am 24. Mai 2024 (Postaufgabe) hat Rechtsanwalt Kamm eine weitere Sendung eingereicht, die ein von ihm unterzeichnetes Exemplar der Beschwerde enthält. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Die Sendung vom 24. Mai 2024 ist innerhalb der Beschwerdefrist erfolgt. Die darin enthaltene Beschwerde ist mit derjenigen vom Vortag inhaltlich identisch. Es erübrigt sich folglich, den Eingang eines unterzeichneten Exemplars der Beschwerde vom 23. Mai 2024 bzw. den Ablauf der zur Unterzeichnung angesetzten Frist abzuwarten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Das angefochtene Urteil betrifft eine vorsorgliche Massnahme. Demnach kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden (<span class="artref">Art. 98 BGG</span>). Verfassungsrügen müssen gemäss dem strengen Rügeprinzip von <span class="artref">Art. 106 Abs. 2 BGG</span> in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet werden. Dies bedeutet, dass anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist, inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen (<a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=20.05.2024&amp;to_date=08.06.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F133-II-396%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page396">BGE 133 II 396</a> E. 3.1; <a class="bgeref_id" href="https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&amp;type=highlight_simple_query&amp;page=25&amp;from_date=20.05.2024&amp;to_date=08.06.2024&amp;sort=relevance&amp;insertion_date=&amp;top_subcollection_aza=all&amp;query_words=&amp;rank=0&amp;azaclir=aza&amp;highlight_docid=atf%3A%2F%2F142-III-364%3Ade&amp;number_of_ranks=0#page364">142 III 364</a> E. 2.4). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>4.</b> </div> <div class="para">Der Beschwerdeführer erhebt keine Verfassungsrügen. Die Beschwerde ist teilweise schwer verständlich und erschöpft sich in einer Darlegung der Sach- und Rechtslage aus eigener Sicht, wobei der Beschwerdeführer im Kern geltend macht, es stünden genügend Parkplätze für die Spitex etc. zur Verfügung. </div> <div class="para">Die Beschwerde enthält offensichtlich keine hinreichende Begründung. Der Abteilungspräsident tritt auf sie im vereinfachten Verfahren nicht ein (<span class="artref">Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>5.</b> </div> <div class="para">Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten (<span class="artref">Art. 66 Abs. 1 BGG</span>). </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b> Demnach erkennt der Präsident:</b> </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>1.</b> </div> <div class="para">Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>2.</b> </div> <div class="para">Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> <b>3.</b> </div> <div class="para">Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, mitgeteilt. </div> <div class="para"> </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Lausanne, 28. Mai 2024 </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung </div> <div class="para">des Schweizerischen Bundesgerichts </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Präsident: Herrmann </div> <div class="para"> </div> <div class="para">Der Gerichtsschreiber: Zingg </div> </div></body></html>