{"Signatur": "CH_BGE_001", "Spider": "CH_BGE", "Sprache": "de", "Datum": "1995-01-01", "HTML": {"Datei": "CH_BGE/CH_BGE_001_BGE-121-I-97_1995.html", "URL": "https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=24&from_date=&to_date=&from_year=1995&to_year=1995&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=231&highlight_docid=atf%3A%2F%2F121-I-97%3Ade&number_of_ranks=329&azaclir=clir", "Checksum": "f97b9a510d8b259c1d0eb4118bad5e41"}, "Scrapedate": "2025-06-16", "Num": ["BGE 121 I 97"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bundesgericht (BGE) Band I 1995 BGE 121 I 97"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I 1995 BGE 121 I 97"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunale federale (DTF) Volume Ia 1995 BGE 121 I 97"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Bundesgericht (BGE) Band I"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conf\u00e9deration Tribunal f\u00e9d\u00e9ral (ATF) Volume I"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Tribunale federale (DTF) Volume Ia"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 BV, Art. 145 Abs. 2 ZGB; Aufteilung eines Fehlbetrages bei der Unterhaltsregelung im Rahmen der vorsorglichen Massnahmen im Scheidungsverfahren. Eine Unterhaltsregelung f\u00fcr die Dauer des Scheidungsprozesses, die dem erwerbst\u00e4tigen, unterhaltspflichtigen Ehegatten auf jeden Fall das betreibungsrechtliche Existenzminimum bel\u00e4sst und einen allf\u00e4lligen Fehlbetrag einzig beim Unterhaltsanspruch des anderen Ehegatten ber\u00fccksichtigt, ist nicht verfassungswidrig. Es liegt weder eine Verletzung des in Art. 4 Abs. 2 BV verankerten Grundsatzes der Gleichbehandlung von Mann und Frau (E. 2) noch ein Verstoss gegen den allgemeinen Grundsatz der Rechtsgleichheit gem\u00e4ss Art. 4 Abs. 1 BV vor (E. 3)."}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Regeste\n<br>Art. 4 Cst., art. 145 al. 2 CC; partage d'un manque \u00e0 gagner lors de la fixation des contributions d'entretien par voie de mesures provisionnelles dans une proc\u00e9dure de divorce. Une r\u00e9glementation des contributions d'entretien pour la dur\u00e9e du proc\u00e8s de divorce, qui laisse \u00e0 l'\u00e9poux d\u00e9biteur de la contribution exer\u00e7ant une activit\u00e9 lucrative en tous les cas le minimum vital du droit des poursuites et impute un \u00e9ventuel manque \u00e0 gagner uniquement sur la pr\u00e9tention \u00e0 l'entretien de l'autre \u00e9poux, n'est pas contraire \u00e0 la Constitution. Il n'y a ni violation du principe de l'\u00e9galit\u00e9 de traitement entre hommes et femmes inscrit \u00e0 l'art. 4 al. 2 Cst. (consid. 2), ni atteinte au principe g\u00e9n\u00e9ral d'\u00e9galit\u00e9 selon l'art. 4 al. 1 Cst. (consid. 3)."}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Regesto\n<br>Art. 4 Cost., art. 145 cpv. 2 CC; suddivisione di un ammanco nell'ambito della regolamentazione dei contributi per il mantenimento effettuata in occasione dell'emanazione di misure provvisionali in una causa di divorzio. Una regolamentazione dei contributi di mantenimento per la durata del processo di divorzio, che lascia al coniuge esercitante un'attivit\u00e0 lucrativa e debitore del contributo, in ogni caso il minimo vitale previsto dal diritto esecutivo e considera un eventuale ammanco unicamente nella pretesa al mantenimento dell'altro coniuge, non \u00e8 contraria alla Costituzione. Non vi \u00e8 n\u00e9 una violazione del principio dell'uguaglianza tra uomo e donna ancorato nell'art. 4 cpv. 2 Cost. (consid. 2), n\u00e9 un'inosservanza del principio generale della parit\u00e0 di trattamento secondo l'art. 4 cpv. 1 Cost. (consid. 3)."}], "ScrapyJob": "446973/47/2482", "Zeit UTC": "16.06.2025 01:00:56", "Checksum": "f5c4d279928580cb62132f05a502c5d6"}