<h2>SubmittedText<h2><p>Da dieci anni il dottor Jean-Jacques Fasnacht, titolare di uno studio medico nella località di Benken, è copresidente di "Klar! Kein Leben mit atomaren Risiken", movimento che si batte contro la realizzazione di un deposito di scorie radioattive a Benken. Per cinque anni, a titolo di attività secondaria, ha inoltre lavorato come apprezzato medico consulente per Radio DRS. All'inizio di maggio di quest'anno, i responsabili dell'emittente l'hanno licenziato in tronco. Sia il dottor Fasnacht che il signor Ebneter, responsabile del settore contenuto dei programmi di Radio DRS, hanno confermato che Fasnacht ha sempre chiaramente disgiunto il proprio impegno legale contro la costruzione di un deposito nucleare nel Weinland zurighese dall'attività di medico consulente al servizio dell'emittente radiofonica.</p><p>Nel consiglio di amministrazione della stessa, composto di sette membri, siede Heinz Karrer, direttore generale della Axpo, che, oltre a ricoprire diverse altre cariche, è presidente del consiglio di amministrazione dell'azienda elettrica Laufenburg (EGL), membro dei consigli di amministrazione delle Nordostschweizerischen Kraftwerke AG, delle Centralschweizerischen Kraftwerke AG, dell'azienda elettrica di Sciaffusa e, per giunta, membro del comitato direttivo di Swisselectric. Heinz Karrer, noto fautore dell'energia nucleare, sostiene attivamente la realizzazione di nuove centrali atomiche in Svizzera.</p><p>Alla luce di questi fatti, chiedo al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:</p><p>1. L'argomento "dell'indipendenza e della credibilità" avanzato nei confronti del dottor Fasnacht vale anche per i membri del consiglio di amministrazione, o presso Radio DRS si applicano forse due pesi e due misure?</p><p>2. Come si spiega che un cittadino critico nei confronti dell'energia nucleare, che in modo del tutto legale ha fatto uso del diritto di esprimere la propria opinione, viene licenziato con effetto immediato dopo cinque anni di attività per Radio DRS, mentre un fautore dell'opzione nucleare siede, incontrastato, nel consiglio di amministrazione della stessa azienda?</p><p>3. Esistono delle liste nere con i nomi di persone critiche o contrarie all'energia nucleare che, per le loro convinzioni, non possono essere impiegate presso Radio DRS?</p><p>4. Come è compatibile il licenziamento con effetto immediato del dottor Fasnacht con la libertà d'espressione, diritto garantito dalla Costituzione federale?</p><p>5. Come è compatibile con la legislazione sul lavoro e la libertà d'associazione?</p><p>6. Perché il dottor Fasnacht è stato assunto a suo tempo come medico consulente per Radio DRS benché, come già si sapeva, fosse da cinque anni copresidente del movimento "Klar!"? Radio DRS ha nel frattempo modificato i propri regolamenti? Se sì, in che senso e su richiesta di chi?</p><h2>FederalCouncilResponseText<h2><p>L'interrogazione solleva varie questioni relative a una controversia di diritto privato tra la SSR e uno dei suoi ex collaboratori. Non spetta al Consiglio federale prendere posizione in merito.</p><p>Al governo e all'amministrazione competono questioni di natura giuridica e politica relative all'adempimento del mandato di prestazioni previsto dalla Costituzione. La composizione delle controversie riguardanti il diritto del lavoro o il mandato che dovessero sorgere tra la SSR e terzi sono di competenza dei tribunali civili. Spetta a questi ultimi anche decidere di volta in volta se vi è stata una violazione delle libertà garantite dalla Costituzione.</p>  Risposta del Consiglio federale.