<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>UV.2021.00174</span></p></div><div><p><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter<br/>Ersatzrichter Wilhelm<br/>Gerichtsschreiberin Kobel</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">14. September 2022</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sa</span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard StandardEinzug">chen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwalt Michael Grimmer</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Peyer Partner Rechtsanwälte</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Löwenstrasse 17, Postfach, 8021 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Suva</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Rechtsabteilung</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Postfach 4358, 6002 Luzern</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1994, absolvierte eine Lehre als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärtnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richtung Zierpflanzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Lehrvertrag vom 16. März 2011, Urk. 13/1) und trat a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2019 be</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eine Stelle als Landschafts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gärt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nerin in einem reduzierten Pensum von 60 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">an </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Arbeitsvertrag vom 21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019, Urk. 13/3/5). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserdem hatte sie im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gut einjährigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Lehrgang als Fachfrau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aturnahen Garten- und Landschaftsbau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> aufgenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, den sie im November 2019 abschloss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Lehr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausweis vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2019, Urk. 13/3/6). Im Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es Arbeitsverhältnisses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bei der Suva für die Folgen von Berufs- und Nichtberufsunfällen obligatorisch versichert. Ausserdem war sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch eine Kollektivversicherung ihres Arbeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gebers bei der Helsana Zusatzver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungen AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Helsana) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">heitsbedingten Erwerbsaus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fall versichert (vgl. die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dossier</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. 13/6, Urk. 13/26 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 13/30).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 16. J</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uni 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> wurde X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> während der Arbeit beim Versorgen von Gerätschaften von herunterfallenden Bambusrohren am Kopf getroffen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. die Darstellung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Ve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rsicherten im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erhebungsbericht der Helsana vom 10. November 2020, Urk. 8/47 S. 1 f., und im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Suva über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Besprechung vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2021, Urk. 8/84 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Suva über die Bespre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung im Betrieb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 30. November 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/71</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Sie begab sich noch am Tag des Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">isses in die Not</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallbehandlung des Spitals Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Ärzte den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verdacht auf eine C</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ommotio cerebri und eine traumatische Trommelfel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">foration </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">äusserten und festhielten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass die Versic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erte auf eine stationäre Über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wachung verzichte (Notfallbericht vom 16. Juni 2020, Urk. 8/8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der nachfolgenden fachärztlichen Abklärungen liess sich der Verdacht auf eine Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">letzung des Trommelfells jedoch ni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cht bestätigen (Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Otorhinolaryngologie, vom 18. Juni 2020, Urk. 8/40).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Spital Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> attestierte der Versicherten für die ersten Tage nach dem Ereig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nis eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit; weitere Arbeitsunfähigkeitsatteste für die Zeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unmittelbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">danach wurden der Versicherte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n von der Hausärztin Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Allgemeine Medizin, ausgestellt (Urk. 8/2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 26. Juni 2020 meldete die Arbeitgeberin das Ereignis der Suva (Urk. 8/1). Diese holte den Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7. Juli 2020 ein (Urk. 8/7),</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neben den Berichten über di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e Erstuntersuchung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Spital Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 8/8) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n Bericht des Röntgeninstituts C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über Magnetresonanztomographien der Halswirbelsäule und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neurokraniums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 29. Juni 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zu den Akten (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/21)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die neue Hausärztin Dr. med. D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allgemeinmedizin, das Arztzeugnis UVG vom 2. O</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ktober 2020 verfassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/25)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">odann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kenntnis von der Fortdauer der 100%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unfähigkeit (Urk. 8/23, Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">29+</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 8/57+58</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Nachdem sie von der Helsana, die mit der Versicherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inblick auf die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">orleistungspflicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Besprechung durchgeführt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, den Bericht vom 10. November 2020 erhalten hatte (Urk. 8/47), anerkannte sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">20. November 2020 ihre Leistungspflicht (Urk. 8/53 und Urk. 8/54)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im weiteren Verlauf führte die Suva </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gespräche mit den Vorgesetzten der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Bericht vom 30. November 2020, Urk. 8/71) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit dieser selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Bericht vom 7. Januar 2021, Urk. 8/84). Die Besprechung mit der Versicherten fand im Beisein der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Psychiaterin Dr. med. E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin fü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r Psychiatrie und Psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chotherapie, statt, in deren Behandlung sich die Versicherte wegen eines fortbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stehenden Beschwerdebildes mit Ängsten, Panikattacken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Albträumen und Erschöpfbarkeit begeben hatte (vgl. Urk. 8/98). Sodann veranlasste die Suva </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über die Hausärztin eine neurologische Abk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lärung (Bericht von Dr. med. F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Neurologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. Januar 2021</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 8/94)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> holte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Bericht vom 21</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Januar 2021 ein (Urk. 8/98)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, erhielt den Verlaufsbericht der St</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ress- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Traumatherapeutin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 19. Januar 2021 über die Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung seit Juli 2020 (Urk. 8/95)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und liess durc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">h die Suva-Ärztin med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Psychiatrie un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d Psychotherapie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für Neurologie, die Aktenbeurteilung vom 24. F</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ebruar 2021 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch den Kreisarzt Dr. med. I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bewegungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">apparates, die Aktenbeurteilung vom 8. März 2021 erstellen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/111</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/127</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 18. März 2021 eröffnete die Suva der Versicherten, dass sie die Vers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icherungsleistungen per 15. April</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2021 einstelle, da die noch geklagten Beschwerden in keinem adäquaten Kausalzusammenhang mit dem Unfall vom 16. Juni 2020 mehr stünden (Urk. 8/130). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Versicherte, vertreten durch Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwalt Michael Grimmer, liess gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 30. April 2021 Einsprache erheben (Urk. 8/148 S. 1-14) und beantragen, ihr seien in Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hebung der Verfügung die gesetzlichen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen auch für die Zeit ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2021 zu erbringen, eventualiter sei eine psychiatrische B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egutachtung bei PD Dr. med. J.___, K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in Auftrag zu geben und danach erneut über den Leistungsanspruch zu entscheiden (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 8/148 S. 1). Der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einsprache</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schrift</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess sie einen Beric</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 zuhanden ihres Rechtsvertreters beilegen (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/148 S. 15-18). Mit Entscheid vom 27. Juli 2021 wies die Suva die Einspra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">che ab (Urk. 2 = Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/162 S. 2-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Einspracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 27. Juli 2021 liess X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anwalt Michael Grimmer mit Eingabe vom 10. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2021 Beschwerde erheben (Urk. 1) und erneut beantragen, ihr seien in Aufhebung des angefochte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Entscheids und der ihr zugrunde liegenden Verfügung die gesetzlichen Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen zu erbringen und ihr seien insbesondere auch für die Zeit ab </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15. April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021 Taggeldleistungen auszurichten und die Kosten für die Heilbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung zu bezahlen, eventualiter sei im Sinne eines Gerichtsgutachtens eine psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chiatrische B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egutachtung bei PD Dr. med. J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in Auftrag zu geben und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">subeventualiter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei die Sache zur weiteren Sachverhaltsabklärung an die Suva zurückzuweisen (Urk. 1 S. 2). Als neuen Beleg liess sie den Austrittsbericht der Kl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">inik L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 22. April 2021 beibringen, wo sie sich vom 24. März bis zum 22. April 2021 zur psychosomatischen Rehabilitation aufgehalten hatte (Urk. 3/4; vgl. das Zuwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sungsschreiben von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. Februar 2021, Urk. 8/113). Die Suva </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schloss </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in der Beschwerdeantwort vom 1. Oktober 2021 auf Abw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eisung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Oktober 2021 wurde die Beschwerdeantwort der Beschwerdeführerin zur Kenntnis gebracht (Urk. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit V</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfügung vom 24. März</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 2022 (U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rk. 11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) zog das Gericht die Akten der Inva</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lidenversicherung bei (Urk. 13</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-45).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Die Beschwerdeführerin hatte sich dort am 14. Dezember 2020 angemeldet (Urk. 13/4), und die Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Zuge ihrer Abklärungen insbesondere die Akten der Helsana beigezogen, darunter ein Protokoll der Helsana über ein Erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gespräch mi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t der Beschwerdeführerin vom 3. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 (Urk. 13/6/49), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Erstberichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 4. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 25. September 2020 (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 13/6/50</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">53 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 13/6/72-75), eine Sachverhalts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schilderun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">g der Beschwerdeführerin vom 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2020 (Urk. 13/6/77-78), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Erstbericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2021 (Urk. 13/26/24-27), einen Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Helsana vom 4. Juni 2021 über eine Besprechung mit der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin (Urk. 13/26/39-43), den Erstbericht der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8. Juni 2021 (Urk. 13/26/54-56)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bidisziplinäres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychiatrisch-neurologisches Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten vom 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> November 2021, das Dr. med. M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie und für Neurologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unter </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Beizug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Psychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. phil. N.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Neuropsychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. sc. hum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Dipl.-Psych. O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 13/30/474)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> im Auftrag der Helsan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">a erstellt hatte (Urk. 13/30/472</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-617)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Gestützt auf ihre Abklärungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(vgl. auch den Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2021, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/14, und den Arbeitgeberbericht vom 19. Februar 2021, Urk. 13/15), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte die IV-Stelle mit Vorbesche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">id vom 14. Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022 die Verneinung des Anspruchs auf Leistungen in Aussicht gestellt (Urk. 13/38), und die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin hatte mit den Einwendungen dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 13/43) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tellungnahme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 16. März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zum Gutachten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingereicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/42).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdeführerin liess mit Eingabe vom 7. Juni 2022 (unrichtig mit 2020 datiert) zu den beigezogenen Akten der Invalidenversicherung Stellung nehmen (Urk. 16) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Ergänzungsbericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 21. April 2022 einrei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chen, den die IV-Stelle im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> eingeholt hatte (Urk. 17/1). Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">serdem liess sie auf ein Arbeitsunfähigkeitszeugni</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 12. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2022 hinweisen (Urk. 17/2). Die Bes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chwerdegegnerin nahm am 1. Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022 zu den Akten der Invalidenversicherung und zu den neu eingereichten Unterlagen der Beschwerdeführerin Stellung (Urk. 20). Mit Verfügung vom 5. Juli 2022 wurde der Beschwerdeführerin diese Stellungnahme zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gestellt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 21). Mit Eingabe vom 12. Juli 2022 (Urk. 22) liess die Beschwerdeführerin dem Gericht einen Bericht de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 1. Juli </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2022 über eine teilstationäre Behandlung in der Tagesklinik seit Februar 2022 zukommen (Urk. 23); dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wurd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e der Beschwerdegegnerin am 13. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2022 zugestellt (Urk. 24).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="UV104"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mäss Art. 6 des Bundesgesetzes über die Un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fallversicherung (UVG) werden – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">soweit das Gesetz nichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anderes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bestimmt – die Versicherungsleistungen bei Berufsunfällen, Nichtberufsunfällen und Berufskrankheiten gewährt (Abs. 1). Die Versicherung erbringt ihre Leistungen auch bei den im Einzelnen in Abs. 2 auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geführten Körperschädigungen, sofern sie nicht vorwiegend auf Abnützung oder Erkrankung zurückzuführen sind. Ausserdem erbringt die Versicherung ihre Leis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tungen für Schädigungen, die der verunfallten Person bei der Heilbehandlung zugefügt werden (Abs. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">voraus, dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden (Krankheit, Invalidität, Tod) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht. Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände, ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise beziehungsweise nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den kann. Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kausalzusammenhangs nicht erforderlich, dass ein Unfall die alleinige oder un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist; es genügt, dass das schädi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat, der Unfall mit andern Wor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten nicht weggedacht werden kann, ohne dass auch die eingetretene ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sundheit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Störung entfiele (BGE 129 V 177 E. 3.1, 402 E. 4.3.1, 119 V 335 E. 1, 118 V 286 E. 1b, je mit Hinweisen).</span></p><p><span> </span><span>Ob zwischen einem schädigenden Ereignis und einer gesundheitlichen Störung ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht, ist eine Tatfrage, worüber die Ver</span><span>waltung beziehungsweise im Beschwerdefall das Gericht im Rahmen der ihm obliegenden Beweiswürdigung nach dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit zu befinden hat. Die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs genügt für die Begründung eines Leistungs</span><span>anspruches nicht (BGE 129 V 177 E. 3.1, 119 V 335 E. 1, 118 V 286 E. 1b, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Leistungspflicht des Unfallversicherers setzt im Weiteren voraus, dass zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ein adäquater Kausal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusammenhang besteht. Nach der Rechtsprechung hat ein Ereignis dann als adäquate Ursache eines Erfolges zu gelten, wenn es nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenserfahrung an sich geeignet ist, einen Erfolg von der Art des eingetretenen herbeizuführen, der Eintritt dieses Erfolges also durch das Ereignis allgemein als begünstigt erscheint (BGE 129 V 177 E. 3.2, 402 E. 2.2, 125 V 456 E. 5a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei objektiv ausgewiesenen organischen Unfallfolgen deckt sich die adäquate, das heisst rechtserhebliche Kausalität weitgehend mit der natürlichen Kausalität; die Adäquanz hat hier gegenüber dem natürlichen Kausalzusammenhang prak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tisch keine selbständige Bedeutung (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. BGE 134 V 109 E. 2.1, 127 V 102 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Hinweisen; Urteil des Bundesgerichts 8C_499/2020 vom 19. November 2020 E. 2.2.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Beurteilung der Frage, ob ein Unfall nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und der allgemeinen Lebenserfahrung geeignet ist, eine psychische Gesundheitsschädigung herb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eizuführen, ist nach der in BGE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">115 V 133 ergange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen Rechtsprechung auf eine weite Bandbreite von Versicherten abzustellen. Dazu gehören auch jene Versicherten, die aufgrund ihrer Veranlagung für psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chische Störungen anfälliger sind und einen Unfall seelisch weniger gut verkraf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten als Gesunde, somit im Hinblick auf die erlebnismässige Verarbeitung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfalles zu einer Gruppe mit erhöhtem Risiko gehören, weil sie aus versiche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsmässiger Sicht auf einen Unfall nicht optimal r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eagieren (BGE 115 V 133 E. 4b; vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_493/2021 vom 4. März 2022 E. 3.3.3 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für die Bejahung des adäquaten Kausalzusammenhanges zwischen dem Unfall und psychischen Gesundheitsschädigungen ist im Einzelfall zu verlangen, dass dem Unfall für die Entstehung der Arbeits- beziehungsweise Erwerbsunfähigkeit eine massgebende Bedeutung zukommt. Dies trifft dann zu, wenn er objektiv eine gewisse Schwere aufweist oder mit anderen Worten ernsthaft ins Ge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wicht fällt (vgl. RKUV 1996 Nr. U 264 S. 288 E. 3b; BGE 115 V 133 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 mit Hinweisen). Für die Beurteilung dieser Frage ist an das Unfallereignis anzuknüpfen, wobei – aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehend vom augenfälligen Geschehensablauf – folgende Einteilung vorgenom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men wurde: banale beziehungsweise leichte Unfälle einerseits, schwere Unfälle anderseits und schliesslich der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dazwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liegende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mittlere Bereich (BGE 115 V 133 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6; vgl. auch B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">GE 134 V 109 E. 6.1, 120 V 352 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; SVR 1999 UV Nr. 10 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="UV110"></span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei banalen Unfällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie zum Beispiel bei geringfügigem Anschlagen des Kopfes oder Übertreten des Fusses</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei leichten Unfällen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beispielsweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem gewöhnlichen Sturz oder Ausrutschen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann der adäquate Kausalzusammenhang zwischen Unfall und psychischen Gesundheitsstörungen in der Regel ohne wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teres verneint werden, weil aufgrund der allgemeinen Lebenserfahrung aber auch unter Einbezug unfallmedizinischer Erkenntnisse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne aufwendige Abklärungen im psychischen Bereich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">davon ausgegangen werden darf, dass ein solcher Unfall nicht geeignet ist, einen erheblichen Gesundheitsschaden z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u verursachen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 120 V 352 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, 115 V 133 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="UV113"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei Unfällen aus dem mittleren Bereich lässt sich die Frage, ob zwischen Unfall und Folgen ein adäquater Kausalzusammenhang besteht, nicht aufgrund des Unfalles allein schlüssig beantworten. Es sind daher weitere, objektiv erfassbare Umstände, welche unmittelbar mit dem Unfall im Zusammenhang stehen oder als direkte beziehungsweise indirekte Folgen davon erscheinen, in eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gesamtwür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung einzubeziehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als wichtigste Kriterien sind zu nennen:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">besonders dramatische Begleitumstände oder besondere Eindrücklichkeit des Unfalles;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">die Schwere oder besondere Art der erlittenen Verletzungen, insbesondere ihre erfahrungsgemässe Eignung, psychische Fehlentwicklungen auszulösen; </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">ungewöhnlich lange Dauer der ärztlichen Behandlung; </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">körperliche Dauerschmerzen; </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">ärztliche Fehlbehandlung, welche die Unfallfolgen erheblich verschlimmert;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">schwieriger Heilungsverlauf und erhebliche Komplikationen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">Grad und Dauer der physisch bedingten Arbeitsunfähigkeit (BGE 134 V 109 E. 6.1, 115 V 133 E. 6c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">Der Einbezug sämtlicher objektiver Kriterien in die Gesamtwürdigung ist nicht in jedem Fall erforderlich. Je nach den konkreten Umständen kann für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">lung des adäquaten Kausalzusammenhangs ein einziges Kriterium genügen. Dies trifft einerseits dann zu, wenn es sich um einen Unfall handelt, welcher zu den schwereren Fällen im mittleren Bereich zu zählen oder sogar als Grenzfall zu einem schweren Unfall zu qualifizieren ist (vgl. RKUV 1999 Nr. U 346 S. 428, 1999 Nr. U 335 S. 207 ff.; 1999 Nr. U 330 S. 122 ff.; SVR 1996 UV Nr. 58). Anderseits kann im gesamten mittleren Bereich ein einziges Kriterium genügen, wenn es in besonders ausgeprägter Weise erfüllt ist, wie zum Beispiel eine auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">fallend lange Dauer der physisch bedingten Arbeitsunfähigkeit infolge schwieri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">gen Heilungsverlaufes. Kommt keinem Einzelkriterium besonderes beziehungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weise ausschlaggebendes Gewicht zu, so müssen mehrere unfallbezogene Krite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">rien herangezogen werden. Dies gilt umso mehr, je leichter der Unfall ist. Handelt es sich beispielsweise um einen Unfall im mittleren Bereich, der aber dem Grenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bereich zu den leichten Unfällen zuzuordnen ist, müssen die weiteren zu berück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">sichtigenden Kriterien in gehäufter oder auffallender Weise erfüllt sein, damit die Adäquanz bejaht werden kann. Diese Würdigung des Unfalles zusammen mit den objektiven Kriterien führt zur Bejahung oder Verneinung der Adäquanz. Damit entfällt die Notwendigkeit, nach andern Ursachen zu forschen, die möglicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">weise die psychisch bedingte Erwerbsunfähigkeit mitbegünstigt haben könnten (BGE 115 V 133 E. 6c/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">, vgl. auch BGE 120 V 352 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungEinzug">; RKUV 2001 Nr. U 442 S. 544 ff., Nr. U 449 S. 53 ff., 1998 Nr. U 307 S. 448 ff., 1996 Nr. U 256 S. 215 ff.; SVR 1999 UV Nr. 10 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="UV115"></span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen einem Unfall und der infolge eines Schleudertraumas der Halswirbelsäule auch nach Ablauf einer gewissen Zeit nach dem Unfall weiterbestehenden gesundheitlichen Beein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">trächtigungen, die nicht auf organisch nachweisbare Funktionsausfälle zurück</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuführen sind, hat nach der in BGE 117 V 359 begründeten Rechtsprechung des Bundesgerichts in analoger Anwendung der Methode zu erfolgen, wie sie für psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chische Störungen nach einem Unfall entwickelt worden ist (vgl. BGE 123 V 98 E. 3b, 122 V 415 E. 2c). Es ist im Einzelfall zu verlangen, dass dem Unfall eine massgebende Bedeutung für die Entstehung der Arbeits- beziehungsweise der Erwerbsunfähigkeit zukommt. Das trifft dann zu, wenn er eine gewisse Schwere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufweist oder mit anderen Worten ernsthaft ins Gewicht fällt. Demnach ist zunächst zu ermitteln, ob der Unfall als leicht oder als schwer zu betrachten ist oder ob er dem mittleren Bereich angehört. Auch hier ist der adäquate Kausalzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammenhang zwischen Unfall und gesundheitlicher Beeinträchtigung bei leichten Unfällen in der Regel ohne Weiteres zu verneinen und bei schweren Unfällen ohne Weiteres zu bejahen, wogegen bei Unfällen des mittleren Bereichs weitere Kriterien in die Beurteilung mit einzu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehen sind. Je nachdem, wo im mittleren Bereich der Unfall einzuordnen ist und abhängig davon, ob einzelne dieser Kri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">terien in besonders ausgeprägter Weise erfüllt sind, genügt zur Bejahung des adä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quaten Kausalzusammenhangs ein Kriterium oder müssen mehrere herangezogen werden.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Kriterien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nennt die Rechtsprechung hier:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">besonders dramatische Begleitumstände oder besondere Eindrücklichkeit des Unfalles;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">die Schwere oder besondere Art der erlittenen Verletzungen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">fortgesetzt spezifische, belastende ärztliche Behandlung;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">erhebliche Beschwerden;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">ärztliche Fehlbehandlung, welche die Unfallfolgen erheblich verschlimmert;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">schwieriger Heilungsverlauf und erhebliche Komplikationen;</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungAufzhlung">erhebliche Arbeitsunfähigkeit trotz ausgewiesener Anstrengungen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Aufzählung ist abschliessend. Anders als bei den Kriterien, die das Bundes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gericht in seiner oben zitierten Rechtsprechung (BGE 115 V 133) für die Beurtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lung des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen einem Unfall und einer psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen Fehlentwicklung für relevant erachtet hat, wird bei der Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen einem Unfall mit Schleudertrauma der Halswirbelsäule und den in der Folge eingetretenen Beschwerden auf eine Differenzierung zwischen physischen und psychischen Komponenten verzichtet, da es bei Vorliegen eines solchen Traumas nicht entscheidend ist, ob Beschwerden medizinisch eher als organischer und/oder psychischer Natur bezeichnet werden (BGE 134 V 109; RKUV 2001 Nr. U 442 S. 544 ff., 1999 Nr. U 341 S. 409 E. 3b, 1998 Nr. U 272 S. 173 E. 4a; BGE 117 V 359 E. 5d/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aa</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und 367 E. 6a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span id="UV117"></span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die zum Schleudertrauma entwickelte Rechtsprechung wendet das Bundesgericht sinngemäss auch bei der Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs zwi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen einem Unfall und den Folgen eines Schädel-Hirn-Traumas (BGE 117 V 369 E. 4b) oder den Folgen einer dem Schleudertrauma ähnlichen Verletzung der Halswirbelsäule an (vgl. RKUV 1999 Nr. U 341 S. 408 E. 3b; SVR 1995 UV Nr. 23 S. 67 E. 2; ferner BGE 134 V 109 E. 10.2 f.).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dort, wo die zum typischen B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eschwerdebild eines Schleudertrau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mas der Halswir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">belsäule oder einer vergleichbaren Verletzung gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind, im Vergleich zu einer ausge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">prägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten, nimmt die höchstrichterliche Rechtsprechung die Adäquanzbeurteilung im Sinne einer Ausnahme nicht nach den besonderen, für das Schleudertrauma aufgestellten Kriterien, sondern nach wie vor nach den Kriterien für psychische Fehlent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wicklungen nach einem Unfall vor, die allein auf dem Ausmass und den Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirkungen der organisch nachweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">baren Unfallfolgen basieren (vgl. BGE 127 V 102 E. 5b/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, 123 V 98 E. 2a; RKUV 2002 Nr. U 465 S. 437 ff.). Dieser Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahmetatbestand setzt nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung voraus, dass die psychische Problematik bereits unmittelbar nach dem Unfall eine ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deutige Dominanz aufweist bezie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hungsweise - über einen längeren Zeitraum hin betrachtet - dass im Verlaufe der ganzen Entwicklung vom Unfall bis zum Beurteilungszeitpunkt die physischen Beschwerden gesamthaft nur eine sehr untergeordnete Rolle gespielt haben und damit ganz in den Hintergrund getre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten sind (vgl. RKUV 2002 Nr. U 465 S. 439 E. 3b; Urteile des Bundesge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">richts 8C_12/2016 vom 1. Juni 2016 E. 7.1 und 8C_417/2015 vom 17. Dezember 2015 E. 3.2.1, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann hat das höchste Gericht wiederholt darauf hingewiesen, dass die beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dere Adäquanzbeurteilung, die nicht zwischen physischen und psychischen Kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ponenten eines Beschwerdebildes differenziert, den Fällen vorbehalten sei, wo sich die psychische Problematik als Teil des typischen organisch-psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beschwerdebildes des Schleudertraumas der Halswirbelsäule darstelle oder wo eine psychische Fehlentwicklung mit diesem organisch-psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bild eng verflochten sei. Von diesen Fällen unterscheidet die Rechtsprechung die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenigen Fälle, wo sich nach einem Unfall, losgelöst vom organisch-psychischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas oder einer vergleichbaren Verletzung, eine selbständige, sekundäre psychische Gesundheitsschädigung manifestiert oder wo eine derartige selbständige psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chische Beeinträchtigung vorbestanden hat und sich durch einen Unfall ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schlimmert. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unfalladäquanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> solcher selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständiger Gesundheitsschädigungen beurteilt die Rechtsprechung ebenfalls nach den allgemeinen, für psychische Fehlentwicklungen nach einem Unfall aufge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellten Kriterien (vgl. RKUV 2001 Nr. U 412 S. 79 ff., 2000 Nr. U 397 S. 327 ff.; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urteile des Bundesgerichts 8C_12/2016 vom 1. Juni 2016 E. 7.1 und 8C_417/2015 vom 17. Dezember 2015 E. 3.2.1, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schliesslich beurteilt die bundesgerichtliche Rechtsprechung die Adäquanz auch dort nach den Kriterien für die psychische Fehlentwicklung und nicht nach den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Schleudertrauma-Kriterien, wo ein Schädel-Hirn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">-T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rauma lediglich den Schwere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad einer Commotio cerebri (auch als milde traumatische Hirnverletzung bezeichnet) und nicht mindestens den Grenzbereich zu einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Contusio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> cerebri erreicht (Urteile des Bundesgerichts 8C_66/2021 vom 6. Juli 2021 E. 5.3.1, 8C_44/2017 vom 19. April 2017 E. 4.1, 8C_75/2016 vom 18. April 2016 E. 4.2 und 8C_270/2011 vom 28. Juli 2011 E. 2.1). </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist, ob die Beschwerdegegnerin der Beschwerdeführerin auch in der Zeit ab dem 15. April 2021 Leistungen für die Folgen des Ereignisses vom 16. Juni 2020 zu erbringen hat.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Hergang des Ereignisses vom 16. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">findet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chil</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">derung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Beschwerdeführerin gegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Schadenexpertin der Helsana.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese protokollierte a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m 10. N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ovember 2020, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">beim Versorgen einer Metallrampe in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Scheune </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von einem herunterfallenden, etwa 80 kg schweren Paket mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bambu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">srohren rechtsseitig am Kopf getroffen worden und das Paket sei anschliessend vom Boden nochmals hochgeschnellt und gegen ihr rechtes Ohr gep</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rallt. Sie habe aus Angst, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Rampe sie noch treffen könnte, einen Kollegen zu Hilfe gerufen; dieser und noch andere Personen im Betrieb hätten ihr jedoch keine weitere Unterstützung an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geboten. Schliesslich sei sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dem eigenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auto zu ihrer M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">utter gefahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, habe unterwegs jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zuweilen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Gefühl gehabt, nicht mehr weiterfahren zu können, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Ankun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ft am Rand ihrer Kräfte gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Die Mutter habe sie dann ins Spital gebracht (Urk. 8/47 S. 1 f.).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anlässlich der Besprechung, welche die Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gegnerin am 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Januar 2021 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durchführte, bestätigte die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und betonte überdies, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ass die Bambusrohre nicht lose</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> – wie im Proto</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">koll über die Besprechung mit den Vorgesetzten vom 30. November 2020 festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten (Urk. 8/71 S. 2) –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern als ganzes Paket heruntergefallen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">8/84 S. 1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vergleichbare Sachverhaltswiedergaben finden sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in den Berichten der behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnden medizinischen Fachpersonen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Notfallberich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t des Spitals Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist ebenfalls die Rede von Bambusrohren, die der Beschwerdeführerin – aus einer Höhe von ungefähr zwei Metern – auf den Kopf gefallen seien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 8/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hielt im Arztzeugnis UVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2. Oktober 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gleichermassen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> fest, der Beschwerdeführerin sei ein ca. 80 kg schweres Bambuspaket auf den Kopf gefal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">len (Urk. 8/25 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht an die IV-Stelle vom 5. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2021, Urk. 13/14/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Neurologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vermerkte im Bericht vom 15. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2021 zusätzlich, dass das 80 kg schwere Paket mit scharfen Noppen versehen gewesen sei (Urk. 8/94 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte sich gemäss ihrem Bericht vom 21. Januar 2021 den Hergang nochmals ausführlich von der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schildern lassen und wiederum vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hohe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gewicht des P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aketes, von dessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Hochschnellen an das Ohr, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untätigkeit der weiteren Personen am Arbeitsplatz und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> qualvollen Zustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> während der Autofahrt zur Mutter erfahren (Urk. 8/98 S. 1 f.; vgl. auch Urk. 8/148 S. 15 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegenüber Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> schliesslich hob die Beschwerdeführerin insbesondere ihre Angst hervor, auch von der Metallrampe noch getroffen zu werden, un</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">d tat eingehend dar, wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herunte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rfallenden Rohre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in zwei S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chritten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zunächst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">am Kopf und danach am rechten Ohr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tangiert hätten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/30/518-519).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nicht daran zu zweifeln, dass sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> entsprechend den Schilderungen der Beschwerdeführerin am besagten 16. Juni 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Bambusrohre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus einem Gestell gelöst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die Beschwerdeführerin am Kopf getroffen hatten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch wenn niemand der am Arbeitsplatz anwesenden Personen das Ereign</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">is vom 16. Juni </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2020 mit eigenen Augen gesehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> hatte, bestätigte der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorgesetzte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">anlässlich der Besprechung vom 30. November 2020</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass Rohre her</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">untergefallen seien (Urk. 8/71 S. 2); Divergenzen zwischen den Angaben des Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gesetzten und der Beschwerdeführerin bestehen lediglich in Bezug darauf, ob </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in Form eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kompakten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Paket</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in Form einzelner Stücke</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geschehen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sei.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausser Frage, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Ereignis vom 16. Juni 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als Unfall im Rechtssinn (Art. 4 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherungsrechts [ATSG]) zu qualifizieren ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerden unmittelbar nach dem Unfall </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt das Spital Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Notfallbericht fest, die Beschwerdeführerin gebe Kopf- und Ohrenschmerzen rechts an; zudem seien kurzzeitig Parästhesien in den Fingerspitzen aufgetreten, die jedoch auf der Notfallstation vollständig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regredient</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gewesen seien. An weite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren Symptomen vermerkten die Ärzte eine leichte Übelkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hingegen verneinten sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwindel, Erbrechen, Bewusstlosigkeit und Amnesie hinsichtlich des Erei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 8/8 S. 1). Äusserlich feststellbare Verletzungen wie Hämatome, Schür</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fungen oder Schwellungen sind im Notfallbericht nicht erwähnt, und der Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dacht auf eine Verletzung des Trommelfells konnte von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Otorhinolaryngologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> am Tag nach dem Unfall ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeräumt werden; des Weite</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ren fand Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Anhaltspunkte f</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ür eine Felsenbeinfraktur (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/40).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergaben die radiologischen Untersuchungen der Halswirbel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">säule und des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Neurokra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Ende Juni 2020 normale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, altersentsprechende Befunde ohne Hinweise auf Läsionen oder intra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kranielle Blutungen (Urk. 8/21). Auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neurologisch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fand sich nichts Pathologisches</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; die kursorische Prüfung anlässlich der Notfal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">luntersuchung fiel unauffällig aus (Urk. 8/8)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konnte im Februar 2021 ebenfalls nichts Auffälliges feststellen (Urk. 8/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">94</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), und die neuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">logische Untersuchung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom August 2021 ergab erneut keine Hinweise auf fokalneurologische Defizite (Urk. 13/30/576).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit leuchtet die Diagnose einer Commotio ce</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rebri, wie sie die Ärzte des Spitals Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anlässlich der Notfalluntersuchung im Sinne eines Verdachts for</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mulierten (Urk. 8/8 S. 1), grundsätzlich ein.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bestätigte diese Diagnose beziehungsweise die Diagnose einer leichten traumatischen Hirnverletzung in seinem Gutachten und tat ausführlich dar, dass bei einer Hirnverletzung schwe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">reren Grades apparativ feststellbare Zusatzbefunde sowie eine Bewusstlosigkeit und nicht nur eine Benom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menheit zu erwarten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wären (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/30/578). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Soweit Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bericht an di</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Helsana vom 25. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und im Arztzeugnis UVG vom 2. Oktober 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer Schädelkontusion sprach (Urk. 13/6/72</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Urk. 8/25/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), so kann allein daraus nicht auf eine Hirnverlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung schwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Grades geschlossen werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auch der Umstand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass die Beschwerdeführerin auf die Befragung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hin eine kurze Bewusstlo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Indiz für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwerergradige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Verletzung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht ausschliessen wollte (Urk. 13/30/518), lässt eine solche noch nicht als überwiegend wahrscheinlich erscheinen, zumal die Beschwerdeführerin das Unfallereignis präzis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und ohne Hinweise auf Lücken zu schildern vermochte.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Was ferner die Halswirbelsäulen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">distorsion betrifft, die D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als zusätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e Diagnose aufführte (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/6/72), so stand diese Diagnose anlässlich der Notf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">alluntersuchung im Spital Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht zur Debatte (vgl. Urk. 8/8) und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> brachte sie ebenfalls nicht zur Sprache (vgl. U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/94).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Steht damit fest, dass die Beschwerdeführerin beim Ereignis vom 16. Juni 2020 keine objektiv darstellbaren Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zungen erlitten hat, so ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">teilweise unge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klärte Frage</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in welcher Form und mit welche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m Gewicht sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom herunterfallen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aket getroffen worden ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht diagnoserelevant und kann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">offen bleiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Der Beschwerdegegnerin (vgl. Urk. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">0</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> S. 2) ist hierin beizupflichten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach dem Dargelegten fehlt es im Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an organischen Befunden für die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jenige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Symptomatik, welche die ersten Wochen nach dem Unfall überdauerte und sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss den Angaben der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in körperlicher Hinsicht in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kopfschmerzen unterschiedlicher Charakteristik sowie in Verspannungen im Bereich des Nackens, der Schultern und des Gesässes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">äusserte (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Schadenin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spektorin der Helsana in Urk. 8/47 S. 2, den Sc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hadeninspektor der Suva in Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8/84 S. 1 f., </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/95 S. 1, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13/30/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">528</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/30/531-533 und Urk. 13/30/569-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">570</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Urk. 3/4 S. 3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Daneben berichtete die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zeitverlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch von kognitiv</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Einschränkungen wie Konzentrations- und Gedächtnisstörungen sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von einer Licht- und Geräuschempfindlichkeit, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von aussergewöhnlicher Ermüdbarkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mangelnder Ausdauer (Urk. 8/47 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 f.,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 8/84 S. 1 f., Urk. 8/95 S. 1 ff., Urk. 13/30/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">531+569 und Urk. 13/30/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">605 sowie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 3/4 S. 3). Die Neuropsycho</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">login Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">O.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Rahmen der Begutachtung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der Abklärung dieser Symptomatik aus der Sicht ihres Fachgebietes betraut war, stellte jedoch eine lediglich minimale </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neuropsychologische Einschränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Bereich der Aufmerksamkeit und der Wortflüssigkeit fest und mass dieser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keinen Krankheitswert zu (Urk. 13/30/611+612). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uch dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weitere </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ymptomenkomplex, den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> grundsätzlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für vereinbar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit einer leichten traumatischen H</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">irnverletzung erachtete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 13/30/579), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liess sich somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht durch einen spezif</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ischen Abklärungsbefund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">objektivieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusätzlich z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u den</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beschriebenen k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">örperliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und psychischen Symptomen, die Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in ihrer Gesamtheit der Diagnose einer undifferenzierten Somatisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungsstörung zuordnete (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F45.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Internationalen Klassifikation psychischer Störungen der Weltgesundheitsorganisation [ICD-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 13/30/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">547+</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">558+</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">559+</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">584), entwickelte sich sodann bald nach dem Unfall ein Beschwerdebild, das durch das Erleben von Panikattacken, Albträumen und spezifischen Ängsten in bestimmten Situationen gekennzeichnet war. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt hierzu im Bericht vom 21. Januar 2021 fest, die Beschwerdeführerin habe etwa zwei Wochen nach dem Unfallereignis vom Auto aus, in dem sie sich zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sammen mit der Mutter befunden habe, einen älteren Herrn beobachtet, der über den Bordstein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestolpert und hingefallen sei. Sie habe zu zittern begonnen, Panik verspürt und stark geweint und habe gleichzeitig darauf bestanden, dem Herrn zu helfen, worauf dieser sich schliesslich in die Apotheke habe begleit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en lassen. Dabei sei ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bewusst geworden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie hilflos sie sich bei ihrem eigenen Unfall gefühlt habe und wie lange sie keine Hilfe bekommen habe. Seither </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuneh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mend Albträume </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgetreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie erlebe Zustände des unkontrollierten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wo sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu hyperventilieren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beginne </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und Schmerzen in der Brustregion</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bekomme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/98 S. 2). Diese Darstellung deckt sich mit der Darste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">llung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumatherapeutin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die in ihren A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ufzeichnungen über die Behandlungen einen schwanken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Verlauf mit zurückgehenden und wieder zunehmenden Panikattacken beschrieb und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Versuche der Beschwerdeführerin dokumen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tierte, in Begleitung wieder Auto zu fahren oder einkaufen zu gehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/95). Dem Gutachter Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schilderte die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Paniksymptoma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tik ebenfall</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s und gab an, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">immer noch schwere Attacken zu haben, beispielsweis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei Autofahrten, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diesfalls</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Herzrasen, Atemnot, Schwitzen und heftige Kopf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schmerzen zu ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spüren. Mittlerweile habe sie realisiert, dass die Symptome dann aufträten, wenn sie in Richtung des Unfallortes fahre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (hierzu auch die Sachver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">haltsschilderung der Beschwerdeführerin vom 5. November 2020, Urk. 13/6/77)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; sie habe jedoch auch gelernt, mit den Attacken besser umzugehen (Urk. 13/30/533).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stufte dieses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attackengeprägte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Störungsbild als post</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traumatische Belastungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ICD-10 F43.1; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 8/98 S. 1; vgl. auch Urk. 8/113 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und die Hausärztin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die Neurologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> übernahmen diese Diagnose (Urk. 8/25 S. 1, Urk. 8/94 S. 1 und Urk. 3/4 S. 1).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hielt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Kriterien für eine posttraumatische Belastungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung nicht für</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erfüllt, auch wenn er das Vorhandensein gewisser Symptome einer solchen Störung anerkannte, und wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Bezugnahme auf die kreisärzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liche Beurteilung von med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pract</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 8/111 S. 5) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">namentlich darauf hin, dass das als belastend erlebte Ereignis nicht das vorausgesetzte Ausmass erreiche (Urk. 13/30/564-567).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Stattdessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit ausführlicher Herleitung davon aus, dass die Beschwerdeführerin initial eine akute Belastungsreaktion gezeigt (ICD-10 F43.0; Urk. 13/30/553) und anschliessend eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Agoraphobie mit Panikstörung (ICD-10 F40.01) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entwickelt habe, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">differentialdiagnostisch von einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ebenfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwogenen Anpassungsstörung ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugrenzen sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/30/547 und Urk. 13/30/553-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">557)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> begründete seine Diagnosestellung einlässlich und setzte sich dabei ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehend mit den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorangegangenen medizinischen Beurteilungen auseinander. Da der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">komplex</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indessen unumstritten ist und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von einem in sich schlüssigen, konsistenten Bild sprach (Urk. 13/30/560), ist die genaue diag</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nostische Einordnung für die vorzunehmende Kausalitätsbeur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">scheidend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sodass auf die Ausführungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hierzu vom 12. April </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2021 (Urk. 8/148 S. 15-18)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und vom 16. März 2022 (Urk. 13/42) sowie auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Entgegnungen von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 21. A</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pril 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 17/1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht näher einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gangen werden muss.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die gesamte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Krankengeschichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zeigt deutlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass schon kurze Zeit nach dem Unfall eine psychische Problematik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ganz </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Vordergrund der medizinischen Abklärungen und Behandlungen stand. Dies gilt ohne Weiteres für die wieder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">holten Panikzustände und die Schwierigkeiten der Beschwerdeführerin, sich im öffentlichen Raum und in der Nähe des Arbeitgeberbetriebs zu bewegen; es gilt aber auch in Bezug auf die Kopfschmerzsymptomatik, welche nicht nur Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern auch die Beschwerdeführerin selbst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zumindest teilweise</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in einen Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menhang mit psychisch belastenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Situationen brachte (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/30/524</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">+528+532+533</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">+569+570</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Damit hat die Adäquanzbeurteilung ungeachtet der dargelegten Differenzen in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychiatrischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosestellung nach den Kriterien für eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psychische Fehlentwicklung nach einem Unfall zu erfolgen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der entsprechenden Vorgehensweise der Beschwerdegegnerin (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 ff.) ist dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach zuzustimmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rückhaltlos </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugestimmt werden kann d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">emgegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ansicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin, die Frage nach einer posttraumatischen Belastungsstörung sei deshalb rechtserheblich, weil im Falle einer derartigen Störung die Adäquanz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilung nicht nach den Kriterien für eine psychische Feh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lentwicklung, son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern nach der allgemeinen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Adäquanzformel zu beurteilen sei (Urk. 1 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ff.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), also gleich wie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Falle von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">objektiv ausgewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en organischen Unfallfolgen oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dort, wo ein aussergewöhnliches Schreckereignis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einem Unfall gleichzusetzen ist (hierzu BGE 129 V 177).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es ist lediglich einzuräumen, dass bei einer posttrauma</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tischen Belastungsstörung das Adäquanzkriterium der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besonders dramatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begleitumstände oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eindrücklichkeit des Unfalles</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bereits Bestandteil der Diagnose ist; im Übrigen kann jedoch auf die richtigen Ausfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen in der Beschwerdeantwort </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verwiesen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es sich bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Symptomen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einer posttraumatischen Belastungsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anders als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bei den psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chischen Symptomen einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Lyme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-B</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">orreliose nach einem Zeckenbiss, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht um eine Symptomatik im Rahmen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der erlittenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">körperlichen Schädigung handelt, sondern um eine von der körperlichen Schädigu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ng losgelöste Symptomatik (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7 S. 3 f.). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann fällt auch die Adäquanzbeurteilung nach den besonderen Kriterien im Falle eines Schleudertraumas oder eines Schädel-Hirn-Traumas aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ser Betracht. Dies gilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aufgrund der dargele</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gten Rechtsprechung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nur für die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">attackenförmige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, von einem Schädel-Hirn-Trauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu trennende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chische Symptomatik, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch für denjenigen Teil der Beschwerden, die mit dem typischen Beschwerdebild nach einem Schädel-Hirn-Trauma vereinb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ar sind, da zum einen diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Rahmen des gesamten Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bildes i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hintergrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">standen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und zum andern das Schädel-Hirntrauma lediglich den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweregrad einer Commo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tio cerebri erreicht hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Ereignis vom 16. Juni 2020 ist als mittelschwerer Unfall im Sinne der bun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">desgerichtlichen Abstufung zu qualifizieren; darin sind sich auch die Parteien einig (Urk. 1 S. 8 und Urk. 2 S. 11). Damit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für die Adäquanzbeurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die zusätzlichen Kriterien nach dem Katalog des Bundesgerichts heranzuziehen, was dem Grundsatz nach ebenfalls unumstritten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was das Kriterium der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besonders dramatische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Begleitumstände oder </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beson</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Eindrücklichkeit des Unfalles anbelangt, so wurde die Beschwerdeführerin gemäss ihrer glaubhaften Schilderung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie sie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wiedergab, von den herunterfallenden Rohren überrascht – sie habe nur noch wahrgenommen, dass etwas Schweres auf ihren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kopf gefallen sei und einen star</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ken Druck durch den Körper geleitet habe (Urk. 8/98 S. 1). Diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Tatsache, verbunden mit der anschliessenden Erfahrung, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die anwesenden weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Personen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf den Hilferuf der Beschwerdeführerin hin kaum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeit genommen hatten, ist durchaus eine gewisse Eindrücklichkeit zuzuschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das entsprechende Kriterium kann daher als erfüllt erachtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wenn auch nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in allzu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausgeprägtem Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mass, da von einer besonderen Dramatik nicht gesprochen werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die erlittene physische Verletzung, auf die allein es im Rahmen der Adäquanzbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urteilung nach den Kriterien für eine psychische Fehlentwicklung ankommt, ist hingegen nicht als besonders schwer oder als besonders geeignet für die Auslö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung einer psychischen Problematik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne dieses weiteren Adäquanzkriteri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu beurteilen; bei der Commotio cerebri handelt es sich um ein Schädel-Hirntrauma </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der leichten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausprägung.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch das Kriterium der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungewöhnlich lange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dauer der ärztlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en Behandlung, das sich wiederum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> allein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf die Behandlung der physisch erklärbaren Beschw</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erden bezieht, ist zu verneinen. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die dokumentierten längerd</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auernden Behandlungen durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Traumatherapeutin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> waren auf das psychische Zustandsbild gerichtet, bei der stationären Behandlung in der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">L.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelte es sich gleichermas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen um eine psychosomatische Reh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abilitation (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3/4 S. 1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die teilstationäre Behandlung im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">P.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betraf gemäss dem Bericht vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Juli 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, unterzeichnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von Fachpersonen der Psychiatrie und der P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sychotherapie, wiede</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rum d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdebild</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">23). Sodann steht das Kriterium einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärztliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Fehlbehandlung, welche die Unfal</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lfolgen verschlimmert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nicht zur Diskussion, ebenso wenig wie – bezogen auf die physisch erklärbare Verlet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zung – das Kriterium des schwierigen Heilungsverlauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erhebliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Komp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">li</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kationen. Auch die Arbeitsunfähigkeit war aus rein kö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rperlicher Sicht nicht beträchtlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauerhaft beeinträchtigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> attestierte der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin aus rein neurologischer Sicht eine 100%ige Arbeitsfähigkeit sowohl für den bisherigen Beruf – das Arbeitsverhältnis war per Ende August 2021 aufgelöst worden (vgl. das Schreiben der Helsana an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin vom 21. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober 2021, Urk. 13/30/432) – als auch für andere Tätigkeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/30/582</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vgl. auch die kreisärztliche Beurteilung von D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Urk. 8/127 S. 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schliesslich ist hinsichtlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kriteriums der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">körperliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n, von der physischen Verletzung herrührenden Dauerschmerzen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf hinzuweisen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die fortbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stehenden Kopfschmerzen nicht nur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> durch die erlittene Commotio cerebri bedingt waren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, sondern auch vom psychis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Zustandsbild mitbestimmt wu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rden. Dieses letzte Kriterium ist somit höchstens in mittlerer Ausprägung erfüllt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der vorliegende mittelschwere Unfall ist nicht im Grenzbereich zu den schweren U</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nfällen anzusiedeln. Lediglich zwei Zusatzkriterien, beide nicht in besonders ausgepräg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Form, genügen daher nic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ht, um das psychisch dominierte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">debild, wie es über die ersten Wochen nach dem Unfall hinaus </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fortbestand, als unfalladäquat erscheinen zu lassen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit hat die Beschwerdegegnerin ihre Leistungen für die Zeit ab 15. April 2021 zu Recht eingestellt, was zur Abweisung der Beschwerde führt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiterführende medizinische Abklärungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Sinne der Eventualanträge der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erübrigen sich angesichts des beigezogenen, auch die neurologischen Aspekte beleuchtenden Gutachtens von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">antizipierte Beweiswürdigung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">BGE 144 V 361 E. 6.5, 136 I 229 E. 5.3, je mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Das Verfahren ist kostenlos.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwalt Michael Grimmer</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Suva</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Gesundheit</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrKobel</p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html>