<!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><!DOCTYPE html> <html lang="de"><head><meta charset="utf-8"/></head><body><div class="cell small-12 contentContainer printArea"> <div><table><tr><td><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">Sozialversicherungsgericht</span></p><p class="Standard berschrift1"><span class="Standard berschrift1">des Kantons Zürich</span></p></td><td><p class="Standard berschrift1"><img src="word/media/image1.png"/></p></td></tr></table><div><div><p><span>IV.2022.00257</span></p></div><div><p><br/><span> </span></p></div><div><p><span> </span></p></div><p><br/></p><div><p>I. Kammer</p></div><div><p>Sozialversicherungsrichterin Fehr, Vorsitzende<br/>Sozialversicherungsrichter Bachofner<br/>Sozialversicherungsrichterin Maurer Reiter<br/>Gerichtsschreiberin Kobel</p></div><p class="Standard berschrift2"><span class="Standard berschrift2">Urteil</span><span class="Standard berschrift2"> vom </span><span class="Standard berschrift2">9. März 2023</span></p></div><p class="Standard StandardEinzug"><span class="Standard StandardEinzug">in Sachen</span></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span id="_Hlk134629482"></span><span class="Standard StandardFett RubrumFett">X.___</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdeführerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">vertreten durch Rechtsanwältin Lotti Sigg</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Sigg Schwarz Advokatur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Theaterstrasse 3, Postfach 2336, 8401 Winterthur</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">gegen</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardFett RubrumFett"><span class="Standard StandardFett RubrumFett">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Röntgenstrasse 17, Postfach, 8087 Zürich</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><span class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug">Beschwerdegegnerin</span></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p class="Standard StandardEinzug RubrumEinzug"><br/></p><p><br/></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, geboren 1971, ist verheiratet und Mutter zweier 1993 und 1996 geborener Kinder. Sie ist gelernte Köchin und hatte ab Juni 2005 bei der </span><span id="_Hlk134629631"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Stelle als Verkäuferin zu einem Beschäftigungsgrad von 90</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% inne (Anmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung bei der Invalidenversicherung vom 6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2006, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1; Angaben der Arbeitgeberin im Fragebogen der Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle, vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2007, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/10).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2005 rutschte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> am Arbeitsplatz auf einer Treppe aus und stürzte auf das Gesäss (Schadenmeldung an d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Suva vom 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2006, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/9/98; Bericht von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztin für Physikalische Medizin und Rehabilitation, speziell Rheumatologie, vom 13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2006, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/9/95-96).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In der Folge persistierten Rückenbeschwerden, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> unterzog sich deswegen verschiedenen medizinischen Abklärungen und Behandlungen (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dazu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Urteil des Sozialversicherungsgerichts vom 23. Februar 2011, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/77</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sachverhalt Ziffer 1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Prozess Nr. IV.2009.00823). Nachdem die Suva </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> kreisärztlich hatte untersuchen lassen (Bericht von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">A.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt für Orthopädische Chirurgie, vom 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2006, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/9/89</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">91) und die Angaben des behandelnden Psychiaters </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt für Psychiatrie und Psychotherapie, vom 23.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober und vom 17.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2006 eingeholt hatte (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/9/45 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/9/42), stellte sie ihre Leistungen mit Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fügung vom 27.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2006 wegen weggefallener Unfallkausalität der ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bliebenen Beschwerden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">per Ende November 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ein (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/9/35-36). Mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">spracheentscheid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2007 bestätigte sie ihre Leistungseinstellung; der Entscheid blieb unangefochten (vgl. Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/77 Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhalt Ziffer 1.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2006 hatte sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auch bei der Invalidenversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherung zum Leistungsbezug angemeldet (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle holte die Angaben der ehemaligen Arbeitgeberin vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2007 ein (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/10) und erfuhr, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">diese </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">das Arbeitsverhältnis mit der Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherten per Ende Februar 2006 aufgelöst </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/10/9). Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch die behandelnden medizinischen Fachpersonen Berichte erstellen (Bericht der Klinik </span><span id="_Hlk134629757"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">C.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2007, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/13; Bericht von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2007, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/12; Bericht von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Z.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 8.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar/19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2007, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/14/1-7; Bericht der </span><span id="_Hlk134629790"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik D.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 4./14.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni 2007, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/21; Berichte von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztin für Neurochirurgie, vom Juni 2007, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/22/1-3 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/22/4-6) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherten in Beruf und Haushalt an deren Woh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nort abklären (Bericht vom 21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2007, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/24).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle sodann nach Erhalt weiterer Berichte von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">B.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und der delegiert behandelnden Psychologin </span><span id="_Hlk134629841"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">F.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Frühjahr 2008 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/36 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/39) durch Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt für Psychiatrie und Psychotherapie, das Gutachten vom 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">September 2008 erstellen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/42). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anschliessend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beauftragte sie das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XK.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Begutachtungszentrum mit der poly</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">disziplinären Begutachtung der Versicherten (Gutachten vom 23.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2009 von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">H.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Medizin, Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">arzt für Rheumatologie, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/55). Mit Verfügung vom 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2009 verneinte die IV-Stelle daraufhin den Anspruch der Versicherten auf eine Invalidenrente bei einem Invaliditätsgrad von 37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/71). Das Sozialversicherungsgericht wies die dagegen erhobene Beschwerde mit Urteil vom 23.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2011 ab (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/77). Das Urteil blieb unangefochten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Februar 2010 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in der Sekundarschule </span><span id="_Hlk134629939"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">K.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Tätigkeit als Raumpflegerin im Umfang von elf Wochenstunden auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">genommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Angaben vom 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2016 im Fragebogen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Arbeitgebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/110). Ausserdem war sie seit September 2010 Inhaberin des Nagelkosmetik-Studios </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Abklärungsbericht für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Selbständigerwerbende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/136).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2012 unterzog sich die Versicherte einer Magenbypass-Operation. Im Anschluss daran traten rezidivierende Hypoglykämien auf, welche die behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">delnden medizinischen Fachpersonen in Verbindung mit der Operation brachten. Ab Ende Januar 2014 war die Versicherte deshalb für die Tätigkeit als Raumpfle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gerin arbeitsunfähig geschrieben (vgl. die Krankmeldung an den Taggeldversi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mobiliar Versicherungen &amp; Vorsorge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [Mobiliar] vom 26.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">März 2014, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/93/10, die Berichte des </span><span id="_Hlk134629987"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kantonsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und des Kantonsspitals</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Jahres 2014 zuhanden der Mobiliar,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/93/4-8, die Notizen der Mobiliar zu einem Gespräch mit der zuständigen Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kantonsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/93/9, und den Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kantonsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> an die Helsana Versicherungen AG vom 11.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/83).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">meldete sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bei der Invalidenversicherung zur Früherfassung (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/80), und nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">einem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Gespräch vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">18. Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/85) erfolgte am 24.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">August 2015 (Datierung durch IV-Stelle in Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/88/1) die ordentliche Anmeldung (unterzeichnet von der Versicherten mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Datum des 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2015, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/87).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle zog die Akten der Mobiliar bei (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/93</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/1-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und holte die Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kantonsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2015 (Plastische Chirurgie betreffend die stationäre und ambulante Behandlung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dermatochalase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> [überschüssige Haut nach der Gewichtsreduk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tion]; Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/104) und vom 10.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2015 (Endokrinologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diabetologie; Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/103) sowie die Angaben der Arbeitgeberin vom 16.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2016 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/110) ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die Anstellung der Versicherten in der Schule war auf Ende Januar 2016 beendet worden (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/110/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2016 teilte die IV-Stelle der Versicherten mit, dass keine beruflichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Eingliederungsmassnahmen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> angezeigt seien (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/121).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im Zuge der weiteren Abklärungen holte die IV-Stelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Verlaufsbericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kantonsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Endokrinologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diabetologie,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mai 2016 ein (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/122 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/125) und führte eine Abklärung im Betrieb der Versicher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten durch (Bericht vom 21.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2016, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/136). Ausserdem zog sie die Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Klinik für Endokrinologie, Diabetologie und Klinische Ernährung, bei, wo sich die Versicherte im Januar 2017 zur stati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onären Abklärung der rezidivierenden Hypoglykämien aufgehalten hatte (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/133</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch den vorangegangenen Bericht vom 28. Juni 2016, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/190/17-18</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach Durchführung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorbescheidverfahrens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, in dessen Rahmen die Versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte den augenärztlichen Bericht der </span><span id="_Hlk134630110"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">AG vom 15. Mai 2017 betreffend eine Abklärung wegen Sehleistungsschwankungen (Urk. 7/148/1-2) und die Ergebnisse der Blutzuckermessungen von April/Mai 2017 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/148/3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">35) beibringen liess, entschied die IV-Stelle mit Verfügung vom 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2017 im beabsichtigten Sinn und sprach der Versicherten eine befristete ganze Rente für die Zeit von Februar bis Juli 2016 zu (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/151 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/163-166; Einkommensvergleich und Feststellungsblätter in Urk. 7/137, Urk. 7/138 und Urk. 7/149).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vertreten durch Rechtsanwältin Lotti Sigg, liess gegen diese Verfügung Beschwerde mit dem Antrag auf Zusprechung einer unbefristeten Rente erheben (Urk. 7/167/3-10) und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> den Sachverhalt durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aktuelle medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sche Unterlagen ergänzen, nämlich einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bericht von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ärztin für Innere Medizin, Endokrinologie und Diabetologie, vom 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2017 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 7/167/19-20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; vgl. auch die vorangegangenen Berichte vom 20. Mai 2016 und vom 16. November 2017, Urk. 7/190/14-16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Berichte des Gastrozentrums </span><span id="_Hlk134630189"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 7.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und vom 28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Februar 2018 über eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">szintigraphische</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Magen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">entleerungs-Studie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und eine Panendoskopie (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/177/12+11</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), einen weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">augenärztlichen Bericht der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG vom 19.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/177/9-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">) und einen Bericht des </span><span id="_Hlk134630207"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Januar 2019 über den Verlauf einer psychotherapeutischen Behandlung seit April 2018 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/177/7-8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Urteil vom 22. Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hob das Sozialversicherungsgericht die Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gung vom 22. November 2017 auf und verpflichtete die IV-Stelle zur Veranlas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sung einer polydisziplinären Begutachtung, in die sowohl die Gesundheitsprob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">leme, die Anlass zur ersten Anmeldung vom Dezember 2006 gegeben hatten, als auch die neu hinzugekommenen Problemkreise, die zur neuen Anmeldung im August 2015 geführt hatten, einzubeziehen seien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/179; Prozess Nr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">IV.2018.00014).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem das Urteil vom 22. Oktober 2019 unangefochten geblieben war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">holte die IV-Stelle den Bericht des </span><span id="_Hlk134630244"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 30. März 2020 ein, wo die Ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherte im Januar 2020 einmalig vorgesprochen hatte (Urk. 7/188)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ferner</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> liess sie durch die Hausärztin Dr. med. </span><span id="_Hlk134630265"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">U.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">den Bericht vom 30. April 2020 erstellen (Urk. 7/190/1-6) und erhielt dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unter anderem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kenntnis von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">neueren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abklärungen in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Adipositassprechstunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Spitals </span><span id="_Hlk134630281"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 11. November 2019 und vom 11. Februar 2020, Urk. 7/190/7-10; vgl. auch den Bericht an die IV-Stelle vom 23. April 2020, Urk. 7/189) und v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">om Bericht von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Innere Medizin,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">April 2020 über eine nephrologische Untersuchung (Urk. 7/190/21-23). Weiter liess sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die IV-Stelle</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über den Verlauf de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> psychotherapeutischen Behand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Bericht vom 15. Mai 2020, Urk. 7/191) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Institut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">W.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> über eine Konsultation vom Mai 2020 berichten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/192, verfasst von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XB.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die vormals behandelnde Ärztin der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> AG) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und nahm den Austrittsbericht des </span><span id="_Hlk134630386"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sanatoriums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XC.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 6. Mai 2020 über einen zweiwöchigen stationären Aufenthalt zu den Akten (Urk. 7/193)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Anschliessend holte sie die Stellungnahme des RAD-Arztes Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XD._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Medizin, vom 28. Juli 2020 ein (Urk. 7/212/5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 5. Oktober 2020 beauftragte die IV-Stelle die Begutachtungsstelle </span><span id="_Hlk134630432"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XE._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der polydiszip</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">linären Begutachtung der Versicherten (Urk. 7/197). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XE.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> legte das Gutach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten am 17. Februar 2021 vor (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Untersuchungen vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sowie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom Januar 2021; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XF.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, Fallführung, Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XG.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie, Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XH.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Ophthalmologie, Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XI.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Neurologie, und Dr. med.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Urk. 7/206). Bereits mit Schreiben vom 23. November 2020 war die Versicherte über ihre Rechtsvertreterin an die IV-Stelle gelangt und hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sich über mangelhafte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dossierkenntnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Psychiaters Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XJ._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> beschwert (Urk. 7/202). Die IV-Stelle holte hierzu die Stellungnahme von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, mitunterzeichnet durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XF.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, vom 26. März 2021 ein (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/209/1);</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> danach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">unterbreitete sie die Akten dem RAD-Arzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XD.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die weiteren Beurteilungen vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">12. April, 23. Juni und 21. Oktober 2021 (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/212/6-9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Vorbescheid vom 17. November 2021 eröffnete die IV-Stelle der Versicherten, dass sie ihr von Februar bis Juli 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(wiederum) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine ganze und ab August 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(neu) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zuzusprechen gedenke (Urk. 7/215</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; Einkommensvergleich und Feststellungsblatt je vom 16. November 20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2, Urk. 7/211 und Urk. 7/212</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nachdem Einwendungen unterblieben waren, entschied die IV-Stelle mit den Verfügungen vom 30. März 2022 im Sinne ihres Vorbescheids </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Versicherten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für die Zeit ab Februar 2016 die in Aussicht gestellte Rente nebst Verzugszins ab Februar 2018 zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 2/1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">+</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und Urk. 3/1+2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sowie Urk. 7/223 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/231</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">240).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gegen die Verfügungen vom 30. März 2022 liess </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">X.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nach wie vor vertreten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">durch Rechtsanwältin Lotti Sigg, mit Eingabe vom 13. Mai 2022 Beschwerde erheben (Urk. 1) und beantragen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Verfügungen seien aufzuheben und es sei ihr eine höhere Rente zuzusprechen, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zudem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bereits ab Juli 2015 auszurichten sei (Urk. 1 S. 2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserdem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">liess sie um Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels ersuchen und verschiedene ärztliche Stellungnahmen in Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicht stellen (Urk. 1 S. 2 und S. 9). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die IV-Stelle erstattete am </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">24. Juni 2022 die Beschwerdeantwort und schloss auf Abweisung der Beschwerde (Urk. 6).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit Verfügung vom 27. Juni 2022 hielt das Gericht fest, dass sich die Durchfüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rung eines eigentlichen zweiten Schriftenwechsels erübrige, setzte der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">deführerin aber Frist an, um die in Aussicht gestellten ärztlichen Stellungnahmen einzureichen und sich gleichzeitig dazu zu äussern (Urk. 8). Die Beschwerdefüh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rerin machte von dieser Frist mit einer als Replik bezeichneten Eingabe vom 31.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Oktober 2022 Gebrauch und liess an ihren Anträgen festhalten (Urk. 12). Des Weiteren legte sie verschiedene medizinische Berichte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nämlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eine Stellung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nahme von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XK.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Orthopädische Chirurgie, vom 4. Oktober 2022 zum neurologischen Teilgutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XE.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 13/3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die Berichte von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XR.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Fachärztin für Neurologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vom 31. Mai, 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juni und 3. Oktober 2022 zuhanden von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XK.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">13/4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">6) und einen Bericht von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XS.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Facharzt für Psychiatrie und Psychothe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rapie, und der Psychotherapeutin </span><span id="_Hlk134630746"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XH.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vom 4. Oktober 2022 (Urk. 13/7). Die IV-Stelle verzichtete mit Eingabe vom 6. Dezember 2022 darauf, sich dazu zu äussern (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">15), worüber die Beschwerdeführerin am 12.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dezember 2022 infor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">miert wurde (Urk. 16).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auf die Ausführungen der Parteien und die eingereichten Unterlagen wird, soweit erforderlich, in den Erwägungen eingegangen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span id="FUNKTION1"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> zieht in Erwägung:</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Am 1. Januar 2022 sind die geänderten Bestimmungen des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSG), der Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts (ATSV), des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung (IVG) sowie der Verordnung über die Invaliden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">versicherung (IVV) in Kraft getreten.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Mit dieser sogenannten Weiterentwicklung der IV wurden namentlich neue Vorschriften zur Festlegung der Invalidenrente und zur Invaliditätsbemessung erlassen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">In zeitlicher Hinsicht sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> vorbehältlich besonderer übergangsrechtlicher Regelungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">–</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> grundsätzlich diejenigen Rechtss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ätze massgebend, die bei Erfüllung des rechtlich zu ordnenden oder zu Rechts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">folgen führenden Tatbestandes Geltung haben (BGE</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">146 V 364 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.1, 144 V 210 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.3.1, je mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die angefochtene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Verfügung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">en vom 30. März 2022 sind nach dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ergangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Streitgegenstand ist jedoch d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">er Rentenanspruch aufgrund einer neuen Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">von 2014/2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, also ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rentenanspruch, der bereits </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vor dem 1. Januar 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einsetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Rentenanspruch ist für die Zeit bis Ende 2021 aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">allgemeinen übergangsrechtlichen Grundsätze</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dannzumal gültig gewesenen Rechtsvorschriften zu beurteilen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der spezifischen über</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gangsrechtlichen Regelung zu den Änderungen per 1. Januar 2022 bleibt sodann b</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ei Personen, die am 1. Januar 2022 das 55. Altersjahr noch nicht vollendet hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nach bisherigem Recht festgelegte Rentenanspruch solange bestehen, bis sich der Invaliditätsgrad ändert. Erst dann erfolgt die Überführung ins neue Recht (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 9102 des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kreisschreibens über Invalidität und Rente in der Invalidenver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sicherung, gültig ab dem 1. Januar 2022 [KSIR]).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei den nachfolgend zitierten Bestimmungen handelt es sich daher, soweit nichts anderes vermerkt wird, um diejenigen, die vor dem Inkrafttreten des per Anfang 2022 revidierten Rechts gegolten haben.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.1</span><span> </span><span id="XX001"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Invalidität ist die voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde ganze oder teilweise Erwerbsunfähigkeit (Art. 8 Abs. 1 ATSG). Erwerbsunfähigkeit ist der durch Beeinträchtigung der körperlichen, geistigen oder psychischen Gesundheit verursachte und nach zumutbarer Behandlung und Eingliederung verbleibende ganze oder teilweise Verlust der Erwerbsmöglichkeiten auf dem in Betracht kom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menden ausgeglichenen Arbeitsmarkt (Art. 7 Abs. 1 ATSG). Für die Beurteilung des Vorliegens einer Erwerbsunfähigkeit sind </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausschliesslich die Folgen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der gesundheitlichen Beeinträchtigung zu berücksichtigen. Eine Erwerbsunfähigkeit liegt zudem nur vor, wenn sie aus objektiver Sicht nicht überwindbar ist (Art. 7 Abs. 2 ATSG).</span></p><p><span> </span><span>Im Hinblick auf das Erfordernis in Art. 7 Abs. 2 Satz 2 ATSG hat das Bundes</span><span>ge</span><span>richt spezifische Leitlinien aufgestellt. I</span><span>n einem </span><span>Grundsatzurteil vom Juni 2015 (BGE 141 V 281) hat es in Änderung seiner bisherigen Rechtsprechung ein neues Prüfungsraster in Form von spezifischen Standardindikatoren entwickelt, anhand dessen die Auswirkungen von sogenannten pathogenetisch-ätiologisch unklaren </span><span>syndromalen</span><span> Beschwerdebildern ohne nachweisbare organische Grundlage, ins</span><span>besondere von somatoformen Schmerzstörungen und vergleichbaren Leiden, zu ermitteln sind. Das Raster präsentiert sich wie folgt (BGE 141 V 281 E. 4.1.3 und E. 6):</span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «funktioneller Schweregrad»</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Gesundheitsschädigung»</span></p><p><span>- </span><span>Ausprägung der diagnoserelevanten Befunde</span></p><p><span>- </span><span>Behandlungs- und Eingliederungserfolg oder -resistenz</span></p><p><span>- </span><span>Komorbiditäten</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Persönlichkeit» (Persönlichkeitsdiagnostik, persönliche Res</span><span>sourcen)</span></p><p><span>- </span><span>Komplex «Sozialer Kontext»</span></p><p><span>- </span><span>Kategorie «Konsistenz» (Gesichtspunkte des Verhaltens)</span></p><p><span>- </span><span>gleichmässige Einschränkung des </span><span>Aktivitätenniveaus</span><span> in allen ver</span><span>gleich</span><span>baren Lebensbereichen</span></p><p><span>- </span><span>behandlungs- und eingliederungsanamnestisch ausgewiesener Leidens</span><span>druck.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sodann hat das Bundesgericht in zwei Grundsatzurteilen des Jahres 2017 die Anwendbarkeit dieser Standardindikatoren auf grundsätzlich sämtliche psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schen Erkrankungen ausgedehnt, insbesondere auch auf die depressiven Störun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, und hat damit nicht länger an der früheren Rechtsprechung festge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">halten, wonach Depressionen leicht- bis mittelgradiger Natur einzig dann als invalidisie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rende Krankheiten in Betracht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn sie erwiesenermassen therapiere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sistent sind (BGE 143 V 418 E. 7, 143 V 409 E. 4.4 und E. 4.5; vgl. die Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">menfassung der früheren Rechtsprechung in BGE 143 V 409 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Entscheidend ist somit unabhängig von der diagnostischen Einordnung einer psychischen Erkrankung, ob es gelingt, auf objektivierter Beurteilungsgrundlage den Beweis einer rechtlich relevanten Arbeits- und Erwerbsunfähigkeit zu erbrin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, wobei die versicherte Person die materielle Beweislast trägt (vgl. BGE 143 V 409 E. 4.5.2; vgl. auch BGE 144 V 50 E. 4.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Gemäss Art. 28 Abs. 2 IVG haben Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn sie mindestens zu 70 %, auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dreiviertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn sie min</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stens zu 60 %, auf eine halbe Rente, wenn sie mindestens zu 50 % oder auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Viertels</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, wenn sie mindestens zu 40 % invalid sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad gemäss Art. 16 ATSG (in Verbindung mit Art. 28a Abs. 1 IVG) aufgrund eines Einkommensver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichs zu bestimmen. Dazu wird das Erwerbseinkommen, das die versicherte Person nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung der medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Behandlung und allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihr zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte (sogenanntes Invalideneinkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men), in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen, das sie erzielen könnte, wenn sie nicht invalid geworden wäre (sogenanntes </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei nicht erwerbstätigen Versicherten wird gestützt auf Art. 28a Abs. 2 IVG für die Bemessung der Invalidität darauf abgestellt, in welchem Masse sie unfähig sind, sich im nichterwerblichen Aufgabenbereich zu betätigen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nach Art. 28a Abs. 3 IVG wird bei Versicherten, die nur zum Teil erwerbstätig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sind, für diesen Teil die Invalidität nach Art. 16 ATSG festgelegt (vgl. Satz 1). W</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aren sie daneben auch in einem nichterwerblichen Aufgabenbereich tätig, namentlich im Haushalt, so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach Art. 28a Abs. 2 IVG festgelegt (vgl. Satz 2). In diesem Fall sind der Anteil der Erwerbs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tigkeit und der Anteil der Tätigkeit im Aufgaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen (vgl. Satz 3; sogenannte gemischte Methode der Invaliditätsbemessung).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Ermittlung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung in der Regel an den zuletzt erzielten Lohn vor Eintritt des Gesundheitsschadens anzuknüpfen, weil es der Erfahrung entspricht, dass die bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herige Tätigkeit ohne Gesundheitsschaden fortgesetzt worden wäre (vgl. BGE 139 V 28 E. 3.3.2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auch bei der Festsetzung des Invalideneinkommens ist rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chungsgemäss primär von der beruflich-erwerblichen Situation auszugehen, in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die versicherte Person konkret </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befindet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das tatsächlich erzielte Einkom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men gilt aber nur dann als Invalidenlohn, wenn die versicherte Person in einem besonders stabilen Arbeitsverhältnis steht und wenn sie dort die ihr verbliebene </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitsfähigkeit in zumutbarer Weise voll ausschöpft und ein Einkommen erzielt, das der Arbeitsleistung angemessen ist und nicht als Soziallohn erscheint. Andernfalls </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist das Invalideneinkommen nicht anhand der tatsächlichen Verhält</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nisse zu bemessen, sondern es sind für dessen Bemessung insbesondere die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Tabellenlöhne der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schweizerischen Lohnstrukturerhebung des Bundesamtes für Statistik (LSE) heranzuziehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(BGE 148 V 174 E. 6.2 mit Hinweisen).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Der Rentenanspruch entsteht nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG frühe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stens in dem Zeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">punkt, in dem die versicherte Person während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% arbeitsunfähig war (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. b), sofern sie nach Ablauf dieses Jahres zu mindestens 40</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">% invalid ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c). Zusätzlich ist seit dem 1.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2008 in Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">29 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 IVG statuiert, dass der Rentenanspruch nicht vor Ablauf von sechs Monaten nach der Geltendmachung entstehen kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Während für die Erwerbsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7 ATSG) und den Invaliditätsgrad (Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8 und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">16 ATSG), wie sie nach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. c IVG für die Renten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">höhe massgebend sind, nach dem Einkommen zu fragen ist, das eine Person auf dem gesamten in Frage kommenden Arbeitsmarkt mit einer dem Gesundheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schaden angepassten zumutbaren Tätigkeit erzielen könnte, beurteilt sich die Arbeitsunfähigkeit (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 ATSG), wie sie für das War</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tejahr nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">28 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b IVG massgebend ist, nach der gesundheitlich bedingten Einbusse an funk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tionellem Leistungsvermögen, und es kommt dabei in der Regel einzig auf die Einschränkungen im bisherigen Beruf an (vgl. BGE 130 V 97 E. 3.2, 105 V 156 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2a, 97 V 226 E. 2).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gers erheblich, so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht, herabgesetzt oder aufgehoben (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">17 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1 ATSG). Anlass zur Rentenrevision gibt rechtsprechungsgemäss jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen, die geeignet ist, den Invaliditäts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen (vgl. BGE 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">30 V 343 E. 3.5 mit Hinweisen). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Frage, ob eine Änderung im dargelegten Sinn eingetreten ist, beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhaltes, wie er im Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung bestanden hat, mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">demjenigen im Zeitpunkt der str</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tigen Revisionsverfügung (BGE 130 V 343 E. 3.5.2; vgl. auch BGE 133 V 108).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Liegt ein Revisionsgrund vor, so besteht nach der höchstrichterlichen Rechtspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chung keine Bindung mehr an das Mass der übrigen, unverändert gebliebenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Parameter, die dem vorangegangenen rechtskräftigen Entscheid zugrunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">egt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> worden sind. Vielmehr ist der Rentenanspruch diesfalls in rechtlicher und tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sächlicher Hinsicht frei und umfassend zu prüfen (vgl. BGE 141 V 9 E. 2.3, 117 V 198 E. 4b, je mit Hinweisen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei einer Verbesserung der Erwerbsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist gestützt auf Art. 88a Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die anspruchsbeeinflussende Änderung für die Herabsetzung oder Aufhebung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von dem Zeitpunkt an zu berücksichtigen, in dem angenommen werden kann, dass sie voraussichtlich längere Zeit dauern wird, und sie ist in jedem Fall zu berücksichtigen, nachdem sie ohne wesentliche Unterbrechung drei Monate angedauert hat und voraussichtlic</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h weiterhin andauern wird.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Grundsätze zur Rentenrevision gelten rechtsprechungsgemäss auch dort, wo sich eine versicherte Person, deren Rentenanspruch verneint worden ist, bei der Invalidenversicherung erneut zum Rentenbezug anmeldet. Auch dort ist zu prü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">fen, ob seit dem Erlass des rentenabweisenden Entscheids eine wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen einget</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">reten ist (vgl. BGE 130 V 71 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.1 und 3.2 mit Hinwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sen; vgl. auch BGE 133 V 108 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Des Weiteren ist auch im Falle einer Neuanmeldung die Frist nach Art. 29 Abs. 1 IVG abzuwarten, bevor der Rentenanspruch entsteht (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">BGE 142 V 547</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Im sozialversicherungsrechtlichen Verfahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gilt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> der Untersuchungsgrundsatz. Der Versicherungsträger prüft nach Art. 43 Abs. 1 ATSG die Begehren, nimmt die notwendigen Abklärungen von Amtes wegen vor und holt die erforderlichen Aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">künfte ein, wobei mündlich erteilte Auskünfte schriftlich festzuhalten sind.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Für die Beurteilung von Rechtsfragen, denen medizinische Sachverhalte zugrunde liegen, ist das Gericht auf Angaben und Unterlagen von medizinischen Fachper</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sonen, namentlich von Ärztinnen und Ärzten, angewiesen. Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichts ist nach höchstrichterlicher Praxis entscheidend, ob der Bericht für die strittigen Belange umfassend ist, auf allseitigen Untersu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">chungen beruht, auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt, in Kenntnis der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Anamnese) abgegeben worden ist, in der Darlegung der medizinischen Zusammenhänge und in der Beurteilung der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten oder der Expertin begründet sind (BGE 134 V 231 E. 5.1, 125 V 351 E. 3a).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Strittig und zu prüfen ist der Rentenanspruch der Beschwerdeführerin aufgrund ihrer Anmeldung von 2014/2015 (Früherfassung vom Dezember 201</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Urk. 7/80; ordentliche Anmeldung vom August/Oktober 2015, Urk. 7/87 und Urk. 7/88/1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das Gericht hat im Urteil vom 22. Oktober 2019 des Prozesses Nr. IV.2018.00014 bereits darauf hingewiesen, dass es sich bei dieser Anmeldung um eine neue Anmeldung nach rechtskräftiger Verneinung des Rentenanspruchs handelte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dass somit als erste Voraussetzung für eine neue Prüfung eine erhebliche Sach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhaltsänderung seit dem Erlass der erstmaligen Verfügung vom 9. Juli 2009 (Urk. 7/71) nachgewiesen sein m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">uss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es hat diese Voraussetzung alsdann als ohne Weiteres erfüllt beurteilt angesichts dessen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> dass die Magenbypass-Operation mit den nachfolgenden gesundheitlichen Problemen erst im Jahr 2012 durchgeführt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">und die vorgängige berufliche Neuorientierung mit Aufnahme einer Teilzeittätigkeit als Raumpflegerin und Eröffnung eines Nagelstudios </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">eben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">falls erst nach der Rentenabweisung vom 9.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Juli 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfolgt war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/179 E. 4.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Diese Beurteilung gilt im vorliegenden Verfahren weiterhin; das Gericht hat in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dieser Hinsicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Urteil vom 22. Oktober 2019 keinen weiteren Abklärungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">darf festgestellt.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Schon damals stand somit fest, dass der Rentenanspruch auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">grund der neuen Anmeldung frei und umfassend zu prüfen ist, wie dies die Recht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sprechung für den Fall des Vorliegens eines Revisionsgrundes vorsieht (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.5.1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die Beschwerdegegnerin hatte der Beschwerdeführerin mit der ursprünglichen, im Pr</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ozess Nr. IV.2018.00014 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">angefochten gewesenen Verfügung vom 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">November 2017 für die Zeit von Februar bis Juli 2016 eine befristete ganze Rente zugesprochen und den Rentenanspruch für die nachfolgende Zeit ab August 2016 verneint (Urk. 7/151 und Urk. 7/163-166).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wie das Gericht im Ur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eil vom 22. Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gehalten hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/179 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4.2), hatte sich die Beschwerdegegnerin dabei auf die Überlegungen der RAD-Ärztin Dr. med. </span><span id="_Hlk134630884"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 25. Mai 2016 gestützt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iese Ärztin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war aufgrund des Berichts der endokrinologischen-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diabetologischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kantonsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. Mai 2016 (Urk. 7/122) davon ausgegangen, dass die Beschwerdeführerin nach vorangegangener genereller 100%iger Arbeitsunfähig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab April 2016 wieder dazu in der Lage gewesen sei, angepasste Tätigkeiten v</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ollzeitlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, bei etwas vermehrtem Pausenbedarf, zu verrichten (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/138/6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sprach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iesem Bericht jedoch die Eignung als Grundlage für die abschliessende Beurteilung aller für den Rentenanspruch relevanten medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Fragen ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf hin, dass in diesem Bericht keine quantitativen Angaben zur Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit durch die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beurteilten, als Folge der Magenbypass-Operation aufgetretenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hypoglykämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemacht würden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/179 E. 5.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; zum andern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass neben den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rezidivierenden Hypoglykämien weitere gesundheitliche Probleme relevant sein könnten, nämlich die Problematik der Hautüberschüsse </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund der Gewichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">abnahme nach der Magenbypass-Operation und die Sehstörungen gemäss den Berichten der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG (Urk. 7/179 E. 5.2) sowie auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Befunde, die den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bewegungsapparat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und den psychischen Zustand betrafen und z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ur ersten Anmeldung im Jahr 2006 geführt hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/179 E. 5.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf diesen Überlegungen basierte die Rückweisung zur polydisziplinären Begut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achtung (Urk. 7/179 E. 5.4).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war gemäss dem Urteil vom 22. Oktober 2019 ein besonder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s Augenmerk auf die Frage zu richten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche Tätigkeit als die angestammte Tätigkeit im Sinne der Rechtsprechung zum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">War</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tejahr nach Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b IVG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu qualifizieren und anhand welcher Tätigkeit das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Validenein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu bemessen sei (Urk. 7/179 E. 5.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hauptgrund für die neue Anmeldung bei der Invalidenversicherung waren die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rezidivierenden Hypoglykämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Unterzuckerung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schwächez</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uständen bis zum Bewusstseinsverlust</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/190/14)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Anschluss an die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Magenby</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pass-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Operation vo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Januar 2012 auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">traten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kantonsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo die Operation durchgeführt worden war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, als bekannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Komplikation dieses Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">griffs beschrieben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/93/7, Urk. 7/93/9 und Urk. 7/122)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Rahmen der Konsultationen im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Universitätsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">U.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und bei Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">W.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Mitte 2016 bis Ende 2017 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wurde deshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach Ausschluss einer anderweitigen Ursache </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwogen, die Operation rückgängig zu machen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder die Problematik anderweitig chirurgisch anzugehen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/190/14-15, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/190/17-18, Urk. 7/133, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/190/16</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/167/19</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">20</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und Ende 2019/Anfang 2020 wurden diese Optio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nen im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">besprochen (Urk. 7/190/7-10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ohne dass sich die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu einem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nochmaligen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Eingriff hätte entschliessen können</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. den Bericht von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Facharzt für Innere Medizin, vom 13. Oktober 2020 an den zuständig gewesenen Arzt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Universitätsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">U.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Urk. 7/206/86).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zentrum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XE._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte sich der inter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">istische Facharzt D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XF.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Problematik der rezidivierenden Hypoglykämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu befassen.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">liess sich von der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin die Zustände der Unterzuckerung schildern, die nunmehr nahrungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unabhängig, auch in der Nacht, aufträten und nicht mehr medikamentös, sondern nur noc</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">h </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Zufuhr von Zucker oder mit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Glucagon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Injektionen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Falle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eines </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hypoglykämischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ereignisses </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bekämpft würden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/33); ausser</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem nahm er </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kenntnis von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kontinuierlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufzeichnungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Blutzucker</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">werte, über welche die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> einem Langzeit-Messgerät ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fügte (Urk. 7/206/33</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">+39</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Des Weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rekapitulierte er den bisherigen Krank</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitsverlauf anhand der Akten (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/39-40) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahm die Informationen der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihrer Berufsbiografie und namentlich zu den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen Tätigkeiten seit dem Jahr 2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m aktuellen Tagesablauf entgegen (Urk. 7/206/36-37)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Alsdann gelangte er zur Beurteilung, dass aufgrund der rezidivierenden hypoglykämischen Ereignisse über den Verlauf der Zeit ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> «Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkung der Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und Leistungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit von 60 %» </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">für eine körperlich leichte, vorwiegend sitzende Tätigkeit bestehe, dass der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">körperlich mittelschwere und schwere Tätigkeiten wie auch fremd- und selbstgefährdende Tätigkeiten nicht mehr zuzum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uten seien (Urk. 7/206/39). Zur Begründung wies er insbesondere auf die Beurteilung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">W.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bericht vom 1. Dezember 2017 hin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die er als übereinstimmend mit seiner eigenen bezeichnete</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/40).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.1.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorab ist darauf hinzuweisen, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">W.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diesem Bericht vom 1. Dezember 2017 (verfasst zuhanden der Rechtsvertreterin der Beschwerdeführerin)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Pen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sum von maximal 60 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nannte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, das der Beschwerdeführerin in einer Tätigkeit ohne grössere körperliche Belastung zuzumuten sei, sofern regelmässige Pausen gemacht werden könnten und die Möglichkeit zu Zwischenmahlzeiten und Blut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuckerkontrollen bestehe (Urk. 7/167/20). Wenn Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XF.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausdrücklich seine Übereinstimmung mit dieser Beurteilung bekundete und sie zudem korrekt zitierte (Urk. 7/206/40), so wird deutlich, dass er ebenfalls von einem zumutbaren Pensum von 60 % ausging und nicht etwa – wie aus der vorangegangenen miss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verständlichen Formulierung geschlossen werden könnte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/206/39) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– von einer Einschränkung der Arbeitsfähigkeit um 60 % und somit von einer verblie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">benen Arbeitsfähigkeit von lediglich 40 %.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diese Beurteilung leuchtet sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angesichts der sorgfältig erhobenen Anam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nese unter Berücksichtigun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sämtlicher Vor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befunde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausführlichen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Untersuchung und Befragung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sbesondere legte Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XF.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachvollziehbar dar, dass auf das Attest einer nur 30%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit der Hausärztin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">U.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 30. April 2020 (Urk. 7/190/5) deshalb nicht abgestellt werden könne, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weil diese Einschätzung nicht auf persönlich erhobenen Befunden, sondern in erster Linie auf den Angaben der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin basiere (Urk. 7/206/40). Demgemäss kann der Umstand, dass die Beschwerdeführerin ihr Pensum im Nagelkosmetik-Studio im September 2019 offenbar von 50 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(seit 2016) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf 30 % reduziert hatte (Urk. 7/209/37), nicht als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Indiz für eine Verminderung der Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus rein internistischer Sicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">herangezogen werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zumal aus der Sachverhaltsdarstellung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führerin gegenüber Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XF.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/206/37) zu schliessen ist, dass ab Anfang 2020 der Rückgang der Aufträge im Zusammenhang mit der Pandemie mitbetei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligt war am reduzierten Arbeitspensum. E</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">inleuchtend ist d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">amit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Gutachter die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XF._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in die Gesamtbeurteilung übern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/206/11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Zeit der Abklärungen zu den Hypoglykämien nahm die Beschwerdeführerin im Frühjahr 2017 erstmals auch Einschränkungen des Gesichtsfeldes wahr. Diese veranlassten sie zur Vorsprache in </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Klinik der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> AG</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wo bei der Erstkonsul</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ation vom März 2017 jedoch ein ophthalmologisch unauffälliger Befund erhoben und die schwankende Sehleistung am ehesten auf die Hypogly</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kämien zurückgeführt wurde (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">148/1-2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Knapp</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwei Jahre später erwähn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">te</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n die Ärztinnen der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Klinik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">V.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Hinweis </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihren früheren Bericht erneut die massiven Gesichtsfeldeinschränkungen, welche die Beschwerdeführe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rin angebe, konnten jedoch nach wie vor keine Ursache für die Pathologie benennen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem eine bildgebende Untersuchung (Magnetresonanztomogra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">phie des Neurokraniums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit MR-Angiographie; Bericht vom 6. November 2018, Urk. 7/206/101) unauffällig ausgefallen war, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und vermuteten wiederum einen Zusammenhang mit den Hypoglykämien (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/87-88 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/177/9</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">odann ist dem Bericht</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XB._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Mai 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Mitarbeiterin d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er Institut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XA.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">AG verfasste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/192)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in dieser Hinsicht nichts Weiterführendes zu ent</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XH._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erhob als Ophthalmologin des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XE.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von neuem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einen objektiv intak</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten, altersentsprechenden Befund und stellte gewisse Inkonsistenzen in den Angaben der Beschwerdeführerin bei der Gesichtsfeldprüfung fest (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/78+79). Sie anerkannte jedoch, dass bei einer akuten Hypoglykämie passagere Sehstörungen auftreten könnten (Urk. 7/206/79), und gestand der Beschwerdeführerin eine 10%ige Einschränkung der Arbeitsfähigkeit für Tätig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keiten mit hohen Anforderungen an das Detailsehen – wie diejenige als Kosme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tikerin – zu (Urk. 7/206/80). Auch diese Beurteilung ist nachvollziehbar ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichts dessen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anlässlich der mehrmaligen Untersuchungen keine objektiven ophthalmologischen Befunde hatten festgestellt werden können und die Sehstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen damit als Bestandteil der durch die Hypoglykämien bedingten und von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XF.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bemessenen Einschränkungen zu qualifizieren waren. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Folgerichtig stellten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Gutachter in der Gesamtbeurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiederum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XH._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab (Urk. 7/206/11).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XG.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Facharzt der Orthopädischen Chirurgie und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XI.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als Facharzt der Neurologie hatten sich im Rahmen der Begutachtung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XE.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit den Funktionen des Bewegungsapparates zu befassen, die nach dem Treppensturz von Ende 2005 Gegenstand von Abklärungen und Behandlungen gewesen waren und den Hauptanlass für die erstmalige Anmeldung der Beschwerdeführerin bei der Invalidenversicherung gebildet hatten.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XG._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">befragte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum einen zum Sachverhalt und den Beschwerden im Anschluss an den damaligen Unfall und nahm zum andern ihre Angaben zu den aktuellen Beschwerden entgegen. Die Beschwerdeführerin berichtete aktuell von Rückenschmerzen im Bereich der Lendenwirbelsäule und des Thorax, von Beschwerden im linken Arm bis zum Handgelenk und in gerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerem Mass im rechten Handgelenk, von Knieschmerzen und von Nackenschmer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die seit etwa zwei Jahren bestünden (Urk. 7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">206/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">56-57). Bei den Beweglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keitsprüfungen zeigte die Beschwerdeführerin bei zahlreichen Manövern erhebli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">che Schmerzreaktionen, dem Gutachter fiel jedoch auf, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausserhalb der Untersuchungssituation flüssige Bewegungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Positionsveränderungen aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führte und auch längere Zeit ohne Zeichen einer Beeinträchtigung dasass (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">206/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">59-60). Aktuelle radiologische Berichte lagen ihm nicht vor, sondern nur diejenigen der Jahre 2006 und 2007 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und zusätzlich ein Bericht über eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">densimetrie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom September 2018, die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> lediglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine beginnende femorale Osteo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">penie erkennbar gemacht hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(vgl. Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">206/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">59+61</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urk. 7/206/122-128</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XG._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> liess deshalb ein neues Röntgenbild der Lendenwirbelsäule anfertigen, das den Vorbefund im Bereich der Wirbelkörper L5/S1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Wesentlichen bestätigte und ausserdem gewisse degenerative Veränderungen zu Tage brachte (Urk. 7/206/61). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insgesamt gelangte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XG.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r Beurteilung, dass von Seiten der degenerativen Veränderungen im lumbosakralen Übergang zwar ein gewisser Leidensdruck bestehe, dass sich die geklagten Beschwerden im Übrigen jedoch durch die klinischen und radiologischen Befunde nicht ausreichend begründen liessen, sondern vielmehr bei fünf von fünf positiven </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Waddell</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Zeichen eine nicht-organische Beschwerdekomponente im Vordergrund stehe (Urk. 7/206/63).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Von Seiten der Neurologie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> konnte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XI.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ebenfalls nichts finden, das die geklagten Schmerzen im Bewegungsapparat und die zusätzlich beschriebenen Gefühlsstörungen in der linken Gesichtshälfte und in den Extremitäten (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">71-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">72) erklärt hätte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; eine Zuord</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ung zu einer radikulären Läsion gelang nicht, und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XI.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beobachtete </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gleichermassen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anzeichen einer Symptomausweitung und Beschwerdeverdeutlichung (Urk. 7/206/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">70-73).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zu einer vergleichbaren Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wie Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XG.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XI.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> waren bereits die medizinischen Fachpersonen gelangt, welche die Beschwerdeführerin in den ersten Jahren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach dem Ereignis vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2005</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> behandelt hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XG.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ging einlässlich auf die entsprechenden Berichte ein, namentlich auf die Untersuchungsergebnisse und die Einschätzung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der im Jahr 2009 das rheumatologische Teilgutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XK.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verfasst hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/63-64).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die damaligen Feststellungen sind dem Urteil vom 23.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Februar 2011 zu entnehmen; zusammengefasst hielt das Gericht darin fest, dass die degenerativen Veränderungen in der Lendenwirbelsäule zwar im Laufe der Zeit zugenommen hätten, dass hingegen keine Hinweise auf Nervenkompres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sionen feststellbar gewesen seien und dass eine von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">J.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beschriebene Dis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">krepanz z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ischen den geklagten Beschwerden und den radiologischen und klini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Befunden schon von den vorher mit der Beschwerdeführerin befasst gewe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">senen Fachpersonen beobachtet worden sei (Urk. 7/77 E. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3.4.2 und E. 3.4.3). Das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">folgte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> damalige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einschätzung im Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XK._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wonach die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ab April 2006 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">– </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus körperlicher Sicht bei der Verrichtung von leichten, rückenadaptierten Tätigkeiten nicht mehr einge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkt sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/77 E. 3.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angesichts dessen, dass Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XG.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XI.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> anlässlich der aktuellen Begutachtung keine namhafte Zustandsverschlechterung aus orthopädischer und neurologischer Sicht feststellen konnten, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> daher auch deren Beurteilung, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwar das wiederholte Heben und Tragen von Lasten über 10 kg und längerdauernde Zwangshaltungen des Rumpfes vermeiden solle, für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">körperlich leichte Verrichtungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hingegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">uneingeschränkt arbeitsfähig sei (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/65+73), als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zuverlässig zu beurteilen. Sie wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entgegen den Ausführungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Stellungnahme vom 31. Oktober 2022 (Urk. 12 S. 2-4) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht durch die Berichte von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XK._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XR.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Frage gestellt, welche die Beschwerdeführerin im vorliegenden Verfahren beibringen liess. Denn die Neurologin Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XR._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwar aufgrund des Ergebnisses einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Elektroneuro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">myographie des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Nervus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> medianus der oberen Extremitäten eine stattgehabte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Polyradikuloneuropathie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in Betracht (Urk. 13/5/1) und hielt das Resultat einer SSEP-Untersuchung für vereinbar mit einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sensible</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, radikuläre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Reizleitungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">störung, ausgehend vom Bereich C7-Th1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/5/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weder sie noch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XK._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> äusserten sich jedoch zur klinischen Relevanz dieser Befunde (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Urk. 13/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; insbesondere brachten die beiden Fachpersonen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht vor, mit den Befunden sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Hinweise der Gutachter auf Inkonsistenzen in der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeschilderung entkräftet. Auch fielen in der Folge die weiteren von Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XR.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> veranlassten Untersuchungen (eine PET-Untersuchung des Gehirns </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und eine Labor-Untersuchung im Hinblick auf Anti-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gangliosid</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-Antikörper) negativ aus (Urk. 13/6), und bei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Andeutung zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">allfälligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auswirkungen des durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemachten Corona-Infektes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">handelt es sich nur um eine Mutmassung, die nicht durch entsprechende Abklärungen und Berichte belegt ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.3.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit ist nicht zu beanstanden, dass die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gutachter in der Gesamtbeurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in orthopädischer und neurologischer Hinsicht ebenfalls auf ihre Teilgutachter abstellten (Urk. 7/206/10)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Für d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie nicht-organische Seite des Beschwerdebildes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Psychiater Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Jahren 2008 und 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zumindest teilweise eine psychiatrische Erklärung gefunden. Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Gutachten vom 3.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">September 2008 zum einen ein chronisches Schmerzsyndrom mit somatischer und somatoformer Schmerzkomponente im Sinne einer anhaltenden somatofor</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">men Schmerzstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">F45.4 der Internationalen Klassifikation psychischer Stö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rungen der Weltgesundheitsorganisation, ICD-10</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und zum andern eine reaktiv depressive Entwicklung, gegenwärtig in Form einer leichten depressiven Episode (ICD-10 F32.00)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> diagnostiziert (Urk. 7/42/9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als psychiatrischer Teilgutachter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XK.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gleichermassen von einer somatoformen Schmerzüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lagerung und einer reaktiven depressiven Störung aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegangen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">35) und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den Depressionsgrad ebenfalls als eher gering ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestuft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5/37</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Das Gericht erachtete diese Diagnostik im Urteil vom 23. Februar 2011 als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leuchtend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und wies hierbei darauf hin, dass die Diagnose der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somatoformen Schmerzkomponente mit der Vermutung der Somatiker korrespondiere und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der niedrige Schweregrad der Depression plausibilisiert werde durch den weitgehend unauffälligen Affekt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">während</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> der Explorationen und durch die Fähigkeit der Beschwerdeführerin, gute soziale Kontakte, auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ausserhäusliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, zu pflegen (Urk. 7/77 E. 3.5.2). Demnach stellte das Gericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch in Bezug auf die psychische Problematik auf die Arbeitsfähigkeitsbeurteilung im Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XK.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab, wonach den Einschränkungen durch die somatoforme Schmerzstörung bereits mit einer körperlich adaptierten Tätigkeit Rechnung getragen werde, die Beschwerdeführerin jedoch infolge der verminderten Belastbarkeit wegen der hintergründigen depressiven Störung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">übereinstimmend mit der Einschätzung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/42/11-12) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zusätzlich um etwa 30 % eingeschränkt sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/77</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> E. 3.5.3; vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk. 7/55/29-30)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Folgezeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">er</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gesundheitszustand</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst wieder im Jahr 2018 Gegenstand von Dokumentationen. Die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahm </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im April 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> psychotherapeutische Behandlung im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; in dessen Bericht vom 28. Januar 2019, verfasst von Dr. med. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Fach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arzt für Psychiatrie und Psychotherapie, und der Psychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XH.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wurden die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Diagnosen einer paranoiden Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ICD-10 F60.0) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und einer mittelgradigen depressiven Episode </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(ICD-10 F32.1) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gestellt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/177/7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im nachfolgenden Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vom 15. Mai 2020 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/191) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">informierten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">X</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">R.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und neu die Psychologin </span><span id="_Hlk134857181"></span><span id="CURSOR"></span><span id="_GoBack"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XM.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, dass sich die Beschwerdeführerin nach einer mehrwöchigen Therapiepause im Januar 2020 erneut für Gesprächstermine gemeldet habe; dabei bestätigten sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Diagnosen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im vorangegangenen Bericht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und wiesen ausserdem auf den Aufenthalt der Beschwerdeführerin im Sanatorium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XC.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hin, wo </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gemäss dem Bericht vom 6. Mai 2020 die Diagnose einer Reaktion auf schwere Belastung, nicht näher bezeichnet (ICD-10 F43.9)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestellt worden war (Urk. 7/193).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Rahmen der Begutachtung im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XE.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erstellte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">an</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hand eines detaillierten Themenkatalogs </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Aufzeichnungen von den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Angaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zur Krankengeschichte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu den aktuellen Beschwerden, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">m </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">berufli</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Werdegang und zur gegenwärtigen beruflichen Situation, zu den familiären Verhältnissen und zur Wohnsituation sowie zum Tagesablauf (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/43-46). Er hielt sodann fest, die Beschwerdeführerin habe ein gepflegtes Erscheinungsbild mit modischer Kleidung, Schmuck und manikürten Fingernägeln gezeigt, habe sich freundlich zugewandt verhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit modulierter Stimme </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowie lebhafter Mimik und Gestik </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gesprochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und es seien w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eder ein reduziertes Konzentrati</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">onsve</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mögen noch Merkfähigkeits- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Denkstörungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> oder Störungen im Antrieb zu erkennen gewesen (Urk. 7/206/47). Diagnosen mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; als Diagnose ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit nannte er eine Schmerzfehlverarbei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tung/Symptomausweitung und wies ihr den ICD-10-Code F54 – </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Psychologische Faktoren oder Verhaltensfaktoren bei anderenorts klassifizierten Krankheiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hingegen sprach er sich gegen eine depressive Störung und auch gegen eine Schmerzstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nach der ICD-10-Kategorie F45.x aus (Urk. 7/206/48). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In der Herleitung wies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Bezug auf die Depression namentlich auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Fehlen der Hauptsympt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">omatik des Interessen- und Freudeverlusts, des ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">minderten Antriebs und der Ermüdbarkeit hin (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/48); eine Schmerzstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung verneinte er mit dem Hinweis darauf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass deutliche Anzeichen einer Aggravation bestünden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, weshalb </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">keine klare Aussage über die bestehenden Beschwerden möglich sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/206/49+51). Insbesondere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die subjektiv geschilderte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Intensität der Beschwerden in einem Missverhältnis zur Vagheit der Schilderung der einzelnen Symptome und deren Lokalisation gestanden, es habe eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auffällige Diskrepanz zwischen den angegebenen Beschwerden und dem Verhalten der Beschwerdeführerin bestanden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und es fehle auch an einer leidens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gerechten Inanspruchnahme therapeutischer Hilfe (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/52). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Es stünden s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">omit invaliditätsfremde Faktoren im Vordergrund und eine Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit aus rein psychiatrischer Sicht sei nicht gegeben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/52+</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">53+</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">54).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Beschwerdeführerin hatte bereits im Vorfeld der Beschwerdeerhebung rügen lassen, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> habe seine Beurteilung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ohne</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ausreichende Akten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kenntnis abgegeben (Urk. 7/202); Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte dieser </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rüge jedoch widersprochen (Urk. 7/209/1). Gute Aktenkenntnis für sich allein lässt eine gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achterliche Beurteilung allerdings noch nicht als schlüssig erscheinen, sondern es bedarf einer eingehenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, konkreten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Auseinandersetzung mit diesen Akten, der sich daraus ergebenden Krankengeschichte und den vorangegangenen medizini</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Beurteilungen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine derart vertiefte Auseinandersetzung lässt das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Teilg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> teilweise vermissen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Gegensatz zu Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XF.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, der die Aussagen der Beschwerdeführerin im offenen Interview </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und deren Schilderungen zu Familie, Beruf und Tagesablauf in einem zusammenhängenden, sich über mehrere Seiten erstreckenden Text wiedergab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ein plastisches Bild </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schuf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/206/32-</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4 und Urk. 7/206/36-37), erstellte Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Zusammenfassungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, die in ihrem Umfang eher einer </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Checkliste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">entsprechen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/206/43-46)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dabei stand auch dort, wo es um die Erfassung von psychi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">atrisch relevanten Hintergründen gegangen wäre, insbesondere bei der Familien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">anamnese und der Darstellung der familiären Beziehungen, die Erhebung von Eckdaten im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zentrum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (vgl. Urk. 7/206/45), und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in der Darstellung des Gesamt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verlaufs, die als Bestandteil der medizinischen Beurteilung bezeichnet ist, beschränkte sich Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wiederum auf einen kursorischen Überblick über die als relevant erachteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorakten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und verschiedene Daten der Verfah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rensgeschichte (Urk. 7/2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">06</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/50-51). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Entsprechend fielen auch die beurteilenden Ausführungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im eigentlichen Sinn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vielerorts theoretisch aus. Ganz im Vorder</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund stand dabei das aggravierende Verhalten der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dieses war zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch im Rahmen der somatischen-medizinischen Fachbegutachtungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XE.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beschrieben worden; </span><span id="_Hlk127800309"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ie die Beschwerdeführerin zu Recht vorbringen liess</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Urk. 12 S</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. 4 f.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wäre es jedoch die Aufgabe des Psychiaters gewesen,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht nur dieses Verhalten, sondern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sämtliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorangegangenen psy</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chiatrischen Feststellungen zu diskutieren und zu analysieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Anforde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> genüg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">en die Darlegungen von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht vollumfänglich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verwies </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter der Überschrift «Diskussion zu den Akten und früheren Untersuchungen aus psychiatrischer Sicht» lediglich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darauf, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass eine kritische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zusammenschau von Exploration, Untersuchungsbefunden, Verhaltens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beobachtung und Aktenlage erforderlich sei (Urk. 7/206/53), ohne diese Zusam</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menschau indessen hinsichtlich der bisherigen Beurteilungen tatsächlich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">send </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vorzunehmen. </span><span id="_Hlk127875912"></span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Insbesondere äusserte er sich zwar zu den früheren Diagno</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen einer Schmerzstörung und einer Depression (Urk. 7/206/48-49)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hingegen fin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">det sich keine Stellungnahme zur Diagnose einer paranoiden Persönlichkeitsstö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rung, wie sie von den aktuell behandelnden Fachpersonen gestellt worden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ferner enthält </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Abschnitt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">«</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Wü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">digung von Fähigkeiten, Ressourcen und Belastungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nur eine abstrakte Definition des Begriffes der Ressourcen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/53</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, hingegen wird </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">darin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht auf die spezifische Situation der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, namentlich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Wechselwirkungen zwischen den rezidi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vierenden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hypoglykämien</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und dem psychischen Zustandsbild,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Bezug genommen. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">umin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dest für medizinische Laien </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist demnach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch die Diagnose nach ICD-10 F54 nicht restlos plausibilisiert, da diese Diagnose nach den Erläuterungen im ICD-10 verwendet wird, um psychische Faktoren und Verhaltenseinflüsse zu erfassen, die eine wesentliche Rolle in der Ätiologie körperlicher Krankheiten spielen, Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> jedoch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nichts zu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Rolle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im konkreten Fall dartat und entspre</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chende Erklärungen auch in der Gesamtbeurteilung fehlen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.4.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit verbietet es sich, entsprechend dem Vorgehen im Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XE._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> bei der Beurteilung der psychischen Seite des Beschwerdebildes allein auf die Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schätzung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> abzustellen. Wie sich aus dem Nachfo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">l</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genden ergibt, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lässt sich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beurteilung indessen anhand der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Feststellungen der behan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">delnden Fachpersonen der Psychiatrie und Psychologie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">vervollständigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ohne dass es weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abklärungen bedürfte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In Bezug auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auswirkungen einer allfälligen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Schmerzstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie sie im Gut</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XK.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> des Jahres 2009 diagnostiziert worden war, kann auf die damalige Beurteilung verwiesen werden, wonach </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine körperlich angepasste Tätigkeit auch den Einschränkungen aufgrund der psychischen Seite des Schmerzbildes Rechnung trage (vorstehend E. 5.4.1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dies gilt nach wie vor, zumal die Beschwerdeführerin wegen der Hypoglykämien nunmehr auch körperlich leichte Arbeiten nicht mehr im Vollzeitpensum verrichten kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Des Weiteren hatten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Psychiater </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">G.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">I.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in den Jahren 2008 und 2009 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine lediglich leichtgradige depressive Störung festgestellt, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angesichts der insoweit plausibel </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiedergegebenen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beobachtungen von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist nicht anzunehmen, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dass sich eine allfällige Depressivität dauerhaft verstärkt hat in der Zwischenzeit.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Vielmehr muss die mittelschwere depressive </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Episode, welche die Fachpersonen des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> in den Berichten vom 28.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2019 und vom 15. Mai 2020 aufführten (Urk. 7/177</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">/7-8 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/191/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den Charakter von k</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ürzer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dauernden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, vorübergehenden gesund</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">heitlichen Verschlechterungen gehabt haben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Denn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sowohl in d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Berichten als auch im Bericht des Sanatoriums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XC.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. Mai 2020 ist von spezifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schen Belastungssituationen durch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die erlebte Bedrohlichkeit der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Hypoglykämien und durch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zwischenmenschliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Probleme im Geschäft und in der Familie die Rede (Urk. 7/177/7-8, Urk. 7/191 und Urk. 7/193), die Beschwerdeführerin ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neinte ferner gegenüber den Fachpersonen des Sanatoriums </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XC.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> das Fort</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bestehen einer Suizidalität (Urk. 7/193/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und im aktuellen (4. Oktober 2022) Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XS.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Psychologin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XH.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> – letztere war </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schon im Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit der Beschwerdeführerin befasst gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist nurmehr eine gegenwärtig leichte depressive Episode aufgeführt (Urk. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/7 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgemäss ist davon auszugehen, dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit de</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> körperlich bedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Reduktion des Arbeitspensums</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf 60 % (unter Ausschluss mittelschwerer und schwerer Tätigkeiten) auch den zeitweiligen depressiven Episoden begegnet werden kann.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.5.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die Diagnose einer paranoiden Persönlichkeitsstörung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wurde erstmals in den Jahren 2018/2019 von den Fachpersonen des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gestellt. Sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">führten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> im Bericht vom 28. Januar 2019</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, im Behandlungsverlauf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(seit April 2018) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seien häufig interpersonelle Probleme mit Kunden, Mitarbeitenden und Familienangehörigen Thema gewesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und die Konflikte hätten zu häufigeren Unterzuckerungen geführt, die jeweils während der Ferien fast vollständig ver</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schwunden seien. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Darin erkannten sie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dysfunktionale, paranoide Erlebens- und Verhaltensmuster, welche mutmasslich bereits in der Kindheit ihren Anfang genommen hätten, und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwarteten, dass am Arbeitsplatz weiterhin Schwierigkei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ten mit Kunden und Mitarbeitenden aufträten (Urk. 7/177/8).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Bericht vom 15.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Mai 2020 hielten sie an dieser Einschätzung fest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/191)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, nachdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sanatorium </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XC._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgrund </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der dortigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Beobachtungen auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine zwischen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">menschliche Problematik mit Einfluss auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gesundheitliche Situation hinge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wiesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/193). Neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gaben </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Fachpersonen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nun auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Arbeitsfähigkeitsbeurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ab</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in deren Rahmen sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die gegenseitig verstärkende Wirkung zwischen den zwischenmenschlichen Belastungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und den Unterzuckerungen hervorhoben (Urk. 7/191/4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die bisherige Tätigkeit als selb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ständig erwerbende Kosmetikerin erachteten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sie unter Berücksichtigung dieser Wechselwirkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nur noch im Umfang von etwa 30 % als zumutbar; in Bezug auf eine angepasste Tätigkeit gingen sie demgegenüber von einer 50%igen Arbeitsfähigkeit aus und charakterisierten diese Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als Tätigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> mit Rückzugsmöglichkeiten und Pausen aufgrund der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Unterzuckerungsprob</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lematik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und zum andern als Tätigkeit mit weniger direktem Kontakt mit anderen Personen, damit Irritationen und Spannungen vermieden werden könnten (Urk. 7/191/2).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Erneut und ausführlich beschrieben sind die Auswirkungen der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> para</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noiden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Persönlichkeitsstruktur</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">beziehungsweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-störung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chliesslich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Bericht von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XS._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und der Psychologin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XH.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Oktober 2022</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 13/7)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Es wird darin eine Vielzahl </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Konfliktsituationen innerhalb der Familie und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Verwandtschaft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erwähnt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, in denen sich die Beschwerdeführerin jeweils unverstanden gefühlt habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">wird ein Zusammenhang zwischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der para</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noiden Persönlichkeit und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aggravie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">renden Verhalten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">verständlich gemacht.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">paranoide Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist durch die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> dargelegten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausführungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der behandelnden Fachpersonen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">plausibel dargetan, zumal </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">diese Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mit zahlreichen konkreten Beispielen aus der Therapiesituation veranschaulicht w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Dabei trifft zwar entsprechend der Feststellung von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XJ.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu, dass die Beschwerdeführerin sich keiner kontinuierlichen Therapie unterzog</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">; vielmehr sind immer wieder Unterbrüche verzeichnet, so im Herbst/Winter 2019 (vgl.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/191/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">) und wiederum ab Ende März 2021 (vgl. Urk. 13/7 S. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">), und bei der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">erneut </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aufgenommenen Therapie handelt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> es sich gemäss dem Bericht vom</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 4.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Oktober 2022 nur um eine sporadisch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Einzeltherapie (Urk. 13/7 S. 1). Es gilt aber auch zu beachten, dass die Fachpersonen die Thera</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">pierbarkeit der Persönlichkeitsstörung als limitiert erachteten (Urk. 7/191/4) und zudem eine mangelnde Einsicht der Beschwerdeführerin in die Problematik kon</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">statierten (Urk. 7/193/2 und Urk. 13/7 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei den Auswirkungen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der paranoiden Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auf die Arbeitsfä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">higkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> handelt es sich primär </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">um solche qualitativer Art</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wie sie im Bericht des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 15. Mai 2020 dargetan sind (Urk. 7/191/2). Die Beschwerdeführerin ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">danach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf ein ruhiges Arbeitsumfeld angewiesen, das wenig Interaktion mit anderen Personen erfordert und das Einschalten von Pau</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sen erlaubt. Hingegen sind zeitliche Einschränkungen, die das zumutbare Pensum von 60 % zusätzlich vermindern, nicht nachvollziehbar dargetan</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Denn die ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">leuchtenden Überlegungen der Fachpersonen des Spitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu den Wech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">selwirkungen zwischen den verschiedenen Problemkreisen deuten darauf hin, dass eine qualitativ angepasste Arbeit ohne zwischenmenschliche Spannungen den körperlichen Zustand günstig beeinflussen würde und auch der Entstehung depressiver Episoden entgegenwirken könnte. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">In angepassten Tätigkeiten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist daher auch unter Berücksichtigung der Persönlichkeitsproblematik von einer 60</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">%igen Arbeitsfähigkeit auszugehen und nicht – wie vom Spital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">S.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> und von der Praxis von Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XS._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> beziffert (Urk. 7/191/2 und Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">13/7 S. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">4)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lediglich von einer 50%igen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">oder gar von einer nur 30%igen Leistungsfähigkeit.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sodann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den zeitlichen Verlauf der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">körperlich und psychisch bedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schränkungen in der Arbeitsfähigkeit anbelangt, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> war die Beschwerdeführerin gemäss der medizinischen Aktenlage schon seit dem Unfall von Ende 2005 auf </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">körperlich leichte Arbeiten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angewiesen; es ist hierzu auf die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">rheumatologische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beurteilung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Gutachten des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XK.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu verweisen (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/55/30).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die zusätzlichen Einschränkungen aufgrund der rezidivierenden Hypoglykämien w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">urden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Januar 2014 manifest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und die Gutachter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XE._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gingen in der Gesamtbeurteilung davon aus, dass eine Arbeitsfähigkeit im Ausmass von 60 % beziehungsweise eine Arbeitsunfähigkeit von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">noch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">40 % auf jeden Fall ab August 2016 bestanden habe (Urk. 7/206/12). Auch dies leuchtet grundsätzlich ein ange</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sichts dessen, dass die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Tätigkeit im Nagel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und Kosme</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">studio gemäss dem Abklärungsbericht vom 21. Oktober 2016 weitergeführt hatte, dies auch in den Jahren 2014 und 2015 (vgl. Urk. 7/136/3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anhaltspunkte dafür, dass die Einschränkungen damals zunächst weniger ins Gewicht gefallen wären – die Gutachter des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XE._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> sprachen von einer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> früheren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 70%igen Arbeits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fähigkeit (Urk. 7/206/12) – bestehen hingegen keine angesichts der Chronizität der Problematik. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Demgegenüber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist der Hinweis darauf, dass die Arbeitsfähigkeit Anfang 2016</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vorübergehend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ganz aufgehoben gewesen sei (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/206/12), wie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derum plausibel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">a</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zum einen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Beschwerdeführerin sich im Oktober 2015 der operativen Behandlung der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dermatochalase</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> unterzogen hatte (vgl. Urk. 7/104/6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">und zum andern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Ende 2015/Anfang 2016 die Erprobung der medikamentösen Einstellung bezüglich der Hypoglykämien noch im Gang </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gewesen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">war (vgl. Urk. 7/103, Urk. 7/122 und Urk. 7/190/15), </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kantonsspital </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zustand im Mai 2016 dann jedoch</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">als stabil bezeichnet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">e</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/122).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Persönlichkeitsstörung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">schliesslich wurde </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zwar erst im Jahr 2018</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gegenstand </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">einer Behandlung; die Fachpersonen charakterisierten diese Störung jedoch als langjährig angelegt und erläuterten nach dem bereits Dargelegten nachvollzieh</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bar, wie sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Zusammenhang mit den Hypoglykämien verstärkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auszuwir</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ken begonnen habe.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Damit fällt der Beginn der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">spezifischen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Einschränkungen aufgrund dieser psychischen Problematik ebenfalls in die Zeit des Auftretens </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der rezidivierenden Hypoglykämien.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Das Gleiche gilt für die Augenproblematik, die in einem Zusammenhang mit den Hypoglykämien gesehen wurde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.7</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf der Basis dieser Feststellungen zum Ausmass und zum zeitlichen Verlauf der Einschränkungen in der Arbeitsfähigkeit ist nachfolgend die Invaliditätsbemes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sung vorzunehmen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Na</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ch wie vor unbest</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">itten ist, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">die Beschwerdeführerin bei guter Gesundheit vollzeitlich erwerbstätig wäre (vgl. Urk. 7/179 E. 4.1). Diese Einschätzung ist nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">von Amtes wegen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Frage zu stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Die Stelle bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, welche die Beschwerdeführerin im Jahr 2005 angetreten hatte, hatte zwar nur ein Pensum von 90 % umfasst; zum einen hatte die Beschwerdeführerin aber davon gespro</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chen, dass ihr ein Vollzeitpensum in Aussicht gestellt worden sei beziehungsweise dass sie unter Berücksichtigung von Überstunden bereits vollzeitlich gearbeitet habe (vgl. Urk. 7/77 E. 3.2 mit Hinweis auf Urk. 7/24/2)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, und zum andern waren die 1993 und 1996 geborenen Kinder bei Manifestierung der zusätzlichen gesundheitliche</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Probleme ab dem Jahr 2012 nahezu erwachsen, weshalb spä</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">testens ab dann der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Pensumserhöhung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> keine Betreuungsaufgaben mehr entge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gengestanden hätten. Damit hat die Invaliditätsbemessung anhand der Methode für vollzeitlich Erwerbstätige zu erfolgen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was zunächst den Ablauf des Wartejahres anbelangt, so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">stellte das Gericht im Urteil vom 22. Oktober 2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">unter Hinweis auf die einschlägige Rechtsprechung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">klar, dass das Wartejah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">r dann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht neu bestanden werden m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">üsste</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, wenn die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">seit dem Unfall des Jahres </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchgehend </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">arbeitsunfähig in der Tätigkeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> wäre </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/179 E. 5.3).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Im Zuge der nachfolgenden Abklärungen bestätigte sich eine durchgehende Arbeitsunfähigkeit für mittelschwere und schwere Arbeiten. Der Orthopäde Dr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XG._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zählte das chronische </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zerviko</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">-, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">thorako</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">- und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lumbovertebrale</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Schmerzsyndrom bei Status nach dem Treppensturz vom Dezember 2005 zwar zu den Diagnosen ohne Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit (Urk. 7/206/62). Aus seiner Arbeitsfähigkeitsbeurteilung geht jedoch hervor, dass er als bisherige Tätigkeit diejenige im Kosmetikstudio vor Augen hatte und es diese Tätigkeit war, die er der Beschwerdeführerin nach wie vor zumutete, so</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">fern das Heben und Tra</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen von Lasten über 10 kg sowie Zwangshaltungen des Rumpfes vermieden wer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">den könnten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">(Urk. 7/206/65</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">). Die Tätigkeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ist hingegen nicht als angepasste Tätigkeit im Sinne der Charakterisierung durch Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">XG._</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">__</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zu qualifi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zieren</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Vielmehr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist dem Fragebogen für </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Arbeitgebende</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> aus dem Jahr 2007 zu entnehmen, dass die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">se Tätigkeit weitgehend im Stehen zu verrichten war und dass </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">regelmässig </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gewichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> von über 10 kg zu tragen waren (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/10/4+5).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rechtsprechungsgemäss hat daher in Bezug auf das Wartejahr die Tätigkeit bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> als angestammte Tätigkeit im Sinne von Art. 28 Abs. 1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">lit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">b IVG </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu gelten. D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">as Wartejahr war damit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> zur Zeit der neuen Anmeldung von 2014/2015 längst abgelaufen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6.3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Was den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zeitpunkt des Rentenbeginns</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> betrifft, so </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ist – wie vorstehend erwähnt – im Falle einer Neuanmeldung auch bei längst abgelaufenem Wartejahr die sechs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">monatige Frist nach Art. 29 Abs. 1 IVG abzuwarten, bevor der Rentenanspruch entsteht. Die Beschwerdeführerin liess dies nicht in Frage stellen, liess jedoch den Standpunkt vertreten, als neue Anmeldung gelte nicht ers</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">t die ordentliche Anmeldung, die der Beschwerdegegnerin offenbar im August 2015 zugegangen war (Urk. 7/87 und Urk. 7/88/1), sondern bereits die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eldung zur Früherfassung vom Dezember 2014 (Urk. 7/80), w</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eshalb</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ihr s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">chon ab Juli 2015 eine Rente </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zurichten sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 1 S. 2 und S. 9).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dieser Auffassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nicht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zugestimmt werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Denn mit der Früherfassung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> gemäss Art. 3a-c IVG und</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Art. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ter-quinquies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVV wird das Verfahren eingeleitet, in dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geprüft wird, ob eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eigentliche </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anmeldung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">im Sinne von Art. 29 Abs.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 ATSG und Art. 65 ff. IVV </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">angezeigt ist (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 3</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">c</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 6 IVG, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Art. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">quinquies</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Abs. 1 IVV)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Im Vordergrund der Früherfassung steht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dabei </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">das Interesse des Arbeitgebers und anderer Versicherungsträger an der rechtzeitigen Anmeldung der versicherten Person (Art. 3b Abs. 2 IVG)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">D</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">iese Dritten sind gestützt auf Art</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">3b Abs. 2 IVG dazu legitimiert, die versicherte Person zur Früherfassung zu melden; hingegen kommt ihnen keine Legitimation zur eigentlichen Anmeldung zu, die gemäss Art. 6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">6 Abs. 1 IVV der versicherten Person, deren gesetzlichem Vertreter und Dritten, welche die versicherte Person regelmässig unterstützen oder dauernd betreuen, vorbehalten ist.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Zwar trifft zu, dass die Beschwerdegegnerin die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> M</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eldung zur Früherfassung als unvollständige ordentliche Anmeldung hätte entgegennehmen und der Beschwerdeführerin Frist zur Einreichung des einschlägigen Formulars nach Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">65 Abs. 1 IVV hätte ansetzen müssen, wenn sie Anhaltspunkte dafür gehabt hätte, dass die Beschwerdeführerin sich bereits dannzumal für den Leistungsbe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">z</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">u</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">g habe anmelden wollen (vgl. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1018 f. des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kreisschreiben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> über das Verfahren in der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">KSVI</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">. Ein solcher Wille der Beschwerdeführerin wird jedoch aus den Akten nicht deutlich. Aus dem Protokoll über das Früherfas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sungsgespräch vom </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dezember 2014</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> geht vielmehr hervor, dass sich die Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin auf Veranlassung des Krankentaggeldversicherers Mobiliar zur Früherfassung meldete und persönlich zur Zeit dieser Meldung noch keine Anlie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen gegenüber der Invalidenversicherung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/85/2-3). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Sodann wurde auch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nicht dargetan, dass sich die Beschwerdeführerin vom Bescheid der Einglie</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">derungsberaterin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, es sei keine Anmeldung nötig (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/85/1+3), davon habe abhalten lassen, dennoch aus freien Stücken</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> schon vor August 2015</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine Anmel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dung vorzunehmen, wozu sie ohne Weiteres berechtigt gewesen wäre. Ebenfalls nicht ersichtlich ist, dass sich die Beschwerdeführerin von der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">weiteren </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auskunft </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">der Eingliederungsberaterin, es brauche «keine offizielle Anmeldung mehr», son</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">dern ein sogenanntes «Z-Gesuch» genüge (Urk. 7/85/1), zu einem für sie nachtei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ligen Vorgehen veranlasst gesehen hätte. Die Auskunft wäre zwar, wenn sie tat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sächlich wie protokolliert erfolgt wäre, unzutreffend gewesen, da es im Falle einer früheren rechtskräftigen Anspruchsverneinung durchaus einer neuen Anmeldung bedarf (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Rz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 1020 KSVI). Die Beschwerdegegnerin reichte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> indessen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ungeachtet die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ser Auskunft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> eine</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> korrekte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neue </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Anmeldung</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ein (Urk</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> 7/87) und liess nicht gel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">tend machen, sie sei schon vor August 2015 informell nochmals vorstellig geworden bei der Beschwerdegegnerin.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Als Anmeldung, welche den Lauf der sechsmonatigen Frist nach Art. 29 Abs. 1 IVG in Gang setzte, hat somit die Anmeldung vom August 2015 zu gelten. Damit konnte der Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Rente nach der zutreffenden Annahme der Beschwerdegegnerin frühestens ab Februar 2016 ausgerichtet werden.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Weiter zu prüfen ist die Höhe der Rente ab diesem Zeitpunkt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Vorab ist die Zusprechung einer ganzen Rente ab Februar 2016 nicht in Frage zu stellen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> angesichts dessen, dass die Beschwerdeführerin, wie schon ausgeführt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">5.6)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, Ende 2015/Anfang 2016 noch in spezifischer ärztlicher Behandlung im Zusammenhang mit der Operation vom Oktober 2015 und der Erprobung der medikamentösen Behandlung der rezidivierenden Hypoglykämien gestanden hatte. N</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">achvollziehbar ist sodann </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Anbetracht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">des Berichts </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Kantonsspitals </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">T.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> vom 6. Mai 2016 (Urk. 7/122) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">auch die Feststellung der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gegnerin, dass</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ich der Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin im Laufe des Aprils 2016 stabilisiert und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">insofern</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> verbessert habe (vgl. Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/212/7-8). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">grund dieser Wiedererlangung einer teilweisen Arbeitsfähigkeit hat die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">degegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">daher den Rentenanspruch ab August 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">in Anwendung von Art.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">88a Abs. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">IVV</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zu Recht </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">mittels Einkommensvergleich</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">neu </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">festgelegt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">.</span></p><p></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.2.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Bei der Bemessung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">s</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">nahm die Beschwerdegegnerin auf das Urteil vom 23. Februar 2011 Bezug</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/211/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, worin das Gericht den Lohn der Beschwerdeführerin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zum</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Ausgangspunkt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">genommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> hatte (Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7/77 E. 3.6.3). Wie das Gericht im</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nachfolgenden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Urteil vom 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019 dargetan hat</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> (Urk. 7/179 E. 5.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, ist </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Voraussetzung für dieses Vorgehen, dass die Beschwerdeführerin ohne die Einschränkungen, die </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">sich Ende </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2005 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">manifestiert hatten</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, mit überwiegender Wahrscheinlichkeit weiterhin bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> arbeiten würde und die beruflichen Schritte, die sie ab dem Jahr 2010 voll</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">zog, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">somit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">überwiegend in der vorbestandenen gesundheitlichen Beeinträchti</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gung begründet waren. Diese Voraussetzung kann bejaht werden</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">;</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> die Abkl</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ärun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">gen, welche die Beschwerdegegnerin im Anschluss an das Urteil vom 22.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Oktober</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">2019 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">durchführte,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> ergaben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> nichts</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">, was an der Aussage der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">deführerin im Jahr 2016, sie habe wegen der Rückenprobleme auf die Tätigkeit als Nagel</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">kosmetikerin umgestellt (vgl. Urk. 7/136/5), zweife</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">ln liesse.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> Somit ist zu prüfen, welches Einkommen die Beschwerdeführerin im massgebenden Zeitpunkt der neuen Festlegung der Rente ab August 2016 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> erzielen würde, wenn sie dort ihr Pensum </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">absichtsgemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> auf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">eine Vollzeitbeschäftigung ausgedehnt hätte.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Die</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Beschwerdeführerin hatte im Jahr 2006 bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Y.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> für ein Pensum von 90 % einen Monatslohn von Fr. 3'240.-- erzielt (Urk. 7/10/2), was bei 13 Mo</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nats</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">löhnen (vgl. Urk. 7/10/7) einen Jahreslohn von Fr. 42'120.-- und aufgerechnet auf ein 100 % - Pensum einen Jahreslohn von Fr. 46'800.-- ergibt. Es ist hierfür auf die entsprechende Erwägung i</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">m Urteil vom 23. Februar 2011 zu verweisen (Urk. 7/77</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> E. 3.6.3). Unter Berücksichtigung der Entwicklung der Löhne von Frauen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Bundesamt für Statistik, Nominallohnindex 1993-2021, Tabelle T1.93)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> resultiert für das Jahr 2016 ein Jahreslohn von</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Fr. 52'463.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">46'800.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> + </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.5 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% + </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.8 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% + </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2.1 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% + </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> % + </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% +</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% + </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.7 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% + </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">1.0 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">% + </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.5</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">+ </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist sodann dort, wo eine versi</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">cherte Person vor Eintritt der Invalidität ein deutlich unterdurchschnittliches Ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommen bezogen hat und keine Anhaltspunkte dafür bestehen, dass sie sich aus freien Stücken mit einem bescheideneren Einkommensniveau begnügen wollte, eine sogenannte Parallelisierung der Vergleichseinkünfte vorzunehmen, mit der</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> durch einen Vergleich mit dem branchenüblichen Lohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sichergestellt wird, dass die invaliditätsfremden Einflüsse auf den Lohn entweder überhaupt nicht oder aber bei beiden Vergleichseinkommen berücksichtigt werden (BGE 135 V 297 E.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5.1 mit Hinweis). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Das </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Sozialversicherungsg</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ericht bejahte diese Voraussetzun</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen im Urteil vom 23. Februar 2011 und nahm eine entsprechende Anhebung vor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk. 7/77 E. 3.6.3). Zu Recht setzte sich daher die Beschwerdegegnerin im Rah</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">men der neuen Anmeldung der Beschwerdeführerin wiederum mit der Frage der Parallelisierung auseinander. Dabei ging sie jedoch in verschiedener Hinsicht nicht richtig vor.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zum einen beachtete sie nicht, dass eine Parallelisierung rechtsprechungsgemäss nur in dem Umfang vorzunehmen ist, in dem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> die prozentuale Abweichung den </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Erheblichkeitsgrenzwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von 5 % übersteigt (BGE 135 V 297 E. 6.1.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, sondern setzte unrichtigerweise den branchenüblichen Tabellenlohn, den sie ermittelt hatte, in seiner ganzen Höhe als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/211/1)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Und zum andern ermittelte sie bereits diesen branchenüblichen Tabellenlohn unrichtig. Es entging ihr nämlich, dass das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anforderungsniveau 3 («Berufs- und Fachkennt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nisse vorausgesetzt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">»</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">), welches das Gericht bei der Ermittlung des Vergleichsein</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kommens des Jahres 2006 aufgrund der abgeschlossenen Lehre der Beschwerde</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">führerin (als Köchin) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der Tabelle TA1 der LSE 2006 entnommen und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als massge</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">bend erachtet </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hatte</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (Urk. 7/77 E. 3.6.3)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das zweitniedrigste </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Anforderungsn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iveau war, währenddem in der LSE, wie sie seit dem Jahr 2012 konzipiert ist</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> (vgl. hierzu BGE 142 V 178)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, das zweitniedrigste Niveau </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der massgebenden Tabelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">TA1_tirage_skill_level</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">der LSE </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">auf 40 Stunden </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">standardisierter</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> m</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">onatlicher Bruttolohn [Zentralwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">],</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einschliesslich 13.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Monatslohn</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Wirtschaftszwei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gen, Kompetenzniveau und Geschlecht, P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ri</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">vater Sektor) d</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">as </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kompetenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iveau 2 ist («</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Praktische Tätigkeiten wie Verkauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">/</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Pflege/Datenverarbeitung und Administ</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ration/Bedienen von Maschinen und elektronischen Geräten/Sicherheits</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dienst/Fahrdienst</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">») und das Niveau 3 neu «</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Komplexe praktische Tätigkeiten welche ein grosses Wissen in einem Spezialgebiet voraussetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">» erfasst.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.2.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">3</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit ist zwar entsprechend dem insoweit zutreffenden Vorgehen der Beschwer</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">degegnerin (Urk. 7/211/1) für die Festlegung des branchenüblichen Einkommens die Ziffer 47 («Detailhandel») der im Jahr 2016 gültigen Tabelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">TA1_tirage_skill_level</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> massgebend, dort jedoch nicht der Wert von Fr. 5'057.-- gemäss dem </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kompetenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">iveau 3, sondern derjenige von Fr. 4'440.-- gemäss dem Niveau 2. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei 41,8 Wochenstunden im Jahr 2016 (Bundesamt für Statistik</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> –</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Betriebsübliche Arbeitszeit nach Wirtschaftsabteilungen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Tabelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">T</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">03.02.03.01.04.01</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, Ziffer 47) resultiert daraus ein branchenüblicher Jahreslohn von </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr. 55'6</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">78</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.-- </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(12 x Fr. 4'</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">44</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">0.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> :</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> 40 x 41,8</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">).</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Dieser branchenübliche Jahres</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lohn übersteigt den Jahreslohn von Fr. 52'463.-- um 6,13 %. Der Betrag von Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">52'463.-- ist daher im Zuge der Parallelisierung um 1,13 % auf Fr. 53'056.-- zu erhöhen, und es ist dieser Betrag als </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> einzusetzen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das von der Beschwerdegegnerin ermittelte </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 63'263.05 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(Urk.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7/211/1) ist demgegenüber zu hoch bemessen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.3</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.3.1</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bei der </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Bemessung des Invalideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ist zunächst zu prüfen, ob die Beschwerdeführerin mit ihrer selbständigen Tätigkeit im </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kosmetikstudio</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im mas</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sgebenden Zeitraum seit August 2016 bis zum Erlass der angefochtenen Verfü</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gungen vom 30. März 2022 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">optimal eingegliedert </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">war</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, also insbesondere im Sinne der vorstehenden Darlegungen ihre verbliebene Arbeitsfähigkeit voll aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schöpft</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">e.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dr. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XS.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und die Psychotherapeutin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">XH.___</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> bezeichneten die Tätigkeit im eigenen Kosmetikstudio </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Bericht vom 4. Oktober 2022 als angepasste Tätigkeit und wiesen insbesondere darauf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hin, dass die Beschwerdeführerin seit etwa einem Jahr keine Nagelpflege mehr anbiete, sondern nur noch Körperpflege, Fettreduktionen und Gesichtsbehandlungen ausführe, wodurch sie weniger kräf</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teraubenden Kundenkontakt habe, da sie sich zurückziehen könne, während die Geräte arbeiteten. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Allerdings hielten sie auch fest, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> sei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zwar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aus psychiatrischer Sicht zu 50 % erwerbs- beziehungsweise arbeitsfähig, die Realität zeige </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">aber</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, dass sich die Arbeitsfähigkeit auf maximal 30 % belaufe (Urk. 13/7 S. 4). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Damit kann nicht gesagt werden, die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">habe</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die ihr </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verbliebene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, nach den vorstehenden Erwägungen auf 60 % bemessene</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> in einer körperlich und psychisch angepassten Tätigkeit </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im eige</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">nen Kosmetikstudio </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stets </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ausreichend</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> verwertet</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, ungeachtet dessen, dass es </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ihr im Laufe der Zeit offenbar </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gelang</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, die ungünstigen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Verrichtungen zu reduzieren.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Das</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Einkommen, das die Beschwerdeführerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ab August 2016 </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit ihrer Tätigkeit im eigenen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Studio erzielte, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">kann daher n</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">icht als Invalidenkommen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">herangezogen werden, sondern dieses ist anhand statistischer Löhne zu ermitteln. </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.3.2</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Auch hier gelangt </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss dem zutreffenden Vorgehen der Beschwerdegegnerin </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">die Tabelle </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">TA1_tirage_skill_level</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> des Jahres 2016 zur Anwen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">dung. Im niedrigs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Kompetenz</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">niveau 1 («Einfache Tätigkeiten körperlicher oder handwerklicher Art») betrug der Zentralwert für Frauen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">über </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">sämtliche Branchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hinweg </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">4</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">’</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">363</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Umgerechnet auf die durchschnittliche Arbeitszeit von 41,7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Wochen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">stunden (vgl. die zitierte Tabelle T 03.02.03.01.04.01)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> resultiert ein Jahreslohn von Fr. 54'576.-- (12 x Fr. 4'548.--). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Dieser Ausgangswert ist aufgrund der attes</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">tierten Einschränkung in der Arbeitsfähigkeit</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> auf 60 % zu reduzieren, woraus sich ein Jahreslohn von Fr. 32'746.-- ergibt.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Nach der Rechtsprechung ist sodann durch eine Herabsetzung des tabellarisch ermittelten Lohnes um maximal 25 % dem Umstand Rechnung zu tragen, dass gesundheitlich beeinträchtigte Personen auch bei der Verrichtung einer an sich angepassten Tätigkeit in gewissem Masse eingeschränkt und dadurch </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">erfahrungs</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">gemäss</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> gegenüber voll leistungsfähigen Arbeitnehmern </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lohnmässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> benachteiligt sind; darüber hinaus dient eine solche Reduktion der Berücksichtigung von wei</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teren persönlichen und beruflichen Merkmalen, die sich auf die Lohnhöhe aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wirken können, wie Alter, Dauer der Betriebszugehörigkeit, Nationalität oder Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad (vgl. BGE 129 V 472 E. 4.2.3 mit Hinweisen). Die Beschwerdegegnerin brachte in ihrem Einkommensvergleich den Hinweis an, es seien keine lohnmindernden Faktoren zu berücksichtigen, und sah mit dieser Begründung von einer Herabsetzung des Tabellenlohnes ab (</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 6 S.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">2, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Urk. 7/211/2). </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Es mag zutreffen, dass der Verminderung der Leistungsfähigkeit und der dadurch bedingten </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">lohnmässigen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> Benachteiligung </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">teilweise </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">schon </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">mit der Reduktion des Jahreslohnes auf 60 % Rechnung getragen wird</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Es ist hierzu auf den Umstand hinzuweisen, dass teilzeitlich angestellte Frauen ohne Kader</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">funktion durchschnittlich einen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">verhältnismässig</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> höheren Lohn erzielen, wenn sie kein Vollzeitpensum, sondern lediglich ein Teilzeitpensum zwischen 50 % und 74 % ausüben</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">(im Jahr 2016 Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">5'888.-- im Vergleich zu Fr. 5'466.--</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Tabelle T18, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Monatlicher Bruttolohn </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">[</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Zentralwert</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">]</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> nach Beschäftigungsgrad, beruflicher Stellung und Geschlech</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">t, </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">P</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">rivater und öffentlicher Sektor </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zusammen)</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. Zu beach</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">ten gilt jedoch, dass der eingeschränkten Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin mit einer Teilzeitstelle für sich allein noch nicht genügend Rechnung getragen werden kann, sondern sich die reduzierte Arbeitsfähigkeit daraus ergibt, dass die Beschwerdeführerin kein volles Tagespensum verrichten kann</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">immer wieder Pausen benötigt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ausserdem</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> ist sie </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">in psychischer Hinsicht auf ein ruhiges, aus</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">geglichenes Arbeitsumfeld ohne zu viele Interaktionen mit anderen Personen angewiesen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">, was das Tätigkeits- und somit auch das Lohnspektrum zusätzlich einschränkt</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">; </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">weitere</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> qualitative Einschränkungen ergeben sich zudem aus oph</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">thalmologischer Sicht in Bezug auf Tätigkeiten mit hohen Anforderungen an das Detailsehen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Werden die genannten erschwerenden Faktoren berücksichtigt, so erscheint ein Abzug von 15 % </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">im Sinne des Standpunktes der Beschwerdeführerin (Urk. 1 S. 7</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">f.) </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">als gerechtfertigt. Dieser ist höher als derjenige von 10 %, mit dem im Urteil vom 23. Februar 2011 allein den damals vorhanden gewesenen Einschränkungen Rechnung getragen worden ist. </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Ein noch höherer Abzug ist hingegen auch des</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">wegen nicht gerechtfertigt, weil wie damals davon auszugehen ist, dass die Kenntnisse</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">,</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> welche die Beschwerdeführerin in der Berufslehre und nunmehr zusätzlich im Rahmen ihrer Tätigkeit im Kosmetikstudio erworben hat, ihr auch in anderen Branchen </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zugute kommen</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> und sich entsprechend einkommenserhö</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">hend auswirken. Damit ist das Invalideneinkommen auf Fr.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">27'834.-- festzuset</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">zen (Fr. 32'746.-- abzüglich 15 %).</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">7.4</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Aus der Gegenüberstellung des </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">Valideneinkommens</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> von Fr. 53'056.-- und des Invalideneinkommens von Fr. 27'834.-- ergibt sich für die Zeit ab August 2016 ein Invaliditätsgrad von aufgerundet 48 %</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen">.</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend Erwgungen"> </span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">7.5</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Damit bleibt es beim Anspruch auf eine ganze Rente für die Zeit von Februar bis Juli 2016 und beim Anspruch auf eine </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Viertelsrente</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> für die Zeit ab August 2016.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Dies führt zur Abweisung der Beschwerde.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">8.</span><span> </span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">Gestützt auf Art. 69 Abs. 1</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend">bis</span><span class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"> IVG ist das Verfahren für die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig. Die Kosten sind unter Berücksichtigung des gesetzlichen Rahmens (Fr. 200.-- bis Fr. 1'000.--) auf Fr. 800.-- festzusetzen.</span></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard Erwgungstext ErwgungHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Das Gericht erkennt:</span><span id="BeginnMateriell"></span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">1.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Beschwerde</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> wird abgewiesen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">2.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Die Gerichtskosten von Fr. </span><span id="Text1"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">800</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">.-- werden </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der Beschwerdeführerin</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> auferlegt.</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Rechnung und Einzahlungsschein werden </span><span id="Text2"></span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">der</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend"> Kostenpflichtigen nach Eintritt der Rechtskraft zu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">gestellt.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><span class="Standard Dispotext DispoHngend">3.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend">Zustellung gegen Empfangsschein an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Rechtsanwältin Lotti Sigg</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Sozialversicherungsanstalt des Kantons Zürich, IV-Stelle</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Bundesamt für Sozialversicherungen</span></p><p class="Standard Dispotext DispoEinzug"><span class="Standard Dispotext DispoEinzug">sowie an:</span></p><p class="Standard Dispotext DispoAufzhlung"><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">- </span><span class="Standard Dispotext DispoAufzhlung">Gerichtskasse (im Dispositiv nach Eintritt der Rechtskraft)</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">4.</span><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Gegen diesen Entscheid kann innert </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">30 Tagen</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"> seit der Zustellung beim Bundesgericht Beschwerde eingereicht werden (Art. 82 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesge</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">setzes über das Bundesgericht, BGG). Die Frist steht während folgender Zeiten still: vom siebten Tag vor Ostern bis und mit dem siebten Tag nach Ostern, vom 15. Juli bis und mit 15. August sowie vom 18. Dezember bis und mit dem 2. Januar (Art. 46 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift ist dem Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, zuzu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">stellen.</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><span> </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismit</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">tel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten; der </span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">angefochtene Entscheid sowie die als Beweismittel angerufenen Urkunden sind beizu</span><span class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung">legen, soweit die Partei sie in Händen hat (Art. 42 BGG).</span></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend Dispomateriell Kostenfolge Entschdigungsfolge Rechtsmittelbelehrung"><br/></p><p class="Standard Dispotext DispoHngend"><br/></p><p class="Standard berschrift3"><span class="Standard berschrift3">Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich</span></p><p><br/></p><p>Die VorsitzendeDie Gerichtsschreiberin</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><p>FehrKobel</p><p><br/></p><p><br/></p><p><br/></p><div><p> </p></div><p><br/></p><p></p></div> </div></body></html></html>