<!DOCTYPE html> <!DOCTYPE html> <html class="no-js" data-vp-page-id="44735599" data-vp-page-template="article" lang="de"> <head> <!--CDP_HEAD_START--> <!--CDP_HEAD_END--> <meta charset="utf-8"/> <meta content="ie=edge" http-equiv="x-ua-compatible"/> <meta content="width=device-width, initial-scale=1" name="viewport"/> <meta content="../og" name="repository-base-url"/> <meta content="2023-02-01T18:48Z" name="source-last-modified"/> <meta content="1.4" name="Help Center Version"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/OGB.png?inst-v=db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69" rel="apple-touch-icon"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-21" rel="canonical"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-21" hreflang="de" rel="alternate"/> <link href="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-21" hreflang="x-default" rel="alternate"/> <!-- HelpCenter config --> <!-- Primary Meta Tags --> <meta content="RBOG 2005 Nr. 21" name="title"/> <meta content="Die Arrestlegung der EidgenÃ¶ssischen Steuerverwaltung fÃ¼r eine Mehrwertsteuerforderung rÃ¤umt kein Vorzugsrecht an den ArrestgegenstÃ¤nden ein" name="description"/> <meta content="Die Arrestlegung der EidgenÃ¶ssischen Steuerverwaltung fÃ¼r eine Mehrwertsteuerforderung rÃ¤umt kein Vorzugsrecht an den ArrestgegenstÃ¤nden ein" property="og:description"/> <meta content="Die Arrestlegung der EidgenÃ¶ssischen Steuerverwaltung fÃ¼r eine Mehrwertsteuerforderung rÃ¤umt kein Vorzugsrecht an den ArrestgegenstÃ¤nden ein" property="twitter:description"/> <!-- Open Graph / Facebook --> <meta content="website" property="og:type"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/og/rbog-2005-nr-21" property="og:url"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 21" property="og:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="og:image"/> <!-- Twitter --> <meta content="summary_large_image" property="twitter:card"/> <meta content="RBOG 2005 Nr. 21" property="twitter:title"/> <meta content="https://rechtsprechung.tg.ch/__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png" property="twitter:image"/> <link href="../__theme/css/app--9d49c7a6f16d6f27f169.css" rel="stylesheet"/> <title>RBOG 2005 Nr. 21</title> </head> <!-- pageid attribute is deprecated - please use data-vp-page-id on html element instead --> <body class="flex flex-col min-h-screen" pageid="44735599"> <div id="vp-js-cookies__notice"></div> <vp-a11y-skip-controller> <a class="vp-a11y-skip-trigger" href="#content"> <i18n-message i18nkey="navigation.skip.to.main.label"> Skip to main content </i18n-message> </a> </vp-a11y-skip-controller> <button class="vp-a11y-skip-trigger vp-js-a11y-navigation-toggle" type="button"> <i18n-message i18nkey="navigation.open.label"> Show navigation </i18n-message> </button> <header class="header hc-header-background-color" data-vp-component="header"> <div class="header__navigation relative"> <div class="hc-header-background-color relative z-10" id="site-navigation"> <div class="top-bar header__navigation--large vp-container hc-header-background-color hc-header-font-color"> <div class="top-bar-left"> <ul class="flex flex-wrap flex-row gap-4 items-center relative m-0 p-0 list-none hc-header-background-color"> <li class="leading-none align-self-center header__navigation--logo"> <vp-localized-link> <a href="../?l=de"> <img alt="" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/TGtemp.png"/> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="header.home.label"> Go to homepage </i18n-message> </a> </vp-localized-link> </li> </ul> </div> <div class="top-bar-right no-print"> <div class="header__navigation--large__menu hc-header-background-color"> <ul class="flex flex-row m-0 p-0 list-none render-links"> </ul> <div class="my-auto list-none ml-4"> <div aria-hidden="true" class="vp-search-bar" data-vp-component="search-bar" data-vp-id="search-bar-placeholder" data-vp-variant=""> <form action="/search.html" class="vp-search-bar__input-container" method="GET"> <div class="vp-search-input vp-search-input--border" data-vp-component="search-input" data-vp-variant="border"> <input autocomplete="off" class="vp-search-input__input" type="search" value=""/> </div> </form> </div> </div> </div> <button class="vp-js-header-search-toggle vp-button header__navigation--button hc-header-font-color" type="button"> <svg aria-hidden="true" data-vp-component="icon" data-vp-id="header-search-toggle-icon" fill="none" height="20" viewbox="0 0 20 20" width="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M8.99452 14.5C10.5121 14.5 11.809 13.9669 12.8854 12.9007C13.9618 11.8345 14.5 10.5361 14.5 9.00548C14.5 7.48794 13.9631 6.19097 12.8893 5.11458C11.8155 4.03819 10.519 3.5 9 3.5C7.46786 3.5 6.16816 4.0369 5.1009 5.11071C4.03363 6.18453 3.5 7.48096 3.5 9C3.5 10.5321 4.0331 11.8318 5.09929 12.8991C6.1655 13.9664 7.46391 14.5 8.99452 14.5ZM9 16C8.02913 16 7.11974 15.816 6.27185 15.4479C5.42395 15.0799 4.68056 14.5799 4.04167 13.9479C3.40278 13.316 2.90278 12.576 2.54167 11.728C2.18056 10.88 2 9.97053 2 8.99956C2 8.04152 2.18403 7.13542 2.55208 6.28125C2.92014 5.42708 3.41864 4.68387 4.04758 4.0516C4.67653 3.41935 5.41569 2.91935 6.26508 2.5516C7.11449 2.18387 8.02548 2 8.99806 2C9.95769 2 10.8646 2.18403 11.7188 2.55208C12.5729 2.92014 13.316 3.42014 13.9479 4.05208C14.5799 4.68403 15.0799 5.42612 15.4479 6.27835C15.816 7.13058 16 8.0381 16 9.00094C16 9.83365 15.8615 10.6213 15.5846 11.3638C15.3078 12.1062 14.9254 12.7836 14.4375 13.3958L18 16.9583L16.9375 18L13.375 14.4583C12.7668 14.9459 12.0939 15.3247 11.3564 15.5948C10.6188 15.8649 9.83333 16 9 16Z" fill="currentColor"></path> </svg> <i18n-message class="sr-only" i18nkey="search.form.show.label"></i18n-message> </button> </div> </div> </div> </div> </header> <div class="flex flex-col flex-grow hc-main-wrapper"> <div class="vp-article vp-container article"> <div class="vp-article__aside-left no-print"> <div class="vp-article__aside-left__inner" id="vp-js-desktop__navigation"></div> </div> <main class="vp-article__content-panel" id="article-content"> <i18n-message attribute="aria-label" class="vp-breadcrumbs__wrapper" i18nkey="breadcrumb.label"> <nav aria-label="Breadcrumb" class="vp-breadcrumbs" role="navigation"> <div class="breadcrumbs-wrapper"> <ol class="breadcrumbs breadcrumbs--fit-content"> <li> <a href="../og/" rel="prev">Rechtsprechung Obergericht</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/entscheide" rel="prev">Entscheide RBOG</a> <span aria-hidden="true">/</span> </li> <li> <a class="js-breadcrumbs-truncate" href="../og/rbog-2005" rel="prev">RBOG 2005</a> </li> </ol> </div> </nav> </i18n-message> <div class="vp-a11y-skip-target" id="content" tabindex="-1"></div> <div class="vp-article__wrapper" id="article-inner-content" tabindex="-1"> <header class="article-header"> <!-- CSS class article__heading is deprecated and will be removed in the future --> <h1 class="vp-article__heading article__heading"><span>RBOG 2005 Nr. 21</span></h1> </header> <section class="vp-article__content wiki-content article__content" id="main-content"> <p><strong>Die Arrestlegung der EidgenÃ¶ssischen Steuerverwaltung fÃ¼r eine Mehrwertsteuerforderung rÃ¤umt kein Vorzugsrecht an den ArrestgegenstÃ¤nden ein</strong></p><hr/><p><a data-linked-resource-id="44569017" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="2" href="../og/art-69-f-mwstg">Art. 69 f. MWSTG</a>, <a data-linked-resource-id="45221995" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-44-schkg">Art. 44 SchKG</a>, <a data-linked-resource-id="44568048" data-linked-resource-type="page" data-linked-resource-version="1" href="../og/art-274-schkg">Art. 274 SchKG</a></p><hr/><p></p><p> 1. a) Die EidgenÃ¶ssische Steuerverwaltung (ESTV) verpflichtete die Beschwerdegegnerin, fÃ¼r angefallene Mehrwertsteuern Fr. 380'000.-- sicherzustellen. GestÃ¼tzt auf den von der ESTV gleichzeitig erlassenen Arrestbefehl vollzog das Betreibungsamt bei der Beschwerdegegnerin den Arrest. Nach erfolgter Arrestprosequierung vollzog das Betreibungsamt gemÃ¤ss dem Begehren der ESTV um Fortsetzung der Betreibung auf Sicherheitsleistung die PfÃ¤ndung. Als PfÃ¤ndungsteilnehmer wird in der PfÃ¤ndungsurkunde ausser der ESTV auch der Ehemann der Beschwerdegegnerin aufgefÃ¼hrt, der diese fÃ¼r ausstehende Lohnforderungen bezÃ¼glich das Jahr 2003 betrieben hatte. Die Lohnbetreffnisse fÃ¼r November und Dezember 2003 bezeichnete das Betreibungsamt als Forderung erster, die restlichen als Forderung dritter Klasse; den Anspruch der ESTV qualifizierte es ebenfalls als Forderung dritter Klasse. </p><p> b) Die ESTV wandte sich mit Beschwerde an das GerichtsprÃ¤sidium und verlangte, die PfÃ¤ndungsurkunde sei aufzuheben, ihre Forderung sei als pfandgesichert aufzunehmen, und sie sei dafÃ¼r aus den verarrestierten VermÃ¶genswerten vorab zu befriedigen. Die Vorinstanz wies die Beschwerde ab. Das Mehrwertsteuerrecht habe das Schuldbetreibungs- und Konkursrecht in Teilbereichen modifiziert, auf ein eigenstÃ¤ndiges Vollstreckungsverfahren aber verzichtet. Die ESTV sei demzufolge nur insoweit privilegiert, als sie entgegen den gewÃ¶hnlichen Vorschriften des SchKG selber Arrestbefehle erlassen und in bestimmten FÃ¤llen selber RechtsvorschlÃ¤ge beseitigen kÃ¶nne. Eine Privilegierung von Steuerforderungen oder gar blosser Sicherstellungen gegenÃ¼ber anderen GlÃ¤ubigern im Betreibungsverfahren sei im Mehrwertsteuergesetz nirgends vorgesehen. Die Arrestlegung der ESTV gebe dieser folglich kein Vorzugsrecht an den ArrestgegenstÃ¤nden; die PfÃ¤ndungsurkunde verletze kein Pfandrecht.</p><p> 2. Gegen diese VerfÃ¼gung erhob die ESTV Beschwerde beim Obergericht und beantragte, ihre Forderung sei als einzige, da pfandgesicherte Forderung in der PfÃ¤ndungsurkunde aufzufÃ¼hren, und die verarrestierten/gepfÃ¤ndeten VermÃ¶genswerte seien an die in ihrer SicherstellungsverfÃ¼gung bezeichnete Stelle zu Ã¼berweisen; das Betreibungsamt sei aufzufordern, ihr Frist gemÃ¤ss Art. 111 Abs. 4 SchKG zur Bestreitung des privilegierten Anschlusses einzurÃ¤umen. Zur BegrÃ¼ndung machte die ESTV im Wesentlichen geltend, ihre Forderung gelte als Pfandforderung; ein PfÃ¤ndungsanschluss sei nicht mÃ¶glich. Es treffe nicht zu, dass im Mehrwertsteuergesetz auf ein eigenstÃ¤ndiges Vollstreckungsrecht verzichtet worden und der Arrest eine reine Sicherungsmassnahme zur Sicherstellung von Geldforderungen sowie Sicherheitsleistungen fÃ¼r das nachfolgende Betreibungsverfahren sei. Ãber die ZulÃ¤ssigkeit und die Wirkung einer Beschlagnahme habe einzig die gemÃ¤ss Art. 70 MWSTG zustÃ¤ndige BehÃ¶rde und Rechtsmittelinstanz zu entscheiden. Mit dieser Bestimmung in Verbindung mit Art. 44 SchKG sei das Vollstreckungsrecht hinsichtlich von Mehrwertsteuerforderungen bundesrechtlich speziell geregelt worden. Art. 70 Abs. 2 MWSTG lege fest, dass die SicherstellungsverfÃ¼gung den Rechtsgrund der Sicherstellung, den sicherzustellenden Betrag und die Stelle, welche die Sicherheiten entgegennehme, anzugeben habe. Die ESTV habe gestÃ¼tzt auf diese Vorschrift die Wirkungen und ModalitÃ¤ten der Verwertung festgesetzt. In der SicherstellungsverfÃ¼gung bzw. dem Arrestbefehl sei ausdrÃ¼cklich darauf hingewiesen worden, dass ihr sowohl das Bargeld als auch die Wertschriften direkt zugesandt werden mÃ¼ssten. Entgegen der Annahme der Vorinstanz finde kein nachfolgendes Betreibungsverfahren, d.h. eine Betreibung auf Pfandverwertung, statt, und die Auszahlung der sichergestellten VermÃ¶genswerte erfolge auch nicht erst, wenn die Mehrwertsteuern rechtskrÃ¤ftig veranlagt worden seien. Der Ehemann der Beschwerdegegnerin habe nicht eine Betreibung auf Sicherheitsleistung, sondern eine solche auf PfÃ¤ndung eingeleitet. Es lÃ¤gen somit nicht zwei gleichartige Betreibungen vor. Ein PfÃ¤ndungsanschluss sei nicht mÃ¶glich. Allenfalls sei der ESTV Frist zur Bestreitung des privilegierten PfÃ¤ndungsanschlusses anzusetzen. </p><p> 3. Die BeschwerdefÃ¼hrerin verlangt, dass in der PfÃ¤ndungsurkunde einzig ihre Forderung aufgefÃ¼hrt, dass somit der Anspruch des Ehemanns der Beschwerdegegnerin nicht erwÃ¤hnt wird, und dass ihr die verarrestierten/gepfÃ¤ndeten VermÃ¶genswerte Ã¼berwiesen werden. Dies sei eine Folge davon, dass dem Staat gemÃ¤ss bundesgerichtlicher Rechtsprechung mit steuerrechtlicher Sicherstellung beziehungsweise Verarrestierung ein Pfandrecht bestellt werde. An sich wÃ¤re das Verfahren deshalb auf dem Weg der Pfandverwertung fortzusetzen; Art. 70 MWSTG stelle jedoch ein eigenes Vollstreckungsverfahren zur VerfÃ¼gung, welches seinerseits auf Art. 44 SchKG basiere.</p><p> 4. a) Gegenstand des Schuldbetreibungs- und Konkursgesetzes ist die Vollstreckung von AnsprÃ¼chen auf Geldzahlung und Sicherheitsleistung, gleichgÃ¼ltig ob sie aus privatem oder Ã¶ffentlichem Recht entstanden sind. Auch Ã¶ffentlich-rechtliche Forderungen wie Bussen, GebÃ¼hren, Steuern und andere Abgaben sind daher grundsÃ¤tzlich nach dem SchKG zu vollstrecken (Acocella, Basler Kommentar, Art. 38 SchKG N 4, 7). Dieser Grundsatz erleidet indessen durch Art. 44 SchKG eine wesentliche EinschrÃ¤nkung: Die Verwertung von GegenstÃ¤nden, welche aufgrund strafrechtlicher oder fiskalischer Gesetze mit Beschlag belegt sind, geschieht nach den entsprechenden eidgenÃ¶ssischen oder kantonalen Gesetzesbestimmungen. Nach Lehre und Rechtsprechung steht fest, dass dieser Vorbehalt entgegen dem zu engen Wortlaut von Art. 44 SchKG, der nur von der Verwertung spricht, auch die Beschlagnahme als solche betrifft. Eine derartige Beschlagnahme geht einer PfÃ¤ndung oder einem Konkursbeschlag auch vor, wenn sie zeitlich spÃ¤ter erfolgt (Acocella, Art. 44 SchKG N 1 f.; BGE 120 IV 367, 115 III 3).</p><p> Art. 44 SchKG bezieht sich jedoch nur auf die Verwertung von GegenstÃ¤nden, die unmittelbar im Zusammenhang mit einem Straf- oder Steuerverfahren nach den betreffenden eidgenÃ¶ssischen oder kantonalen Gesetzen beschlagnahmt worden sind. So fÃ¤llt z.B. die strafprozessuale Beschlagnahme zur Durchsetzung des staatlichen Strafanspruchs wie etwa die Beweissicherung oder die Beschlagnahme im Sinn von Art. 58 ff. StGB unter diese Bestimmung. Hingegen ist sie nach der neueren Bundesgerichtspraxis nicht allgemein auf die Durchsetzung von Steuerforderungen anwendbar. Andernfalls kÃ¶nnten die Kantone in ihren Steuergesetzen ein Verfahren vorsehen, mit welchem sie in jedem Stadium eines Betreibungs- oder Konkursverfahrens mit einer BeschlagnahmeverfÃ¼gung eingreifen und gepfÃ¤ndete oder zur Konkursmasse gehÃ¶rende VermÃ¶genswerte fÃ¼r die Deckung von Steuerforderungen beanspruchen dÃ¼rften. Dies wÃ¼rde jedoch dem Grundsatz, dass Ã¶ffentlich-rechtliche Forderungen unter Vorbehalt bundesrechtlicher Vorschriften kein Privileg geniessen, klar zuwiderlaufen (BGE 115 III 3, 108 III 106; Acocella, Art. 44 SchKG N 4). Eine Ausnahme hievon ist nur mÃ¶glich fÃ¼r die Beschlagnahme von GegenstÃ¤nden in einem Strafverfahren zur Deckung von Untersuchungs-, Gerichts- und Gefangenenschaftskosten: Nach Art. 44 SchKG steht es den Kantonen frei, hierÃ¼ber selber zu legiferieren (Acocella, Art. 44 SchKG N 5 mit Hinweis auf die bundesgerichtliche Praxis).</p><p> b) Das Mehrwertsteuerrecht kennt kein spezielles Vollstreckungsrecht. Mehrwertsteuerforderungen sind somit nach SchKG zu vollstrecken. Wohl wÃ¤re gestÃ¼tzt auf Bundesrecht eine Vollstreckung ausserhalb des SchKG mÃ¶glich; alsdann mÃ¼sste dies aber gesetzlich klar festgelegt sein. Daran fehlt es jedoch. GemÃ¤ss Art. 69 Abs. 1 MWSTG ist die Betreibung einzuleiten, wenn der Anspruch auf Steuern, Zinsen, Kosten und Bussen auf Mahnung hin nicht befriedigt wird; vorbehalten bleibt die Eingabe in einem Konkurs- oder Nachlassvertragsverfahren. Unter bestimmten Voraussetzungen kÃ¶nnen diese Forderungen sichergestellt werden (Art. 70 Abs. 1 MWSTG). Wenn nun die Steuerforderung als solche auf dem Betreibungsweg geltend zu machen ist, muss dies folgerichtig auch fÃ¼r deren Sicherstellung gelten. Aus Art. 70 Abs. 2 MWSTG, welcher festhÃ¤lt, dass die SicherstellungsverfÃ¼gung nebst deren Rechtsgrund und dem sicherzustellenden Betrag auch die Stelle, welche die Sicherheiten entgegennimmt, anzugeben hat, ergibt sich nichts anderes: Diese Angaben sind unabdingbar, damit eine SicherstellungsverfÃ¼gung Ã¼berhaupt ihren Zweck erfÃ¼llen kann; auf eine spezielle Vollstreckung kann hieraus nicht geschlossen werden. Kommt der Schuldner der SicherstellungsverfÃ¼gung nicht nach, hat der GlÃ¤ubiger mittels Betreibung auf PfÃ¤ndung die Betreibung auf Sicherstellung einzuleiten (vgl. Blumenstein/Locher, System des Steuerrechts, 6.A., S. 332 f.). Dies ergibt sich auch aus der Tatsache, dass die SicherstellungsverfÃ¼gung gemÃ¤ss Art. 70 Abs. 2 MWSTG als Arrestbefehl im Sinn von Art. 274 SchKG gilt. Nach Art. 281 SchKG begrÃ¼ndet der Arrest indessen ausser in Bezug auf den provisorischen PfÃ¤ndungsanschluss und die Arrestkosten eben gerade kein Vorzugsrecht. Schliesslich verweist auch Art. 70 Abs. 6 MWSTG in Zusammenhang mit der Arrestprosequierung auf die Notwendigkeit, die Betreibung einzuleiten.</p><p> c) Entgegen der Auffassung der BeschwerdefÃ¼hrerin sieht das MWSTG folglich kein eigenstÃ¤ndiges Vollstreckungsrecht vor. Zwar trifft zu, dass das Bundesgericht im von der BeschwerdefÃ¼hrerin eingereichten, nicht verÃ¶ffentlichten Urteil 2P.41/2003 festhielt (Erw. 5.3), der Staat als SteuerglÃ¤ubiger erlange aufgrund der SicherstellungsverfÃ¼gung kein Eigentum am hinterlegten Geld, sondern es werde ihm lediglich ein Pfandrecht bestellt; gleich anschliessend fÃ¼hrte es jedoch aus was die BeschwerdefÃ¼hrerin nicht mehr zitiert , der im ordentlichen Steuerveranlagungsverfahren zu treffende oder getroffene Entscheid Ã¼ber Bestand und Umfang der Steuerforderung berechtige den SteuerglÃ¤ubiger nicht, ohne Zustimmung des Steuerschuldners formlos auf die geleisteten Sicherheiten zu greifen. Entsprechend habe er die Zwangsvollstreckung auf dem Weg der PfÃ¤ndung oder der Pfandverwertung fortzusetzen (Art. 38 Abs. 2 SchKG). Das Verfahren der Steuerfestsetzung sei von demjenigen der Sicherstellung einer Steuerforderung zu unterscheiden. Die Funktion und Bedeutung einer SicherstellungsverfÃ¼gung bestehe nicht darin, einen Entscheid Ã¼ber die Steuerforderung herbeizufÃ¼hren, und sie sei auch nicht auf Zahlung der Steuerforderung gerichtet. Bei ihr gehe es um eine reine Massnahme der Steuersicherung, die auf Leistung einer Sicherheit gerichtet sei. Komme der Steuerpflichtige der SicherstellungsverfÃ¼gung nicht freiwillig nach, erfolge deren Vollzug grundsÃ¤tzlich nach den allgemeinen Regeln der Zwangsvollstreckung (Erw. 5.2).</p><p> In der hier zu beurteilenden Streitsache gilt nichts anderes. Die Privilegierung des Bundes als SteuerglÃ¤ubiger liegt nicht in einer materiellen Bevorzugung gegenÃ¼ber DrittglÃ¤ubigern, sondern darin, dass er selber einen Arrestbefehl erlassen und damit sofort, aber nur provisorisch, auf das VermÃ¶gen des Schuldners greifen kann, und zwar bereits in einem Zeitpunkt, in dem die Steuerforderung noch nicht definitiv feststeht. Die steuerrechtliche Sicherstellung bzw. der Arrest verschafft der BeschwerdefÃ¼hrerin nur ein beschrÃ¤nktes dingliches Recht, ein Pfandrecht, an den hinterlegten VermÃ¶genswerten (vgl. Krauskopf, Wesen und Bedeutung der Betreibung auf Sicherheitsleistung, in: BlSchK 42, 1978, S. 167). Bei der Betreibung auf Sicherheitsleistung muss der Schuldner den GlÃ¤ubiger nicht direkt befriedigen, wie er es bei einer Geldzahlung tun mÃ¼sste, sondern er muss dem GlÃ¤ubiger fÃ¼r seine Forderung Sicherheit gewÃ¤hren, damit sich dieser bei NichterfÃ¼llung seines Anspruchs durch die Verwertung der als Sicherheit gegebenen VermÃ¶gensgegenstÃ¤nde befriedigen kann. Die geleistete Sicherheit wird dem GlÃ¤ubiger nicht ausgehÃ¤ndigt; vielmehr wird sie vom Betreibungsamt fÃ¼r ihn bei der zustÃ¤ndigen Depositenanstalt hinterlegt (Krauskopf, S. 163). Der GlÃ¤ubiger kann zwar im Rahmen einer Betreibung der Grundforderung auf die sichergestellten und deponierten Geldsummen, Wertpapiere und Wertsachen greifen; insofern besitzt er ein Pfandrecht. Das "Pfand", der Umfang der Sicherstellung, steht aber nicht im Voraus fest, sondern wird erst durch das Arrest- und Betreibungsverfahren (auf Sicherstellung) bestimmt. Dies gilt auch, wenn Mehrwertsteuerforderungen und sich darauf beziehende SicherstellungsverfÃ¼gungen zur Diskussion stehen. Der GlÃ¤ubiger hat sich hier die VermÃ¶genswerte des Schuldners ebenfalls entsprechend den massgebenden Bestimmungen mit allfÃ¤lligen DrittglÃ¤ubigern zu teilen. Wie jeder GlÃ¤ubiger ist er berechtigt, Rang und Bestand der Forderung von DrittglÃ¤ubigern mittels Kollokationsklage anzufechten. Dies Ã¼bersah das Betreibungsamt anlÃ¤sslich des PfÃ¤ndungsvollzugs. Es teilte die Forderungen der BeschwerdefÃ¼hrerin und des Ehemanns der Beschwerdegegnerin, der sich in der gleichen PfÃ¤ndungsgruppe befindet, zu Unrecht bereits in der PfÃ¤ndungsurkunde verschiedenen Klassen zu; ebenso nahm es zu Unrecht schon dort zu den Ãberweisungen nach Rechtskraft der PfÃ¤ndungsurkunde Stellung: Richtigerweise hat es nach Abschluss der PfÃ¤ndung, sofern nicht sÃ¤mtliche GlÃ¤ubiger befriedigt werden kÃ¶nnen, einen Kollokationsplan und eine Verteilungsliste zu erstellen, aufzulegen und den GlÃ¤ubigern zuzustellen (Art. 146 f. SchKG). Alsdann beginnt die Frist zur Kollokationsklage zu laufen (Art. 148 SchKG), und die BeschwerdefÃ¼hrerin hat in diesem Zeitpunkt die MÃ¶glichkeit, die Forderung oder den Rang des Ehemanns der Beschwerdegegnerin zu bestreiten. An der Notwendigkeit, dieses gesetzlich vorgeschriebene Verfahren einzuhalten, Ã¤ndert nichts, dass die Betreibung der ESTV auf Sicherheitsleistung und nicht auf Geldzahlung lautet. Die Betreibung auf Sicherheitsleistung ist keine besondere Betreibungsart, sondern lediglich eine Betreibung mit einem besonderen Ziel: Nicht Zahlung, sondern bloss Sicherheitsleistung wird angestrebt; dabei gilt aber das gleiche Verfahren wie bei der Betreibung auf Geldzahlung (vgl. Art. 38 Abs. 1 SchKG), wobei allerdings nur die Betreibung auf PfÃ¤ndung in Frage kommt (Art. 43 Ziff. 3 SchKG).</p><p>Obergericht, 15. November 2004, BS.2004.24</p><p>Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Bundesgericht am 20. April 2005 ab.</p><p></p><hr/> <div class="table-overlay full reveal article__content" data-vp-id="js-table-overlay"> <i18n-message attribute="title" i18nkey="modal.cta.close.label"> <button class="close-button table-overlay__close" data-close="" title="Close modal" type="button"> <span aria-hidden="true">×</span> </button> </i18n-message> <div class="table-overlay__content"></div> </div> </section> </div> </main> </div> </div> <footer class="footer hc-footer-background-color" data-vp-component="footer"> <div class="grid lg:flex footer--alignment hc-footer-font-color vp-container"> <div class="flex hc-footer-font-color"> <img alt="" class="footer__logo" src="../__assets-db2a9074-8e91-45d1-9ecf-a458afc6fa69/image/1x1.gif"/> </div> <div class="grid"> <div class="footer__links"> <a class="hc-footer-font-color" href="https://obergericht.tg.ch/" rel="noopener"> Obergericht </a> <span class="footer__links--separator">/</span> <a class="hc-footer-font-color" href="https://verwaltungsgericht.tg.ch/" rel="noopener"> Verwaltungsgericht </a> </div> <ul class="footer__attribution-line--copyright hc-footer-font-color"> <li> <i18n-message i18nkey="footer.copyright.label" options='{ "date": "2025", "by": "Kanton Thurgau" }'> Copyright © 2025 Kanton Thurgau </i18n-message> </li> <li> <span aria-hidden="true">•</span> <i18n-message i18nkey="footer.poweredBy.label">Powered by</i18n-message> <a href="https://www.k15t.com/go/scroll-viewport-cloud-help-center" rel="noopener nofollow"> Scroll Viewport </a> &amp; <a href="https://www.atlassian.com/software/confluence" rel="noopener nofollow"> Atlassian Confluence </a> </li> <li id="vp-js-cookies__reset-link"></li> </ul> </div> </div> </footer> <div id="vp-js-mobile__navigation"></div> <div class="vp-error-log"> <div class="vp-error-log__backdrop"></div> <div class="vp-error-log__modal"> <div class="vp-error-log__header"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.header.label" ns="common"> JavaScript errors detected </i18n-message> </div> <div class="vp-error-log__content"> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.0" ns="common"> Please note, these errors can depend on your browser setup. </i18n-message> </p> <ul data-error-log-list=""> <template class="vp-error-log__item--template"> <li></li> </template> </ul> <p> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.content.1" ns="common"> If this problem persists, please contact our support. </i18n-message> </p> </div> <div class="vp-error-log__footer"> <a class="vp-button vp-button--primary" href="https://k15t.jira.com/servicedesk/customer/portal/3" rel="noopener"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.support.label" ns="common"> Contact Support </i18n-message> </a> <a class="vp-button vp-button--secondary" id="error-log-close-button" tabindex="0"> <i18n-message i18nkey="preview.errorLog.cta.close.label" ns="common"> Close </i18n-message> </a> </div> </div> </div> </body> </html>