{"Signatur": "LU_KG_004", "Spider": "LU_Gerichte", "Sprache": "de", "Datum": "2022-04-04", "HTML": {"Datei": "LU_Gerichte/LU_KG_004_7H-21-185_2022-04-04.html", "URL": "https://gerichte.lu.ch/recht_sprechung/lgve/Ajax?EnId=10922", "Checksum": "ca044201affbd5d6a213ddac98157107"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["7H 21 185"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung 04.04.2022 7H 21 185"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Luzern Kantonsgericht 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Lucerne 4. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Lucerna 4. Abteilung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zur Frage der Zul\u00e4ssigkeit einer Vereinigung von Verfahren (E. 3).\r\n\r\nZum Interesse einer pr\u00e4ventiven Kontrolle von baulichen Massnahmen. Bei der Entfernung eines Stegs und einer Konstruktion mit neuem Holz kann nicht mehr nur von blossen Unterhaltsarbeiten gesprochen werden (E. 4.3.3). | \u00a7 42 VRG; \u00a7 184 Abs. 1 PBG; \u00a7 54 Abs. 1 PBV. | Bau- und Planungsrecht"}], "ScrapyJob": "446973/63/2039", "Zeit UTC": "19.03.2025 04:36:33", "Checksum": "c75f0ac12afaab2d1b58fed0011a4b12"}